Articulo de referencia

Bereshit (parashá)

El primer capítulo del libro del Génesis escrito en un huevo en el Museo de Israel. Bereshit , Bereishit , Bereshis , Bereishis o B'reshith ( בְּרֵאשִׁית ‎ — hebreo para "en el ...

El primer capítulo del libro del Génesis escrito en un huevo en el Museo de Israel.

Bereshit , Bereishit , Bereshis , Bereishis o B'reshith ( בְּרֵאשִׁית ‎ —hebreo para "en el principio" o " en el principio ", la primera palabra en la parashá ) es la primera porción semanal de la Torá ( פָּרָשָׁה ‎,parashá ) en el ciclo anual judío de lectura de la Torá . La parashá consta de Génesis 1:1–6:8. En la parashá, Dios crea los cielos , el mundo , Adán y Eva , y el sábado. Una serpiente convence a Eva, quien luego invita a Adán, a comer del fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal , que Dios les había prohibido. Dios maldice la tierra por su causa y los expulsa del Jardín del Edén . Uno de sus hijos, Caín , mata a su hermano Abel por celos. Adán y Eva tienen otros hijos, cuyos descendientes pueblan la Tierra. Cada generación se vuelve más y más degenerada hasta que Dios decide destruir a la humanidad . Solo una persona, Noé , encuentra el favor de Dios.

La parashá está compuesta por 7235 letras hebreas, 1931 palabras hebreas, 146 versículos y 241 líneas en un rollo de la Torá ( Sefer Torá ). [ 1 ] Los judíos la leen el primer sábado después de Simjat Torá , generalmente en octubre, o raramente, a finales de septiembre o principios de noviembre. [ 2 ] Los judíos también leen la parte inicial de la parashá, Génesis 1:1–2:3, como la segunda lectura de la Torá para Simjat Torá, después de leer las últimas partes del Libro del Deuteronomio , Parashat V'Zot HaBerachah , Deuteronomio 33:1–34:12. [ 3 ]

Lecturas

En la lectura tradicional de la Torá en sábado, la parashá se divide en siete lecturas, o עליות ,aliyot . En un texto masorético del Tanaj ( Biblia hebrea ), Parashat Bereishit tiene diez divisiones de "porciones abiertas" ( פתוחות ,petuḥot ) (aproximadamente equivalentes a párrafos, a menudo abreviados con la letra hebrea פ (pe )). Parashat Bereshit tiene varias subdivisiones adicionales, llamadas divisiones de "porción cerrada" ( סְתוּמוֹת ,setumot ) (abreviadas con la letra hebrea ס (samekh )) dentro de las divisiones de la porción abierta. Las primeras siete divisiones de porciones abiertas separan los relatos de las siete fases de la creación en la primera lectura. La octava sección abierta abarca la segunda y la tercera lectura. La novena sección abierta contiene la cuarta, la quinta, la sexta y parte de la séptima lectura. La décima sección abierta corresponde al maftir (lectura final, מפטיר ‎) . Las secciones cerradas dividen aún más la tercera, la cuarta, la sexta y la séptima lectura. [ 4 ]

Primera lectura: Génesis 1:1–2:3

La Creación de la Luz (grabado de Gustave Doré de la edición de 1865 de La Santa Biblia )

La primera lectura relata la creación del cielo y la tierra por Dios. La tierra estaba desordenada y vacía ( תֹהוּ וָבֹהוּ ‎ ,tohu wa-bohu ), las tinieblas cubrían la superficie del abismo , y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas. [ 5 ] ( Génesis 1:1 , Génesis 1:2 ). Dios habló y creó, en seis etapas o fases [ 6 ] (seis « yom » en los textos hebreos originales, traducidos como seis «días» [ a ] ​​en español):

  • Primera fase: Dios creó la luz con su palabra y separó la luz de la oscuridad. [ 8 ] La primera parte abierta termina aquí. [ 9 ] ( Génesis 1:3 , Génesis 1:4 , Génesis 1:5 ).
  • Segunda fase: Dios creó un firmamento en medio de las aguas y separó las aguas del firmamento. [ 10 ] La segunda parte abierta termina aquí. [ 11 ]
  • Tercera fase: Dios reunió las aguas que estaban debajo del cielo, creando la tierra y el mar, e hizo brotar la vegetación de la tierra. [ 12 ] La tercera parte abierta termina aquí. [ 13 ]
  • Cuarta fase: Dios puso lumbreras en el cielo para separar los días y los años, creando el sol , la luna y las estrellas . [ 14 ] La cuarta parte abierta termina aquí. [ 15 ]
  • Quinta fase: Dios hizo que las aguas produjeran criaturas vivientes en el mar junto con las aves del cielo y las bendijo para que fueran fecundos y se multiplicaran. [ 16 ] La quinta parte abierta termina aquí. [ 17 ]
  • Sexta fase: Dios hizo que la tierra produjera seres vivientes de la tierra, e hizo al ser humano a su imagen , varón y mujer , dándoles dominio sobre los animales y la tierra, y los bendijo para que fueran fecundos y se multiplicaran. [ 18 ] Dios les dio vegetación a ellos y a los animales para su alimento y declaró que toda la creación era «muy buena». [ 19 ] La sexta parte abierta termina al final del capítulo 1. [ 20 ]
  • Séptima fase: Dios cesó su obra y bendijo la séptima fase , declarándola santa. [ 21 ] La primera lectura y la séptima porción abierta terminan después de la séptima fase (Génesis 2:3). [ 22 ]

Segunda lectura: Génesis 2:4–19

El Jardín del Edén (pintura de Thomas Cole de 1828 )

En la segunda lectura, antes de que brotara ningún arbusto ni hierba en la tierra, y antes de que Dios enviara lluvia para la tierra, brotaba un arroyo del suelo para regar la tierra. [ 23 ] Dios formó al hombre del polvo, sopló aliento de vida en sus narices y lo hizo un ser viviente. [ 24 ] Dios plantó un jardín en el oriente del Edén , hizo crecer allí todo árbol bueno y agradable, y colocó el árbol de la vida y el Árbol del conocimiento del bien y del mal en medio del jardín. [ 25 ] Un río salía del Edén para regar el jardín, y luego se dividía en cuatro brazos: el Pisón , que serpentea por Havila , donde había oro; el Guijón , que serpentea por Cus ; el Tigris , que fluye al este de Asur ; y el Éufrates . [ 26 ] Dios puso al hombre en el jardín del Edén para que lo cultivara y cuidara, y le permitió comer de todos los árboles del jardín, excepto del árbol del conocimiento del bien y del mal, advirtiéndole que si comía de él, moriría sin remedio. [ 27 ] Diciendo que no era bueno que el hombre estuviera solo y que Dios le haría una ayuda idónea, Dios formó de la tierra a todos los animales y aves y los trajo al hombre para que les pusiera nombre. [ 28 ] Aquí termina la segunda lectura. [ 29 ]

Tercera lectura: Génesis 2:20–3:21

La caída del hombre (pintura del siglo XVI de Lucas Cranach el Viejo )

En la tercera lectura, el hombre Adán nombró a todos los animales, pero no halló una ayuda idónea. [ 30 ] Entonces Dios hizo caer un sueño profundo sobre el hombre, tomó uno de sus costados y formó de él a una mujer , y la trajo al hombre. [ 31 ] El hombre la declaró hueso de sus huesos y carne de su carne, y la llamó mujer . [ 32 ] Así, el hombre deja a sus padres y se une a su mujer, de modo que se convierten en una sola carne . [ 33 ] El hombre y la mujer estaban desnudos , pero no sentían vergüenza . [ 34 ] La serpiente , la más astuta de las bestias, preguntó a la mujer si Dios realmente le había prohibido comer del fruto del jardín. [ 35 ] La mujer respondió que podían comer cualquier fruto excepto el del árbol que estaba en medio del jardín, del cual Dios les había advertido que no comieran ni tocaran, bajo pena de muerte. [ 36 ] La serpiente le dijo a la mujer que no moriría, sino que en cuanto comiera del fruto, se le abrirían los ojos y sería como los seres divinos que conocían el bien y el mal. [ 37 ] Cuando la mujer vio que el árbol era bueno para comer, agradable a la vista y deseable como fuente de sabiduría, comió de su fruto y le dio a su marido para que comiera. [ 38 ] Entonces se les abrieron los ojos y vieron que estaban desnudos; y se cosieron taparrabos con hojas de higuera . [ 39 ] Al oír a Dios moverse en el jardín, se escondieron entre los árboles. [ 40 ] Dios le preguntó al hombre dónde estaba. [ 41 ] El hombre respondió que tuvo miedo al oír a Dios y se escondió porque estaba desnudo. [ 42 ] Dios le preguntó quién le había dicho que estaba desnudo y si había comido del fruto prohibido . [ 43 ] El hombre respondió que la mujer que Dios puso a su lado le dio el fruto, y él comió. [ 44 ] Cuando Dios le preguntó a la mujer qué había hecho, ella respondió que la serpiente la había engañado y que había comido. [ 45 ] Dios maldijo a la serpiente para que se arrastrara sobre su vientre., comer tierra y vivir en enemistad con la mujer y su descendencia. [ 46 ] Aquí termina una sección cerrada. [ 47 ]

En la continuación de la lectura, Dios maldijo a la mujer a dar a luz con dolor , a desear a su marido y a ser gobernada por él. [ 48 ] Aquí termina una parte cerrada. [ 49 ]

En la continuación de la lectura, Dios maldijo a Adán a trabajar arduamente para obtener su alimento de la tierra, la cual produciría espinos y cardos , hasta que regresara a la tierra de la que fue tomado. [ 50 ] Adán llamó a su esposa Eva, porque ella era la madre de todos. [ 51 ] Y Dios hizo vestiduras de piel para vestir a Adán y Eva. [ 52 ] La tercera lectura y la octava porción abierta terminan aquí. [ 53 ]

Adán y Eva expulsados ​​del Edén (grabado de Gustave Doré de la Santa Biblia de 1865 ).

Cuarta lectura: Génesis 3:22–4:18

En la cuarta lectura, al observar que la humanidad se había vuelto como Dios, conociendo el bien y el mal, Dios se preocupó de que también comieran del árbol de la vida y vivieran para siempre, así que los expulsó del jardín del Edén para que cultivaran la tierra. [ 54 ] Dios los expulsó y colocó querubines y una espada de fuego que giraba sin cesar al este del jardín para custodiar el árbol de la vida. [ 55 ] Aquí termina una sección cerrada con el final del capítulo 3. [ 56 ]

Muerte de Abel (grabado de Gustave Doré de La Santa Biblia de 1865 )

En la continuación de la lectura del capítulo 4, Eva dio a luz a Caín y Abel , quienes se convirtieron en agricultor y pastor respectivamente. [ 57 ] Caín trajo a Dios una ofrenda del fruto de la tierra, y Abel trajo lo mejor de los primogénitos de su rebaño. [ 58 ] Dios prestó atención a Abel y su ofrenda, pero no a Caín y la suya, lo que afligió a Caín. [ 59 ] Dios le preguntó a Caín por qué estaba afligido, porque tenía libre albedrío, y si actuaba con rectitud, sería feliz, pero si no lo hacía, el pecado acechaba a la puerta. [ 60 ] Caín habló con Abel, y cuando estaban en el campo, Caín mató a Abel. [ 61 ] Cuando Dios le preguntó a Caín dónde estaba su hermano, Caín respondió que no lo sabía, preguntando si era el guardián de su hermano. [ 62 ] Dios le preguntó a Caín qué había hecho, mientras la sangre de su hermano clamaba a Dios desde la tierra. [ 63 ] Dios maldijo a Caín a fracasar en la agricultura y a convertirse en un vagabundo sin cesar. [ 64 ] Caín se quejó a Dios de que su castigo era demasiado grande para soportarlo, ya que cualquiera que lo encontrara podría matarlo. [ 65 ] Entonces Dios puso una marca sobre Caín y prometió vengarse siete veces de cualquiera que lo matara. [ 66 ] Caín se alejó de la presencia de Dios y se estableció en la tierra de Nod , al este del Edén. [ 67 ] Caín tuvo un hijo, Enoc , y fundó una ciudad, y la nombró en honor a Enoc. [ 68 ] Enoc tuvo un hijo , Irad ; e Irad tuvo un hijo, Mehujael ; y Mehujael tuvo un hijo , Metusael ; y Metusael tuvo un hijo , Lamec . [ 69 ] La cuarta lectura termina aquí. [ 70 ]

Quinta lectura—Génesis 4:19–22

En la breve quinta lectura, Lamec tomó dos esposas: Ada y Zila . [ 71 ] Ada dio a luz a Jabal , antepasado de los que habitan en tiendas y entre rebaños , y a Jubal , antepasado de todos los que tocan la lira y la flauta . [ 72 ] Y Zila dio a luz a Tubal-caín , quien forjó herramientas de cobre y hierro . La hermana de Tubal-caín era Naama . [ 73 ] La quinta lectura termina aquí. [ 70 ]

Sexta lectura: Génesis 4:23–5:24

En la sexta lectura, Lamec les dijo a sus esposas que había matado a un joven por haberlo lastimado, y que si Caín fue vengado siete veces, entonces Lamec debía ser vengado setenta y siete veces. [ 74 ] Adán y Eva tuvieron un tercer hijo y lo llamaron Set , que significa «Dios me ha provisto otro descendiente en lugar de Abel». [ 75 ] Set tuvo un hijo llamado Enós , [ b ] y entonces los hombres comenzaron a invocar al Señor por su nombre. [ 76 ] Una porción cerrada termina aquí con el final del capítulo 4. [ 77 ]

La muerte de Adán (pintura de alrededor de 1452-1466 de Piero della Francesca )

En la continuación de la lectura del capítulo 5, después del nacimiento de Set, Adán tuvo más hijos e hijas, y vivió un total de 930 años antes de morir. [ 78 ] Aquí termina una sección cerrada. [ 79 ]

En la continuación de la lectura, los descendientes de Adán y sus duraciones de vida fueron: Set, 912 años; Enós, 905 años; Kenán , 910 años; Mahalaleel , 895 años; y Jared , 962 años. [ 80 ] Una sección cerrada termina después del relato de cada descendiente. [ 81 ]

En la continuación de la lectura, el hijo de Jared, Enoc, tuvo un hijo , Matusalén , y posteriormente caminó con Dios durante 300 años, y cuando Enoc cumplió 365 años, Dios se lo llevó. [ 82 ] La sexta lectura y una porción cerrada terminan aquí. [ 83 ]

La caída de los ángeles rebeldes, de Hieronymus Bosch, está basada en Génesis 6:1–4.

Séptima lectura: Génesis 5:25–6:8

En la séptima lectura, Matusalén tuvo un hijo , Lamec , y vivió 969 años. [ 84 ] Aquí termina una sección cerrada. [ 83 ]

En la continuación de la lectura, Lamec tuvo un hijo llamado Noé , diciendo que Noé les daría alivio del trabajo y el esfuerzo en la tierra que Dios había maldecido. [ 85 ] Lamec vivió 777 años. [ 86 ] Aquí termina una sección cerrada. [ 83 ]

En la continuación de la lectura, cuando Noé había vivido 500 años, tuvo tres hijos : Sem , Cam y Jafet . [ 87 ] Dios fijó la vida del hombre en 120 años. [ 88 ] Los seres divinos admiraron y tomaron esposas de entre las hijas de los hombres, que dieron a luz a los Nefilim , héroes de la antigüedad, hombres de renombre. [ 89 ] La novena porción abierta termina aquí. [ 90 ]

Mientras la lectura continúa con la lectura del maftir ( מפטיר ‎) que concluye la parashá, [ 90 ] Dios vio cuán grande era la maldad del hombre y cuán perverso era todo plan del hombre, y Dios se arrepintió de haber creado al hombre. [ 91 ] Dios expresó su intención de borrar a los hombres y a los animales de la tierra, pero Noé halló el favor de Dios. [ 92 ] La séptima lectura, la décima porción abierta y la parashá terminan aquí. [ 93 ]

Lecturas según el ciclo trienal

Los judíos que leen la Torá según el ciclo trienal de lectura de la Torá leen la parashá según el siguiente calendario: [ 94 ]

En paralelismos antiguos

La parashá tiene paralelismos en estas fuentes antiguas:

Sargón

Génesis capítulo 1

Tras observar que Sargón de Akkad fue el primero en utilizar la semana de siete días, Gregorio Aldrete especuló que los israelitas podrían haber adoptado la idea del Imperio acadio . [ 95 ]

Génesis capítulo 4

La Biblia de Estudio Arqueológico NVI señala que la palabra traducida como "se agacha" ( רֹבֵץ ‎ ,roveitz ) en Génesis 4:7 es la misma que una antigua palabra babilónica utilizada para describir a un demonio que acechaba detrás de una puerta, amenazando a las personas que estaban dentro. [ 96 ]

En la interpretación intrabíblica

Génesis capítulo 1

Las alusiones bíblicas a una lucha entre el Dios Creador y el mar, a veces personificado como un monstruo, aparecen en el Salmo 74:12–17, Isaías 27:1, 51:9-10 ; y Job 26:13 y 38:8–11. [ 97 ]

Génesis 1:29, la primera ley sobre alimentos, anticipa leyes posteriores sobre alimentos en Génesis 9:3–4, Levítico 11 y Deuteronomio 14:3–21. [ 98 ]

Génesis capítulo 2

velas del sábado

El sábado

Génesis 2:1–3 se refiere al sábado. La Biblia hebrea repite el mandamiento de observar el sábado 12 veces. [ 99 ]

Génesis 2:1–3 relata que en la séptima fase de la Creación, Dios terminó su obra, descansó, bendijo y santificó dicha fase.

El sábado es uno de los Diez Mandamientos . En Éxodo 20:8–11 “el SEÑOR Dios” ordena que uno recuerde el día de reposo, [ a ] santificarlo, y no trabajar ni hacer trabajar a nadie bajo su control, basándose en que él hizo los cielos y la tierra en seis “ yom[ 6 ] y reposó en el séptimo “ yom ”, bendijo el sábado “ yom ” y lo santificó. [ 100 ] Deuteronomio 5:12–15 ordena que uno observe el día de reposo, santificarlo, y no trabajar ni hacer trabajar a nadie bajo su control —para que sus subordinados también puedan descansar— y recordar que los israelitas fueron siervos en la tierra de Egipto y Dios los sacó con mano poderosa y brazo extendido.

En el episodio del maná en Éxodo 16:22-30, Moisés les dijo a los israelitas que el sábado es un día de descanso solemne; antes del sábado debían cocinar lo que cocinarían y guardar comida para el sábado. Y Dios le dijo a Moisés que nadie saliera de su lugar el séptimo día.

En Éxodo 31:12–17, justo antes de darle a Moisés las segundas Tablas de Piedra , "el SEÑOR Dios" ordenó que los israelitas guardaran y observaran el sábado a lo largo de sus generaciones, como una señal entre "el SEÑOR Dios" y los hijos de Israel para siempre, sobre la base de que en seis días [ a ] "el SEÑOR Dios" hizo los cielos y la tierra, y en el séptimo día descansó.

En Éxodo 35:1–3, justo antes de dar las instrucciones para el Tabernáculo , Moisés les dijo a los israelitas que nadie debía trabajar en sábado, especificando que no se debía encender fuego en sábado.

En Levítico 23:1–3, Dios le dijo a Moisés que repitiera el mandamiento del sábado al pueblo, llamando al sábado una santa convocación.

El profeta Isaías enseñó en Isaías 1:12-13 que la iniquidad es incompatible con el sábado. En Isaías 58:13-14, enseñó que si las personas se abstienen de trabajar o hablar de negocios en sábado y lo consideran un deleite, Dios las hará cabalgar sobre las alturas de la tierra y las alimentará con la herencia de Jacob. Y en Isaías 66:23, el profeta enseñó que en tiempos venideros, de un sábado a otro, todas las personas vendrán a adorar a Dios.

El profeta Jeremías enseñó en Jeremías 17:19-27 que el destino de Jerusalén dependía de si el pueblo se abstenía de trabajar en sábado, evitando llevar cargas fuera de sus casas y a través de las puertas de la ciudad.

El profeta Ezequiel contó en Ezequiel 20:10–22 cómo Dios les dio a los israelitas los sábados como señal entre Dios y ellos, pero los israelitas se rebelaron contra Dios profanando los sábados, provocando que Dios derramara su furia sobre ellos, pero Dios detuvo su mano.

En Nehemías 13:15-22, Nehemías contó cómo vio a algunos pisando lagares en sábado, y a otros trayendo toda clase de cargas a Jerusalén en sábado, así que cuando empezó a oscurecer antes del sábado, mandó que las puertas de la ciudad se cerraran y no se abrieran hasta después del sábado, y ordenó a los levitas que guardaran las puertas para santificar el sábado.

El Jardín del Edén

Ezequiel 28:12–16 también narra una historia del Jardín del Edén, que, al igual que Génesis 2:11–12; 3:1–24, involucra piedras preciosas, transgresión, querubines y exilio. [ 101 ] Y Ezequiel 47:6–9, 12 se hace eco de Génesis 2:8–9, utilizando imágenes del idílico Jardín del Edén para profetizar tiempos futuros idílicos. [ 102 ]

Piedad

Cuando Rut se aferró ( דָּ֥בְקָה ‎ ,dabkah ) a Noemí en Rut 1:14, el texto usa el mismo verbo que Génesis 2:24 para afirmar que un hombre "se aferra ( דָבַ֣ק ‎ ,dabak ) a su mujer, de modo que se convierten en una sola carne".

Génesis capítulo 5

1 Crónicas 1:1–4 resume brevemente los nombres del linaje de Adán que se mencionan en Génesis 5.

La expulsión del Edén (grabado en madera de Julius Schnorr von Carolsfeld de Die Bibel in Bildern de 1860 )

En la interpretación temprana no rabínica

La parashá tiene paralelismos o se discute en estas fuentes antiguas no rabínicas:

Génesis capítulo 1

Uno de los primeros ejemplos registrados de la afirmación de que Dios creó el mundo de la nada, ex nihilo , aparece en 2 Macabeos 7:28.

Génesis capítulo 2

El Libro de los Jubileos interpretó la advertencia de Dios a Adán en Génesis 2:17 de que «el día que comas de él morirás» a la luz de las palabras del Salmo 90:4 que «mil años delante de [Dios] son ​​como ayer», señalando que Adán murió 70 años antes de los 1000 años que constituirían un día en el testimonio de los cielos. [ 103 ] Y los Libros de 4 Esdras (o 2 Esdras ) y 2 Baruc interpretaron Génesis 2:17 para enseñar que, debido a que Adán transgredió el mandamiento de Dios, Dios decretó la muerte para Adán y sus descendientes para siempre. [ 104 ]

Génesis capítulo 4

Filón vio a Caín como un ejemplo de un "hombre egoísta" que (en Génesis 4:3) mostró su gratitud a Dios demasiado lentamente y luego no desde las primeras cosechas. [ 105 ]

El rabino Jonás enseñó a no investigar lo que había antes (ilustración de L'atmosphère: météorologie populaire de 1888 de Camille Flammarion )

En la interpretación rabínica clásica

La parashá se discute en estas fuentes rabínicas de la época de la Mishná y el Talmud :

Génesis capítulo 1

Interpretaciones sobre el tiempo anterior a la creación

La letra hebrea bet

El rabino Jonás enseñó en nombre del rabino Leví que el mundo fue creado con una letra bet (la primera letra en Génesis 1:1, que comienza con בְּרֵאשִׁית, בָּרָא אֱלֹהִים ‎ ,bereishit bara Elohim , "En el principio creó Dios"), porque así como la letra bet está cerrada a los lados pero abierta al frente, tampoco está permitido investigar qué está arriba y qué está abajo, qué está antes y qué está detrás. De manera similar, Bar Kappara reinterpretó las palabras de Deuteronomio 4:32 para decir: " No preguntes por los días pasados, que fueron antes de ti, desde el día en que Dios creó al hombre sobre la tierra", enseñando que uno puede especular desde el día en que fueron creados los días, pero no debe especular sobre lo que fue antes de eso. Y uno puede investigar de un extremo del cielo al otro, pero no debe investigar lo que existía antes de este mundo. [ 106 ] Tanto el rabino Joḥanan como el rabino Eleazar (o dicho de otro modo Resh Lakish ) compararon esto con un rey humano que instruyó a sus sirvientes a construir un gran palacio sobre un basurero. Así como después de que construyeron el palacio para él, el rey no quiso oír mencionar el basurero, tampoco se debe mencionar el caos que existía antes del mundo. [ 107 ] De manera similar, la Mishná enseñó que no se debe enseñar acerca de la Creación a más de un estudiante. [ 108 ]

Primer día de la Creación (ilustración de la Crónica de Núremberg de 1493 )

Un midrash (comentario rabínico) explicaba que seis cosas precedieron a la creación del mundo: la creación de la Torá y el Trono de Gloria , la creación de los Patriarcas , la creación de Israel , la construcción del Templo de Jerusalén y el nombre del Mesías , así como el arrepentimiento. Sin embargo, el orden temporal de estas seis cosas fue objeto de debate entre los rabinos. El rabino Abba bar Kahana opinó que la Torá fue anterior al Trono de Gloria, basándose en Proverbios 8:22 y Salmos 93:2. En nombre del rabino Samuel bar Isaac , el rabino Huna y Yirmeya dijeron que la contemplación de la creación de Israel debería haber sido lo primero porque los textos de la Torá se dirigen en la frase "ordenar o hablar a los hijos de Israel" antes de que aparezca cualquier asunto relacionado con Israel en la Torá, y utiliza la metáfora de un rey que ordena dar tinta y tintero a su hijo, quien en ese momento no tiene que demostrar que "contempló" antes de que su hijo naciera. [ 109 ]

El creador implícito desde la creación

El primer día de la creación (grabado en madera de Julius Schnorr von Carolsfeld de Die Bibel in Bildern de 1860 )

Un midrash enseña que un hereje le preguntó una vez al rabino Akiva quién había creado el mundo. El rabino Akiva respondió que Dios lo había creado. El hereje exigió que el rabino Akiva le diera una prueba clara. El rabino Akiva le preguntó qué llevaba puesto. El hereje dijo que era una prenda. El rabino Akiva le preguntó quién la había hecho. El hereje respondió que un tejedor. El rabino Akiva exigió que el hereje le diera una prueba. El hereje le preguntó al rabino Akiva si no se daba cuenta de que una prenda la hace un tejedor. El rabino Akiva respondió preguntándole al hereje si no se daba cuenta de que el mundo fue hecho por Dios. Cuando el hereje se marchó, los discípulos del rabino Akiva le pidieron que explicara su prueba. El rabino Akiva respondió que así como una casa implica a un constructor, un vestido implica a un tejedor y una puerta implica a un carpintero, así el mundo proclama al Dios que lo creó. [ 110 ]

Historia de la traducción de la Septuaginta

En una baraita se enseñaba que Ptolomeo reunió a 72 ancianos, los colocó en 72 habitaciones separadas sin decirles por qué, y les ordenó a cada uno que tradujeran la Torá (al griego como la Septuaginta ). Entonces Dios los inspiró a cada uno de ellos, y todos concibieron la misma idea y escribieron para Génesis 1:1: «Dios creó en el principio» (en lugar de «En el principio, Dios creó», para evitar que los lectores interpretaran el texto como dos poderes creadores: «En el principio» y «Dios»). [ 111 ]

Comparaciones del Tabernáculo

Rav Haviva de Hozna'ah le dijo a Rav Assi (o algunos dicen que Rav Assi dijo) que las palabras: «Y sucedió en el primer mes del segundo año, el primer día del mes», en Éxodo 40:17, muestran que el Tabernáculo fue erigido el primero de Nisán (el comienzo de la primavera en el calendario hebreo). En referencia a esto, un Tanna enseñó que el primero de Nisán recibió diez coronas de distinción en virtud de los diez acontecimientos trascendentales que ocurrieron ese día. El primero de Nisán fue: (1) el primer día de la Creación (como se informa en Génesis 1:1–5), (2) el primer día de las ofrendas de los príncipes (como se informa en Números 7:10–17), (3) el primer día para que el sacerdocio hiciera las ofrendas sacrificiales (como se informa en Levítico 9:1–21), (4) el primer día para el sacrificio público, (5) el primer día para el descenso de fuego del Cielo (como se informa en Levítico 9:24), (6) el primero para que los sacerdotes comieran alimento sagrado en el área sagrada, (7) el primero para la morada de la Shejiná en Israel (como se implica en Éxodo 25:8), (8) el primero para la Bendición Sacerdotal de Israel (como se informa en Levítico 9:22, empleando la bendición prescrita por Números 6:22–27), (9) el primero para la prohibición de los lugares altos (como se afirma en Levítico 17:3–4), y (10) el primero de los meses del año (como se instruye en Éxodo 12:2). [ 112 ]

De manera similar, un baraita comparó el día en que Dios creó el universo con el día en que los israelitas dedicaron el Tabernáculo. Al leer las palabras de Levítico 9:1, «Y aconteció el octavo día», un baraita enseñó que en ese día (cuando los israelitas dedicaron el Tabernáculo) hubo gozo ante Dios como el día en que Dios creó el cielo y la tierra. Porque Levítico 9:1 dice: «Y aconteció ( וַיְהִי ‎ ,va-yehi ) el octavo día», y Génesis 1:5 dice: «Y hubo ( וַיְהִי ‎ ,va-yehi ) un día». [ 113 ]

Diez cosas en la creación

Rav Zutra bar Tobiah dijo en nombre de Rav que el mundo fue creado con diez cosas: (1) sabiduría, (2) entendimiento, (3) razón, (4) fuerza, (5) reprensión, (6) poder, (7) rectitud, (8) juicio, (9) bondad amorosa y (10) compasión. [ 114 ]

Segundo día de la Creación (ilustración de la Crónica de Núremberg de 1493)

La Mishná enseñó que Dios creó el mundo con diez palabras divinas. Al señalar que Dios podría haber creado el mundo con una sola palabra, la Mishná explicó que, de haberlo hecho, la gente menospreciaría el mundo y tendría menos remordimientos por deshacer la creación divina. [ 115 ]

El rabino Joḥanan enseñó que las diez expresiones con las que Dios creó el mundo justifican la regla, enseñada en una baraita citada por el rabino Shimi, de que se deben leer no menos de diez versículos de la Torá en la sinagoga. Los diez versículos representan las diez expresiones de Dios. La Guemará explicó que las diez expresiones están indicadas por las diez veces que aparece «Y [Dios] dijo» en Génesis 1. Ante la objeción de que estas palabras aparecen solo nueve veces en Génesis 1, la Guemará respondió que las palabras «En el principio» también cuentan como una expresión creadora. Pues el Salmo 33:6 dice: «Por la palabra del Señor fueron hechos los cielos, y todo su ejército por el aliento de su boca» (y así se puede aprender que los cielos y la tierra fueron creados por la palabra divina antes de que tenga lugar la acción de Génesis 1:1). [ 116 ]

El segundo día de la creación (grabado en madera de Julius Schnorr von Carolsfeld de Die Bibel in Bildern de 1860 )

Rav Judah dijo en nombre de Rav que diez cosas fueron creadas en el primer día: (1) cielo, (2) tierra, (3) caos ( תֹהוּ ‎ ,tohu ), (4) desolación o vacío ( בֹהוּ ‎ ,bohu ), (5) luz, (6) oscuridad, (7) viento, (8) agua, (9) la duración de un día, y (10) la duración de una noche. La Guemará citó versículos para apoyar la proposición de Rav Judah: cielo y tierra, como dice Génesis 1:1, "En el principio creó Dios los cielos y la tierra"; tohu y bohu , como dice Génesis 1:2, "y la tierra era tohu y bohu "; oscuridad, como dice Génesis 1:2, «y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo»; luz, como dice Génesis 1:3, «Y dijo Dios: “Sea la luz”»; viento y agua, como dice Génesis 1:2, «y el viento de Dios se movía sobre la faz de las aguas»; y la duración de un día y la duración de una noche, como dice Génesis 1:5, «Y fue la tarde y la mañana un día». [ 114 ]

Una tosefta enseñó que tohu (caos) es una línea verde que abarca el mundo, de la cual procede la oscuridad, y vohu es una piedra en la profundidad de la oscuridad. La Guemará cuestionó la afirmación de Rav Judá de que la luz fue creada el primer día, ya que Génesis 1:16-17 relata que "Dios hizo las dos grandes lumbreras  ... y Dios las puso en el firmamento de los cielos", y Génesis 1:19 relata que Dios lo hizo el cuarto día. La Guemará explicó que la luz de la que enseñó Rav Judá era la luz de la que habló Rabí Eleazar cuando dijo que con la luz que Dios creó el primer día, se podía ver de un extremo del mundo al otro; pero tan pronto como Dios vio las generaciones corruptas del Diluvio y la Dispersión, Dios les ocultó la luz, como dice Job 38:15: "Pero a los impíos se les niega su luz". Más bien, Dios reservó la luz del primer día para los justos en el tiempo venidero, como dice Génesis 1:4: «Y vio Dios que la luz era buena». La Guemará señaló una controversia sobre esta interpretación. El rabino Jacob coincidió con la opinión de que, mediante la luz que Dios creó el primer día, se podía ver de un extremo del mundo al otro. Pero los Sabios equipararon la luz creada el primer día con las luces de las que habla Génesis 1:14, que Dios creó el primer día, pero colocó en los cielos el cuarto día. [ 114 ]

El rabino Yannai enseñó que desde el principio de la creación del mundo, Dios previó las obras de los justos y los malvados. El rabino Yannai enseñó que Génesis 1:2, "Y la tierra quedó desolada", alude a las obras de los malvados; Génesis 1:3, "Y dijo Dios: 'Sea la luz'", a las de los justos; Génesis 1:4, "Y vio Dios que la luz era buena", a las obras de los justos; Génesis 1:4, "Y separó Dios entre la luz y las tinieblas": entre las obras de los justos y las de los malvados; Génesis 1:5, "Y llamó Dios a la luz día", alude a las obras de los justos; Génesis 1:5, "Y llamó Dios a las tinieblas noche", a las de los malvados; Génesis 1:5, "Y fue la tarde", a las obras de los malvados; Génesis 1:5, «y hubo mañana», para los justos. Y Génesis 1:5, «un día», enseña que Dios dio a los justos un día: Yom Kippur . [ c ] [ 117 ] De manera similar, el rabino Judá bar Simón interpretó Génesis 1:5, «Y Dios llamó a la luz día», para simbolizar a Jacob; «y a las tinieblas Dios llamó noche», para simbolizar a Esaú; «y hubo tarde», para simbolizar a Esaú; «y hubo mañana», para simbolizar a Jacob. Y «un día» enseña que Dios dio a Israel un día único sobre el cual las tinieblas no tienen influencia: el Día de la Expiación. [ 118 ]

El cuarto día de la creación (grabado en madera de Julius Schnorr von Carolsfeld de Die Bibel in Bildern de 1860 )

Al interpretar las palabras «Dios llamó a la luz ( אוֹר ‎,o ) día» en Génesis 1:5, la Gemará planteó la hipótesis de que o ( אוֹר ‎) podría interpretarse como «día». La Gemará también planteó la hipótesis, a partir de su uso en Génesis 1:5, de que o ( אוֹר ‎) podría interpretarse como el momento en que comienza a aparecer la luz, es decir, el amanecer. De ser así, entonces sería necesario interpretar la continuación de Génesis 1:5, «y a la oscuridad Dios llamó noche», para enseñar que «noche» ( לָיְלָה ‎,lailah ) debe significar igualmente el avance de la oscuridad. Pero está establecido (en el Talmud babilónico Berakhot [ 119 ] ) que el día continúa hasta que aparecen las estrellas. Por lo tanto, la Guemará concluyó que cuando «Dios llamó a la luz» en Génesis 1:5, Dios convocó a la luz y la designó para el servicio diurno, y de manera similar Dios convocó a la oscuridad y la designó para el servicio nocturno. [ 120 ]

El tercer día de la creación (grabado en madera de Julius Schnorr von Carolsfeld de Die Bibel in Bildern de 1860 )

Rav Judah enseñó que cuando Dios creó el mundo, este siguió expandiéndose como dos ovillos de hilo que se desenredaban, hasta que Dios lo reprendió y lo detuvo, como dice Job 26:21: «Los pilares del cielo temblaban, pero se asombraron de su reprensión». De manera similar, Resh Lakish enseñó que las palabras «Yo soy Dios Todopoderoso» ( אֵל שַׁדַּי ‎ ,El Shaddai ) en Génesis 35:11 significan: «Yo soy el que dijo al mundo: “¡Basta!”» ( דַּי ‎ ,Dai ). Resh Lakish enseñó que cuando Dios creó el mar, este siguió expandiéndose, hasta que Dios lo reprendió y lo hizo secar, como dice Nahúm 1:4: «Él reprende al mar y lo seca, y seca todos los ríos». [ 114 ]

Tercer día de la Creación (ilustración de la Crónica de Núremberg de 1493)

La Casa de Shammai enseñaba que el cielo fue creado primero y la tierra después, como dice Génesis 1:1: «En el principio creó Dios los cielos y la tierra». Pero la Casa de Hillel enseñaba que la tierra fue creada primero y el cielo después, como dice Génesis 2:4: «El día en que Jehová Dios hizo la tierra y el cielo». La Casa de Hillel criticaba a la Casa de Shammai por creer que se pueden construir primero los pisos superiores de una casa y después la casa, como dice Amós 9:6, que llama al cielo las «cámaras superiores» de Dios, diciendo: «Él es Quien edifica sus cámaras superiores en el cielo y ha fundado su bóveda sobre la tierra». La Casa de Shammai, a su vez, criticaba a la Casa de Hillel por creer que una persona construye primero un estrado y después el trono, como dice Isaías 66:1, que llama al cielo el trono de Dios y a la tierra el estrado de Dios. Pero los Sabios afirmaron que Dios creó el cielo y la tierra al mismo tiempo, como dice Isaías 48:13: «Mi mano fundó la tierra, y mi diestra extendió los cielos. Cuando los llamo, se levantan juntos». Sin embargo, la Casa de Shammai y la Casa de Hillel interpretaron la palabra «juntos» en Isaías 48:13 como que el cielo y la tierra no pueden separarse. Resh Lakish concilió los versículos contradictorios postulando que Dios creó primero el cielo y después la tierra; pero cuando Dios los dispuso, primero colocó la tierra y luego el cielo. [ 114 ]

La Gemará relató que Alejandro Magno preguntó a los ancianos del Néguev qué se creó primero: los cielos o la tierra. Ellos respondieron que los cielos se crearon primero, como dice Génesis 1:1: «En el principio creó Dios los cielos y la tierra». Alejandro preguntó entonces qué se creó primero: la luz o la oscuridad. Ellos respondieron que los versículos no dan una respuesta. La Gemará preguntó por qué los ancianos no dijeron que la oscuridad se creó primero, como dice Génesis 1:2: «La tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo», y solo después Génesis 1:3 dice: «Y dijo Dios: “Sea la luz”. Y fue la luz». La Gemará explicó que los ancianos razonaron que no debían responder a esta pregunta, para que Alejandro no hiciera preguntas sobre la Creación que no se pudieran abordar: qué hay sobre el firmamento y qué hay debajo de la tierra, qué había antes de la Creación y qué habrá después del fin del mundo. La Guemará preguntó entonces: si a los ancianos les preocupaban tales preguntas prohibidas, entonces tampoco deberían haberle dicho nada a Alejandro sobre la creación del cielo, así que ¿por qué respondieron a la pregunta sobre el cielo, pero no a la de la oscuridad? La Guemará explicó que inicialmente supusieron que era pura casualidad que Alejandro preguntara sobre la creación del universo, y por lo tanto no había necesidad de precaución. Pero una vez que vieron que Alejandro volvió a preguntar sobre el mismo asunto general, razonaron que no debían responder más, no fuera que Alejandro preguntara entonces qué hay sobre el firmamento y qué hay debajo de la tierra, qué había antes de la Creación y qué habrá después del fin del mundo. [ 121 ]

Cuarto día de la Creación (ilustración de la Crónica de Núremberg de 1493)

El rabino José bar Ḥanina enseñó que «cielo» ( שָּׁמַיִם ‎ ,shamayim ) significa «hay agua» ( sham mayim ). Una baraita enseñó que significa «fuego y agua» ( eish u'mayim ), enseñando que Dios reunió el fuego y el agua y los mezcló para formar el firmamento. [ 114 ]

Una baraita enseñó que una vez el rabino Josué ben Hananías estaba de pie en un escalón del Monte del Templo , y Ben Zoma (que era más joven que el rabino Josué) lo vio pero no se puso de pie ante él en señal de respeto. Entonces el rabino Josué le preguntó a Ben Zoma qué sucedía. Ben Zoma respondió que estaba mirando el espacio entre las aguas superiores e inferiores (descrito en Génesis 1:6-7). Ben Zoma dijo que solo hay un espacio de tres dedos entre las aguas superiores e inferiores. Ben Zoma razonó que Génesis 1:2 dice: «Y el espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas», lo que implica una distancia como la de una paloma madre que se cierne sobre sus crías sin tocarlas. Pero el rabino Josué les dijo a sus discípulos que Ben Zoma aún estaba fuera del alcance de la comprensión. El rabino Joshua señaló que Génesis 1:2 dice que "el espíritu de Dios se cernía sobre la superficie de las aguas" el primer día de la Creación, pero Dios dividió las aguas el segundo día, como relata Génesis 1:6-7. (Por lo tanto, la distancia a la que Dios se cernía sobre las aguas no necesariamente es la distancia entre las aguas superiores e inferiores). La Guemará presentó diversas opiniones sobre la magnitud de la distancia entre las aguas superiores e inferiores. Rav Aha bar Jacob dijo que la distancia era mínima. Los rabinos dijeron que la distancia era como la que hay entre las tablas de un puente. Mar Zutra (o algunos dicen Rav Assi) dijo que la distancia era como la que hay entre dos mantos extendidos uno sobre otro. Y otros dijeron que la distancia era como la que hay entre dos copas anidadas una dentro de la otra. [ 122 ]

El quinto día de la creación (grabado en madera de Julius Schnorr von Carolsfeld de Die Bibel in Bildern de 1860 )

El rabino Judá ben Pazi observó que una palabra similar aparece tanto en Génesis 1:6 —donde רָקִיעַ ‎ ,rakiya se traduce como «firmamento»— como en Éxodo 39:3 —donde וַיְרַקְּעוּ ‎ ,vayraku se traduce como «y aplanaron». De este modo, dedujo del uso en Éxodo 39:3 que Génesis 1:6 enseñaba que en el segundo día de la creación, Dios extendió los cielos como una tela. [ 123 ] O bien, el rabino Judá, hijo del rabino Simón, dedujo de Éxodo 39:3 que Génesis 1:6 significaba «que se haga un revestimiento para el firmamento». [ 124 ]

Un baraita enseñó que las aguas superiores creadas en Génesis 1:6-7 permanecen suspendidas por mandato divino, y su fruto es el agua de lluvia; por lo tanto, el Salmo 104:13 dice: «La tierra está llena del fruto de tus obras». Esta opinión concuerda con la del rabino Josué . Sin embargo, el rabino Eliezer interpretó el Salmo 104:13 como una referencia a otra obra de Dios. [ 125 ]

El rabino Eliezer enseñó que el día en que Dios dijo en Génesis 1:9: «Que se junten las aguas», Dios sentó las bases para el milagro de la división del mar en el Éxodo de Egipto . El rabino Eliezer enseñó que el día en que Dios dijo en Génesis 1:9: «Que se junten las aguas», las aguas se congelaron y Dios las convirtió en doce valles, correspondientes a las doce tribus, y se convirtieron en muros de agua entre cada camino, y los israelitas podían verse unos a otros, y veían a Dios caminando delante de ellos, pero no veían los talones de los pies de Dios, como dice el Salmo 77:19: «Tu camino estaba en el mar, y tus sendas en las grandes aguas, y tus pasos no se conocían». [ 126 ]

El Pirke De-Rabbi Eliezer enseñó que Dios creó el sol y la luna en Génesis 1:16 el 28 de Elul (justo antes del comienzo del año nuevo judío). Todo el calendario hebreo —años, meses, días, noches, estaciones e intercalación— estaba ante Dios, y Dios intercaló los años y entregó los cálculos a Adán en el Jardín del Edén, como se puede leer en Génesis 5:1: «Este es el cálculo de las generaciones de Adán». Adán transmitió la tradición a Enoc, quien fue iniciado en el principio de la intercalación, como dice Génesis 5:22: «Y Enoc anduvo con Dios». Enoc transmitió el principio de la intercalación a Noé, quien transmitió la tradición a Sem, quien se la transmitió a Abraham , quien se la transmitió a Isaac , quien se la transmitió a Jacob , quien se la transmitió a José y sus hermanos. Cuando José y sus hermanos murieron, los israelitas dejaron de intercalar el año, como relata Éxodo 1:6: «Y murió José, y todos sus hermanos, y toda aquella generación». Entonces Dios reveló los principios del calendario hebreo a Moisés y Aarón en Egipto, como relata Éxodo 12:1-2: «Y habló Jehová a Moisés y a Aarón en la tierra de Egipto, diciendo: “Este mes será para vosotros el principio de los meses”». El Pirke De-Rabbi Eliezer dedujo de la palabra «diciendo» en Éxodo 12:1 que Dios les dijo a Moisés y a Aarón que hasta entonces, el principio de la intercalación había estado en manos de Dios, pero que a partir de entonces era su derecho intercalar el año. Así, los israelitas intercalaron el año y lo seguirán haciendo hasta que Elías regrese para anunciar la Era Mesiánica . [ 127 ]

Behemot y Leviatán (acuarela de William Blake de su serie de 1805 de Ilustraciones del Libro de Job )

El rabino Joḥanan enseñó que las palabras "y Dios creó los grandes monstruos marinos" en Génesis 1:21 se referían a Leviatán, la serpiente oblicua, y a Leviatán, la serpiente tortuosa, también mencionados en Isaías 27:1. Rav Judah enseñó en nombre de Rav que Dios creó a todos los seres vivos de este mundo macho y hembra, incluyendo a Leviatán, la serpiente oblicua, y a Leviatán, la serpiente tortuosa. Si se hubieran apareado, habrían destruido el mundo, por lo que Dios castró al macho y mató a la hembra, conservándola en sal para los justos del mundo venidero, como se relata en Isaías 27:1 cuando dice: "Y él matará al dragón que está en el mar". De manera similar, Dios también creó macho y hembra al " Behemot sobre mil colinas" mencionado en el Salmo 50:10. Si se hubieran apareado, también habrían destruido el mundo, así que Dios castró al macho y enfrió a la hembra, preservándola para los justos del mundo venidero. Rav Judá enseñó además en nombre de Rav que cuando Dios quiso crear el mundo, le dijo al ángel del mar que abriera su boca y se tragara todas las aguas del mundo. Cuando el ángel protestó, Dios lo hirió de muerte, como se relata en Job 26:12, donde dice: «Él agita el mar con su poder y con su entendimiento hiere a Rahab ». Rabí Isaac dedujo de esto que el nombre del ángel del mar era Rahab, y que si las aguas no hubieran cubierto a Rahab, ninguna criatura habría podido soportar el olor. [ 128 ]

El sexto día de la creación (grabado en madera de Julius Schnorr von Carolsfeld de Die Bibel in Bildern de 1860 )

El rabino Joḥanan explicó que Génesis 1:26 usa el pronombre plural cuando Dios dice: «Hagamos al hombre», para enseñar que Dios no hace nada sin consultar a su Corte Celestial de ángeles (instrucción así en la conducta apropiada de humildad entre subordinados). [ 129 ]

Al notar que Génesis 1:26 usa el pronombre plural cuando Dios dice: «Hagamos al hombre», los herejes preguntaron al rabino Simlai cuántas deidades crearon el mundo. El rabino Simlai respondió que dondequiera que se encuentre un punto que aparentemente apoya a los herejes, se encuentra la refutación cerca en el texto. Así, Génesis 1:26 dice: «Hagamos al hombre» (usando el pronombre plural), pero luego Génesis 1:27 dice: «Y Dios creó» (usando el pronombre singular). Cuando los herejes se marcharon, los discípulos del rabino Simlai le dijeron que pensaban que los había desestimado con una mera excusa y le pidieron la respuesta verdadera. El rabino Simlai les dijo entonces a sus discípulos que, en primer lugar, Dios creó a Adán del polvo y a Eva de Adán, pero que después Dios crearía a los seres humanos (en palabras de Génesis 1:26) «a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza», ni hombre sin mujer ni mujer sin hombre, y ninguno de ellos sin la Shejiná (la presencia de Dios). [ 130 ]

Una baraita enseñó que cuando el rey Ptolomeo reunió a 72 ancianos, los colocó en 72 habitaciones separadas sin decirles por qué, y les ordenó a cada uno que tradujeran la Torá, Dios los inspiró a todos y concibieron la misma idea y escribieron para Génesis 1:26: « Haré al hombre a su imagen y semejanza» (en lugar de «Hagamos » , para evitar que los lectores interpreten el texto como múltiples poderes creadores). [ 111 ]

El rabino Akiva dijo que la humanidad es amada porque fue creada a imagen de Dios y especialmente amada porque se le hizo saber que había sido creada a imagen de Dios. [ 131 ]

El Pirke De-Rabbi Eliezer contó que Dios habló a la Torá con las palabras de Génesis 1:26: «Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza». La Torá respondió que el hombre que Dios quería crear sería de vida limitada, estaría lleno de ira y caería en el poder del pecado. A menos que Dios fuera paciente con él, continuó la Torá, sería mejor que el hombre no viniera al mundo. Dios preguntó a la Torá si no era en vano que se le llamara «lento para la ira» y «abundante en amor». [ 132 ] Entonces Dios se dispuso a crear al hombre. [ 133 ]

El rabino Eleazar interpretó las palabras "desde el día en que Dios creó al hombre sobre la tierra y desde un extremo del cielo" en Deuteronomio 4:32 como "desde el día en que Dios creó a Adán sobre la tierra y hasta el fin del cielo". Así, el rabino Eleazar interpretó Deuteronomio 4:32 para indicar que cuando Dios creó a Adán en Génesis 1:26-27, Adán se extendía desde la tierra hasta el cielo. Pero tan pronto como Adán pecó, Dios puso su mano sobre él y lo disminuyó, como dice el Salmo 139:5: "Me formaste según y antes, y pusiste tu mano sobre mí". De manera similar, Rav Judá, en nombre de Rav, enseñó que cuando Dios creó a Adán en Génesis 1:26-27, Adán se extendía de un extremo del mundo al otro, interpretando Deuteronomio 4:32 como "Desde el día en que Dios creó al hombre sobre la tierra, y desde un extremo del cielo al otro". (Y Rav Judá, en nombre de Rav, también enseñó que tan pronto como Adán pecó, Dios puso su mano sobre Adán y lo disminuyó). La Guemará concilió las interpretaciones de Rabí Eleazar y Rav Judá, en nombre de Rav, al concluir que la distancia de la tierra al cielo debe ser igual a la distancia de un extremo del cielo al otro. [ 114 ]

Un baraita enseñó que durante dos años y medio la Casa de Shammai y la Casa de Hillel debatieron. La Casa de Shammai afirmaba que habría sido mejor para la humanidad no haber sido creada, mientras que la Casa de Hillel sostenía que era mejor que la humanidad hubiera sido creada. Finalmente, votaron y decidieron que habría sido mejor para la humanidad no haber sido creada, pero puesto que la humanidad ha sido creada, investiguemos nuestros actos pasados ​​o, como dicen otros, examinemos nuestras acciones futuras. [ 134 ]

Interpretaciones litúrgicas

El séptimo día de la Creación (ilustración de la Crónica de Núremberg de 1493)

La Mishná enseñaba que en tiempos del Segundo Templo , los judíos reconocían la creación de Dios y leían los versículos del relato de la creación cuando los representantes del pueblo se reunían (en vigilias o ma'amadot ) para participar en los sacrificios que se hacían en Jerusalén en su nombre. [ 135 ] La gente de la delegación ayunaba cuatro días durante la semana en que se reunían. El primer día (domingo), leían Génesis 1:1–8. El segundo día, leían Génesis 1:9–13. El tercer día, leían Génesis 1:14–19. El cuarto día, leían Génesis 1:20–23. El quinto día, leían Génesis 1:24–31. Y el sexto día, leían Génesis 2:1–2:3. [ 136 ] El rabino Ammi enseñó que si no hubiera sido por la adoración de estas delegaciones, el cielo y la tierra no estarían firmemente establecidos, leyendo Jeremías 33:25 para decir: «Si no fuera por mi pacto [observado] día y noche, no habría establecido los estatutos del cielo y de la tierra». Y el rabino Ammi citó Génesis 15:8-9 para mostrar que cuando Abraham le preguntó a Dios cómo sabría que sus descendientes heredarían la Tierra a pesar de sus pecados, Dios respondió pidiéndole a Abraham que sacrificara varios animales. El rabino Ammi luego informó que Abraham le preguntó a Dios qué sucedería en los tiempos venideros cuando no hubiera Templo donde ofrecer sacrificios. El rabino Ammi informó que Dios le respondió a Abraham que cuando los descendientes de Abraham leyeran las secciones de la Torá que tratan sobre los sacrificios, Dios lo tomaría como si hubieran traído las ofrendas y perdonaría todos sus pecados. [ 137 ]

El sábado (grabado en madera de Julius Schnorr von Carolsfeld de Die Bibel in Bildern de 1860 )

Interpretaciones del temperamento humano

En el cuaderno del rabino Joshua ben Levi se registró que una persona nacida el primer día de la semana (domingo) carecerá de una cosa. Respecto al significado de esa carencia, la Guemará explicó que la persona será completamente virtuosa (es decir, carecerá de maldad) o completamente malvada (carecerá de bondad de corazón), porque en ese día (en Génesis 1:3-5) Dios creó los extremos de la luz y la oscuridad. Una persona nacida el segundo día de la semana (lunes) será de mal genio, porque en ese día (en Génesis 1:6-7) Dios dividió las aguas (y de manera similar existirá división entre esta persona y las demás). Una persona nacida el tercer día de la semana (martes) será rica y promiscua, porque en ese día (en Génesis 1:11) Dios creó hierbas de rápido crecimiento. Una persona nacida el cuarto día de la semana (miércoles) será brillante, porque en ese día (en Génesis 1:16-17) Dios puso los astros en el cielo. Una persona nacida el quinto día de la semana (jueves) practicará la bondad, porque en ese día (en Génesis 1:21) Dios creó los peces y las aves (que encuentran su sustento a través de la bondad de Dios). Una persona nacida en la víspera del sábado (viernes por la noche) será una persona que busca. Rav Naḥman bar Isaac explicó que esta persona buscaría las Mitzvot (buenas obras) ya que la víspera del sábado es exclusivamente para la preparación del sábado. Una persona nacida en sábado morirá en sábado, porque tuvieron que profanar el gran día del sábado por su causa para atender el nacimiento. Y Rava hijo de Rav Shila observó que esta persona será llamada una persona grande y santa. [ 138 ]

Génesis capítulo 2

El cielo y la tierra terminados

Rava (o algunos dicen que el rabino Joshua ben Levi) enseñó que una persona que ora en la víspera del Sabbat debe recitar Génesis 2:1–3, "Y los cielos y la tierra fueron terminados  ..." ( וַיְכֻלּוּ הַשָּׁמַיִם וְהָאָרֶץ ‎ ,va-yachulu hashamayim v'haaretz ... ), porque Rav Hamnuna enseñó que quien ora en la víspera del Sabbat y recita "y los cielos y la tierra fueron terminados", la Escritura lo trata como si fuera un socio con Dios en la Creación, porque uno puede leer va-yachulu ( וַיְכֻלּוּ ‎ ) —"y fueron terminados"—como va-yekallu —"y terminaron". Rav Ḥisda dijo en nombre de Mar Ukba que cuando uno ora en la víspera del sábado y recita "y el cielo y la tierra fueron terminados", dos ángeles ministradores colocan sus manos sobre la cabeza de la persona que ora y dicen (con las palabras de Isaías 6:7): "Tu iniquidad es quitada, y tu pecado purificado". [ 139 ] 

El rabino Simeón señaló que, en casi todas partes, las Escrituras dan precedencia a la creación del cielo sobre la tierra. [ 140 ] Pero Génesis 2:4 dice: «el día en que Jehová Dios hizo la tierra y el cielo» (mencionando la tierra antes que el cielo). El rabino Simeón concluyó que Génesis 2:4 enseña, por lo tanto, que la tierra es equivalente al cielo. [ 141 ]

El sábado como consumación del mundo

Una baraita enseñó que cuando el rey Ptolomeo reunió a 72 ancianos, los colocó en 72 habitaciones separadas sin decirles por qué, y les ordenó a cada uno que tradujeran la Torá, Dios los inspiró a todos y concibieron la misma idea y escribieron para Génesis 2:2: «Y terminó el sexto día, y descansó el séptimo» (en lugar de «y terminó el séptimo día», para evitar que los lectores leyeran que Dios trabajó en sábado). [ 111 ]

De igual manera, el rabino preguntó al rabino Ismael, hijo del rabino José, si había aprendido de su padre el verdadero significado de Génesis 2:2: «Y al séptimo día Dios terminó la obra que había estado haciendo» (pues sin duda Dios terminó su obra el sexto día, no el sábado). Lo comparó con un hombre golpeando un yunque con un martillo, levantándolo de día y bajándolo inmediatamente después del anochecer. (En el instante entre levantar el martillo y bajarlo, comenzó la noche. Así, enseñó que Dios terminó su obra justo al final del sexto día, en ese preciso momento en que comenzó el sábado).

El rabino Simeón bar Yoḥai enseñó que los mortales, que no saben con exactitud qué hora es, deben añadir lo profano a lo sagrado para evitar trabajar en el tiempo sagrado; pero Dios conoce el tiempo con precisión y puede entrar en el Sabbat por un pelo. Genibah y los rabinos discutieron Génesis 2:2-3. Genibah lo comparó con un rey que construyó una cámara nupcial, la enyesó, pintó y adornó, de modo que lo único que le faltaba a la cámara nupcial era una novia que entrara en ella. De manera similar, en ese momento, al mundo le faltaba el Sabbat. (Así, mediante la institución del Sabbat, Dios completó su obra y el mundo de la humanidad en el séptimo día). Los rabinos lo compararon con un rey que hizo un anillo al que solo le faltaba un sello. De manera similar, al mundo le faltaba el Sabbat. Y el midrash enseñó que este es uno de los textos que cambiaron para el rey Ptolomeo (ya que no podían esperar que entendiera estas explicaciones), haciendo que Génesis 2:2 dijera: «Y terminó el sexto día, y descansó el séptimo». El rey Ptolomeo (o según otros, un filósofo) preguntó a los ancianos en Roma cuántos días le tomó a Dios crear el mundo. Los ancianos respondieron que le tomó seis días. Como respuesta a esta respuesta, cuestionó si la Gehena había estado ardiendo para los malvados desde entonces y expresó tristeza por el mundo con el infierno. [ 142 ]

Alcance de "la obra" que Dios descansó

Al leer las palabras "Su obra" en Génesis 2:2-3, el rabino Berekiah dijo en nombre del rabino Judá, hijo del rabino Simón, que Dios no creó el mundo con trabajo ni esfuerzo, pero Génesis 2:2 dice: "Descansó  ... de toda Su obra". Explicó que Génesis 2:2 lo expresa así para castigar a los malvados que destruyen el mundo, creado con trabajo, y para dar una buena recompensa a los justos que lo sostienen, creado con esfuerzo (esta lectura se basa en el significado ambiguo de la palabra hebrea וַיְכַ֤ל, que significa terminar, pero también recompensar y castigar). Al leer las palabras "Porque en él Dios descansó de toda la obra de creación que Dios había hecho", en Génesis 2:3, el midrash enseñó que lo que se creó en el sábado, después de que Dios descansó, fue tranquilidad, sosiego, paz y quietud. El rabino Levi dijo en nombre del rabino José ben Nehorai que mientras las manos de su Maestro trabajaban en ellos, seguían expandiéndose; pero cuando las manos de su Maestro descansaban, se les concedía descanso, y así Dios dio descanso al mundo en el séptimo día. El rabino Abba enseñó que cuando un rey mortal lleva a su ejército a sus cuarteles, no distribuye dádivas (más bien, lo hace solo antes de que las tropas vayan a la batalla), y cuando distribuye dádivas, no ordena un alto. Pero Dios ordenó un alto y distribuyó dádivas, como dice Génesis 2:2-3: «Y descansó  ... y bendijo». (Dios no solo concedió a la humanidad un día de descanso, sino que también le dio el don de un día sagrado). [ 142 ]

El sábado como herencia y observancia incluso por Dios

La Bendición del Séptimo Día (mosaico del siglo XIII en la Basílica de San Marcos )

Al leer Génesis 2:2, «Y en el séptimo día Dios terminó la obra», el Pirke De-Rabbi Eliezer enseñó que Dios creó siete consagraciones (para la creación de cada uno de los siete días). Dios expresó seis de ellas y reservó una para las generaciones futuras. Así, cuando Dios creó el primer día y terminó toda su obra en él, lo dedicó, como dice Génesis 1:5: «Y fue tarde, y fue mañana: un día». Cuando Dios creó el segundo día y terminó toda su obra en él, lo dedicó, como dice Génesis 1:8: «Y fue tarde, y fue mañana: un segundo día». Un lenguaje similar aparece a lo largo de los seis días de la creación. Dios creó el séptimo día, pero no para la obra, porque Génesis no dice en relación con el séptimo día: «Y fue tarde, y fue mañana». Esto se debe a que Dios reservó la consagración del séptimo día para las generaciones venideras, como dice Zacarías 14:7, refiriéndose al sábado: «Y habrá un día conocido por Jehová; ni día, ni noche». El Pirke De-Rabbi Eliezer comparó esto con un hombre que tenía utensilios preciosos que quería dejar como herencia a su hijo. El Pirke De-Rabbi Eliezer enseñó que, de igual modo, Dios quiso dar el día de bendición y santidad que estaba ante Dios como herencia a Israel. Porque cuando los israelitas salieron de Egipto, antes de que Dios les diera la Torá, Dios les dio el sábado como herencia (como se relata en Éxodo 16:23). Antes de que Dios les diera la Torá a Israel, ellos guardaban dos sábados, como dice Nehemías 9:14 en primer lugar: «Y les diste a conocer tu santo sábado». Y solo después Dios les dio la Torá, como dice Nehemías 9:14: «Y les mandó mandamientos, estatutos y la Torá por medio de Moisés, tu siervo». Dios observó y santificó el sábado, e Israel solo está obligado a observar y santificar el sábado. Porque cuando Dios les dio maná a los israelitas , durante los 40 años en el desierto, se lo dio durante los seis días en que Dios creó el mundo, de domingo a viernes, pero en sábado, Dios no les dio maná. Por supuesto, Dios tenía poder suficiente para darles maná todos los días. Pero el sábado era ante Dios, así que Dios les dio a los israelitas pan para dos días el viernes, como dice Éxodo 16:29: «Mira, porque Jehová te ha dado el sábado; por tanto, el sexto día te da pan para dos días». Cuando el pueblo vio que Dios observaba el sábado, también ellos descansaron, como dice Éxodo 16:30: "Así que el pueblo descansó el séptimo día".

Respecto a los días multiplicados

Al leer Génesis 2:3, «Y Dios bendijo el séptimo día, y lo santificó», el Pirke De-Rabbi Eliezer enseñó que Dios bendijo y santificó el día de reposo, e Israel está obligado únicamente a guardar y santificar el día de reposo. Por lo tanto, los Sabios dijeron que aquellos que recitan la bendición y la santificación sobre el vino los viernes por la noche verán sus días prolongados en este mundo y en el venidero. Porque Proverbios 9:11 dice: «Porque por mí se multiplicarán tus días», refiriéndose a este mundo. Y Proverbios 9:11 continúa: «y los años de tu vida se incrementarán», refiriéndose al mundo venidero. [ 143 ]

Similitud entre los mandatos de la creación y del sábado.

Un midrash dedujo, a partir de las similitudes en el lenguaje de la creación de la humanidad y el mandamiento del sábado, que Dios le dio a Adán el precepto del sábado. Al leer el relato de la creación de Adán por parte de Dios en Génesis 2:15, "Y Dios lo puso ( וַיַּנִּחֵהוּ ‎ ,vayanihehu ) en el Jardín del Edén", el midrash enseñó que "Y Dios lo puso ( וַיַּנִּחֵהוּ ‎ ,vayanihehu )" significa que Dios le dio a Adán el precepto del sábado, ya que el mandamiento del sábado usa una palabra similar en Éxodo 20:11, "Y descansó ( וַיָּנַח ‎ ,vayanach ) el séptimo día". Génesis 2:15 continúa, "labrarlo ( לְעָבְדָהּ ‎ ,le'avedah )", y el mandamiento del sábado usa una palabra similar en Éxodo 20:9: "Seis días trabajarás ( תַּעֲבֹד ‎ ,ta'avod )". Y Génesis 2:15 continúa: "Y guardarlo ( וּלְשָׁמְרָהּ ‎ ule-shamerah )", y el mandamiento del sábado usa una palabra similar en Deuteronomio 5:12: "Guardar ( שָׁמוֹר ‎ ,shamor ) el día de reposo". [ 144 ]

El significado de la creación inicial del hombre como uno solo y las teorías sobre los ingredientes para Adán

La creación de Eva (dibujo de 1825 de Julius Schnorr von Carolsfeld)

La Mishná enseña que Dios creó a la humanidad de una sola persona en Génesis 2:7 para enseñar que la Providencia considera a quien destruye a una sola persona como quien destruye al mundo entero, y a quien salva a una sola persona como quien salva al mundo entero. Y Dios creó a la humanidad de una sola persona para la paz, para que nadie pueda decir que su linaje es superior al de otro. Y Dios creó a la humanidad de una sola persona para que los herejes no puedan decir que hay muchos dioses que crearon varias almas humanas. Y Dios creó a la humanidad de una sola persona para demostrar su grandeza, pues la gente acuña muchas monedas con una sola prensa y todas se parecen, pero Dios selló a cada persona con el sello de Adán, y ninguna es igual a otra. Por lo tanto, toda persona está obligada a decir: «Por mi causa fue creado el mundo». [ 145 ] El rabino Meir solía decir que el polvo del primer hombre (del cual Génesis 2:7 relata que Dios creó a Adán) fue recogido de todas partes de la tierra, pues el Salmo 139:16 dice de Dios: «Tus ojos vieron mi sustancia aún informe», y 2 Crónicas 16:9 dice: «Los ojos del Señor recorren toda la tierra». [ 146 ]

De manera similar, el Pirke De-Rabbi Eliezer relató que cuando Dios comenzó a crear a la primera persona, empezó a recoger polvo de los cuatro rincones del mundo: rojo, negro, blanco y amarillo. Explicando por qué Dios reunió el polvo de la primera persona de los cuatro rincones del mundo, dijo que si una persona viajaba del este al oeste, o del oeste al este, y llegaba el momento de su muerte, la tierra no podría decirle que el polvo de su cuerpo no pertenecía a ese lugar, y que debía regresar al lugar de donde había sido creada. Así, en cada lugar al que una persona llega o va, si se acerca el momento de morir, allí se encuentra el polvo de su cuerpo, y allí el cuerpo volverá al polvo, como dice Génesis 3:19: «Porque polvo eres, y al polvo volverás». [ 133 ]

Un midrash relató que el rabino Jeremías ben Leazar enseñó que cuando Dios creó a Adán, lo creó hermafrodita —dos cuerpos, masculino y femenino, unidos— pues Génesis 5:2 dice: «Varón y hembra los creó  ... y les puso por nombre Adán». El rabino Samuel bar Naḥman enseñó que cuando Dios creó a Adán, lo creó con dos caras, luego lo dividió y lo hizo de dos espaldas, una a un lado y otra al otro. Se planteó la objeción de que Génesis 2:21 dice: «Y tomó una de sus costillas» (lo que implica que Dios creó a Eva por separado de Adán). El rabino Samuel bar Naḥman respondió que la palabra leída como "costilla" - מִצַּלְעֹתָיו ,mi-zalotav - en realidad significa uno de los lados de Adán, tal como se lee en Éxodo 26:20, "Y para el segundo lado ( צֶלַע ‎,zela ) del tabernáculo". [ 147 ]

Adán, dualidad en un solo cuerpo.

La Guemará enseñó que todos concuerdan en que hubo una sola formación de la humanidad (no una creación separada del hombre y la mujer). Sin embargo, Rav Judá señaló una aparente contradicción: Génesis 1:27 dice: «Y creó Dios al hombre a su imagen» (en singular), mientras que Génesis 5:2 dice: «Varón y hembra los creó» (en plural). Rav Judá resolvió la aparente contradicción concluyendo que, en un principio, Dios pretendía crear dos seres humanos, y al final, creó solo uno. [ 148 ]

La Creación de Eva (bajorrelieve de mármol de principios del siglo XIV, obra de Lorenzo Maitani, en la catedral de Orvieto ).

Rav Naḥman bar Rav Ḥisda explicó las palabras, "Entonces el Señor Dios formó ( וַיִּיצֶר ‎ ,wa-yitzer ) al hombre", en Génesis 2:7. Rav Naḥman bar Rav Ḥisda enseñó que la palabra וַיִּיצֶר, wa-yitzer está escrita con dos yuds ( יי ‎ ) para mostrar que Dios creó a las personas con dos inclinaciones ( yetzerim ), una buena y otra mala. Rav Naḥman bar Isaac discrepó, argumentando que, según esta lógica, los animales, de los cuales Génesis 2:19 escribe וַיִּצֶר ‎ ,wa-yitzer con una sola yud , no deberían tener inclinación al mal ( yetzer hara ), pero vemos que hieren, muerden y patean, lo que demuestra claramente una inclinación al mal. En cambio, Rabí Simeón ben Pazzi explicó las dos yuds diciendo: "¡Ay de mí por mi Creador ( yotzri ), ay de mí por mi inclinación al mal ( yitzri )!". Rabí Simeón ben Pazzi indicó así que las dos yuds indican la condición humana, donde Dios nos castiga por ceder a nuestra inclinación al mal, pero nuestra inclinación al mal nos tienta cuando intentamos resistir. Alternativamente, el rabino Jeremías ben Eleazar explicó que las dos yuds reflejan que Dios creó dos rostros en el primer hombre, un hombre y una mujer, espalda con espalda, como dice el Salmo 139:5: «Por delante y por detrás me has formado». [ 149 ]

La creación de Eva (grabado en madera ruso de Lubok , 1792 )

La importancia de Adán no traerlo solo

La Creación de Eva (fresco, circa 1509-1510, de Miguel Ángel, en la Capilla Sixtina )

Al leer la observación de Dios en Génesis 2:18 de que "no es bueno que el hombre esté solo", un midrash enseñó que un hombre sin esposa vive sin bien, sin ayuda, sin alegría, sin bendición y sin expiación. Sin bien, como dice Génesis 2:18: " no es bueno que el hombre esté solo". Sin ayuda, como en Génesis 2:18, Dios dice: "Le haré una ayuda idónea para él". Sin alegría, como dice Deuteronomio 14:26: "Y te alegrarás, tú y tu casa " (lo que implica que uno solo puede alegrarse cuando hay una "casa" con quien alegrarse). Sin una bendición, como se puede leer en Ezequiel 44:30: "Para que repose sobre ti una bendición por causa de tu casa " (es decir, por causa de la esposa). Sin expiación, como dice Levítico 16:11, "Y hará expiación por sí mismo y por su casa " (lo que implica que uno puede hacer expiación completa solo con un hogar). El rabino Simeón dijo en nombre del rabino Josué ben Leví, sin paz también, como dice 1 Samuel 25:6, "Y paz sea con tu casa". El rabino Josué de Siknin dijo en nombre del rabino Leví, sin vida también, como dice Eclesiastés 9:9, "Disfruta de la vida con la esposa a quien amas". El rabino Hiyya ben Gomdi dijo, también incompleto, como dice Génesis 5:2, "vagón y hembra los creó, y los bendijo, y llamó su nombre Adán", es decir, "hombre" (y por lo tanto, solo juntos son "hombre"). Algunos dicen que un hombre sin esposa incluso menoscaba la semejanza divina, como dice Génesis 9:6: «Porque a imagen de Dios hizo Dios al hombre», e inmediatamente después Génesis 9:7 dice: «Y vosotros, sed fecundos y multiplicaos» (lo que implica que lo primero se ve menoscabado si no se cumple lo segundo). [ 150 ]

Adán y Eva estaban desnudos y no sentían vergüenza (ilustración de Figures de la Bible de 1728 ).
El Jardín del Edén (ilustración de una tarjeta bíblica publicada en 1906 por la Providence Lithograph Company)

El material que se utilizó para crear eve

Rav y Samuel ofrecieron diferentes explicaciones de las palabras de Génesis 2:22: «Y de la costilla que Jehová Dios había tomado del hombre, hizo una mujer». Uno dijo que esta «costilla» era un rostro, el otro que era una cola. En apoyo de quien dijo que era un rostro, el Salmo 139:5 dice: «Detrás y delante me formaste». Quien dijo que era una cola explicó las palabras «Detrás y delante me formaste», como dijo el rabino Ammi, que la humanidad estaba «detrás», es decir, más tarde, en la obra de la creación, y «antes» en el castigo. La Guemará admitió que la humanidad fue la última en la obra de la creación, pues Dios la creó en la víspera del sábado. Pero si al decir que la humanidad fue la primera en recibir castigo, uno se refiere al castigo relacionado con la serpiente, el rabino enseñó que, al conferir honores, la Biblia comienza con los más importantes, y al maldecir con los menos importantes. Así, al maldecir, Dios comenzó con lo más insignificante, maldiciendo primero a la serpiente y luego a la gente. El castigo del Diluvio debe entenderse, pues, como dice Génesis 7:23: «Y exterminó a toda criatura viviente que había sobre la faz de la tierra, tanto hombres como animales», comenzando por la gente. En apoyo de quien dijo que Eva fue creada de un rostro, en Génesis 2:7, la palabra וַיִּיצֶר (wa-yitzer) está escrita con dos yuds . Pero quien dijo que Eva fue creada de una cola explicó la palabra וַיִּיצֶר (wa-yitzer) como dijo el rabino Simeón ben Pazzi: «¡Ay de mí por mi Creador ( yotzri ), ay de mí por mi mala inclinación ( yitzri )!» En apoyo de quien dijo que Eva fue creada de un rostro, Génesis 5:2 dice: "Hombre y mujer los creó Dios". Pero quien dijo que Eva fue creada de una cola explicó las palabras "hombre y mujer los creó", como lo hizo el rabino Abbahu.explicó cuando contrastó las palabras, "hombre y mujer los creó", en Génesis 5:2 con las palabras, "a imagen de Dios hizo Dios al hombre", en Génesis 9:6. El rabino Abbahu concilió estas afirmaciones enseñando que al principio Dios pretendía crear dos, pero al final creó solo uno. En apoyo de quien dijo que Eva fue creada de un rostro, Génesis 2:22 dice, "cerró el lugar con carne en su lugar". Pero quien dijo que Eva fue creada de una cola explicó las palabras, "cerró el lugar con carne en su lugar", como dijo el rabino Jeremías (o como algunos dicen Rav Zebid, u otros dicen Rav Naḥman bar Isaac), que estas palabras se aplicaban solo al lugar donde Dios hizo el corte. En apoyo de quien dijo que Eva fue creada de una cola, Génesis 2:22 dice, "Dios construyó". Pero quien dijo que Eva fue creada de un rostro explicó las palabras "Dios construyó" como lo explicó el rabino Simeón ben Menasia, quien interpretó las palabras "y el Señor construyó la costilla" para enseñar que Dios trenzó el cabello de Eva y la llevó a Adán, pues en las ciudades costeras trenzar ( keli'ata ) se llama construir ( binyata ). Alternativamente, Rav Ḥisda dijo (o algunos dicen que se enseñó en una baraita) que las palabras "y el Señor construyó la costilla" enseñan que Dios construyó a Eva a la manera de un almacén, estrecha en la parte superior y ancha en la inferior para guardar los productos de forma segura. Así, Rav Ḥisda enseñó que una mujer es más estrecha arriba y más ancha abajo para poder llevar mejor a los hijos. [ 151 ]

El contexto de cuando Dios le dio a Eva a Adán

Una baraita enseñó que si un huérfano solicitaba ayuda a la comunidad para casarse, la comunidad debía alquilar una casa, proporcionarle una cama y los enseres domésticos necesarios, y celebrar la boda, como dice Deuteronomio 15:8, "lo suficiente para su necesidad, lo que le falte". Los rabinos interpretaron las palabras "lo suficiente para su necesidad" como referidas a la casa, "lo que le falte" como referidas a una cama y una mesa, y "para él ( לוֹ ‎ ,lo )" como referidas a una esposa, como Génesis 2:18 usa el mismo término, "para él ( לוֹ ‎ ,lo )", para referirse a la esposa de Adán, a quien Génesis 2:18 llama "una compañera para él ". [ 152 ]

El rabino Elazar leyó las palabras de Génesis 2:18, "una compañera para él ( כְּנֶגְדּוֹ ‎ ,kenegdo )" para significar que si uno es digno, su esposa lo ayuda; si no es digno, ella está en su contra. [ 153 ]

Según la Guemará, un emperador romano le dijo a Rabban Gamaliel que el Dios del Génesis era un ladrón, como dice Génesis 2:21: «Entonces Jehová Dios hizo caer un sueño profundo sobre el hombre, y mientras dormía, tomó uno de sus costados y cerró la herida con carne». La hija del emperador le dijo a Rabban Gamaliel que le respondería. Luego le pidió a su padre que enviara a un funcionario para vengar una injusticia cometida contra ella, pues la noche anterior unos bandidos habían ido y se habían llevado una jarra de plata, dejando en su lugar una de oro. El emperador respondió que, de ser así, querría que bandidos como esos vinieran todas las noches. Ella concluyó que era igual de bueno para Adán que Dios hubiera tomado su costado y le hubiera dado a la mujer en su lugar. [ 154 ]

El rabino Jeremías ben Eleazar interpretó las palabras «y Dios la trajo al hombre» en Génesis 2:22 para enseñar que Dios actuó como el mejor hombre para Adán, enseñando que un hombre eminente no debería considerar inapropiado actuar como el mejor hombre para un hombre inferior. [ 149 ]

Al interpretar las palabras «Y el hombre dijo: “ Esta es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; será llamada Mujer”» en Génesis 2:23, el rabino Judá ben Rabí enseñó que la primera vez que Dios creó a una mujer para Adán, la vio llena de flujo y sangre. Entonces Dios la separó de Adán y la recreó por segunda vez. [ 155 ]

Utilizar Génesis 2 para interpretar otros capítulos.

La Tosefta enseñó que la generación del Diluvio actuó con arrogancia ante Dios debido a la bondad que Dios les prodigó, en parte en Génesis 2:6. Así (en palabras de Job 21:14-15) «dijeron a Dios: “Apártate de nosotros, porque no deseamos conocer tus caminos. ¿Qué es el Todopoderoso para que le sirvamos? ¿Y qué provecho obtendremos si oramos a él?”» Se burlaron diciendo que necesitaban a Dios solo para unas pocas gotas de lluvia, y se engañaron a sí mismos creyendo que tenían ríos y pozos más que suficientes para ellos, y como relata Génesis 2:6, «se levantó de la tierra un vapor». Dios notó que se enorgullecían excesivamente basándose en la bondad que Dios les había prodigado, así que Dios respondió que con esa misma bondad los castigaría. Y así relata Génesis 6:17: «Y he aquí que yo traigo el diluvio de aguas sobre la tierra». [ 156 ]

El rabino José enseñó que Isaac guardó tres años de luto por su madre Sara . Después de tres años se casó con Rebeca y olvidó el luto por su madre. Por lo tanto, el rabino José enseñó que hasta que un hombre se casa, su amor se centra en sus padres. Cuando se casa, le entrega su amor a su esposa, como dice Génesis 2:24: «Por eso el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer». [ 157 ]

Adán es tentado por Eva (acuarela, circa 1896-1902, de James Tissot )

Génesis capítulo 3

Ezequías observó que en Génesis 3:3, Eva añadió algo a las palabras de Dios al decirle a la serpiente que ni siquiera le estaba permitido tocar el árbol. Ezequías dedujo de esto que quien añade algo a las palabras de Dios, en realidad les quita algo. [ 158 ]

Dios amonesta a Eva sobre el fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal (bajorrelieve de mármol de principios del siglo XIV de Lorenzo Maitani en la catedral de Orvieto).

Un midrash explicaba que, dado que la serpiente fue la primera en proferir calumnias en Génesis 3:4-5, Dios castigó a los israelitas mediante serpientes en Números 21:6 cuando profirieron calumnias. Dios maldijo a la serpiente, pero los israelitas no aprendieron la lección de su destino y, aun así, profirieron calumnias. Por lo tanto, Dios envió a la serpiente, quien fue la primera en introducir la calumnia, para castigar a quienes la proferían. [ 159 ]

Judá ben Padías señaló la fragilidad de Adán, pues no pudo permanecer fiel ni por una sola hora al mandato de Dios de no comer del árbol del conocimiento del bien y del mal; sin embargo, de acuerdo con Levítico 19:23, los descendientes de Adán, los israelitas, esperaron tres años para obtener el fruto de un árbol. [ 160 ]

El rabino Samuel bar Naḥman dijo en nombre del rabino Jonatán que la historia de la serpiente en Génesis 3 enseña que no se debe interceder por quien instiga la idolatría . Pues el rabino Simlai enseñó que la serpiente tenía muchos argumentos que podría haber presentado, pero no lo hizo. Y Dios no intercedió por la serpiente, porque ella misma no presentó ningún argumento. La Guemará enseñó que la serpiente podría haber argumentado que cuando las palabras del maestro y del alumno son contradictorias, uno debe obedecer sin duda las del maestro (y por lo tanto Eva debería haber obedecido el mandato de Dios). [ 158 ]

Una baraita informó que el rabino enseñó que al conferir un honor, comenzamos con la persona más importante, mientras que al conferir una maldición, comenzamos con la menos importante. Levítico 10:12 demuestra que al conferir un honor, comenzamos con la persona más importante, pues cuando Moisés instruyó a Aarón , Eleazar e Itamar que no debían comportarse como dolientes, Moisés habló primero con Aarón y solo después con los hijos de Aarón, Eleazar e Itamar. Y Génesis 3:14-19 demuestra que al conferir una maldición, comenzamos con la menos importante, pues Dios maldijo primero a la serpiente, y solo después maldijo a Eva y luego a Adán. [ 161 ]

La maldición de Dios (acuarela, circa 1896-1902, de James Tissot)

El rabino Ammi enseñó que no hay muerte sin pecado, como dice Ezequiel 18:20: «El alma que peca  ... morirá». La Guemará recogió una objeción basada en la siguiente baraita: Los ángeles ministradores preguntaron a Dios por qué impuso la pena de muerte a Adán (en Génesis 3). Dios respondió que le dio a Adán una orden fácil, y él la violó. Los ángeles objetaron que Moisés y Aarón cumplieron toda la Torá, pero murieron. Dios respondió (en palabras de Eclesiastés 9:2): «Hay un mismo desenlace [la muerte] para el justo y para el impío; para el bueno, para el puro y para el impuro;... como es el bueno, así es el pecador». La Guemará concluyó que la baraita refutaba al rabino Ammi, y que, en efecto, hay muerte sin pecado y sufrimiento sin iniquidad. [ 162 ]

Adán y Eva expulsados ​​del paraíso (acuarela, circa 1896-1902, de James Tissot )

El rabino Joshua ben Levi enseñó que cuando en Génesis 3:18 Dios le dijo a Adán: «Espinos y cardos te producirá», Adán comenzó a llorar y suplicó a Dios que no lo obligara a comer del mismo comedero que su asno. Pero tan pronto como Dios le dijo a Adán en Génesis 3:19: «Con el sudor de tu frente comerás el pan», la mente de Adán se tranquilizó. El rabino Simeón ben Lakish enseñó que la humanidad es afortunada de no haber permanecido sujeta al primer decreto. Abaye (o según otros, Simeón ben Lakish) observó que aún no nos hemos librado por completo de los beneficios del primer decreto, ya que comemos hierbas del campo (que brotan sin esfuerzo). [ 163 ]

Cómo se debe emular a Dios

El rabino Ḥama, hijo del rabino Ḥanina, enseñó que Génesis 3:21 demuestra uno de los atributos de Dios que los humanos deben imitar. El rabino Ḥama preguntó qué significa Deuteronomio 13:5 en el texto: «Andarás tras el Señor tu Dios». ¿Cómo puede un ser humano andar tras Dios, cuando Deuteronomio 4:24 dice: «[E]l Señor tu Dios es fuego devorador»? El rabino Ḥama explicó que el mandato de andar tras Dios significa andar tras los atributos de Dios. Así como Dios viste a los desnudos —pues Génesis 3:21 dice: «Y Jehová Dios hizo para Adán y para su mujer túnicas de piel y los vistió»— así también nosotros debemos vestir a los desnudos. Dios visitó a los enfermos —pues Génesis 18:1 dice: «Y Jehová se le apareció junto a las encinas de Mamre » (después de que Abraham fuera circuncidado en Génesis 17:26)— así también nosotros debemos visitar a los enfermos. Dios consoló a los dolientes —pues Génesis 25:11 dice: «Y aconteció después de la muerte de Abraham que Dios bendijo a Isaac su hijo»— así también nosotros debemos consolar a los dolientes. Dios sepultó a los muertos —pues Deuteronomio 34:6 dice: «Y lo sepultó en el valle»— así también nosotros debemos sepultar a los muertos. [ 164 ] De manera similar, el Sifre sobre Deuteronomio 11:22 enseñó que andar en los caminos de Dios significa ser (en palabras de Éxodo 34:6) «misericordioso y bondadoso». [ 165 ]

La historia de Caín y Abel (ilustración de una tarjeta bíblica publicada en 1906 por la Providence Lithograph Company).

Génesis capítulo 4

Traducción de "levantado" en contexto

Una baraita enseñó que Issi ben Judah dijo que hay cinco versículos en la Torá cuya construcción gramatical no se puede determinar, porque cada versículo contiene una frase que un lector puede vincular con la cláusula anterior o posterior. Entre estos cinco se encuentra la frase "levantado" ( שְׂאֵת ‎ ,seit ) en Génesis 4:7. [ d ] En la traducción JPS , Dios le dice a Caín:

Si haces el bien, ¿no será levantado? Y si no haces el bien, el pecado acecha a la puerta; y a ti te desea, pero tú puedes dominarlo. [ 167 ]

Un lector podría interpretar esto como: «Si haces el bien, ¡bien! Pero debes cargar con el pecado, si no haces el bien», vinculando «elevarse» con el recuerdo del pecado de Caín, o, en su interpretación habitual: «Si haces el bien, habrá perdón, o “levantamiento de la frente”. Y si no haces el bien, el pecado acecha a la puerta». En la primera interpretación, el lector adjunta el término «elevado» a la cláusula siguiente. En la segunda interpretación, el lector adjunta el término «elevado» a la cláusula anterior. [ 166 ]

Interpretaciones de Caín y Abel con yetzer hara

Caín y Abel (ilustración del siglo XIX)

Los rabinos interpretaron la advertencia de Dios a Caín en Génesis 4:7 para describir el conflicto que uno tiene con su inclinación al mal ( yetzer hara ). En una baraita, los rabinos enseñaron que Deuteronomio 11:18 dice de la Torá: «Así que fijarás ( וְשַׂמְתֶּם ‎,ve-samtem ) estas palabras mías en tu corazón y en tu alma». Los rabinos enseñaron que se debe leer la palabra samtem más bien como sam tam (que significa «un remedio perfecto»). De esta manera, los rabinos compararon la Torá con un remedio perfecto. Compararon esto con un hombre que golpeó a su hijo con fuerza y ​​luego le puso una compresa en la herida, diciéndole que mientras la compresa estuviera sobre su herida, podría comer y beber a voluntad, y bañarse en agua caliente o fría, sin temor. Pero si el hijo se quitaba la compresa, su piel se llenaba de llagas. Aun así, Dios le dijo a Israel que Él creó la inclinación al mal, pero también creó la Torá como su antídoto. Dios le dijo a Israel que si se ocupaban de la Torá, no serían entregados a la inclinación al mal, como dice Génesis 4:7: «Si haces el bien, ¿no serás exaltado?». Pero si Israel no se ocupaba de la Torá, serían entregados a la inclinación al mal, como dice Génesis 4:7: «el pecado acecha a la puerta». Además, los rabinos enseñaron que la inclinación al mal está completamente preocupada por hacer que la gente peque, como dice Génesis 4:7: «y a ti te corresponderá su deseo». Sin embargo, si uno lo desea, puede dominar la inclinación al mal, como dice Génesis 4:7: «y tú dominarás sobre él». Una baraita enseñó que la inclinación al mal es difícil de soportar, ya que incluso Dios, su Creador, la llamó malvada, como en Génesis 8:21, donde Dios dice: «El deseo del corazón del hombre es malo desde su juventud». Rav Isaac enseñó que la inclinación al mal de una persona se renueva diariamente contra ella, como dice Génesis 6:5: «Todo designio de los pensamientos de su corazón era de día en día solamente el mal ». Y el rabino Simeón ben Levi (o según otros, el rabino Simeón ben Lakish) enseñó que la inclinación al mal de una persona cobra fuerza contra ella diariamente y busca destruirla, como dice el Salmo 37:32: «El impío acecha al justo y busca matarlo». Y si Dios no ayudara a una persona, esta no podría prevalecer contra su inclinación al mal, pues como dice el Salmo 37:33: «El Señor no lo dejará en su mano». [ 168 ]

Caín conduce a Abel a la muerte (acuarela de James Tissot, circa 1896-1902)

Rav enseñó que la inclinación al mal se asemeja a una mosca que habita entre las dos entradas del corazón, como dice Eclesiastés 10:1: «Las moscas muertas hacen que el ungüento de los perfumistas sea fétido y pútrido». Pero Samuel dijo que la inclinación al mal es como una especie de trigo ( חִטָּה ‎ ,chitah ), como dice Génesis 4:7: «El pecado ( חַטָּאת ‎ ,chatat ) se acuesta a la puerta». [ 169 ]

Respecto a la contienda de Caín y Abel

Al leer las palabras de Génesis 4:8, «Y Caín habló con Abel su hermano», un midrash imaginó el tema de su discusión. El midrash enseñó que dividieron el mundo entre ellos. El primero tomó los bienes muebles y el segundo la tierra. El segundo le dijo al primero que estaba parado en su tierra. El primero replicó que el segundo llevaba puesta su ropa. El primero le dijo al segundo que se desnudara. El segundo replicó que el primero debería volar de su tierra. De esta disputa, como relata Génesis 4:8, «Caín se levantó contra su hermano Abel». Sin embargo, el rabino Josué de Siknin dijo en nombre del rabino Leví que Caín y Abel se pelearon porque uno decía que el Templo debía construirse en su territorio, mientras que el otro afirmaba que debía construirse en el suyo. Porque Génesis 4:8 dice: «Y sucedió que, estando ellos en el campo», y «campo» se refiere al Templo, como Miqueas 3:12 equipara ambos cuando dice: «Sión (es decir, el Templo) será arado como un campo». A raíz de esta discusión (en palabras de Génesis 4:8), «Caín se levantó contra su hermano Abel y lo mató». Judá, hijo de Rabí, sin embargo, dijo que su disputa era por la primera Eva. Pero Rabí Aibu dijo que la primera Eva ya había vuelto al polvo. Rav Huna enseñó que Caín y Abel se disputaron una hija gemela adicional que nació con Abel, a quien cada hermano reclamaba como suya. Caín dijo que la tendría, porque era el primogénito, mientras que Abel sostuvo que tendría que tenerla, porque había nacido con él. [ 170 ]

Caín mata a su hermano Abel (grabado en madera de Julius Schnorr von Carolsfeld de Die Bibel in Bildern de 1860 )

Al leer las palabras de Génesis 4:8, «Y Caín se levantó contra su hermano Abel», el rabino Joḥanan enseñó que Abel era más fuerte que Caín, pues la expresión «se levantó» implica que Caín yacía debajo de Abel (como si ya hubieran luchado y Abel lo hubiera derribado). Desde el suelo, Caín le preguntó a Abel qué le diría a su padre si lo mataba. Ante esto, Abel se compadeció de Caín y se apiadó, e inmediatamente Caín se levantó contra Abel y lo mató. De este incidente nació el proverbio: «No hagas el bien al malvado, y el mal no te sobrevendrá». [ 171 ]

La Mishná enseñaba que los funcionarios judiciales advertían a los testigos que declaraban en casos de pena capital que tuvieran cuidado, pues la sangre del acusado y de toda su descendencia hasta el fin del mundo dependía de su testimonio. Génesis 4:10 dice acerca de Caín: «La sangre de tu hermano clama  ... desde la tierra», usando el plural «sangre» para referirse a la sangre de la víctima y a la de su descendencia. Así, la Providencia considera que quien destruye a una sola persona es como quien destruye un mundo entero, y quien salva a una sola persona es como quien salva un mundo entero. La Mishná relata que otra interpretación de «sangre del hermano» era que la sangre de Abel salpicó en varios lugares de los árboles y piedras circundantes. [ 172 ]

El rabino Simeón bar Yoḥai comparó a Caín y Abel con dos gladiadores luchando ante un rey. Si el rey lo hubiera deseado, podría haberlos separado, pero no lo hizo. Uno venció al otro y lo mató. Antes de morir, la víctima clamó al rey pidiendo ayuda. El rabino Simeón señaló así que cambiar una letra en Génesis 4:10 haría que la declaración de Dios dijera: «La voz de la sangre de tu hermano clama contra mí ». El rabino Simeón dijo que es difícil decir esto, y la boca no puede pronunciarlo claramente (pero por la inacción de Dios, Dios estuvo involucrado en el asesinato de Abel). [ 173 ]

Interpretaciones diversas

Naamah , la maestra, con su hermanastro Jubal , un padre de la música (bajorrelieve de mármol del siglo XIV en la catedral de Orvieto ).

Al leer en Génesis 7:4 que Dios dijo: «Todo ser viviente ( יְקוּם ‎ ,yekum ) que he creado, lo borraré», el rabino Abin enseñó que esto incluía a aquel que se levantó ( יָּקָם ‎ ,yakam ) contra su hermano Caín. El rabino Levi dijo en nombre de Resh Lakish que Dios mantuvo el juicio de Caín en suspenso hasta el Diluvio y luego Dios lo arrastró. Y así, el rabino Levi leyó Génesis 7:23 para decir: «Y borró a todo aquel que se había levantado». [ 174 ]

El rabino Abba bar Kahana dijo que Naamah , la hermana de Tubal-caín, mencionada en Génesis 4:22, era la esposa de Noé. Se la llamaba Naamah porque sus obras eran agradables ( ne'imim ). Pero los rabinos dijeron que Naamah era una mujer de otra índole, pues su nombre indica que cantaba ( man'emet ) al pandero en honor a la idolatría. [ 175 ]

Génesis capítulo 5

El rabino Akiva afirmó que las palabras de Levítico 19:18, «Amarás a tu prójimo como a ti mismo», constituyen la gran regla general de la Torá. Pero Ben Azzai sostuvo que las palabras de Génesis 5:1, «Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que Dios creó al ser humano, a imagen de Dios fue creado», son una regla general aún mayor de la Torá. [ 176 ]

La Mishná enseñó que Génesis 5:1–31 enumeraba diez generaciones desde Adán hasta Noé para demostrar cuán paciente es Dios, pues según la Mishná, todas esas generaciones provocaron a Dios, hasta que Dios les envió las aguas del diluvio. [ 177 ]

El rabino Tanḥuma enseñó en nombre del rabino Banayah, y el rabino Berekiah enseñó en nombre del rabino Eleazar, que Dios creó a Adán como una masa informe, y Adán yacía extendido de un extremo del mundo al otro, como dice el Salmo 139:16: «Tus ojos vieron mi masa informe». El rabino Judah ben Rabbi Simon enseñó que mientras Adán yacía como una masa informe ante Dios, Dios le mostró a Adán cada generación sucesiva de la humanidad y sus Sabios, jueces, escribas, intérpretes y líderes. Dios le dijo a Adán, en palabras del Salmo 139:16: «Tus ojos vieron sustancia informe», los potenciales descendientes de Adán, y Dios le dijo a Adán que todos esos descendientes ya habían sido escritos en el libro de Adán, como dice Génesis 5:1: «Este es el libro de las generaciones de Adán». [ 178 ]

Lectura de Génesis 5:2

El rabino Eleazar leyó las palabras de Génesis 5:2, «hombre y mujer los creó, y les puso por nombre “hombre”», y dedujo que uno no puede ser un “hombre” completo a menos que esté casado. [ 153 ]

La Mishná enseñaba que un hombre no debía dejar de intentar ser fecundo y multiplicarse a menos que tuviera hijos. La Casa de Shammai decía que a menos que tuviera dos varones. La Casa de Hillel decía que a menos que tuviera un varón y una niña, puesto que Génesis 5:2 dice: «Varón y hembra los creó». [ 179 ]

Una baraita enseñó que cuando el rey Ptolomeo reunió a 72 ancianos, los colocó en 72 habitaciones separadas sin decirles por qué, y les ordenó a cada uno que tradujeran la Torá, Dios los inspiró a todos y concibieron la misma idea y escribieron para Génesis 5:2: «Varón y hembra lo creó» (en lugar de «los creó», para evitar que los lectores leyeran que Dios creó a más de una persona al principio). [ 111 ]

Lectura de Génesis 5:3

Lámina izquierda de La Tierra estaba corrompida ante Dios y llena de violencia (ilustración de Figures de la Bible de 1728 )

El rabino Jeremías ben Eleazar leyó Génesis 5:3: «Y Adán vivió 130 años y engendró un hijo a su imagen y semejanza», para dar a entender que hasta ese momento, Adán no había engendrado a su imagen y semejanza. El rabino Jeremías ben Eleazar concluyó así que, en los 130 años posteriores a la expulsión de Adán del Jardín del Edén, Adán engendró fantasmas y demonios. Pero el rabino Meir enseñó que Adán fue un gran santo. Según el rabino Meir, cuando Adán vio que la muerte le era impuesta como castigo, pasó 130 años ayunando, rompió el vínculo con su esposa y vistió con hojas de higuera. Por lo tanto, la Guemará preguntó cómo Adán pudo haber engendrado seres malignos. La Guemará sugirió una explicación para armonizar ambas posturas: el semen que Adán emitió accidentalmente causó la existencia de fantasmas y demonios. [ 180 ]

En contraste, el Pirke De-Rabbi Eliezer interpretó Génesis 5:3, «Y Adán vivió 130 años y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen», para implicar que Caín no era descendiente de Adán, ni conforme a su semejanza, ni conforme a su imagen. El Pirke De-Rabbi Eliezer enseñó que Adán no engendró a su propia imagen hasta que nació Set, quien era conforme a la semejanza e imagen de su padre Adán. Así, el rabino Simeón enseñó que de Set surgieron y descendieron todas las generaciones de los justos. Y de Caín surgieron y descendieron todas las generaciones de los impíos. [ 181 ]

Lámina derecha de La Tierra estaba corrompida ante Dios y llena de violencia (ilustración de Figures de la Bible de 1728 )
Dios se llevó a Enoc (ilustración de Figures de la Bible de 1728 )

Al observar que Génesis 5:24 no dice de Enoc que murió, sino que «Dios se lo llevó», algunos sectarios desafiaron al rabino Abbahu, diciendo que no encontraron que Enoc muriera, sino que Dios se lo «llevó», tal como 2 Reyes 2:1 dice que Dios se «llevaría» a Elías. El rabino Abbahu razonó que se podía interpretar el verbo «llevó» en Génesis 5:24 de la misma manera que se usa en Ezequiel 24:16, que dice: «He aquí, yo quito de ti el deseo de tus ojos», y allí «lleva» definitivamente se refiere a la muerte. [ 182 ]

Enoc caminó con Dios; y desapareció, porque Dios se lo llevó (Génesis 5:24) (Litografía de William Blake de 1807)

También interpretando Génesis 5:24, el rabino Aibu enseñó que Enoc era un hipócrita, que actuaba a veces con rectitud y a veces con maldad. Por lo tanto, Dios expulsó a Enoc mientras actuaba con rectitud, juzgándolo en Rosh Hashaná , cuando Dios juzga al mundo entero. [ 182 ]

Génesis capítulo 6

Respecto al término "vayehi"

El rabino Levi, o algunos dicen que el rabino Jonathan, dijo que una tradición transmitida por los Hombres de la Gran Asamblea enseñaba que dondequiera que la Biblia emplea el término "y fue" o "y sucedió" ( וַיְהִי ‎ ,va-yehi ), como lo hace en Génesis 6:1, indica desgracia, ya que se puede leer wa-yehi como wai , hi , "ay, dolor". Así, las palabras, "Y sucedió que cuando el hombre comenzó a multiplicarse", en Génesis 6:1, son seguidas por las palabras, "Dios vio que la maldad del hombre era grande", en Génesis 6:5. Y la Guemará también citó los casos de Génesis 11:2 seguido de Génesis 11:4; Génesis 14:1 seguido de Génesis 14:2; Josué 5:13 seguido del resto de Josué 5:13; Josué 6:27 seguido de Josué 7:1; 1 Samuel 1:1 seguido de 1 Samuel 1:5; 1 Samuel 8:1 seguido de 1 Samuel 8:3; 1 Samuel 18:14 seguido de 1 Samuel 18:9; 2 Samuel 7:1 seguido de 1 Reyes 8:19; Rut 1:1 seguido del resto de Rut 1:1; y Ester 1:1 seguido de Hamán . Pero la Guemará también citó como contraejemplos las palabras, "Y hubo tarde y hubo mañana un día", en Génesis 1:5, así como Génesis 29:10 y 1 Reyes 6:1. Entonces Rav Ashi respondió que wa-yehi a veces presagia desgracia, y a veces no, pero la expresión "y sucedió en los días de" siempre presagia desgracia. Y para esa proposición, la Gemará citó Génesis 14:1, Isaías 7:1, Jeremías 1:3, Rut 1:1 y Ester 1:1. [ 113 ]

"Hijos de Dios"

Al leer las palabras de Génesis 6:2, «los hijos de Dios ( בְנֵי-הָאֱלֹהִים ‎ ,bene elohim ) vieron a las hijas de los hombres», el rabino Simeón bar Yoḥai los llamó «hijos de nobles », y maldijo a todos los que los llamaban «hijos de Dios». El rabino Simeón bar Yoḥai enseñó que toda verdadera desmoralización procede de los líderes, ya que ellos son capaces de detenerla. El rabino Ḥaninah y Resh Lakish razonaron que Génesis 6:2 los llama «hijos de Dios» porque vivieron mucho tiempo sin problemas ni sufrimiento. [ 183 ]

Rav Huna dijo en nombre de Rav Joseph que la generación del diluvio no fue borrada del mundo hasta que compuso canciones nupciales (o, según otros, escribió contratos matrimoniales) en honor a la pederastia y la bestialidad. [ 183 ]

La Mishná concluyó que la generación del Diluvio y la generación de la dispersión después de la Torre de Babel fueron tan malvadas que no tendrán parte en el mundo venidero. [ 184 ] El rabino Akiva dedujo de las palabras de Génesis 7:23 que la generación del Diluvio no tendrá parte en el mundo venidero; interpretó las palabras «y todo ser viviente fue destruido» como referencia a este mundo y las palabras «que estaba sobre la faz de la tierra» como referencia al mundo venidero. El rabino Judá ben Báthira dedujo de las palabras «Mi espíritu no siempre entrará en juicio con el hombre» de Génesis 6:3 que Dios no revivirá ni juzgará a la generación del diluvio en el Día del Juicio. [ 185 ]

La construcción del Arca (acuarela, circa 1896-1902, de James Tissot)

Al observar que Génesis 6:9 llama a Noé "un hombre" ( אִישׁ ,ish ), un midrash enseñó que dondequiera que la Escritura emplea el término "un hombre" ( אִישׁ ,ish ), indica a un hombre justo que advirtió a su generación. El midrash enseñó que durante 120 años (deducido de Génesis 6:3), Noé plantó cedros y los cortó. Cuando le preguntaban qué estaba haciendo, respondía que Dios le había informado que Dios traería un diluvio. Los contemporáneos de Noé respondieron que si llegaba el diluvio, solo caería sobre la casa del padre de Noé. El rabino Abba enseñó que Dios dijo que un heraldo se levantó para Dios en la generación del Diluvio: Noé. Pero lo despreciaron y lo llamaron un anciano despreciable. [ 186 ]

La escuela del rabino Ismael dedujo de Génesis 6:8 que la muerte también fue decretada contra Noé, pero que halló gracia ante los ojos de Dios. [ 185 ]

Al leer en Génesis 7:10 que «aconteció, después de siete días, que las aguas del diluvio cubrieron la tierra», la Guemará preguntó cuál era la naturaleza de estos siete días (que Dios retrasó el diluvio por ellos). Rav enseñó que estos fueron los días de luto por Matusalén, y por lo tanto, que lamentar a los justos pospone el castigo. Otra explicación es que durante «los siete días» Dios invirtió el orden de la naturaleza ( בְּרֵאשִׁית ‎,bereishit ) (establecido al principio de la creación), y el sol salió por el oeste y se puso por el este (para que los pecadores se estremecieran y se arrepintieran). Otra explicación es que Dios primero les asignó un largo tiempo (los 120 años a los que alude Génesis 6:3), y luego un corto tiempo (un período de gracia de siete días para arrepentirse). Otra explicación es que durante "los siete días", Dios les dio un anticipo del mundo venidero, para que pudieran conocer la naturaleza de las recompensas de las que se estaban privando. [ 187 ]

Escena del Diluvio (pintura de Joseph-Désiré Court , 1827 )

La Tosefta enseñó que el diluvio mató a las personas antes que a los animales (como se ve en el orden de Génesis 7:23), porque el hombre pecó primero (como se muestra en Génesis 6:5). [ 188 ]

El rabino Joḥanan enseñó que, debido a la gran corrupción de la generación del diluvio, su castigo también fue grande. Génesis 6:5 caracteriza su corrupción como grande ( רַבָּה ‎ ,rabbah ), diciendo: «Y vio Dios que la maldad del hombre era mucha en la tierra». Y Génesis 7:11 caracteriza su castigo como grande ( רַבָּה ‎ ,rabbah ), diciendo: «En aquel mismo día se abrieron todas las fuentes del gran abismo». El rabino Joḥanan informó que tres de esas grandes fuentes termales permanecieron abiertas después del Diluvio: el golfo de Gader , las aguas termales de Tiberíades y el gran pozo de Biram . [ 185 ]

Capacidades del corazón

El midrash catalogó la amplia gama de capacidades adicionales del corazón que se mencionan en la Biblia hebrea y en Génesis 6:6, donde se dice que el corazón se entristece. [ 189 ] Según el midrash, en otras partes de la Biblia, además de Génesis 6, el corazón habla, [ 190 ] ve, [ 190 ] oye, [ 191 ] camina, [ 192 ] cae, [ 193 ] se mantiene en pie, [ 194 ] se regocija, [ 195 ] llora, [ 196 ] es consolado , [ 197 ] se angustia, [ 198 ] se endurece , [ 199 ] se debilita, [ 200 ] teme, [ 201 ] puede romperse, [ 202 ] se enorgullece, [ 203 ] se rebela, [ 204 ] inventa, [ 205 ] critica, [ 206 ] se desborda, [ 207 ] trama, [ 208 ] desea, [ 209 ] se extravía, [ 210 ] codicia, [ 211 ] se refresca, [ 212 ] puede ser robado, [ 213 ] se humilla, [ 214 ] es seducido, [ 215 ] se equivoca, [ 216 ] tiembla, [ 217 ] despierta, [ 218 ] ama, [ 219 ] odia, [ 220 ] envidia, [ 221 ] es buscado, [ 222 ] es desgarrado, [ 223 ] medita, [ 224 ] es como fuego, [ 225 ] es como piedra, [ 226 ] se vuelve arrepentido, [ 227 ] se calienta, [ 228 ]] muere, [ 229 ] se derrite, [ 230 ] absorbe palabras, [ 231 ] es susceptible al miedo, [ 232 ] da gracias, [ 233 ] codicia, [ 234 ] se endurece, [ 235 ] se regocija, [ 236 ] actúa engañosamente, [ 237 ] habla por sí mismo, [ 238 ] ama los sobornos, [ 239 ] escribe palabras, [ 240 ] planea, [ 241 ] recibe mandamientos, [ 242 ] actúa con orgullo, [ 243 ] hace arreglos, [ 244 ] y se engrandece. [ 245 ]

En la interpretación rabínica medieval

La página del título del Zohar

La parashá se analiza en estas fuentes rabínicas medievales :

Génesis capítulo 1

Según el Zohar , el "Árbol que da fruto con su semilla dentro" en Génesis 1:12 significa la "Luz" de Dios mencionada en Génesis 1:3, que al principio de la creación fecundó la Rosa de la Shejiná. [ 246 ]

Baḥya ibn Paquda señaló que Génesis 1:27, «Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios, creó Dios al hombre», y Génesis 6:8, «a los ojos de Dios», implican que Dios tiene forma física y partes del cuerpo, y Génesis 6:5-6, «Y vio Jehová  ... y Jehová se arrepintió», implica que Dios realiza acciones corporales como los seres humanos. Baḥya explicó que la necesidad llevó a las personas a antropomorfizar a Dios y describirlo en términos de atributos humanos para que los oyentes humanos pudieran comprenderlo. Después de hacerlo, las personas pueden aprender que tal descripción era solo metafórica, y que la verdad es demasiado sublime, demasiado exaltada y demasiado alejada de la capacidad y las facultades de la mente humana para comprenderla. Baḥya aconsejó a los pensadores sabios que se esforzaran por eliminar la envoltura de los términos y su corporeidad, y que ascendieran en sus mentes para alcanzar el verdadero significado previsto según la capacidad de comprensión de sus mentes. [ 247 ] Baḥya advirtió que uno debe tener cuidado de no tomar las descripciones de los atributos de Dios literalmente o en un sentido físico. Más bien, uno debe saber que son metáforas, orientadas a lo que podemos comprender con nuestra capacidad de entendimiento debido a nuestra imperiosa necesidad de conocer a Dios. Pero Dios es infinitamente mayor y más sublime que todos estos atributos. [ 248 ]

El alfabeto de Sirácides relataba la historia de la primera mujer, creada en Génesis 1, llamada Lilith , que luchó con Adán por quién estaría arriba y luego huyó del Jardín. [ 249 ]

Génesis capítulo 4

Judá Halevi

Judá Halevi enseñó que Adán vivía en la tierra que contenía la Cueva de Macpela , y que esta fue el primer objeto de celos y envidia entre Caín y Abel. Los dos hermanos querían saber quién de ellos sucedería a Adán y heredaría su esencia, su perfección intrínseca y su tierra; quién estaría conectado con la Influencia Divina, mientras que el otro sería un don nadie. Cuando Caín mató a Abel, el reino quedó sin heredero. Judá Halevi interpretó las palabras de Génesis 4:16, «Caín salió de la presencia del Señor», en el sentido de que Caín abandonó esa tierra, diciéndole a Dios (en las palabras de Génesis 4:14): «He aquí, hoy me has echado de la faz de la tierra, y de tu presencia me esconderé». [ 250 ]

Naḥmánides

Rashi interpretó las palabras de Dios «en la entrada yace el pecado» en Génesis 4:7 en el sentido de que en la entrada de la tumba se conserva el pecado. [ 251 ]

Naḥmanides interpretó las palabras de Dios «Y a ti anhela» en Génesis 4:7 para enseñar que el pecado anhela aferrarse siempre a una persona. Sin embargo, Génesis 4:7 enseña que «puedes dominarlo» si así lo deseas, pues puedes enmendar tus caminos y eliminarlo. Así, en Génesis 4:7, Naḥmanides interpretó que Dios le enseñaba a Caín acerca del arrepentimiento, que estaba en su poder volver cuando quisiera, y Dios lo perdonaría. [ 252 ]

Maimónides

Maimónides interpretó Génesis 4:7 como una referencia a la inclinación al mal ( yetzer ha-ra ). Maimónides enseñó que los tres términos —el adversario ( הַשָּׂטָן ,ha-satan ), la inclinación al mal ( yetzer ha-ra ) y el ángel de la muerte— designan lo mismo. Y las acciones atribuidas a estos tres son las acciones de un mismo agente. Maimónides enseñó que el término hebreo שָּׂטָן ,satan, deriva de la misma raíz que la palabra שְׂטֵה ,seteh , «apartarse», como en Proverbios 4:15, e implica así la noción de apartarse y alejarse de algo. Por lo tanto, el adversario aparta a las personas del camino de la verdad y las extravía por el camino del error. Maimónides enseñó que la misma idea está contenida en Génesis 8:21: «Y la inclinación del corazón del hombre es mala desde su juventud». Maimónides informó que los Sabios también dijeron que las personas reciben la inclinación al mal al nacer, pues Génesis 4:7 dice: «A la puerta acecha el pecado», y Génesis 8:21 dice: «Y la inclinación del corazón del hombre es mala desde su juventud». La inclinación al bien, sin embargo, se desarrolla. Maimónides enseñó que los Sabios se refieren a la inclinación al mal y a la inclinación al bien cuando dicen [ 253 ] que cada persona está acompañada por dos ángeles, uno a la derecha y otro a la izquierda, uno bueno y otro malo. [ 254 ]

En la interpretación moderna

Moshe Chaim Luzzatto (pintura mural en Acre, Israel )

La parashá se analiza en estas fuentes modernas:

Génesis capítulo 1

Moshe Chaim Luzzatto (el RaMCHaL) postuló que el propósito de Dios en la creación fue otorgar un don de su bondad a otro ser. Dado que Dios es perfecto, no le habría bastado con dar una bondad parcial. Más bien, Dios debía otorgar la bondad suprema que su creación —la humanidad— pudiera recibir. Como Dios es la bondad verdadera, esa bondad suprema se encuentra en Dios. Permitir que las criaturas de Dios se apegaran más a Él les permitiría experimentar esta bondad suprema. Por lo tanto, el propósito de la creación fue dar existencia a una criatura que pudiera obtener placer de la bondad de Dios. Dios reconoció además que, para que la humanidad disfrutara plenamente de esta bondad, debía sentir que se la había ganado. Por consiguiente, dispuso que la humanidad pudiera discernir entre el bien y el mal y tener acceso a ambos. Así, Dios le dio a la humanidad los medios para ganarse el apego a Dios que Él buscaba otorgar. [ 255 ]

Walter Brueggemann vio una estructura quiástica en los días separados de la creación en Génesis 1:3–25, destinada a mostrar el buen orden del mundo creado bajo el sereno gobierno de Dios: [ 256 ]

A : Tiempo: "Hubo tarde y mañana  ..."
B : Mandamiento: "Dios dijo: 'Hágase  ...'"
C : Ejecución: "Y así fue."
B 1 : Evaluación: "Dios vio que era bueno."
A 1 : Tiempo: "Hubo tarde y mañana  ..."

John Goldingay observó estos elementos repetidos en los días de la creación: (1) Dios pronunció una orden; (2) la orden se cumplió; (3) el texto indica "así fue"; (4) Dios observó y declaró que era bueno; (5) Dios nombró la cosa; y (6) el día terminó. Goldingay también observó estas variaciones: el día 1 no tiene "así fue"; el día 2 no tiene declaración de bondad; el día 3 tiene dos órdenes y dos cumplimientos; el día 4 no tiene nombre; el día 5 no tiene "así fue" ni nombre; el día 6 tiene tres declaraciones de Dios y la declaración "muy bueno", pero sin nombre; y el día 7 no tiene nombre, declaración de bondad ni declaración de que el día terminó. [ 257 ]

Mendelssohn

Moses Mendelssohn aludió a la creación del ser humano a imagen y semejanza de Dios en Génesis 1:26-27 al comparar la Iglesia y el Estado. Mendelssohn argumentó que tanto el gobierno como la religión tienen como objetivo promover, mediante medidas públicas, la felicidad humana en esta vida y en la venidera. Ambos actúan sobre las convicciones y acciones de las personas, sobre los principios y su aplicación; el Estado, mediante razones basadas en las relaciones entre las personas, o entre las personas y la naturaleza, y la religión mediante razones basadas en las relaciones entre las personas y Dios. El Estado trata a las personas como hijos inmortales de la tierra; la religión las trata como imagen de su Creador. [ 258 ]

Plaut

Gunther Plaut argumentó que el Génesis contiene la suposición de que todos los seres humanos derivan de un ancestro común y, por lo tanto, concibe a la humanidad como perteneciente a un solo tipo, sin que ninguna raza o grupo lingüístico sea superior a otro. [ 259 ]

Génesis capítulo 2

Martin Buber escribió que Simcha Bunim de Peshischa enseñó que cada persona debe llevar dos papeles, uno en cada bolsillo. En uno debe estar escrito: «Por mi causa fue creado el mundo», mientras que en el otro debe estar escrito (haciendo eco de Génesis 2:7): «Solo soy polvo y ceniza». Y uno debe mirar un papel u otro según lo requiera el momento. [ 260 ]

Robert A. Oden enseñó que el relato de la creación yahvista en Génesis 2-3 refleja la insatisfacción de los seres humanos con su condición de mortales, pues saben menos de lo que quisieran. En el Génesis yahvista, esta insatisfacción provoca repetidamente problemas, pero, según la interpretación de Oden, el autor aún considera este rasgo humano admirable, fuente de avances culturales. Oden enseñó que el judaísmo nunca interpretó el relato como el Pecado Original o la Caída del Hombre , sino como un ejemplo más de cómo los seres humanos se meten en problemas y Dios los rescata y les da otra oportunidad. [ 261 ]

Génesis capítulo 4

James Kugel sugirió que la historia de Caín pudo haber sido un relato etiológico que explicaba las características de los quenitas desde un punto de vista israelita. [ 262 ]

Spinoza

Génesis capítulo 6

Baruch Spinoza argumentó que la Escritura a menudo usa el término "Espíritu del Señor" como equivalente a la mente humana, como en Génesis 6:3, "Mi Espíritu no contenderá para siempre con el hombre, porque ciertamente él es carne", lo que Spinoza interpretó como "puesto que el hombre actúa según los dictados de su cuerpo, y no según el espíritu que le di para discernir el bien, lo dejaré en paz". [ 263 ]

Amy-Jill Levine sugirió que la referencia en Génesis 6:4 a los "hijos de Dios" que abusaron de su posición puede referirse desaprobadoramente a "los jóvenes que crecieron con" el rey israelita Roboam mencionado en 1 Reyes 12:8-10, quienes aconsejaron a Roboam aumentar las cargas sobre el pueblo. [ 264 ]

Mandamientos

Según el Sefer ha-Chinuch , una autoridad reconocida en los mandamientos , hay un mandamiento positivo en la parashá: [ 265 ]

Maimónides, sin embargo, atribuye el mandamiento a Génesis 9:7. [ 267 ]

Haftará

Isaías (fresco de Miguel Ángel de 1509 en la Capilla Sixtina)

La haftará es un texto seleccionado de los libros de los Nevi'im (los Profetas) que se lee públicamente en la sinagoga después de la lectura de la Torá en las mañanas de Shabat y días festivos. La haftará suele tener una relación temática con la lectura de la Torá que la precede.

El texto específico que se lee después de la Parashá Bereshit varía según las diferentes tradiciones dentro del judaísmo. Algunos ejemplos son:

Conexión con la parashá

La parashá y la haftará de Isaías 42 dan testimonio del poder absoluto de Dios. Génesis 1:1–2:4 e Isaías 42:5 narran la creación del cielo y la tierra por Dios. La haftará de Isaías 42:6–7, 16 evoca la palabra «luz» (y el control divino sobre ella) de Génesis 1:3–5, pero le da un significado más amplio. Además, la haftará presenta la idea de «abrir los ojos» (en Isaías 42:7) bajo una luz más favorable que la parashá (en Génesis 3:5–7).

En la liturgia

La primera palabra de Génesis 1:1, בְּרֵאשִׁית ‎ ,bereishit , y por lo tanto el papel de Dios como Creador, se recita en la oración Aleinu cerca del final de cada uno de los tres servicios de oración diarios . [ 268 ]

La creación del cielo y la tierra por Dios en Génesis 1:1 se refleja en el Salmo 96:5, 11, que a su vez es uno de los seis Salmos que se recitan al comienzo del servicio de oración de Kabbalat Shabbat. [ 269 ]

Una página de la Hagadá de Kaufmann

The waters of creation in Genesis 1:2 may be reflected in Psalm 29:3, which is in turn one of the six Psalms recited at the beginning of the Kabbalat Shabbat prayer service.[270]

At the beginning of the K'riat Sh'ma prayer service, following the Barchu, Jews recite a blessing that acknowledges God's miracle of creation, noting, among other acts, God's "separating day from night," as recounted in Genesis 1:18.[271]

In the PassoverHaggadah, if the Seder takes place on Friday night, then many Jews recite Genesis 1:31–2:3 or 2:1–3 at the beginning of the Kiddush section of the Seder.[272]

Following the Kabbalat Shabbat service and prior to the Friday evening (Ma'ariv) service, Jews traditionally read rabbinic sources on the observance of the Sabbath, including an excerpt from Babylonian Talmud Shabbat 119b.[139] In Shabbat 119b, Rava instructed that one should recite Genesis 2:1–3 on the eve of the Sabbath.[273]

The Lekhah Dodi liturgical poem of the Kabbalat Shabbat prayer service reflects the role of the Sabbath described in Genesis 2:2–3, characterizing the Sabbath as the "last of the work (of Creation)" (sof ma'aseh).[274]

Reuven Kimelman found in the "awake and arise" stanza of the Lekhah Dodi poem a play between the root or, from which stems the word for "skin" or "leather," and the homonym or that means "light." In Genesis 3:21, Adam exchanged garments of light for garments of leather; the Lekhah Dodi poem calls on God to exchange our current garments of skin for garments of light.[274]

The "Divine beings" or "sons of God" mentioned in Genesis 6:2 are reflected in Psalm 29:1, which is in turn one of the six Psalms recited at the beginning of the Kabbalat Shabbat prayer service.[270]

The Weekly Maqam

In the Weekly Maqam, Sephardi Jews each week base the songs of the services on the content of that week's parashah. For Parashat Bereshit, which begins the Torah, Sephardi Jews apply Maqam Rast, the maqam that shows a beginning or an initiation of something.[275]

See also

Notes

  1. 123A day is the period of time it takes for the Earth to complete one revolution on its axis (approximately 24 hours). However, in the first creation story the Earth is not created until the third stage of the process.[7] The Earth therefore did not exist for the first two stages, so the concept of a day did not exist for the first two stages.
  2. Genesis 4:26 and 5:6 both state that Seth had a son called Enosh.
  3. As in the English version, the Hebrew that is written as one day is customarily translated as the first day. The Hebrew word echad (אחד), which means one in a cardinal number, is often used as an ordinal number in biblical text.
  4. The others he mentions are at Genesis 49:7, Exodus 17:9, 25:34 and Deuteronomy 31:16.[166]

References

  1. "Torah Stats for Bereshit". Akhlah Inc. Retrieved August 20, 2023.
  2. "Parashat Bereshit". Hebcal. Retrieved October 8, 2014.
  3. "Simchat Torah". Hebcal. Retrieved October 8, 2014.
  4. See, e.g., Menachem Davis, editor, The Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis (Brooklyn: Mesorah Publications, 2006), pages 2–31.
  5. Genesis 1:1:2.
  6. 12"Strong's Hebrew: 3117. yom". Bible Hub. Retrieved 19 March 2026. Lexical Summary: 1. a day (as the warm hours), whether literal (from sunrise to sunset, or from one sunset to the next), or figurative (a space of time defined by an associated term), (often used adverb) / Strong's Exhaustive Concordance: age, always, continually, daily, birth, each, today,
  7. Genesis 1:9–1:13
  8. Genesis 1:3–5.
  9. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 3.
  10. Genesis 1:6–8.
  11. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 4.
  12. Genesis 1:9–13.
  13. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 5.
  14. Genesis 1:14–19.
  15. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 6.
  16. Genesis 1:20–23.
  17. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 7.
  18. Genesis 1:24–28.
  19. Genesis 1:29–31.
  20. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, pages 9–10.
  21. Genesis 2:1–3.
  22. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 10.
  23. Genesis 2:4–6.
  24. Genesis 2:7.
  25. Genesis 2:8–9.
  26. Genesis 2:10–14.
  27. Genesis 2:15–17.
  28. Genesis 2:18–19.
  29. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 14.
  30. Genesis 2:20.
  31. Genesis 2:21–22.
  32. Genesis 2:23.
  33. Genesis 2:24.
  34. Genesis 2:25.
  35. Genesis 3:1.
  36. Genesis 3:2–3.
  37. Genesis 3:4–4.
  38. Genesis 3:6.
  39. Genesis 3:7.
  40. Genesis 3:8.
  41. Genesis 3:9.
  42. Genesis 3:10.
  43. Genesis 3:11.
  44. Genesis 3:12.
  45. Genesis 3:13.
  46. Genesis 3:14–15.
  47. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 18.
  48. Genesis 3:16.
  49. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 19.
  50. Genesis 3:17–19.
  51. Genesis 3:20.
  52. Genesis 3:21.
  53. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, pages 19–20.
  54. Genesis 3:22–23.
  55. Genesis 3:24.
  56. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 20.
  57. Genesis 4:1–2.
  58. Genesis 4:3–4.
  59. Genesis 4:4–5.
  60. Genesis 4:6–7.
  61. Genesis 4:8.
  62. Genesis 4:9.
  63. Genesis 4:10.
  64. Genesis 4:11–12.
  65. Genesis 4:14.
  66. Genesis 4:15.
  67. Genesis 4:16.
  68. Genesis 4:17.
  69. Genesis 4:18.
  70. 12See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 24.
  71. Genesis 4:19.
  72. Genesis 4:20–21.
  73. Genesis 4:22.
  74. Genesis 4:23–24.
  75. Genesis 4:25.
  76. Genesis 4:26.
  77. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 25.
  78. Genesis 5:4–5.
  79. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 26.
  80. Genesis 5:6–20.
  81. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, pages 26–27.
  82. Genesis 5:22–24.
  83. 123See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 28.
  84. Genesis 5:25–27.
  85. Genesis 5:28–29.
  86. Genesis 5:31.
  87. Genesis 5:32.
  88. Genesis 6:3.
  89. Genesis 6:2–4.
  90. 12See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 30.
  91. Genesis 6:5–6.
  92. Genesis 6:7–8.
  93. See, e.g., Menachem Davis, editor, Schottenstein Edition Interlinear Chumash: Bereishis/Genesis, page 31.
  94. See, e.g., Richard Eisenberg, "A Complete Triennial Cycle for Reading the Torah", in Proceedings of the Committee on Jewish Law and Standards of the Conservative Movement: 1986–1990 (New York: Rabbinical Assembly, 2001), pages 383–418.
  95. Gregory S. Aldrete, "From Out of the Mesopotamian Mud," in "History of the Ancient World: A Global Perspective" (Chantilly, Virginia: The Great Courses, 2011), lecture 2.
  96. Walter C. Kaiser Jr. and Duane A. Garrett, editors, NIV Archaeological Study Bible: An Illustrated Walk Through Biblical History and Culture (Grand Rapids, Michigan: Zondervan, 2005), page 9, note 4:7.
  97. Bruce Vawter, On Genesis (Garden City, New York: Doubleday, 1977), 49.
  98. See Ronald Hendel, Genesis 1–11 (New Haven: Yale University Press, 2024), 29.
  99. Abraham E. Millgram, editor, The Sabbath Anthology (Philadelphia: Jewish Publication Society, 1944; reprinted 2018), page 203.
  100. Exodus 20:8–20:11
  101. See Ronald Hendel, The Book of Genesis: A Biography (Princeton: Princeton University Press, 2013), 29–30.
  102. See Ronald Hendel, The Book of Genesis: A Biography, 66–67.
  103. Jubilees 4:29–31; see also Justin Martyr, Dialogue with Trypho 81.
  104. 4 Ezra 3:7; 2 Baruch 23:4.
  105. Philo, On the Birth of Abel and the Sacrifices Offered by Him and by His Brother Cain, chapters 13–14 (¶¶ 52–58).
  106. Genesis Rabbah1:10.
  107. Babylonian Talmud Chagigah 16a.
  108. Mishnah Chagigah 2:1; Babylonian Talmud Chagigah 11b.
  109. Genesis Rabbah 1:4.
  110. Midrash Temurah, in Menahem M. Kasher, Torah Sheleimah (Jerusalem, 1927), volume 1, page 178, add. 4, in Harry Freedman, translator, Encyclopedia of Biblical Interpretation (New York: American Biblical Encyclopedia Society, 1953), volume 1, page 1.
  111. 1234Babylonian Talmud Megillah 9a.
  112. Babylonian Talmud Shabbat 87b.
  113. 12Babylonian Talmud Megillah 10b.
  114. 1234567Babylonian Talmud Chagigah 12a.
  115. Mishnah Avot 5:1.
  116. Babylonian Talmud Megillah 21b.
  117. Genesis Rabbah 3:8.
  118. Genesis Rabbah 2:3.
  119. Babylonian Talmud Berakhot 2b.
  120. Babylonian Talmud Pesachim 2a.
  121. Babylonian Talmud Tamid 31b–32a.
  122. Babylonian Talmud Chagigah 15a.
  123. Jerusalem Talmud Berakhot 6a.
  124. Genesis Rabbah 4:2.
  125. Babylonian Talmud Taanit 10a.
  126. Pirke De-Rabbi Eliezer chapter 42.
  127. Pirke De-Rabbi Eliezer, chapter 8.
  128. Babylonian Talmud Bava Batra 74b.
  129. Babylonian Talmud Sanhedrin 38b.
  130. Genesis Rabbah 8:9.
  131. Mishnah Avot 3:14.
  132. See, e.g., Exodus 34:6; Numbers 14:18; Joel2:13; Jonah4:2; Psalm 103:8; Psalm 145:8; Nehemiah 9:17.
  133. 12Pirke De-Rabbi Eliezer, chapter 11.
  134. Babylonian Talmud Eruvin 13b.
  135. Mishnah Megillah 3:6; Babylonian Talmud Megillah 30b.
  136. Mishnah Taanit 4:3; Babylonian Talmud Taanit 26a.
  137. Babylonian Talmud Megillah 31b.
  138. Babylonian Talmud Shabbat 156a.
  139. 12Babylonian Talmud Shabbat 119b.
  140. See, e.g., Genesis 1:1 and 2:1; Exodus 20:10 (20:11 in NJPS) and 31:17; 2 Kings19:15; Isaiah 37:16; 42:5; 44:24; 45:18; 51:13; and 51:16; Jeremiah 32:17; Zechariah 12:1; Psalms 115:15; 121:2; 124:8; 134:3; and 146:6; Nehemiah 9:6; and 2 Chronicles 2:11.
  141. Tosefta Keritot 4:15.
  142. 12Genesis Rabbah 10:9.
  143. Pirke De-Rabbi Eliezer, chapter 18.
  144. Genesis Rabbah 16:5.
  145. Mishnah Sanhedrin 4:5; Babylonian Talmud Sanhedrin 37a.
  146. Babylonian Talmud Sanhedrin 38a.
  147. Genesis Rabbah 8:1.
  148. Babylonian Talmud Ketubot 8a.
  149. 12Babylonian Talmud Berakhot 61a.
  150. Genesis Rabbah 17:2.
  151. Babylonian Talmud Berakhot 61a; see also Eruvin 18a–b.
  152. Babylonian Talmud Ketubot 67b.
  153. 12Babylonian Talmud Yevamot 63a.
  154. Babylonian Talmud Sanhedrin 39a.
  155. Genesis Rabbah 18:4.
  156. Tosefta Sotah 3:6–8.
  157. Pirke De-Rabbi Eliezer chapter 32.
  158. 12Babylonian Talmud Sanhedrin 29a.
  159. Numbers Rabbah19:22.
  160. Genesis Rabbah 21:7.
  161. Babylonian Talmud Berakhot 61a; Taanit 15b.
  162. Babylonian Talmud Shabbat 55a–b.
  163. Babylonian Talmud Pesachim 118a.
  164. Babylonian Talmud Sotah 14a.
  165. Sifre to Deuteronomy 49:1.
  166. 12Babylonian Talmud, Yoma 52a–b
  167. Genesis 4:7
  168. Babylonian Talmud Kiddushin 30b.
  169. Babylonian Talmud Berachot 61a.
  170. Genesis Rabbah 22:7.
  171. Genesis Rabbah 22:8.
  172. Mishnah Sanhedrin 4:5; Babylonian Talmud Sanhedrin 37a; see also Avot of Rabbi Natan31:1:2 (Abel's "bloods" imply one person is an entire world).
  173. Genesis Rabbah 22:9.
  174. Genesis Rabbah 32:5.
  175. Genesis Rabbah 23:3.
  176. Jerusalem Talmud Nedarim 32a (9:4); see also Genesis Rabbah 24:7.
  177. Mishnah Avot 5:2.
  178. Genesis Rabbah 24:2.
  179. Mishnah Yevamot 6:6; Talmud Yevamot 61b.
  180. Eruvin 18b.
  181. Pirke de Rabbi Eliezer, chapter 22.
  182. 12Genesis Rabbah 25:1.
  183. 12Genesis Rabbah 26:5.
  184. Mishnah Sanhedrin 10:3; Babylonian Talmud Sanhedrin 107b–08a.
  185. 123Babylonian Talmud Sanhedrin 108a.
  186. Genesis Rabbah 30:7.
  187. Babylonian Talmud Sanhedrin 108b.
  188. Tosefta Sotah 4:11.
  189. Ecclesiastes Rabbah1:16 (1:36).
  190. 12Ecclesiastes 1:16.
  191. 1 Kings 3:9.
  192. 2 Kings 5:26.
  193. 1 Samuel 17:32.
  194. Ezekiel 22:14.
  195. Psalm 16:9.
  196. Lamentations2:18.
  197. Isaiah 40:2.
  198. Deuteronomy 15:10.
  199. Exodus 9:12.
  200. Deuteronomy 20:3.
  201. Deuteronomy 28:67.
  202. Psalm 51:19.
  203. Deuteronomy 8:14.
  204. Jeremiah 5:23.
  205. 1 Kings 12:33.
  206. Deuteronomy 29:18.
  207. Psalm 45:2.
  208. Proverbs 19:21.
  209. Psalm 21:3.
  210. Proverbs 7:25.
  211. Numbers 15:39.
  212. Genesis 18:5.
  213. Genesis 31:20.
  214. Leviticus 26:41.
  215. Genesis 34:3.
  216. Isaiah 21:4.
  217. 1 Samuel 4:13.
  218. Song of Songs5:2.
  219. Deuteronomy 6:5.
  220. Leviticus 19:17.
  221. Proverbs 23:17.
  222. Jeremiah 17:10.
  223. Joel 2:13.
  224. Psalm 49:4.
  225. Jeremiah 20:9.
  226. Ezekiel 36:26.
  227. 2 Kings 23:25.
  228. Deuteronomy 19:6.
  229. 1 Samuel 25:37.
  230. Joshua 7:5.
  231. Deuteronomy 6:6.
  232. Jeremiah 32:40.
  233. Psalm 111:1.
  234. Proverbs 6:25.
  235. Proverbs 28:14.
  236. Judges16:25.
  237. Proverbs 12:20.
  238. 1 Samuel 1:13.
  239. Jeremiah 22:17.
  240. Proverbs 3:3.
  241. Proverbs 6:18.
  242. Proverbs 10:8.
  243. Obadiah1:3.
  244. Proverbs 16:1.
  245. 2 Chronicles 25:19
  246. Zohar, Prologue, volume 1, page 1a.
  247. Baḥya ibn Paquda, Chovot HaLevavot (Duties of the Heart), section 1, chapter 10.
  248. Baḥya ibn Paquda, Chovot HaLevavot, section 1, chapter 10.
  249. Alphabet of Ben Sira 23a–b.
  250. Judah Halevi, Kitab al Khazaripart 2, ¶ 14 (Toledo, Spain, 1130–1140), in, e.g., Jehuda Halevi, The Kuzari: An Argument for the Faith of Israel, introduction by Henry Slonimsky (New York: Schocken, 1964), pages 89–90.
  251. Rashi. Commentary to 4:7.
  252. Naḥmanides, Commentary on the Torah (Jerusalem, circa 1270), in, e.g., Charles B. Chavel, translator, Ramban (Nachmanides): Commentary on the Torah (New York: Shilo Publishing House, 1971), page 89.
  253. In Babylonian Talmud Shabbat 119b.
  254. Maimonides, The Guide for the Perplexed, part 3, chapter 22.
  255. Moshe Chaim Luzzatto, Derech HaShem, part 1, chapter 2, paragraphs 1–2 (Amsterdam, 1730s), in, e.g., Moshe Chayim Luzzatto, The Way of God, translated by Aryeh Kaplan (Jerusalem: Feldheim Publishers, 1977), pages 37–39.
  256. Walter Brueggemann, Genesis (Atlanta: John Knox Press, 1982), 30.
  257. John Goldingay, Genesis (Grand Rapids: Baker Academic, 2020), 23–24.
  258. Moses Mendelssohn, Jerusalem § 1 (Berlin, 1783), in, e.g., Allan Arkush, translator, Jerusalem: Or on Religious Power and Judaism (Hanover, New Hampshire: Brandeis University Press, 1983), page 70.
  259. W. Gunther Plaut, The Torah: A Modern Commentary, revised edition edited by David E.S. Stern (New York: Union for Reform Judaism, 2006), 3.
  260. Martin Buber, Tales of the Hasidim (New York: Schocken Books, 1947; reprinted 1991), book 2, pages 249–50.
  261. Robert A. Oden, The Old Testament: An Introduction (Chantilly, Virginia: The Teaching Company, 1992), lecture 4.
  262. James L. Kugel, How To Read the Bible (New York: Free Press, 2007), 63.
  263. Baruch Spinoza, Theologico-Political Treatise, chapter 1.
  264. Amy-Jill Levine, "The Prophets and the Fall of the North", in The Old Testament: Part II (Springfield, Virginia: The Teaching Company, 2001).
  265. Charles Wengrov, translator, Sefer HaHinnuch: The Book of [Mitzvah] Education (Jerusalem: Feldheim Publishers, 1991), volume 1, pages 82–85.
  266. Genesis 1:28.
  267. Maimonides, Mishneh Torah, Positive Commandment 212 (Cairo, Egypt, 1170–1180), in Maimonides, The Commandments: Sefer Ha-Mitzvoth of Maimonides, translated by Charles B. Chavel (London: Soncino Press, 1967), volume 1, page 228.
  268. Reuven Hammer, Or Hadash: A Commentary on Siddur Sim Shalom for Shabbat and Festivals (New York: The Rabbinical Assembly, 2003), 11, 51, 183.
  269. Reuven Hammer, Or Hadash, 16.
  270. 12Reuven Hammer, Or Hadash, 20.
  271. Reuven Hammer, Or Hadash, 28.
  272. Menachem Davis, editor, The Interlinear Haggadah: The Passover Haggadah, with an Interlinear Translation, Instructions and Comments (Brooklyn: Mesorah Publications, 2005), 29; Joseph Tabory, JPS Commentary on the Haggadah (Philadelphia: Jewish Publication Society, 2008), 79.
  273. Reuven Hammer, Or Hadash, 26.
  274. 12Reuven Hammer, Or Hadash, 21.
  275. See Mark L. Kligman, "The Bible, Prayer, and Maqam: Extra-Musical Associations of Syrian Jews", Ethnomusicology, volume 45 (number 3) (Autumn 2001): pages 443–479; Mark L. Kligman, Maqam and Liturgy: Ritual, Music, and Aesthetics of Syrian Jews in Brooklyn (Detroit: Wayne State University Press, 2009).

Further reading

The parashah has parallels or is discussed in these sources:

Gilgamesh tablet

Ancient

Biblical

  • Genesis 9:1,7, 35:11 (to be fruitful).
  • Numbers 13:31–33 (Nephilim); 22:21–35 (talking animal).
  • Deuteronomy 4:19.
  • 2 Samuel 7:12–14.
  • Isaiah 42:5; 44:24; 51:9–10.
  • Jeremiah 4:23–28; 18:1–10; 23:3; 51:15–19 (creation).
  • Ezekiel 1:5–14, 22, 26–28 (cherubim; firmament; man in God's image); 10:1–22 (cherubim); 28:13 (Eden).
  • Malachi 2:15–16.
  • Psalms 8:5–8; 33:6–9; 74:12–17; 82:6–7; 89:9–11; 95:3–5; 100:3; 104:1–30.
  • Proverbs 8:22–29.
  • Job 26:12–13; 37:18; 38:4–18.

Early nonrabbinic

Classical rabbinic

  • Mishnah: Taanit 4:3; Megillah 3:6; Chagigah 2:1; Yevamot 6:6; Sanhedrin 4:5, 10:3; Avot 5:1–2; Chullin 5:5; Mikvaot 5:4. Land of Israel, circa 200 CE. In, e.g., The Mishnah: A New Translation. Translated by Jacob Neusner, pages 313–314, 321, 330, 352, 591, 605, 685, 777, 1067. New Haven: Yale University Press, 1988.
  • Tosefta: Peah 4:10; Chagigah 2:6; Ketubot 6:8; Sotah 3:7, 9, 4:11, 17–18, 10:2; Sanhedrin 13:6; Keritot 4:15. Land of Israel, circa 250 CE. In, e.g., The Tosefta: Translated from the Hebrew, with a New Introduction. Translated by Jacob Neusner, pages 72, 669, 762, 840, 848–849, 875, 1190, 1570. Peabody, Massachusetts: Hendrickson Publishers, 2002.
  • Jerusalem Talmud: Berakhot 6a–b, 83b, 84b, 86b, 90a; Peah 8a; Kilayim 4b, 5b–6a; Terumot 101a; Shabbat 24b, 54a; Yoma 29a; Sukkah 7b; Rosh Hashanah 1b, 17b; Taanit 9b, 16b, 24b, 30a; Megillah 6a; Chagigah 9b–10a, 11b–12a; Sanhedrin 28b. Tiberius, Land of Israel, circa 400 CE. In, e.g., Talmud Yerushalmi. Edited by Chaim Malinowitz, Yisroel Simcha Schorr, and Mordechai Marcus, volumes 1–3, 5, 8, 13–14, 21–22, 24–27. Brooklyn: Mesorah Publications, 2005–2014.
  • Genesis Rabbah1:1–29:5; 30:7–8; 31:1; 32:7; 33:3; 34:9, 13; 38:4, 9; 42:3; 44:17; 49:2; 50:7; 51:2; 53:8; 54:1; 61:4; 64:2; 65:13; 73:3; 80:5–6; 82:14; 85:2; 89:2; 92:6, 8; 97; 100:7. Land of Israel, 5th century. In, e.g., Midrash Rabbah: Genesis. Translated by Harry Freedman and Maurice Simon. London: Soncino Press, 1939.
  • Leviticus Rabbah 1:9; 6:6; 9:3, 6, 9; 10:5, 9; 11:1, 2, 7; 13:5; 14:1; 15:1, 9; 18:2; 19:6; 20:2; 22:2; 23:3, 9; 25:3; 27:1, 5; 29:11; 30:4; 31:1, 8; 33:6; 35:6, 8; 36:1, 4. Land of Israel, 5th century. In, e.g., Midrash Rabbah: Leviticus. Translated by Harry Freedman and Maurice Simon. London: Soncino Press, 1939.
  • Esther Rabbah: prologue 10–11; 3:9; 7:11; 9:2–3. 5th–11th centuries. In, e.g., Midrash Rabbah: Esther. Translated by Maurice Simon, volume 9, pages 14–15, 52, 74–75, 84, 88, 112–113. London: Soncino Press, 1939.
Talmud
  • Babylonian Talmud: Berakhot 2a, 26a, 34b, 57b, 59b, 61a; Shabbat 88a, 89a, 95a, 109a, 111a, 118b, 119b; Eruvin 13b, 18a–b, 27b, 100b; Pesachim 2a, 54a, 72b, 88a, 118a; Yoma 20b, 23a, 44b, 52b, 67b, 75a; Sukkah 11b, 49a, 52b; Beitzah 36b; Rosh Hashanah 11a, 24b, 31a; Taanit 8a, 9b, 10a, 22b, 26a, 27b; Megillah 10b, 20b, 22a, 25a, 28a; Moed Katan 7b, 8b, 16a, 17a, 18b, 23a, 24b; Chagigah 2b, 11b–12b, 13b, 15a; Yevamot 61a–63a, 65b, 121a; Ketubot 5a, 8a, 10b, 61a, 67b; Nedarim 39b, 41a; Sotah 9b, 12a, 14a; Gittin 43b, 60a; Kiddushin 6a, 13b, 30b, 35a, 61b; Bava Kamma 55a; Bava Metzia 18a, 85b; Bava Batra 16a–b, 74b, 84a, 113a, 121a; Sanhedrin 29a, 37a–b, 38b–39a, 46b, 56a–b, 58a, 59b, 67b, 70b, 91b, 99a, 101b, 107b–108b, 110a, 113b; Makkot 23a; Shevuot 47b; Avodah Zarah 3a, 5a, 11b, 29a, 43b; Zevachim 116a; Menachot 29b; Chullin 26b, 27b, 60a–b, 71a, 83a; Bekhorot 8a, 47a, 55a–b; Tamid 31b–32a; Niddah 22b, 25a, 30b, 45b. Sasanian Empire, 6th century. In, e.g., Talmud Bavli. Edited by Yisroel Simcha Schorr, Chaim Malinowitz, and Mordechai Marcus, 72 volumes. Brooklyn: Mesorah Publications, 2006.
  • Song of Songs Rabbah 1:6, 16, 17, 25, 47; 2:41, 47; 3:18, 22; 4:32; 5:1, 13; 6:25; 7:17; 8:1. 6th–7th centuries. In, e.g., Midrash Rabbah: Song of Songs. Translated by Maurice Simon, volume 9, pages 27, 31, 44, 67, 134, 163, 168, 226, 228–229, 243, 268, 299, 302. London: Soncino Press, 1939.
  • Ruth Rabbah: prologue 7; 1:4; 2:3; 5:2; 8:1. 6th–7th centuries. In, e.g., Midrash Rabbah: Ruth. Translated by L. Rabinowitz, volume 8, pages 13, 19, 28, 59, 93. London: Soncino Press, 1939.
  • Ecclesiastes Rabbah 1:3, 12–14, 35–37; 2:15, 23, 26–27; 3:1, 13–15, 17–18, 22; 5:7, 11; 6:9; 7:6–7, 20, 33, 35, 39, 42; 8:2; 9:8; 10:12. 6th–8th centuries. In, e.g., Midrash Rabbah: Esther. Translated by Maurice Simon, volume 8, pages 6, 19, 44, 47, 50, 63, 67, 70, 74, 86, 89, 91, 95, 99, 108, 139, 145, 163, 174–175, 196, 204, 206, 209, 212, 214, 238–239, 274. London: Soncino Press, 1939.

Medieval

  • Deuteronomy Rabbah 2:13, 25; 4:5; 6:11; 8:1; 9:8; 10:2. Land of Israel, 9th century. In, e.g., Midrash Rabbah: Leviticus. Translated by H. Freedman and Maurice Simon. London: Soncino Press, 1939.
  • Sefer Yetzirah. 10th century. In, e.g., Aryeh Kaplan. Sefer Yetzirah: The Book of Creation; In Theory and Practice. Boston: Weiser Books, 1997.
  • Exodus Rabbah 1:2, 14, 20, 32; 2:4; 3:13; 5:1; 9:11; 10:1–2; 12:3; 14:2; 15:7, 22, 30; 21:6, 8; 23:4; 25:6; 29:6–8; 30:3, 13; 31:17; 32:1–2; 33:4; 34:2; 35:1; 41:2; 48:2; 50:1; 52:5. 10th century. In, e.g., Midrash Rabbah: Exodus. Translated by S. M. Lehrman. London: Soncino Press, 1939.
  • Lamentations Rabbah: prologue 4, 24, 26; 1:1, 37, 43, 52; 2:10; 3:13; 5:22. 10th century. In, e.g., Midrash Rabbah: Deuteronomy/Lamentations. Translated by A. Cohen, volume 7, pages 6–7, 38, 44–45, 69, 113, 124, 139, 173, 206, 244. London: Soncino Press, 1939.
Ibn Gabirol
  • Solomon ibn Gabirol. A Crown for the King, 4:50–51; 6:63; 10:107–115; 12:124–12524:290; 25:294–295; 31:371–378. Spain, 11th century. Translated by David R. Slavitt, pages 8–11, 14–17, 38–41. New York: Oxford University Press, 1998.
  • Numbers Rabbah 1:1; 2:21; 3:8; 4:8; 5:3–4; 7:5, 7; 8:4; 9:7, 18, 24; 10:1–2, 4–5, 8; 11:2–3; 12:4, 6, 13; 13:2–3, 5–6, 12, 14; 14:6, 9, 12; 15:7, 9; 16:24; 17:1; 18:7, 22; 19:2–3, 11, 23; 20:2, 6; 21:18; 23:13. 12th century. In, e.g., Midrash Rabbah: Numbers. Translated by Judah J. Slotki. London: Soncino Press, 1939.
Rashi
  • Rashi. Commentary. Genesis 1–6. Troyes, France, late 11th century. In, e.g., Rashi. The Torah: With Rashi's Commentary Translated, Annotated, and Elucidated. Translated and annotated by Yisrael Isser Zvi Herczeg, volume 1, pages 1–63. Brooklyn: Mesorah Publications, 1995.
  • Rashbam. Commentary on the Torah. Troyes, early 12th century. In, e.g., Rabbi Samuel Ben Meir's Commentary on Genesis: An Annotated Translation. Translated by Martin I. Lockshin, pages 28–57. Lewiston, New York: The Edwin Mellen Press, 1989.
  • Judah Halevi. Kuzari. 2:14, 20; 3:1, 73; 4:3, 25; 5:10. Toledo, Spain, 1130–1140. In, e.g., Jehuda Halevi. Kuzari: An Argument for the Faith of Israel. Introduction by Henry Slonimsky, pages 89–91, 94, 135, 193, 195, 209, 229, 235, 254–256. New York: Schocken, 1964.
  • Abraham ibn Ezra. Commentary on the Torah. Mid-12th century. In, e.g., Ibn Ezra's Commentary on the Pentateuch: Genesis (Bereshit). Translated and annotated by H. Norman Strickman and Arthur M. Silver, pages 21–98. New York: Menorah Publishing Company, 1988.
  • Hezekiah ben Manoah. Hizkuni. France, circa 1240. In, e.g., Chizkiyahu ben Manoach. Chizkuni: Torah Commentary. Translated and annotated by Eliyahu Munk, volume 1, pages 1–65. Jerusalem: Ktav Publishers, 2013.
  • Midrash ha-Ne'lam (The Midrash of the Concealed). Spain, 13th century. In Zohar Chadash, pages 2d–20b. Salonika, 1597. In, e.g., The Zohar: Pritzker Edition, translation and commentary by Nathan Wolski, volume 10, pages 3–222. Stanford, California: Stanford University Press, 2016.
  • Naḥmanides. Commentary on the Torah. Jerusalem, circa 1270. In, e.g., Ramban (Nachmanides): Commentary on the Torah: Genesis. Translated by Charles B. Chavel, volume 1, pages 17–104. New York: Shilo Publishing House, 1971.
  • Zohar, volume 1, pages 1a, 3b, 11b, 15a–59a, 59b, 60b, 70b–71a, 73a–b, 76a, 79b–80a, 82b, 85a, 95b, 97a–b, 102b, 103b, 105b, 115a, 124a, 128b, 130b–131a, 138a–b, 141b, 143a–b, 144b, 148b, 154b–155a, 158a, 162b–163a, 165a–b, 166b, 171a, 177a, 179a–b, 184a, 194a, 199b, 208a, 216a, 224a, 227b, 232a, 240a; volume 2, pages 10a–b, 11b–12a, 15b, 23a, 24b, 27a–b, 28b, 34a, 37a–b, 39a, 51a, 54b–55a, 63b, 68b, 70a, 75a, 79a, 85b, 88a, 90a, 94b, 99b, 103a, 113b, 127b, 147b, 149b, 167a–168a, 171a, 172a, 174b–175a, 184a, 192b, 201a, 207b, 210b–211b, 219b, 220b, 222b, 224b, 226a, 229b–230a, 231a–b, 234b–235a; volume 3, pages 7a, 9b, 19a–b, 24b, 35b, 39b–40a, 44b, 46b, 48a–b, 58a, 61b, 83b, 93a, 107a, 117a, 148a, 189a, 261b, 298a. Spain, late 13th century. In, e.g., The Zohar. Translated by Harry Sperling and Maurice Simon. 5 volumes. London: Soncino Press, 1934.
  • Bahya ben Asher. Commentary on the Torah. Spain, early 14th century. In, e.g., Midrash Rabbeinu Bachya: Torah Commentary by Rabbi Bachya ben Asher. Translated and annotated by Eliyahu Munk, volume 1, pages 1–163. Jerusalem: Lambda Publishers, 2003.
  • Nissim of Gerona (The Ran). Derashos HaRan (Discourses of the Ran), discourse 1. Barcelona, Catalonia, 14th century. In, e.g., Yehuda Meir Keilson. Derashos HaRan: Discourses of the Ran, Rabbeinu Nissim ben Reuven of Gerona, Translated, Annotated, and Elucidated. Volume 1, pages 1–109. Brooklyn: Mesorah Publications, 2019.
  • Isaac ben Moses Arama. Akedat Yizhak (The Binding of Isaac). Late 15th century. In, e.g., Yitzchak Arama. Akeydat Yitzchak: Commentary of Rabbi Yitzchak Arama on the Torah. Translated and condensed by Eliyahu Munk, volume 1, pages 1–63. New York, Lambda Publishers, 2001.

Modern

  • Isaac Abravanel. Commentary on the Torah. Italy, between 1492–1509. In, e.g., Abarbanel: Selected Commentaries on the Torah: Volume 1: Bereishis/Genesis, translated and annotated by Israel Lazar, pages 13–53. Brooklyn: CreateSpace, 2015. And in, e.g., Abarbanel on the Torah: Selected Themes. Translated by Avner Tomaschoff, pages 11–285. Jerusalem: Jewish Agency for Israel, 2007.
  • Obadiah ben Jacob Sforno. Commentary on the Torah. Venice, 1567. In, e.g., Sforno: Commentary on the Torah. Translation and explanatory notes by Raphael Pelcovitz, pages 1–39. Brooklyn: Mesorah Publications, 1997.
  • Moshe Alshich. Commentary on the Torah. Safed, circa 1593. In, e.g., Moshe Alshich. Midrash of Rabbi Moshe Alshich on the Torah. Translated and annotated by Eliyahu Munk, volume 1, pages 1–61. New York, Lambda Publishers, 2000.
  • Avraham Yehoshua Heschel. Commentaries on the Torah. Cracow, Poland, mid 17th century. Compiled as Chanukat HaTorah. Edited by Chanoch Henoch Erzohn. Piotrkow, Poland, 1900. In Avraham Yehoshua Heschel. Chanukas HaTorah: Mystical Insights of Rav Avraham Yehoshua Heschel on Chumash. Translated by Avraham Peretz Friedman, pages 27–40. Southfield, Michigan: Targum Press/Feldheim Publishers, 2004.
Hobbes
Mendelssohn
Dickinson
Luzzatto
  • Samuel David Luzzatto (Shadal). Commentary on the Torah.Padua, 1871. In, e.g., Samuel David Luzzatto. Torah Commentary. Translated and annotated by Eliyahu Munk, volume 1, pages 1–99. New York: Lambda Publishers, 2012.
  • William Butler Yeats. Adam's Curse 1902. In The Collected Poems of W.B. Yeats: Definitive Edition, With the Author's Final Revisions, pages 78–79. New York: Macmillan, 1956.
Twain
  • Mark Twain. Extracts from Adam's Diary. New York: Harper and Brothers, 1904. In, e.g., The Diaries of Adam and Eve. Amherst, New York: Prometheus Books, 2000.
  • Mark Twain. Eve's Diary. New York: Harper and Brothers, 1906. In, e.g., The Diaries of Adam and Eve. Amherst, New York: Prometheus Books, 2000.
  • Yehudah Aryeh Leib Alter. Sefat Emet. Góra Kalwaria (Ger), Poland, before 1906. Excerpted in The Language of Truth: The Torah Commentary of Sefat Emet. Translated and interpreted by Arthur Green, pages 3–11. Philadelphia: Jewish Publication Society, 1998. Reprinted 2012.
Cohen
  • Hermann Cohen. Religion of Reason: Out of the Sources of Judaism. Translated with an introduction by Simon Kaplan; introductory essays by Leo Strauss, pages 85–86, 119, 130, 156, 181, 215. New York: Ungar, 1972. Reprinted Atlanta: Scholars Press, 1995. Originally published as Religion der Vernunft aus den Quellen des Judentums. Leipzig: Gustav Fock, 1919.
  • Abraham Isaac Kook. The Lights of Penitence, 6:7, 11:4. 1925. The Lights of Holiness. Early 20th century. In Abraham Isaac Kook: the Lights of Penitence, the Moral Principles, Lights of Holiness, Essays, Letters, and Poems. Translated by Ben Zion Bokser, pages 59–60, 81, 195. Mahwah, N.J.: Paulist Press 1978.
  • Alexander Alan Steinbach. Sabbath Queen: Fifty-four Bible Talks to the Young Based on Each Portion of the Pentateuch, pages 1–4. New York: Behrman's Jewish Book House, 1936.
  • Thornton Wilder. The Skin of Our Teeth. 1942. Reprinted Harper Perennial Modern Classics, 2003.
  • Thomas Mann. Joseph and His Brothers. Translated by John E. Woods, pages 3, 10–11, 19–20, 24–36, 56, 68–69, 76, 85–86, 88, 104–105, 107, 154, 160, 171, 323–324, 332, 347–350, 354, 393, 403, 441–442, 446–449, 457, 459, 463, 487, 524, 530, 726–727, 806, 915, 917, 925, 978. New York: Alfred A. Knopf, 2005. Originally published as Joseph und seine Brüder. Stockholm: Bermann-Fischer Verlag, 1943.
  • The Sabbath Anthology. Edited by Abraham E. Millgram. Philadelphia: The Jewish Publication Society, 1944; reprinted 2018. (Genesis 2:1–3).
Steinbeck
  • John Steinbeck. East of Eden. Viking Adult, 1952.
  • Erich Auerbach. Mimesis: The Representation of Reality in Western Literature. Translated by Willard R. Trask, pages 143–173. Princeton, N.J.: Princeton Univ. Press, 1953.
  • Isaac Schapera. "The Sin of Cain." Journal of the Royal Anthropological Institute, volume 85 (1955): pages 33–43. In Anthropological Approaches to the Old Testament. Edited by Bernhard Lang, pages 26–42. Philadelphia: Fortress Press, 1985.
  • George W. Buchanan. "The Old Testament Meaning of the Knowledge of Good and Evil." Journal of Biblical Literature, volume 75 (number 2) (1956): pages 114–120.
  • Leo Strauss. "On the Interpretation of Genesis." L'Homme: Revue française d'anthropologie, volume 21 (number 1) (January–March 1981): pages 5–20. In Jewish Philosophy and the Crisis of Modernity: Essays and Lectures in Modern Jewish Thought. Edited by Kenneth Hart Green, pages 359–376. Albany, New York: State University of New York Press, 1997. (1957 University of Chicago lecture focusing on Genesis 1).
  • Morris Adler. The World of the Talmud, pages 25–26, 28, 76. B'nai B'rith Hillel Foundations, 1958. Reprinted Kessinger Publishing, 2007.
  • Dietrich Bonhoeffer. Creation and Fall: A Theological Interpretation of Genesis 1–3. Translated by J.C. Fletcher. London: SCM, 1959. Reprinted edited by Douglas Stephen Bax. Fortress Press, 1997.
  • Giorgio R. Castellino. "Genesis IV 7." Vetus Testamentum, volume 10 (number 1) (1960): pages 442–445.
  • Brevard S. Childs. "Eden, Garden of" and "Eve." In The Interpreter's Dictionary of the Bible: An Illustrated Encyclopedia, volume 2, pages 22–23 and 181–182. Nashville: Abingdon Press, 1962.
  • Brevard S. Childs. "Tree of Knowledge, Tree of Life." In The Interpreter's Dictionary of the Bible: An Illustrated Encyclopedia, volume 4, pages 695–697. Nashville: Abingdon Press, 1962.
  • Walther Eichrodt. "In the Beginning: A Contribution to the Interpretation of the First Word in the Bible." In Israel's Prophetic Heritage: Essays in Honor of James Muilenburg, pages 1–10. Edited by Bernhard W. Anderson and Walter Harrelson. London: SCM Press, 1962.
  • Islwyn Blythin, A. Feuillet, P.P. Saydon, and H. Cazelles. "A Note on Genesis 1:2." Vetus Testamentum, volume 12 (number 1) (1962): pages 120–121.
  • Ephraim A. Speiser. Genesis: Introduction, Translation, and Notes, pages 1–51. New York: Anchor Bible, 1964.
  • Frederick Buechner. The Magnificent Defeat, pages 19–26. Seabury Press, 1966. Reprinted San Francisco: Harper & Row, 1985.
  • James Barr. "The Image of God in the Book of Genesis—A Study of Terminology". Bulletin of the John Rylands Library, volume 51 (number 1) (1968): pages 11–26.
Buber
  • Martin Buber. On the Bible: Eighteen studies, pages 14–21. New York: Schocken Books, 1968.
  • David J. A. Clines. "The Image of God in Man". Tyndale Bulletin, volume 19 (1968): pages 53–103.
  • W. Malcolm Clark. "A Legal Background to the Yahwist's Use of ‘Good and Evil' in Genesis 2–3." Journal of Biblical Literature, volume 88 (number 3) (1969): pages 266–278.
  • John A. Bailey. "Initiation and the Primal Woman in Gilgamesh and Genesis 2–3". Journal of Biblical Literature, volume 89 (number 2) (1970): pages 137–150.
  • Walter Brueggemann. "Of the Same Flesh and Bone (Gn 2:23a)." Catholic Biblical Quarterly, volume 32 (number 4) (1970): pages 532–542.
  • Roland de Vaux. "The Revelation of the Divine Name YHVH." In Proclamation and Presence: Old Testament Essays in Honour of Gwynne Henton Davies. Edited by John I. Durham and J. Roy Porter, pages 48–75. London: SCM Press, 1970.
  • A.N. Barnard. "Was Noah a Righteous Man? Studies in Texts: Genesis 6:8". Theology, volume 74 (1971): pages 311–314.
  • Thomas C. Hartman. "Some Thoughts on the Sumerian King List and Genesis 5 and 11B". Journal of Biblical Literature, volume 91 (number 1) (March 1972): pages 25–32.
  • Greg J. Carlson. "The Two Creation Accounts in Schematic Contrast." Bible Today, volume 66 (1973): pages 1192–1194.
  • Umberto Cassuto. "The Episode of the Sons of God and the Daughters of Men (Genesis 6:1–4)." In Biblical and Oriental Studies. Translated by Israel Abrahams, volume 1, pages 17–28. Jerusalem: Magnes Press, 1973.
  • David J. A. Clines. "The Tree of Knowledge and the Law of Yahweh (Psalm 19)". Vetus Testamentum, volume 24 (number 1) (1974): pages 8–14.
  • Literary Interpretations of Biblical Narratives. Edited by Kenneth R.R. Gros Louis, with James S. Ackerman & Thayer S. Warshaw, pages 41–58. Nashville: Abingdon Press, 1974.
  • Luis Alonso-Schökel. "Sapiential and Covenant Themes in Genesis 2–3." In Studies in Ancient Israelite Wisdom. Edited by James L. Crenshaw and Harry M. Orlinsky, pages 468–480. New York: Ktav, 1976.
  • Elie Wiesel. "Adam, or the Mystery of Being" and "Cain and Abel: the First Genocide." In Messengers of God: Biblical Portraits & Legends, pages 3–68. New York: Random House, 1976.
  • Bernhard W. Anderson. "A Stylistic Study of the Priestly Creation Story." In Canon and Authority: Essays in Old Testament Religion and Authority. Edited by George W. Coats and Burke O. Long, pages 148–162. Philadelphia: Fortress, 1977.
  • Tikva Frymer-Kensky. "The Atrahasis Epic and Its Significance for Our Understanding of Genesis 1–9". Biblical Archaeologist, volume 40 (number 4) (1977): pages 147–155.
  • Gerhard Larsson. "Chronological Parallels Between the Creation and the Flood." Vetus Testamentum, volume 27 (number 4) (1977): pages 490–492.
  • Bruce Vawter. On Genesis: A New Reading, pages 37–116. Garden City, New York: Doubleday, 1977.
  • Thomas E. Boomershine. "Structure and Narrative Rhetoric in Genesis 2–3." Society of Biblical Literature Abstracts and Seminar Papers, volume 1 (1978): pages 31–49.
  • Gerhard F. Hasel. "The Genealogies of Gen 5 and 11 and Their Alleged Babylonian Background". Andrews University Seminary Studies, volume 6 (1978): pages 361–374.
  • Phyllis Trible. "A Love Story Gone Awry." In God and the Rhetoric of Sexuality, pages 72–143. Philadelphia: Fortress Press, 1978. (Genesis 2–3).
  • David J. A. Clines. "The Significance of the ‘Sons of God' Episode (Genesis 6:1–4) in the Context of the ‘Primeval History' (Genesis 1–11)." Journal for the Study of the Old Testament, volume 13 (1979): pages 33–46.
  • John Baker. "The Myth of Man's 'Fall'—A Reappraisal". Expository Times, volume 92 (1980/81): pages 235–237.
  • Derek R.G. Beattie. "What Is Genesis 2–3 About?" Expository Times, volume 92 (number 1) (1980/81): pages 8–10.
  • Mayer I. Gruber. "Was Cain Angry or Depressed?" Biblical Archaeology Review, volume 6 (number 6) (November/December 1980).
  • Phyllis A. Bird. "‘Male and Female He Created Them': Gen. 1:27b in the Context of the Priestly Account of Creation". Harvard Theological Review, volume 74 (number 2) (1981): pages 129–159.
  • Neḥama Leibowitz. Studies in Bereshit (Genesis), pages 1–58. Jerusalem: The World Zionist Organization, 1981. Reprinted as New Studies in the Weekly Parasha. Lambda Publishers, 2010.
  • Walter Brueggemann. Genesis: Interpretation: A Bible Commentary for Teaching and Preaching, pages 11–88. Atlanta: John Knox Press, 1982.
  • Harry M. Orlinsky. "Enigmatic Bible Passages: The Plain Meaning of Genesis 1:1–3." Biblical Archaeologist, volume 46 (1983).
  • Henri Blocher. In the Beginning: The Opening Chapters of Genesis. Translated by David G. Preston. Downers Grove, Illinois: InterVarsity Press, 1984.
  • Michael Blumenthal. "Light, at Thirty-Two". In Days We Would Rather Know. Viking, 1984.
  • Creation in the Old Testament. Edited by Bernhard W. Anderson. Philadelphia: Fortress Press, 1984.
  • Isaac M. Kikawada and Arthur Quinn, Before Abraham Was: The Unity of Genesis 1–11. Nashville: Abingdon, 1985.
  • David T. Bryan. "A Reevaluation of Gen 4 and 5 in the Light of Recent Studies in Genealogical Fluidity," Zeitschrift für die Alttestamentliche Wissenschaft, volume 99 (1987): pages 180–188.
  • Ronald S. Hendel. "When the Sons of God Cavorted with the Daughters of Men." Bible Review, volume 3 (number 2) (Summer 1987).
  • Bernard Batto. "When God Sleeps." Bible Review, volume 3 (number 4) (Winter 1987).
  • Victor Hurowitz. "When Did God Finish Creation?" Bible Review, volume 3 (number 4) (Winter 1987).
  • Pinchas H. Peli. Torah Today: A Renewed Encounter with Scripture, pages 3–6. Washington, D.C.: B'nai B'rith Books, 1987.
  • Pamela J. Milne. "Eve and Adam: Is a Feminist Reading Possible?" Bible Review, volume 4 (number 3) (June 1988).
  • Gunnlaugur A. Jonsson. The Image of God: Genesis 1:26–28 in a Century of Old Testament Research. Coronet Books, 1988. (Coniectanea Biblica Old Testament Series number 26.)
  • Jon D. Levenson. Creation and the Persistence of Evil: The Jewish Drama of Divine Omnipotence. San Francisco: Harper & Row, 1988.
  • Marc Gellman. Does God Have a Big Toe? Stories About Stories in the Bible, pages 1–17, 23–25. New York: HarperCollins, 1989.
  • Nahum M. Sarna. The JPS Torah Commentary: Genesis: The Traditional Hebrew Text with the New JPS Translation, pages 3–47, 375–376. Philadelphia: Jewish Publication Society, 1989.
  • Creation in the Biblical Traditions. Edited by Richard J. Clifford and John J. Collins. Washington, D.C.: Catholic Biblical Association of America, 1992.
  • Adrien Janis Bledstein. "Was Eve Cursed? (Or Did a Woman Write Genesis?)" Bible Review, volume 9 (number 1) (February 1993).
  • Aaron Wildavsky. Assimilation versus Separation: Joseph the Administrator and the Politics of Religion in Biblical Israel, page 5. New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1993.
  • Jacob Milgrom. "Sex and Wisdom: What the Garden of Eden Story Is Saying: There is a plain, unambiguous meaning to the story: It is about sexual awareness and the creativity of which that is a part." Bible Review, volume 10 (number 6) (December 1994).
  • Judith S. Antonelli. "Chavah: Mother of All Life." In In the Image of God: A Feminist Commentary on the Torah, pages 3–18. Northvale, New Jersey: Jason Aronson, 1995.
  • Naomi H. Rosenblatt and Joshua Horwitz. Wrestling With Angels: What Genesis Teaches Us About Our Spiritual Identity, Sexuality, and Personal Relationships, pages 5–64. Delacorte Press, 1995.
  • Phyllis Trible. "Eve and Miriam: From the Margins to the Center", in Feminist Approaches to the Bible: Symposium at the Smithsonian Institution September 24, 1994. Biblical Archaeology Society, 1995.
  • Avivah Gottlieb Zornberg. The Beginning of Desire: Reflections on Genesis, pages 3–36. New York: Image Books/Doubelday, 1995.
  • Ellen Frankel. The Five Books of Miriam: A Woman's Commentary on the Torah, pages 3–10. New York: G. P. Putnam's Sons, 1996.
  • Marc Gellman. God's Mailbox: More Stories About Stories in the Bible, pages 3–23. New York: Morrow Junior Books, 1996.
  • Kenneth Mathews. The New American Commentary: Genesis 1–11:26. Nashville, Tennessee: Broadman and Holman, 1996.
Plaut
  • W. Gunther Plaut. The Haftarah Commentary, pages 1–12. New York: UAHC Press, 1996.
  • Gary A. Rendsburg. "Biblical Literature as Politics: The Case of Genesis"Archived 2022-04-09 at the Wayback Machine. In Religion and Politics in the Ancient Near East. Edited by Adele Berlin, pages 47, 61–65. Bethesda, Maryland: University Press of Maryland, 1996.
  • Sorel Goldberg Loeb and Barbara Binder Kadden. Teaching Torah: A Treasury of Insights and Activities, pages 3–10. Denver: A.R.E. Publishing, 1997.
  • Bill Dauster. "Disclosure." 1999. (short story retelling Genesis 3).
  • Susan Freeman. Teaching Jewish Virtues: Sacred Sources and Arts Activities, pages 8–25, 39–54, 119–148, 211–240. Springfield, New Jersey: A.R.E. Publishing, 1999. (Genesis 2:7, 15, 18, 25; 3:6–7, 17–19; 4:5–7).
  • Lori Forman. "The Told Story of Eve." In The Women's Torah Commentary: New Insights from Women Rabbis on the 54 Weekly Torah Portions. Edited by Elyse Goldstein, pages 47–52. Woodstock, Vermont: Jewish Lights Publishing, 2000.
  • John S. Kselman. "Genesis." In The HarperCollins Bible Commentary. Edited by James L. Mays, pages 85–88. New York: HarperCollins Publishers, revised edition, 2000.
  • Simi Peters. "Na’aseh Adam: Should We Make Adam? A Midrashic Reading of Genesis 1:26." In Torah of the Mothers: Contemporary Jewish Women Read Classical Jewish Texts. Edited by Ora Wiskind Elper and Susan Handelman, pages 291–306. New York and Jerusalem: Urim Publications, 2000.
  • Lawrence E. Stager. "Jerusalem as Eden." Biblical Archaeology Review, volume 26 (number 3) (May/June 2000): pages 36–47, 66.
  • Jennifer Michael Hecht. "History". In The Next Ancient World, page 20. Dorset, Vermont: Tupelo Press, 2001.
  • Pamela Tamarkin Reis. "Genesis as Rashomon: The Creation as Told by God and Man." Bible Review, volume 17 (number 3) (June 2001): pages 26–33, 55.
  • Lainie Blum Cogan and Judy Weiss. Teaching Haftarah: Background, Insights, and Strategies, pages 275–285. Denver: A.R.E. Publishing, 2002.
  • Michael Fishbane. The JPS Bible Commentary: Haftarot, pages 3–11. Philadelphia: Jewish Publication Society, 2002.
  • James Tate. "Just to Feel Human". In Memoir of the Hawk. The Ecco Press, 2002.
  • Rodger Kamenetz. "Genesis 1:1", "Adam, Earthling," and "Adam, Golem." In The Lowercase Jew, pages 33–37. Evanston, Illinois: Triquarterly Books/Northwestern University Press, 2003.
  • Alan Lew. This Is Real and You Are Completely Unprepared: The Days of Awe as a Journey of Transformation, pages 118, 121. Boston: Little, Brown and Co., 2003.
  • Joseph Telushkin. The Ten Commandments of Character: Essential Advice for Living an Honorable, Ethical, Honest Life, pages 30–32, 214–217, 292–295. New York: Bell Tower, 2003.
  • Robert Alter. The Five Books of Moses: A Translation with Commentary, pages xxv, xxxii–xxxiii, xxxv–xxxvi, xli, 17–40. New York: W.W. Norton & Co., 2004.
  • Jon D. Levenson. "Genesis." In The Jewish Study Bible. Edited by Adele Berlin and Marc Zvi Brettler, pages 12–21. New York: Oxford University Press, 2004.
  • Anthony Hecht. Naming the Animals. In Collected Later Poems, page 64. New York: Knopf, 2005.
  • David Maine. Fallen. St. Martin's Press, 2005.
  • Kenneth Mathews. The New American Commentary: Genesis 11:27–50:26. Nashville, Tennessee: Broadman and Holman, 2005.
  • J. Richard Middleton. The Liberating Image: The Imago Dei in Genesis 1. Grand Rapids: Brazos Press, 2005.
  • W. Gunther Plaut. The Torah: A Modern Commentary: Revised Edition. Revised edition edited by David E.S. Stern, pages 17–55. New York: Union for Reform Judaism, 2006.
  • R.W.L. Moberly. "The Mark of Cain—Revealed at Last?" Harvard Theological Review, volume 100 (number 1) (January 2007): pages 11–28.
  • Suzanne A. Brody. "Etz Chaim" and "Eve's Lament." In Dancing in the White Spaces: The Yearly Torah Cycle and More Poems, pages 17, 61–62. Shelbyville, Kentucky: Wasteland Press, 2007.
  • Shai Cherry. "The Creation of Humanity" and "The Sons of Adam and Eve." In Torah Through Time: Understanding Bible Commentary, from the Rabbinic Period to Modern Times, pages 40–100. Philadelphia: The Jewish Publication Society, 2007.
  • Carol M. Kaminski. “Beautiful Women or 'False Judgment'? Interpreting Genesis 6.2 in the Context of the Primaeval History.”Journal for the Study of the Old Testament, volume 32, number 4 (June 2008): pages 457–73.
  • James L. Kugel. How To Read the Bible: A Guide to Scripture, Then and Now, pages 29, 47–73, 86, 108–09, 301, 305, 345, 649. New York: Free Press, 2007.
  • The Torah: A Women's Commentary. Edited by Tamara Cohn Eskenazi and Andrea L. Weiss, pages 3–34. New York: URJ Press, 2008.
  • James A. Diamond. "Nachmanides and Rashi on the One Flesh of Conjugal Union: Lovemaking vs. Duty." Harvard Theological Review, volume 102 (number 2) (April 2009): pages 193–224.
  • Elissa Elliott. Eve: A Novel of the First Woman. New York: Delacorte Press, 2009. *Jonathan Goldstein. "Adam and Eve" and "Cain and Abel." In Ladies and Gentlemen, the Bible!, pages 13–43. New York: Riverhead Books, 2009.
  • Reuven Hammer. Entering Torah: Prefaces to the Weekly Torah Portion, pages 5–10. New York: Gefen Publishing House, 2009.
  • John H. Walton. The Lost World of Genesis One: Ancient Cosmology and the Origins Debate. Downers Grove, Illinois: IVP Academic, 2009.
Sacks
  • Margaret Moers Wenig. "Male and Female God Created Them: Parashat Bereshit (Genesis 1:1–6:8)." In Torah Queeries: Weekly Commentaries on the Hebrew Bible. Edited by Gregg Drinkwater, Joshua Lesser, and David Shneer; foreword by Judith Plaskow, pages 11–18. New York: New York University Press, 2009.
  • Jonathan Sacks. Covenant & Conversation: A Weekly Reading of the Jewish Bible: Genesis: The Book of Beginnings, pages 13–40. New Milford, Connecticut: Maggid Books, 2009.
Van Wolde
  • Ellen van Wolde. "Why the Verb אדב Does Not Mean 'To Create' in Genesis 1.1–2.4a". Journal for the Study of the Old Testament, volume 34, number 1 (September 2009): pages 3–23.
Saramago
Herzfeld
  • Shmuel Herzfeld. "Finding Light." In Fifty-Four Pick Up: Fifteen-Minute Inspirational Torah Lessons, pages 3–6. Jerusalem: Gefen Publishing House, 2012.
  • Jim Holt. Why Does the World Exist? An Existential Detective Story. New York: Liveright Publishing, 2012.
  • John Byron. "Did Cain Get Away with Murder?" Biblical Archaeology Review, volume 40 (number 3) (May/June 2014): pages 24, 68.
  • Zev Farber. "If the Sun Is Created on Day 4, What Is the Light on Day 1?"TheTorah (2014).
  • Jonathan Sacks. Lessons in Leadership: A Weekly Reading of the Jewish Bible, pages 3–6. New Milford, Connecticut: Maggid Books, 2015.
  • John H. Walton and N.T. Wright. The Lost World of Adam and Eve: Genesis 2-3 and the Human Origins Debate. Downers Grove, Illinois: IVP Academic, 2015.
  • Jonathan Sacks. Essays on Ethics: A Weekly Reading of the Jewish Bible, pages 3–8. New Milford, Connecticut: Maggid Books, 2016
  • Annette Schellenberg. "'And God Separated the Light from the Darkness' (Gen 1:4)—On the Role of Borders in the Priestly Texts of the Pentateuch." In Borders: Terminologies, Ideologies, and Performances, edited by Annette Weissenrieder, pages 23–41. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
  • Kenneth Seeskin. Thinking about the Torah: A Philosopher Reads the Bible, pages 15–50. Philadelphia: The Jewish Publication Society, 2016.
  • Zvi Grumet. Genesis: From Creation to Covenant, pages 3–80. Jerusalem: Maggid Books, 2017.
  • Shai Held. The Heart of Torah, Volume 1: Essays on the Weekly Torah Portion: Genesis and Exodus, pages 3–11. Philadelphia: Jewish Publication Society, 2017.
  • Steven Levy and Sarah Levy. The JPS Rashi Discussion Torah Commentary, pages 3–5. Philadelphia: Jewish Publication Society, 2017.
Finck
  • Jeffrey K. Salkin. The JPS B'nai Mitzvah Torah Commentary, pages 3–7. Philadelphia: Jewish Publication Society, 2017.
  • Javier Alonso López. "Origins of Paradise: The Garden of Eden." National Geographic History, volume 4, number 1 (March/April 2018): pages 16–27.
  • Julia Rhyder. "Sabbath and Sanctuary Cult in the Holiness Legislation: A Reassessment". Journal of Biblical Literature, volume 138, number 4 (2019): pages 721–740.
  • John Goldingay. Genesis, pages 13–130. Grand Rapids: Baker Academic, 2020.
  • Peter Enns y Jared Byas, Génesis para gente normal , 2.ª ed., páginas 19-50. Perkiomenville, PA: The Bible for Normal People, 2022.
  • Liana Finck . Que se haga la luz: La verdadera historia de su creación , páginas 5-89. Nueva York: Random House, 2022.
  • Ronald Hendel. Génesis 1–11: Una nueva traducción con introducción y comentarios , páginas 103–282. New Haven: Yale University Press, 2024.
  • Abigail Pogrebin y Dov Linzer . Se necesitan dos para estudiar la Torá: Un rabino ortodoxo y un periodista reformista debaten sobre los cinco libros de Moisés , páginas 3-9. Bedford, Nueva York: Fig Tree Books, 2024.

Textos

  • Texto masorético y traducción de JPS de 1917
  • Escucha la lectura de la parashá en hebreo.