Articulo de referencia

Laberintodoncia

Descendant [[taxon|taxa]] [[Amniotes]] and [[Lissamphibia]]ns survive to present.}}"},"image":{"wt":"Proterogyrinus NT.jpg"},"image_caption":{"wt":"Artist's conception of a ''[[...

Los laberintodontes (del griego antiguo λαβύρινθος ( labúrinthos , que significa "laberinto", y ὀδούς ( odoús ), que significa "diente") son un grupo informal de anfibios depredadores extintos que fueron componentes importantes de los ecosistemas en las eras del Paleozoico tardío y el Mesozoico temprano (hace aproximadamente 390 a 150 millones de años). Tradicionalmente considerados una subclase de la clase Amphibia, los sistemas de clasificación modernos reconocen que los laberintodontes no son un grupo natural formal ( clado ) exclusivo de otros tetrápodos . En cambio, constituyen un grado evolutivo (un grupo parafilético ), ancestral a los tetrápodos vivos como los lisanfibios (anfibios modernos) y los amniotas ( reptiles , mamíferos y parientes). Los vertebrados del grado "laberintodonte" evolucionaron a partir de peces de aletas lobuladas en el Devónico , aunque En este momento, resulta difícil definir una frontera formal entre peces y anfibios.

El término «laberintodóntido» generalmente se refiere a tetrápodos extintos de cuatro extremidades, de gran tamaño y con un estilo de vida similar al de los cocodrilos . El nombre describe el patrón de pliegues de la dentina y el esmalte dental, que a menudo son la única parte de estas criaturas que se fosiliza . También se distinguen por un cráneo ancho y robusto, compuesto por numerosos huesos pequeños de textura rugosa. Los laberintodóntidos suelen tener vértebras complejas de múltiples segmentos, y varios sistemas de clasificación han utilizado las vértebras para definir subgrupos.

Debido a que los laberintodontes no forman un grupo monofilético, muchos investigadores modernos han abandonado el término. Sin embargo, algunos han continuado utilizando el grupo en sus clasificaciones, al menos informalmente, a la espera de un estudio más detallado de sus relaciones. [ 1 ] Muchos autores prefieren simplemente usar el término tetrápodo , mientras que otros han redefinido el término previamente obsoleto Stegocephalia ("cabezas de techo") como una alternativa cladística a "Labyrinthodontia" o "Tetrapoda".

Características de los laberintodontos

Sección transversal de un diente laberintodonte

Los laberintodontos prosperaron durante más de 200 millones de años. En particular, las formas primitivas exhibieron mucha variación, pero aún existen algunos rasgos anatómicos básicos que hacen que sus fósiles sean muy distintivos y fácilmente reconocibles en el campo:

Los laberintodontos en la vida

Laberintodonte primitivo (" ictiostegaliano ")

Construcción general

Los laberintodontos eran generalmente de constitución anfibia. Tenían patas cortas y cabezas grandes, con colas de longitud moderada a larga. Muchos grupos, y todas las formas primitivas, eran animales grandes. Los miembros primitivos de todos los grupos de laberintodontos eran probablemente verdaderos depredadores acuáticos, y diversos grados de modos de vida anfibios, semiacuáticos y semiterrestres surgieron independientemente en diferentes grupos. [ 5 ] Algunos linajes permanecieron ligados al agua o se volvieron secundariamente completamente acuáticos con extremidades reducidas y cuerpos alargados, similares a los de una anguila .

Cráneo

Reconstrucción esquelética de Acanthostega , un laberintodonte primitivo ( ictiostegaliano ).
Reconstrucción de Branchiosaurus , una forma de renacuajo o pedomorfo temnospóndilo con branquias externas.

Con la excepción de los aistopodos con forma de serpiente , los cráneos de los laberintodontos eran masivos. La cabeza ancha y el cuello corto pueden haber sido resultado de limitaciones respiratorias. [ 6 ] Sus mandíbulas estaban revestidas de dientes pequeños, afilados y cónicos, y el paladar tenía dientes más grandes con forma de colmillo. Los dientes se reemplazaban en ondas que viajaban desde la parte frontal de la mandíbula hacia atrás de tal manera que cada diente alterno era maduro, y los intermedios eran jóvenes. [ 7 ] Todos los dientes eran laberintodontos. La única excepción eran los dientes con forma de cincel de algunos diadectomorfos herbívoros avanzados . [ 6 ] El cráneo tenía muescas óticas prominentes detrás de cada ojo y un ojo parietal .

Esqueleto postcraneal

Las vértebras eran complejas y no particularmente fuertes, compuestas de numerosos elementos, a menudo poco osificados. [ 2 ] Los huesos largos de las extremidades eran cortos y anchos, el tobillo tenía movilidad limitada y los dedos carecían de garras , lo que limitaba la cantidad de tracción que podían producir los pies. [ 8 ] Esto habría hecho que la mayoría de los laberintodontos fueran lentos y torpes en tierra. [ 2 ] En la edad adulta, la mayoría de las especies más grandes probablemente estaban confinadas al agua. Algunos grupos del Paleozoico tardío, en particular los microsaurios y los seymouriamorfos , eran de tamaño pequeño a mediano y parecen haber sido animales terrestres competentes. Los diadectomorfos avanzados del Carbonífero tardío y el Pérmico temprano eran completamente terrestres con esqueletos robustos, y fueron los animales terrestres más pesados ​​de su tiempo. Los laberintodontos del Mesozoico eran principalmente acuáticos con un esqueleto cada vez más cartilaginoso. [ 9 ]

Aparato sensorial

Los ojos de la mayoría de los laberintodontos se ubicaban en la parte superior del cráneo, ofreciendo buena visión hacia arriba, pero muy poca visión lateral. El ojo parietal era prominente, aunque existe incertidumbre sobre si se trataba de un verdadero órgano productor de imágenes o uno que solo podía registrar la luz y la oscuridad, como el del tuátara moderno .

La mayoría de los laberintodontos tenían órganos sensoriales especiales en la piel, formando un órgano de la línea lateral para la percepción del flujo y la presión del agua, como los que se encuentran en los peces y en varios anfibios modernos . [ 10 ] Esto les permitiría captar la vibración de sus presas y otros sonidos transmitidos por el agua mientras cazaban en aguas turbias y llenas de maleza. Los primeros grupos de laberintodontos tenían estribos enormes , que probablemente anclaban principalmente la caja craneana al techo del cráneo . Existe cierta duda sobre si los primeros laberintodontos terrestres tenían el estribo conectado a un tímpano que cubría su escotadura ótica, y si tenían algún sentido de la audición aérea. [ 11 ] El tímpano en anuros y amniotas parece haber evolucionado por separado, lo que indica que la mayoría, si no todos, los laberintodontos eran incapaces de captar sonidos transmitidos por el aire. [ 12 ]

Respiración

Los primeros laberintodontos poseían branquias internas bien desarrolladas, así como pulmones / vejigas natatorias primitivas heredadas de sus ancestros. [ 2 ] Podían respirar aire, lo que habría sido una gran ventaja para los habitantes de bancos de arena cálidos con bajos niveles de oxígeno en el agua. No tenían diafragma y las costillas en muchas formas eran demasiado cortas o estaban demasiado juntas para ayudar a expandir los pulmones. Probablemente el aire se inflaba en los pulmones mediante contracciones de un saco faríngeo contra el suelo del cráneo, como en los anfibios modernos, lo que podría ser la razón de la retención del cráneo muy plano en formas posteriores. La exhalación con la ayuda de las costillas probablemente evolucionó solo en la línea que conduce a los amniotas . [ 6 ] Muchas formas acuáticas conservaron sus branquias larvarias en la edad adulta.

Con la alta presión atmosférica de oxígeno y dióxido de carbono, particularmente durante el Carbonífero, la respiración primitiva a través de sacos faríngeos habría sido suficiente para obtener oxígeno incluso para las formas grandes. Eliminar el dióxido de carbono habría representado un problema mayor en tierra, y los laberintodontos más grandes probablemente combinaron una alta tolerancia al ácido carbónico en la sangre con el regreso al agua para disipar el dióxido de carbono a través de la piel. [ 6 ] La pérdida de la armadura de escamas romboidales de sus ancestros pisciformes permitió esto, así como una respiración adicional a través de la piel como en los anfibios modernos. [ 13 ]

Caza y alimentación

Al igual que sus ancestros sarcopterigios , los laberintodontos eran carnívoros. Sin embargo, sus cráneos bastante anchos y planos, y por lo tanto sus músculos mandibulares cortos, no les permitían abrir la boca en gran medida. Probablemente la mayoría empleaba una estrategia de espera, similar a la de muchos anfibios modernos. [ 14 ] Cuando una presa adecuada nadaba o caminaba a su alcance, la mandíbula se cerraba de golpe, y los colmillos palatinos apuñalaban a la desafortunada víctima. La tensión que ejercía sobre los dientes este modo de alimentación podría ser la razón del esmalte laberintodóncico reforzador que caracteriza al grupo. [ 15 ] La deglución se realizaba inclinando la cabeza hacia atrás, como se observa en muchos anfibios modernos y en los cocodrilos .

La evolución de un cráneo más profundo, un mejor control de la mandíbula y una reducción de los colmillos palatinos solo se observa en las formas reptilianas más avanzadas, posiblemente en relación con la evolución de una respiración más eficaz, que permite un estilo de caza más refinado. [ 6 ]

Reproducción

Los laberintodontos tenían reproducción anfibia: ponían huevos en el agua, donde eclosionaban dando lugar a renacuajos . Estos permanecían en el agua durante toda la etapa larvaria hasta la metamorfosis . Solo los individuos metamorfoseados se aventuraban ocasionalmente en tierra. Se conocen fósiles de renacuajos de varias especies, así como adultos neoténicos con branquias externas plumosas similares a las que se encuentran en los renacuajos de lisanfibios modernos y en las crías de peces pulmonados y bichires . La existencia de una etapa larvaria como condición primitiva en todos los grupos de laberintodontos puede asumirse con bastante seguridad, dado que se conocen renacuajos de Discosauriscus , un pariente cercano de los amniotas . [ 16 ]

Grupos de laberintodontos

La ubicación sistemática de grupos dentro de Labyrinthodontia es notoriamente inestable. [ 17 ] [ 18 ] Se identifican varios grupos, pero no hay consenso sobre su relación filogenética . [ 19 ] Muchos grupos clave eran pequeños con esqueletos moderadamente osificados, y hay una brecha en el registro fósil en el Carbonífero temprano (la " brecha de Romer ") cuando la mayoría de los grupos parecen haber evolucionado. [ 17 ] [ 20 ] Más complicada aún es la imagen el ciclo de vida larval-adulto de los anfibios, con cambios físicos a lo largo de la vida que complican el análisis filogenético. [ 21 ] Los Labyrinthodontia parecen estar compuestos de varios clados anidados . [ 22 ] Los dos grupos mejor comprendidos, los Ichthyostegalia y los anfibios parecidos a reptiles, se han conocido desde el principio como parafiléticos . [ 2 ] Significativamente, la sistemática de los laberintodontos fue el tema de la reunión inaugural de la Sociedad Internacional de Nomenclatura Filogenética . [ 23 ]

Ictiostegalia

Acanthostega , un ictiostegaliano primitivo con aspecto de pez.

Los primeros laberintodontos se conocen desde el Devónico y posiblemente se extienden hasta la brecha de Romer del Carbonífero temprano . Estos laberintodontos a menudo se agrupan como el orden Ichthyostegalia , aunque el grupo es un grado evolutivo más que un clado . [ 24 ] Los ictiostegalianos eran predominantemente acuáticos y la mayoría muestra evidencia de branquias internas funcionales durante toda su vida, y probablemente solo ocasionalmente se aventuraban en tierra. Sus pies polidáctilos tenían más de los cinco dedos habituales para los tetrápodos y eran como paletas. [ 25 ] La cola tenía radios de aleta verdaderos como los que se encuentran en los peces. [ 26 ] Las vértebras eran complejas y bastante débiles. Hacia el final del Devónico, evolucionaron formas con patas y vértebras progresivamente más fuertes, y los grupos posteriores carecían de branquias funcionales en la edad adulta. Sin embargo, todos eran predominantemente acuáticos y algunos pasaron toda o casi toda su vida en el agua.

Anfibios con aspecto de reptil

Seymouria , un reptiliomorfo terrestre del Pérmico.

Una rama temprana fueron los anfibios terrestres parecidos a reptiles, denominados indistintamente Anthracosauria o Reptiliomorpha . Se ha sugerido que Tulerpeton fue el miembro más antiguo de la línea, lo que indica que la división pudo haber ocurrido antes de la transición Devónico -Carbonífero. [ 27 ] Sus cráneos eran relativamente profundos y estrechos en comparación con otros laberintodontos. La mayoría de las formas presentaban cinco dedos en las patas delanteras y traseras. Se conocen varios de los grupos primitivos en ambientes salobres o incluso marinos, habiendo regresado a un modo de vida más o menos completamente acuático. [ 28 ]

Con la excepción de los diadectomorfos , las formas terrestres eran criaturas de tamaño moderado que aparecieron a principios del Carbonífero . Las vértebras del grupo prefiguraban las de los reptiles primitivos, con pequeños pleurocentros , que crecieron y se fusionaron para convertirse en el verdadero centro vertebral en los vertebrados posteriores. El género más conocido es Seymouria . Algunos miembros del grupo más avanzado, los Diadectomorpha, eran herbívoros y alcanzaban varios metros de longitud, con cuerpos grandes y alargados. Los primeros reptiles probablemente evolucionaron a partir de formas similares a los reptiles a principios del Carbonífero o a finales del Devónico, posiblemente durante el período de escasez de fósiles de Romer's Gap. [ 29 ]

Temnospondyli

Platyoposaurus , un temnospóndilo avanzado parecido a un cocodrilodel Pérmico.

El grupo más diverso de laberintodontos fueron los temnospóndilos . Los temnospóndilos aparecieron a principios del Carbonífero y presentaban una gran variedad de tamaños, desde pequeños estereospóndilos parecidos a salamandras que correteaban por la orilla del agua y la maleza, hasta gigantescos arqueosauroideos bien acorazados que se parecían más a cocodrilos. Prionosuchus fue un miembro excepcionalmente grande de los arqueosauridae, con una longitud estimada de hasta 9 metros, siendo el anfibio más grande que se conoce. [ 30 ] Los temnospóndilos solían tener cabezas grandes y cinturas escapulares robustas con colas de longitud moderada. Un rastro fósil de Lesotho muestra formas más grandes arrastrándose con las extremidades delanteras sobre superficies resbaladizas con un movimiento lateral limitado del cuerpo, muy diferente al de las salamandras modernas. [ 31 ]

Eryops , un temnospóndilo euskeliano bien conocido

El pie anterior de un temnospóndilo tenía solo cuatro dedos, y el pie posterior cinco, similar al patrón observado en los anfibios modernos. [ 9 ] Los temnospóndilos tenían una columna vertebral conservadora en la que los pleurocentros permanecían pequeños en las formas primitivas, desapareciendo por completo en las más avanzadas. Los intercentros soportaban el peso del animal, siendo grandes y formando un anillo completo. [ 2 ] Todos eran más o menos de cabeza plana con vértebras y extremidades fuertes o secundariamente débiles. También había formas completamente acuáticas, como los Dvinosauria , e incluso formas marinas como los Trematosauridae . Los Temnospondyli pudieron haber dado origen a las ranas y salamandras modernas a finales del Pérmico o principios del Triásico . [ 22 ]

Lepospondyli

Hyloplesion , un lepospóndilo parecido a una salamandra.

Un pequeño grupo de origen incierto, los Lepospondyli evolucionaron principalmente especies pequeñas que se pueden encontrar en estratos del Carbonífero y del Pérmico temprano de Europa y América del Norte. Se caracterizan por vértebras simples en forma de carrete formadas a partir de un solo elemento, en lugar del sistema complejo que se encuentra en otros grupos de laberintodontos. [ 32 ] La mayoría eran acuáticos y a veces se encuentran branquias externas conservadas. Los Lepospondyli eran generalmente parecidos a las salamandras, pero un grupo, los Aïstopoda , era parecido a las serpientes con cráneos flexibles y reducidos, aunque no está claro si las familias pertenecen con los otros lepospóndilos. [ 33 ] Algunos lepospóndilos microsaurios eran rechonchos y de cola corta y parecen haber estado bien adaptados a la vida terrestre. El género más conocido es Diplocaulus , un nectrideo con una cabeza en forma de bumerán .

La posición de Lepospondyli en relación con otros grupos laberintodóncicos es incierta, y a veces se clasifica como una subclase separada . [ 34 ] Los dientes no eran laberintodóncicos, y el grupo se ha considerado clásicamente separado de Labyrinthodontia. Existe cierta duda sobre si los lepospóndilos forman una unidad filogenética , o si son un taxón cajón de sastre que contiene las formas padamórficas y los renacuajos de otros laberintodóncicos, en particular los anfibios con características de reptiles, o incluso amniotas primitivos muy pequeños con cráneos reducidos. [ 35 ] [ 33 ]

Historia evolutiva

Tiktaalik , una forma de transición entre los peces tetrapodomorfos y los laberintodontos, que combina aletas similares a las de los peces con una cintura pectoral separada del cráneo.

Los laberintodontos tienen su origen en el Devónico medio temprano (398–392  millones de años) o posiblemente antes. Evolucionaron a partir de un grupo de peces óseos : los Rhipidistia de aletas carnosas . El único otro grupo vivo de Rhipidistia que existe hoy en día son los peces pulmonados , el grupo hermano de los vertebrados terrestres . Los primeros vestigios de las formas terrestres son huellas fósiles de la cantera de Zachełmie , Polonia , datadas en 395 millones de años, atribuidas a un animal con pies muy similares a los de Ichthyostega . [ 36 ] [ 37 ]

depredadores de pantano

A finales del Devónico, las plantas terrestres habían estabilizado los hábitats de agua dulce, permitiendo el desarrollo de los primeros ecosistemas de humedales , con redes tróficas cada vez más complejas que ofrecían nuevas oportunidades. [ 38 ] Los primeros laberintodontos eran completamente acuáticos, cazando en aguas poco profundas a lo largo de las costas mareales o canales mareales llenos de maleza. De sus ancestros pisciformes, habían heredado vejigas natatorias que se abrían al esófago y eran capaces de funcionar como pulmones (una condición que todavía se encuentra en los peces pulmonados y algunos peces fisóstomos de aletas radiadas ), lo que les permitía cazar en aguas estancadas o en vías fluviales donde la vegetación en descomposición habría disminuido el contenido de oxígeno. Las formas más antiguas, como Acanthostega , tenían vértebras y extremidades bastante inadecuadas para la vida en tierra. Esto contrasta con la visión anterior de que los peces habían invadido la tierra primero, ya sea en busca de presas como los modernos peces saltarines del fango , o para encontrar agua cuando el estanque en el que vivían se secaba. Se han encontrado fósiles de tetrápodos primitivos en sedimentos marinos, lo que sugiere que las zonas marinas y salobres eran su hábitat principal. Esto se ve corroborado además por el hallazgo de fósiles de laberintodontos primitivos dispersos por todo el mundo, lo que indica que debieron haberse extendido siguiendo las líneas costeras y no solo a través del agua dulce.

Los primeros laberintodontos eran todos animales grandes o medianamente grandes, y habrían sufrido problemas considerables en tierra a pesar de que sus miembros terminaban en dedos en lugar de radios de aleta. Si bien conservaban branquias y cráneos y colas similares a los de los peces con radios de aleta , las formas tempranas se pueden separar fácilmente de los peces de Rhipidistan porque el complejo cleitro / escápula estaba separado del cráneo para formar una cintura pectoral capaz de soportar el peso de la parte delantera de los animales. [ 10 ] Todos eran carnívoros , inicialmente comiendo peces y posiblemente yendo a la costa para alimentarse de la carroña de animales marinos arrastrados por la marea y atrapados en estanques de marea, solo más tarde se convirtieron en depredadores de los grandes invertebrados del Devónico en la orilla del agua. [ 36 ] Las diversas formas tempranas se agrupan por conveniencia como Ichthyostegalia .

Si bien la forma y las proporciones corporales de los ictiostegalianos se mantuvieron prácticamente inalteradas a lo largo de su historia evolutiva, sus extremidades experimentaron una rápida evolución. Los prototetrápodos, como los de Elginerpeton y Tiktaalik, tenían extremidades que terminaban en radios de aleta sin dedos definidos, principalmente adaptadas para el movimiento en aguas abiertas, pero también capaces de impulsar al animal a través de bancos de arena y vías fluviales con vegetación. Ichthyostega y Acanthostega tenían pies polidáctilos en forma de remo con dedos óseos robustos que también les habrían permitido arrastrarse por tierra. Los ictiostegalianos acuáticos prosperaron en canales de marea y zonas pantanosas durante el resto del Devónico, para luego desaparecer del registro fósil en la transición al Carbonífero . [ 10 ]

En tierra firme

Pederpes , un laberintodonte de seis dedos procedente de la zona de Romer , pobre en fósiles.

El final del Devónico vio el evento de extinción del Devónico tardío , seguido de una brecha en el registro fósil de unos 15 millones de años al comienzo del Carbonífero, llamada " brecha de Romer ". La brecha marca la desaparición de las formas ictiostegalianas, así como el origen de los laberintodontos superiores. [ 5 ] [ 10 ] Los hallazgos de este período encontrados en la cantera de East Kirkton incluyen el peculiar Crassigyrinus , probablemente secundariamente acuático , que puede representar el grupo hermano de grupos laberintodontos posteriores. [ 39 ]

A principios del Carbonífero se produjo la radiación de la familia Loxommatidae , un grupo distinto aunque misterioso que pudo haber sido el ancestro o taxón hermano de los grupos superiores, caracterizado por aberturas oculares en forma de cerradura. [ 40 ] Para la edad Viseense de mediados del Carbonífero, los laberintodontos se habían irradiado en al menos tres ramas principales. Los grupos reconocibles son representativos de los temnospóndilos , lepospóndilos y anfibios reptilianos , estos últimos parientes y ancestros de los Amniota .

Si bien la mayoría de los laberintodontos permanecieron acuáticos o semiacuáticos, algunos anfibios con características de reptiles se adaptaron para explorar nichos ecológicos terrestres como depredadores pequeños o medianos . Desarrollaron adaptaciones cada vez más terrestres durante el Carbonífero, incluyendo vértebras más fuertes y extremidades delgadas, y un cráneo más profundo con ojos colocados lateralmente. Probablemente tenían piel impermeable, posiblemente cubierta con una epidermis córnea que recubría pequeños nódulos óseos, formando escudos , similares a los que se encuentran en las cecilias modernas. Para el ojo moderno, estos animales parecerían lagartos robustos, que delatarían su naturaleza anfibia solo por su falta de garras y por desovar huevos acuáticos. A principios del Carbonífero o posiblemente antes, formas más pequeñas dieron origen a los primeros reptiles . [ 41 ] [ 29 ] A finales del Carbonífero, un colapso global de la selva tropical favoreció a los reptiles más adaptados a la tierra, mientras que muchos de sus parientes anfibios no lograron restablecerse. [ 42 ] Algunos anfibios parecidos a reptiles prosperaron en el nuevo entorno estacional. La familia de reptiliomorfos Diadectidae evolucionó hacia la herbivoría, convirtiéndose en los animales terrestres más grandes de la época, con cuerpos pesados ​​y en forma de barril. [ 10 ] También existió una familia de carnívoros igualmente grandes, los Limnoscelidae , que prosperaron brevemente a finales del Carbonífero.

La época dorada de los laberintodontos

Los cursos de agua de los bosques carboníferos , los típicos terrenos de caza primigenios de los laberintodontos del Carbonífero.

Los Diadectidae herbívoros alcanzaron su máxima diversidad a finales del Carbonífero/principios del Pérmico , y luego declinaron rápidamente, siendo su papel asumido por herbívoros reptilianos primitivos como los Pareiasaurs y los Edaphosaurs . [ 32 ] A diferencia de los anfibios con características de reptiles, los Temnospondyli permanecieron principalmente habitantes de ríos y pantanos, alimentándose de peces y quizás otros laberintodontos. Experimentaron una importante diversificación tras el colapso de la selva tropical del Carbonífero y también posteriormente alcanzaron su mayor diversidad a finales del Carbonífero y principios del Pérmico, prosperando en los ríos y bosques de carbón salobre en cuencas continentales poco profundas alrededor de la Pangea ecuatorial y alrededor del océano Paleo-Tetis .

Varias adaptaciones a la piscivoría evolucionaron con algunos grupos que tenían cráneos parecidos a los de los cocodrilos con hocicos delgados, y presumiblemente tenían un estilo de vida similar ( Archegosauridae , Melosauridae , Cochleosauridae y Eryopidae , y el suborden parecido a los reptiles Embolomeri ). [ 32 ] Otros evolucionaron como depredadores acuáticos de emboscada, con cráneos cortos y anchos que permitían abrir la boca inclinando el cráneo hacia atrás en lugar de dejar caer la mandíbula ( Plagiosauridae y los Dvinosauria ). [ 43 ] En vida habrían cazado de forma bastante parecida al rape actual , y se sabe que varios grupos conservaron las branquias larvarias hasta la edad adulta, siendo completamente acuáticos. Los Metoposauridae se adaptaron a la caza en aguas poco profundas y pantanos turbios, con cráneos en forma de ∩, muy parecidos a sus ancestros del Devónico.

En Euramérica , los Lepospondyli , un grupo de pequeños anfibios, en su mayoría acuáticos y de filogenia incierta, aparecieron en el Carbonífero. Habitaban en el sotobosque de los bosques tropicales y en pequeños estanques, ocupando nichos ecológicos similares a los de los anfibios modernos. En el Pérmico, los peculiares Nectridea llegaron desde Euramérica a Gondwana .

Rechazar

Desde mediados del Pérmico, el clima se volvió seco, lo que dificultó la vida de los anfibios. Los reptiliomorfos terrestres desaparecieron, aunque los Embolomeri acuáticos parecidos a cocodrilos continuaron prosperando hasta su extinción en el Triásico . [ 2 ] Los diversos habitantes lepospóndilos del sotobosque desaparecen del registro fósil, entre ellos los Aïstopoda parecidos a serpientes .

Con el fin del Paleozoico , la mayoría de los grupos del Pérmico desaparecieron , con la excepción de los Mastodonsauroidea , Metoposauridae y Plagiosauridae , que continuaron hasta el Triásico. A principios del Triásico, estos grupos disfrutaron de un breve renacimiento en los cursos de agua de las aguas continentales poco profundas, con grandes formas como Thoosuchus , Benthosuchus y Eryosuchus . Sus nichos ecológicos eran probablemente similares a los de los cocodrilos actuales, como cazadores de peces y carnívoros ribereños. [ 32 ] Todos los grupos desarrollaron vértebras progresivamente más débiles, osificación reducida de las extremidades y cráneos más planos con órganos de la línea lateral prominentes , lo que indica que los temnospóndilos del Pérmico tardío/Triásico temprano rara vez, o nunca, abandonaron el agua. Se estima que un braquiópido extremadamente grande (probablemente un plagiosaurio o un pariente cercano) medía 7 metros de largo y probablemente pesaba tanto como el Prionosuchus del Pérmico . [ 44 ]

Con el auge de los cocodrilos reales a mediados del Triásico, incluso estos Temnospondyli entraron en declive, aunque algunos sobrevivieron al menos hasta principios del Cretácico en el sur de Gondwana , en regiones demasiado frías para los cocodrilos. [ 45 ]

Origen de los anfibios modernos

El anfibámido temnospóndilo Gerobatrachus del Pérmico , propuesto ancestro de los lisanfibios.

Actualmente existe un consenso general de que todos los anfibios modernos, los lisanfibios , tienen su origen en los laberintodontos, pero ahí termina el consenso. [ 22 ] Los huesos frágiles de los lisanfibios son extremadamente raros como fósiles, y los anfibios modernos son altamente derivados, lo que dificulta la comparación con los laberintodontos fósiles. [ 10 ]

Tradicionalmente, los Lepospondyli han sido considerados ancestros de los lisanfibios. Al igual que los anfibios modernos, eran en su mayoría pequeños con vértebras simples, asemejándose a los lisanfibios en muchos aspectos de la anatomía externa y presumiblemente en nichos ecológicos . A nivel de subclase , se pensaba que los laberintodontos dieron origen a los lepospóndilos, y los lepospóndilos a los lisanfibios. [ 46 ] [ 47 ] Varios estudios cladísticos también favorecen el vínculo con los lepospóndilos, aunque los sitúan como parientes cercanos o incluso derivados de anfibios con características de reptil . [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] Un problema con esta posición es la cuestión de si los Lepospondyli son realmente monofiléticos en primer lugar. [ 20 ] [ 51 ]

Otros trabajos sugieren la afinidad de los temnospóndilos con los lisanfibios. [ 10 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] La familia de temnospóndilos Amphibamidae ha sido considerada una posible candidata para los ancestros de los lisanfibios. El anfibámido Gerobatrachus , descrito en 2008, fue propuesto como una forma de transición entre los temnospóndilos y los anuros (ranas y sapos) y caudados (salamandras). Poseía una mezcla de características de anuros y caudados, incluyendo un cráneo ancho, cola corta y pequeños dientes pedicelados . [ 55 ]

La situación se complica aún más por la cuestión de si Lissamphibia en sí mismo puede ser polifilético . Aunque es una opinión minoritaria, a lo largo de la historia se han propuesto varias variantes. La "escuela de Estocolmo", liderada por Gunnar Säve-Söderbergh y Erik Jarvik, argumentó durante gran parte del siglo XX que Amphibia en su conjunto es bifilético , basándose en detalles de la cápsula nasal y los nervios craneales. En su opinión, los lepospóndilos son ancestros de las ranas, mientras que las salamandras y las cecilias han evolucionado independientemente de los peces porolepiformes . [ 56 ] Robert L. Carroll sugirió que los anfibios con cola (salamandras y cecilias) derivan de los microsaurios lepospóndilos y las ranas de los temnospóndilos. [ 57 ] El análisis cladístico de Gerobatrachus sugirió que las salamandras y las ranas evolucionaron a partir de un linaje de temnospóndilos y que las cecilias son el grupo hermano de los anfibios con características de reptiles, lo que convierte a Lissamphibia en un grado evolutivo relativo a las clases de tetrápodos restantes. [ 55 ] El análisis cladístico de Chinlestegophis realizado por Pardo et al. (2017) recupera a Lissamphibia como polifilético, pero con todos los grupos de lisanfibios cayendo dentro de Temnospondyli; Batrachia se recupera en el análisis como parte de Dissorophoidea, mientras que Gymnophonia cae dentro de Stereospondylomorpha. [ 58 ]

Origen de los amniotas

Tseajaia , un anfibio avanzado y muy parecido a un reptil.

La secuencia fósil que va desde los laberintodontos del Carbonífero temprano hasta los amniotas se ha considerado tradicionalmente bastante bien definida desde principios del siglo XX, quedando pendiente únicamente la cuestión de la línea divisoria entre el grado de reproducción de los anfibios y los reptiles. El trabajo de Carroll y Laurin a principios del milenio ha contribuido enormemente a delimitar la transición. [ 59 ] [ 60 ]

Los primeros anfibios con características de reptiles eran mayoritariamente acuáticos, siendo los primeros grupos altamente adaptados a la tierra los Seymouriamorpha y los Diadectomorpha . Los seymouriamorfos eran animales de tamaño pequeño a mediano con extremidades robustas; sus restos se encuentran a veces en lo que se ha interpretado como ambientes secos, lo que indica que su piel tenía una capa epidérmica córnea impermeable o incluso escamas, como se observa en Discosauriscus . [ 61 ] Sus esqueletos son muy similares a los de los primeros reptiles, aunque los hallazgos de renacuajos de seymouriamorfos han demostrado que conservaban una reproducción anfibia. [ 16 ] Las familias diadectomorfas se han considerado generalmente como los parientes conocidos más cercanos de los amniotas modernos. También se cree que se encontraban en el lado anfibio de la división, a pesar de que no se conocen renacuajos fósiles de diadectomorfos. [ 62 ] Sin embargo, el análisis de nuevos hallazgos y la composición de árboles más grandes indican que la filogenia puede no estar tan bien comprendida como se pensaba tradicionalmente. [ 18 ]

Varios autores han sugerido que los huevos terrestres evolucionaron a partir de huevos de anfibios puestos en tierra para evitar la depredación de los huevos y la competencia de otros laberintodontos. [ 63 ] [ 64 ] El huevo amniota necesariamente habría tenido que evolucionar a partir de uno con una estructura anamniota , como los que se encuentran en peces y anfibios modernos. [ 60 ] Para que un huevo así excretara CO 2 en tierra sin las membranas especializadas que ayudan en la respiración, tendría que ser muy pequeño, 1  cm de diámetro o menos. Estos huevos tan pequeños con desarrollo directo restringirían severamente el tamaño del adulto, por lo que los amniotas habrían evolucionado a partir de animales muy pequeños. [ 59 ] Se ha propuesto una serie de fósiles pequeños y fragmentarios de posible afinidad diadectomorfa como el primer amniota, incluyendo Gephyrostegus , [ 65 ] Solenodonsaurus , [ 62 ] Westlothiana [ 66 ] y Casineria . [ 41 ] Se han encontrado huellas fosilizadas con claras marcas de garras, consideradas un rasgo fundamental de los amniotas, en rocas que datan de los primeros millones de años del Carbonífero en Victoria . Esto indica que el origen de la reproducción de los amniotas puede remontarse al Devónico tardío. [ 29 ]

Historia de la clasificación

Interpretación clásica del siglo XIX de los estegocefalianos del Crystal Palace , basada en anfibios anuros.

El término laberintodonte fue acuñado por Hermann Burmeister en referencia a la estructura dental. [ 67 ] La laberintodoncia fue utilizado por primera vez como término sistemático por Richard Owen en 1860, y asignado a Amphibia al año siguiente. [ 68 ] Fue clasificado como un orden dentro de la clase Amphibia por Watson en 1920 y como un superorden por Romer en 1947. [ 69 ] [ 70 ] Un nombre alternativo, Stegocephalia, fue creado en 1868 por el paleontólogo estadounidense Edward Drinker Cope , del griego stego cephalia —"cabeza techada", y se refiere al cráneo anápsido y a las copiosas cantidades de armadura dérmica que evidentemente tenían algunas de las formas más grandes. [ 71 ] Este término es ampliamente utilizado en la literatura del siglo XIX y principios del XX.

La clasificación de los hallazgos más antiguos se intentó basándose en el techo del cráneo , a menudo la única parte del espécimen conservada. Con la frecuente evolución convergente de la forma de la cabeza en los laberintodontos, esto condujo únicamente a taxones de forma . [ 69 ] La relación de los diversos grupos entre sí y con los lisanfibios (y en cierta medida con los primeros reptiles ) sigue siendo objeto de debate. [ 22 ] [ 54 ] Se han propuesto varios esquemas, y actualmente no existe consenso entre los investigadores en el campo.

Clasificación vertebral

A principios del siglo XX se favoreció un enfoque sistemático basado en el tamaño y la forma relativos de los elementos de las complejas vértebras laberintodontas. [ 34 ] Esta clasificación cayó rápidamente en desuso, ya que algunas formas de columna vertebral parecen haber aparecido más de una vez y se encuentran diferentes tipos en parientes cercanos, a veces incluso en el mismo animal, y ya a mediados del siglo XX se sospechaba que varios de los grupos de cuerpo pequeño eran formas larvarias o neoténicas. [ 72 ] La clasificación que se presenta aquí es de Watson, 1920: [ 69 ]

Clasificación tradicional

La clasificación tradicional fue iniciada por Säve-Söderbergh en la década de 1930. Él creía que los anfibios eran bifiléticos y que las salamandras y las cecilias habían evolucionado independientemente de los peces porolopiformes . [ 56 ] Pocos compartían la visión de Säve-Söderbergh de unos anfibios bifiléticos, pero su esquema, ya sea con los Lepospondyli como una subclase separada o integrados en los Temnospondyli , fue continuado por Romer en su muy utilizada Vertebrate Paleontology de 1933 y ediciones posteriores, [ 46 ] y seguido por varios autores posteriores con variaciones menores: Colbert 1969, [ 73 ] Daly 1973, [ 74 ] Carroll 1988 [ 75 ] e Hildebrand & Goslow 2001. [ 76 ] La clasificación citada aquí es de Romer & Parson, 1985: [ 2 ]

Clasificación filogenética

Labyrinthodontia ha caído en desuso en las taxonomías recientes porque es parafilético : el grupo no incluye a todos los descendientes de su ancestro común más reciente. Varios grupos que tradicionalmente se han ubicado dentro de Labyrinthodontia se clasifican actualmente de diversas maneras como tetrápodos basales , tetrápodos basales , Reptiliomorpha no amniotas y como un grupo monofilético o parafilético de Temnospondyli, según diversos análisis cladísticos . Esto refleja el énfasis en determinar el linaje y el parentesco ancestral-descendiente en la cladística moderna . Sin embargo, el nombre perdura como una referencia útil para los primeros tetrápodos anfibios , [ 76 ] y como una descripción anatómica adecuada de su patrón dental distintivo. [ 77 ] Por lo tanto, sigue siendo utilizado como un término informal de conveniencia por algunos científicos modernos. [ 1 ]

El nombre Stegocephalia, en gran medida sinónimo , fue adoptado por Michel Laurin y definido cladísticamente para todos los laberintodontos tradicionales (incluidos sus descendientes), de modo que el nombre con el significado mayoritariamente tradicional todavía se emplea. [ 4 ] Un término informal con un significado más amplio es tetrápodo basal , un grupo basal que consta de todas las especies más estrechamente relacionadas con los tetrápodos modernos que con los peces pulmonados , pero excluyendo el grupo corona . Este grupo incluye tanto a los "laberintodontos" tradicionales como a los peces tetrapodomorfos más basales , aunque su contenido total es un asunto de cierta incertidumbre, ya que las relaciones de estos animales no se comprenden bien. [ 18 ]

A continuación se muestra un árbol evolutivo sugerido de los vertebrados, incluidos los laberintodontos, de Colbert 1969 y Caroll 1997. [ 73 ] [ 78 ] Las líneas punteadas indican relaciones que suelen variar entre autores.

En Colbert 1969, págs. 102-103, se ofrece un resumen (con diagrama) de las características y las principales tendencias evolutivas de los tres órdenes mencionados anteriormente,  pero Kent y Miller (1997) presentan un árbol alternativo: [ 34 ].

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Hall, Brian K., ed. (2007). Aletas convertidas en extremidades: evolución, desarrollo y transformación ([Edición en línea].  ed.). Chicago: University of Chicago Press. pág.  187. ISBN 978-0-226-31337-5.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Alfred Sherwood Romer ; Thomas S. Parsons (1986). El cuerpo de los vertebrados (6.ª ed.). Filadelfia: Saunders College Pub. ISBN  978-0-03-910754-3.
  3. Clack, JA (2007). "Cambio climático del Devónico, respiración y el origen del grupo troncal de los tetrápodos" . Integrative and Comparative Biology . 47 (4): 510– 523. doi : 10.1093/icb/icm055 . PMID 21672860 . 
  4. 1 2 Laurin M. (1998): La importancia de la parsimonia global y el sesgo histórico en la comprensión de la evolución de los tetrápodos. Parte I: sistemática, evolución del oído medio y suspensión mandibular. Annales des Sciences Naturelles, Zoologie, París , 13e Série 19: pp 1–42.
  5. 1 2 Clack, JA (2002): Ganando terreno: el origen y la evolución de los tetrápodos. Indiana University Press , Bloomington, Indiana. 369 págs.
  6. 1 2 3 4 5 Janis, CM; Keller, JC (2001). "Modos de ventilación en los primeros tetrápodos: la aspiración costal como característica clave de los amniotas" (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 46 (2): 137– 170. Recuperado el 11 de mayo de 2012 .
  7. Osborn, JW (14 de diciembre de 1971). "La ontogenia de la sucesión dental en Lacerta vivipara Jacquin (1787)". Proceedings of the Royal Society B . 179 (56): 261– 289. Bibcode : 1971RSPSB.179..261O . doi : 10.1098/rspb.1971.0097 . PMID 4400215 . S2CID 28428575 .  
  8. RL Paton, TR Smithson y JA Clack, "Un esqueleto similar al de un amniota del Carbonífero Inferior de Escocia", (resumen) , Nature 398, 508–513 (8 de abril de 1999)
  9. 1 2 White, T. y Kazlev, MA (2006): Temnospondyli: Descripción general delsitio web de Palaeos
  10. 1 2 3 4 5 6 7 Benton, Michael J. (2004). Paleontología de vertebrados (3.ª ed.). Oxford: Blackwell Science. ISBN  978-0-632-05637-8.
  11. Laurin, M. (1996): Audición en estegocefalianos , del Proyecto Web Árbol de la Vida
  12. Lombard, RE y Bolt, JR (1979): Evolución del oído de los tetrápodos: un análisis y reinterpretación. Biological Journal of the Linnean Society No 11: pp 19–76 Resumen
  13. Gordon, MS; Long, JA (2004). "El mayor paso en la historia de los vertebrados: una revisión paleobiológica de la transición peces-tetrápodos" ( PDF) . Zoología fisiológica y bioquímica . 77 (5): 700– 719. Bibcode : 2004PhyBZ..77..700L . doi : 10.1086/425183 . PMID 15547790. S2CID 1260442 .  
  14. Frazetta, TH (1968). "Problemas adaptativos y posibilidades en la fenestración temporal de cráneos de tetrápodos". Journal of Morphology . 125 (2): 145– 158. Bibcode : 1968JMorp.125..145F . doi : 10.1002/jmor.1051250203 . PMID 4878720 . S2CID 45938672 .  
  15. Carroll, RL (1 de julio de 1969). "Problema del origen de los reptiles". Biological Reviews . 44 (3): 393– 431. Bibcode : 1969BioRv..44..393C . doi : 10.1111/j.1469-185X.1969.tb01218.x . S2CID 84302993 . 
  16. ^ Špinar , ZV (1952): Revisión de algunos Discosauriscidae de Morovia. Rozpravy ustrededniho Uštavu Geologickeho nº 15, págs. 1–160
  17. 1 2 Carroll, RL (2001): El origen y la radiación temprana de los vertebrados terrestres. Journal of Paleontology n.º 75(6), pp. 1202–1213 PDF Archivado el 30-09-2012 en Wayback Machine
  18. 1 2 3 Ruta, M.; Jeffery, JE; Coates, MI (2003). "Un superárbol de tetrápodos primitivos" . Actas de la Royal Society . 270 (1532): 2507– 2516. Bibcode : 2003PBioS.270.2507R . doi : 10.1098/rspb.2003.2524 . PMC 1691537. PMID 14667343 .  
  19. Marjanović, David; Laurin, Michel (1 de marzo de 2013). "El origen o los orígenes de los anfibios existentes: una revisión con énfasis en la "hipótesis del lepospóndilo"" . Geodiversitas . 35 (1): 207– 272. Bibcode : 2013Geodv..35..207M . doi : 10.5252/g2013n1a8 . S2CID 67823991 . 
  20. 1 2 Carroll, RL (1995): Problemas del análisis filogenético de coanatos paleozoicos. Bulletin du Muséum national d'Histoire naturelle de Paris , 4ème série 17: pp 389–445. Resumen archivado el 12 de junio de 2011 en Wayback Machine
  21. Steyer, JS (2000). "Ontogenia y filogenia en temnospóndilos: un nuevo método de análisis" (PDF) . Zoological Journal of the Linnean Society . 130 (3): 449– 467. doi : 10.1111/j.1096-3642.2000.tb01637.x .
  22. 1 2 3 4 Laurin, M. (1996): Filogenia de los estegocefalianos , del Proyecto Web Árbol de la Vida
  23. Foer, J. (2005): Impulsando PhyloCode: ¿Qué pasaría si decidiéramos cambiar el nombre de todos los seres vivos de la Tierra?, Discovery Magazine , número de abril
  24. Clack, JA (1997): Ichthyostega , del Proyecto Web Árbol de la Vida
  25. Coates, MI y Clack, JA (1990): Polidactilia en las extremidades de tetrápodos más antiguas conocidas. Nature n.º 347, págs. 66-67
  26. ^ Jarvik, E. (1996): El tetrápodo del Devónico Ichthyostega. Fósiles y estratos no 40: págs. 1–213
  27. Lebedev, OA; Coats, MI (2008). "El esqueleto postcraneal del tetrápodo devónico Tulerpeton curtum Lebedev". Zoological Journal of the Linnean Society . 114 (3): 307– 348. doi : 10.1111/j.1096-3642.1995.tb00119.x .
  28. Garcia WJ, Storrs, GW y Grebe, SF (2006): La localidad de tetrápodos del condado de Hancock: Una nueva fauna de humedales del Misisípico (Chesteriano) del oeste de Kentucky (EE. UU.). En Grebe, SF y DeMichele, WA (eds.) Humedales a través del tiempo . pp. 155-167. Sociedad Geológica de América , Boulder, Colorado.
  29. 1 2 3 Long, John A.; Niedźwiedzki, Grzegorz; Garvey, Jillian; Clement, Alice M.; Camens, Aaron B.; Eury, Craig A.; Eason, John; Ahlberg, Per E. (14 de mayo de 2025). "Las huellas de amniotas más antiguas recalibran la cronología de la evolución de los tetrápodos" . Nature . 641 (8065): 1193– 1200. Bibcode : 2025Natur.641.1193L . doi : 10.1038/s41586-025-08884-5 . PMC 12119326. PMID 40369062 .  
  30. Cox CB; Hutchinson P. (1991). "Peces y anfibios de la Formación Pedrado Fogo del Pérmico Superior del norte de Brasil". Palaeontology . 34 : 561–573 .
  31. Marsicano, Cl.A.; Wilson, JA; Smith, RMH; Carrier, D. (6 de agosto de 2014). "Una huella de temnospóndilo del Mesozoico temprano del oeste de Gondwana y sus implicaciones para la locomoción de los tetrápodos basales" . PLOS ONE . 9 (8) e103255. Bibcode : 2014PLoSO...9j3255M . doi : 10.1371/journal.pone.0103255 . PMC 4123899. PMID 25099971 .  
  32. 1 2 3 4 Colbert, EH y Morales, M. (1990): Evolución de los vertebrados: Una historia de los animales con columna vertebral a través del tiempo, John Wiley & Sons Inc (4.ª ed., 470 págs.)
  33. 1 2 Pardo, Jason D.; Szostakiwskyj, Matt; Ahlberg, Per E.; Anderson, Jason S. (2017). "Diversidad morfológica oculta entre los primeros tetrápodos". Nature . 546 (7660): 642– 645. Bibcode : 2017Natur.546..642P . doi : 10.1038/nature22966 . hdl : 1880/113382 . PMID 28636600 . S2CID 2478132 .  
  34. 1 2 3 Kent, GC y Miller, L. (1997): Anatomía comparada de los vertebrados. 8.ª edición. Wm. C. Brown Publishers. Dubuque. 487 páginas. ISBN 0-697-24378-8
  35. White, T. y Kazlev, MA (2009): Lepospondyli: Overview , del sitio web de Palaeos .
  36. 1 2 Niedźwiedzki (2010). "Huellas de tetrápodos del período Devónico Medio temprano de Polonia". Nature . 463 (7277): 43– 48. Bibcode : 2010Natur.463...43N . doi : 10.1038/nature08623 . PMID 20054388 . S2CID 4428903 .  
  37. Universidad de Uppsala (8 de enero de 2010). Las huellas fósiles proporcionan a los vertebrados terrestres una historia mucho más larga. ScienceDaily. Recuperado el 8 de enero de 2010 de https://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100107114420.htm
  38. Beerbower, JR, Boy, JA, DiMichele, WA, Gastaldo, RA, Hook, R. y Hotton, N., Ilustraciones de Phillips, TL, Scheckler, SE y Shear, WA (1992): Ecosistemas terrestres paleozoicos. En: Behrensmeyer, AK, Damuth, JD, DiMichele, WA, Potts, R., Sues, HD y Wing, SL (eds.) Ecosistemas terrestres a través del tiempo , págs. 205–235. Chicago: Univ. Chicago Press Resumen archivado el 28/06/2015 en Wayback Machine desde "Tiempos devónicos"
  39. Milner, AR (1993): Tetrápodos de grado anfibio. En The Fossil Record vol 2, (ed. Benton, MJ ) Chapman & Hall, Londres, pp 665–679
  40. Clack, JA (2006): Baphetidae , del Proyecto Web Árbol de la Vida
  41. 1 2 R. L. Paton, RL, Smithson, TR y Clack, JA (1999): Un esqueleto similar al de un amniota del Carbonífero Inferior de Escocia (resumen) , Nature 398, 508–513 (8 de abril de 1999)
  42. Sahney, S.; Benton, MJ; Falcon-Lang, HJ (2010). "El colapso de la selva tropical desencadenó la diversificación de los tetrápodos del Pensilvánico en Euramérica". Geology . 38 (12): 1079– 1082. Bibcode : 2010Geo....38.1079S . doi : 10.1130/G31182.1 .
  43. Jenkins, FA Jr., Shubin, NH, Gatesy, SM, Warren, A. (2008): Gerrothorax pulcherrimus de la Formación Fleming Fjord del Triásico Superior del este de Groenlandia y una reevaluación del levantamiento de la cabeza en la alimentación de temnospóndilos. Journal of Vertebrate Paleontology No 28 (4): pp 935–950. Artículo de noticias con animación del cráneo. Archivado el 26/07/2011 en Wayback Machine.
  44. ^ Steyer, JS; Damiani, R. (2005). "Un temnospondilo braquioide gigante del Triásico superior o Jurásico inferior de Lesotho". Boletín de la Société Géologique de Francia . 176 (3): 243– 248. Bibcode : 2005BSGF..176..243S . doi : 10.2113/176.3.243 .
  45. Warren (1991). "Un laberintodonte del Cretácico Inferior". Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology . 15 (4): 327– 332. Bibcode : 1991Alch...15..327W . doi : 10.1080/03115519108619027 .
  46. 1 2 Romer, AS , (1947, ed. revisada 1966) Paleontología de vertebrados, University of Chicago Press, Chicago
  47. Panchen, AL (1967): Amphibia, en Harland, WB, Holland, CH, House, MR, Hughes, NF, Reynolds, AB, Rudwick, MjS, Satterthwaite, GE, Tarlo, LBH y Willey, EC (eds.): The Fossil Record , Geological Society, Londres, Publicaciones especiales, vol. 2, capítulo 27: pp. 685-694; doi : 10.1144/GSL.SP.1967.002.01.46 extracto
  48. Laurin, M. y Reisz, RR (1997): Una nueva perspectiva sobre la filogenia de los tetrápodos. En Sumida, S. y Martin, K. (eds.) Orígenes de los amniotas: completando la transición a la tierra , pp. 9–59. Londres: Academic Press.
  49. Anderson, JS (2001). "El tronco filogenético: inclusión máxima de taxones con datos faltantes en un análisis de los Lepospondyli (Vertebrata, Tetrapoda)" . Systematic Biology . 50 (2): 170–193 . doi : 10.1080/10635150119889 . PMID 12116927 . 
  50. Vallin, G.; Laurin, M. (2004). "Morfología craneal y afinidades de Microbrachis, y una reevaluación de la filogenia y el estilo de vida de los primeros anfibios" (PDF) . Journal of Vertebrate Paleontology . 24 (1): 56– 72. Bibcode : 2004JVPal..24...56V . doi : 10.1671/5.1 . S2CID 26700362 . 
  51. Panchen, AL y Smithson, TR (1988): Las relaciones de los primeros tetrápodos. En Benton, MJ (ed.) Filogenia y clasificación de los tetrápodos, Volumen 1: Anfibios, reptiles, aves, pp. 1–32. Oxford: Clarendon Press.
  52. Trueb, L. y Cloutier, R. (1991): Una investigación filogenética de las interrelaciones e intrarelaciones de los Lissamphibia (Amphibia: Temnospondyli). En: Schultze, HP y Trueb, L. (eds.) Orígenes de los grupos superiores de tetrápodos: controversia y consenso , pp. 223-313. Comstock Publishing Associates, Ithaca
  53. Ahlberg, PE.; Milner, AR (1994). "El origen y la diversificación temprana de los tetrápodos". Nature . 368 (6471): 507– 514. Bibcode : 1994Natur.368..507A . doi : 10.1038/368507a0 . S2CID 4369342 . 
  54. 1 2 Sigurdsen, T.; Green, DM (2011). "El origen de los anfibios modernos: una reevaluación" . Zoological Journal of the Linnean Society . 162 (2): 457– 469. doi : 10.1111/j.1096-3642.2010.00683.x .
  55. 1 2 Anderson, JS; Reisz, RR; Scott, D.; Fröbisch, NB; Sumida, SS (2008). "Un batracio basal del Pérmico temprano de Texas y el origen de las ranas y las salamandras". Nature . 453 (7194): 515– 518. Bibcode : 2008Natur.453..515A . doi : 10.1038/nature06865 . PMID 18497824 . S2CID 205212809 .  
  56. 1 2 Säve-Söderbergh G. (1934). "Algunos puntos de vista sobre la evolución de los vertebrados y la clasificación de este grupo". Arkiv för Zoologi . 26A : 1– 20.
  57. Carroll, RL; Holme, R. (1980). "La musculatura del cráneo y la mandíbula como guías para la ascendencia de las salamandras". Zoological Journal of the Linnean Society . 68 : 1–40 . doi : 10.1111/j.1096-3642.1980.tb01916.x .
  58. Pardo, Jason D.; Small, Bryan J.; Huttenlocker, Adam K. (2017). "Cecilia basal del Triásico de Colorado arroja luz sobre los orígenes de Lissamphibia" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 114 (27): E5389– E5395. Bibcode : 2017PNAS..114E5389P . doi : 10.1073/pnas.1706752114 . PMC 5502650. PMID 28630337 .  
  59. 1 2 Carroll RL (1991): El origen de los reptiles. En: Schultze H.-P., Trueb L., (eds) Orígenes de los grupos superiores de tetrápodos: controversia y consenso . Ithaca: Cornell University Press, pp 331-353.
  60. 1 2 Laurin, M. (2004). "La evolución del tamaño corporal, la regla de Cope y el origen de los amniotas" . Systematic Biology . 53 (4): 594– 622. doi : 10.1080/10635150490445706 . PMID 15371249 . 
  61. Klembara J.; Meszáros, S. (1992). "Nuevos hallazgos de Discosauriscus austriacus (Makowsky 1876) del Pérmico Inferior del surco de Boskovice (Checo-Eslovaquia)". Geologica Carpathica . 43 : 305–312 .
  62. 1 2 Laurin, M. ; Rize, RR (1999). "Un nuevo estudio de Solenodonsaurus janenschi y una reconsideración de los orígenes de los amniotas y la evolución de los estegocefalianos" (PDF) . Revista Canadiense de Ciencias de la Tierra . 36 (8): 1239– 1255. Bibcode : 1999CaJES..36.1239L . doi : 10.1139/cjes-36-8-1239 .
  63. Romer, AS (1957). "Origen del huevo amniota". The Scientific Monthly . 85 (2): 57– 63. Bibcode : 1957SciMo..85...57R .
  64. Carroll, RL (1970). "Aspectos cuantitativos de la transición anfibio-reptiliana". Forma et Functio . 3 : 165– 178.
  65. Margaret C. Brough; J. Brough (1 de junio de 1967). "El género Gephyrostegus " . Philosophical Transactions of the Royal Society B. 252 ( 776): 147–165 . Bibcode : 1967RSPTB.252..147B . doi : 10.1098/rstb.1967.0006 . JSTOR 2416682 . 
  66. Smithson, TR; Rolfe, WDI (1990). " Westlothiana gen. nov.: nombrando al reptil más antiguo conocido". Scottish Journal of Geology . 26 (2): 137– 138. Bibcode : 1990ScJG...26..137S . doi : 10.1144/sjg26020137 . S2CID 128870375 . 
  67. Burmeister, H. (1850): Die Labyrinthodonten aus dem Saarbrücker Steinkohlengebirge, Dritte Abtheilung: der Geschichte der Deutschen Labyrinthodonten Archegosaurus. Berlín: G. Reimer, 74 págs.
  68. Owen , R. (1861): Paleontología, o un resumen sistemático de los animales extintos y sus relaciones geológicas. Adam and Charles Black, Edimburgo, páginas 1–463
  69. 1 2 3 Watson, DMS (1 de enero de 1920). "La estructura, evolución y origen de los anfibios. Los "órdenes Rachitomi y Stereospondyli" . Philosophical Transactions of the Royal Society B. 209 ( 360–371 ) : 1–73 . Bibcode : 1920RSPTB.209....1W . doi : 10.1098/rstb.1920.0001 .
  70. AS Romer (1947): Revisión de los Labyrinthodontia. Boletín del Museo de Zoología Comparada n.º 99 (1): págs. 1–368, citado en The Paleobiology Database : Labyrinthodontia, Amphibia - Apsidospondyli
  71. Cope ED 1868. Sinopsis de los Batrachia extintos de Norteamérica. Actas de la Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia : págs. 208-221
  72. Case, EC (1946). "Un censo de los géneros determinables de estegocefalia" . Transactions of the American Philosophical Society . 35 (4): 325– 420. doi : 10.2307/1005567 . hdl : 2027/mdp.39015071637537 . ISBN 978-1-4223-7723-9. JSTOR 1005567 . {{cite journal}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  73. 1 2 Colbert, EH , (1969), Evolución de los vertebrados , John Wiley & Sons Inc (2ª ed.)
  74. Daly, E. (1973): Una fauna de vertebrados del Pérmico Inferior del sur de Oklahoma. Journal of Paleontology n.º 47(3): páginas 562–589
  75. Carroll, RL (1988), Paleontología y evolución de los vertebrados , WH Freeman & Co.
  76. 1 2 Hildebrand, M. y GE Goslow Jr. Ilustración principal: Viola Hildebrand. (2001). Análisis de la estructura de los vertebrados . Nueva York: Wiley. pág. 429. ISBN  978-0-471-29505-1.
  77. Donald R. Prothero (2007). Evolución: lo que dicen los fósiles y por qué importa . Con ilustraciones originales de Carl Buell. Nueva York: Columbia University Press. 224 págs . ISBN  978-0-231-13962-5.
  78. Carroll, RL (1997): Patrones y procesos de la evolución de los vertebrados. Cambridge University Press, Cambridge. 464 páginas.
  • Palaeos.com Cladograma de Reptiliomorpha
  • Anatomía comparada de los vertebrados