Paseo del delincuente

La decisión final sobre si se realiza o no un paseo del detenido recae en la agencia policial que efectúa el arresto. Los departamentos locales pueden informar a los medios de comunicación incluso antes de que se produzca un arresto, si desean que se emitan imágenes del mismo. ^{[ 9 ]} Por otro lado, las agencias federales generalmente tienen prohibido informar a los medios de comunicación sobre los arrestos con antelación, según la política del Departamento de Justicia . ^{[ 10 ]} Sin embargo, no pueden prohibir la fotografía o el vídeo del traslado de un acusado por lugares públicos una vez que se haya hecho público el arresto. ^{[ 8 ]}

Una vez que se decide arrestar al sospechoso, o si este se entrega voluntariamente, se le fotografía y se le toman las huellas dactilares en una comisaría, y luego se le traslada al juzgado correspondiente para la lectura de cargos o un procedimiento similar que introduce el caso en el sistema judicial. El Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD) suele avisar a los medios de comunicación ^{[ nota 2 ]} sobre cuándo tendrá lugar esto en casos que puedan ser de interés; otros departamentos grandes no lo hacen, por lo que los fotógrafos y los equipos de cámara esperan en el lugar central con la esperanza de obtener una imagen del paseo del detenido. ^{[ 11 ]} En 2011, algunos equipos de cámara y fotógrafos de Nueva York esperaron 15 horas a que el exdirector del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, fuera llevado para su lectura de cargos por agresión sexual a una camarera de hotel . ^{[ 4 ]}

Muchos departamentos de policía exigen que los acusados ​​de delitos graves lleven al menos esposas, independientemente de la naturaleza del delito del que se les acuse. ^{[ 12 ]} El acusado, al ser llevado al tribunal, suele entrar por una entrada desde un área pública, como la calle o la acera, a menudo escoltado por agentes de policía de paisano (que pueden ser los mismos que investigaron el caso y realizaron el arresto, especialmente si participaron varias agencias ^{[ 13 ]} ) y, en ocasiones, acompañado por su abogado. Estas áreas son accesibles a todos, incluidos los medios de comunicación. Allí pueden tomar fotografías o grabar vídeos del acusado y, a menudo, hacerle preguntas. En casos de gran repercusión mediática, como un delito que ha recibido considerable atención pública o en el que el acusado es una celebridad, se toman medidas como barricadas o la presencia de agentes uniformados adicionales para garantizar que haya espacio suficiente para que el acusado y los agentes que lo escoltan entren al edificio. «Uno asume naturalmente que está viendo a una turba bárbara sembrando el caos», escribe el columnista del New York Times, John Tierney, sobre este tipo de escenas. "Pero ese no es el caso. En realidad es una turba bárbara que está causando estragos exquisitamente planeados." ^{[ 14 ]}

La mayoría de las agencias policiales permiten que los sospechosos oculten temporalmente sus rostros durante sus paseos. Pueden simplemente (si están esposados ​​por delante o no están esposados) usar sus manos para cubrirse la cara de los espectadores y la prensa. Algunos pueden usar gafas de sol, y otros pueden usar sudaderas o chaquetas con capucha que luego se ajustan bien alrededor de la cara. Los sospechosos a veces se cubren la cabeza con ropa o caminan con la cabeza baja para ocultar sus rostros. ^{[ 15 ] [ nota 3 ]} Los sospechosos también suelen tener dificultades para caminar y ocultar sus rostros al mismo tiempo que son bombardeados por los micrófonos y las cámaras de la prensa que cubren sus comparecencias o casos. La policía también a veces proporciona capuchas y paseos abreviados desde una entrada lateral a ciertos acusados, como oficiales de policía actuales o antiguos y delincuentes que les han sido útiles como informantes . ^{[ 14 ]} Por el contrario, en un caso de alto perfil, la policía puede complacer a los medios extendiendo el paseo del detenido a un "desfile de detenidos" más allá de la distancia necesaria, como alrededor de la manzana, ^{[ 14 ]} o retrasando el procedimiento judicial hasta que los medios puedan estar presentes, como fue el caso en la comparecencia de 1999 del ex rapero de Wu-tang Clan, Russell Jones, por cargos que posteriormente fueron retirados. ^{[ 16 ]} Los paseos de detenidos se repitieron para beneficio de los medios hasta que una sentencia judicial de 2000 los restringió a los necesarios para fines de aplicación de la ley. ^{[ 3 ]}

Los acusados ​​que pueden anticipar su arresto a menudo se visten pensando en la caminata de los detenidos. ^{[ 17 ]} Dos exfiscales federales convertidos en abogados defensores aconsejan que un acusado de cuello blanco "debe estar preparado para verse lo más profesional posible dadas las circunstancias", ^{[ 5 ]} como lo hace el personaje ficticio Sherman McCoy después de entregarse para enfrentar un cargo derivado de un accidente de atropello y fuga en la novela de Tom Wolfe de 1987, La hoguera de las vanidades . El publicista neoyorquino Mortimer Matz recomienda un viejo impermeable . Además de ocultar las esposas, dice, no es un problema cuando la prenda inevitablemente se mancha con la tinta de las huellas dactilares que quedan en las manos del acusado. ^{[ 18 ]} El jefe de la mafia neoyorquina John Gotti usaba los costosos trajes a medida que le valieron su apodo de "Dapper Don" durante las caminatas de los detenidos, en contraste con los pantalones deportivos y las chaquetas que se veían entre otras figuras contemporáneas del crimen organizado. ^{[ 19 ]}

Susan McDougal , sometida a un breve paseo como detenida en minifalda , grilletes en las piernas y una cadena en la cintura mientras era llevada a la cárcel por negarse a testificar ante el gran jurado del fiscal especial Kenneth Starr que investigaba el caso Whitewater , escribió sobre la experiencia en sus memorias, La mujer que no quería hablar :

En cuanto vi las luces de las cámaras, supe al instante que todos mis seres queridos lo verían en las noticias de la noche. Había supuesto que los alguaciles me llevarían a la cárcel en secreto. Ahora el mundo entero vería que Ken Starr me había golpeado. Mi reacción natural fue agachar la cabeza y esconderme de las cámaras, como había visto hacer a tanta gente en televisión. Pero otro pensamiento me asaltó: de ninguna manera les daría esa satisfacción. Reuniendo toda la dignidad que pude —que, dados mis accesorios de metal, no era mucha—, eché la cabeza hacia atrás, levanté la barbilla y caminé como si no me importara nada en el mundo. ^{[ 20 ]}

En La hoguera de las vanidades, el abogado Tommy Killian aconseja de manera similar a Sherman McCoy que muestre indiferencia y desapego antes de ser llevado ante la prensa.

No dices nada. No muestras ninguna expresión. No te tapas la cara, no bajas la cabeza. Ni siquiera sabes que están ahí. No puedes ganar con estos imbéciles, así que ni lo intentes. ^{[ 21 ]}

Ed Hayes , el abogado en quien se basó Killian, da consejos similares a sus propios clientes. ^{[ 22 ]}

Los reporteros suelen hacer preguntas como "¿Lo hiciste?" si no se sabe que el acusado haya confesado el crimen, o "¿Por qué lo hiciste?" cuando sí lo ha hecho. Por lo general, los acusados ​​no responden ni siquiera reconocen nada, ya que para entonces se les ha informado , como exige la Quinta Enmienda , de su derecho a guardar silencio . Una excepción fue Emmanuel Torres, arrestado en 1984 bajo sospecha de asesinar a una mujer durante un intento de violación. Les dijo a los reporteros que la víctima era una "puta" y que merecía su destino. En el juicio, protestó su inocencia . Sus comentarios durante la presentación del detenido fueron presentados como prueba y fue condenado. Otro acusado, en 1993, sospechoso de robar recuerdos de Marilyn Monroe , se giró hacia las cámaras y pidió disculpas a sus padres fallecidos. ^{[ 14 ]} El hijo del actor Judd Hirsch , Alex, arrestado en 1995 por la policía de Chicago por cargos de drogas que luego fueron retirados, promocionó una próxima presentación de su banda. Un sospechoso de asesinato en Ohio dijo una vez "¡Hola, mamá!" a las cámaras. ^{[ 23 ]}

Para los fotógrafos, las presentaciones de detenidos son su segundo trabajo más temido, después de ir a la casa de alguien que ha fallecido recientemente para pedir una foto. Deben esperar mucho tiempo para un período de pocos segundos en el que competirán con un grupo potencialmente grande de otros fotógrafos y equipos de televisión. Esto presenta la posibilidad de que sean pisoteados por la multitud, como se muestra en la película de 1994, The Paper , y la dificultad de fotografiar a un acusado que puede estar mirando hacia abajo para ocultar su rostro. ^{[ 14 ]} Marty Lederhandler, fotógrafo de Associated Press que trabajó durante la segunda mitad del siglo XX y fotografió las presentaciones de detenidos de Julius y Ethel Rosenberg , así como de David Berkowitz , describe la presentación de detenidos como "es, 'Saldrá en 10 minutos'. Haces fila. Sale y entra al auto, y tienes tu foto. Genial". Cuando comenzó en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial , dice Lederhandler, los medios eran más educados durante los desfiles de detenidos que ahora. "Todos teníamos los mismos objetivos en aquellos tiempos, y todos se mantenían a 2 o 3 metros de distancia, y nadie empujaba ni se daba codazos". ^{[ 24 ]}

Algunos fotógrafos han encontrado formas creativas de sortear estas limitaciones. Louie Liotta, del New York Post, le contó a John Tierney que sostiene su cámara cerca del suelo, apuntando hacia arriba, y camina con ella una corta distancia para capturar el rostro del acusado mientras este se agacha para evitar las cámaras. Andrew Savulich, del Daily News, busca ángulos y yuxtaposiciones inusuales; en una ocasión, incluso colocó al gato dormido de la comisaría en primer plano. Para captar el rostro del acusado, se para cerca de la puerta principal, en lo alto de las escaleras. "Por alguna razón, incluso cuando alguien decide agachar la cabeza, suele levantarla un segundo al empezar a bajar las escaleras", explica. "A veces se le ve con esa mirada perdida en el espacio, con los ojos fijos en la distancia, como si se esforzara mucho por estar en otro lugar". Jim Estrin del Times dice que los policías en la puerta a veces le bloquean el tiro, así que empieza en el medio, disparando mientras corre, y luego se coloca al otro lado del coche patrulla para disparar cuando entra el acusado. ^{[ 14 ]}

En la Europa medieval, el final del proceso judicial, a menudo una ejecución, era con frecuencia su aspecto más público, y a veces el único público. El filósofo francés Michel Foucault escribió en Vigilar y castigar , su influyente historia de 1975 sobre la evolución de la justicia penal a lo largo de la Ilustración :

En Francia, como en la mayoría de los países europeos, con la notable excepción de Inglaterra, todo el procedimiento penal , hasta la sentencia, permaneció secreto: es decir, opaco, no solo para el público sino también para el propio acusado. Se desarrolló sin él, o al menos sin que tuviera conocimiento alguno ni de los cargos ni de las pruebas. ^{[ 32 ]}

En ese momento, «era tarea del culpable asumir abiertamente su condena y la verdad del crimen que había cometido». Los condenados portaban carteles que resumían su delito y, de camino al patíbulo, se detenían en iglesias para hacer una amende honorable , una súplica ceremonial de perdón. ^{[ 33 ]} Las ejecuciones en sí mismas eran espectáculos largos, casi teatrales, como el descuartizamiento de Robert-François Damiens en 1757 por su intento de asesinato del rey Luis XV . Un relato detallado de ese procedimiento, la última ejecución por ese método en la historia de Francia, abre el libro de Foucault. ^{[ 34 ]}

También en la Inglaterra medieval , los condenados por alta traición eran paseados por las calles en una carreta abierta camino a su ejecución. Originalmente, eran arrastrados por caballos, pero algunos llegaban casi muertos a causa de ese trato, incapaces de sobrevivir al ahorcamiento , la castración , el destripamiento y el descuartizamiento que les seguían. Durante el transporte, a menudo eran apedreados con objetos que les arrojaban los espectadores. «Este era un proceso simbólico que conducía al criminal al olvido», observó Charles Spencer en Killers of the King , su relato de 2014 sobre los regicidas de Carlos I , muchos de los cuales fueron ejecutados de esta manera. «El paseo por las calles proporcionaba un viaje final y degradante desde el mundo de los vivos». ^{[ 35 ]}

En el siglo XIX, con el inicio de las reformas penales, el encarcelamiento comenzó a reemplazar la ejecución como castigo preferido para los delitos más graves, ya que ofrecía la posibilidad del arrepentimiento del condenado. Los espectáculos que rodeaban las ejecuciones se volvieron más sobrios, incluso cuando se realizaban en público. A mediados de siglo, las ciudades más grandes comenzaron a establecer departamentos de policía, profesionalizando la prevención e investigación del delito.

En Estados Unidos, los desfiles de detenidos se remontan a más de un siglo, cuando la velocidad de obturación de las cámaras se volvió lo suficientemente rápida como para permitir fotografiar a un pequeño grupo de personas caminando. Se cree que se realizaban incluso antes del mandato de Theodore Roosevelt como comisionado de policía de la ciudad de Nueva York en la década de 1890. ^{[ 8 ]} Los fotógrafos de los periódicos de la ciudad pronto lo ritualizaron. J. Edgar Hoover , el primer director del Buró Federal de Investigaciones (FBI), se aseguró de que la prensa pudiera presenciar cómo sus agentes llevaban ante la justicia a los gánsteres acusados ​​Alvin Karpis y Harry Campbell. ^{[ 4 ]}

Uno de los primeros precursores del paseo de los detenidos, antes de que el término se popularizara, ocurrió en 1903. El inspector de la policía de Nueva York, George W. McClusky, había arrestado a los principales miembros de la familia criminal Morello , uno de los primeros grupos mafiosos dominantes de la ciudad, tras el descubrimiento de un cadáver mutilado y desmembrado, posteriormente identificado como el de un asociado de los Morello de Buffalo , en un barril frente a un edificio de apartamentos en Little Italy . Este fue el caso más notorio de los asesinatos en barril relacionados con el crimen organizado en la ciudad a principios del siglo XX. Después de pasar la noche detenidos, McClusky hizo que los sospechosos esposados ​​fueran conducidos por las calles de Little Italy, a la vista de sus compatriotas inmigrantes italianos , desde la jefatura de policía hasta el cercano Tribunal del Tercer Distrito Judicial para su comparecencia ante el juez, alegando que las furgonetas policiales en las que normalmente se realizaba este trámite no habían llegado según lo previsto. ^{[ 36 ]}

El historiador de la mafia estadounidense Thomas Reppetto no solo compara esto con los desfiles de detenidos actuales, sino que también encuentra precedentes históricos. La policía italiana de la época a veces exhibía a los mafiosos arrestados ante sus comunidades, "dramatizando su impotencia". Antes que ellos, los antiguos romanos habían hecho lo mismo con los prisioneros de guerra . ^{[ 36 ]}

Según informó The New York Times , se creía que muchos de los inmigrantes que veían pasar a los Morello encadenados los apoyaban. La policía finalmente tuvo que dispersarlos al temer que intentaran liberarlos. «A los periódicos les gustaban esas historias», escribió Repetto, «y a la policía también. Presentar a la Mafia como una organización todopoderosa hacía que sus victorias ocasionales parecieran aún más impresionantes». ^{[ 36 ]}

El reportero de ABC News, John Miller , quien también ha trabajado como secretario de prensa para agencias policiales, ha identificado tres etapas distintas en la evolución del paseo de los detenidos. ^{[ 16 ]} Hasta la década de 1940, los sospechosos eran exhibidos ante los reporteros a través de un escenario en el sótano de la jefatura de policía. Los reporteros decidían si alguno daría para una buena historia. Después de ese período, los reporteros fueron asignados a estaciones individuales y observaron cómo los sospechosos eran fichados y se les tomaban las huellas dactilares. A menudo se les permitía hablar con ellos, y si alguno era considerado digno de cobertura, generalmente se les brindaba una oportunidad para tomar una foto. ^{[ 16 ]} Se dice que la legendaria respuesta del ladrón de bancos Willie Sutton (que él negó haber hecho) de "Porque ahí es donde está el dinero" a una pregunta sobre por qué robaba bancos, fue pronunciada durante un paseo de detenidos realizado de esta manera. ^{[ 25 ]} Una variante del paseo del acusado de esta época, ahora en desuso, era la " foto de la confesión ", en la que se fotografiaba al acusado firmando o revisando su declaración escrita admitiendo el delito. ^{[ 37 ]}

Esta era terminó con el robo al almacén de tabaco de Borough Park en Brooklyn en 1962. Dos detectives fueron asesinados; el primer doble homicidio de oficiales del NYPD en 30 años provocó una intensa búsqueda. Uno de los ladrones acusados, Tony Dellernia, se entregó en Chicago. Tras su extradición a Nueva York, fue exhibido públicamente. Algunos fotógrafos se quejaron a la policía en la comisaría de Brooklyn donde estaba detenido porque se lo habían perdido. Albert Seedman , un detective de alto rango, no solo recreó la escena para los periodistas tres horas después de la exhibición original, sino que sostuvo la cabeza de Dellernia para que fuera visible. La expresión de dolor del acusado, junto a Seedman con una colilla de cigarro en la boca, "estirando el rostro del sospechoso como si fuera masa de pizza", como lo expresó el New York Times años después, quedó capturada en las fotografías, lo que provocó indignación pública. Seedman, quien más tarde se convirtió en el detective jefe del departamento, sabía que se arrepentiría y posteriormente fue reprendido . ^{[ 16 ] [ 18 ]} Otro, Jerry Rosenberg , también se entregó. "Él es el asesino", dijo Ray Martin, el detective a cargo, a la prensa durante la presentación del detenido, "y va a arder por ello". Tras su condena, Rosenberg demandó a la ciudad y a Martin por eso y por la supuesta brutalidad policial durante su arresto. Representándose a sí mismo , en el inicio de su carrera como abogado en prisión , Rosenberg obtuvo un pequeño veredicto contra Martin en el tribunal de distrito que posteriormente fue revocado en apelación. ^{[ 38 ]}

Al año siguiente, una presentación ante los medios de comunicación terminó con la muerte del acusado. Tras el asesinato del presidente John F. Kennedy , Lee Harvey Oswald , sospechoso del crimen y del homicidio de un agente de policía de Dallas, compareció frecuentemente ante los medios, a cuyas preguntas a veces respondía, en la comisaría donde había sido arrestado. Durante la presentación ante los medios para su traslado a la cárcel del condado, fue asesinado a tiros en directo por Jack Ruby , un civil que frecuentaba la comisaría. ^{[ 39 ] [ 40 ]} Como consecuencia de ello, se reforzaría la seguridad en futuras presentaciones ante los medios para prevenir asesinatos similares.

En Nueva York, el auge de las noticias televisivas a finales de esa década provocó otros cambios. Los reporteros llegaban con equipos de cámara, que ya no cabían dentro de las comisarías. En 1969, un grupo de periodistas, jueces y policías elaboró ​​directrices para los desfiles de detenidos tras una conferencia. «Las fuerzas del orden y el personal judicial no deben impedir que se fotografíe a los acusados ​​cuando se encuentren en lugares públicos fuera de la sala del tribunal», decían. «No deben ni fomentar ni desalentar las fotografías ni la transmisión televisiva, pero no deben colocar al acusado en poses específicas». Unos años más tarde, el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) las adoptó formalmente. ^{[ 16 ]}

Más tarde, en esa misma década, en 1977, David Berkowitz , el asesino en serie conocido como el "Hijo de Sam" , con aspecto divertido , fue exhibido ante un numeroso grupo de periodistas tras su arresto, un espectáculo que tranquilizó a la ciudad, que había estado en vilo a causa de sus asesinatos. ^{[ 2 ]} Tres años después, tras el arresto de Mark David Chapman por el asesinato de John Lennon , la policía tomó precauciones contra el tipo de venganza que había sufrido Oswald. ^{[ 16 ]}

En la década de 1980, los delincuentes de cuello blanco también comenzaron a ser exhibidos públicamente, ya que los fiscales federales vieron el valor de relaciones públicas de esta práctica. Durante su mandato como Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York , Rudolph Giuliani solía hacer exhibir públicamente a banqueros de inversión de Wall Street . ^{[ 5 ]} Acusados ​​como Richard Wigton, un operador de Kidder Peabody acusado de uso de información privilegiada , fueron arrestados en su lugar de trabajo y sacados de la sala de operaciones esposados ​​con una escolta policial uniformada, como el personaje de Charlie Sheen , Bud Fox, en la película de Oliver Stone de 1987, Wall Street . " Rudy Giuliani convirtió [la exhibición pública] en un arte", dice la profesora de la Facultad de Derecho de Loyola, Laurie Levenson. ^{[ 4 ]} El exfiscal de distrito de Manhattan , Robert Morgenthau, está de acuerdo, llamando a Giuliani "el maestro de la exhibición pública". ^{[ 41 ]}

Al mismo tiempo, el término perp walk se convirtió en un uso común para la práctica. El columnista de lenguaje del New York Times, William Safire, encontró que 1986 fue su primer uso en los medios. ^{[ 41 ]} Su colega John Tierney afirma que el término se usaba entre fotógrafos y la policía ya en la década de 1940. ^{[ 14 ]} Las figuras importantes del crimen organizado siempre habían sido perp walk al ser arrestadas. Más tarde, en la década de 1980, uno de ellos, John Gotti , jefe de la familia Gambino de la Mafia , "llevó el perp walk a un nivel completamente nuevo", según Miller. Realizaba sus caminatas vistiendo los costosos trajes a medida que le valieron el apodo de "Dapper Don". Los reporteros le preguntaban cortésmente cómo estaba mientras caminaba. Un freelance del Times una vez le hizo la pregunta en italiano formal: " Buonasera, signore, come sta ?". Gotti respondió amablemente " Bene, grazie " y se giró hacia las cámaras y sonrió, brindando a los fotógrafos y a las cámaras de televisión la imagen memorable que buscaban. ^{[ 14 ]}

Durante la investigación de Whitewater en la década de 1990, Susan McDougal , declarada en desacato por negarse a testificar ante el gran jurado del fiscal especial Kenneth Starr , fue exhibida con grilletes en las piernas y una cadena en la cintura, además de esposas, que llevaba sobre un conjunto que consistía en una chaqueta, una blusa blanca, una minifalda , medias negras y tacones altos. Starr fue criticado por lo que se consideró un intento gratuito de humillar a una testigo poco cooperativa. Afirmó que su oficina no tuvo nada que ver con el nivel de sujeción que llevaba, y el servicio de alguaciles dijo que era estándar para todos los prisioneros en tránsito. ^{[ 42 ]} En 1995, Timothy McVeigh , autor del atentado de Oklahoma City , que ya estaba bajo custodia de la Patrulla de Carreteras de Oklahoma por una violación de armas de fuego, fue exhibido ante las cámaras de televisión por el FBI casi tres horas antes de ser arrestado oficialmente por el atentado. ^{[ 11 ]} Posteriormente, sus abogados solicitaron que se excluyeran como prueba las identificaciones de testigos presenciales , argumentando que todas se basaban en la presentación pública del detenido, ampliamente televisada, y que a ninguno de los testigos se le había pedido que lo identificara en una rueda de reconocimiento . ^{[ 43 ]}

Algunos agentes del propio Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) fueron sometidos a una notable exhibición pública en 1994. Tras una exhaustiva investigación que reveló una corrupción generalizada en la comisaría número 30 de Harlem , un numeroso grupo de agentes fueron arrestados uniformados y esposados ​​ante los medios de comunicación. William Bratton , entonces nuevo comisionado de policía de la ciudad , estuvo presente y ofreció una rueda de prensa para anunciar las detenciones. Les quitó las placas a los agentes , con las cámaras grabando, y las tiró a la basura. ^{[ 44 ] [ 45 ]}

A finales de la década de 1990, el NYPD dejó de realizar paseos de detenidos cuando uno de ellos derivó en una demanda. ^{[ 16 ]} John Lauro, portero de un edificio de apartamentos en el Upper East Side , fue arrestado por cargos de robo en 1995. Tras su primer paseo, el detective Michael Charles realizó otro tres horas después para que un equipo de noticias de la televisión local pudiera filmar el evento. Posteriormente, se retiraron los cargos y Lauro presentó una demanda en virtud de la Sección 1983 contra Charles, la policía y la ciudad ante un tribunal federal, argumentando que el paseo constituía una detención irrazonable que, por lo tanto, violaba sus derechos de la Cuarta Enmienda . El juez coincidió en que el paseo violaba la Cuarta Enmienda. ^{[ 46 ]} En apelación, dicho fallo se limitó estrictamente a los paseos de detenidos organizados para los medios de comunicación. ^{[ 3 ]}

Al mismo tiempo, otra demanda cuestionó la constitucionalidad de los paseos de detenidos per se . En 1999, el gobierno del condado de Westchester , el área suburbana directamente al norte de la ciudad de Nueva York, hizo arrestar a varios de sus funcionarios penitenciarios por presentar reclamaciones de lesiones falsificadas. Fueron grabados en video por empleados del condado inmediatamente después de su arresto en oficinas gubernamentales, luego llevados para ser procesados ​​en un tribunal local donde el ejecutivo del condado, Andrew Spano, dio una conferencia de prensa sobre los arrestos. Esto culminó con los acusados ​​siendo paseados ante los medios de comunicación presentes. ^{[ 15 ]} El tribunal de distrito, basándose en el caso Lauro como precedente , consideró que el paseo de detenidos era constitucional ya que era necesario que las fuerzas del orden llevaran a los acusados ​​al tribunal para la lectura de cargos, ^{[ 47 ]} una decisión que fue confirmada nuevamente en apelación. ^{[ 15 ]}

Las presentaciones públicas de detenidos se reanudaron, y muchos ejecutivos corporativos acusados ​​en los escándalos de principios de la década de 2000, como Andrew Fastow y John Rigas , fueron sometidos a ellas. En 2003, el exembajador de Estados Unidos en Irak, Joseph C. Wilson , evocó la presentación pública de detenidos, y le dio otro término, al acusar a un alto funcionario de la administración Bush de filtrar a los medios el nombre de su esposa , Valerie , una espía, como represalia por un artículo de opinión en el New York Times en el que había puesto en duda aspectos clave de las afirmaciones de la administración en apoyo de la guerra de Irak : "Me interesa mucho ver si podemos o no hacer que Karl Rove sea sacado a la fuerza de la Casa Blanca esposado". ^{[ 48 ]} Los críticos liberales de la administración crearon imágenes de que eso ocurría; en 2008, un manifestante de Code Pink en San Francisco intentó realizar un arresto ciudadano de Rove, quien para entonces ya había dejado el gobierno. ^{[ 49 ]}

De vuelta en Irak, el dictador depuesto Saddam Hussein protagonizó lo que un fotógrafo estadounidense presente denominó "el paseo del preso definitivo", esposado, escoltado por dos agentes de seguridad iraquíes y con presencia de los medios de comunicación, hasta el inicio de su juicio en 2004. "Sentí su ira hacia mi cámara, hacia mí", recordó Karen Ballard, "y de hecho pensé que podría escupirme. No sabía exactamente lo que iba a suceder y, de repente, el otrora fiero dictador parecía pequeño y desaliñado". ^{[ 50 ]} Para ella, y otros observadores, simbolizaba el fin de su régimen y el comienzo de las esperanzas de un Irak más democrático. ^{[ 51 ]}

En los primeros años de la década siguiente, dos ciudadanos extranjeros prominentes fueron escoltados por las fuerzas del orden estadounidenses. Viktor Bout , un ruso buscado desde hacía tiempo por Estados Unidos y otros gobiernos por tráfico de armas, fue arrestado en Tailandia y conducido por agentes de la Administración para el Control de Drogas ( DEA) ante la prensa que lo esperaba tras su extradición en 2010. Al año siguiente, Dominique Strauss-Kahn , entonces director del Fondo Monetario Internacional y considerado uno de los principales candidatos para desafiar a Nicolas Sarkozy en las elecciones presidenciales francesas de 2012 , fue arrestado y acusado de intento de violación a una empleada de limpieza de un hotel . Los periodistas franceses que cubrían el incidente en Nueva York quedaron atónitos cuando Strauss-Kahn fue llevado por ellos esposado. ^{[ 52 ]} En Francia, donde es ilegal publicar fotografías de una persona identificable esposada o bajo custodia policial a menos que haya sido condenada, las imágenes provocaron una considerable indignación pública . ^{[ 53 ]}

Dos meses después, las críticas al paseo del detenido se reanudaron cuando las condiciones de la fianza de Strauss-Kahn se redujeron de arresto domiciliario a libertad bajo palabra, luego de que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan , Cyrus Vance Jr., descubriera que la empleada doméstica había mentido sobre otros aspectos de su historia, además del ataque. El alcalde Michael Bloomberg, quien anteriormente había defendido el paseo del detenido, lo criticó como "indignante". El concejal David G. Greenfield presentó una legislación que prohibiría los paseos de detenidos. "Sinceramente creo que es inconstitucional", dijo. "Si lo prohibiéramos aquí, podríamos enviar un mensaje al país". El comisionado de policía Raymond Kelly dijo que la culpa era de los medios, no de su departamento. "Si deciden vigilar un lugar cuando alguien es escoltado fuera de una comisaría... no es una decisión que tome el Departamento de Policía", dijo. "Llevamos 150 años en el Departamento de Policía sacando prisioneros por las puertas principales de las comisarías... Así es como trasladamos a la gente a los tribunales... No creo que el genio vuelva a entrar en la botella. Así son las cosas." Se consideraba improbable que la legislación se aprobara. ^{[ 54 ]}

En la decisión de 1931 en el caso Near v. Minnesota , la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que las leyes que limitaban lo que se podía publicar, denominadas censura previa , infringían la libertad de prensa garantizada por la Primera Enmienda de la Constitución . ^{[ 55 ]} «El hecho de que la libertad de prensa pueda ser abusada por malhechores que difunden escándalos», escribió el Presidente de la Corte Suprema Charles Evans Hughes , «no hace menos necesaria la inmunidad de la prensa frente a la censura previa». ^{[ 56 ]} Posteriormente, la Corte permitiría una excepción limitada por motivos de seguridad nacional , en el caso de los Papeles del Pentágono , New York Times Co. v. Estados Unidos . ^{[ 57 ]}

A principios de la década de 1980, una serie de casos establecieron el derecho de la prensa a cubrir todos los aspectos de los procedimientos penales en los tribunales. El primero, Richmond Newspapers v. Virginia , sostuvo que el derecho a estar informado sobre la acción del gobierno estaba específicamente protegido por la Constitución. ^{[ 58 ]} Los jueces aún pueden prohibir el acceso de los medios de comunicación a los procedimientos penales si consideran que la cobertura crearía una "probabilidad sustancial" de negar al acusado su derecho a un juicio justo , pero deben exponer sus razones para hacerlo en actas. ^{[ 59 ]}

Con esta ley subyacente, ningún acusado había impugnado la constitucionalidad del paseo público de los detenidos antes de John Lauro. A pesar de las críticas de que socavaba la presunción de inocencia , los acusados ​​que habían sido condenados o se habían declarado culpables nunca alegaron que sus derechos hubieran sido violados por el paseo público, y no podían alegar daños a su reputación por ello. Lauro, quien había sido sometido a dicho paseo público solo para que los cargos fueran posteriormente retirados, fue el primer demandante en tener legitimación activa .

El paseo de los detenidos a pie ha sido criticado y defendido por abogados, periodistas, políticos y el público en general, tanto dentro como fuera de los Estados Unidos.

Reacciones periodísticas

Algunos periodistas han criticado el comportamiento de sus colegas que cubren los desfiles de detenidos. Stephen Stock, reportero de investigación de WFOR-TV en Miami, argumenta que "mostrar este 'paseo' en tales circunstancias es explotador" y podría considerarse como "humillar a alguien", si ya fuera una persona conocida. "Los desfiles de detenidos suelen ser las primeras imágenes impactantes de un caso criminal de alto perfil", dice Lori Waldon, directora de noticias de la estación WISN de Milwaukee . "Esas primeras imágenes son importantes cuando se da a conocer la noticia. Pero también sabemos que el desfile de detenidos a menudo parece un circo. Desafortunadamente, esas imágenes suelen mostrar a los periodistas en su peor momento". ^{[ 25 ]}

En particular, Waldon critica a los reporteros que hacen preguntas como "¿Mataste a tu esposa?" "Son esas preguntas tontas las que convierten un paseo de un sospechoso en un circo. Eso es material para un sketch de Saturday Night Live . Creo que cualquier pregunta que sea insultante, presuntuosa o intimidatoria está totalmente fuera de los límites". ^{[ 25 ]} El reportero de sucesos Art Harris sugiere que tales preguntas no están diseñadas para obtener respuestas reales: "Normalmente no se obtiene respuesta. Los periodistas que gritan probablemente saben que no van a obtener una respuesta, pero el reportero obtiene la voz grabada y su jefe dice: 'Oye, oye, está ahí fuera haciendo su trabajo'". ^{[ 25 ]}

Las imágenes suelen emitirse en cámara lenta . «Todos parecen culpables cuando se les graba en cámara lenta», afirma Waldon. Critica especialmente la reutilización de la escena del paseo del detenido a lo largo de la cobertura del caso, sugiriendo que «esas imágenes se convierten en caricaturas». ^{[ 25 ]} Boudana se centra en las imágenes del paseo del detenido en los medios, más que en la información que transmiten, como un daño a la presunción de inocencia. «[Ellas] no solo identifican al sospechoso ; escenifican el "ser sospechoso", es decir, ofrecen una puesta en escena que enmarca nuestra atención». ^{[ 26 ]}

Edward Wasserman, periodista y posteriormente profesor de ética periodística , observó que «las prácticas estadounidenses se basan en un principio de confrontación : que el sistema de justicia penal, como cualquier función gubernamental, debe ser vigilado atentamente y sometido a rendición de cuentas pública por una prensa crítica y escéptica... Sin embargo, con los sospechosos de delitos, los medios de comunicación suelen actuar no como un contrapeso al Estado fiscal, sino como sus sirvientes , y, sin darse cuenta, imponen castigos menos deliberados, menos proporcionados, menos merecidos y mucho menos responsables que los dictados por los jueces». ^{[ 77 ]}