La armada bizantina era la fuerza naval del Imperio bizantino . Al igual que el estado al que servía, era una continuación directa de su predecesora romana , pero desempeñó un papel mucho más importante en la defensa y supervivencia del estado que su versión anterior. Mientras que las flotas del Imperio romano se enfrentaban a pocas grandes amenazas navales, operando como una fuerza policial muy inferior en poder y prestigio al ejército , el dominio del mar se volvió vital para la existencia misma del estado bizantino, al que varios historiadores han llamado un "imperio marítimo". [ 5 ] [ 6 ]
La primera amenaza a la hegemonía romana en el Mediterráneo provino de los vándalos en el siglo V, pero esta amenaza fue neutralizada por las guerras de Justiniano I en el siglo VI. El restablecimiento de una flota permanentemente mantenida y la introducción de la galera dromón en el mismo período también marcan el momento en que la armada bizantina comenzó a distanciarse de sus raíces romanas tardías y a desarrollar su propia identidad característica. Este proceso se acentuó con el inicio de las primeras conquistas musulmanas en el siglo VII. Tras la pérdida del Levante y, posteriormente, de África, el Mediterráneo se transformó de un "lago romano" en un campo de batalla entre los bizantinos y una serie de estados musulmanes. En esta lucha, las flotas bizantinas fueron cruciales, no solo para la defensa de las extensas posesiones del Imperio alrededor de la cuenca mediterránea, sino también para repeler los ataques marítimos contra la propia capital imperial, Constantinopla . Mediante el uso del recién inventado " fuego griego ", el arma secreta más conocida y temida de la armada bizantina, Constantinopla se salvó de varios asedios y numerosos enfrentamientos navales resultaron en victorias bizantinas.
Inicialmente, la defensa de las costas bizantinas y los accesos a Constantinopla corrió a cargo de la gran flota de los Karabisianoi . Sin embargo, progresivamente se dividió en varias flotas regionales , mientras que una flota imperial central se mantuvo en Constantinopla, protegiendo la ciudad y constituyendo el núcleo de las expediciones navales. A finales del siglo VIII, la armada bizantina, una fuerza bien organizada y mantenida, era de nuevo la potencia marítima dominante en el Mediterráneo. Los conflictos con las armadas del mundo musulmán continuaron con resultados variables, pero en el siglo X, los bizantinos lograron la supremacía en el Mediterráneo oriental.
Durante el siglo XI, la armada, al igual que el propio Imperio, comenzó su declive. Ante los nuevos desafíos navales de Occidente, los bizantinos se vieron cada vez más obligados a depender de las armadas de ciudades-estado italianas como Venecia y Génova , con consecuencias desastrosas para la economía y la soberanía del Imperio. Tras un periodo de recuperación bajo la dinastía Comneno , le siguió otro periodo de decadencia, que culminó con la desastrosa disolución del Imperio por la Cuarta Cruzada en 1204. Después de la restauración del Imperio en 1261, varios emperadores de la dinastía Paleóloga intentaron revitalizar la armada, pero sus esfuerzos solo tuvieron un efecto temporal. El emperador Andrónico II Paleólogo incluso disolvió por completo la armada, lo que permitió a Venecia derrotar a los bizantinos en dos guerras. La primera de ellas culminó en un tratado humillante que obligó a los venecianos a conservar varias islas capturadas a las fuerzas bizantinas durante la guerra y forzó a estas últimas a indemnizar a Venecia por la destrucción del barrio veneciano de Constantinopla a manos de los genoveses de la ciudad. A mediados del siglo XIV, la flota bizantina, que en su día pudo desplegar cientos de buques de guerra, se redujo a unas pocas docenas como máximo, y el control del mar Egeo pasó definitivamente a las armadas italianas y, en el siglo XV, a la naciente armada otomana . La debilitada armada bizantina se mantuvo activa hasta la caída de Constantinopla en manos del Imperio otomano en 1453.
Historial operativo
Período inicial
Guerras civiles e invasiones bárbaras: los siglos IV y V

La armada bizantina, al igual que el Imperio Romano de Oriente o el propio Imperio Bizantino, continuó con los sistemas del Imperio Romano . Tras la batalla de Actium en el 31 a. C., en ausencia de cualquier amenaza externa en el Mediterráneo, la armada romana se dedicó principalmente a tareas de vigilancia y escolta. Ya no se libraban grandes batallas navales, como las que tuvieron lugar siglos antes en las Guerras Púnicas (264 a 146 a. C.), y las flotas romanas estaban compuestas por embarcaciones relativamente pequeñas, más adecuadas para sus nuevas tareas. A principios del siglo IV d. C., las flotas romanas permanentes se habían reducido, de modo que cuando las flotas de los emperadores rivales Constantino el Grande y Licinio se enfrentaron en el 324 d. C. , [ 7 ] estaban compuestas en gran medida por barcos recién construidos o requisados de las ciudades portuarias del Mediterráneo oriental. [ 8 ] Sin embargo, las guerras civiles de los siglos IV y principios del V impulsaron un resurgimiento de la actividad naval, con flotas empleadas principalmente para el transporte de ejércitos. [ 9 ] Durante el primer cuarto del siglo V se siguieron empleando considerables fuerzas navales en el Mediterráneo occidental, especialmente desde el norte de África, pero el dominio romano del Mediterráneo se vio desafiado cuando África fue invadida por los vándalos [ 10 ] (429 a 442).
El nuevo reino vándalo de Cartago , bajo el capaz Genserico ( r. 428–477 ), lanzó inmediatamente incursiones contra las costas de Italia y Grecia, llegando incluso a saquear Roma en 455. [ 11 ] Las incursiones vándalas continuaron sin cesar durante las dos décadas siguientes, a pesar de los repetidos intentos romanos por derrotarlos. [ 11 ] El Imperio de Occidente era impotente, su armada se había reducido a casi nada, [ 12 ] pero los emperadores de Oriente aún podían recurrir a los recursos y la pericia naval del Mediterráneo oriental. Sin embargo, una primera expedición oriental en 448 no llegó más allá de Sicilia, y en 460, los vándalos atacaron y destruyeron una flota de invasión romana occidental en Cartagena , en España. [ 11 ] Finalmente, en 468, se reunió una enorme expedición oriental bajo el mando de Basilisco , que supuestamente contaba con 1113 barcos y 100 000 hombres, pero fracasó desastrosamente. Se perdieron alrededor de 600 barcos a causa de los barcos incendiarios , y el costo financiero de 130 000 libras de oro y 700 000 libras de plata casi llevó a la bancarrota al Imperio. [ 13 ] Esto obligó a los romanos a llegar a un acuerdo con Genserico y firmar un tratado de paz. Sin embargo, tras la muerte de Genserico en 477, la amenaza vándala disminuyó. [ 14 ]
Siglo VI – Justiniano restablece el control romano sobre el Mediterráneo.
El siglo VI marcó el renacimiento del poder naval romano. En 508, al intensificarse la hostilidad con el reino ostrogodo de Teodorico , se dice que el emperador Anastasio I ( r. 491–518 ) envió una flota de 100 naves de guerra para atacar las costas de Italia. [ 15 ] En 513, el general Vitaliano se rebeló contra Anastasio. Los rebeldes reunieron una flota de 200 naves que, a pesar de algunos éxitos iniciales, fueron destruidas por el almirante Marino , quien empleó una sustancia incendiaria a base de azufre para derrotarlas. [ 16 ]
En 533, aprovechando la ausencia de la flota vándala, enviada para sofocar una revuelta en Cerdeña , un ejército de 15 000 hombres al mando de Belisario fue transportado a África por una flota de invasión de 92 dromones y 500 transportes, [ 17 ] dando comienzo a la Guerra Vándala , la primera de las guerras de la reconquista del emperador Justiniano I ( r. 527–565 ). Estas fueron en gran medida operaciones anfibias, posibles gracias al control de las vías fluviales del Mediterráneo, y la flota desempeñó un papel vital en el transporte de suministros y refuerzos a las fuerzas expedicionarias y guarniciones bizantinas, ampliamente dispersas. [ 16 ] Este hecho no pasó desapercibido para los enemigos de los bizantinos. Ya en la década de 520, Teodorico había planeado construir una flota masiva dirigida contra los bizantinos y los vándalos, pero su muerte en 526 limitó el alcance de estos planes. [ 18 ] En 535, la Guerra Gótica comenzó con una ofensiva bizantina en dos frentes: una flota transportó nuevamente al ejército de Belisario a Sicilia y luego a Italia, y otro ejército invadió Dalmacia . El control bizantino del mar era de gran importancia estratégica, lo que permitió al ejército bizantino, más pequeño, ocupar con éxito la península en 540. [ 19 ]
En 541, sin embargo, el nuevo rey ostrogodo, Totila , creó una flota de 400 naves de guerra para impedir que el Imperio controlara los mares que rodean Italia. Dos flotas bizantinas fueron destruidas cerca de Nápoles en 542, [ 20 ] y en 546, Belisario comandó personalmente 200 naves contra la flota gótica que bloqueaba las desembocaduras del Tíber , en un intento fallido de liberar a Roma . [ 21 ] En 550, Totila invadió Sicilia, y durante el año siguiente, su flota de 300 naves capturó Cerdeña y Córcega , y saqueó Corfú y la costa de Epiro . [ 22 ] Sin embargo, una derrota en una batalla naval frente a Sena Gallica marcó el comienzo del ascenso final del Imperio. [ 16 ] Con la conquista final de Italia y el sur de España bajo Justiniano, el Mediterráneo volvió a ser un «lago romano». [ 16 ]
A pesar de la posterior pérdida de gran parte de Italia a manos de los lombardos , los bizantinos mantuvieron el control de los mares que rodeaban la península. Dado que los lombardos rara vez se aventuraban al mar, los bizantinos pudieron conservar varias franjas costeras de territorio italiano durante siglos. [ 23 ] La única acción naval importante de los siguientes 80 años tuvo lugar durante el asedio de Constantinopla por los persas sasánidas , los ávaros y los eslavos en 626. Durante ese asedio, la flota de monoxila de los eslavos fue interceptada y destruida por la flota bizantina, negando al ejército persa el paso a través del Bósforo y obligando finalmente a los ávaros a retirarse. [ 24 ]
Lucha contra los árabes
Surgimiento de la amenaza naval árabe

Durante la década de 640, la conquista musulmana de Siria y Egipto creó una nueva amenaza para Bizancio. Los árabes no solo conquistaron importantes áreas de reclutamiento y producción de ingresos, sino que, después de que la efímera reconquista bizantina de Alejandría en 644 demostrara la utilidad de una armada poderosa, se dedicaron a crear su propia armada . En este esfuerzo, la nueva élite musulmana, que provenía de la parte norte de la península arábiga , orientada hacia el interior , dependió en gran medida de los recursos y la mano de obra del Levante conquistado (especialmente de los coptos de Egipto), que hasta pocos años antes habían proporcionado barcos y tripulaciones a los bizantinos. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] Sin embargo, hay evidencia de que en las nuevas bases navales en Palestina también se emplearon constructores navales de Persia e Irak. [ 28 ] La falta de ilustraciones anteriores al siglo XIV significa que no se sabe nada sobre las especificidades de los primeros buques de guerra musulmanes, aunque generalmente se asume que sus esfuerzos navales se basaron en la tradición marítima mediterránea existente. Dada una nomenclatura náutica en gran medida compartida y la interacción de siglos entre las dos culturas, los barcos bizantinos y árabes compartían muchas similitudes. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] Esta similitud también se extendía a las tácticas y la organización general de la flota; los almirantes árabes tenían acceso a traducciones de manuales militares bizantinos . [ 29 ]
En aquel entonces, Kallinikos, un artesano de Heliópolis , huyó a Roma. Había ideado un fuego marino que incendió los barcos árabes y los quemó con toda su tripulación a bordo. Así fue como los romanos regresaron victoriosos y descubrieron el fuego marino.
Tras apoderarse de Chipre en 649 y saquear Rodas, Creta y Sicilia, la joven armada árabe derrotó decisivamente a los bizantinos bajo el mando personal del emperador Constante II (641-668) en la Batalla de los Mástiles de 655. [ 33 ] Esta catastrófica derrota bizantina abrió el Mediterráneo a los árabes y dio inicio a una serie de conflictos navales que duraron siglos por el control de las vías fluviales mediterráneas. [ 33 ] [ 34 ] Desde el reinado de Muawiya I (661-680), las incursiones se intensificaron, mientras se preparaba un gran asalto a la propia Constantinopla. En el largo primer asedio árabe a Constantinopla, la flota bizantina resultó fundamental para la supervivencia del Imperio: las flotas árabes fueron derrotadas mediante el uso de su arma secreta de reciente desarrollo, conocida como « fuego griego ». El avance musulmán en Asia Menor y el Egeo se detuvo, y poco después se concluyó un acuerdo de tregua de treinta años. [ 35 ]
En la década de 680, Justiniano II ( r. 685–695, 705–711 ) prestó atención a las necesidades de la armada, fortaleciéndola mediante el reasentamiento de más de 18.500 mardaítas a lo largo de las costas meridionales del Imperio, donde fueron empleados como infantes de marina y remeros. [ 36 ] Sin embargo, la amenaza naval árabe se intensificó a medida que gradualmente tomaron el control del norte de África en las décadas de 680 y 690. [ 37 ] El último bastión bizantino, Cartago, cayó en 698, aunque una expedición naval bizantina logró retomarla brevemente . [ 38 ] El gobernador árabe Musa bin Nusair construyó una nueva ciudad y base naval en Túnez , y se trajeron 1.000 constructores navales coptos para construir una nueva flota, que desafiaría el control bizantino del Mediterráneo occidental. [ 39 ] Así, desde principios del siglo VIII en adelante, las incursiones musulmanas se sucedieron sin cesar contra los dominios bizantinos en el Mediterráneo occidental, especialmente Sicilia. [ 28 ] [ 40 ] Además, la nueva flota permitiría a los musulmanes completar su conquista del Magreb e invadir y capturar con éxito la mayor parte de la península ibérica controlada por los visigodos. [ 41 ]
contraofensiva bizantina

Los bizantinos no pudieron responder eficazmente al avance musulmán en África porque las dos décadas entre 695 y 715 fueron un período de gran agitación interna . [ 42 ] Reaccionaron con incursiones propias en Oriente, como la de 709 contra Egipto que capturó al almirante local, [ 40 ] pero también eran conscientes de un ataque inminente: mientras el califa al-Walid I ( r. 705–715 ) preparaba sus fuerzas para un nuevo asalto contra Constantinopla, el emperador Anastasio II ( r. 713–715 ) preparaba la capital y lanzó un ataque preventivo fallido contra los preparativos navales musulmanes. [ 42 ] Anastasio fue pronto derrocado por Teodosio III ( r. 715–717 ), quien a su vez fue reemplazado, justo cuando el ejército musulmán avanzaba por Anatolia, por León III el Isaurio ( r. 717–741 ). Fue León III quien se enfrentó al segundo y último asedio árabe de Constantinopla . El uso del fuego griego, que devastó la flota árabe, fue nuevamente fundamental para la victoria bizantina, mientras que un crudo invierno y los ataques búlgaros mermaron aún más las fuerzas de los sitiadores. [ 43 ]
Tras el asedio, los restos de la flota árabe en retirada fueron diezmados por una tormenta, y las fuerzas bizantinas lanzaron una contraofensiva, con una flota saqueando Laodicea y un ejército expulsando a los árabes de Asia Menor. [ 44 ] [ 45 ] Durante las siguientes tres décadas, la guerra naval se caracterizó por constantes incursiones de ambos bandos, con los bizantinos lanzando repetidos ataques contra las bases navales musulmanas en Siria (Laodicea) y Egipto ( Damietta y Tinnis ). [ 40 ] En 727, una revuelta de las flotas temáticas provinciales , motivada en gran medida por el resentimiento contra la iconoclasia del emperador, fue sofocada por la flota imperial mediante el uso del fuego griego. [ 46 ] A pesar de las pérdidas que esto conllevó, según se informa, se enviaron unos 390 buques de guerra para atacar Damietta en 739, y en 746 los bizantinos derrotaron decisivamente a la flota alejandrina en Keramaia en Chipre, quebrando el poder naval del Califato Omeya . [ 40 ]
Los bizantinos continuaron con la destrucción de las flotillas del norte de África y combinaron sus éxitos en el mar con severas limitaciones comerciales impuestas a los comerciantes musulmanes. Dada la nueva capacidad del Imperio para controlar las vías fluviales, esto estranguló el comercio marítimo musulmán. [ 47 ] Con el colapso del estado omeya poco después y la creciente fragmentación del mundo musulmán, la armada bizantina quedó como la única fuerza naval organizada en el Mediterráneo. [ 40 ] Así, durante la segunda mitad del siglo VIII, los bizantinos disfrutaron de un segundo período de completa superioridad naval. [ 26 ] No es coincidencia que en los numerosos textos apocalípticos islámicos compuestos y transmitidos durante los siglos I y II islámicos, el Fin de los Tiempos esté precedido por una invasión bizantina por mar. Muchas tradiciones de la época enfatizan que ocupar los puestos de guardia ( ribat ) en las costas de Siria equivale a participar en la yihad , y se citan autoridades como Abu Hurayrah que consideraban un día de ribat un acto más piadoso que una noche de oración en la Kaaba . [ 48 ]
Estos éxitos permitieron al emperador Constantino V ( r. 741–775 ) trasladar la flota del Mediterráneo al Mar Negro durante sus campañas contra los búlgaros en la década de 760. En 763, una flota de 800 barcos que transportaban 9600 jinetes y algo de infantería navegó hacia Anchialus , donde obtuvo una victoria significativa , pero en 766, una segunda flota, supuestamente de 2600 barcos, también con destino a Anchialus, se hundió en ruta . [ 49 ] Sin embargo, al mismo tiempo, los emperadores isaurios debilitaron la fuerza naval de Bizancio: con la amenaza árabe desaparecida por el momento, y con los temas navales mayoritariamente iconódulos firmemente opuestos a sus políticas iconoclastas , los emperadores redujeron el tamaño de la armada y degradaron los temas navales. [ 50 ]
Renovada hegemonía musulmana

La predominancia naval bizantina duró hasta principios del siglo IX cuando una sucesión de desastres a manos de las resurgentes flotas musulmanas significó su fin e inauguró una era que representaría el cenit del ascenso musulmán. [ 51 ] [ 52 ] Ya en 790, los bizantinos sufrieron una gran derrota en el golfo de Antalya , y las incursiones contra Chipre y Creta se reanudaron durante el reinado de Harun al-Rashid (786-809). [ 53 ] Alrededor del Mediterráneo, surgían nuevas potencias, entre las que destacaba el Imperio carolingio , mientras que en 803, la Pax Nicephori reconoció la independencia de facto de la Venecia bizantina , que se afianzó aún más con el rechazo de un ataque bizantino en 809. [ 54 ] Al mismo tiempo, en Ifriqiya , se estableció la nueva dinastía aglabí , que inmediatamente se dedicó a realizar incursiones por todo el Mediterráneo central. [ 54 ]
Los bizantinos, por otro lado, se vieron debilitados por una serie de derrotas catastróficas contra los búlgaros, seguidas en 820 por la revuelta de Tomás el Eslavo , que atrajo el apoyo de gran parte de las fuerzas armadas bizantinas, incluidas las flotas temáticas. [ 55 ] A pesar de su represión, la revuelta había mermado gravemente las defensas del Imperio. Como resultado, Creta cayó entre 824 y 827 en manos de un grupo de exiliados andalusíes . Tres intentos sucesivos de recuperación bizantina fracasaron en los años siguientes, y la isla se convirtió en una base para la actividad pirata musulmana en el Egeo, alterando radicalmente el equilibrio de poder en la región. [ 56 ] [ 57 ] A pesar de algunos éxitos bizantinos sobre los corsarios cretenses y la destrucción de Damietta por una flota bizantina de 85 barcos en 853, [ 58 ] el poder naval árabe en el Levante estaba resurgiendo constantemente bajo el dominio abasí. [ 59 ] Los posteriores intentos bizantinos de recuperar Creta, en 843 y 866, fueron fracasos totales. [ 60 ]
Durante ese tiempo [...] los musulmanes se hicieron con el control de todo el Mediterráneo. Su poder y dominio sobre él eran inmensos. Las naciones cristianas no podían hacer nada contra las flotas musulmanas en ningún lugar del Mediterráneo. En todo momento, los musulmanes aprovecharon sus olas para conquistar.
La situación era aún peor en Occidente. El Imperio sufrió un golpe crítico en 827, cuando los aglabíes comenzaron la lenta conquista de Sicilia , ayudados por la deserción del comandante bizantino Eufemio y la flota temática de la isla. [ 59 ] [ 62 ] En 838, los musulmanes cruzaron a Italia, tomando Tarento y Brindisi , seguidas poco después por Bari . Las operaciones venecianas contra ellos fracasaron, y durante la década de 840, los árabes saquearon libremente Italia y el Adriático, llegando incluso a atacar Roma en 846. [ 62 ] Los ataques de los lombardos y Lotario I no lograron expulsar a los musulmanes de Italia, mientras que dos intentos bizantinos a gran escala por recuperar Sicilia fueron derrotados estrepitosamente en 840 y 859. [ 63 ] Para 850, las flotas musulmanas, junto con un gran número de corsarios gazis independientes , se habían convertido en la principal potencia del Mediterráneo, poniendo a los bizantinos y a los cristianos en general a la defensiva. [ 59 ] [ 64 ]
En ese mismo período, cuando un Bizancio maltrecho se defendía de los enemigos en todos los frentes, también surgió una nueva e inesperada amenaza: los rusos hicieron su primera aparición en la historia bizantina con una incursión contra Paflagonia en la década de 830, seguida de una importante expedición en 860. [ 65 ] [ 66 ]
La Reconquista bizantina: la era de la dinastía macedonia
Durante el transcurso de finales del siglo IX y el siglo X, a medida que el Califato se fragmentaba en estados más pequeños y el poder árabe se debilitaba, los bizantinos lanzaron una serie de campañas exitosas contra ellos. [ 67 ] Esta «Reconquista bizantina» fue supervisada por los capaces soberanos de la dinastía macedonia (867-1056) y marcó el apogeo del estado bizantino. [ 68 ] [ 69 ]
Reinado de Basilio I

La ascensión del emperador Basilio I (867-886) anunció este renacimiento, ya que se embarcó en una política exterior agresiva. Continuando las políticas de su predecesor, Miguel III (842-867), mostró gran cuidado por la flota y, como resultado, siguieron victorias sucesivas. [ 71 ] En 868, una flota al mando del droungarios tou ploïmou Niketas Ooryphas liberó a Ragusa de un asedio árabe y restableció la presencia bizantina en la zona. [ 72 ] Unos años más tarde, derrotó dos veces contundentemente a los piratas cretenses en Kardia y en el golfo de Corinto , [ 73 ] [ 74 ] asegurando temporalmente el Egeo. [ 59 ] Chipre también fue recuperada temporalmente y Bari ocupada. [ 75 ] Sin embargo, al mismo tiempo, la presencia musulmana en Cilicia se fortaleció y Tarsos se convirtió en una base importante para ataques terrestres y marítimos contra territorio bizantino, especialmente bajo el famoso emir Yazaman al-Khadim (882-891), a pesar de la dura derrota de una de sus incursiones ante Euripos . [ 76 ]
En Occidente, los musulmanes continuaron avanzando con paso firme, ya que las fuerzas bizantinas locales resultaron insuficientes: el Imperio se vio obligado a depender de la ayuda de sus súbditos italianos nominales y tuvo que recurrir al traslado de las flotas orientales a Italia para lograr algún progreso. [ 77 ] Tras la caída de Enna en 855, los bizantinos quedaron confinados a la costa oriental de Sicilia y bajo una presión creciente. Una expedición de socorro en 868 tuvo escaso éxito. Siracusa fue atacada de nuevo en 869 y, en 870, Malta cayó en manos de los aglabíes. [ 78 ] Los corsarios musulmanes asaltaron el Adriático, y aunque fueron expulsados de Apulia , a principios de la década de 880 establecieron bases a lo largo de la costa occidental italiana, de donde no serían desalojados por completo hasta 915. [ 79 ] En 878, Siracusa, la principal fortaleza bizantina en Sicilia, fue atacada de nuevo y cayó, en gran parte porque la Flota Imperial estaba ocupada transportando mármol para la construcción de la Nea Ekklesia , la nueva iglesia de Basilio. [ 80 ] En 880, el sucesor de Ooryphas, el droungario Nasar , obtuvo una importante victoria en una batalla nocturna sobre los aglabíes que estaban asaltando las Islas Jónicas . Luego procedió a asaltar Sicilia, llevándose un gran botín, antes de derrotar a otra flota musulmana frente a Punta Stilo . Al mismo tiempo, otro escuadrón bizantino obtuvo una importante victoria en Nápoles. [ 81 ] [ 82 ] Estos éxitos permitieron que se desarrollara una efímera contraofensiva bizantina en Occidente en las décadas de 870 y 880 bajo el mando de Nicéforo Focas el Viejo , expandiendo la presencia bizantina en Apulia y Calabria y formando el tema de Longobardia , que más tarde evolucionaría en el Catepanato de Italia . Sin embargo, una dura derrota frente a Milazzo en 888 marcó la práctica desaparición de la actividad naval bizantina importante en los mares que rodean Italia durante el siglo siguiente. [ 59 ] [ 83 ]
Incursiones árabes durante el reinado de León VI


A pesar de los éxitos bajo Basilio, durante el reinado de su sucesor León VI el Sabio (886-912), el Imperio volvió a enfrentarse a graves amenazas. En el norte, estalló una guerra contra el zar búlgaro Simeón , y parte de la Flota Imperial se utilizó en 895 para transportar un ejército de magiares a través del Danubio para saquear Bulgaria . [ 84 ] La guerra búlgara produjo varias derrotas costosas, mientras que al mismo tiempo la amenaza naval árabe alcanzó nuevas cotas, con sucesivos ataques que devastaron las costas del corazón naval de Bizancio, el mar Egeo. En 891 o 893, la flota árabe saqueó la isla de Samos y tomó prisionero a su estratego (gobernador militar), y en 898, el almirante eunuco Raghib se llevó prisioneros a 3000 marineros bizantinos de los cibyrrhaeots . [ 85 ] Estas pérdidas despojaron las defensas bizantinas, dejando el Egeo expuesto a las incursiones de las flotas sirias. [ 76 ] El primer golpe duro llegó en 901, cuando el renegado Damián de Tarso saqueó Demetrias , mientras que al año siguiente, Taormina , el último puesto avanzado del Imperio en Sicilia, cayó en manos de los musulmanes . [ 86 ] [ 85 ] Sin embargo, el mayor desastre llegó en 904, cuando otro renegado, León de Trípoli , saqueó el Egeo. Su flota penetró incluso en los Dardanelos , antes de proceder a saquear la segunda ciudad del Imperio, Tesalónica , mientras la flota del Imperio permanecía pasiva frente a la superioridad numérica de los árabes. [ 87 ] Además, las incursiones de los corsarios cretenses alcanzaron tal intensidad que, al final del reinado de León, la mayoría de las islas del sur del Egeo fueron abandonadas o forzadas a aceptar el control musulmán y pagar tributo a los piratas. [ 88 ] No es de extrañar que una mentalidad defensiva y cautelosa prevaleciera en las instrucciones contemporáneas de León sobre la guerra naval ( Naumachica ). [ 59 ]
El almirante bizantino más distinguido del período fue Himerio , el logotete tou dromou . Nombrado almirante en 904, no pudo evitar el saqueo de Tesalónica, pero logró la primera victoria en 905 o 906, y en 910, dirigió un ataque exitoso a Laodicea. [ 89 ] [ 90 ] La ciudad fue saqueada y su interior pillado y devastado sin la pérdida de ningún barco. [ 91 ] Sin embargo, un año después, una enorme expedición de 112 dromones y 75 panphyloi con 43 000 hombres, que había navegado bajo el mando de Himerio contra el Emirato de Creta , no solo no logró recuperar la isla, [ 92 ] sino que en su viaje de regreso, fue emboscada y completamente derrotada por León de Trípoli frente a Quíos (octubre de 912). [ 93 ] [ 94 ]
La situación comenzó a cambiar de nuevo después de 920. Casualmente, ese mismo año se produjo la ascensión al trono imperial de un almirante, Romanos Lekapenos (920-944), por segunda vez (después de Tiberio Apsimaros ) y última en la historia del Imperio. Finalmente, en 923, la decisiva derrota de León de Trípoli frente a Lemnos , junto con la muerte de Damián durante el asedio de una fortaleza bizantina al año siguiente, marcó el comienzo del resurgimiento bizantino. [ 95 ]
Recuperación de Creta y el Levante septentrional

El creciente poder del Imperio se exhibió en 942, cuando el emperador Romanos I envió un escuadrón al mar Tirreno . Usando fuego griego, el escuadrón destruyó una flota de corsarios musulmanes de Fraxinetum . [ 96 ] En 949, sin embargo, otra expedición de unos 100 barcos, lanzada por Constantino VII (945-959) contra el Emirato de Creta, terminó en desastre, debido a la incompetencia de su comandante, Constantino Gongyles . [ 97 ] [ 98 ] Una ofensiva renovada en Italia en 951-952 fue derrotada por los fatimíes , pero otra expedición en 956 y la pérdida de una flota ifriqiya en una tormenta en 958 estabilizaron temporalmente la situación en la península. [ 96 ] En 962, los fatimíes lanzaron un asalto contra las fortalezas bizantinas restantes en Sicilia; Taormina cayó el día de Navidad de 962 y Rometta fue sitiada. En respuesta, se lanzó una importante expedición bizantina en 964, pero terminó en desastre. Los fatimíes derrotaron al ejército bizantino ante Rometta y luego aniquilaron la flota en la Batalla de los Estrechos , en particular mediante el uso de buzos con artefactos incendiarios. Al centrar ambas potencias su atención en otros frentes, se firmó una tregua entre Bizancio y los fatimíes en 967, que limitó la actividad naval bizantina en Occidente: los mares de Italia quedaron en manos de las fuerzas bizantinas locales y los diversos estados italianos hasta después de 1025, cuando Bizancio volvió a intervenir activamente en el sur de Italia y Sicilia. [ 99 ] [ 100 ]
En el Este, en 956 el estratego Basilio Hexamilites infligió una aplastante derrota a la flota de Tarsiot, abriendo el camino para otra gran expedición para recuperar Creta. [ 96 ] Se le encomendó a Nicéforo Focas , quien en 960 partió con una flota de 100 dromones, 200 chelandia y 308 transportes, llevando una fuerza total de 77 000 hombres, para someter la isla. [ 101 ] Aunque la armada finalmente tuvo un papel de combate limitado en la campaña, fue esencial para mantener abiertas las rutas marítimas después de que un desastroso ataque al interior de la isla requiriera que los suministros fueran llevados por mar. [ 102 ] La conquista de Creta eliminó la amenaza directa al Egeo, el corazón naval de Bizancio, mientras que las operaciones posteriores de Focas llevaron a la recuperación de Cilicia (en 963), Chipre (en 968) [ 103 ] y la costa norte de Siria (en 969). [ 104 ] Estas conquistas eliminaron la amenaza de las otrora poderosas flotas musulmanas sirias, restableciendo efectivamente el dominio bizantino en el Mediterráneo oriental, de modo que Nicéforo Focas pudo jactarse ante Liutprando de Cremona con las palabras «Solo yo domino el mar». [ 71 ] [ 105 ] Se produjeron algunas incursiones y enfrentamientos navales a medida que aumentaba el antagonismo con los fatimíes a finales de la década de 990, pero las relaciones pacíficas se restablecieron poco después, y el Mediterráneo oriental se mantuvo relativamente tranquilo durante varias décadas. [ 106 ]
Durante el mismo período, la flota bizantina también estuvo activa en el Mar Negro: una flota rusa que amenazaba Constantinopla en 941 fue destruida por 15 barcos viejos reunidos apresuradamente y equipados con fuego griego, y la armada desempeñó un papel importante en la guerra ruso-bizantina de 970-971 , cuando Juan I Tzimisces (969-976) envió 300 barcos para bloquear la retirada de la Rus de Kiev a través del Danubio. [ 107 ]
período comneno
Declive durante el siglo XI
«Esfuérzate siempre por mantener la flota en óptimas condiciones y que no le falte de nada. Porque la flota es la gloria de Rhōmania . [...] Los droungarios y protonotarios de la flota deben [...] investigar con rigor hasta el más mínimo detalle que se le haga a la flota. Porque cuando la flota quede reducida a la nada, serás derrocado y caerás.»
Durante la mayor parte del siglo XI, la armada bizantina se enfrentó a pocos desafíos. La amenaza musulmana había disminuido, ya que sus armadas estaban en declive y las relaciones entre los fatimíes, en particular, y el Imperio eran en general pacíficas. La última incursión árabe contra territorio imperial se registró en 1035 en las Cícladas y fue derrotada al año siguiente. [ 109 ] Otro ataque de los rusos en 1043 fue rechazado con facilidad, y con la excepción de un breve intento de recuperar Sicilia bajo el mando de Jorge Maniakes , tampoco se emprendieron grandes expediciones navales. Inevitablemente, este largo período de paz y prosperidad condujo a la complacencia y al abandono de las fuerzas armadas. Ya en el reinado de Basilio II (976-1025), la defensa del Adriático se confió a los venecianos. Bajo Constantino IX (1042-1055), tanto el ejército como la armada se redujeron, ya que el servicio militar se conmutó cada vez más por pagos en efectivo, lo que resultó en una mayor dependencia de mercenarios extranjeros. [ 110 ] [ 111 ] Las grandes flotas temáticas disminuyeron y fueron reemplazadas por pequeños escuadrones sujetos a los comandantes militares locales, orientados más a la supresión de la piratería que a enfrentar a un enemigo marítimo importante. [ 112 ]
Para el último cuarto del siglo XI, la armada bizantina era una sombra de lo que había sido, habiendo declinado por el abandono, la incompetencia de sus oficiales y la falta de fondos. [ 113 ] Kekaumenos , escribiendo hacia 1078, lamenta que "con el pretexto de patrullas razonables, [los barcos bizantinos] no hacen más que transportar trigo, cebada, legumbres, queso, vino, carne, aceite de oliva, mucho dinero y cualquier otra cosa" desde las islas y costas del Egeo, mientras que "huyen [del enemigo] antes incluso de haberlos visto, y así se convierten en una vergüenza para los romanos". [ 108 ] Para cuando Kekaumenos escribió, habían surgido nuevos y poderosos adversarios. En Occidente, el Reino Normando de Sicilia , que había expulsado a los bizantinos del sur de Italia y había conquistado Sicilia, [ 114 ] ahora ponía sus ojos en las costas bizantinas del Adriático y más allá. En Oriente, la desastrosa batalla de Manzikert en 1071 resultó en la pérdida de Asia Menor, el corazón militar y económico del Imperio, a manos de los turcos selyúcidas , quienes para 1081 habían establecido su capital en Nicea , a apenas cien millas al sur de Constantinopla. [ 115 ] Poco después, aparecieron piratas turcos y cristianos en el Egeo. Las flotas temáticas bizantinas, que antaño patrullaban los mares, estaban entonces tan mermadas por el abandono y las sucesivas guerras civiles que eran incapaces de responder con eficacia. [ 116 ]
Intentos de recuperación bajo Alejo I y Juan II
En este punto, el lamentable estado de la flota bizantina tuvo consecuencias nefastas. La invasión normanda era inevitable, y su ejército se apoderó de Corfú, desembarcó sin oposición en Epiro y sitió Dirraquio , [ 117 ] dando inicio a una década de guerra que consumió los escasos recursos del asediado Imperio. [ 118 ] El nuevo emperador, Alejo I Comneno (1081-1118), se vio obligado a solicitar la ayuda de los venecianos, quienes en la década de 1070 ya habían afianzado su control sobre el Adriático y Dalmacia frente a los normandos. [ 119 ] En 1082, a cambio de su ayuda, les concedió importantes privilegios comerciales. [ 120 ] Este tratado, y las posteriores extensiones de estos privilegios, prácticamente convirtieron a los bizantinos en rehenes de los venecianos (y más tarde también de los genoveses y los pisanos). El historiador John Birkenmeier señala que:
La falta de armada de Bizancio [...] significaba que Venecia podía extorsionar regularmente privilegios económicos, determinar si invasores como los normandos o los cruzados entraban en el Imperio y contrarrestar cualquier intento bizantino de restringir la actividad comercial o naval veneciana. [ 118 ]
En los enfrentamientos con los normandos durante la década de 1080, la única fuerza naval bizantina efectiva fue un escuadrón comandado, y posiblemente mantenido, por Miguel Maurex , un veterano comandante naval de décadas anteriores. Junto con los venecianos, inicialmente prevaleció sobre la flota normanda, pero la flota conjunta fue tomada por sorpresa y derrotada por los normandos frente a Corfú en 1084. [ 121 ] [ 122 ]
Alexios inevitablemente comprendió la importancia de tener su propia flota y, a pesar de su preocupación por las operaciones terrestres, tomó medidas para restablecer la fuerza de la armada. Sus esfuerzos tuvieron cierto éxito, especialmente al contrarrestar los intentos de emires turcos como Tzachas de Esmirna de lanzar flotas en el Egeo. [ 123 ] [ 124 ] La flota bajo el mando de Juan Ducas se utilizó posteriormente para sofocar revueltas en Creta y Chipre. [ 125 ] Con la ayuda de los cruzados , Alexios pudo recuperar las costas de Anatolia occidental y expandir su influencia hacia el este: en 1104, un escuadrón bizantino de 10 barcos capturó Laodicea y otras ciudades costeras hasta Trípoli . [ 126 ] Para 1118, Alexios pudo legar una pequeña armada a su sucesor, Juan II Comneno (1118-1143). [ 127 ] Al igual que su padre, Juan II se concentró en el ejército y en las campañas terrestres regulares, pero se preocupó por mantener la fuerza de la armada y el sistema de aprovisionamiento. [ 124 ] Sin embargo, en 1122, Juan se negó a renovar los privilegios comerciales que Alejo había concedido a los venecianos. En represalia, los venecianos saquearon varias islas bizantinas y, al no poder la flota bizantina hacerles frente, Juan se vio obligado a renovar el tratado en 1125. [ 127 ] Evidentemente, la armada bizantina en ese momento no era lo suficientemente poderosa como para que Juan pudiera enfrentarse con éxito a Venecia, especialmente porque había otras demandas apremiantes sobre los recursos del Imperio. Poco después de este incidente, se dice que Juan II, siguiendo el consejo de su ministro de finanzas Juan de Poutza , recortó la financiación de la flota y la transfirió al ejército, equipando barcos solo de forma puntual . [ 127 ] [ 128 ]
Expediciones navales de Manuel I
La armada experimentó un importante resurgimiento bajo el ambicioso emperador Manuel I Comneno (1143-1180), quien la utilizó ampliamente como una poderosa herramienta de política exterior en sus relaciones con los estados latinos y musulmanes del Mediterráneo oriental. [ 129 ] Durante los primeros años de su reinado, las fuerzas navales bizantinas aún eran débiles: en 1147, la flota de Roger II de Sicilia, al mando de Jorge de Antioquía, pudo saquear Corfú, las islas Jónicas y el mar Egeo casi sin oposición. [ 130 ] Al año siguiente, con ayuda veneciana, se envió un ejército acompañado de una flota muy grande (supuestamente 500 buques de guerra y 1000 transportes) para reconquistar Corfú y las islas Jónicas a los normandos. En represalia, una flota normanda de 40 barcos llegó a la propia Constantinopla, realizando una demostración en el Bósforo frente al Gran Palacio y saqueando sus suburbios. [ 131 ] [ 132 ] Sin embargo, en su viaje de regreso fue atacado y destruido por una flota bizantina o veneciana. [ 132 ]
En 1155, un escuadrón bizantino de 10 barcos en apoyo del rebelde normando Roberto III de Loritello llegó a Ancona , lanzando el último intento bizantino de recuperar el sur de Italia. A pesar de los éxitos iniciales y los refuerzos bajo el mando del megas doux Alejo Comneno Briennio, la expedición fue finalmente derrotada en 1156, y 4 barcos bizantinos fueron capturados. [ 133 ] Para 1169, los esfuerzos de Manuel evidentemente habían dado fruto, ya que una gran flota puramente bizantina de unas 150 galeras , 10-12 grandes transportes y 60 transportes de caballos bajo el mando del megas doux Andrónico Constefano fue enviada a invadir Egipto en cooperación con el gobernante del Reino Cruzado de Jerusalén . [ 134 ] [ 135 ] Sin embargo, la invasión fracasó, y los bizantinos perdieron la mitad de la flota en una tormenta en el viaje de regreso. [ 136 ]
Tras la captura y el encarcelamiento de todos los venecianos en todo el Imperio en marzo de 1171, la flota bizantina fue lo suficientemente fuerte como para disuadir un ataque frontal de los venecianos, quienes navegaron a Quíos y optaron por negociaciones. Manuel envió una flota de 150 barcos al mando de Kontostephanos para enfrentarlos allí y empleó tácticas dilatorias, hasta que, debilitados por las enfermedades, los venecianos comenzaron a retirarse y fueron perseguidos por la flota de Kontostephanos. [ 137 ] Fue un cambio de fortuna notable, comparado con la humillación de 1125. En 1177, otra flota de 70 galeras y 80 barcos auxiliares al mando de Kontostephanos, con destino a Egipto, regresó a casa después de aparecer frente a Acre , ya que el conde Felipe de Flandes y muchos nobles importantes del Reino de Jerusalén se negaron a participar en la campaña. [ 136 ] [ 138 ] [ 139 ] Sin embargo, hacia el final del reinado de Manuel, las tensiones de la guerra constante en todos los frentes y los diversos proyectos grandiosos del emperador se hicieron evidentes: el historiador Niketas Choniates atribuye el aumento de la piratería en los últimos años del reinado de Manuel al desvío de los fondos destinados al mantenimiento de la flota para otras necesidades del tesoro imperial. [ 140 ]
Rechazar
La dinastía de los Ángeles y la Cuarta Cruzada
Tras la muerte de Manuel I y la posterior desaparición de la dinastía Comneno en 1185, la armada decayó rápidamente. El mantenimiento de las galeras y la sostenimiento de tripulaciones competentes eran muy costosos, y el abandono condujo a un rápido deterioro de la flota. Ya en 1182, los bizantinos tuvieron que pagar a mercenarios venecianos para tripular algunas de sus galeras, [ 141 ] pero en la década de 1180, mientras persistía la mayor parte del establecimiento naval Comneno, todavía se registran expediciones de 70 a 100 barcos en fuentes contemporáneas. [ 142 ] Así, el emperador Andrónico I Comneno (1183-1185) aún pudo reunir 100 buques de guerra en 1185 para resistir y posteriormente derrotar a una flota normanda en el Mar de Mármara . [ 143 ] Sin embargo, el posterior tratado de paz incluyó una cláusula que obligaba a los normandos a proporcionar una flota para el Imperio. Esto, junto con un acuerdo similar realizado por Isaac II Ángelo (1185–1195 y 1203–1204) con Venecia al año siguiente, en el que la República proporcionaría entre 40 y 100 galeras con seis meses de antelación a cambio de concesiones comerciales favorables, es un claro indicio de que el gobierno bizantino era consciente de la insuficiencia de su propia armada. [ 141 ]
El período también vio el auge de la piratería en todo el Mediterráneo oriental. La actividad pirata era alta en el Egeo, mientras que los capitanes piratas frecuentemente se ofrecían como mercenarios a una u otra de las potencias de la región, proporcionando a estas últimas una forma rápida y barata de reunir una flota para expediciones específicas, sin los costos de una armada permanente. Así, una flota bizantina de 66 navíos enviada por Isaac II para reconquistar Chipre de Isaac Comneno fue destruida por el pirata Margarito de Brindisi , que estaba al servicio de los normandos de Sicilia. [ 144 ] Las depredaciones de los piratas, especialmente del capitán genovés Kaphoures, descrito por Niketas Choniates y su hermano, el metropolitano de Atenas Miguel Choniates , finalmente obligaron a los Angeloi a actuar. El impuesto de flota fue recaudado una vez más en las regiones costeras y se equipó una armada de 30 barcos, que fue confiada al pirata calabrés Steiriones . A pesar de haber logrado algunos éxitos iniciales, la flota de Steiriones fue destruida en un ataque sorpresa de Kaphoures frente a Sestos . Una segunda flota, reforzada con naves pisanas y nuevamente comandada por Steiriones, finalmente logró derrotar a Kaphoures y poner fin a sus incursiones. [ 145 ]
Al mismo tiempo, sin embargo, el entonces megas doux , Miguel Estrifnos , fue acusado por Niketas Choniates de enriquecerse vendiendo el equipo de la flota imperial, [ 141 ] [ 146 ] mientras que a principios del siglo XIII la autoridad del gobierno central se había debilitado hasta tal punto que varios potentados locales comenzaron a tomar el poder en las provincias. [ 147 ] El ambiente general era de anarquía, lo que permitió a hombres como León Sgouros en el sur de Grecia y el gobernador imperial de Samos, Pegonites , usar sus barcos para sus propios fines, lanzando sus propias incursiones. Incluso se dice que el emperador Alejo III Ángelo (1195-1203) autorizó a uno de sus comandantes, Constantino Phrangopoulos, a lanzar incursiones piratas contra el comercio en el Mar Negro. [ 148 ]
El estado bizantino y su flota no estaban en condiciones de resistir el poderío naval de Venecia, que apoyaba la Cuarta Cruzada . Cuando Alejo III y Estrifno fueron alertados de que la Cruzada se dirigía a Constantinopla, solo se encontraron 20 navíos «miserables y en ruinas», según Niketas Choniates. Durante el primer asedio cruzado a la ciudad en 1203, los intentos de los barcos bizantinos por impedir que la flota cruzada entrara en el Cuerno de Oro fueron rechazados, y el intento bizantino de emplear brulotes fracasó debido a la habilidad de los venecianos en el manejo de sus naves. [ 149 ]
Nicea y el período Paleólogo

Después de la captura de Constantinopla por la Cuarta Cruzada en 1204, el Imperio bizantino fue dividido entre los cruzados, mientras que se establecieron tres estados sucesores griegos, el Despotado de Epiro , el Imperio de Trebisonda y el Imperio de Nicea , cada uno reclamando el título imperial bizantino. El primero no mantuvo una flota, la armada de Trebisonda era minúscula y se usaba principalmente para patrullas y transporte de tropas, mientras que los nicenos inicialmente siguieron una política de consolidación y usaron su flota para la defensa costera. [ 150 ] [ 151 ] Bajo Juan III Vatatzes (1222–1254), se llevó a cabo una política exterior más enérgica, y en 1225, la flota nicea pudo ocupar las islas de Lesbos , Quíos, Samos e Icaria . [ 152 ] Sin embargo, no era rival para los venecianos: al intentar bloquear Constantinopla en 1235, la armada de Nicea fue derrotada por una fuerza veneciana mucho menor, y en otro intento similar en 1241, los nicenos fueron nuevamente derrotados. [ 152 ] Los esfuerzos nicenos durante la década de 1230 para apoyar una rebelión local en Creta contra Venecia también tuvieron un éxito parcial, y las últimas tropas niceas se vieron obligadas a abandonar la isla en 1236. [ 153 ] [ 154 ] Consciente de la debilidad de su armada, en marzo de 1261 el emperador Miguel VIII Paleólogo (1259-1282) concluyó el Tratado de Ninfeo con los genoveses, asegurándose su ayuda contra Venecia en el mar, a cambio de privilegios comerciales. [ 155 ] [ 156 ]
Sin embargo, tras la reconquista de Constantinopla unos meses después, Miguel VIII pudo centrar su atención en fortalecer su propia flota. A principios de la década de 1260, la armada bizantina aún era débil y dependía en gran medida de la ayuda genovesa. Aun así, los aliados no pudieron hacer frente a Venecia en una confrontación directa, como lo demuestra la derrota de una flota combinada bizantino-genovesa de 48 barcos por una flota veneciana mucho menor en 1263. [ 157 ] Aprovechando la preocupación de los italianos por la guerra veneciano-genovesa en curso , [ 156 ] para 1270 los esfuerzos de Miguel habían producido una poderosa armada de 80 barcos, con varios corsarios latinos navegando bajo banderas imperiales. Ese mismo año, una flota de 24 galeras sitió la ciudad de Oreos en Negroponte ( Eubea ) y derrotó a una flota latina de 20 galeras. [ 158 ] Esto marcó la primera operación naval bizantina independiente exitosa y el comienzo de una campaña naval organizada en el Egeo que continuaría durante la década de 1270 y daría como resultado la reconquista, aunque breve, de muchas islas a los latinos. [ 159 ]
Este resurgimiento no duró mucho. Tras la muerte de Carlos de Anjou en 1285 y el fin de la amenaza de una invasión desde Italia, el sucesor de Miguel, Andrónico II Paleólogo (1282-1328), asumió que, al confiar en la fuerza naval de sus aliados genoveses, podía prescindir del mantenimiento de una flota, cuyos elevados gastos el tesoro, cada vez más escaso de fondos, ya no podía afrontar. Al mismo tiempo, Andrónico estaba menos preocupado por Occidente y más por los asuntos en Asia Menor y su intento —finalmente infructuoso— de detener el avance turco en la región, una política en la que la flota carecía de papel. En consecuencia, toda la flota fue disuelta, sus tripulaciones despedidas y los barcos desguazados o abandonados a su suerte. [ 160 ] [ 161 ] Los resultados no tardaron en llegar: durante el largo reinado de Andrónico, los turcos tomaron posesión permanente de las costas egeas de Anatolia, sin que el Imperio pudiera revertir la situación, [ 162 ] [ 163 ] mientras que la flota veneciana pudo atacar Constantinopla y saquear sus suburbios a su antojo durante la guerra de 1296-1302 . [ 164 ] [ 165 ]
La decisión de Andrónico suscitó una considerable oposición y críticas por parte de eruditos y funcionarios contemporáneos casi desde el principio, e historiadores como Paquimeros y Nicéforo Grégoras se detienen extensamente en las desastrosas consecuencias a largo plazo de esta decisión miope: la piratería floreció, a menudo reforzada por las tripulaciones de la flota desmantelada que se pusieron al servicio de amos turcos y latinos; Constantinopla quedó indefensa ante las potencias marítimas italianas, y cada vez más islas del Egeo cayeron bajo dominio extranjero, incluyendo Quíos al genovés Benedetto Zaccaria , Rodas y el Dodecaneso a los Hospitalarios , Lesbos y otras islas a los Gattilusi . Como comentó Grégoras: «Si [los bizantinos] hubieran seguido siendo dueños de los mares, como lo habían sido, entonces los latinos no se habrían vuelto tan arrogantes [...], ni los turcos habrían contemplado jamás las arenas del mar [Egeo], [...] ni tendríamos que pagar tributo a todos cada año». [ 166 ] [ 167 ] [ 168 ] Después de 1305, cediendo a la presión popular y a la necesidad de contener a la Compañía Catalana , el Emperador intentó tardíamente reconstruir la armada de 20 navíos, pero aunque se construyeron algunos barcos y parece que una pequeña flota estuvo activa durante los siguientes dos años, finalmente fue disuelta de nuevo. [ 169 ] [ 170 ]
En el siglo XIV, las recurrentes guerras civiles, los ataques de Bulgaria y Serbia en los Balcanes y la devastación causada por las cada vez más frecuentes incursiones turcas aceleraron el colapso del estado bizantino, que culminaría en su caída definitiva ante los turcos otomanos en 1453. [ 171 ] Varios emperadores posteriores a Andrónico II también intentaron reconstruir una flota, especialmente para garantizar la seguridad y, por ende, la independencia de Constantinopla frente a la injerencia de las potencias marítimas italianas, pero sus esfuerzos solo produjeron resultados a corto plazo. [ 172 ]
Así, el sucesor de Andrónico II, Andrónico III Paleólogo (1328-1341), inmediatamente después de su ascenso al trono, con la ayuda de contribuciones de varios magnates, reunió una gran flota de, según se informa, 105 navíos. Él mismo la dirigió en la última gran incursión de una armada bizantina en el Egeo, recuperando Quíos y Focea de los genoveses y obligando a varios principados latinos y turcos menores a llegar a un acuerdo con él. [ 173 ] [ 174 ] Sin embargo, sus campañas contra los otomanos en Bitinia fueron fracasos, y pronto los otomanos establecieron su primera base naval en Trigleia , en el mar de Mármara, desde donde asaltaron las costas de Tracia. [ 175 ] Para defenderse de esta nueva amenaza, hacia el final del reinado de Andrónico III se construyó en Constantinopla una flota de unos 70 barcos para oponerse a las incursiones turcas, y fue encabezada por el megas doux , Alejo Apokoukos . [ 176 ] Esta flota fue muy activa durante la guerra civil de 1341–1347 , en la que su comandante desempeñó un papel destacado. [ 177 ] [ 178 ] Tras la guerra civil, el emperador Juan VI Kantakouzenos (1347–1354) intentó restaurar la armada y la flota mercante, como medio para reducir la dependencia económica del Imperio de la colonia genovesa de Galata , que controlaba el comercio que pasaba por Constantinopla, y para asegurar el control de los Dardanelos contra el paso de los turcos. [ 179 ] [ 180 ] Con ese fin, solicitó la ayuda de los venecianos, pero en marzo de 1349, su flota recién construida de nueve buques de guerra y unos 100 barcos más pequeños fue sorprendida por una tormenta frente a la costa sur de Constantinopla. Las tripulaciones inexpertas entraron en pánico, y los barcos fueron hundidos o capturados por los genoveses. [ 179 ] [ 181 ] Sin desanimarse, Kantakouzenos emprendió otro esfuerzo para construir una flota, lo que le permitió restablecer la autoridad bizantina sobre Tesalónica y algunas ciudades e islas costeras. Un núcleo de esta flota se mantuvo en Constantinopla, y aunque los barcos bizantinos permanecieron activos en el Egeo y lograron algunos éxitos sobre los piratas turcos, nunca pudieron detener sus actividades, y mucho menos desafiar a las armadas italianas por la supremacía en el mar. [ 182 ] La falta de fondos condenó a la flota a un puñado de embarcaciones mantenidas en Constantinopla .172 ] Es característico que en su panfleto de 1418 dirigido al déspota Teodoro II Paleólogo, el eruditoGemisto Plethondesaconseje el mantenimiento de una armada, con el argumento de que los recursos eran insuficientes para mantener adecuadamente tanto esta como un ejército eficaz. [ 183 ]
De ahora en adelante, el empobrecido estado bizantino se convirtió en un peón de las grandes potencias de la época, tratando de sobrevivir explotando sus rivalidades. [ 184 ] Así, en 1351, Kantakouzenos fue inducido a ponerse del lado de Venecia en su guerra con Génova , pero la batalla subsiguiente terminó en una carnicería, y los almirantes venecianos prefirieron no arriesgarse a otra batalla. Abandonado por sus aliados, Kantakouzenos se vio obligado a firmar una paz desfavorable. [ 185 ] Durante la breve usurpación de Juan VII en 1390, Manuel II (1391-1425) pudo reunir solo cinco galeras y cuatro embarcaciones más pequeñas (incluidas algunas de los Hospitalarios de Rodas) para reconquistar Constantinopla y rescatar a su padre Juan V. [ 186 ] Seis años después, Manuel prometió armar diez barcos para ayudar a la Cruzada de Nicópolis ; [ 187 ] Veinte años después, él mismo comandó 4 galeras y otros 2 navíos que transportaban infantería y caballería, y salvó la isla de Tasos de una invasión. [ 188 ] Los barcos bizantinos estuvieron activos durante todo el Interregno Otomano , cuando Bizancio se alió alternativamente con varios príncipes otomanos rivales. Manuel utilizó sus barcos para transportar a los pretendientes rivales y sus fuerzas a través de los estrechos. [ 189 ] Con la ayuda genovesa, la flota de Manuel también pudo reunir una flota de ocho galeras y capturar Galípoli en mayo de 1410, aunque por un breve tiempo; [ 190 ] y en agosto de 1411, la flota bizantina fue fundamental en el fracaso de un asedio de Constantinopla por parte del príncipe otomano Musa Çelebi , cuando derrotó el intento de Musa de bloquear la ciudad por mar también. [ 191 ] Asimismo, en 1421, 10 buques de guerra bizantinos participaron en apoyo del pretendiente otomano Mustafa contra el sultán Murad II . [ 187 ]
La última victoria naval bizantina registrada ocurrió en 1427 en una batalla frente a las islas Echinades , cuando el emperador Juan VIII Paleólogo (1425-1448) derrotó a la flota superior de Carlo I Tocco , conde de Cefalonia y déspota de Epiro , obligándolo a ceder todas sus posesiones en Morea a los bizantinos. [ 192 ] La última aparición de la armada bizantina fue en el asedio otomano final de 1453, cuando una flota mixta de barcos bizantinos, genoveses y venecianos (las fuentes proporcionan números variables, que van de 10 a 39 embarcaciones) defendió Constantinopla contra la flota otomana. [ 193 ] [ 194 ] Durante el asedio, el 20 de abril de 1453, tuvo lugar el último enfrentamiento naval de la historia bizantina, cuando tres galeras genovesas que escoltaban un transporte bizantino se abrieron paso a través de la enorme flota de bloqueo otomana y llegaron al Cuerno de Oro. [ 195 ]
Organización
Período temprano (siglos IV - mediados del siglo VII)
Se sabe muy poco sobre la organización de las flotas romanas de la Antigüedad tardía, desde la gradual fragmentación de las grandes flotas provinciales en escuadrones más pequeños en el siglo III hasta la formación de una nueva armada al comienzo de las conquistas musulmanas. A pesar de la evidencia de una considerable actividad naval en este período, los primeros estudiosos creían que la armada romana prácticamente había desaparecido en el siglo IV, pero trabajos más recientes han modificado esta visión, sugiriendo una transformación en una fuerza principalmente fluvial y costera, diseñada para una estrecha cooperación con el ejército. [ 196 ]
Bajo el emperador Diocleciano (284-305), la fuerza de la armada aumentó de 46.000 hombres a 64.000 hombres, [ 197 ] una cifra que representa el pico numérico de la armada romana tardía. La flota del Danubio ( Classis Histrica ) con sus flotillas legionarias acompañantes todavía está bien documentada en la Notitia Dignitatum , y su mayor actividad es comentada por Vegecio ( De Re Militari , IV.46). En Occidente, se mencionan varias flotas fluviales, pero las antiguas flotas pretorianas permanentes prácticamente habían desaparecido ( De Re Militari , IV.31) e incluso las flotas provinciales occidentales restantes parecen haber estado seriamente debilitadas e incapaces de contrarrestar cualquier ataque bárbaro significativo. [ 198 ] En Oriente, se sabe por fuentes legales que las flotas siria y alejandrina todavía existían en c. 400 ( Códice Justiniano , XI.2.4 y XI.13.1 ), mientras que se sabe que una flota estuvo estacionada en la propia Constantinopla, tal vez creada a partir de los restos de las flotas pretorianas. [ 8 ] En 400 fue suficiente para masacrar a un gran número de godos que habían construido balsas e intentado cruzar la franja de mar que separa Asia de Europa. [ 199 ] Sin embargo, se desconoce su tamaño y no aparece en la Notitia . [ 200 ]
Para las operaciones en el Mediterráneo durante el siglo V, las flotas parecen haber sido reunidas de forma ad hoc y luego disueltas. [ 16 ] La primera flota bizantina permanente puede rastrearse a principios del siglo VI y la revuelta de Vitaliano en 513-515, cuando Anastasio I creó una flota para contrarrestar la de los rebeldes. [ 16 ] Esta flota se mantuvo y bajo Justiniano I y sus sucesores se desarrolló hasta convertirse en una fuerza profesional y bien mantenida. [ 26 ] Sin embargo, debido a la ausencia de cualquier amenaza naval, la armada de finales del siglo VI era relativamente pequeña, con varias flotillas pequeñas en el Danubio y dos flotas principales mantenidas en Rávena y Constantinopla. [ 201 ] Flotillas adicionales debieron haber estado estacionadas en los otros grandes centros marítimos y comerciales del Imperio: en Alejandría, proporcionando la escolta a la flota anual de grano a Constantinopla, y en Cartago, controlando el Mediterráneo occidental. Justiniano también estacionó tropas y barcos en los puestos de avanzada más remotos del Imperio, en Septem ( Ceuta ), Quersoneso en Crimea y Aelana ( Eilat ) en el golfo de Aqaba . [ 202 ] [ 203 ] [ 204 ] La arraigada tradición naval y la infraestructura de esas zonas facilitaron el mantenimiento de la flota y, en caso de una expedición naval, se podía reunir una gran flota de forma rápida y económica reclutando a la fuerza los numerosos buques mercantes. [ 205 ]
Periodo medio (finales del siglo VII – década de 1070)
Organización de la flota

En respuesta a las conquistas árabes del siglo VII, se reformó todo el sistema administrativo y militar del Imperio y se estableció el sistema temático . Según este, el Imperio se dividió en varios temas ( griego antiguo : θέματα , romanizado : themata , sing. θέμα , thema ), que eran administraciones civiles y militares regionales. Bajo el mando de un estratego , cada tema mantenía sus propias fuerzas, reclutadas localmente. Tras una serie de revueltas de las fuerzas temáticas, bajo el reinado de Constantino V, los temas iniciales más grandes se fueron disolviendo progresivamente, mientras que se creó un ejército imperial central, el tagmata , estacionado en Constantinopla o sus alrededores, que servía como reserva central y que a partir de entonces constituía el núcleo de los ejércitos en campaña. [ 206 ] [ 207 ]
Auge y caída de los Karabisianoi
Se siguió un proceso similar en la flota, que se organizó de manera similar. En la segunda mitad del siglo VII, se creó la flota de los Karabisianoi ( griego antiguo : Καραβισιάνοι , lit. ' los hombres de los barcos ' ). [ 208 ] Se desconoce la fecha exacta, con sugerencias que van desde los años 650/660, en respuesta a la Batalla de los Mástiles, [ 33 ] [ 209 ] [ 210 ] o después del primer asedio árabe de Constantinopla en 672-678. [ 211 ] También se desconoce su origen: posiblemente fue reclutada de los restos de la antigua quaestura exercitus , [ 212 ] o del ejército de Iliria . [ 213 ] Estaba encabezada por un estratego ( strategos ton karabon/karabisianon , lit. ' general de los barcos/marineros ' ), [ 214 ] e incluía la costa sur de Asia Menor desde Mileto hasta la frontera con el Califato cerca de Seleucia en Cilicia, las islas del Egeo y las posesiones imperiales en el sur de Grecia. Su cuartel general estaba inicialmente quizás en Samos, con un mando subordinado bajo un droungarios en Cibyrrha en Panfilia . Como su nombre indica, comprendía la mayor parte de la armada permanente del Imperio y se enfrentaba a la principal amenaza marítima: las flotas árabes de Egipto y Siria. [ 105 ] [ 212 ]
Sin embargo, los Karabisianoi resultaron inadecuados y fueron reemplazados a principios del siglo VIII por un sistema más complejo compuesto por tres elementos, que con pequeñas modificaciones sobrevivió hasta el siglo XI: una flota imperial central con base en Constantinopla, un pequeño número de grandes comandos navales regionales, ya fueran temas navales o comandos independientes denominados "droungariates", y un mayor número de escuadrones locales encargados de tareas puramente defensivas y policiales y subordinados a los gobernadores provinciales locales. [ 215 ] A diferencia de la armada romana anterior, donde las flotas provinciales eran decididamente inferiores en número e incluían solo embarcaciones más ligeras que las flotas centrales, las flotas regionales bizantinas probablemente eran formaciones formidables por derecho propio. [ 216 ]
La Flota Imperial
La armada de la capital había desempeñado un papel central en el rechazo de los asedios árabes de Constantinopla, [ 212 ] pero la fecha exacta del establecimiento de la Flota Imperial ( βασιλικὸς στόλος , basilikos stolos , o βασιλικὸν πλόϊμον , basilikon ploïmon ) como un mando distinto no está clara. El historiador irlandés JB Bury , seguido por el bizantinista francés Rodolphe Guilland , consideró "no improbable" que la Flota Imperial existiera como un mando subordinado al strategos ton karabisianon ya en el siglo VII. [ 217 ] [ 218 ] Por otro lado, el droungarios de la Flota Imperial aparece por primera vez en el Taktikon Uspensky de c. 842/3 ; [ 218 ] y como hay poca evidencia de grandes flotas operando desde Constantinopla durante el siglo VIII, la bizantinista griega Hélène Ahrweiler dató la creación de la flota a principios del siglo IX. [ 219 ] A partir de ese momento, la Flota Imperial formó la principal fuerza de reserva naval y proporcionó el núcleo de varias flotas expedicionarias. [ 220 ]
Temas marítimos
El primer y durante mucho tiempo único tema marítimo ( θέμα ναυτικόν , thema nautikon ) fue el Tema de los Cibyrrhaeots ( θέμα Κιβυρραιωτῶν , thema Kibyrrhaioton ). Fue creado a partir de la flota de Karabisianoi y asignado a la administración y defensa de las costas meridionales de Asia Menor. [ 221 ] [ 222 ] La fecha exacta de su creación no está clara, con una opinión que propone c. 719 [ 223 ] [ 224 ] y otra c. 727 . [ 46 ] Su estratego , mencionado por primera vez en 734, tenía su base en Attaleia . [ 225 ] [ 226 ] Sus principales lugartenientes eran el katepano (comandante en jefe) de los mardaitas, un ek prosopou (comandante adjunto) en Syllaeum y los droungarioi de Attaleia y Kos . [ 226 ] [ 227 ] Al estar ubicada más cerca del Levante musulmán, siguió siendo la principal flota naval del Imperio durante siglos, [ 105 ] hasta que se redujo con el declive de la amenaza naval árabe. La flota se menciona por última vez en 1043, y a partir de entonces el tema se convirtió en una provincia puramente civil. [ 226 ]
Los cibyrrhaeots se complementaron con dos comandos navales independientes en el Egeo, cada uno encabezado por un droungario : el Aigaion Pelagos ('Mar Egeo'), que abarcaba la mitad norte del Egeo y los Dardanelos y el Mar de Mármara , [ 228 ] y el comando conocido indistintamente como el Dodekanesos ('Doce Islas') y Kolpos ('Golfo'), que tenía su base en Samos y comprendía el sur del Egeo, incluidas las Cícladas. [ 229 ] A diferencia de los otros droungarioi , que dirigían comandos subordinados, estas dos circunscripciones eran completamente independientes, y sus droungarioi ejercían autoridad civil y militar sobre ellas. [ 230 ] Finalmente, se elevaron a temas marítimos completos, el Tema del Mar Egeo ( θέμα τοῦ Αἰγαίου Πελάγους , thema tou Aigaiou Pelagous ) en c. 843 , [ 58 ] [ 231 ] mientras que las partes orientales del droungariato del Dodecaneso / Kolpos formaron el Tema de Samos ( θέμα Σάμου , thema Samou ) a finales del siglo IX. Comprendía la costa jónica y su capital estaba en Esmirna . [ 229 ] [ 232 ]
escuadrones locales
Algunos de los otros temas «terrestres» también mantenían escuadrones considerables, generalmente bajo el mando de una tourmarcha (mencionada colectivamente como tourmarchai ton ploïmaton en el Taktikon Uspensky ). Desempeñaban un papel intermedio entre las grandes flotas temáticas y la Flota Imperial central: eran escuadrones permanentes con tripulaciones profesionales ( taxatoi ), mantenidos con recursos del tesoro imperial y no de la provincia en la que estaban estacionados, pero subordinados a los estrategos temáticos locales y encargados principalmente de la defensa local y las tareas policiales. [ 233 ] Estos eran:
- El Tema de Hélades ( θέμα Ἑλλάδος , thema Hellados ), fundado entre 686 y 689 a. C. por Justiniano II, abarcaba las posesiones imperiales del sur de Grecia , con capital en Corinto . Justiniano asentó allí a 6500 mardaítas, que proporcionaban remeros y guarniciones. [ 234 ] Si bien no era exclusivamente un tema naval, mantenía su propia flota. En 809 a. C. se dividió en el Tema del Peloponeso y el nuevo Tema de Hélades, que abarcaba Grecia central y Tesalia , y que también conservaba flotas más pequeñas. [ 222 ] [ 235 ]
- El Tema de Sicilia ( θέμα Σικελίας , thema Sikelias ) era responsable de Sicilia y de las posesiones imperiales en el suroeste de Italia ( Calabria ). Antaño bastión del poder naval bizantino en Occidente, a finales del siglo IX su fuerza se había reducido considerablemente y desapareció tras la pérdida definitiva de Taormina en 902. [ 105 ] Se atestiguan la existencia de distintos tourmarchai para Sicilia propiamente dicha y Calabria. [ 236 ]
- El Tema de Cefalonia ( θέμα Κεφαλληνίας , thema Kephallenias ), que controlaba las Islas Jónicas , se estableció entre mediados y finales del siglo VIII para proteger las comunicaciones imperiales con Italia y defender el Mar Jónico de las incursiones árabes. Las nuevas posesiones imperiales en Apulia se añadieron a él en la década de 870, antes de que se convirtieran en un tema aparte (el de Longobardia ) alrededor del año 910. [ 237 ]
- El Tema de Paflagonia ( θέμα Παφλαγονίας , thema Paphlagonias ) y el Tema de Caldia ( θέμα Χαλδίας , thema Chaldias ) se separaron del Tema Armenio alrededor del año 819 por orden del emperador León V y se les proporcionaron sus propios escuadrones navales, posiblemente como defensa contra las incursiones de los rusos. [ 238 ]
Las regiones aisladas de particular importancia para el control de las principales rutas marítimas estaban bajo el mando de funcionarios independientes con el título de arconte , quienes en algunos casos podían comandar destacamentos de la Flota Imperial. Se conocen arcontes de Quíos, Malta, el Golfo Eubeo y posiblemente Vagenetia y «Bulgaria» (cuya área de control Ahrweiler identifica con las desembocaduras del Danubio). [ 239 ] Estos desaparecieron a finales del siglo IX, ya sea sucumbiendo a los ataques árabes o siendo reformados o incorporados a los temas. [ 240 ]
Mano de obra y tamaño
Al igual que con su contraparte terrestre, el tamaño exacto de la armada bizantina y sus unidades es objeto de considerable debate, debido a la escasez y la naturaleza ambigua de las fuentes primarias. Una excepción son las cifras de finales del siglo IX y principios del X, para las cuales poseemos un desglose más detallado, fechado en la expedición cretense de 911. Estas listas revelan que durante el reinado de León VI el Sabio, la armada alcanzó los 34.200 remeros y quizás hasta 8.000 infantes de marina. [ 3 ] La Flota Imperial central totalizó unos 19.600 remeros y 4.000 infantes de marina bajo el mando de los droungarios de la Flota Imperial. Estos cuatro mil infantes de marina eran soldados profesionales, reclutados por primera vez como cuerpo por Basilio I en la década de 870. Fueron un gran activo para la Flota Imperial, pues mientras que anteriormente dependía de soldados temáticos y tagmáticos para sus infantes de marina, la nueva fuerza proporcionó una fuerza más confiable, mejor entrenada e inmediatamente disponible a disposición del Emperador. [ 73 ] El alto estatus de estos infantes de marina se ilustra por el hecho de que se consideraba que pertenecían a los tagmata imperiales y estaban organizados de manera similar. [ 241 ] La flota temática del Egeo contaba con 2610 remeros y 400 infantes de marina, la flota de Cibyrrhaeot con 5710 remeros y 1000 infantes de marina, la flota de Samia con 3980 remeros y 600 infantes de marina, y finalmente, el Tema de Hélade proporcionó 2300 remeros, con una parte de sus 2000 soldados temáticos que también servían como infantes de marina. [ 3 ]
La siguiente tabla contiene estimaciones, realizadas por Warren T. Treadgold, del número de remeros a lo largo de toda la historia de la armada bizantina:
Contrariamente a la percepción popular, los galeotes no eran utilizados como remeros, ni por los bizantinos ni por los árabes, ni por sus predecesores romanos y griegos. [ 247 ] A lo largo de la existencia del Imperio, las tripulaciones bizantinas estaban compuestas mayoritariamente por hombres libres de clase baja, que eran soldados profesionales, legalmente obligados a realizar el servicio militar ( strateia ) a cambio de un salario o propiedades de tierras. En la primera mitad del siglo X, estas últimas se calculaban en un valor de 2 a 3 libras (0,91 a 1,36 kg) de oro para marineros e infantes de marina. [ 248 ] [ 249 ] Sin embargo, también se utilizaban prisioneros de guerra y extranjeros. Junto a los mardaítas, que formaban una parte importante de las tripulaciones de la flota, aparece en las expediciones cretenses un enigmático grupo conocido como los toulmatzoi (posiblemente dálmatas), así como muchos rus, a quienes se les concedió el derecho a servir en las fuerzas armadas bizantinas en una serie de tratados del siglo X. [ 250 ] [ 251 ]
En su De Ceremoniis , Constantino Porfirogéneto proporciona las listas de flotas para las expediciones contra Creta de 911 y 949. Estas referencias han suscitado un considerable debate sobre su interpretación: así, los números dados para toda la Flota Imperial en 949 pueden interpretarse como 100, 150 o 250 barcos, según la lectura del texto griego. El significado preciso del término ousia ( οὺσία ) también es objeto de confusión: tradicionalmente, se considera que era un complemento estándar de 108 hombres, y que podía haber más de uno a bordo de un solo barco. Sin embargo, en el contexto del De Ceremoniis , también puede leerse simplemente como «unidad» o «barco». [ 252 ] [ 253 ] El número de 150 parece más compatible con los números registrados en otros lugares, y es aceptado por la mayoría de los estudiosos, aunque difieren en cuanto a la composición de la flota. Makrypoulias interpreta el número como 8 pamphyloi , 100 ousiakoi y 42 dromones propiamente dichos, estos últimos incluyendo los dos navíos imperiales y los diez barcos del escuadrón de Stenon . [ 254 ] [ 4 ] En cuanto al tamaño total de la armada bizantina en este período, Warren Treadgold extrapola un total, incluyendo los temas navales, de c. 240 buques de guerra, un número que aumentó a 307 para la expedición cretense de 960-961. Según Treadgold, este último número probablemente representa la fuerza permanente aproximada de toda la armada bizantina (incluidas las flotillas más pequeñas) en los siglos IX y X. [ 4 ] Cabe destacar, sin embargo, que entre 911 y 949 se observa una disminución significativa en el número de barcos y hombres adscritos a las flotas temáticas. Esta disminución, que redujo el tamaño de las flotas temáticas de un tercio a un cuarto de la armada total, se debió en parte al mayor uso del tipo ousiakos, más ligero, en lugar del dromon propiamente dicho, más pesado, y en parte a dificultades financieras y de personal. También es indicativo de una tendencia general que conduciría a la desaparición completa de las flotas provinciales a finales del siglo XI. [ 255 ]
Estructura de rangos
Aunque los temas navales se organizaban de forma muy similar a sus homólogos terrestres, existe cierta confusión en las fuentes bizantinas respecto a la estructura de rangos exacta. [ 256 ] El término habitual para almirante era strategos , el mismo término utilizado para los generales que gobernaban los temas terrestres. Bajo el strategos había dos o tres tourmarchai (sing. tourmarches , efectivamente 'vicealmirante'), que a su vez supervisaban a varios droungarioi (sing. droungarios , correspondiente a 'contraalmirante'). [ 257 ] Hasta mediados del siglo IX, los gobernadores de los temas del Egeo y Samos también se registran como droungarioi , ya que sus mandos se separaron de la flota original de Karabisianoi , pero luego fueron elevados al rango de strategos . [ 257 ] Como los almirantes temáticos también ejercían como gobernadores de sus temas, contaban con la ayuda de un protonotarios (secretario principal) que dirigía la administración civil del tema. Otros oficiales de estado mayor eran el chartoularios , encargado de la administración de la flota, el protomandator (mensajero principal), que actuaba como jefe de estado mayor, y varios kometes (condes, sing. komes ), entre ellos un komes tes hetaireias , que comandaba la guardia personal ( hetaireia ) del almirante. [ 258 ]

La Flota Imperial era un caso diferente, ya que no estaba vinculada a la administración temática, sino que se la consideraba como una de las tagmata , las fuerzas de reserva centrales profesionales. [ 259 ] En consecuencia, el comandante de la Flota Imperial siguió siendo conocido como el droungarios tou basilikou ploïmou (más tarde con el prefijo megas , 'grand'). [ 260 ] Originalmente de rango muy bajo, el cargo ascendió rápidamente en la jerarquía: hacia 899 se le colocó inmediatamente antes o después del logothetes tou dromou , y por delante de varios altos funcionarios militares y civiles. También era notable por no estar clasificado con los demás comandantes militares, ya fueran de los temas o de las tagmata , sino en la clase especial de funcionarios militares, los stratarchai , donde aparece en segundo lugar después del hetaireiarches , el comandante de la guardia imperial. [ 261 ] [ 262 ] Su título aún se encuentra en la era Comneno, aunque como comandante del escuadrón de escolta imperial, y sobrevivió hasta la era Paleólogo, figurando en el Libro de Cargos de Pseudo-Kodinos del siglo XIV . [ 263 ] También se menciona el cargo de un adjunto llamado topoteretes para la Flota Imperial, pero su función no está clara en las fuentes. Puede que haya ocupado un puesto similar al de un almirante de puerto . [ 264 ] Aunque algunos de estos oficiales superiores eran marineros profesionales, habiendo ascendido desde las filas, la mayoría de los comandantes de flota eran altos funcionarios de la corte, que habrían confiado en sus subordinados profesionales más experimentados para obtener conocimientos náuticos. [ 265 ]
En los niveles inferiores de organización, había más uniformidad: los escuadrones de tres o cinco barcos estaban comandados por un komes o droungarokomes , y el capitán de cada barco se llamaba kentarchos ('centurión'), aunque las fuentes literarias también usaban términos más arcaicos como nauarchos o incluso trierarchos . [ 266 ] La tripulación de cada barco, según su tamaño, estaba compuesta por uno a tres ousiai . Bajo el capitán, estaba el bandophoros ('portador del estandarte'), que actuaba como oficial ejecutivo, dos protokaraboi (sing. protokarabos , 'primer marinero'), a veces también denominados arcaicamente kybernetes , y un oficial de proa, el proreus . [ 267 ] Los protokaraboi eran timoneles, a cargo de los remos de dirección en la popa, así como de los remeros a cada lado del barco. El mayor de los dos era el "primer protokarabos ( protos protokarabos )". [ 268 ] En términos reales, probablemente había varios de cada tipo de oficial en cada barco, trabajando por turnos. [ 269 ] La mayoría de estos oficiales ascendían desde las filas, y hay referencias en el De Administrando Imperio a primeros remeros ( protelatai ) que ascendieron a protokaraboi en las barcazas imperiales, y luego asumieron cargos aún más altos; el emperador Romanos Lekapenos es el ejemplo más exitoso. [ 270 ] También había varios especialistas a bordo, como los dos remeros de proa y los sifonadores , que operaban los sifones utilizados para descargar el fuego griego. [ 267 ] También se registra un boukinator (trompetista) en las fuentes, [ 271 ] que transmitía órdenes a los remeros ( koplatai o elatai ). [ 272 ] Dado que la infantería de marina estaba organizada como unidades regulares del ejército, [ 272 ] sus filas seguían las del ejército .
Periodo tardío (1080-1453)
Reformas de los Comnenoi
Después del declive de la armada en el siglo XI, Alejo I la reconstruyó bajo diferentes líneas. Dado que las flotas temáticas habían desaparecido casi por completo, sus restos se amalgamaron en una flota imperial unificada, bajo el nuevo cargo de megas doux . El primer ocupante conocido del cargo fue el cuñado de Alejo, Juan Ducas, hacia 1092. El megas droungarios tou ploïmou , otrora comandante naval supremo, estaba subordinado a él, actuando ahora como su principal ayudante. [ 124 ] [ 273 ] El megas doux también fue nombrado gobernador supremo del sur de Grecia, los antiguos temas de Hélade y el Peloponeso, que se dividieron en distritos ( oria ) que abastecían a la flota. [ 274 ] [ 275 ] Bajo Juan II, las islas del Egeo también se hicieron responsables del mantenimiento, la dotación de personal y el suministro de buques de guerra, y las fuentes contemporáneas se enorgullecían de que las grandes flotas del reinado de Manuel estuvieran tripuladas por «romanos nativos», aunque se seguía utilizando mercenarios y escuadrones aliados. [ 124 ] [ 276 ] Sin embargo, el hecho de que la flota se construyera y basara exclusivamente en Constantinopla, y que las flotas provinciales no se reconstituyeran, tuvo sus inconvenientes, ya que las zonas periféricas, en particular Grecia, quedaron vulnerables a los ataques. [ 277 ]
armada de Nicea
Con el declive de la flota bizantina a finales del siglo XII, el Imperio dependió cada vez más de las flotas de Venecia y Génova. Sin embargo, tras el saqueo de 1204, las fuentes sugieren la presencia de una flota relativamente fuerte ya bajo el primer emperador niceno, Teodoro I Láscaris , aunque faltan detalles específicos. Bajo Juan III y Teodoro II ( r. 1254-1258 ), la armada tenía dos áreas estratégicas principales de operaciones: el Egeo, que implicaba operaciones contra las islas griegas (principalmente Rodas ), así como el transporte y el suministro de los ejércitos que luchaban en los Balcanes, y el mar de Mármara, donde los nicenos pretendían interceptar la navegación latina y amenazar Constantinopla. Esmirna proporcionaba el principal astillero y base para el Egeo, con uno secundario en Stadeia , mientras que la base principal para las operaciones en el mar de Mármara era Holkos, cerca de Lampsakos , al otro lado de la península de Galípoli . [ 278 ]
Armada de Palaiologan
A pesar de sus esfuerzos, los emperadores nicenos no lograron desafiar con éxito el dominio veneciano de los mares y se vieron obligados a recurrir a los genoveses en busca de ayuda. [ 279 ] [ 155 ] Sin embargo, después de recuperar Constantinopla en 1261, Miguel VIII inició un gran esfuerzo para disminuir esta dependencia mediante la construcción de una armada "nacional", formando varios cuerpos nuevos para este propósito: los Gasmouloi ( Γασμοῦλοι ), que eran hombres de ascendencia mixta greco-latina que vivían alrededor de la capital; y hombres de Laconia , llamados Lakones ) o Tzakones ( Τζάκωνες ), fueron utilizados como infantes de marina, formando la mayor parte de la fuerza naval bizantina en las décadas de 1260 y 1270. [ 280 ] [ 281 ] [ 282 ] Miguel también separó a los remeros, llamados Prosalentai ( Προσαλενταί ) o Proselontes ( Προσελῶντες ), como un cuerpo separado. [ 283 ] Todos estos grupos recibieron pequeñas concesiones de tierra para cultivar a cambio de su servicio, y se establecieron juntos en pequeñas colonias. [ 284 ] Los Prosalentai se establecieron cerca del mar en todo el norte del Egeo, [ 285 ] mientras que los Gasmouloi y Tzakones se establecieron principalmente alrededor de Constantinopla y en Tracia . Estos cuerpos permanecieron existentes, aunque en una forma reducida, durante los últimos siglos del Imperio; de hecho, los Gasmouloi de Gallipoli formaron la mayor parte de las tripulaciones de las primeras flotas otomanas después de que los otomanos capturaran la zona. [ 280 ] Durante todo el período Paleólogo, la base principal de la flota fue el puerto de Kontoskalion en la costa de Mármara de Constantinopla, dragado y fortificado por Miguel VIII. [ 282 ] Entre los centros navales provinciales, probablemente el más importante fue Monemvasia en el Peloponeso. [ 286 ]

Al mismo tiempo, Miguel y sus sucesores continuaron con la arraigada práctica de emplear extranjeros en la flota. Junto a las desconfiadas ciudades-estado italianas, con las que las alianzas cambiaban con frecuencia, los mercenarios fueron cada vez más utilizados en los últimos siglos del Imperio, a menudo recompensados por sus servicios con feudos . La mayoría de estos mercenarios, como Giovanni de lo Cavo (señor de Anafi y Rodas), Andrea Morisco (sucesor de de lo Cavo en Rodas) y Benedetto Zaccaria (señor de Quíos y Focea), eran genoveses, el principal aliado de los bizantinos en ese período. Bajo el reinado de Miguel VIII, por primera vez un extranjero, el corsario italiano Licario , se convirtió en megas doux y recibió Eubea como feudo. [ 287 ] [ 288 ] En 1303, se introdujo otro alto rango, el de amerales ( ἀμηράλης o ἀμηραλῆς ). El término ya había entrado en el uso bizantino a través del contacto con el Reino de Nápoles y otras naciones occidentales, pero se usaba raramente; fue adoptado como parte de la jerarquía imperial, después de los megas doux y los megas droungarios , con la llegada de los mercenarios de la Compañía Catalana. Solo se conocen dos poseedores, Ferran d'Aunés y Andrea Morisco, ambos de 1303 a 1305, aunque el rango continuó siendo mencionado en varias listas de cargos mucho después. [ 289 ] Así, según el Libro de Oficios de mediados del siglo XIV , los subordinados de los megas doux eran los megas droungarios tou stolou , los ameralios , los protokomes , los junior droungarioi y los junior kometes . [ 290 ] [ 1 ] Pseudo-Kodinos también registra que, mientras que los demás buques de guerra enarbolaban «la bandera imperial habitual» ( βασιλικὸν φλάμουλον , basilikon phlamoulon ) de la cruz y los estirenos , los megas doux enarbolaban una imagen del emperador a caballo como su distintivo. [ 1 ]
barcos
Los dromones y sus derivados
El principal buque de guerra de la armada bizantina hasta el siglo XII fue el dromón y otros tipos de barcos similares. Aparentemente una evolución de las ligeras galeras liburnias de las flotas imperiales romanas, el término aparece por primera vez a finales del siglo V y se usaba comúnmente para un tipo específico de galera de guerra en el siglo VI. [ 291 ] El término dromón ( δρόμων ) proviene de la raíz griega δρομ-(άω) , lit. ' correr ' , por lo que significa 'corredor'; autores del siglo VI como Procopio son explícitos en sus referencias a la velocidad de estos barcos. [ 292 ] Durante los siguientes siglos, a medida que se intensificaba la lucha naval con los árabes, evolucionaron versiones más pesadas con dos o posiblemente incluso tres filas de remos. [ 293 ] Finalmente, el término se usó en el sentido general de «buque de guerra», y a menudo se usaba indistintamente con otro término bizantino para un gran buque de guerra, chelandion ( χελάνδιον , de la palabra griega keles , « corcel »), que apareció por primera vez durante el siglo VIII. [ 294 ]
Evolución y características
La apariencia y evolución de los buques de guerra medievales es objeto de debate y conjeturas: hasta hace poco, no se habían encontrado restos de buques de guerra a remo ni de la antigüedad ni de la Alta Edad Media, y la información se reunía analizando evidencias literarias, representaciones artísticas rudimentarias y los restos de algunos barcos mercantes. Solo en 2005-2006, las excavaciones arqueológicas del proyecto Marmaray en la ubicación del puerto de Teodosio (actual Yenikapi) descubrieron los restos de más de 36 barcos bizantinos de los siglos VI al X, incluyendo cuatro galeras ligeras del tipo galea . [ 295 ]
La opinión aceptada es que los principales desarrollos que diferenciaron a los primeros dromones de los liburnios, y que a partir de entonces caracterizaron a las galeras mediterráneas, fueron la adopción de una cubierta completa ( katastrōma ), el abandono de los espolones en la proa en favor de un espolón sobre la línea de flotación, y la introducción gradual de velas latinas . [ 296 ] Las razones exactas del abandono del espolón ( latín : rostrum ; ἔμβολος , embolos ) no están claras. Las representaciones de picos apuntando hacia arriba en el manuscrito de Virgilio del Vaticano del siglo IV bien pueden ilustrar que el espolón ya había sido reemplazado por un espolón en las galeras de la Antigüedad tardía. [ 297 ] Una posibilidad es que el cambio se produjera debido a la evolución gradual del antiguo método de construcción de cascos con espiga y mortaja primero , contra el cual se habían diseñado los espolones, hacia el método de esqueleto primero, que produjo un casco más fuerte y flexible, menos susceptible a los ataques de espolones. [ 298 ] Ciertamente, a principios del siglo VII, la función original del espolón se había olvidado, si juzgamos por los comentarios de Isidoro de Sevilla de que se usaban para protegerse de la colisión con rocas submarinas. [ 299 ] En cuanto a la vela latina, varios autores han sugerido en el pasado que fue introducida en el Mediterráneo por los árabes, posiblemente con un origen último en la India . Sin embargo, el descubrimiento de nuevas representaciones y referencias literarias en las últimas décadas ha llevado a los estudiosos a anteponer la aparición de la vela latina en el Levante al período helenístico tardío o romano temprano. [ 300 ] [ 301 ] [ 302 ] [ 303 ] No solo la triangular, sino también la cuadrilátera eran conocidas, utilizadas durante siglos (principalmente en embarcaciones más pequeñas) en paralelo con las velas cuadradas. [ 300 ] [ 304 ] La flota de invasión de Belisario de 533 aparentemente estaba equipada al menos parcialmente con velas latinas, lo que hace probable que para cuando la vela latina se había convertido en el aparejo estándar para el dromón, [ 305 ] la vela cuadrada tradicional fue cayendo gradualmente en desuso en la navegación medieval. [ 304 ]
Los dromones que describe Procopio eran barcos de una sola bancada de remos, probablemente de 50 remos, dispuestos con 25 remos a cada lado. [ 306 ] A diferencia de los barcos helenísticos, que usaban un estabilizador ( parexeiresia ), estos se extendían directamente desde el casco. [ 307 ] En los dromones birreme posteriores de los siglos IX y X, las dos bancadas de remos ( elasiai ) estaban separadas por la cubierta, con la primera bancada de remos situada debajo, mientras que la segunda bancada de remos estaba situada sobre la cubierta; se esperaba que estos remeros lucharan junto a los infantes de marina en las operaciones de abordaje. [ 308 ] Makrypoulias sugiere 25 remeros debajo y 35 en la cubierta a cada lado para un dromón de 120 remeros. [ 309 ] La longitud total de estos barcos era probablemente de unos 32 metros. [ 310 ] Aunque la mayoría de los barcos contemporáneos tenían un solo mástil ( histos o katartion ), los dromones birreme más grandes probablemente necesitaban al menos dos mástiles para maniobrar eficazmente, [ 311 ] suponiendo que una sola vela latina para un barco de este tamaño habría alcanzado dimensiones inmanejables. [ 312 ] El barco se dirigía mediante dos timones de popa ( prymne ), que también albergaban una tienda ( skene ) que cubría la litera del capitán ( krab[b]at[t]os ). [ 313 ] La proa ( prora ) presentaba un castillo de proa elevado ( pseudopation ), debajo del cual sobresalía el sifón para la descarga del fuego griego, [ 314 ] aunque también se podían llevar sifones secundarios en el centro del barco a cada lado. [ 315 ] Una pavesada ( kastelloma ), en la que los infantes de marina podían colgar sus escudos, recorría los costados del barco, brindando protección a la tripulación de cubierta. [ 316 ] Los barcos más grandes también tenían castillos de madera ( xilokastra ) a cada lado entre los mástiles, similares a los atestiguados para los liburnios romanos, que proporcionaban a los arqueros plataformas de tiro elevadas. [ 317 ] El espolón de proa ( peronion ) estaba diseñado para pasar por encima de los remos de un barco enemigo, rompiéndolos y dejándolo indefenso contra el fuego de proyectiles y los abordajes. [ 318 ]
Las cuatro embarcaciones galeai desenterradas en las excavaciones de Yenikapi, que datan de los siglos X-XI, presentan un diseño y una construcción uniformes, lo que sugiere un proceso de fabricación centralizado. Tienen una longitud de aproximadamente 30 m y están construidas con pino negro europeo y plátano oriental . [ 319 ]
Tipos de barcos

En el siglo X, había tres clases principales de buques de guerra birreme (de dos bancos de remos) del tipo general dromón, como se detalla en los inventarios de las expediciones cretenses de 911 y 949: el [chelandion] ousiakon ( [χελάνδιον] οὑσιακόν ), llamado así porque estaba tripulado por una ousia de 108; el [chelandion] pamphylon ([χελάνδιον] πάμφυλον), tripulado por hasta 120–160 hombres, cuyo nombre implica un origen en la región de Panfilia como barco de transporte o su tripulación con "tripulaciones selectas" (de πᾶν+φῦλον , 'todas las tribus'); y el dromón propiamente dicho, tripulado por dos ousiai . [ 320 ] [ 321 ] En el De Ceremoniis , se dice que el dromón pesado tiene una tripulación aún mayor de 230 remeros y 70 infantes de marina; El historiador naval John H. Pryor los considera tripulaciones supernumerarias que se llevaban a bordo, mientras que el erudito griego Christos Makrypoulias sugiere que los hombres adicionales corresponden a un segundo remero en cada uno de los remos de la bancada superior. [ 322 ] [ 323 ] Un barco más pequeño, de una sola bancada, el moneres ( μονήρης , 'de una sola bancada') o galea ( γαλέα , de donde deriva el término 'galera'), con unos 60 hombres como tripulación, se utilizaba para misiones de exploración, pero también en los flancos de la línea de batalla. [ 324 ] La galea en particular parece haber estado fuertemente asociada con los mardaitas, y Christos Makrypoulias incluso sugiere que el barco era utilizado exclusivamente por ellos. [ 325 ] Los dromones de tres bancadas («trirremes») se describen en una obra del siglo IX dedicada al parakoimomenos Basilio Lekapenos . Sin embargo, este tratado, que sobrevive solo en fragmentos, se basa en gran medida en referencias sobre la apariencia y construcción de un trirreme clásico , y por lo tanto debe usarse con cuidado al intentar aplicarlo a los buques de guerra del período bizantino medio. [ 326 ] [ 327 ] La existencia de embarcaciones trirreme, sin embargo, está atestiguada en la armada fatimí en los siglos XI y XII, y las referencias hechas por León VI a grandes barcos árabes en el siglo X también pueden indicar galeras trirreme. [ 328 ]
Para el transporte de carga, los bizantinos solían requisar barcos mercantes comunes como barcos de transporte ( phortegoi ) o barcos de suministro ( skeuophora ). Estos parecen haber sido principalmente embarcaciones de vela, en lugar de a remo. [ 329 ] Los bizantinos y los árabes también empleaban transportes de caballos ( hippagoga ), que eran barcos de vela o galeras, estas últimas ciertamente modificadas para acomodar a los caballos. [ 330 ] Dado que las chelandia parecen haber sido originalmente transportes de caballos a remo, esto implicaría diferencias en la construcción entre el chelandion y el dromon propiamente dicho, términos que por lo demás a menudo se usan indistintamente en las fuentes literarias. Mientras que el dromon se desarrolló exclusivamente como una galera de guerra, el chelandion habría tenido que tener un compartimento especial en el centro para acomodar una fila de caballos, aumentando su manga y profundidad de bodega . [ 331 ] Además, las fuentes bizantinas se refieren al sandalos o sandalion ( σάνδαλος , σανδάλιον ), que era una barca que llevaban los barcos más grandes. El tipo descrito en el De Ceremoniis tenía un solo mástil, cuatro remos y un timón. [ 332 ] En los primeros años del imperio, la madera para la construcción naval de barcos de transporte y suministro procedía principalmente de coníferas , pero en los años posteriores de árboles de hoja ancha , posiblemente de bosques en lo que hoy es Turquía. [ 333 ]
Diseños occidentales de los últimos siglos

Se desconoce el período exacto en que el dromón fue reemplazado por barcos derivados de la galea de origen italiano. El término dromón continuó usándose hasta finales del siglo XII, aunque los escritores bizantinos lo empleaban indiscriminadamente. [ 334 ] Los escritores occidentales contemporáneos usaban el término para designar barcos grandes, generalmente de transporte, y hay evidencia que respalda la idea de que este uso también se había extendido a los bizantinos. [ 335 ] La descripción que hace Guillermo de Tiro de la flota bizantina en 1169, donde los "dromones" se clasifican como transportes muy grandes, y los buques de guerra con dos bancadas de remos se distinguen de ellos, puede indicar, por lo tanto, la adopción de los nuevos tipos de galeras birreme por parte de los bizantinos. [ 336 ] Desde el siglo XIII en adelante, el término dromon cayó gradualmente en desuso y fue reemplazado por katergon ( κάτεργον , que significa 'delegado a/que debe un servicio'), un término de finales del siglo XI que originalmente se aplicaba a las tripulaciones, que provenían de poblaciones dedicadas al servicio militar. [ 337 ] Durante el último período del Imperio bizantino, los barcos bizantinos se basaron en modelos occidentales: el término katergon se usa indistintamente tanto para barcos bizantinos como latinos, y el chelandion que transportaba caballos fue reemplazado por el taride occidental (que a su vez deriva del árabe tarrida , adoptado como tareta , ταρέτα , en griego). [ 338 ] Un proceso similar se observa en las fuentes que sobreviven de la Sicilia angevina , donde el término lang fue reemplazado por el taride , aunque durante un tiempo ambos continuaron usándose. No se mencionan diferencias constructivas entre ambos términos, ya que ambos se refieren a embarcaciones para el transporte de caballos ( usserii ) capaces de transportar de 20 a 40 caballos. [ 339 ]
Las galeras birremes de estilo italiano siguieron siendo el pilar de las flotas mediterráneas hasta finales del siglo XIII, aunque, de nuevo, las descripciones contemporáneas ofrecen pocos detalles sobre su construcción. [ 340 ] A partir de entonces, las galeras se convirtieron universalmente en barcos trirreme, es decir, con tres hombres en una sola bancada situada sobre la cubierta, cada uno remando con un remo diferente; el llamado sistema alla sensile . [ 341 ] [ 342 ] Los venecianos también desarrollaron la llamada " gran galera ", que era una galera ampliada capaz de transportar más carga para el comercio. [ 343 ]
Se sabe poco sobre barcos bizantinos específicos durante el período. Los relatos del viaje por mar de 1437 de la delegación bizantina al Concilio de Florencia , por el clérigo bizantino Silvestre Syropoulos y el capitán greco-veneciano Miguel de Rodas, mencionan que la mayoría de los barcos eran venecianos o papales, pero también registran que el emperador Juan VIII viajó en un "barco imperial". No está claro si ese barco era bizantino o había sido alquilado, y no se menciona su tipo. Sin embargo, se registra que era más rápido que las grandes galeras mercantes venecianas que lo acompañaban, lo que posiblemente indica que era una galera de guerra ligera. [ 344 ] Miguel de Rodas también escribió un tratado sobre construcción naval, que proporcionaba instrucciones de construcción e ilustraciones de los principales barcos, tanto galeras como veleros , utilizados por Venecia y los demás estados marítimos de la región en la primera mitad del siglo XV.
Tácticas y armas
Los bizantinos se preocuparon por codificar, preservar y transmitir las lecciones de la guerra terrestre y marítima derivadas de la experiencia pasada, mediante el uso de manuales militares . A pesar de su terminología a veces anticuaria, estos textos constituyen la base de nuestro conocimiento sobre los asuntos navales bizantinos. Los principales textos que se conservan son los capítulos sobre el combate naval ( peri naumaquias ) en la Táctica de León el Sabio y Nicéforo Urano (ambos basados extensamente en las Naumaquias de Siriano Magistros y otras obras anteriores), [ 326 ] complementados por pasajes relevantes en el De Administrando Imperio de Constantino Porfirogéneta y otras obras de escritores bizantinos y árabes. [ 29 ]
Estrategia naval, logística y tácticas
Al examinar las operaciones navales antiguas y medievales, es necesario comprender primero las limitaciones tecnológicas de las flotas de galeras. Las galeras no se comportaban bien en aguas turbulentas y podían ser inundadas por las olas, lo que resultaría catastrófico en alta mar; la historia está repleta de casos en los que flotas de galeras fueron hundidas por el mal tiempo (por ejemplo, las pérdidas romanas durante la Primera Guerra Púnica ). [ 345 ] Por lo tanto, la temporada de navegación generalmente se limitaba desde mediados de primavera hasta septiembre. [ 346 ] La velocidad de crucero sostenible de una galera, incluso utilizando velas, era limitada, al igual que la cantidad de suministros que podía transportar. [ 347 ] El agua en particular, al ser esencialmente el "combustible" de una galera, era de vital importancia. No hay evidencia de que la armada operara buques de suministro dedicados para apoyar a los buques de guerra. [ 348 ] Con niveles de consumo estimados en 8 litros por día por cada remero, su disponibilidad era un factor operativo decisivo en las costas del Mediterráneo oriental, a menudo áridas y con escasez de agua. [ 349 ] Se estima que los dromones más pequeños podían transportar agua para unos cuatro días. [ 350 ] En efecto, esto significaba que las flotas compuestas por galeras se limitaban a rutas costeras, [ 345 ] y tenían que hacer frecuentes escalas para reabastecerse y dar descanso a sus tripulaciones. [ 351 ] Esto está bien documentado en las empresas bizantinas de ultramar, desde la campaña de Belisario contra los vándalos hasta las expediciones cretenses de los siglos IX y X. Es por estas razones que Nicéforo Urano enfatiza la necesidad de contar con «hombres con conocimiento y experiencia precisos del mar [...], qué vientos lo hacen crecer y cuáles soplan desde tierra. Deben conocer tanto las rocas ocultas en el mar como los lugares sin profundidad, así como la tierra por la que se navega y las islas adyacentes, los puertos y la distancia entre ellos. Deben conocer tanto los países como las fuentes de agua». [ 350 ]
La guerra naval medieval mediterránea era, por lo tanto, esencialmente costera y anfibia, llevada a cabo para apoderarse de territorios costeros o islas, y no para ejercer el « control del mar » tal como se entiende hoy. [ 352 ] Además, tras el abandono del espolón, la única arma verdaderamente «destructora de barcos» disponible antes de la llegada de la pólvora y los proyectiles explosivos, [ 353 ] el combate naval se volvió, en palabras de John Pryor, «más impredecible. Ninguna potencia podía ya esperar tal ventaja en armamento o en la habilidad de sus tripulaciones como para garantizar el éxito». [ 354 ] No sorprende, pues, que los manuales bizantinos y árabes enfaticen las tácticas cautelosas, dando prioridad a la preservación de la propia flota y a la obtención de información precisa, a menudo mediante el uso de espías que se hacían pasar por comerciantes. Se hacía hincapié en lograr la sorpresa táctica y, a la inversa, en evitar ser tomados por sorpresa por el enemigo. Idealmente, la batalla solo debía librarse cuando se tuviera la seguridad de la superioridad numérica o de la disposición táctica. [ 355 ] [ 356 ] También se hace hincapié en adaptar las fuerzas y tácticas propias al enemigo potencial: León VI, por ejemplo, contrastó ( Táctica , XIX.74–77) a los árabes con sus barcos pesados y lentos ( koumbaria ), con las embarcaciones pequeñas y rápidas ( akatia , principalmente monoxyla), de los eslavos y los rusos. [ 357 ]
En campaña, tras la concentración de los distintos escuadrones en bases fortificadas ( aplekta ) a lo largo de la costa, la flota constaba del cuerpo principal, compuesto por los buques de guerra a remo, y el tren de suministros ( touldon ) de veleros y transportes a remo, que se enviarían en caso de batalla. [ 358 ] La flota de batalla se dividía en escuadrones, y las órdenes se transmitían de barco a barco mediante banderas de señales ( kamelaukia ) y linternas. [ 359 ] La armada desempeñaba un papel fundamental en el abastecimiento de las fuerzas terrestres. [ 102 ]

En la aproximación y durante una batalla real, una formación bien ordenada era fundamental: si una flota caía en desorden, sus barcos no podrían prestarse apoyo mutuo y probablemente serían derrotados. [ 361 ] Las flotas que no lograban mantener una formación ordenada o que no podían ordenarse en una contraformación apropiada ( antiparataxis ) para igualar la del enemigo, a menudo evitaban la batalla o se retiraban de ella. [ 362 ] [ 363 ] Por lo tanto, las maniobras tácticas tenían como objetivo desorganizar la formación enemiga, [ 362 ] incluyendo el uso de diversas estratagemas , como dividir la fuerza y realizar maniobras de flanqueo, simular una retirada u ocultar una reserva en una emboscada ( Táctica , XIX.52–56). [ 364 ] De hecho, León VI desaconsejó abiertamente ( Táctica , XIX.36) la confrontación directa y abogó por el uso de estratagemas en su lugar. [ 365 ] Según León VI ( Táctica , XIX.52), la formación en media luna parece haber sido la norma, con el buque insignia en el centro y los buques más pesados en los extremos de la formación, para flanquear al enemigo. [ 366 ] Existía una variedad de variantes y otras tácticas y contratácticas disponibles, dependiendo de las circunstancias. [ 29 ]
Una vez que las flotas estuvieron lo suficientemente cerca, comenzaron los intercambios de proyectiles, desde munición incendiaria hasta flechas y jabalinas. El objetivo no era hundir los barcos, sino diezmar las filas de las tripulaciones enemigas antes de los abordajes , que decidían el resultado. [ 367 ] Una vez que se consideró que la fuerza enemiga se había reducido lo suficiente, las flotas se acercaron, los barcos se enzarzaron en combates cuerpo a cuerpo, y los infantes de marina y los remeros de la ribera superior abordaron la embarcación enemiga y se enfrentaron en combate cuerpo a cuerpo. [ 368 ]
Armamento

A diferencia de los buques de guerra de la Antigüedad, los barcos bizantinos y árabes no contaban con espolones, y los principales medios de combate naval eran los abordajes y el fuego de proyectiles, así como el uso de materiales inflamables como el fuego griego. [ 216 ] A pesar de la temible reputación de este último, solo era efectivo en ciertas circunstancias, y no el arma antibuque decisiva que el espolón había sido en manos de tripulaciones experimentadas. [ 369 ]
Al igual que sus predecesores romanos, los barcos bizantinos y musulmanes estaban equipados con pequeñas catapultas ( mangana ) y balistas ( toxoballistrai ) que lanzaban piedras, flechas, jabalinas, recipientes de fuego griego u otros líquidos incendiarios, abrojos ( triboloi ) e incluso contenedores llenos de cal para asfixiar al enemigo o, como sugiere el emperador León VI, escorpiones y serpientes ( Táctica , XIX.61–65). [ 370 ] Los infantes de marina y los remeros de la orilla superior estaban fuertemente armados en preparación para la batalla (León se refería a ellos como "catafractos") y armados con armas de combate cuerpo a cuerpo como lanzas y espadas, mientras que los demás marineros llevaban chaquetas acolchadas de fieltro ( neurika ) para protegerse y luchaban con arcos y ballestas. [ 371 ] La importancia y el volumen del fuego de proyectiles durante el combate naval se pueden apreciar en los manifiestos de las flotas de las expediciones cretenses del siglo X, que mencionan 10.000 abrojos, 50 arcos y 10.000 flechas, 20 ballestrai portátiles con 200 virotes (myai , 'moscas') y 100 jabalinas por dromón. [ 372 ]
Desde el siglo XII en adelante, la ballesta (llamada τζᾶγγρα , tzangra en griego) adquirió cada vez mayor importancia en la guerra mediterránea, permaneciendo como el arma más letal disponible hasta la llegada de los barcos completamente equipados con artillería de pólvora. [ 373 ] Los bizantinos hicieron un uso poco frecuente de esta arma, principalmente en asedios, aunque su uso está registrado en algunas batallas navales. [ 374 ] Los cañones se introdujeron en la segunda mitad del siglo XIV, pero los bizantinos los usaron raramente, ya que solo contaban con unas pocas piezas de artillería para la defensa de las murallas terrestres de Constantinopla. A diferencia de los venecianos y genoveses, no hay indicios de que los bizantinos alguna vez montaran cañones en sus barcos. [ 375 ]
fuego griego

El «fuego griego» era el nombre que los europeos occidentales daban a la mezcla inflamable utilizada por los bizantinos, llamada así porque los europeos los consideraban griegos en lugar de romanos . Los propios bizantinos usaban varios nombres descriptivos para ella, pero el más común era «fuego líquido» ( ὑγρόν πῦρ ). Aunque el uso de sustancias químicas incendiarias por parte de los bizantinos se ha documentado desde principios del siglo VI, se cree que la sustancia conocida como fuego griego se creó en el año 673 y se atribuye a un ingeniero de Siria llamado Kallinikos. [ 376 ] El método más común de despliegue era emitir la fórmula a través de un gran tubo de bronce ( sifón ) sobre los barcos enemigos. [ 216 ] Alternativamente, podía lanzarse en ánforas disparadas desde catapultas; también se mencionan las grúas pivotantes ( gerania ) como método para verter combustibles sobre los barcos enemigos. [ 377 ] Normalmente, la mezcla se almacenaba en barriles presurizados y calentados, y se proyectaba a través del tubo mediante algún tipo de bomba, mientras los operadores se protegían tras grandes escudos de hierro. También existía una versión portátil ( cheirosiphon ), supuestamente inventada por León VI, lo que la convierte en el análogo directo de un lanzallamas moderno . [ 378 ] Los medios de su producción se mantenían en secreto de Estado, y sus componentes solo se conjeturan o describen de forma aproximada a través de fuentes secundarias como Ana Comnena , por lo que su composición exacta sigue siendo desconocida hasta el día de hoy. En su efecto, el fuego griego debió de ser bastante similar al napalm . [ 216 ] Las fuentes contemporáneas dejan claro que no se podía extinguir con agua, sino que flotaba y ardía sobre ella; la arena podía extinguirlo privándolo de oxígeno, y varios autores también mencionan el vinagre fuerte y la orina vieja como capaces de extinguirlo, presumiblemente mediante algún tipo de reacción química. En consecuencia, se utilizaban fieltro o pieles empapadas en vinagre para protegerse de él. [ 379 ]
Como el emperador sabía que los pisanos eran expertos en la guerra naval y temía enfrentarse a ellos, mandó colocar en la proa de cada barco una cabeza de león u otro animal terrestre, hecha de bronce o hierro con la boca abierta y luego dorada, de modo que su sola presencia resultaba aterradora. Y el fuego que se dirigía contra el enemigo, a través de tubos, lo hizo pasar por las bocas de las bestias, de manera que parecía como si los leones y otros monstruos similares vomitaran el fuego.
A pesar de los relatos algo exagerados de los escritores bizantinos, no era en absoluto un «arma milagrosa» y no evitó algunas derrotas graves. [ 381 ] [ 382 ] Dado su alcance limitado y la necesidad de un mar en calma y condiciones de viento favorables, su utilidad era limitada. [ 383 ] Sin embargo, en circunstancias favorables y contra un enemigo desprevenido, su gran capacidad destructiva e impacto psicológico podían resultar decisivos, como se demostró repetidamente contra los Rus'. El fuego griego siguió siendo mencionado durante el siglo XII, pero los bizantinos no lo utilizaron contra la Cuarta Cruzada, posiblemente porque habían perdido el acceso a las zonas (el Cáucaso y la costa oriental del Mar Negro) donde se encontraban los ingredientes principales. [ 384 ] Los árabes desplegaron su propio «fuego líquido» después de 835, pero se desconoce si utilizaron la fórmula bizantina, posiblemente obtenida mediante espionaje o a través de la deserción del estratego Euphemio en 827, o si crearon de forma independiente una versión propia. [ 216 ] Un tratado del siglo XII preparado por Mardi bin Ali al-Tarsusi para Saladino registra una versión del fuego griego, llamado naft ( nafta ), que tenía una base de petróleo , con azufre y varias resinas añadidas. [ 385 ]
El papel de la armada en la historia bizantina.
No es fácil evaluar la importancia de la armada bizantina para la historia del Imperio. Por un lado, el Imperio, a lo largo de su existencia, tuvo que defender una extensa costa, a menudo con poco interior . Además, el transporte marítimo siempre fue la forma más rápida y económica de transporte, y los principales centros urbanos y comerciales del Imperio, así como la mayoría de sus zonas fértiles, se ubicaban cerca del mar. [ 386 ] Junto con la amenaza que representaban los árabes entre los siglos VII y X, esto hizo necesaria la conservación de una flota poderosa. La armada alcanzó quizás su mayor importancia en la exitosa defensa de Constantinopla contra los dos asedios árabes, que finalmente salvaron al Imperio. Sin embargo, durante todo el período, las operaciones navales fueron una parte esencial del esfuerzo bizantino contra los árabes en un juego de incursiones y contraataques que continuó hasta finales del siglo X. [ 387 ]
Por otro lado, la naturaleza y las limitaciones de la tecnología marítima de la época significaron que ni los bizantinos ni ninguno de sus oponentes pudieron desarrollar una verdadera talasocracia . [ 388 ] Las flotas de galeras se limitaron a operaciones costeras y no pudieron desempeñar un papel verdaderamente independiente. Además, como ilustra la alternancia de victorias y derrotas bizantinas contra los árabes, ningún bando pudo obtener la ventaja de forma permanente. Aunque los bizantinos lograron una serie de éxitos espectaculares, como la notable victoria nocturna de Nasar en 880 (uno de los pocos enfrentamientos similares en la Edad Media), estas victorias se vieron contrarrestadas por pérdidas igualmente desastrosas. [ 389 ] Los informes de motines de remeros en las flotas bizantinas también revelan que las condiciones a menudo distaban mucho del ideal prescrito en los manuales. [ 390 ] Sumado al tradicional predominio de los grandes terratenientes anatolios en los altos cargos militares y civiles , todo esto significaba que, al igual que en el Imperio Romano, la armada, incluso en su apogeo, seguía siendo considerada en gran medida un complemento de las fuerzas terrestres. Este hecho queda claramente ilustrado por las posiciones relativamente bajas que ocupaban sus almirantes en la jerarquía imperial. [ 391 ] [ 392 ]
Sin embargo, es evidente que el declive gradual del poder naval bizantino autóctono en los siglos X y XI, cuando fue eclipsado por las ciudades-estado italianas, principalmente Venecia y posteriormente Génova, tuvo una gran trascendencia a largo plazo para el destino del Imperio. El saqueo de la Cuarta Cruzada, que destrozó los cimientos del Estado bizantino, se debió en gran medida a la absoluta indefensión del Imperio en el mar. [ 393 ] Este proceso fue iniciado por el propio Bizancio en el siglo IX, cuando el Imperio empleó cada vez más a los italianos para compensar su propia debilidad naval en Occidente. Las repúblicas italianas también se beneficiaron de su papel como intermediarias en el comercio entre el Imperio y Europa Occidental, marginando a la marina mercante bizantina, lo que a su vez tuvo efectos adversos en la disponibilidad de las fuerzas navales bizantinas. [ 394 ] Inevitablemente, sin embargo, a medida que las repúblicas italianas se alejaban lentamente de la órbita bizantina, comenzaron a seguir sus propias políticas, y desde finales del siglo XI en adelante, pasaron de la protección del Imperio a la explotación y, a veces, al saqueo directo, anunciando la eventual subyugación financiera y política de Bizancio a sus intereses. [ 395 ] La ausencia de una armada fuerte fue ciertamente sentida con fuerza por los bizantinos en ese momento, como ilustran los comentarios de Kekaumenos. Emperadores fuertes y enérgicos como Manuel Comneno, y más tarde Miguel VIII Paleólogo, pudieron revivir el poder naval bizantino, pero incluso después de asestar duros golpes a los venecianos, simplemente los reemplazaron con los genoveses y los pisanos. El comercio, por lo tanto, permaneció en manos latinas, sus ganancias continuaron siendo desviadas del Imperio, y después de sus muertes, sus logros se evaporaron rápidamente. [ 277 ] Después de 1204, y con la breve excepción del reinado de Miguel VIII, la suerte de la ahora pequeña armada bizantina estuvo más o menos ligada a las cambiantes alianzas con las repúblicas marítimas italianas. [ 396 ]
Al observar el curso de la historia bizantina en su conjunto, el auge y la caída de la fuerza naval reflejan fielmente las fluctuaciones de la fortuna del Imperio. Es esta aparente interrelación la que llevó al bizantinista francés Louis Bréhier a comentar: «Las épocas del dominio [de Bizancio] son aquellas en las que controló el mar, y fue cuando lo perdió que comenzaron sus reveses». [ 397 ]
Véase también
Portal del Imperio Bizantino
Notas
- 1 2 3 Verpeaux 1966 , pág. 167.
- ↑ "Otras banderas bizantinas mostradas en el "Libro de todos los reinos" (siglo XIV)" . Banderas del mundo . Consultado el 7 de agosto de 2010 .
- 1 2 3 Treadgold 1998 , pág. 67.
- 1 2 3 Treadgold 1998 , pág. 85.
- ↑ Lewis y Runyan 1985 , pág. 20.
- ↑ Scafuri 2002 , pág. 1.
- ↑ Norwich 1990 , págs. 48–49.
- 1 2 Casson 1991 , pág. 213.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 7.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 8.
- 1 2 3 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 9.
- ↑ MacGeorge 2002 , págs. 306–307.
- ↑ Norwich 1990 , pág. 166.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 10.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 13.
- ^ Hocker 1995 , pág .90.
- ↑ Norwich 1990 , pág. 207.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 14.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 14–15.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 15.
- ↑ Norwich 1990 , pág. 77.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 17–18.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 19, 24.
- ↑ Norwich 1990 , págs. 259–297.
- ↑ Campbell 1995 , págs. 9–10.
- 1 2 3 Hocker 1995 , pág. 91.
- ↑ Casson 1995 , pág. 154.
- 1 2 Nicolle 1996 , pág. 47.
- 1 2 3 4 Hocker 1995 , pág. 98.
- ↑ Pryor 1988 , pág. 62.
- ↑ Nicolle 1996 , pág. 87.
- ↑ Turtledove 1982 , pág. 53.
- 1 2 3 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 25.
- ↑ Lewis y Runyan 1985 , pág. 24.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 26–27.
- ↑ Treadgold 1998 , pág. 72.
- ↑ Lewis y Runyan 1985 , pág. 27.
- ↑ Norwich 1990 , pág. 334.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 28.
- 1 2 3 4 5 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 33.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 29–30.
- 1 2 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 31.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 31–32.
- ↑ Norwich 1990 , págs. 352–353.
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 349.
- 1 2 Treadgold 1997 , pág. 352.
- ↑ Lewis y Runyan 1985 , pág. 29.
- ↑ Bashear 1991 .
- ↑ Mango 2002 , pág. 141.
- ↑ Runciman 1975 , pág. 150.
- ↑ Christides 1981 , pág. 76.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 41.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 41–42.
- 1 2 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 45.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 45–46.
- ↑ Christides 1981 , págs. 76–106.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 46–47.
- 1 2 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 47.
- ^ Hocker 1995 , pág .92.
- ↑ Christides 1981 , pág. 92.
- ↑ Ibn Khaldūn y Rosenthal 1969 , p. 120.
- 1 2 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 48.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 48–49.
- ^ Pryor 1988 , págs .
- ↑ Lewis y Runyan 1985 , pág. 30.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 60.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 50.
- ↑ Jenkins 1987 , pág. 183.
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 534.
- ↑ Jenkins 1987 , pág. 192.
- 1 2 Runciman 1975 , pág. 151.
- ↑ MacCormick 2002 , pág. 413.
- 1 2 Treadgold 1997 , pág. 457.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 61.
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 458.
- 1 2 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 62.
- ^ Scafuri 2002 , págs. 49–50.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 64–65.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 65, 68.
- ↑ Treadgold 1998 , pág. 33.
- ↑ MacCormick 2002 , pág. 955.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 65–66.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 66.
- ↑ Treadgold 1997 , págs. 463–464.
- 1 2 Tougher 1997 , págs. 185–186.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 65.
- ↑ Tougher 1997 , págs. 186–188.
- ↑ Christides 1981 , págs. 82, 86–87.
- ↑ Más duro 1997 , pág. 191.
- ↑ Christides 1981 , págs. 93–94.
- ↑ Norwich 1999 , pág. 120.
- ↑ Treadgold 1997 , págs. 469–470.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 63.
- ↑ Christides 1981 , pág. 94.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 64.
- 1 2 3 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 72.
- ↑ MacCormick 2002 , pág. 414.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 71.
- ^ Halm 1996 , págs .
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 74–75.
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 495.
- 1 2 McMahon 2021 , págs. 63–79.
- ↑ Norwich 1999 , pág. 195.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 73.
- 1 2 3 4 Hocker 1995 , pág. 93.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 75–76.
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 509.
- ^ Kekaumenos y Tsoungarakis 1996 , Strategikon , cap. 87.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 87–88.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 76–77, 89.
- ↑ Haldon 1999 , págs. 90–91.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 88.
- ↑ Haldon 1999 , pág. 91.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 91–93.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 94.
- ↑ Bréhier 2000 , pág. 335.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 99.
- 1 2 Birkenmeier 2002 , pág. 39.
- ↑ Nicol 1988 , págs. 55–58.
- ↑ Nicol 1988 , págs. 59–61.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 100.
- ↑ Nicol 1988 , pág. 58.
- ↑ Pryor 1988 , pág. 113.
- 1 2 3 4 Haldon 1999 , pág. 96.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 109.
- ↑ Nicolle 2005 , pág. 69.
- 1 2 3 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 111.
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 631.
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 641.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 106–107, 111–112.
- ↑ Norwich 1996 , págs. 98, 103.
- 1 2 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 113.
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 643.
- ↑ Phillips 2004 , pág. 158.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 112, 115.
- 1 2 Harris 2006 , pág. 109.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 116.
- ↑ Magdalino 2002 , pág. 97.
- ↑ Lilie 1994 , pág. 215.
- ↑ Birkenmeier 2002 , pág. 22.
- 1 2 3 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 121.
- ↑ Harris 2006 , págs. 128–130.
- ↑ Norwich 1996 , pág. 151.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- ↑ Macrides 2007 , págs. 168–169.
- ↑ Bryer 1966 , págs. 4–5.
- ^ Nicol 1988 , págs.166 , 171.
- ↑ Bartusis 1997 , pág. 24.
- ^ Nicol 1988 , págs .
- 1 2 Bartusis 1997 , pág. 39.
- 1 2 Lane 1973 , pág. 76.
- ↑ Geanakoplos 1959 , págs. 127, 153–154.
- ↑ Bartusis 1997 , pág. 59.
- ↑ Nicol 1993 , págs. 59–60.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs. 374–376.
- ^ Laiou 1972 , págs. 74–76, 114.
- ↑ Nicol 1988 , pág. 246.
- ↑ Nicol 1993 , pág. 158.
- ↑ Laiou 1972 , pág. 75.
- ↑ Loenertz 1959 , págs. 158-167.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs. 375–378.
- ↑ Angelov 2007 , págs. 175-176, 317.
- ↑ Laiou 1972 , pág. 115.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs. 380–381.
- ^ Laiou 1972 , págs. 164-166.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- 1 2 Ahrweiler 1966 , pág. 382.
- ↑ Ahrweiler 1966 , pág. 383.
- ↑ Nicol 1993 , pág. 171.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs. 383–384.
- ↑ Ahrweiler 1966 , pág. 384.
- ↑ Nicol 1993 , pág. 199.
- ↑ Bréhier 2000 , pág. 341.
- 1 2 Ahrweiler 1966 , pág. 385.
- ^ Nicol 1993 , págs .
- ↑ Bartusis 1997 , págs. 98–99.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs. 386–387.
- ↑ Bartusis 1997 , pág. 219.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs.382 , 387.
- ↑ Nicol 1993 , pág. 236.
- ↑ Bartusis 1997 , pág. 110.
- 1 2 Heath 1984 , pág. 23.
- ↑ Norwich 1996 , págs. 376–377.
- ^ Kastritsis 2007 , págs. 138, 146-147, 188.
- ^ Kastritsis 2007 , págs. 146-147.
- ↑ Kastritsis 2007 , pág. 169.
- ↑ Setton 1978 , págs. 18–19.
- ↑ Nicolle 2005 , pág. 45.
- ↑ Bartusis 1997 , pág. 132.
- ^ Nicolle 2005 , págs. 53–56.
- ↑ Cosentino 2008 , págs .
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 19.
- ↑ Lewis y Runyan 1985 , págs. 4–8.
- ↑ Ward-Perkins 2005 , pág. 60.
- ↑ MacGeorge 2002 , pág. 307.
- ↑ Haldon 1999 , pág. 68.
- ↑ Lewis y Runyan 1985 , págs. 20–22.
- ↑ Bréhier 2000 , págs. 324–325.
- ↑ Cosentino 2008 , pág. 580.
- ↑ Lewis y Runyan 1985 , pág. 22.
- ↑ Treadgold 1998 , pág. 28.
- ↑ Haldon 1999 , pág. 78.
- ↑ Ahrweiler 1966 , pág. 22.
- ↑ Treadgold 1997 , págs. 315, 382.
- ↑ Cosentino 2008 , pág. 602.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs. 22-23.
- 1 2 3 Haldon 1999 , pág. 74.
- ↑ Treadgold 1998 , pág. 73.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- ^ Hocker 1995 , pág . 99.
- ↑ Guilland 1967 , pág. 535.
- 1 2 Bury 1911 , pág. 109.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs. 73–74.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- 1 2 Haldon 1999 , pág. 77.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 32.
- ↑ Ahrweiler 1966 , pág. 82.
- 1 2 3 Kazhdan 1991 , pág. 1127.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs. 82–83.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs. 76–79.
- ^ Ahrweiler 1966 , págs.79–81.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- ↑ Treadgold 1998 , pág. 76.
- ↑ Kazhdan 1991 , pág. 1836.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs. 83–85.
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 383.
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 427.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs. 83 y siguientes.
- ↑ Kazhdan 1991 , págs. 1122, 1250.
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 433.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs. 85–89.
- ↑ Ahrweiler 1966 , págs .
- ↑ Treadgold 1998 , págs. 104–105.
- 1 2 Treadgold 1997 , pág. 145.
- 1 2 Treadgold 1997 , pág. 277.
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 412.
- 1 2 3 Treadgold 1997 , pág. 576.
- ↑ Treadgold 1997 , pág. 843.
- ↑ Casson 1991 , pág. 188.
- ↑ Pryor 1988 , pág. 76.
- ↑ Haldon 1999 , pág. 267.
- ↑ Makrypoulias 1995 , págs.154 , 159.
- ↑ Bréhier 2000 , págs. 330–331.
- ^ MacCormick 2002 , págs. 413–414.
- ^ Makrypoulias 1995 , págs .
- ^ Makrypoulias 1995 , págs .
- ^ Makrypoulias 1995 , págs .
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 266.
- 1 2 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 267.
- ↑ Treadgold 1998 , pág. 104.
- ↑ Ahrweiler 1966 , pág. 70.
- ↑ Haldon 1999 , pág. 119.
- ↑ Bury 1911 , págs. 108–110, 137, 140.
- ↑ Guilland 1967 , págs. 535–536.
- ↑ Heath 1984 , pág. 20.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 271, nota 364.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 393.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 268.
- 1 2 Hocker 1995 , pág. 97.
- ↑ Kazhdan 1991 , pág. 1745.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 275.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 270–271.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 273.
- 1 2 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 274.
- ↑ Kazhdan 1991 , pág. 1330.
- ↑ Haldon 1999 , pág. 144.
- ↑ Magdalino 2002 , págs .
- ↑ Magdalino 2002 , pág. 233.
- 1 2 Lewis y Runyan 1985 , pág. 37.
- ↑ Macrides 2007 , págs. 100–101.
- ↑ Nicol 1993 , pág. 16.
- 1 2 Ahrweiler 1966 , pág. 405.
- ↑ Bartusis 1997 , págs .
- 1 2 Nicol 1993 , pág. 42.
- ↑ Bartusis 1997 , pág. 46.
- ↑ Bartusis 1997 , pág. 158.
- ^ Bartusis 1997 , págs .
- ↑ Kazhdan 1991 , pág. 1394.
- ↑ Bartusis 1997 , pág. 60.
- ↑ Geanakoplos 1959 , págs. 209–211.
- ^ Fallador 2003 , págs. 232-239.
- ↑ Guilland 1967 , pág. 540.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 123–125.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 125–126.
- ↑ Pryor 1995a , pág. 102.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 166–169.
- ↑ Delgado 2011 , págs. 188-191.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 127.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 138–140.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 145–147, 152.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 134–135.
- 1 2 Casson 1995 , págs. 243–245, Fig. 180–182.
- ↑ Basch 2001 , págs. 57–64.
- ↑ Campbell 1995 , págs. 8–11.
- ↑ Pomey 2006 , págs. 326–329.
- 1 2 Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 153–159.
- ↑ Basch 2001 , pág. 64.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 130–135.
- ↑ Pryor 1995a , págs. 103–104.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 232, 255, 276.
- ^ Makrypoulias 1995 , págs. 164-165.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 205, 291.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 238.
- ↑ Dolley 1948 , pág. 52.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 215.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 203.
- ↑ Haldon 1999 , pág. 189.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 282.
- ↑ Pryor 1995a , pág. 104.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 143–144.
- ↑ Delgado 2011 , págs .
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 189–192, 372.
- ^ Casson 1995 , págs. 149-150.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 261–262.
- ↑ Makrypoulias 1995 , pág. 165.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 190.
- ^ Makrypoulias 1995 , págs. 159-161.
- 1 2 Pryor 2003 , pág. 84.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 284–286.
- ↑ Pryor 1995a , pág. 108.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 305.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 307–308, 322–324.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 166–169, 322–325, 449.
- ↑ Makrypoulias 1995 , pág. 168.
- ↑ Akkemik y Kocabas 2014 .
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 407–411.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 413–415.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 415–416.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 418–419.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 420.
- ↑ Pryor 1995a , pág. 115.
- ↑ Pryor 1995a , págs. 110–111.
- ↑ Pryor 1995a , pág. 116.
- ↑ Casson 1995 , pág. 123.
- ^ Casson 1995 , págs .
- ↑ Andriopoulou y Kondyli 2008 .
- 1 2 Pryor 1988 , pág. 70.
- ↑ Pryor 1995b , pág. 209.
- ↑ Pryor 1988 , págs. 71–77.
- ↑ McMahon 2021 , pág. 69.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 354, 356–357.
- 1 2 Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 360.
- ↑ Dotson 1995 , págs. 219–220.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 388–389.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 383.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 387.
- ↑ Christides 1981 , págs. 79–80.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 387–392.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 513–515.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 394–395.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 396–399.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 144.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 399.
- 1 2 Pryor 2003 , pág. 100.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 399–400.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 505–507.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 499.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 505.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 402.
- ^ Pryor 2003 , págs. 102-104.
- ↑ Pryor 2003 , pág. 96.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 509.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 381.
- ↑ Pryor 2003 , pág. 102.
- ↑ Dotson 2003 , pág. 134.
- ^ Bartusis 1997 , págs. 298-299, 331.
- ↑ Heath y McBride 1995 , págs. 19–21.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 607–609.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 378–379.
- ↑ Pryor 1995a , pág. 105.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 617.
- ↑ Dawes 1928 , pág. 292.
- ↑ Pryor 2003 , pág. 97.
- ↑ Christides 1984 , pág. 64.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 384.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 630–631.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 610–611.
- ↑ Mango 2002 , pág. 197.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 386.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 388–390.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , pág. 385.
- ↑ Pryor y Jeffreys 2006 , págs. 385–386.
- ^ Pryor 2003 , págs. 103-104.
- ↑ Runciman 1975 , pág. 149.
- ↑ Lewis y Runyan 1985 , págs. 38–39.
- ^ Scafuri 2002 , págs. 58–59, 61–63.
- ↑ Lane 1973 , pág. 34.
- ↑ Bartusis 1997 , pág. 10.
- ↑ Bréhier, Louis (1949), "La marine de Byzance du VIII e au XI e siècle", Bizancio , 19 ., citado en Scafuri 2002 , pág. 2
Bibliografía
- Ahrweiler, Hélène (1966), Bizancio y la mer. La marine de guerre, la politique et les Institutions marines de Byzance aux VIIe–XVe siècles (en francés), París: Presses Universitaires de France
- Akkemik, Ünal; Kocabas, Ufuk (enero de 2014). "Maderas de barcos mercantes bizantinos de Yenikapi (Estambul) y cambios en el uso de la madera desde el siglo VI hasta el siglo XI" . Arqueología y arqueometría mediterráneas . 14 (2): 301– 311 – vía ResearchGate.
- Andriopoulou, Vera; Kondyli, Fotini (19 de junio de 2008). "Barcos en el viaje de Constantinopla a Venecia" . El Proyecto Syropoulos . Instituto de Arqueología y Antigüedades de la Universidad de Birmingham . Recuperado el 9 de marzo de 2009 .
- Angelov, Dimiter (2007), Ideología imperial y pensamiento político en Bizancio, 1204-1330 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-85703-1
- Bartusis, Mark C. (1997), El ejército bizantino tardío: armas y sociedad 1204–1453 , University of Pennsylvania Press, ISBN 0-8122-1620-2
- Basch, Lucien (2001), "La voile latine, son origine, son évolution et ses parentés arabes", en Tzalas, H. (ed.), Tropis VI, 6th International Symposium on Ship Construction in Antiquity, actas de Lamia 1996 (en francés), Atenas: Instituto Helénico para la Preservación de la Tradición Náutica, págs .
- Bashear, Suliman (1991), "Materiales apocalípticos y otros sobre las primeras guerras musulmanas-bizantinas: una revisión de fuentes árabes", Journal of the Royal Asiatic Society , 1 (2), Cambridge University Press: 173–207 , doi : 10.1017/S1356186300000572 , JSTOR 25182323 , S2CID 161589616
- Birkenmeier, John W. (2002), El desarrollo del ejército de los Comneno: 1081–1180 , Brill, ISBN 90-04-11710-5
- Bréhier, Louis (2000), Les Institutions de l'empire byzantin (en francés), París: Albin Michel, ISBN 978-2-226-04722-9
- Bryer, Anthony Applemore Mornington (1966), "El transporte marítimo en el imperio de Trebisonda", The Mariner's Mirror , 52 : 3–12 , doi : 10.1080/00253359.1966.10659307
- Bury, JB ; Filoteo (1911). El sistema administrativo imperial del siglo IX (con un texto revisado del Kletorologion de Filoteo) . Londres: Oxford University Press.
- Campbell, IC (1995), "La vela latina en la historia mundial" (PDF) , Journal of World History , 6 (1): 1–23 , archivado del original (PDF) el 4 de agosto de 2016 , consultado el 4 de agosto de 2016.
- Casson, Lionel (1991), Los antiguos marineros: navegantes y guerreros del mar del Mediterráneo en la antigüedad , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-01477-7
- Casson, Lionel (1995), Barcos y navegación en el mundo antiguo , Johns Hopkins University Press, ISBN 0-8018-5130-0
- Christides, Vassilios (1981), "Las incursiones de los musulmanes de Creta en el mar Egeo: piratería y conquista" , Byzantion , 51 : 76–111
- Christides, Vassilios (1984), La conquista de Creta por los árabes (ca. 824): Un punto de inflexión en la lucha entre Bizancio y el Islam , Academia de Atenas , OCLC 14344967
- Cosentino, Salvatore (2008), "Constans II y la marina bizantina", Byzantinische Zeitschrift , 100 (2): 577– 603, doi : 10.1515/BYZS.2008.577 , ISSN 0007-7704 , S2CID 192015598
- Dawes, Elizabeth A., ed. (1928), La Alexiada , Londres: Routledge & Kegan Paul
- Delgado, James P (2011), «Barcos en tierra», en Catsambis, Alexis; Ford, Ben; Hamilton, Donny L. (eds.), The Oxford Handbook of Maritime Archaeology , Oxford University Press, pp. 182–191 , ISBN 978-0-19-537517-6
- Dolley, RH (1948), "Los buques de guerra del Imperio Romano tardío", The Journal of Roman Studies , 38 ( 1–2 ), Society for the Promotion of Roman Studies: 47–53 , doi : 10.2307/298170 , JSTOR 298170 , S2CID 162710370
- Dotson, John E. (1995). «Economía y logística de la guerra de galeras» . En Morrison, John S.; Gardiner, Robert (eds.). La era de la galera: embarcaciones mediterráneas a remo desde la época preclásica . Londres: Conway Maritime Press. pp. 218–223 . ISBN 0-85177-554-3.
- Dotson, John (2003), «Venecia, Génova y el control de los mares en los siglos XIII y XIV» , en Hattendorf, John B.; Unger, Richard W. (eds.), La guerra en el mar en la Edad Media y el Renacimiento , Boydell Press, pp. 109–136 , ISBN 0-85115-903-6
- Failler, Albert (2003), "L'inscription de l'amiral dans la liste des dignités palatines" , Revue des études byzantines (en francés), 61 : 229– 239, doi : 10.3406/rebyz.2003.2279 , consultado el 29 de mayo de 2011
- Geanakoplos, Deno John (1959). El emperador Miguel Paleólogo y Occidente, 1258-1282: Un estudio de las relaciones bizantino-latinas . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
- Guilland, Rodolfo (1967). "Le Drongaire de la flotte, le Grand drongaire de la flotte, le Duc de la flotte, le Mégaduc". Recherches sur les Institutions byzantines [ Estudios sobre las instituciones bizantinas ] . Berliner byzantinische Arbeiten 35 (en francés). vol. I. Berlín y Ámsterdam: Akademie-Verlag y Adolf M. Hakkert. págs. 535– 562. OCLC 878894516 .
- Haldon, John (1999). Guerra, Estado y sociedad en el mundo bizantino, 565-1204 . Londres: UCL Press. ISBN 1-85728-495-X.
- Halm, Heinz (1996). El Imperio del Mahdi: El ascenso de los fatimíes . Manual de Estudios Orientales. Vol. 26. Traducido por Michael Bonner. Leiden: Brill. ISBN 9004100563.
- Harris, Jonathan (2006), Bizancio y las Cruzadas , Hambledon y Londres, ISBN 978-1-85285-501-7
- Heath, Ian (1984), Ejércitos de la Edad Media, Volumen 2: El Imperio Otomano, Europa del Este y Oriente Próximo, 1300–1500 , Wargames Research Group
- Heath, Ian; McBride, Angus (1995), Ejércitos bizantinos: 1118-1461 d. C. , Osprey Publishing, ISBN 978-1-85532-347-6
- Hocker, Frederick M. (1995). «Galeras y flotas romanas tardías, bizantinas e islámicas» . En Morrison, John S.; Gardiner, Robert (eds.). La era de la galera: embarcaciones mediterráneas a remo desde la época preclásica . Londres: Conway Maritime Press. pp. 86–100 . ISBN 0-85177-554-3.
- Ibn Jaldún ; Rosenthal, Franz (Ed. y traducción) (1969), La Muqaddimah: una introducción a la historia , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-01754-9
- Jenkins, Romilly (1987), Bizancio: Los siglos imperiales, 610-1071 d. C. , University of Toronto Press, ISBN 0-8020-6667-4
- Kastritsis, Dimitris (2007), Los hijos de Bayezid: Construcción del imperio y representación en la guerra civil otomana de 1402-13 , Leiden y Boston: Brill, ISBN 978-90-04-15836-8
- Kazhdan, Alexander , ed. (1991). The Oxford Dictionary of Byzantium . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
- Kekaumenos ; Tsoungarakis, Dimitris (Ed. y traducción) (1996), Στρατηγικὸν , Atenas: Kanakis Editions, págs. 268–273 , ISBN 960-7420-25-X
- Laiou, Angeliki E. (1972), Constantinopla y los latinos: La política exterior de Andrónico II, 1282–1328 , Harvard University Press, ISBN 0-674-16535-7
- Lane, Frederic Chapin (1973), Venecia, una república marítima , Johns Hopkins University Press, ISBN 978-0-8018-1460-0
- Lewis, Archibald Ross; Runyan, Timothy J. (1985), Historia naval y marítima europea, 300–1500 , Indiana University Press, ISBN 0-253-20573-5
- Loenertz, Raymond-Joseph (1959), "Notes d'histoire et de cronologie byzantines" , Revue des études byzantines (en francés), 17 : 158– 167, doi : 10.3406/rebyz.1959.1204
- MacCormick, Michael (2002), Orígenes de la economía europea: comunicaciones y comercio, 300-900 d. C. , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66102-7
- MacGeorge, Penny (2002), «Apéndice: El poder naval en el siglo V», Late Roman Warlords , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-925244-2
- Macrides, Ruth (2007), George Akropolites: The History – Introduction, Translation and Commentary , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-921067-1
- Magdalino, Pablo (2002) [1993]. El Imperio de Manuel I Comneno, 1143-1180 (Segunda ed.). Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521526531.
- Makrypoulias, Christos G. ( 1995), "La Armada en las Obras de Constantino Porfirogénito", Graeco-Arabica (6), Atenas: 152–171
- McMahon, Lucas (2021). "Modelado logístico de una expedición marítima en el Mediterráneo: el caso de la invasión bizantina de Creta en el año 960 d. C." Mediterranean Historical Review . 36 (1): 63– 94. doi : 10.1080/09518967.2021.1900171 . S2CID 235676141 .
- Mango, Cyril (2002), The Oxford History of Byzantium , Oxford University Press, ISBN 0-19-814098-3
- Nicol, Donald M. (1988). Bizancio y Venecia: Un estudio de las relaciones diplomáticas y culturales . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-34157-4.
- Nicol, Donald M. (1993) [1972]. Los últimos siglos de Bizancio, 1261–1453 (Segunda edición). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-43991-6.
- Nicolle, David (1996), Libro de consulta sobre la guerra medieval: la Europa cristiana y sus vecinos , Brockhampton Press, ISBN 1-86019-861-9
- Nicolle, David (2005), Constantinopla 1453: El fin de Bizancio , Praeger Publishers, ISBN 978-0-275-98856-2
- Norwich, John Julius (1990), Bizancio: Los primeros siglos , Penguin Books, ISBN 978-0-14-011447-8
- Norwich, John Julius (1996), Bizancio: Decadencia y caída , Penguin Books, ISBN 978-0-14-011449-2
- Norwich, John Julius (1999), Bizancio: El apogeo , Penguin Books, ISBN 978-0-14-011448-5
- Pomey, Patrice (2006), "El barco Kelenderis: una vela latina", The International Journal of Nautical Archaeology , 35 (2): 326–329 , Bibcode : 2006IJNAr..35..326P , doi : 10.1111/j.1095-9270.2006.00111.x , S2CID 162300888
- Phillips, Jonathan (2004), La Cuarta Cruzada y el saqueo de Constantinopla , Viking, ISBN 978-0-14-303590-9
- Pryor, John H. (1988), Geografía, tecnología y guerra: estudios sobre la historia marítima del Mediterráneo, 649–1571 , Cambridge University Press, ISBN 0-521-42892-0
- Pryor, John H. (1995). «De Dromōn a Galea: Galeras birremes mediterráneas 500–1300 d. C.» . En Morrison, John S.; Gardiner, Robert (eds.). La era de la galera: Embarcaciones mediterráneas a remo desde la época preclásica . Londres: Conway Maritime Press. pp. 101–116 . ISBN 0-85177-554-3.
- Pryor, John H. (1995). «Las condiciones geográficas de la navegación en galeras en el Mediterráneo» . En Morrison, John S.; Gardiner, Robert (eds.). La era de la galera: embarcaciones de remo mediterráneas desde la época preclásica . Londres: Conway Maritime Press. pp. 206–217 . ISBN 0-85177-554-3.
- Pryor, John H. (2003), «Bizancio y el mar: Flotas bizantinas e historia del imperio en la época de los emperadores macedonios, c. 900–1025 d. C.», en Hattendorf, John B .; Unger, Richard W. (eds.), La guerra en el mar en la Edad Media y el Renacimiento , Boydell Press, pp. 83–104 , ISBN 0-85115-903-6
- Pryor, John H.; Jeffreys, Elizabeth M. (2006), La era del ΔΡΟΜΩΝ: La armada bizantina ca. 500–1204 , Brill Academic Publishers, ISBN 978-90-04-15197-0
- Pryor, John H. (2008). Kedar, Benjamin Z.; Riley-Smith, Jonathan SC; Phillips, Jonathan (eds.). "Una vista desde el mástil: La Primera Cruzada desde el mar". Cruzadas . 7. Ashgate Publishing: 87–152 . doi : 10.1080/28327861.2008.12220214 . ISSN 1476-5276 .
- Rankov, Boris (1995). «Flotas del Imperio Romano temprano, 31 a. C.–324 d. C.» . En Morrison, John S.; Gardiner, Robert (eds.). La era de la galera: embarcaciones mediterráneas a remo desde la época preclásica . Londres: Conway Maritime Press. pp. 78–85 . ISBN 0-85177-554-3.
- Runciman, Steven (1975), "Civilización bizantina", Nature , vol. 134, Taylor & Francis, p. 795, Bibcode : 1934Natur.134S.795. , doi : 10.1038/134795c0 , ISBN 978-0-416-70380-1, S2CID 4118229
- Scafuri, Michael P. (2002), Poder naval y comercio bizantinos: El colapso de la frontera occidental (PDF) , Universidad de Texas A&M
- Setton, Kenneth M. (1978). El Papado y el Levante (1204–1571), Volumen II: El siglo XV . Vol. 2. Filadelfia: The American Philosophical Society. ISBN 0-87169-127-2.
- Tougher, Shaun (1997), El reinado de León VI (886-912): Política y pueblo , Brill, ISBN 90-04-09777-5
- Treadgold, Warren (1997). Historia del Estado y la Sociedad bizantinos . Stanford, California: Stanford University Press . ISBN 0-8047-2630-2.
- Treadgold, Warren T. (1998), Bizancio y su ejército, 284–1081 , Stanford University Press, ISBN 0-8047-3163-2
- Tórtola, Harry , ed. (1982), La crónica de Teófanes: una traducción al inglés de anni mundi 6095–6305 (602–813 d.C.) , University of Pennsylvania Press, ISBN 978-0-8122-1128-3
- Lilie, Ralph-Johannes (1994), Bizancio y los Estados Cruzados: 1096–1204 , Oxford University Press, ISBN 0-19-820407-8
- Verpeaux, Jean, ed. (1966). Pseudo-Kodinos, Traité des Offices (en francés). París: Centro Nacional de la Investigación Científica.
- Ward-Perkins, Bryan (2005), La caída de Roma y el fin de la civilización , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280728-1
Lecturas adicionales
- Bibicou, Helène (1958), "Problèmes de la marine byzantine" , Annales. Économies, Sociétés, Civilizations (en francés), 13 (2): 327– 338, doi : 10.3406/ahess.1958.2743 , S2CID 245989631
- Christides, Vassilios (1995), "Dromón bizantino y Shini árabe: El desarrollo de los buques de guerra bizantinos y árabes promedio y el problema del número y la función de los remeros", Tropis III, 3er Simposio Internacional sobre Construcción Naval en la Antigüedad, Atenas 1989, actas (PDF) , Instituto Helénico para la Preservación de la Tradición Náutica, pp. 111–122 , archivado del original (PDF) el 6 de marzo de 2012.
- Christides, Vassilios (1997), «Inteligencia militar en la guerra naval árabe-bizantina», en Tsiknakis, K. (ed.), Bizancio en guerra (siglos IX-XII) (PDF) , Fundación Nacional Helénica de Investigación – Centro de Investigación Bizantina, pp. 269-281 , ISBN 960-371-001-6Archivado del original (PDF) el 25/07/2011
- D'Amato, Raffaele (2010). "Los últimos infantes de marina de Bizancio: Gasmouloi , Tzakones y Prosalentai . Breve historia y propuesta de reconstrucción de sus uniformes y equipamiento". Journal of Mediterranean Studies . 19 (2): 219– 248. ISSN 2523-9465 .
- Dolley, RH (1953), "Tácticas navales en el apogeo de la talasocracia bizantina", Atti dell' VIII Congresso internazionale di Studi bizantini , I , Roma: 324–339
- Eickhoff, Ekkehard (1966). Seekrieg und Seepolitik zwischen Islam und Abendland: das Mittelmeer unter byzantinischer und arabischer Hegemonie (650-1040) (en alemán). De Gruyter.
- Friedman, Zaraza; Zoroglu, Levent (2006), "Kelenderis Ship - Square or Lateen Sail?", The International Journal of Nautical Archaeology , 35 (1): 108– 116, Bibcode : 2006IJNAr..35..108F , doi : 10.1111/j.1095-9270.2006.00091.x , S2CID 108961383
- Kollias, Taxiarchis G. (1999), "Die byzantinische Kriegsmarine. Ihre Bedeutung im Verteidigungssystem von Byzanz", en Chrysos, Evangelos K. (ed.), Griechenland und das Meer. Beiträge eines Sympositions in Frankfurt im Dezember 1996 (en alemán), Mannheim, págs . 133-140
{{citation}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace ) - Makris, George (2002), «Barcos», en Laiou, Angeliki E. (ed.), Historia económica de Bizancio desde el siglo VII hasta el siglo XV , Dumbarton Oaks, pp. 91–100 , ISBN 0-88402-288-9
- Michalopoulos, Dimitris; Milanos, Antonis (1994), Ελληνικά Πλοία του Μεσαίωνα [ Embarcaciones griegas de la Edad Media ] (en griego), Evropi, ISBN 960-253-028-6
- Morgan, Gareth (1976). "La Comisión de Reclamaciones de Venecia de 1278". Byzantinische Zeitschrift . 69 (2): 411– 438. doi : 10.1515/byzs.1976.69.2.411 . S2CID 159571822 .
Enlaces externos
Contenido multimedia relacionado con la Armada del Imperio Bizantino en Wikimedia Commons.
- armada bizantina
- Historia militar del Mediterráneo
- Deforestación en Turquía