Derecho internacional

Con orígenes que se remontan a la antigüedad , ^{[ 15 ]} los estados tienen una larga historia de negociación de acuerdos interestatales. Un marco inicial fue conceptualizado por los antiguos romanos y esta idea de ius gentium ha sido utilizada por varios académicos para establecer el concepto moderno de derecho internacional. Entre los primeros ejemplos registrados se encuentran los tratados de paz entre las ciudades-estado mesopotámicas de Lagash y Umma (aproximadamente 3100 a. C.), y un acuerdo entre el faraón egipcio , Ramsés II , y el rey hitita , Ḫattušili III , concluido en 1279 a. C. ^{[ 14 ]} Pactos y acuerdos interestatales fueron negociados y acordados por entidades políticas en todo el mundo, desde el Mediterráneo oriental hasta Asia oriental . ^{[ 16 ]} En la Antigua Grecia , muchos de los primeros tratados de paz fueron negociados entre sus ciudades-estado y, ocasionalmente, con estados vecinos. ^{[ 17 ]} El Imperio Romano estableció un marco conceptual temprano para el derecho internacional, el jus gentium , que regía el estatus de los extranjeros que vivían en Roma y las relaciones entre extranjeros y ciudadanos romanos . ^{[ 18 ] [ 19 ]} Adoptando el concepto griego de derecho natural , los romanos concibieron el jus gentium como universal. ^{[ 20 ]} Sin embargo, a diferencia del derecho internacional moderno, el derecho romano de gentes se aplicaba a las relaciones con y entre individuos extranjeros, en lugar de entre unidades políticas como los estados. ^{[ 21 ]}

A partir del período de Primavera y Otoño del siglo VIII a. C., China se dividió en numerosos estados que a menudo estaban en guerra entre sí. Surgieron reglas para la diplomacia y la celebración de tratados, incluyendo nociones sobre justas causas de guerra , los derechos de las partes neutrales y la consolidación y partición de los estados; estos conceptos se aplicaron a veces a las relaciones con los pueblos bárbaros a lo largo de la periferia occidental de China, más allá de las Llanuras Centrales . ^{[ 22 ] [ 23 ]} El subsiguiente período de los Reinos Combatientes vio el desarrollo de dos importantes escuelas de pensamiento, el confucianismo y el legalismo , ambas sostenían que las esferas jurídicas interna e internacional estaban estrechamente interconectadas y buscaban establecer principios normativos contrapuestos para guiar las relaciones exteriores. ^{[ 23 ] [ 24 ]} De manera similar, el subcontinente indio se dividió en varios estados, que con el tiempo desarrollaron reglas de neutralidad, derecho de los tratados y conducta internacional, y establecieron embajadas tanto temporales como permanentes . ^{[ 25 ] [ 26 ]}

Tras la caída del Imperio Romano de Occidente en el siglo V d. C., Europa se fragmentó en numerosos estados, a menudo en guerra, durante gran parte de los siguientes cinco siglos. El poder político se dispersó entre diversas entidades, como la Iglesia , las ciudades-estado mercantiles y los reinos, la mayoría de los cuales tenían jurisdicciones superpuestas y en constante cambio. Al igual que en China e India, estas divisiones impulsaron el desarrollo de normas destinadas a proporcionar relaciones estables y predecibles. Entre los primeros ejemplos se encuentran el derecho canónico , que regía las instituciones eclesiásticas y el clero en toda Europa; la lex mercatoria («derecho mercantil»), que regulaba el comercio; y varios códigos de derecho marítimo , como los Rollos de Oléron —destinados a regular la navegación en el noroeste de Europa— y las posteriores Leyes de Wisby , promulgadas entre la Liga Hanseática comercial del norte de Europa y la región báltica . ^{[ 27 ]}

En el mundo islámico , Muhammad al-Shaybani publicó Al-Siyar Al-Kabīr en el siglo VIII, que sirvió como obra de referencia fundamental para el siyar , un subconjunto de la ley islámica (Sharia) , que regía las relaciones exteriores. ^{[ 28 ] [ 29 ]} Esto se basaba en la división del mundo en tres categorías: el dar al-Islam , donde prevalecía la ley islámica; el dar al-sulh , reinos no islámicos que concluyeron un armisticio con un gobierno musulmán; y el dar al-harb , tierras no islámicas que fueron disputadas mediante la yihad . ^{[ 30 ] [ 31 ]} Los principios legales islámicos sobre la conducta militar sirvieron como precursores del derecho internacional humanitario moderno e institucionalizaron limitaciones a la conducta militar, incluyendo directrices para iniciar la guerra, distinguir entre civiles y combatientes y atender a los enfermos y heridos. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

Durante la Edad Media europea , el derecho internacional se ocupó principalmente del propósito y la legitimidad de la guerra, buscando determinar qué constituía una "guerra justa ". ^{[ 34 ]} El concepto grecorromano de derecho natural se combinó con principios religiosos por el filósofo judío Maimónides (1135-1204) y el teólogo cristiano Tomás de Aquino (1225-1274) para crear la nueva disciplina del "derecho de gentes", que, a diferencia de su predecesor romano homónimo, aplicaba el derecho natural a las relaciones entre estados. ^{[ 35 ] [ 36 ]} En el islam, se desarrolló un marco similar en el que el derecho de gentes se derivó, en parte, de los principios y reglas establecidos en los tratados con los no musulmanes. ^{[ 37 ]}

El siglo XV fue testigo de una confluencia de factores que contribuyeron a un desarrollo acelerado del derecho internacional. El jurista italiano Bartolus de Saxoferrato (1313-1357) fue considerado el fundador del derecho internacional privado . Otro jurista italiano, Baldus de Ubaldis (1327-1400), proporcionó comentarios y compilaciones del derecho romano, eclesiástico y feudal , creando una fuente organizada de derecho a la que podían recurrir diferentes naciones. Francisco de Vitoria (1486-1546), preocupado por el trato que España daba a los pueblos indígenas , invocó el derecho internacional como fundamento de su dignidad y derechos inherentes, articulando una versión temprana de la igualdad soberana entre los pueblos. ^{[ 38 ]} Por su extensa y fundamental obra sobre el tema, se le ha llamado el precursor del derecho internacional moderno. ^{[ 39 ]} Francisco Suárez (1548–1617), de la Escuela de Salamanca fundada por Vitoria, enfatizó que el derecho internacional se fundamentaba en el derecho natural y el derecho positivo humano. ^{[ 40 ]} Alberico Gentili (1552–1608) adoptó una visión secular del derecho internacional, siendo autor de varios libros sobre temas de derecho internacional, en particular Derecho de la Guerra , que proporcionó un comentario exhaustivo sobre las leyes de la guerra y los tratados. ^{[ 41 ] [ 42 ]}

El jurista neerlandés Hugo Grocio (1583-1645) es ampliamente considerado el padre del derecho internacional, ^{[ 43 ]} siendo uno de los primeros académicos en articular un orden internacional que consiste en una "sociedad de estados" gobernada no por la fuerza o la guerra sino por leyes reales, acuerdos mutuos y costumbres. ^{[ 44 ]} Grocio secularizó el derecho internacional; ^{[ 45 ]} su obra de 1625, De Jure Belli ac Pacis , estableció un sistema de principios de derecho natural que vinculan a todas las naciones independientemente de la costumbre o ley local. ^{[ 43 ]} Inspiró dos escuelas nacientes de derecho internacional, los naturalistas y los positivistas. ^{[ 46 ]} En el primer grupo se encontraba el jurista alemán Samuel von Pufendorf (1632-1694), quien enfatizó la supremacía del derecho natural sobre los estados. ^{[ 47 ] [ 48 ]} Su obra de 1672, Sobre la ley natural y las naciones, amplió las teorías de Grocio y fundamentó la ley natural en la razón y el mundo secular, afirmando que regulaba únicamente los actos externos de los estados. ^{[ 47 ]} Pufendorf cuestionó la noción hobbesiana de que el estado de naturaleza era de guerra y conflicto, argumentando que el estado natural del mundo es en realidad pacífico, pero débil e incierto sin la adhesión al derecho internacional. ^{[ 49 ]} Las acciones de un estado no son más que la suma de los individuos dentro de ese estado, lo que exige que el estado aplique una ley fundamental de la razón, que es la base de la ley natural. Fue uno de los primeros eruditos en extender el derecho internacional más allá de las naciones cristianas europeas, abogando por su aplicación y reconocimiento entre todos los pueblos sobre la base de la humanidad compartida. ^{[ 50 ]}

En contraste, autores positivistas como Richard Zouche (1590-1661) en Inglaterra y Cornelis van Bynkershoek (1673-1743) en los Países Bajos, argumentaron que el derecho internacional debía derivarse de la práctica real de los Estados, en lugar de fuentes cristianas o grecorromanas. El estudio del derecho internacional se alejó de su preocupación central por el derecho de la guerra y se dirigió hacia ámbitos como el derecho del mar y los tratados comerciales. ^{[ 51 ]} La escuela positivista ganó popularidad al reflejar las concepciones aceptadas de la soberanía estatal y ser coherente con el enfoque empirista de la filosofía que entonces estaba ganando aceptación en Europa. ^{[ 52 ]}

Los acontecimientos del siglo XVII culminaron con la firma de la Paz de Westfalia en 1648, considerada un hecho fundamental en el derecho internacional. ^{[ 53 ]} Se afirma que la soberanía westfaliana resultante estableció el orden jurídico internacional actual, caracterizado por Estados nación independientes , que poseen igual soberanía independientemente de su tamaño y poder, definida principalmente por la no injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos, si bien algunos historiadores han cuestionado esta interpretación. ^{[ 54 ]} La idea del nacionalismo consolidó aún más el concepto y la formación de los Estados nación. ^{[ 55 ]} Elementos de las escuelas naturalista y positivista fueron sintetizados, en particular por el filósofo alemán Christian Wolff (1679-1754) y el jurista suizo Emer de Vattel (1714-1767), quienes buscaron un enfoque intermedio. ^{[ 56 ] [ 57 ]}

Uno de los primeros instrumentos del derecho moderno de los conflictos armados fue el Código Lieber de 1863, que reguló la conducción de la guerra durante la Guerra Civil Estadounidense y se destaca por codificar reglas y artículos de guerra a los que se adhirieron naciones de todo el mundo, incluyendo el Reino Unido, Prusia, Serbia y Argentina. ^{[ 58 ]} En los años siguientes, se crearon numerosos otros tratados y organismos para regular la conducta de los estados entre sí, incluyendo la Corte Permanente de Arbitraje en 1899 y los Convenios de La Haya y Ginebra , el primero de los cuales se aprobó en 1864. ^{[ 59 ] [ 60 ]}

La expansión colonial de las potencias europeas alcanzó su punto álgido a finales del siglo XIX y su influencia comenzó a menguar tras el derramamiento de sangre sin precedentes de la Primera Guerra Mundial , que impulsó la creación de organizaciones internacionales. El derecho de conquista era generalmente reconocido como derecho internacional antes de la Segunda Guerra Mundial . ^{[ 61 ]} La Sociedad de Naciones se fundó para salvaguardar la paz y la seguridad. ^{[ 62 ] [ 63 ]} El derecho internacional comenzó a incorporar nociones como la autodeterminación y los derechos humanos . ^{[ 64 ]} Las Naciones Unidas (ONU) se establecieron en 1945 para reemplazar a la Sociedad de Naciones, con el objetivo de mantener la seguridad colectiva. ^{[ 65 ]} Le siguió un orden jurídico internacional más sólido, respaldado por instituciones como la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y el Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU). ^{[ 66 ]} La Comisión de Derecho Internacional (CDI) se estableció en 1947 para desarrollar y codificar el derecho internacional. ^{[ 65 ]}

Entre las décadas de 1940 y 1970, la disolución del bloque soviético y la descolonización mundial dieron lugar al establecimiento de numerosos estados recién independizados. ^{[ 67 ]} A medida que estas antiguas colonias se convertían en estados propios, adoptaron la visión europea del derecho internacional. ^{[ 68 ]} Una serie de instituciones, desde el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (Banco Mundial) hasta la Organización Mundial de la Salud, impulsaron el desarrollo de un enfoque multilateralista, ya que los estados optaron por ceder en materia de soberanía para beneficiarse de la cooperación internacional. ^{[ 69 ]} Desde la década de 1980, se ha prestado cada vez más atención al fenómeno de la globalización y a la protección de los derechos humanos a escala mundial, especialmente cuando se trata de minorías o comunidades indígenas , ante la preocupación de que la globalización pueda estar incrementando la desigualdad en el sistema jurídico internacional. ^{[ 70 ]}

Un tratado se define en el artículo 2 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (CVDT) como "un acuerdo internacional celebrado entre Estados por escrito y regido por el derecho internacional, ya sea que conste en un solo instrumento o en dos o más instrumentos conexos, cualquiera que sea su denominación particular". ^{[ 79 ]} La definición especifica que las partes deben ser Estados; sin embargo, también se considera que las organizaciones internacionales tienen capacidad para celebrar tratados. ^{[ 79 ] [ 80 ]} Los tratados son vinculantes en virtud del principio de pacta sunt servanda , que permite a los Estados crear obligaciones jurídicas para sí mismos mediante el consentimiento. ^{[ 81 ] [ 82 ]} El tratado debe regirse por el derecho internacional; sin embargo, es probable que sea interpretado por los tribunales nacionales. ^{[ 83 ]} La CVDT, que codifica varios principios fundamentales de interpretación de tratados, sostiene que un tratado "deberá interpretarse de buena fe de acuerdo con el sentido ordinario que se le dé a los términos del tratado en su contexto y a la luz de su objeto y propósito". ^{[ 84 ]} Esto representa un compromiso entre tres teorías de interpretación: el enfoque textual que se centra en el significado ordinario del texto, el enfoque subjetivo que considera factores como la intención de los redactores y el enfoque teleológico que interpreta un tratado según su objetivo y propósito. ^{[ 84 ] [ 85 ]}

Un Estado debe expresar su consentimiento para quedar vinculado por un tratado mediante la firma, el intercambio de instrumentos, la ratificación, la aceptación, la aprobación o la adhesión. La adhesión se refiere a la decisión de un Estado de ser parte de un tratado que no puede firmar, como cuando se establece un organismo regional. Cuando un tratado establece que se promulgará mediante ratificación, aceptación o aprobación, las partes deben firmar para indicar la aceptación del texto, pero no existe obligación alguna para un Estado de ratificar posteriormente el tratado, aunque aún pueden estar sujetas a ciertas obligaciones. ^{[ 86 ]} Al firmar o ratificar un tratado, un Estado puede hacer una declaración unilateral para negar o modificar ciertas disposiciones legales, lo que puede tener uno de tres efectos: el Estado que realiza la reserva queda vinculado por el tratado, pero los efectos de las disposiciones pertinentes se excluyen o cambian; el Estado que realiza la reserva queda vinculado por el tratado, pero no por las disposiciones pertinentes; o el Estado que realiza la reserva no queda vinculado por el tratado. ^{[ 87 ] [ 88 ]} Una declaración interpretativa es un proceso separado, en el que un Estado emite una declaración unilateral para especificar o aclarar una disposición de un tratado. Esto puede afectar la interpretación del tratado, pero generalmente no es jurídicamente vinculante. ^{[ 89 ] [ 90 ]} Un Estado también puede emitir una declaración condicional en la que manifiesta que consentirá un tratado determinado solo bajo la condición de una disposición o interpretación particular. ^{[ 91 ]}

El artículo 54 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (CVDT) establece que cualquiera de las partes puede dar por terminado o retirarse de un tratado de conformidad con sus términos o en cualquier momento con el consentimiento de la otra parte; la «terminación» se aplica a los tratados bilaterales y la «retirada» a los tratados multilaterales. ^{[ 92 ]} Cuando un tratado no contiene disposiciones que permitan la terminación o la retirada, como la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, esta se prohíbe a menos que el derecho esté implícito en el tratado o que las partes hayan tenido la intención de permitirlo. ^{[ 93 ]} Un tratado también puede ser declarado inválido, incluso cuando las partes actúan de forma ultra vires o negligente, cuando la ejecución se ha obtenido mediante medios fraudulentos, corruptos o coercitivos, o cuando el tratado contradice normas imperativas. ^{[ 94 ]}

El derecho internacional consuetudinario requiere dos elementos: una práctica consistente de los Estados y la convicción de esos Estados de que la práctica consistente es requerida por una obligación legal, denominada opinio juris . ^{[ 95 ] [ 96 ]} La costumbre se distingue del derecho convencional porque es vinculante para todos los Estados, independientemente de si han participado en la práctica, con la excepción de los Estados que han sido objetores persistentes durante el proceso de formación de la costumbre y las formas especiales o locales de derecho consuetudinario. ^{[ 97 ]} El requisito de la práctica estatal se relaciona con la práctica, ya sea por acción u omisión, de los Estados en relación con otros Estados u organizaciones internacionales. ^{[ 98 ]} No existe ningún requisito legal de que la práctica estatal sea uniforme o de que la práctica sea de larga duración, aunque la CIJ ha establecido un alto estándar para la aplicación en los casos de Anglo-Norwegian Fisheries y North Sea Continental Shelf . ^{[ 99 ]} Ha habido debate jurídico sobre este tema, siendo la única opinión destacada sobre el tiempo necesario para establecer la costumbre explicada por Humphrey Waldock como variable «según la naturaleza del caso». ^{[ 100 ]} No es necesario que los Estados sigan la práctica universalmente, pero debe haber un «reconocimiento general» por parte de los Estados «cuyos intereses se ven especialmente afectados». ^{[ 101 ]}

El segundo elemento de la prueba, la opinio juris, la creencia de una parte de que una acción particular es requerida por la ley, se denomina elemento subjetivo. ^{[ 102 ]} La CIJ ha declarado en un obiter dictum en Plataforma Continental del Mar del Norte que, "No solo deben constituir los actos en cuestión una práctica establecida, sino que también deben ser tales, o llevarse a cabo de tal manera, que evidencien la creencia de que esta práctica se vuelve obligatoria por la existencia de una norma jurídica que la requiere". ^{[ 103 ]} Un comité de la Asociación de Derecho Internacional ha argumentado que existe una presunción general de opinio juris cuando se prueba la práctica estatal, pero puede ser necesaria si la práctica sugiere que los Estados no creían que estuviera creando un precedente. ^{[ 103 ]} La prueba en estas circunstancias es si la opinio juris puede probarse por la falta de protesta de los Estados. ^{[ 104 ]} Otros académicos creen que la intención de crear derecho consuetudinario puede demostrarse cuando los Estados incluyen el principio en múltiples tratados bilaterales y multilaterales, de modo que el derecho convencional es necesario para formar costumbres. ^{[ 105 ]}

La adopción de la VCLT en 1969 estableció el concepto de jus cogens , o normas imperativas, que son "una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como una norma de la que no se permite ninguna derogación y que solo puede ser modificada por una norma posterior de derecho internacional general que tenga el mismo carácter". ^{[ 106 ]} Cuando el derecho consuetudinario o el derecho convencional entra en conflicto con una norma imperativa, se considerará inválida, pero no existe una definición consensuada de jus cogens . ^{[ 107 ]} Los académicos han debatido qué principios se consideran normas imperativas, pero el más ampliamente aceptado es el principio de no uso de la fuerza. ^{[ 108 ]} Al año siguiente, la CIJ definió las obligaciones erga omnes como aquellas que se deben a "la comunidad internacional en su conjunto", lo que incluía la ilegalidad del genocidio y los derechos humanos. ^{[ 106 ]}

Según el artículo 1 de la Convención de Montevideo sobre los Derechos y Deberes de los Estados, un Estado se define como una persona jurídica con población permanente, territorio definido, gobierno y capacidad para establecer relaciones con otros Estados. No existe ningún requisito en cuanto al tamaño de la población, lo que permite la admisión de microestados como San Marino y Mónaco a la ONU, ni tampoco se exige la definición precisa de sus fronteras, lo que permite la admisión de Israel a pesar de las disputas fronterizas . Originalmente, se pretendía que un Estado tuviera autodeterminación , pero ahora el requisito es un entorno político estable. El requisito final de poder establecer relaciones se evidencia comúnmente en la independencia y la soberanía. ^{[ 120 ]}

Bajo el principio de par in parem non habet imperium , todos los estados son soberanos e iguales, ^{[ 121 ]} pero el reconocimiento estatal suele desempeñar un papel significativo en las concepciones políticas. Un país puede reconocer a otra nación como estado y, por separado, puede reconocer al gobierno de esa nación como legítimo y capaz de representar al estado en el ámbito internacional. ^{[ 122 ] [ 123 ]} Existen dos teorías sobre el reconocimiento: la teoría declarativa considera que el reconocimiento es un comentario sobre un estado de derecho vigente que se ha satisfecho por separado, mientras que la teoría constitutiva afirma que el reconocimiento por parte de otros estados determina si un estado puede considerarse que tiene personalidad jurídica. ^{[ 124 ]} Los estados pueden ser reconocidos explícitamente mediante una declaración pública o tácitamente mediante el establecimiento de relaciones oficiales, aunque algunos países han interactuado formalmente sin conferir reconocimiento. ^{[ 125 ]}

Durante el siglo XIX y la mayor parte del siglo XX, los Estados gozaron de inmunidad absoluta, por lo que no podían ser procesados ​​penalmente por ninguna acción. Sin embargo, varios países comenzaron a distinguir entre acta jure gestionis (acciones comerciales) y acta jure imperii (acciones gubernamentales); la teoría restrictiva de la inmunidad establecía que los Estados eran inmunes cuando actuaban en calidad gubernamental, pero no en calidad comercial. El Convenio Europeo sobre la Inmunidad del Estado de 1972 y la Convención de las Naciones Unidas sobre las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y de sus Bienes intentan restringir la inmunidad de conformidad con el derecho consuetudinario. ^{[ 126 ]}

Históricamente, los individuos no han sido considerados entidades en el derecho internacional, ya que el enfoque se centraba en la relación entre los Estados. ^{[ 127 ] [ 128 ]} A medida que los derechos humanos han adquirido mayor importancia en el ámbito global, al ser codificados por la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, se ha otorgado a los individuos el poder de defender sus derechos ante órganos judiciales. ^{[ 129 ]} El derecho internacional guarda silencio en gran medida sobre la cuestión del derecho de la nacionalidad, con la excepción de los casos de doble nacionalidad o cuando alguien reclama derechos en virtud del derecho de los refugiados , pero, como argumentó la teórica política Hannah Arendt , los derechos humanos a menudo están vinculados a la nacionalidad de una persona. ^{[ 130 ]} El Tribunal Europeo de Derechos Humanos permite a los individuos presentar una petición ante el tribunal cuando sus derechos han sido violados y los tribunales nacionales no han intervenido, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos tienen poderes similares. ^{[ 129 ]}

Tradicionalmente, los Estados soberanos y la Santa Sede eran los únicos sujetos del derecho internacional. Con la proliferación de organizaciones internacionales durante el último siglo, también se les ha reconocido como partes relevantes. ^{[ 131 ]} Una definición de organizaciones internacionales proviene del Proyecto de Artículos sobre la Responsabilidad de las Organizaciones Internacionales de la CDI de 2011, que en el Artículo 2(a) establece que es "una organización establecida por tratado u otro instrumento regida por el derecho internacional y que posee su propia personalidad jurídica internacional". ^{[ 132 ]} Esta definición funciona como punto de partida, pero no reconoce que las organizaciones pueden no tener personalidad separada y, sin embargo, funcionar como una organización internacional. ^{[ 132 ]} El Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas ha enfatizado una distinción entre las organizaciones intergubernamentales (OIG), que se crean mediante acuerdos intergubernamentales, y las organizaciones no gubernamentales internacionales (ONGI). ^{[ 133 ]} Todas las organizaciones internacionales tienen miembros; generalmente, esto se limita a los Estados, aunque puede incluir otras organizaciones internacionales. ^{[ 134 ]} A veces, se permite que los no miembros participen en las reuniones como observadores. ^{[ 135 ]}

El Anuario de Organizaciones Internacionales presenta una lista de organizaciones internacionales, que incluyen la ONU, la OMC, el Banco Mundial y el FMI. ^{[ 136 ] [ 137 ]} Generalmente, las organizaciones constan de un órgano plenario, donde los Estados miembros pueden estar representados y ser escuchados; un órgano ejecutivo, para decidir asuntos dentro de la competencia de la organización; y un órgano administrativo, para ejecutar las decisiones de los demás órganos y realizar las funciones de secretaría. ^{[ 138 ]} Las organizaciones internacionales suelen prever sus privilegios e inmunidades en relación con sus Estados miembros en sus documentos constitucionales o en acuerdos multilaterales, como la Convención sobre los Privilegios e Inmunidades de las Naciones Unidas . ^{[ 139 ]} Estas organizaciones también tienen la facultad de celebrar tratados, utilizando como base la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados entre Estados y Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones Internacionales, aunque aún no está en vigor. ^{[ 80 ]} También pueden tener derecho a presentar demandas legales contra los Estados, dependiendo, como se establece en Reparación por Daños , de dónde tengan personalidad jurídica y el derecho a hacerlo en su constitución. ^{[ 140 ]}

tribunales internacionales

Hay más de cien tribunales internacionales en la comunidad global, aunque los Estados generalmente se han mostrado reacios a permitir que su soberanía se vea limitada de esta manera. ^{[ 146 ]} El primer tribunal internacional conocido fue la Corte de Justicia Centroamericana , antes de la Primera Guerra Mundial, cuando se estableció la Corte Permanente de Justicia Internacional (CPJI). La CPJI fue reemplazada por la CIJ, que es el tribunal internacional más conocido debido a su alcance universal en relación con la jurisdicción geográfica y la materia . ^{[ 147 ]} Además, existen varios tribunales regionales, incluidos el Tribunal de Justicia de la Unión Europea , el Tribunal de la AELC y el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina . ^{[ 148 ]} El arbitraje interestatal también puede utilizarse para resolver disputas entre Estados, lo que llevó en 1899 a la creación de la Corte Permanente de Arbitraje, que facilita el proceso al mantener una lista de árbitros. Este proceso se utilizó en el caso de la Isla de Palmas y para resolver disputas durante la guerra entre Eritrea y Etiopía . ^{[ 149 ]}

La CIJ opera como uno de los seis órganos de la ONU, con sede en La Haya y un panel de quince jueces permanentes. ^{[ 150 ]} Tiene jurisdicción para conocer casos que involucren a Estados, pero no puede intervenir en controversias que involucren a individuos u organizaciones internacionales. Los Estados que pueden presentar casos deben ser parte del Estatuto de la CIJ , aunque en la práctica la mayoría de los Estados son miembros de la ONU y, por lo tanto, serían elegibles. La Corte tiene jurisdicción sobre todos los casos que se le remiten y sobre todos los asuntos específicamente mencionados en la Carta de la ONU o en tratados internacionales, aunque en la práctica no existen asuntos relevantes en la Carta de la ONU. ^{[ 151 ]} Una organización internacional también puede solicitar a la CIJ que proporcione una opinión consultiva sobre una cuestión jurídica, las cuales generalmente se consideran no vinculantes pero autorizadas. ^{[ 152 ]}

El conflicto de leyes , también conocido como derecho internacional privado, se ocupaba originalmente de la elección de la ley aplicable , determinando qué leyes nacionales debían regir una circunstancia jurídica particular. ^{[ 153 ] [ 154 ]} Históricamente se ha utilizado la teoría de la cortesía internacional , aunque su definición no es clara, a veces refiriéndose a la reciprocidad y otras veces usándose como sinónimo de derecho internacional privado. ^{[ 155 ] [ 156 ]} Story la distinguió de "cualquier obligación suprema absoluta, que anule toda discreción sobre el tema". ^{[ 156 ]} El conflicto de leyes tiene tres aspectos: determinar qué tribunal nacional tiene jurisdicción sobre una disputa, determinar si un tribunal nacional tiene jurisdicción y determinar si las sentencias extranjeras pueden ejecutarse . La primera cuestión se refiere a si el tribunal nacional o un tribunal extranjero es el más idóneo para decidir el caso. ^{[ 157 ]} Al determinar la ley nacional que debe aplicarse, la lex causae es la ley que se ha elegido para regir el caso, que generalmente es extranjera, y la lexi fori es la ley nacional del tribunal que realiza la determinación. Algunos ejemplos son lex domicilii , la ley del domicilio, y les patriae , la ley de la nacionalidad. ^{[ 158 ]}

Las normas que se aplican al conflicto de leyes varían según el sistema nacional que determine la cuestión. Se han realizado intentos de codificar una norma internacional para unificar las reglas y evitar que las diferencias en el derecho nacional den lugar a inconsistencias, como por ejemplo mediante el Convenio de La Haya sobre el Reconocimiento y la Ejecución de Sentencias Extranjeras en Materia Civil y Comercial y el Reglamento de Bruselas . ^{[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ]} Estos tratados codificaron la práctica sobre la ejecución de sentencias internacionales, estableciendo que una sentencia extranjera se reconocería y ejecutaría automáticamente cuando fuera necesaria en la jurisdicción donde reside la parte, a menos que la sentencia fuera contraria al orden público o entrara en conflicto con una sentencia local entre las mismas partes. A nivel mundial, el Convenio de Nueva York sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras se introdujo en 1958 para internacionalizar la ejecución de laudos arbitrales , aunque no tiene jurisdicción sobre las sentencias judiciales. ^{[ 162 ]}

Un Estado debe probar que tiene jurisdicción antes de poder ejercer su autoridad legal. ^{[ 163 ]} Este concepto puede dividirse entre jurisdicción prescriptiva, que es la autoridad de un poder legislativo para promulgar legislación sobre un asunto particular, y jurisdicción adjudicativa, que es la autoridad de un tribunal para conocer de un caso particular. ^{[ 164 ]} Este aspecto del derecho internacional privado debe resolverse primero remitiéndose al derecho interno, que puede incorporar tratados internacionales u otros conceptos jurídicos supranacionales, aunque existen normas internacionales consistentes. ^{[ 165 ]} Hay cinco formas de jurisdicción que se reconocen consistentemente en el derecho internacional; un individuo o acto puede estar sujeto a múltiples formas de jurisdicción. ^{[ 166 ] [ 167 ]} La primera es el principio territorial , que establece que una nación tiene jurisdicción sobre las acciones que ocurren dentro de sus límites territoriales. ^{[ 168 ]} La segunda es el principio de nacionalidad , también conocido como principio de personalidad activa, por el cual una nación tiene jurisdicción sobre las acciones cometidas por sus nacionales independientemente de dónde ocurran. El tercero es el principio de personalidad pasiva, que otorga a un país jurisdicción sobre cualquier acción que perjudique a sus nacionales. ^{[ 169 ]} El cuarto es el principio de protección, según el cual una nación tiene jurisdicción en relación con las amenazas a sus "intereses nacionales fundamentales". La última forma es la jurisdicción universal , según la cual un país tiene jurisdicción sobre ciertos actos en función de la naturaleza del delito en sí. ^{[ 169 ] [ 170 ]}

Tras la Segunda Guerra Mundial, se desarrolló el sistema moderno de derechos humanos internacionales para responsabilizar a los Estados por sus violaciones de derechos humanos. ^{[ 171 ]} El Consejo Económico y de Seguridad de la ONU estableció la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en 1946, la cual elaboró ​​la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH), que estableció normas internacionales no vinculantes de derechos humanos en materia de trabajo, condiciones de vida, vivienda y educación, no discriminación, un juicio justo y la prohibición de la tortura. En 1966, la ONU adoptó dos tratados de derechos humanos adicionales: el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC). Estos dos documentos, junto con la DUDH, se consideran la Carta Internacional de Derechos Humanos . ^{[ 172 ]}

La aplicación de los derechos humanos fuera del ámbito nacional opera tanto a nivel internacional como regional. Establecida en 1993, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos supervisa los procedimientos basados ​​en la Carta y en los tratados. ^{[ 172 ]} Los primeros se basan en la Carta de las Naciones Unidas y operan bajo el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas , donde cada región mundial está representada por Estados miembros electos. El Consejo es responsable del Examen Periódico Universal , que exige a cada Estado miembro de las Naciones Unidas que revise su cumplimiento de los derechos humanos cada cuatro años, y de los procedimientos especiales, incluido el nombramiento de relatores especiales , expertos independientes y grupos de trabajo. ^{[ 173 ]} El procedimiento basado en tratados permite a las personas ampararse en los nueve tratados principales de derechos humanos:

• Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial
• Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
• Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
• Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer
• Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes
• Convención sobre los Derechos del Niño
• Convenio Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de los Miembros de sus Familiares.
• Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad
• Convenio Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas – para hacer valer sus derechos ^{[ 174 ]}

Los sistemas regionales de aplicación de los derechos humanos operan en Europa, África y América a través del Tribunal Europeo de Derechos Humanos , la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos . ^{[ 175 ]} Los derechos humanos internacionales han sido objeto de críticas por su enfoque occidental, ya que muchos países estaban bajo dominio colonial en el momento en que se redactó la DUDH, aunque muchos países del Sur Global han liderado el desarrollo de los derechos humanos en el ámbito mundial en las décadas transcurridas. ^{[ 176 ] [ 177 ]}

El derecho laboral internacional se define generalmente como «las normas sustantivas establecidas a nivel internacional y las normas procesales relativas a su adopción e implementación». Opera principalmente a través de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), un organismo de la ONU con la misión de proteger los derechos laborales, establecido en 1919. ^{[ 178 ] [ 179 ]} La OIT cuenta con una constitución que establece diversos objetivos, entre ellos la regulación de las horas de trabajo y la oferta laboral, la protección de los trabajadores y los niños, y el reconocimiento de la igualdad salarial y el derecho a la libre asociación, así como la Declaración de Filadelfia de 1944, que redefinió el propósito de la OIT. ^{[ 179 ] [ 180 ]} La Declaración de 1998 relativa a los principios y derechos fundamentales en el trabajo obliga además a los Estados miembros de la OIT a reconocer los derechos laborales fundamentales, incluidos la libre asociación, la negociación colectiva y la eliminación del trabajo forzoso, el trabajo infantil y la discriminación en el empleo. ^{[ 180 ]}

La OIT también ha creado normas laborales que se recogen en sus convenios y recomendaciones. Los Estados miembros tienen entonces la opción de ratificar e implementar estas normas. ^{[ 180 ]} La secretaría de la OIT es la Oficina Internacional del Trabajo, a la que los Estados pueden consultar para determinar el significado de un convenio, que constituye la jurisprudencia de la OIT. Si bien el Convenio sobre el Derecho de Sindicación no prevé un derecho explícito a la huelga, este se ha incorporado al tratado mediante la jurisprudencia. ^{[ 181 ] [ 182 ]} Las Naciones Unidas no se centran específicamente en el derecho internacional del trabajo, aunque algunos de sus tratados abarcan los mismos temas. Muchos de los principales convenios de derechos humanos también forman parte del derecho internacional del trabajo, proporcionando protección en el empleo y contra la discriminación por motivos de género y raza. ^{[ 183 ]}

Se ha afirmado que no existe un concepto de derecho ambiental internacional específico , sino que se aplican los principios generales del derecho internacional a estas cuestiones. ^{[ 184 ]} Desde la década de 1960, se ratificaron varios tratados centrados en la protección del medio ambiente, entre ellos la Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano de 1972, la Carta Mundial de la Naturaleza de 1982 y el Convenio de Viena para la Protección de la Capa de Ozono de 1985. Los Estados generalmente acordaron cooperar entre sí en relación con el derecho ambiental, tal como se codifica en el principio 24 de la Declaración de Río de 1972. ^{[ 185 ]} A pesar de estos y otros acuerdos ambientales multilaterales que abarcan cuestiones específicas, no existe una política general sobre protección ambiental internacional ni una organización internacional específica, con la excepción del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente . En cambio, un tratado general que establece el marco para abordar una cuestión se ha complementado con protocolos más específicos. ^{[ 186 ]}

El cambio climático ha sido uno de los temas más importantes y debatidos en el derecho ambiental reciente. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático , cuyo objetivo era establecer un marco para la mitigación de los gases de efecto invernadero y las respuestas a los cambios ambientales resultantes, se introdujo en 1992 y entró en vigor dos años después. En 2023, 198 Estados eran parte. ^{[ 187 ] [ 188 ]} Se han introducido protocolos separados a través de conferencias de las partes , incluido el Protocolo de Kioto, que se introdujo en 1997 para establecer objetivos específicos para la reducción de gases de efecto invernadero y el Acuerdo de París de 2015 , que estableció el objetivo de mantener el calentamiento global al menos por debajo de 2  °C (3,6  °F) por encima de los niveles preindustriales. ^{[ 189 ]}

Las personas y organizaciones tienen ciertos derechos en virtud del derecho ambiental internacional, ya que el Convenio de Aarhus de 1998 impuso a los Estados la obligación de proporcionar información y permitir la participación pública en estas cuestiones. ^{[ 190 ]} Sin embargo, pocas controversias en el marco de los regímenes establecidos en los acuerdos ambientales se remiten a la CIJ, dado que estos acuerdos suelen especificar sus procedimientos de cumplimiento. Estos procedimientos generalmente se centran en alentar al Estado a que vuelva a cumplir con sus obligaciones mediante recomendaciones, pero aún existe incertidumbre sobre cómo deberían funcionar y se han realizado esfuerzos para regular estos procesos, aunque a algunos les preocupa que esto menoscabe la eficacia de los propios procedimientos. ^{[ 191 ]}

El territorio legal puede dividirse en cuatro categorías. Existe la soberanía territorial , que abarca la tierra y el mar territorial, incluyendo el espacio aéreo sobre ella y el subsuelo debajo de ella; el territorio fuera de la soberanía de cualquier Estado; la res nullius, que aún no está dentro de la soberanía territorial pero es territorio legalmente susceptible de ser adquirido por un Estado; y la res communis, que es territorio que no puede ser adquirido por un Estado. ^{[ 192 ]} Históricamente, ha habido cinco métodos para adquirir soberanía territorial , que reflejan el derecho de propiedad romano: ocupación, acreción, cesión , conquista y prescripción . ^{[ 193 ]}

El derecho del mar es el ámbito del derecho internacional que regula los principios y normas por los que los Estados y otras entidades interactúan en materia marítima. Comprende áreas y cuestiones como los derechos de navegación, los derechos sobre los minerales marinos y la jurisdicción sobre las aguas costeras. ^{[ 194 ]} Hasta el siglo XX, el derecho del mar se componía principalmente de derecho consuetudinario, a partir de la Conferencia de Codificación de la Sociedad de Naciones en 1930, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y la adopción de la CNUDM en 1982. ^{[ 195 ]} La CNUDM fue particularmente notable por hacer que los tribunales internacionales fueran responsables del derecho del mar. ^{[ 196 ]}

Los límites del mar territorial de una nación se propusieron inicialmente en tres millas a finales del siglo XVIII. ^{[ 197 ]} La UNCLOS, en cambio, lo definió como un máximo de 12 millas náuticas desde la línea de base (generalmente la línea de bajamar costera) de un estado; tanto los buques militares como los civiles extranjeros tienen permitido el paso inocente a través de estas aguas a pesar de que el mar se encuentre dentro de la soberanía del estado. ^{[ 198 ] [ 199 ]} Un estado puede tener jurisdicción más allá de sus aguas territoriales cuando reclama una zona contigua de hasta 24 millas náuticas desde su línea de base con el propósito de prevenir la infracción de sus "reglamentos aduaneros, fiscales, de inmigración y sanitarios". ^{[ 200 ]} Los estados también pueden reclamar una zona económica exclusiva (ZEE) tras la entrada en vigor de la UNCLOS, que puede extenderse hasta 200 millas náuticas desde la línea de base y otorga al estado soberano derechos sobre los recursos naturales. Algunos estados, en cambio, han optado por mantener sus zonas exclusivas de pesca, que cubren el mismo territorio. ^{[ 201 ]} Existen reglas específicas en relación con la plataforma continental, ya que esta puede extenderse más allá de las 200 millas náuticas. El Tribunal Internacional del Derecho del Mar ha especificado que un Estado tiene derechos soberanos sobre los recursos de toda la plataforma continental , independientemente de su distancia a la línea de base, pero se aplican derechos diferentes a la plataforma continental y a la columna de agua suprayacente cuando se encuentra a más de 200 millas náuticas de la costa. ^{[ 202 ]}

La CONVEMAR define la alta mar como todas las partes del mar que no se encuentran dentro de la ZEE, el mar territorial o las aguas interiores de un Estado. ^{[ 203 ]} Existen seis libertades de la alta mar: navegación, sobrevuelo, tendido de cables y oleoductos submarinos, construcción de islas artificiales, pesca e investigación científica, algunas de las cuales están sujetas a restricciones legales. ^{[ 204 ]} Se considera que los buques en alta mar tienen la nacionalidad del pabellón que tienen derecho a enarbolar y ningún otro Estado puede ejercer jurisdicción sobre ellos; la excepción son los buques utilizados para la piratería, que están sujetos a jurisdicción universal. ^{[ 205 ]}

En 1944, la Conferencia de Bretton Woods estableció el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (posteriormente Banco Mundial ) y el FMI. En la conferencia, se propuso la Organización Internacional de Comercio , pero no se logró su creación debido a la negativa de Estados Unidos a ratificar su carta fundacional. Tres años después, se adoptó la Parte IV del estatuto para crear el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) , que estuvo vigente entre 1948 y 1994, año en que se estableció la OMC. La OPEP , que se unió para controlar la oferta y los precios mundiales del petróleo, provocó que en 1971 se abandonara la dependencia previa de los tipos de cambio fijos en favor de los tipos de cambio flotantes. Durante esta recesión, la primera ministra británica Margaret Thatcher y el presidente estadounidense Ronald Reagan impulsaron el libre comercio y la desregulación bajo una agenda neoliberal conocida como el Consenso de Washington . ^{[ 206 ]}

La ley relativa al inicio de un conflicto armado es el jus ad bellum . ^{[ 207 ]} Esto se codificó en 1928 en el Pacto Kellogg-Briand , que establecía que los conflictos debían resolverse mediante negociaciones pacíficas con la excepción, a través de reservas redactadas por algunos Estados partes, de la legítima defensa . ^{[ 208 ]} Estos principios fundamentales se reafirmaron en la Carta de las Naciones Unidas , que preveía "una prohibición casi absoluta del uso de la fuerza", con solo tres excepciones. ^{[ 209 ] [ 210 ]} La primera implica la fuerza autorizada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ya que la entidad es responsable en primera instancia de responder a las violaciones o amenazas a la paz y a los actos de agresión, incluido el uso de la fuerza o las misiones de mantenimiento de la paz . ^{[ 211 ]} La segunda excepción es cuando un Estado actúa en legítima defensa individual o colectiva, como se establece en el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. ^{[ 212 ]} Un Estado puede invocar el Artículo 51 en caso de un "ataque armado", pero la intención detrás de esta excepción ha sido cuestionada, particularmente a medida que las armas nucleares se han vuelto más comunes, y muchos Estados se basan en el derecho consuetudinario de legítima defensa, como se establece en la prueba Caroline . ^{[ 213 ] [ 214 ]} La CIJ consideró la legítima defensa colectiva en Nicaragua vs. Estados Unidos , donde Estados Unidos argumentó sin éxito que había minado puertos en Nicaragua en prevención de un ataque del gobierno sandinista contra otro miembro de la Organización de los Estados Americanos . ^{[ 215 ]} La excepción final es cuando el Consejo de Seguridad de la ONU delega su responsabilidad de seguridad colectiva a una organización regional , como la OTAN . ^{[ 216 ]} El Cuarto Convenio de Ginebra también desarrolló un cuerpo de derecho llamado " Derecho de Ocupación ". Este detalla los derechos temporales de la potencia ocupante y le encomienda la necesidad de proteger a la población local y la integridad del área. ^{[ 217 ]}

El derecho internacional humanitario (DIH) es un esfuerzo por "mitigar el sufrimiento humano causado por la guerra" y a menudo complementa el derecho de los conflictos armados y el derecho internacional de los derechos humanos. ^{[ 218 ]} El concepto de jus in bello (derecho en la guerra) abarca el DIH, que es distinto del jus ad bellum . ^{[ 207 ]} Su alcance se extiende desde el inicio del conflicto hasta que se alcanza una solución pacífica. ^{[ 219 ]} Existen dos principios principales en el DIH: el principio de distinción , que establece que combatientes y no combatientes deben recibir un trato diferente, y el principio de no causar sufrimiento desproporcionado a los combatientes. En la sentencia sobre la legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares , la CIJ describió estos conceptos como "principios intransgresables del derecho internacional consuetudinario". ^{[ 220 ]}

Los dos Convenios de La Haya de 1899 y 1907 consideraron restricciones a la conducción de la guerra y los Convenios de Ginebra de 1949, organizados por el Comité Internacional de la Cruz Roja , consideraron la protección de las partes inocentes en zonas de conflicto. ^{[ 221 ]} El Primer Convenio de Ginebra abarca a los combatientes heridos y enfermos , el Segundo Convenio de Ginebra abarca a los combatientes en el mar que estén heridos, enfermos o náufragos, el Tercer Convenio de Ginebra abarca a los prisioneros de guerra y el Cuarto Convenio de Ginebra abarca a los civiles. ^{[ 220 ]} Estos convenios fueron complementados por los Protocolos I y II adicionales , que fueron codificados en 1977. ^{[ 221 ]} Inicialmente, los convenios del DIH solo se consideraban aplicables a un conflicto si todas las partes habían ratificado el convenio pertinente en virtud de la cláusula si omnes , pero esto planteó preocupaciones y comenzó a implementarse la cláusula Martens , que establece que la ley se consideraría generalmente aplicable. ^{[ 222 ]}

Se han firmado diversos acuerdos para prohibir ciertos tipos de armas, como la Convención sobre Armas Químicas y la Convención sobre Armas Biológicas . La CIJ determinó en 1995 que el uso de armas nucleares contravenía los principios del DIH, si bien también sostuvo que «no puede concluir de forma definitiva si la amenaza o el uso de armas nucleares serían lícitos o ilícitos en una circunstancia extrema de legítima defensa». ^{[ 223 ]} Múltiples tratados han intentado regular el uso de estas armas, entre ellos el Tratado de No Proliferación y el Plan de Acción Integral Conjunto , pero Estados clave no los han firmado o se han retirado. Se han producido debates similares en el ámbito internacional sobre el uso de drones y la guerra cibernética . ^{[ 224 ]}

El derecho penal internacional establece la definición de crímenes internacionales y obliga a los Estados a enjuiciarlos. ^{[ 225 ]} Si bien los crímenes de guerra se han enjuiciado a lo largo de la historia, históricamente esto lo han hecho tribunales nacionales. ^{[ 226 ]} El Tribunal Militar Internacional de Núremberg y el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente en Tokio se establecieron al final de la Segunda Guerra Mundial para enjuiciar a actores clave en Alemania y Japón. ^{[ 227 ]} La jurisdicción de los tribunales se limitaba a crímenes contra la paz (con base en el Pacto Kellogg-Briand), crímenes de guerra (con base en los Convenios de La Haya) y crímenes de lesa humanidad , estableciendo nuevas categorías de crímenes internacionales. ^{[ 228 ] [ 229 ]} A lo largo del siglo XX, también se reconocieron los crímenes separados de genocidio , tortura y terrorismo . ^{[ 229 ]}

Inicialmente, estos crímenes estaban destinados a ser procesados ​​por tribunales nacionales y sujetos a sus procedimientos internos. ^{[ 230 ]} Los Convenios de Ginebra de 1949, los Protocolos Adicionales de 1977 y la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura de 1984 dispusieron que los tribunales nacionales de los países contratantes debían procesar estos delitos cuando el perpetrador se encontrara en su territorio o extraditarlo a cualquier otro Estado interesado. ^{[ 231 ]} Fue en la década de 1990 cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas estableció dos tribunales ad hoc , el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), para abordar atrocidades específicas. ^{[ 232 ] [ 233 ]} El TPIY tenía autoridad para enjuiciar crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio ocurridos en Yugoslavia después de 1991 y el TPIR tenía autoridad para enjuiciar genocidio, crímenes de lesa humanidad y violaciones graves de los Convenios de Ginebra de 1949 durante el genocidio ruandés de 1994. ^{[ 234 ] [ 235 ]}

La Corte Penal Internacional (CPI), establecida por el Estatuto de Roma de 1998 , es la primera y única corte internacional permanente para enjuiciar el genocidio, los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y el crimen de agresión . ^{[ 236 ]} Hay 123 Estados partes de la CPI, aunque varios Estados han declarado su oposición a la corte; ha sido criticada por países africanos, incluidos Gambia y Kenia, por enjuiciamientos "imperialistas". ^{[ 237 ] [ 238 ]} Un aspecto particular de la corte que ha sido objeto de escrutinio es el principio de complementariedad, según el cual la CPI solo tiene jurisdicción si los tribunales nacionales de un Estado con jurisdicción "no están dispuestos o no pueden enjuiciar" o cuando un Estado ha investigado pero ha optado por no enjuiciar un caso. ^{[ 239 ] [ 240 ]} Estados Unidos tiene una relación particularmente complicada con la CPI ; Aunque Estados Unidos firmó originalmente el tratado en 2000, en 2002 declaró que no tenía intención de ser parte, ya que consideraba que la CPI amenazaba su soberanía nacional y el país no reconoce la jurisdicción de la corte. ^{[ 241 ] [ 242 ]}

John Austin afirmó que, debido al principio de par in parem non habet imperium , el llamado derecho internacional, al carecer de un poder soberano y, por lo tanto, ser inaplicable, no era realmente derecho, sino «moralidad positiva», compuesta de «opiniones y sentimientos... de naturaleza más ética que jurídica». ^{[ 251 ]} Dado que los Estados son pocos, diversos y atípicos, no son procesables, carecen de un poder soberano centralizado y sus acuerdos no están controlados ni centralizados, Martin Wight argumentó que la sociedad internacional se describe mejor como anarquía. ^{[ 252 ]}

Hans Morgenthau consideraba que el derecho internacional era el sistema de aplicación de la ley más débil y primitivo; comparaba su naturaleza descentralizada con la ley que rige en sociedades tribales prealfabetizadas. El monopolio de la violencia es lo que hace que el derecho interno sea aplicable; pero entre naciones, existen múltiples fuentes de fuerza en competencia. La confusión generada por los tratados, que se asemejan a contratos privados entre personas, se ve mitigada únicamente por el número relativamente pequeño de Estados. ^{[ 253 ]} Afirmó que ningún Estado puede ser obligado a someter una disputa a un tribunal internacional, lo que hace que las leyes sean inaplicables y voluntarias. El derecho internacional también carece de vigilancia y de organismos para su aplicación. Cita una encuesta de opinión estadounidense de 1947 en la que el 75 % de los encuestados deseaba "una policía internacional para mantener la paz mundial", pero solo el 13 % quería que esa fuerza superara a las fuerzas armadas estadounidenses. Encuestas posteriores han arrojado resultados contradictorios similares. ^{[ 254 ]}

Noura Erakat, en su obra sobre el derecho en relación con la cuestión de Palestina , argumenta que, al adoptar una perspectiva más constructivista, el derecho internacional emerge no simplemente como un producto de la política o las acciones estatales, sino más bien como un factor en una relación de constitución recíproca. ^{[ 255 ]} De este modo, las acciones estatales se ven influenciadas, aunque no dirigidas, por el derecho, y el derecho se ve influenciado, aunque no reescrito, por las acciones estatales. Además, Erakat también subraya una clara diferencia entre los objetivos y los resultados del derecho internacional. Por ejemplo, al luchar por la condición de Estado, es posible que no se obtenga la libertad, y viceversa. ^{[ 255 ]} Otra salvedad añadida a esta perspectiva es la diferenciación entre condición de Estado, independencia y autonomía. Erakat ofrece un ejemplo del Proceso de Paz de Oslo y la Conferencia de Madrid de 1991, en los que la política estadounidense buscaba establecer la autonomía palestina para gobernar su territorio sin reconocimiento estatal formal. ^{[ 256 ]} También juega con el argumento de que el uso instrumental del derecho internacional, de hecho, puede no producir simplemente justicia sino un claro intercambio de ventajas y desventajas entre los actores.

El derecho internacional ha sido criticado debido a su limitada legitimidad democrática . ^{[ 262 ]} Los tribunales internacionales han sido criticados por falta de legitimidad, ya que pueden parecer desconectados de los crímenes que se han cometido, pero los tribunales híbridos buscan combinar componentes nacionales e internacionales, operando en la jurisdicción donde ocurrieron los crímenes en cuestión. ^{[ 263 ] [ 264 ]} Ha habido debate sobre qué tribunales pueden incluirse dentro de esta definición, pero generalmente se han enumerado los Paneles Especiales para Crímenes Graves en Timor Oriental , las Salas Especializadas de Kosovo , el Tribunal Especial para Sierra Leona , el Tribunal Especial para el Líbano y las Salas Extraordinarias en los Tribunales de Camboya . ^{[ 265 ] [ 236 ] [ 264 ]} La reacción adversa al derecho internacional puede contribuir al populismo judicial . ^{[ 266 ]}