Intentos de anular las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020

Tras las elecciones presidenciales de 2012 , en las que el presidente en ejercicio Barack Obama fue reelegido frente a Mitt Romney , Donald Trump tuiteó que «El colegio electoral es un desastre para la democracia», que las elecciones fueron una « farsa total » y que Estados Unidos «no era una democracia». ^{[ 69 ]}

Trump sugirió repetidamente que las elecciones estaban "amañadas" en su contra, y en el debate final puso en duda si aceptaría los resultados de las elecciones en caso de perder, diciendo "Los mantendré en suspenso". ^{[ 70 ]} Su comentario provocó un escándalo mediático y político, en el que fue acusado de "amenazar con derribar un pilar fundamental de la democracia estadounidense" y "plantear la posibilidad de que millones de sus seguidores no acepten los resultados el  8 de noviembre si pierde". ^{[ 71 ]} Rick Hasen, de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Irvine , un experto en derecho electoral, describió los comentarios de Trump como "atroces y sin precedentes" y temía que pudiera haber "violencia en las calles por parte de sus seguidores si Trump pierde". ^{[ 72 ]} Al día siguiente, Trump dijo: "Por supuesto, aceptaría un resultado electoral claro, pero también me reservo el derecho a impugnarlo o presentar una demanda en caso de un resultado cuestionable". También afirmó que aceptaría "totalmente" los resultados de las elecciones "si gano". ^{[ 73 ]}

Las controversias en torno a las elecciones impulsaron peticiones para mejorar las leyes electorales federales. La Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, aprobó la Ley para el Pueblo el 3 de marzo de 2019, pero el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell , impidió que se debatiera en el Senado, controlado por los republicanos . ^{[ 74 ]}

Durante la campaña de 2020, Trump indicó en publicaciones de Twitter , entrevistas y discursos que podría negarse a reconocer el resultado de las elecciones si era derrotado y sugirió que las elecciones estarían amañadas en su contra. ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]} En julio de 2020, Trump se negó a declarar si aceptaría los resultados, diciéndole al presentador de Fox News, Chris Wallace, que "Tengo que ver. No, no voy a decir simplemente que sí. No voy a decir que no". ^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]} Trump también propuso posponer las elecciones presidenciales debido a la COVID-19 , hasta que los estadounidenses pudieran votar "de manera adecuada, segura y protegida". ^{[ 81 ] [ c ]}

Trump afirmó repetidamente que si perdía las elecciones, estas estaban "amañadas" en su contra y se negó repetidamente a comprometerse con una transición pacífica del poder después de las elecciones. ^{[ 82 ] [ 83 ]} Trump también criticó el voto por correo durante toda la campaña, afirmando falsamente que esta práctica contenía altas tasas de fraude. ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]} En un momento dado, Trump dijo: "Ya veremos qué pasa... Desháganse de las papeletas y tendrán una transición muy pacífica ; francamente, no habrá una transferencia. Habrá una continuación". ^{[ 87 ]} Las declaraciones de Trump han sido descritas como una amenaza "para trastocar el orden constitucional". ^{[ 88 ]} En septiembre de 2020, el director del Buró Federal de Investigaciones (FBI) , Christopher A. Wray , nombrado por Trump, testificó bajo juramento que el FBI "no ha visto, históricamente, ningún tipo de esfuerzo nacional coordinado de fraude electoral en una elección importante, ya sea por correo o de otra manera". ^{[ 89 ]} 

Varios republicanos del Congreso insistieron en que estaban comprometidos con una transición de poder ordenada y pacífica, pero se negaron a criticar a Trump por sus comentarios. ^{[ 90 ]} El 24 de septiembre, el Senado aprobó por unanimidad una resolución que reafirmaba su compromiso con una transferencia pacífica del poder. ^{[ 91 ]} Sin embargo, el 8 de octubre, el senador republicano Mike Lee tuiteó: «No somos una democracia» y «La democracia no es el objetivo; la libertad, la paz y la prosperidad [ sic ] sí lo son. Queremos que la condición humana florezca. La democracia pura y dura puede frustrarlo». ^{[ 92 ]} Trump también declaró que esperaba que la Corte Suprema de los Estados Unidos decidiera las elecciones y que quería una mayoría conservadora en caso de una disputa electoral, reiterando su compromiso de nombrar rápidamente a un noveno juez tras la muerte de Ruth Bader Ginsburg . ^{[ 93 ]}

El 3 de noviembre, Gregory Jacob le escribió a Marc Short que sería indeseable que el público percibiera al vicepresidente Pence como si hubiera prejuzgado "cuestiones relativas a votos electorales en disputa". ^{[ 178 ] : 11}

El 4 de noviembre, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, recibió un mensaje de texto que pedía una "estrategia agresiva" para que las legislaturas lideradas por los republicanos de tres estados donde aún no se había definido el resultado "simplemente enviaran a sus propios electores a votar y que el caso llegara a la [Corte Suprema]". Según se informó, este mensaje fue enviado por el secretario de energía de Trump, Rick Perry . ^{[ 179 ]}

El 5 de noviembre, Donald Trump Jr. envió un mensaje de texto a Meadows detallando las maneras de subvertir el proceso del Colegio Electoral y asegurarle a su padre un segundo mandato. A continuación, algunos extractos del mensaje:

Es muy sencillo. Tenemos múltiples caminos. Los controlamos todos. Tenemos el control operativo. Influencia total. Superioridad moral. El presidente debe comenzar su segundo mandato ahora. Los republicanos controlan 28 estados, los demócratas 22. Una vez más, Trump gana. O tenemos una votación que controlamos y ganamos, o se envía al Congreso el 6 de enero de 2021.

Biden aún no había sido declarado ganador al momento del mensaje. ^{[ 180 ]} Trump Jr. testificó ante el comité selecto de la Cámara de Representantes el 3 de mayo de 2022 que no había escrito el mensaje y no recordaba quién lo había hecho, pero que la idea le había "parecido plausible" y era "el plan más sofisticado" que había escuchado, aunque se refería a "cosas de las que no necesariamente, ya sabes, sé demasiado". ^{[ 181 ]}

El 9 de noviembre, Ginni Thomas, esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, envió un correo electrónico a 29 legisladores de Arizona, entre ellos Russell Bowers y Shawnna Bolick , animándolos a elegir "una lista limpia de electores" y diciéndoles que la responsabilidad era "suya y solo suya". ^{[ 182 ]}

El 18 de noviembre, James R. Troupis , abogado de la campaña de Trump en Wisconsin, recibió un memorando del abogado de Boston Kenneth Chesebro que describía un plan para crear y presentar listas alternativas de electores en estados en disputa. ^{[ 183 ] [ 184 ]}

Tres semanas después, se envió otro memorando a Wisconsin y a otros estados clave. Estos memorandos demuestran que, a pocas semanas de las elecciones, la campaña de Trump se centró en el 6 de enero de 2021 como fecha límite para determinar el resultado. ^{[ 185 ]}

Según se informa, la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca revisó los planes para utilizar electores alternativos y los consideró insostenibles desde el punto de vista legal. ^{[ 186 ]}

Después de que los recuentos de votos mostraron una victoria de Biden, Trump se enfrentó a lo que se ha llamado una "purga postelectoral", despidiendo o forzando a salir al menos a una docena de funcionarios y reemplazándolos con leales. ^{[ 187 ]} El secretario de Defensa Mark Esper fue despedido por tuit el 9 de noviembre. ^{[ 188 ] [ 189 ]} El subsecretario de Defensa Joseph D. Kernan y el subsecretario interino de Política James H. Anderson renunciaron en protesta o fueron forzados a salir. ^{[ 187 ]} La Casa Blanca trató de averiguar los nombres de los designados políticos que habían aplaudido a Anderson a su partida, para poder despedirlos. ^{[ 190 ]} La jefa de gabinete del Departamento de Defensa, Jen Stewart, fue reemplazada por un ex miembro del personal del representante Devin Nunes . ^{[ 187 ]} El 30 de noviembre, Christopher P. Maier, jefe del Grupo de Trabajo del Pentágono para Derrotar al ISIS, fue destituido y el grupo de trabajo fue disuelto; Un funcionario de la Casa Blanca le dijo que Estados Unidos había ganado la guerra contra el Estado Islámico, por lo que el grupo de trabajo ya no era necesario. ^{[ 191 ]}

Las acusaciones de fraude electoral de Trump en estados clave fueron refutadas por jueces, funcionarios electorales estatales y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) de su propia administración. ^{[ 105 ]} Después de que el director de la CISA, Chris Krebs, contradijera las acusaciones de fraude electoral de Trump, este lo despidió el 17 de noviembre. ^{[ 192 ] [ 193 ]} Otros tres funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional —el subdirector de la CISA, Matthew Travis , el subdirector de ciberseguridad de la CISA, Bryan Ware, y la subsecretaria de asuntos internacionales del DHS, Valerie Boyd— también fueron destituidos. ^{[ 187 ]} 

Bonnie Glick , subadministradora de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) , fue despedida abruptamente el 6 de noviembre; había preparado un manual de transición para la próxima administración. Debía asumir el cargo de administradora interina del departamento el 7 de noviembre. Su despido dejó vacante el puesto de administradora interina, lo que permitió que John Barsa, leal a Trump , se convirtiera en subadministrador interino. ^{[ 194 ] [ 195 ]}

El científico climático de carrera Michael Kuperberg, quien durante los últimos cinco años elaboró ​​la Evaluación Nacional del Clima anual publicada por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), fue degradado el 9 de noviembre y regresó a su puesto anterior en el Departamento de Energía. Varios medios de comunicación informaron que David Legates, un subsecretario adjunto de la NOAA que afirma que el calentamiento global es inofensivo, sería designado para supervisar el informe exigido por el Congreso en lugar de Kuperberg, basándose en información obtenida de "personas cercanas a la Administración", incluyendo a Myron Ebell , jefe del equipo de transición de la Agencia de Protección Ambiental del presidente Trump y director del Centro de Energía y Medio Ambiente del Competitive Enterprise Institute . ^{[ 196 ]} El 18 de mayo de 2021, la administración Biden volvió a nombrar a Kuperberg como director ejecutivo del Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU. ^{[ 197 ]}

El 5 de noviembre, Neil Chatterjee fue destituido de su cargo como presidente de la Comisión Federal Reguladora de Energía . ^{[ 187 ]}

El 11 de noviembre, Lisa Gordon-Hagerty renunció a sus cargos como Subsecretaria de Energía para la Seguridad Nuclear y administradora de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear , cuasi independiente , supuestamente debido a tensiones y desacuerdos de larga data con el Secretario de Energía Dan Brouillette . ^{[ 198 ]}

En octubre de 2020, Trump firmó una orden ejecutiva que creó una nueva categoría de empleado federal, Anexo F , que incluía a todos los funcionarios públicos de carrera cuyo trabajo incluye la "elaboración de políticas". Dichos empleados ya no estarían cubiertos por las protecciones del servicio civil contra el despido arbitrario, pero estarían sujetos a las mismas reglas que los designados políticos. La nueva descripción podría aplicarse a miles de expertos no partidistas, como científicos que asesoran a los designados políticos que dirigen sus departamentos. ^{[ 199 ]} Se ordenó a los directores de todas las agencias federales que informaran antes del 19 de enero de 2021, una lista de puestos que podrían ser reclasificados como Anexo F. La Oficina de Administración y Presupuesto presentó una lista en noviembre que incluía al 88 por ciento de la fuerza laboral de la oficina. ^{[ 200 ]} Organizaciones de empleados federales y demócratas del Congreso intentaron revocar la orden mediante demandas o proyectos de ley. Los demócratas de la Cámara de Representantes advirtieron en una carta que "la orden ejecutiva podría precipitar un éxodo masivo del gobierno federal al final de cada administración presidencial, dejando a las agencias federales sin profundo conocimiento institucional, experiencia, pericia y la capacidad de desarrollar e implementar estrategias políticas a largo plazo". ^{[ 201 ]} Los observadores predijeron que Trump podría usar la nueva regla para implementar una "purga masiva del gobierno antes de dejar el cargo". ^{[ 202 ]}

Mientras tanto, funcionarios de la administración habían ordenado a la Oficina de Presupuesto que comenzara a trabajar en una propuesta de presupuesto para 2022 que presentarían al Congreso en febrero, ignorando el hecho de que Biden ya habría asumido el cargo para entonces. ^{[ 203 ]}

Después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020, la campaña del presidente en funciones Donald Trump presentó varias demandas impugnando los procesos electorales, el recuento de votos y el proceso de certificación de votos en varios estados, incluidos Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania, Texas y Wisconsin. ^{[ 204 ]} Muchos de estos casos fueron desestimados rápidamente, ^{[ 107 ]} y abogados y otros observadores señalaron que era improbable que las demandas tuvieran efecto en el resultado de las elecciones. ^{[ 205 ] [ 206 ] [ 207 ]} Para el 19 de noviembre, más de dos docenas de las impugnaciones legales presentadas desde el día de las elecciones habían fracasado. ^{[ 112 ]}

El 21 de noviembre, el juez Matthew Brann , republicano del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Pensilvania , desestimó el caso que tenía ante sí con carácter definitivo , dictaminando:

En esta acción, la campaña de Trump y los demandantes individuales buscan anular millones de votos emitidos legalmente por ciudadanos de Pensilvania de todos los rincones del estado , desde el condado de Greene hasta el de Pike, y en todos los puntos intermedios. En otras palabras, los demandantes solicitan a este Tribunal que prive del derecho al voto a casi siete millones de personas. Este Tribunal no ha encontrado ningún caso en el que un demandante haya solicitado una medida tan drástica en el contexto de una elección, dada la magnitud de los votos que se pretenden invalidar. Cabría esperar que, al buscar un resultado tan impactante, el demandante presentara argumentos legales contundentes y pruebas fehacientes de corrupción generalizada, de tal manera que este Tribunal no tuviera más remedio que conceder, lamentablemente, la medida cautelar solicitada, a pesar del impacto que tendría en un grupo tan numeroso de ciudadanos. Esto no ha sucedido. En cambio, este Tribunal ha recibido argumentos legales forzados y sin fundamento, así como acusaciones especulativas, no expuestas en la demanda y sin respaldo probatorio. En los Estados Unidos de América, esto no justifica la privación del derecho al voto de un solo elector, y mucho menos de todos los electores de su sexto estado más poblado. Nuestro pueblo, nuestras leyes y nuestras instituciones exigen más. ^{[ 208 ] [ 209 ]} 

Antes del 17 de noviembre, la junta de escrutinio de cuatro miembros del condado de Wayne, Michigan , estaba estancada en la certificación de los resultados electorales por líneas partidistas, ya que los dos miembros republicanos se negaban a certificar, pero el 17 de noviembre la junta votó unánimemente para certificar sus resultados. ^{[ 210 ]} Trump y la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, llamaron a los dos miembros republicanos de la junta ese día para presionarlos a que no firmaran la declaración oficial de votos; al día siguiente, los dos republicanos intentaron, pero no lograron, revocar sus votos a favor de la certificación, firmando declaraciones juradas que afirmaban que habían votado a favor de la certificación solo porque los dos miembros demócratas habían prometido una auditoría completa de los votos del condado. ^{[ 211 ] [ 212 ]} Los dos negaron que la llamada de Trump hubiera influido en su cambio de postura. ^{[ 213 ]} En diciembre de 2023 salió a la luz una grabación de la llamada telefónica en la que se oye a McDaniel decirles a los dos republicanos: «Les conseguiremos abogados», a lo que Trump añadió: «Nos encargaremos de eso». También se oye a Trump decir: «Tenemos que luchar por nuestro país. No podemos dejar que esta gente nos quite nuestro país». ^{[ 214 ]}

Trump extendió una invitación a los legisladores de Michigan para viajar a Washington. ^{[ 215 ]} El presidente de la Cámara de Representantes de Michigan , Lee Chatfield , el líder de la mayoría del Senado estatal, Mike Shirkey, y el representante estatal Jim Lilly fueron fotografiados en el vestíbulo de la Torre Trump de DC, donde bebían champán de 500 dólares la botella y no llevaban mascarillas. ^{[ 216 ]} Después de la reunión, Chatfield y Shirkey emitieron una declaración conjunta indicando que "seguirían la ley" y no intentarían que la legislatura interviniera en la selección de votos electorales. ^{[ 217 ]} Chatfield luego planteó la posibilidad de una "crisis constitucional" en Michigan, mientras que Shirkey sugirió que se retrasara la certificación; sin embargo, ninguno tomó ninguna medida concreta para invalidar la victoria de Biden. ^{[ 218 ] [ 219 ]} El 21 de noviembre, Ronna McDaniel y la presidenta del Partido Republicano de Michigan, Laura Cox, pidieron públicamente a la Junta Estatal de Escrutinio de Michigan que no procediera con la certificación planificada de los resultados electorales. ^{[ 220 ]} El 23 de noviembre, la Junta Estatal de Escrutinio certificó la elección. ^{[ 221 ]}

A partir de noviembre de 2020, la campaña de Trump intentó que las agencias policiales locales confiscaran las máquinas de votación para que la operación de Trump las revisara. En un condado de Michigan, asesores de Trump, incluido Rudy Giuliani, llamaron al fiscal del condado alrededor del 20 de noviembre de 2020. Le pidieron que obtuviera las máquinas de votación del condado y se las entregara al equipo de Trump. Él se negó, pero un juez ordenó posteriormente que las máquinas se pusieran a disposición de los representantes de Trump. Posteriormente, elaboraron un "informe forense" que alegaba evidencia de fraude; expertos electorales han afirmado que la conclusión era falsa y que el informe presentaba "fallos críticos". ^{[ 222 ]}

Al menos una persona fue acusada de intentar acceder ilegalmente a las máquinas de votación después de las elecciones. ^{[ 223 ]}

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Georgia produjeron un recuento inicial en el que Biden derrotó a Trump por alrededor de 14.000 votos, lo que activó un recuento automático debido al estrecho margen. El 13 de noviembre de 2020, mientras se realizaba el recuento, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur llamó en privado al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para hablar sobre el recuento de votos en Georgia. ^{[ 111 ] [ 224 ]} Raffensperger, republicano, dijo a The Washington Post que Graham le había preguntado si podía descalificar todas las papeletas de voto por correo en los condados que tenían más errores de firma. ^{[ 111 ]} Gabriel Sterling , funcionario electoral republicano y miembro del personal de Raffensperger, estuvo presente en la llamada y confirmó que Graham había hecho esa pregunta. ^{[ 225 ]}

Raffensperger interpretó la pregunta de Graham como una sugerencia para anular votos emitidos legalmente, aunque Graham negó haberlo sugerido. Graham reconoció haber llamado a Raffensperger para averiguar cómo "proteger la integridad del voto por correo" y "cómo funciona la verificación de firmas", pero declaró que si Raffensperger "se siente amenazado por esa conversación, tiene un problema". ^{[ 111 ]} Graham afirmó que estaba investigando en su calidad de senador, aunque es el presidente del Comité Judicial del Senado. Graham también afirmó haber hablado con los Secretarios de Estado de Arizona y Nevada. Sin embargo, los Secretarios lo negaron, y Graham se contradijo, declarando que había hablado con el Gobernador de Arizona pero con ningún funcionario de Nevada. ^{[ 226 ]}

El 5 de noviembre de 2020, Andrew Iverson, jefe de la campaña de Trump en Wisconsin, les dijo a otros miembros del equipo de campaña en una sesión de estrategia: "Este es el trato: el departamento de comunicaciones va a seguir avivando la llama y difundiendo la idea de que los demócratas están intentando robar estas elecciones. Haremos lo que sea necesario. Estén preparados por si hay alguna maniobra que debamos realizar". ^{[ e ] [ 227 ]}

La campaña de Trump solicitó un recuento en los condados de Milwaukee y Dane , ambos bastiones demócratas. El 20 de noviembre de 2020, funcionarios electorales de Wisconsin informaron que observadores de la campaña de Trump intentaban obstaculizar el recuento. Según los funcionarios, los observadores interrumpían constantemente a los encargados del recuento con preguntas y comentarios. En una mesa, un representante republicano objetaba cada papeleta que se retiraba para el recuento. En otras mesas, había dos observadores republicanos cuando solo se permitía uno; también se informó que algunos republicanos se habían hecho pasar por independientes. ^{[ 228 ]} Los recuentos, finalizados el 29 de noviembre, aumentaron la ventaja de Biden en 87 votos. ^{[ 229 ]}

El 25 de noviembre de 2020, un día después de que Pensilvania certificara los resultados de sus elecciones, un senador estatal republicano solicitó una audiencia del Comité de Política de la Mayoría del Senado Estatal para discutir asuntos electorales. El evento, descrito como una "reunión informativa", se llevó a cabo en un hotel de Gettysburg y contó con la presencia de Rudy Giuliani, quien afirmó que las elecciones habían sido objeto de un fraude masivo. Trump también se dirigió al grupo por altavoz, repitiendo su falsa afirmación de que en realidad había ganado en Pensilvania y otros estados clave, y diciendo: "Tenemos que cambiar el resultado de las elecciones". ^{[ 230 ]}

En Arizona, estado ganado por Biden, los senadores republicanos promovieron las falsas acusaciones de fraude electoral de Trump. A mediados de diciembre de 2020, Eddie Farnsworth , presidente del Comité Judicial del Senado estatal, afirmó que la elección podría haber estado viciada por "manipulación" o "fraude", a pesar del testimonio de funcionarios electorales, abogados y la Unidad de Integridad Electoral de la Fiscalía General de Arizona en una audiencia de seis horas, quienes declararon que no existía evidencia que respaldara tales afirmaciones. ^{[ 231 ]} Las audiencias celebradas en la Legislatura de Michigan tampoco presentaron evidencia de fraude ni de ninguna otra irregularidad. ^{[ 232 ]}

Días antes de las elecciones presidenciales de 2020, Dennis Montgomery , un diseñador de software con un historial de afirmaciones dudosas, afirmó que un programa llamado Scorecard, que se ejecutaba en una supercomputadora gubernamental llamada Hammer, se usaría para cambiar los votos de Trump a Biden en las máquinas de votación. La abogada del equipo legal de Trump, Sidney Powell, promovió la teoría de la conspiración en Lou Dobbs Tonight el 6 de noviembre, ^{[ 233 ] [ 234 ]} y nuevamente dos días después en el programa de Maria Bartiromo en Fox Business , afirmando tener "pruebas de que eso fue exactamente lo que sucedió". ^{[ 234 ]} También afirmó que la CIA ignoró las advertencias sobre el software e instó a Trump a despedir a la directora Gina Haspel . ^{[ 235 ]} Christopher Krebs, director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), calificó la afirmación sobre la supercomputadora como "tonterías" y un "engaño". CISA describió las elecciones de 2020 como "las más seguras de la historia estadounidense", sin "ninguna evidencia de que algún sistema de votación eliminara o perdiera votos, cambiara votos o se viera comprometido de alguna manera". ^{[ 234 ] [ 236 ]} Unos días después, Trump despidió a Krebs por Twitter, alegando que el análisis de Krebs era "muy inexacto". ^{[ 237 ]}

El 13 de noviembre de 2020, el subdirector de comunicaciones de la campaña de Trump, Zach Parkinson, pidió a su personal que revisara las afirmaciones sobre las máquinas de votación; el personal concluyó que estas afirmaciones carecían de fundamento. ^{[ 37 ]}

Durante una conferencia de prensa el 19 de noviembre de 2020, Powell alegó sin pruebas que Venezuela, Cuba, China, Hugo Chávez (quien murió en 2013), George Soros , la Fundación Clinton y Antifa habían orquestado un complot comunista internacional para manipular las elecciones de 2020. ^{[ 238 ] [ 28 ] [ 239 ]} También alegó que Dominion Voting Systems "puede configurar y ejecutar un algoritmo que probablemente se ejecutó en todo el país para tomar un cierto porcentaje de votos del presidente Trump y transferirlos al presidente Biden". ^{[ 26 ]} La fuente de muchas de estas afirmaciones parecía ser la organización de noticias de extrema derecha One America News Network (OANN). También repitió una teoría de la conspiración ^{[ 240 ]} difundida por el congresista texano Louie Gohmert , OANN y otros: ^{[ 241 ]} que los resultados electorales precisos se habían transmitido a la oficina alemana de la empresa española de votación electrónica Scytl , donde se tabularon para revelar una victoria aplastante de Trump a nivel nacional (que incluía victorias inverosímiles de Trump en bastiones demócratas como California , Colorado , Maine en todo el estado, Minnesota y Nuevo México ), después de lo cual un servidor de la empresa fue supuestamente incautado en una redada del Ejército de los Estados Unidos. El Ejército de los Estados Unidos y Scytl refutaron esas afirmaciones: ^{[ 242 ]} Scytl no ha tenido ninguna oficina en Alemania desde septiembre de 2019, y no tabula ningún voto estadounidense. ^{[ 243 ] [ 244 ]} En un informe de marzo de 2021, los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional rechazaron rotundamente las acusaciones de fraude electoral llevado a cabo por naciones extranjeras. ^{[ 245 ]} Rudy Giuliani también habló en esta conferencia de prensa. En un mensaje de texto privado, Rupert Murdoch describió la presentación de Powell y Giuliani como "algo realmente descabellado y perjudicial". ^{[ 246 ]}

En una entrevista posterior con Newsmax el 21 de noviembre de 2020, ^{[ 247 ]} Powell acusó al gobernador republicano de Georgia , Brian Kemp , de estar "involucrado en la estafa de Dominion" y sugirió irregularidades financieras. ^{[ 248 ]} Powell alegó además que el fraude había impedido que Doug Collins ganara un puesto entre los dos primeros en las primarias abiertas no partidistas de noviembre de 2020 contra la titular Kelly Loeffler en la contienda por el Senado en Georgia . ^{[ 249 ]} También afirmó que el Partido Demócrata había utilizado máquinas Dominion manipuladas para derrotar a Bernie Sanders en las primarias de 2016 y que Sanders se había enterado de esto pero se había "vendido". ^{[ 250 ]} Declaró que "haría estallar" Georgia con una presentación judicial "bíblica". ^{[ 251 ]} Powell sugirió que los candidatos "pagaron para que el sistema fuera manipulado para que funcionara a su favor". ^{[ 252 ]} Sobre la base de estas afirmaciones, Powell pidió a las legislaturas estatales controladas por los republicanos en los estados indecisos que ignoraran los resultados de las elecciones y designaran una lista de electores "leales" que votarían por la reelección de Trump, ^{[ 253 ]} basándose en la autoridad que supuestamente reside en el Artículo Dos de la Constitución . ^{[ 254 ]} El Washington Post informó que el 5 de diciembre Trump pidió a Kemp que convocara una sesión especial de la legislatura de Georgia para ese propósito, pero Kemp se negó. ^{[ 115 ]} Trump también presionó al presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania, Bryan Cutler, para que anulara el resultado y utilizara electores leales a Trump, pero Cutler se negó, diciendo que la legislatura no tenía poder para anular la lista de electores elegida por el estado. ^{[ 20 ]}

Medios de televisión conservadores amplificaron acusaciones infundadas de fraude en las máquinas de votación. El presentador de Fox News, Lou Dobbs, había expresado abiertamente su apoyo a las acusaciones durante su programa, pero el 18 de diciembre su programa emitió un segmento de video que las desmentía, aunque Dobbs no hizo comentarios al respecto. Las presentadoras de Fox News, Jeanine Pirro y Maria Bartiromo, también habían apoyado abiertamente las acusaciones, y ambos programas emitieron el mismo segmento de video desmintiendo las acusaciones durante los dos días siguientes. ^{[ 255 ]}

Smartmatic , una empresa acusada de conspirar con Dominion, exigió una retractación de Fox News. Smartmatic quería que las correcciones se publicaran en múltiples ocasiones durante el horario estelar para igualar la atención y la audiencia a la que se dirigían las publicaciones difamatorias originales. También amenazaron con emprender acciones legales. ^{[ 255 ] [ 256 ] [ 257 ]} El 4 de febrero de 2021, Smartmatic presentó una demanda contra Dobbs, Bartiromo, Pirro y la propia Fox News, así como contra Rudy Giuliani y Sidney Powell, solicitando 2700 millones de dólares en daños y perjuicios totales. ^{[ 258 ]}

En diciembre de 2020, Dominion envió una carta similar a Sidney Powell, exigiéndole que se retractara de sus acusaciones y conservara todos los registros relevantes; el equipo legal de Trump instruyó posteriormente a decenas de empleados para que conservaran todos los documentos para cualquier litigio futuro. ^{[ 259 ] [ 260 ]} La empresa presentó demandas por difamación por 1.300 millones de dólares contra Powell en enero de 2021. ^{[ 261 ]} Mientras luchaba contra la demanda en marzo de 2021, los abogados de Powell alegaron que su discurso estaba protegido porque estaba compartiendo su "opinión" y que, dado que trabajaba como abogada para la campaña de Trump, era su función hacer acusaciones contra Dominion. Dominion se había quejado de que los comentarios de Powell eran "descabellados", "extravagantes" e "imposibles". Los abogados de Powell parecieron admitir que Powell había estado mintiendo descaradamente, diciendo que "las personas razonables no aceptarían tales declaraciones como un hecho" y, por lo tanto, que no había difamado a Dominion. ^{[ 262 ]}

En comunicaciones internas de Fox News, varios presentadores prominentes y altos ejecutivos de la cadena, incluidos el presidente Rupert Murdoch y la directora ejecutiva Suzanne Scott, hablaron sobre su conocimiento de que las acusaciones de fraude electoral que estaban reportando eran falsas. Las comunicaciones mostraron que a la cadena le preocupaba que no informar sobre las falsedades alejara a los espectadores y los hiciera cambiarse a cadenas conservadoras rivales, lo que afectaría la rentabilidad de la empresa. ^{[ 263 ]} En una declaración jurada en la demanda de Dominion Voting Systems, Murdoch dijo: "En retrospectiva, me hubiera gustado que fuéramos más firmes al denunciar [las falsas acusaciones]". ^{[ 264 ]} Las comunicaciones y la declaración jurada se publicaron en febrero de 2023.

Se promovieron múltiples teorías conspirativas , como la afirmación de que el donante multimillonario George Soros "robó las elecciones". ^{[ 265 ]} Otra es Italygate , una teoría cercana a QAnon ^{[ 266 ] [ 267 ]} originada en un sitio web de noticias falsas , que afirmaba que la Embajada de Estados Unidos en Roma había manipulado las elecciones a favor de Biden , utilizando satélites y tecnología militar para cambiar remotamente los votos de Trump a Biden. No hay evidencia que lo respalde. ^{[ 266 ] [ 268 ]} El congresista republicano Scott Perry envió un mensaje de texto al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, con un enlace a un video de YouTube que hacía la acusación. ^{[ 266 ] [ 269 ]} El New York Times informó más tarde que, durante las últimas semanas de Trump en el cargo, Meadows envió el video por correo electrónico al Departamento de Justicia , solicitando una investigación. ^{[ 270 ]}

Estas teorías conspirativas tuvieron múltiples orígenes. Fueron promovidas por Trump y otras personas, y fueron impulsadas y ampliadas por organizaciones de noticias de extrema derecha como One America News Network (OANN), Newsmax y The Gateway Pundit , así como por Sean Hannity y algunos otros comentaristas de Fox News. ^{[ 271 ] [ 240 ]} RT , un medio de comunicación estatal ruso , también promovió las falsas afirmaciones de fraude electoral de la campaña de Trump. ^{[ 272 ]}

En agosto de 2021, The Gateway Pundit publicó un artículo que informaba sobre un análisis realizado por Seth Keshel, un exoficial de inteligencia del Ejército, que supuestamente demostraba fraude electoral y que Trump en realidad había ganado siete estados que Biden había ganado. El análisis era falso. Keshel formaba parte de un grupo de veteranos de inteligencia militar, entre ellos el exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, que desempeñaron un papel fundamental en la difusión de información falsa sobre las elecciones. ^{[ 273 ] [ 274 ] [ 275 ]}

Después de que Biden ganara las elecciones, simpatizantes furiosos de Trump amenazaron a funcionarios electorales, a sus familiares y al personal electoral en al menos ocho estados mediante correos electrónicos, llamadas telefónicas y cartas; algunas de las comunicaciones amenazantes y virulentas incluían amenazas de muerte . Entre los funcionarios aterrorizados por las amenazas se encontraban funcionarios de los estados clave de Wisconsin, Pensilvania, Michigan, Nevada y Arizona, así como de algunos estados menos competitivos. ^{[ 276 ]} Algunos funcionarios tuvieron que solicitar protección policial ^{[ 276 ] [ 277 ]} o abandonar sus hogares debido a las amenazas. ^{[ 276 ]} El director del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, una organización no partidista y sin fines de lucro, describió las amenazas como aterradoras y dijo: «Estas amenazas a menudo se relacionan con la raza, el sexo o el antisemitismo . En más de una ocasión se refieren específicamente a la violencia armada». Destacados republicanos ignoraron o guardaron silencio sobre las amenazas de violencia. ^{[ 276 ]}

El 15 de noviembre, el Secretario de Estado de Georgia informó que él y su esposa estaban recibiendo amenazas de muerte. ^{[ 111 ]} El 30 de noviembre, el abogado de Trump, Joseph diGenova, dijo que el recientemente despedido director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, Chris Krebs , debería ser "eliminado y fusilado" por refutar las afirmaciones del presidente sobre fraude electoral. ^{[ 173 ]} El 1 de diciembre, el funcionario electoral republicano de Georgia, Gabriel Sterling, condenó públicamente a Trump y a los senadores de Georgia Perdue y Loeffler por hacer afirmaciones sin fundamento y por no condenar las amenazas de violencia contra los trabajadores electorales, incluidas las hechas contra un joven empleado de bajo nivel de Dominion y su familia. ^{[ 278 ]} Después de que la senadora estatal demócrata de Georgia, Elena Parent, se pronunciara en contra de las falsas afirmaciones de fraude electoral, fue blanco de vitriolo en línea, amenazada de muerte y violencia sexual, y su dirección particular circuló ampliamente en línea. Parent atribuyó el ataque a Trump, diciendo: "Ha creado un séquito casi sectario y está exponiendo a personas como yo en todo el país al peligro debido a su retórica infundada sobre las elecciones". ^{[ 277 ]}

A principios de diciembre, circuló por internet una "lista de enemigos" que acusaba falsamente a varios funcionarios gubernamentales y ejecutivos de sistemas electorales de amañar las elecciones, proporcionando sus direcciones particulares y superponiendo dianas rojas sobre sus fotos. ^{[ 279 ]}

El Partido Republicano de Arizona tuiteó en dos ocasiones que sus seguidores deberían estar dispuestos a "morir por algo" o "dar mi vida por esta lucha". Ann Jacobs, presidenta de la Comisión Electoral de Wisconsin , declaró haber recibido constantes amenazas, incluyendo un mensaje que mencionaba a sus hijos, y que se habían publicado fotos de su casa en internet. ^{[ 280 ]}

El 1 de enero de 2021, el vicepresidente Mike Pence solicitó a un juez federal que desestimara una demanda en la que figuraba como demandado; presentada por el congresista republicano de Texas Louis Gohmert y otros, la demanda, que finalmente no prosperó, afirmaba que el vicepresidente tenía la autoridad constitucional exclusiva para llevar a cabo la certificación congresional de los resultados del Colegio Electoral sin restricciones. ^{[ 281 ]} El abogado Lin Wood , un teórico de la conspiración y promotor de QAnon que había trabajado con el abogado de Trump, Sidney Powell, para presentar demandas infundadas alegando fraude electoral, tuiteó ese día que Pence y otros funcionarios republicanos prominentes deberían ser arrestados por traición y que Pence debería "enfrentar la ejecución por fusilamiento". ^{[ 282 ]} Dos semanas antes, Wood había tuiteado que la gente debería abastecerse de artículos de supervivencia, incluidos "suministros de la Segunda Enmienda". Emerald Robinson , corresponsal de la Casa Blanca para One America News , afín a Trump , tuiteó: "Gente, cuando [Lin Wood] dice que la gente se prepare, yo escucho". ^{[ 283 ]}

Después de que Trump instara a sus seguidores a protestar en Washington mientras el Congreso se reunía para certificar los resultados electorales, algunos usuarios de foros en línea de extrema derecha lo interpretaron como un llamado a la acción. Uno de ellos afirmó: "Tenemos órdenes de marchar", mientras que otros hicieron referencia a la posible violencia y a llevar armas de fuego a la protesta. En una discusión sobre cómo evadir los bloqueos policiales y las leyes de armas del Distrito de Columbia, un usuario comentó: "Nosotros, el pueblo, no toleraremos un robo. ¡Sin retirada, sin rendición! ¡Devuélvanle a mi presidente lo que robaron o atenganse a las consecuencias!". ^{[ 284 ] [ 285 ]}

El 5 de diciembre, Trump llamó al gobernador de Georgia, Brian Kemp, y le instó a convocar una sesión especial de la legislatura estatal para anular los resultados electorales y nombrar electores que lo apoyaran. ^{[ 115 ]} También llamó al presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania con objetivos similares, y anteriormente había invitado a funcionarios estatales republicanos de Michigan a la Casa Blanca para discutir los resultados electorales en ese estado. ^{[ 115 ] [ 291 ]} Los contactos en Georgia y Pensilvania se realizaron después de que se certificaran las victorias de Biden en esos estados; la victoria de Biden en Michigan se certificó tres días después de la reunión de Trump en la Casa Blanca. ^{[ 116 ] [ 117 ] [ 292 ]}

Después de que Georgia recontó dos veces y certificó dos veces sus resultados, el secretario de estado republicano Brad Raffensperger recibió amenazas de muerte. Fue presionado para renunciar por otros en su partido, incluidos los dos senadores del estado. ^{[ 293 ] [ 294 ]} El 23 de diciembre, Trump llamó al jefe de investigaciones en la oficina del secretario de estado de Georgia, quien estaba investigando acusaciones de fraude de boletas por correo, e instó al funcionario a "encontrar el fraude" (una cita errónea que fue enmendada por The Washington Post en marzo de 2021 a "[usted] encontraría cosas que van a ser increíbles"); ^{[ 295 ]} la investigación finalmente concluyó que las acusaciones no tenían fundamento. ^{[ 296 ]} El fiscal general de Texas, Ken Paxton, demandó al estado y a otros tres, pidiendo a la Corte Suprema de los Estados Unidos que invalidara los resultados de votación de los estados, alegando que habían violado la Constitución, citando una letanía de quejas que ya habían sido rechazadas por otros tribunales. ^{[ 297 ] [ 298 ]} Trump y diecisiete fiscales generales estatales republicanos presentaron mociones para apoyar el caso, cuyos méritos fueron duramente criticados por expertos legales y políticos. ^{[ 299 ] [ 300 ]} El día en que se presentó la demanda, Trump advirtió al fiscal general de Georgia, Chris Carr, que no movilizara a otros funcionarios republicanos en oposición a la demanda. ^{[ 301 ]}

El 4 de diciembre de 2020, 64 miembros republicanos de la Asamblea General de Pensilvania firmaron una carta instando a la delegación del estado en el Congreso a rechazar los votos electorales de Biden. Kim Ward , líder de la mayoría republicana en el Senado de Pensilvania, declaró que Trump la había llamado para decirle que había habido fraude en las elecciones, pero que no había visto la carta antes de su publicación. Afirmó que se esperaba que los líderes republicanos respaldaran las afirmaciones de Trump y que, si hubiera manifestado su oposición a la carta, "esta noche me habrían bombardeado la casa". ^{[ 302 ] [ 303 ]}

El 10 de diciembre de 2020, tras el desestimiento de varias demandas, Trump tuiteó: «Esto va a escalar drásticamente. Este es un momento muy peligroso en nuestra historia. ... El hecho de que nos estén robando nuestro país. Se está produciendo un golpe de Estado ante nuestros ojos, y el público ya no puede soportarlo». ^{[ 304 ]}

Antes y después de las elecciones, Trump dijo que esperaba que el resultado lo decidiera la Corte Suprema , donde los jueces conservadores tenían una mayoría de 6 a 3, y tres de los jueces habían sido nombrados por Trump. ^{[ 305 ] [ 137 ]}

El 21 de noviembre, un grupo de legisladores republicanos de Pensilvania presentó una petición ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en apelación contra una decisión de la Corte Suprema de Pensilvania en su contra, quienes habían solicitado anular las papeletas enviadas por correo después de haber sido emitidas, o bien ordenar a la legislatura que seleccionara a los electores de Pensilvania. La Corte Suprema denegó la solicitud en una orden de una sola frase, sin firma, el 8 de diciembre. Para cuando se emitió la decisión de la Corte Suprema, los resultados de las elecciones de Pensilvania ya habían sido certificados a favor de Biden. Los abogados de Pensilvania argumentaron ante la Corte Suprema que la solicitud de los legisladores era "una afrenta a la democracia constitucional" y que "los peticionarios piden a esta corte que emprenda una de las invocaciones más dramáticas y disruptivas del poder judicial en la historia de la República; ninguna corte ha emitido jamás una orden que anule la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales por parte de un gobernador". ^{[ 47 ] [ 116 ]}

El 8 de diciembre de 2020, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, demandó a los estados de Georgia, Michigan, Wisconsin y Pensilvania , donde los resultados certificados mostraban que Joe Biden había ganado, ^{[ 306 ]} alegando una serie de acciones inconstitucionales en sus votaciones presidenciales, argumentos que ya habían sido rechazados en otros tribunales . Paxton solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que invalidara los 62 votos electorales de esos estados, permitiendo que Trump fuera declarado ganador de un segundo mandato presidencial. ^{[ 47 ]} Este caso, Texas v. Pennsylvania , fue aclamado por Trump como "el grande". ^{[ 49 ]} Diecisiete fiscales generales estatales republicanos presentaron escritos de amicus curiae para apoyar el caso y 126 miembros republicanos de la Cámara de Representantes se unieron a él. ^{[ 307 ]} El 11 de diciembre, la Corte Suprema dijo que no admitiría el caso. Al denegar la moción del demandante para invalidar esos votos, dijo que "la moción del estado de Texas" tenía "falta de legitimación procesal". ^{[ 306 ] [ 308 ] [ 309 ]} Ted Cruz, quien previamente había argumentado nueve casos ante la Corte Suprema, aceptó la solicitud de Trump de argumentar la demanda de Paxton si llegaba a la Corte. ^{[ 310 ] [ 311 ]}

A finales de diciembre, los abogados Chesebro y Troupis solicitaron a la Corte Suprema que revisara si el Congreso podía considerar el 6 de enero las listas de electores rivales de siete estados en disputa. La Corte Suprema rechazó su solicitud de opinión. ^{[ 185 ]}

El 31 de diciembre, el abogado Kenneth Chesebro envió un correo electrónico a otros miembros del equipo legal de Trump, indicando que el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Clarence Thomas, era "clave" y proponiendo que "plantearan las cosas de manera que Thomas pudiera ser quien emitiera" una orden para socavar los resultados electorales de Georgia. El abogado de Trump, John Eastman, respondió asintiendo. ^{[ 312 ]}

Después de que los esfuerzos legales de Trump y sus representantes fracasaran en numerosos tribunales estatales y federales, incluida la Corte Suprema, ^{[ 313 ]} algunos activistas de derecha y aliados de Trump , incluidos Michael Flynn , Sidney Powell y L. Lin Wood , sugirieron que Trump podría suspender la Constitución, declarar la ley marcial y "repetir" las elecciones. ^{[ 314 ] [ 315 ]} Muchos oficiales militares retirados, abogados y otros comentaristas expresaron horror ante tal idea. ^{[ 316 ] [ f ]} Trump celebró una reunión en la Oficina Oval el 18 de diciembre con Rudy Giuliani, el Jefe de Gabinete Mark Meadows, el Asesor Legal de la Casa Blanca Pat Cipollone , Powell y Flynn. En la reunión, Trump consideró la idea de nombrar a Powell, quien ha promovido teorías conspirativas y falsedades electorales, como fiscal especial para investigar asuntos electorales, aunque la mayoría de los asesores presentes se opusieron firmemente a la idea. Se redactaron dos órdenes ejecutivas para nombrar a un fiscal especial y confiscar las máquinas de votación, que Trump afirmó falsamente que estaban amañadas en su contra. Una orden exigía que el Pentágono confiscara las máquinas, mientras que la otra encomendaba al Departamento de Seguridad Nacional . Por orden de Trump, Giuliani llamó a Ken Cuccinelli , el segundo al mando del DHS, el 17 de diciembre para preguntarle si el departamento podía confiscar las máquinas, pero Cuccinelli dijo que no tenía autoridad para hacerlo. Siguiendo el consejo de Giuliani, Trump había rechazado una recomendación de Flynn y Powell para que el Pentágono confiscara las máquinas, y Bill Barr rechazó rotundamente la sugerencia del presidente de que el Departamento de Justicia lo hiciera. ^{[ 321 ] [ 52 ] [ 322 ] [ 323 ]} Según se informa, Flynn discutió su idea de declarar la ley marcial, aunque otros también se resistieron a esa idea, y la opinión de Trump sobre el asunto no estaba clara. Ese mismo día, Flynn apareció en Newsmax TV para sugerir que Trump tenía el poder de desplegar al ejército para "repetir" las elecciones en los estados indecisos que Trump había perdido. ^{[ 313 ]} Trump desestimó los informes sobre una discusión sobre la ley marcial como "noticias falsas", pero seguía sin estar claro si había respaldado la idea. ^{[ 324 ]}  

Un intento de Trump de invocar la ley marcial para invalidar los resultados de las elecciones sería ilegal e inconstitucional. ^{[ 325 ] [ 326 ]} A finales de diciembre de 2020, los juristas Claire O. Finkelstein y Richard Painter escribieron que, si bien era muy improbable que Trump realmente "intentara provocar un golpe militar", el Fiscal General Interino Jeffrey A. Rosen debería estar preparado para ordenar a las fuerzas del orden federales "que arrestaran a cualquiera, incluido, si fuera necesario, el presidente, que... conspirara para llevar a cabo este plan ilegal". Comparando una hipotética invocación de la ley marcial para anular las elecciones con el ataque a Fort Sumter en 1861 , Finkelstein y Painter escribieron que cualquier plan de este tipo constituiría una conspiración sediciosa y posiblemente otros delitos, y que cualquier oficial militar o personal alistado al que se le ordenara ayudar en tal plan estaría obligado, según el Código Uniforme de Justicia Militar , a desobedecer tal orden ilegal . ^{[ 325 ]}

El 18 de diciembre, el secretario del Ejército, Ryan McCarthy, y el general James McConville , jefe del Estado Mayor del Ejército , emitieron una declaración conjunta que decía: "No hay ningún papel para las fuerzas armadas estadounidenses en la determinación del resultado de una elección estadounidense". ^{[ 327 ]} El 3 de enero, los diez ex secretarios de defensa vivos — Ashton Carter , Dick Cheney , William Cohen , Mark Esper , Robert Gates , Chuck Hagel , James Mattis , Leon Panetta , William Perry y Donald Rumsfeld — publicaron un artículo de opinión en The Washington Post pidiendo una transferencia de poder ordenada y pacífica , señalando que "los esfuerzos por involucrar a las fuerzas armadas estadounidenses en la resolución de disputas electorales nos llevarían a un territorio peligroso, ilegal e inconstitucional", y señalando que "los funcionarios civiles y militares que dirijan o ejecuten tales medidas serán responsables, incluyendo la posibilidad de enfrentar sanciones penales, por las graves consecuencias de sus acciones en nuestra república". Los exsecretarios de defensa escribieron que «el secretario de defensa interino Christopher C. Miller y sus subordinados —designados políticos, oficiales y funcionarios públicos— están obligados por juramento, ley y precedente a facilitar la toma de posesión de la administración entrante, y a hacerlo de todo corazón. También deben abstenerse de cualquier acción política que socave los resultados de las elecciones o entorpezca el éxito del nuevo equipo». ^{[ 328 ]}    

Elizabeth Neumann , asesora de Defending Democracy Together y ex subsecretaria de Seguridad Nacional durante la administración Trump, declaró que «En la base conservadora conspiracionista que apoya a Trump, hay quienes piden que se utilice la Ley de Insurrección para declarar la ley marcial. Cuando se enteran de que el presidente está considerando esta posibilidad, hay grupos extremistas violentos que lo interpretan como una señal encubierta , una excusa para salir a generar violencia». ^{[ 324 ]}

El 21 de diciembre, el congresista Mo Brooks , quien había sido el primer miembro del Congreso en anunciar que se opondría a la certificación de los resultados del Colegio Electoral del 6 de enero de 2021, ^{[ 329 ] [ 330 ]} organizó tres reuniones en la Casa Blanca entre Trump, legisladores republicanos y otros. Entre los asistentes se encontraban Trump, el vicepresidente Pence, los representantes Jody Hice (R-Ga.), Jim Jordan (R-Ohio) y Andy Biggs (R-Ariz.), la representante electa Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) y miembros del equipo legal de Trump. El propósito de las reuniones era elaborar estrategias sobre cómo el Congreso podría anular los resultados electorales del 6 de enero. Brooks confirmó después de una de esas reuniones que había sido "un intercambio de ideas sobre la planificación y la estrategia para el 6 de enero". ^{[ 331 ]}

Talking Points Memo informó en diciembre de 2022 que había obtenido los 2319 mensajes de texto que Meadows había proporcionado al comité del 6 de enero , incluidos 450 que mostraban a Meadows comunicándose con 34 miembros republicanos del Congreso sobre planes para anular las elecciones. ^{[ 332 ]}

En el período previo a la certificación de las elecciones el 6 de enero, los intentos de descubrir un fraude electoral significativo no dieron fruto y los tribunales rechazaron las impugnaciones legales relacionadas. Por lo tanto, quienes buscaban anular las elecciones centraron cada vez más su atención en el entonces vicepresidente Mike Pence. La Duodécima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos exige que el Presidente del Senado, que era Pence para la certificación de las elecciones presidenciales del 6 de enero, supervise el recuento de las papeletas electorales en una sesión conjunta del Congreso. ^{[ 333 ]} El equipo de Trump desarrolló varias teorías sobre cómo el Vicepresidente podría actuar el 6 de enero para ayudar a anular los resultados electorales; y lo alentó repetidamente a actuar en consecuencia.

El 14 de diciembre, dos semanas después de que Barr declarara que no había evidencia de fraude electoral significativo, Trump anunció que Barr dejaría como fiscal general antes de Navidad. ^{[ 35 ] [ 359 ]} Antes del anuncio de Trump, reclutó al jefe de gabinete Mark Meadows y a otros asesores para presionar al fiscal general adjunto Jeffrey Rosen , quien reemplazaría a Barr el 23 de diciembre, y a otros funcionarios del Departamento de Justicia para que impugnaran los resultados de las elecciones. Meadows y un alto asesor de Trump enviaron por correo electrónico acusaciones de anomalías en la votación en tres estados a Rosen y a otros funcionarios. Meadows también buscó que Rosen investigara una  teoría de la conspiración , promovida por un aliado de Giuliani, de que se habían utilizado satélites y tecnología militar en Italia para cambiar remotamente los votos de Trump a Biden. Trump también reclutó a un abogado privado, Kurt Olsen, para buscar una reunión con Rosen para proponer una impugnación legal que había redactado; Fue similar a una impugnación iniciada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton , y apoyada por decenas de miembros republicanos del Congreso y fiscales generales estatales, que intentó sin éxito que la Corte Suprema rechazara los resultados electorales en cuatro estados. Trump también habló con Rosen sobre la propuesta de Olsen. Rosen y su adjunto, Richard Donoghue, se resistieron a los esfuerzos, intercambiando correos electrónicos burlándose de ellos, en un caso, como "pura locura". ^{[ 31 ] [ 360 ] [ 361 ]} Posteriormente, Rosen testificó ante el Congreso: "Durante mi mandato, no se designaron fiscales especiales, ni por fraude electoral ni por ningún otro motivo; no se hicieron declaraciones públicas cuestionando las elecciones; no se enviaron cartas a funcionarios estatales para intentar anular los resultados electorales; [y] no se presentaron acciones judiciales ni documentos del Departamento de Justicia para intentar anular los resultados electorales". ^{[ 362 ]}

A finales de diciembre, Trump supuestamente llamó a Rosen "casi todos los días" para informarle sobre las acusaciones de fraude electoral o recuentos de votos irregulares. ^{[ 362 ]} Donoghue tomó notas de una llamada telefónica del 27 de diciembre de 2020 entre él, Rosen y Trump en la que describió al presidente diciendo: "Solo diga que la elección fue corrupta y deje el resto en mis manos y en las de los congresistas republicanos". ^{[ 32 ] [ 33 ]} Al día siguiente, Jeffrey Clark , fiscal general adjunto interino de la división civil, se acercó a Rosen y Donoghue con un borrador de carta y les pidió que la firmaran. La carta estaba dirigida a funcionarios del estado de Georgia, y decía que el Departamento de Justicia tenía pruebas que planteaban "preocupaciones significativas" sobre el resultado de la elección presidencial, contrariamente a lo que Barr había anunciado públicamente semanas antes, y sugería que la legislatura de Georgia "se convocara a una sesión especial con el propósito limitado de considerar asuntos relacionados con el nombramiento de los electores presidenciales". Tanto Rosen como Donoghue se negaron a firmar la carta, y esta nunca fue enviada. ^{[ 363 ]}

La Associated Press informó en diciembre que Heidi Stirrup, aliada del asesor de Trump, Stephen Miller , quien meses antes había sido instalada discretamente en el Departamento de Justicia como los "ojos y oídos" de la Casa Blanca, había sido vetada del edificio en los últimos días tras descubrirse que presionaba a funcionarios para obtener información confidencial sobre un posible fraude electoral y otros asuntos que pudiera transmitir a la Casa Blanca. Stirrup también había eludido a la dirección del Departamento de Justicia para ofrecer puestos de alto nivel a aliados políticos e interferido en la contratación de funcionarios de carrera. ^{[ 364 ]}

Según el reportero de ABC News, Jonathan Karl , Michael Flynn llamó al alto funcionario de inteligencia de Trump, Ezra Cohen, y le ordenó tomar medidas extremas, incluyendo la confiscación de boletas, para evitar que los resultados electorales favorecieran al demócrata. Cohen no acató las órdenes de Flynn y respondió: "Señor, las elecciones han terminado. Es hora de pasar página". Flynn replicó: "¡Eres un cobarde! ¡Esto no ha terminado! ¡No te rindas!". ^{[ 365 ] [ 366 ]}

El abogado de Trump, Sidney Powell, llamó a Cohen poco después e intentó conseguir su ayuda con una afirmación descabellada que involucraba a la entonces directora de la CIA, Gina Haspel . Según el libro de Karl, Powell le dijo a Cohen que "Haspel ha resultado herida y detenida en Alemania. Necesitas lanzar una misión de operaciones especiales para encontrarla". La afirmación, una teoría conspirativa, llevaba tiempo circulando entre los seguidores de QAnon de Powell. ^{[ 366 ]} La teoría conspirativa afirmaba falsamente que Haspel había resultado herida durante una operación secreta de la CIA para apoderarse de un servidor informático relacionado con las elecciones que pertenecía a una empresa llamada Scytl. Powell alegó a Cohen que el servidor contenía pruebas de que "cientos de miles, tal vez millones, de votos habían sido manipulados mediante máquinas de votación fraudulentas". Powell tenía la impresión de que Haspel había participado en esta operación con el objetivo de destruir las pruebas inexistentes en ese servidor inexistente. Según el libro, Cohen pensó que Powell parecía estar "fuera de sí" y rápidamente informó de la llamada al secretario de defensa interino. ^{[ 365 ]}

Un memorando del 18 de diciembre de 2020 proponía que la administración Trump buscara pruebas de que hubiera habido injerencia extranjera a favor de Biden. El memorando detallaba un plan para que el secretario de Defensa interino, Christopher Miller, utilizara los poderes de la Agencia de Seguridad Nacional y del Departamento de Defensa para incautar registros telefónicos y de correo electrónico. Uno de los asesores informales de Trump, Michael Pillsbury, describió esto como una "maniobra de aficionados" perpetrada por personas sin ninguna conexión previa con Trump que planteaban temas para los que el gobierno ya había "afirmado que no había pruebas". ^{[ 367 ]} En mayo de 2021, Miller testificó ante el comité de la Cámara de Representantes del 6 de enero que temía que Trump pudiera "invocar la Ley de Insurrección para politizar las fuerzas armadas de manera antidemocrática". ^{[ 368 ]}

El equipo del entonces presidente también elaboró ​​planes para que las autoridades federales confiscaran las máquinas de votación de los estados donde la elección había sido muy reñida, pero que ganó Biden. Los informes de prensa indican que, en varias etapas de la planificación, se consideró al Departamento de Justicia, al Departamento de Defensa, al Departamento de Seguridad Nacional y a la Guardia Nacional como entidades que llevarían a cabo las confiscaciones. Se prepararon varias versiones de un borrador de Orden Ejecutiva que autorizaría las confiscaciones. Según se informó, el entonces presidente Trump revisó el borrador de la Orden Ejecutiva que autorizaba la confiscación por parte de la Guardia Nacional, pero, siguiendo el consejo de (entre otros) Patrick Cipollone y Rudy Giuliani, no la firmó ni la emitió. ^{[ 323 ] [ 369 ]}

En junio de 2022, salió a la luz un correo electrónico fechado el 21 de noviembre de 2020, enviado por el ejecutivo británico de biofarmacéuticos Andrew Whitney, quien en agosto de 2020 le propuso a Trump en la Oficina Oval el extracto botánico tóxico oleandrina como cura para la COVID-19. El correo electrónico incluía un borrador de "carta de autorización" que debía presentar el presidente, permitiendo a tres empresas privadas armadas incautarse de todas las máquinas de votación y materiales relacionados, con la asistencia de los alguaciles federales. El correo electrónico fue enviado a Doug Logan, presidente de Cyber ​​Ninjas , que posteriormente llevó a cabo la auditoría de las papeletas presidenciales del condado de Maricopa de 2021, la cual intentó, sin éxito, encontrar fraude electoral en ese condado, y al experto en ciberseguridad Jim Penrose, quien había trabajado con Sidney Powell, Michael Flynn y Patrick M. Byrne , quienes buscaban acceso a las máquinas de votación en un intento por encontrar pruebas de fraude electoral. ^{[ 370 ] [ 371 ]}

En la víspera de Año Nuevo, el jefe de gabinete Mark Meadows envió un memorando redactado por la abogada de Trump, Jenna Ellis, a un alto asesor de Pence, que contenía un plan detallado para anular los resultados electorales. El plan implicaba que Pence devolviera los resultados electorales a seis estados clave el 6 de enero, con fecha límite del 15 de enero para que los estados los devolvieran. Si algún estado no devolvía su lista electoral para esa fecha, ni Trump ni Biden tendrían la mayoría, por lo que la elección se sometería a votación en la Cámara de Representantes para determinar al ganador. Según la Constitución, en tal escenario la votación se llevaría a cabo en función del control partidista de las legislaturas estatales, con los republicanos controlando 26 de 50, lo que presumiblemente le daría la victoria a Trump. ^{[ 357 ]}

Ellis redactó un segundo memorando con fecha del 5 de enero, el cual compartió con el abogado personal de Trump, Jay Sekulow . En el memorando argumentaba que ciertas disposiciones de la Ley de Recuento Electoral que restringían la autoridad de Pence para aceptar o rechazar electores seleccionados eran inconstitucionales. Proponía que, cuando Pence llegara a Arizona en el orden alfabético durante la certificación, podría declarar los resultados del estado como impugnados y devolver todas las listas electorales a los estados para que se completara la determinación final de los electores antes de continuar. Sekulow no estuvo de acuerdo en que Pence tuviera tal autoridad. ^{[ 358 ]}

En febrero de 2022, The Washington Post obtuvo un memorándum de procedencia desconocida, fechado el 18 de diciembre de 2020, que había circulado entre aliados de Trump y se compartió con algunos senadores republicanos. El memorándum instaba a Trump a ordenar al secretario de Defensa interino, Christopher Miller, que obtuviera " datos de señales sin procesar de la NSA " en un intento por demostrar la injerencia extranjera en las elecciones. La propuesta solicitaba que Miller ordenara a tres hombres mencionados en el documento que adquirieran los datos. Al menos dos senadores republicanos recibieron el memorándum después de una reunión celebrada el 4 de enero en el Hotel Trump International, a la que asistieron al menos tres senadores y otras personas, y que había sido organizada por Mike Lindell. La reunión giró en torno a las máquinas de votación y la supuesta injerencia de China, Venezuela y otros países. Los tres hombres involucrados no eran cercanos a Trump y sus nombres no se habían reportado previamente en relación con intentos de subvertir las elecciones. Miller afirmó desconocer el memorándum y Trump no tomó ninguna medida al respecto. ^{[ 367 ]}

El 27 de diciembre de 2020, el representante republicano Louie Gohmert de Texas y la lista de electores presidenciales republicanos de Arizona presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas contra el vicepresidente Mike Pence , buscando obligarlo a decidir el resultado de la elección. ^{[ 383 ] [ 384 ]} Gohmert argumentó que la Ley de Recuento Electoral de 1887 era inconstitucional, que la Constitución le daba al vicepresidente Pence el poder "exclusivo" para decidir el resultado de la elección, y que Pence tenía el poder de "contar los votos de los electores certificados por el ejecutivo de un estado", seleccionar "una lista competidora de electores debidamente calificados" o "ignorar a todos los electores de un estado determinado". ^{[ 383 ] [ 385 ] [ 386 ]} Pence, representado por el Departamento de Justicia, solicitó que se desestimara el caso, ya que el Congreso, y no el vicepresidente, era un demandado más apropiado. El Departamento de Justicia también argumentó que «el Vicepresidente —el único demandado en este caso— es , irónicamente, la misma persona cuyo poder [los demandantes] pretenden promover. Una demanda para establecer que el Vicepresidente tiene discreción sobre el cargo, presentada contra el Vicepresidente, es una contradicción legal en sí misma». ^{[ 387 ] [ 388 ]} Los abogados del Congreso también apoyaron la postura de Pence. ^{[ 388 ]}  

El 1 de enero de 2021, el juez de distrito estadounidense Jeremy Kernodle desestimó la demanda argumentando que, debido a la falta de legitimación activa de los demandantes , el tribunal carecía de jurisdicción sobre la materia en relación con el estatus constitucional de la Ley de Recuento Electoral. ^{[ 384 ] [ 388 ] [ 389 ]} En apelación, al día siguiente, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos desestimó la apelación de Gohmert en una decisión unánime de un panel de tres jueces. ^{[ 390 ]}

El 2 de enero de 2021, Trump, Giuliani, Eastman y otros mantuvieron una teleconferencia con 300 legisladores de estados clave para proporcionarles supuestas pruebas de fraude electoral y justificar la convocatoria de sesiones extraordinarias de sus legislaturas con el fin de descertificar a sus electores. Tres días después, decenas de legisladores de cinco estados clave escribieron a Pence para solicitarle que aplazara la certificación final de los electores, prevista para el 6 de enero, durante diez días, para que los legisladores tuvieran la oportunidad de reconsiderar las certificaciones de sus estados. ^{[ 118 ]}

Ese mismo día, Trump mantuvo una llamada telefónica de una hora con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger. ^{[ 391 ] [ 392 ]} A Trump se unieron el jefe de gabinete Mark Meadows, el asesor comercial Peter Navarro , el funcionario del Departamento de Justicia John Lott Jr. , el profesor de derecho John Eastman y los abogados Rudy Giuliani, Cleta Mitchell y Kurt Hilbert. A Raffensperger se unió su asesor jurídico general, Ryan Germany. ^{[ 393 ]} Raffensperger grabó la llamada, según se informa, mientras recordaba su llamada del 13 de noviembre con el aliado de Trump y senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, después de la cual Graham hizo declaraciones públicas sobre la conversación que contradecían el recuerdo de Raffensperger. ^{[ 394 ]}

En la llamada con Raffensperger, Trump se refirió repetidamente a afirmaciones refutadas de fraude electoral e instó a Raffensperger a anular las elecciones, diciendo: "Solo quiero encontrar 11.780 votos". ^{[ 114 ]} Raffensperger se negó, señalando que Georgia había certificado sus resultados después de contar los votos tres veces, ^{[ 395 ]} y dijo en un momento de la conversación: "Bueno, señor presidente, el problema que tiene es que los datos que tiene son erróneos". ^{[ 395 ] [ 396 ]} Trump emitió una vaga amenaza sugiriendo que Raffensperger y su asesor general Ryan Germany podrían estar sujetos a responsabilidad penal. ^{[ 397 ]} Después de la llamada de Georgia, Trump y su equipo hablaron por Zoom con funcionarios de Arizona, Michigan, Pensilvania y Wisconsin. ^{[ 398 ]}

Raffensperger les dijo a sus asesores que no deseaba que se hiciera pública una grabación o transcripción a menos que Trump hiciera afirmaciones falsas sobre la conversación o atacara a funcionarios de Georgia. La mañana del 3 de enero, Trump tuiteó que Raffensperger "no estaba dispuesto o no podía responder preguntas" sobre varias teorías conspirativas relacionadas con las elecciones que Trump había respaldado. Raffensperger respondió por Twitter: "Respetuosamente, presidente Trump: lo que dice no es cierto. La verdad saldrá a la luz". ^{[ 399 ]} Más tarde ese día, The Washington Post informó sobre la llamada y publicó el audio y la transcripción completos ^{[ 393 ] [ 400 ]} (Associated Press también obtuvo la grabación ese día). ^{[ 395 ]}

Dos meses después, se reveló que Trump también había llamado a la investigadora principal de Raffensperger, Frances Watson, el 23 de diciembre. Habló con ella durante seis minutos, durante los cuales le dijo: «Cuando se dé la respuesta correcta, recibirás elogios». ^{[ 401 ] [ 402 ]}

Expertos legales afirmaron que el intento de Trump de presionar a Raffensperger podría haber violado la ley electoral, ^{[ 395 ]} incluyendo leyes federales y estatales contra la incitación al fraude electoral o la interferencia en las elecciones. ^{[ 398 ] [ 403 ]} El experto en derecho electoral Edward B. Foley calificó la conducta de Trump de "inapropiada y despreciable", mientras que el director ejecutivo de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington calificó el intento de Trump de "amañar una elección presidencial... un punto bajo en la historia estadounidense y una conducta indudablemente susceptible de juicio político". ^{[ 404 ]}

Los demócratas condenaron la conducta de Trump. ^{[ 395 ]} La vicepresidenta electa Harris, así como el representante Adam Schiff , ^{[ 405 ]} (el fiscal jefe en el primer juicio político de Trump ) dijeron que el intento de Trump de presionar a Raffensperger fue un abuso de poder . ^{[ 395 ] [ 406 ]} El senador Dick Durbin, así como los representantes Ted Lieu y Kathleen Rice, solicitaron una investigación criminal, ^{[ 407 ]} mientras que otros calificaron la conducta de Trump como un delito que justifica un juicio político. ^{[ 408 ]} Más de 90 demócratas de la Cámara de Representantes apoyaron una resolución de censura formal , presentada por el representante Hank Johnson de Georgia, para "censurar y condenar" a Trump por haber "abusado del poder de su cargo al amenazar a un funcionario electo con vagas consecuencias criminales si no seguía las falsas afirmaciones del presidente" y por intentar "privar deliberadamente a los ciudadanos de Georgia de un proceso electoral justo e imparcial en contravención directa" de la ley estatal y federal. ^{[ 409 ] [ 410 ]} En febrero de 2021, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, abrió una investigación penal sobre la llamada telefónica junto con la llamada telefónica realizada por Lindsey Graham. ^{[ 411 ]} En enero de 2022, un panel de jueces del condado de Fulton aceptó la solicitud de Willis de constituir un gran jurado especial para obligar a testificar a las personas que se habían negado a cooperar. ^{[ 412 ]}

Varios republicanos de la Cámara de Representantes y del Senado también condenaron la conducta de Trump, ^{[ 395 ] [ 413 ]} aunque ningún republicano describió la conducta como criminal o un delito que justificara un juicio político hasta el 4 de enero. ^{[ 413 ]}El senador republicano Pat Toomey , que no buscaba la reelección en 2022, lo calificó como un "nuevo punto bajo en todo este episodio inútil y lamentable", y elogió a "los funcionarios electorales republicanos de todo el país que han cumplido con sus deberes con integridad durante los últimos dos meses mientras soportaban la presión implacable, la desinformación y los ataques del presidente y su campaña". ^{[ 413 ]} Otros republicanos del Congreso ignoraron o trataron de defender la llamada de Trump a Georgia, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy ^{[ 410 ]} y el senador de Georgia, David Perdue , quien dijo a Fox News en una entrevista que pensaba que publicar la grabación de la llamada era "repugnante". ^{[ 414 ]}

Al día siguiente de que el fiscal general William Barr anunciara su intención de dimitir, Trump comenzó a presionar a su sucesor previsto, Jeffrey Rosen , para que le ayudara a impugnar los resultados electorales. En concreto, Trump le pidió a Rosen que presentara escritos legales en apoyo de las demandas contra los resultados electorales; que anunciara investigaciones del Departamento de Justicia sobre un supuesto fraude electoral grave; y que designara fiscales especiales para investigar las acusaciones infundadas de Trump sobre fraude electoral y las acusaciones contra Dominion Voting Systems. ^{[ 415 ]} Rosen se negó, al igual que su adjunto, Richard Donoghue , ya que el Departamento de Justicia ya había determinado y anunciado que no había pruebas de fraude electoral generalizado. ^{[ 35 ]} Sin embargo, Trump continuó presionándolos. ^{[ 415 ]}

A pesar de estos desacuerdos, Rosen asumió el cargo de Fiscal General interino de los Estados Unidos el 24 de diciembre, tal como estaba previsto. Trump continuó presionando a Rosen, pidiéndole que acudiera directamente a la Corte Suprema para invalidar los resultados electorales, pero Rosen —junto con su predecesor Barr y el ex Procurador General interino Jeffrey Wall— afirmó que tal caso carecería de fundamento y se negó a presentarlo. ^{[ 416 ] [ 417 ]}  

Mientras tanto, el fiscal general adjunto Jeffrey Clark , jefe interino de la División Civil , se propuso como reemplazo de Rosen, sugiriendo a Trump que apoyaría los esfuerzos del presidente para anular los resultados de las elecciones. Clark les dijo a Rosen y a otros altos funcionarios del Departamento de Justicia que el Departamento debía anunciar que estaba investigando graves problemas de fraude electoral. Clark redactó una carta a los funcionarios de Georgia afirmando que el Departamento de Justicia había "identificado preocupaciones significativas que podrían haber afectado el resultado de las elecciones en varios estados" e instando a la legislatura de Georgia a convocar una sesión especial con el "propósito de considerar asuntos relacionados con el nombramiento de los electores presidenciales". ^{[ 418 ]} Rosen y su adjunto Richard Donoghue rechazaron la sugerencia, ya que el Departamento había determinado y anunciado previamente que no hubo fraude significativo. ^{[ 35 ]} El 3 de enero, Clark le reveló a Rosen que Trump tenía la intención de nombrarlo en su lugar. Rosen, Donoghue y el jefe de la Oficina de Asesoría Legal, Steven Engel, hicieron un pacto para renunciar si Rosen era destituido. Ante la amenaza de dimisiones masivas, el presidente se retractó del plan. ^{[ 415 ] [ 419 ]} A principios de agosto de 2021, Rosen y Donoghue informaron al inspector general del Departamento de Justicia y a miembros del Comité Judicial del Senado que Clark intentó ayudar a Trump a subvertir las elecciones. ^{[ 420 ] [ 421 ]} Rosen también informó al Comité que Trump inició una reunión en el Despacho Oval el 3 de enero con Rosen, Donoghue y Clark diciendo: «Una cosa que sabemos es que tú, Rosen, no vas a hacer nada para anular las elecciones». ^{[ 422 ]}

Durante las últimas semanas de la presidencia de Trump, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, envió varios correos electrónicos a Rosen, pidiéndole que investigara teorías conspirativas, incluyendo la de que se habían utilizado satélites desde Italia para cambiar votos de Trump a Biden de forma remota. Rosen no inició la investigación. ^{[ 423 ]}

Durante los días previos al 6 de enero, el jefe de gabinete, Mark Meadows, envió mensajes en apoyo de la preparación de electores republicanos suplentes para reemplazar a los de algunos estados donde Biden podría ganar. También afirmó en un correo electrónico que la Guardia Nacional estaría lista para "proteger a las personas que apoyan a Trump". ^{[ 424 ]}

Además, el 5 de enero se envió por correo electrónico a Meadows una presentación de PowerPoint sobre cómo se podrían anular las elecciones. La presentación, difundida por el coronel retirado del ejército Phil Waldron ^{[ 425 ]} y aparentemente inspirada en las ideas de Jovan Hutton Pulitzer , alegaba interferencia extranjera en las elecciones y recomendaba que el presidente declarara una emergencia nacional para retrasar la certificación, que Pence proporcionara electores alternativos y que los militares contaran los votos. Cuando Meadows fue citado en septiembre de 2021 por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre el Ataque del 6 de enero , entregó el documento al Comité y declaró que no había actuado conforme al plan que describía. ^{[ 426 ] [ 427 ]} En un contexto más amplio, el representante estadounidense Ro Khanna dijo el 15 de diciembre: "Había entre 20 y 30 personas que lo sabían y estaban a punto de llevarlo a cabo". ^{[ 428 ]}

A principios de enero de 2021, Trump y sus partidarios continuaron presionando a Pence para que les ayudara en sus intentos de anular los resultados electorales durante la certificación del 6 de enero. A principios de enero, Trump criticó a Pence por ser "demasiado honesto" y le advirtió que la gente lo "odiaría" y lo consideraría "estúpido". ^{[ 429 ]}

El 1 de enero , el asesor de Trump, John McEntee, envió un memorando al jefe de gabinete de Pence, Marc Short, titulado "Jefferson usó su posición como vicepresidente para ganar", sugiriendo que Pence podría emular a Thomas Jefferson tomando las medidas alentadas por Trump y sus partidarios. ^{[ 357 ]}

El 2 de enero, en una aparición en Fox News, el asesor de Trump, Peter Navarro, afirmó que Pence tenía autoridad para retrasar la certificación de las elecciones y exigir una auditoría de los resultados electorales de los estados. ^{[ 430 ]} Navarro, promotor de la Operación Green Bay Sweep , estuvo íntimamente involucrado en el esfuerzo por anular las elecciones. Sus declaraciones provocaron una respuesta pública de la oficina del vicepresidente. ^{[ 431 ]}

El 3 de enero , John Eastman, autor de los memorandos de Eastman, informó a Marc Short y al asesor del vicepresidente, Greg Jacob, sobre los argumentos que había estado presentando a Trump acerca del papel de certificación del vicepresidente. ^{[ 349 ]}

El 4 de enero , Trump tuiteó: "El vicepresidente tiene el poder de rechazar a los electores elegidos fraudulentamente". ^{[ 432 ]}

Más tarde ese mismo día, Trump dijo ante una audiencia de miles de personas en un mitin el 4 de enero en Georgia: "Espero que Mike Pence cumpla con nosotros... Claro que, si no lo hace, no me gustará tanto". ^{[ 432 ]}

El 4 y 5 de enero , Trump se reunió varias veces con Pence en la Casa Blanca, intentando persuadirlo para que actuara según lo recomendado en los memorandos de Eastman ; Eastman estuvo presente en al menos una de las reuniones. ^{[ 433 ] [ 341 ]}

Además, el 5 de enero ,  tras una llamada telefónica el 2 de enero entre Trump, Giuliani, Eastman y unos 300 legisladores estatales , varias docenas de esos legisladores de cinco estados clave escribieron a Pence y solicitaron un aplazamiento de 10 días en la certificación para permitir la reconsideración de los resultados electorales previamente certificados por esas legislaturas estatales. ^{[ 118 ]} 

También el 5 de enero , Eastman se comunicó con Jacob. ^{[ 349 ]} Ese día, Jacob escribió un memorando a Pence afirmando que el plan de Eastman violaría múltiples disposiciones de la Ley de Recuento Electoral y que seguramente sería bloqueado en los tribunales, o si no era considerado por un tribunal, crearía una crisis política sin precedentes y "el vicepresidente probablemente se encontraría en un punto muerto aislado contra ambas cámaras del Congreso... sin un árbitro neutral disponible para romper el estancamiento". ^{[ 434 ]}

El 5 de enero o en la madrugada del 6 de enero , después de escuchar a Pence y de que este no estuviera de acuerdo en que el poder del vicepresidente se extendiera a acciones que pudieran cambiar los resultados electorales, Trump emitió una declaración afirmando falsamente que Pence estaba "totalmente de acuerdo" con su argumento de que "el vicepresidente tiene el poder de actuar". ^{[ 341 ]}

El 6 de enero por la mañana, Trump llamó a Pence e intentó nuevamente obtener su cooperación. Según se informa, Trump le dijo a Pence: "Puedes pasar a la historia como un patriota o puedes pasar a la historia como un cobarde". ^{[ 433 ]}

El 6 de enero, en el mitin previo al ataque al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 , Trump dijo: "Si Mike Pence hace lo correcto, ganamos las elecciones", "Mike Pence tendrá que cumplir con nosotros, y si no lo hace, será un día triste para nuestro país", y "Todo lo que el vicepresidente Pence tiene que hacer es enviarlo de vuelta a los estados para su recertificación y nos convertiremos en presidente...". ^{[ 435 ]}

Otros oradores en la manifestación del 6 de enero , en particular Giuliani y Eastman, también destacaron las acciones que se le solicitaban a Pence. ^{[ 436 ]} Después de la manifestación, durante el ataque al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 , los manifestantes corearon "Cuelguen a Mike Pence" y exhibieron una horca completa con una soga colgando.

Durante el ataque al Capitolio el 6 de enero , Eastman le envió un correo electrónico a Jacob, quien estaba con Pence en el Capitolio, diciéndole que el asedio se estaba produciendo "porque USTED y su jefe no hicieron lo necesario". ^{[ 374 ]}

Además, durante el ataque al Capitolio del 6 de enero y la consiguiente interrupción del proceso de certificación, Trump tuiteó: "Mike Pence no tuvo el valor de hacer lo que se debería haber hecho para proteger a nuestro país y nuestra Constitución". ^{[ 433 ]}

El proceso de certificación se interrumpió durante aproximadamente 5 horas y 53 minutos (de 14:13 a 20:06) . ^{[ 178 ] : 653–669}

En una reunión organizada por el asesor presidencial principal Jared Kushner , Trump y Pence se reunieron el 11 de enero con el propósito de reconciliarse. ^{[ 437 ]}

A partir de diciembre, Trump animó repetidamente a sus seguidores a protestar en Washington, DC, el 6 de enero en apoyo de su campaña para anular los resultados de las elecciones, ^{[ 451 ]} diciéndoles a sus seguidores "¡Estén allí, será salvaje!" ^{[ 452 ]} El consejo editorial del Washington Post criticó a Trump por incitar a las protestas callejeras, refiriéndose a la violencia previa de algunos de sus seguidores en dos mítines y a su declaración durante un debate presidencial en la que les dijo a los Proud Boys que "se mantuvieran al margen y estuvieran preparados". ^{[ 453 ]} Varios grupos de seguidores acérrimos de Trump organizaron mítines en Washington ese día: Women for America First; la Eighty Percent Coalition (también en Freedom Plaza) (el nombre del grupo se refiere a la creencia de que aproximadamente el 80% de los votantes de Trump no aceptan la legitimidad de la victoria de Biden); y "The Silent Majority" (un grupo organizado por un activista conservador de Carolina del Sur). ^{[ 451 ] [ 454 ]} George Papadopoulos y Roger Stone , fervientes aliados de Trump, encabezaron algunos de los eventos. Además de los eventos organizados formalmente, los Proud Boys, otros grupos de extrema derecha y supremacistas blancos prometieron irrumpir en Washington el 6 de enero, algunos amenazando con violencia y prometiendo portar armas. ^{[ 451 ]} El líder de los Proud Boys, Enrique Tarrio, dijo que sus seguidores "estarían de incógnito" y se "dispersarían por el centro de Washington D.C. en grupos más pequeños". ^{[ 454 ]} El 4 de enero, Tarrio fue arrestado por la policía del Distrito por cargos de delitos menores y graves. ^{[ 455 ]}

Mientras se desarrollaba el proceso de certificación, Trump pronunció un discurso animando a sus seguidores a marchar al Capitolio. Muchos lo hicieron, uniéndose a otros manifestantes ya reunidos en la zona, irrumpieron violentamente en el Capitolio y finalmente entraron en la cámara del Senado, así como en numerosas oficinas. Los procedimientos del Congreso fueron suspendidos, los legisladores fueron llevados a lugares seguros y Nancy Pelosi fue evacuada. ^{[ 456 ]} Los manifestantes penetraron en la cámara del Senado. ^{[ 457 ]} Una mujer desarmada fue asesinada a tiros por la Policía del Capitolio dentro del edificio después de que intentara trepar por una puerta rota hacia el vestíbulo del Presidente de la Cámara, que conduce a la cámara de la Cámara de Representantes; el agente que le disparó fue suspendido de sus funciones en espera de una investigación y finalmente fue exonerado de toda culpa. ^{[ 458 ] [ 459 ]} Otro alborotador murió de una sobredosis de drogas y tres fallecieron por causas naturales. ^{[ 460 ]} Un agente de la Policía del Capitolio murió de un derrame cerebral al día siguiente. ^{[ 461 ]}

Mientras el ataque avanzaba, Pence fue evacuado de la cámara del Senado a una habitación en el sótano, mientras Trump tuiteaba: "Mike Pence no tuvo el valor de hacer lo que se debía hacer para proteger a nuestro país y nuestra Constitución". El Servicio Secreto se preparó para evacuar a Pence a la Base de la Fuerza Aérea Andrews . Carol Leonnig y Philip Rucker informaron en su libro I Alone Can Fix It que Pence fue llevado a su limusina blindada, pero le dijo a su jefe de seguridad, Tim Giebels: "No voy a salir del Capitolio... Si me subo a ese vehículo, ustedes se van. No me subo al coche". Pence permaneció en el Capitolio y certificó los resultados de las elecciones a altas horas de la noche. ^{[ 462 ] [ 463 ] [ 464 ]}

El 3 de enero de 2022, Newsweek informó, por primera vez, del despliegue de comandos encubiertos en el Capitolio el 6 de enero de 2021, para gestionar las "posibilidades más extremas", incluyendo un ataque contra el presidente Donald Trump o el vicepresidente Mike Pence. ^{[ 465 ]}

Según un informe de CNN News del 3 de enero de 2022 , el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre el ataque del 6 de enero ha constatado que Trump no hizo nada para detener el ataque mientras se desarrollaba. Los líderes del comité, Bennie Thompson (demócrata por Mississippi ) y Liz Cheney (republicana por Wyoming ), han calificado su falta de intervención, a pesar de que se le pidió que lo hiciera, como un "abandono del deber". ^{[ 466 ]} En abril de 2022, Cheney declaró:

Es absolutamente claro que lo que el presidente Trump estaba haciendo, lo que varias personas a su alrededor estaban haciendo, sabían que era ilegal... Creo que lo que hemos visto es un esfuerzo masivo, bien organizado y bien planificado que utilizó múltiples herramientas para intentar anular una elección. ^{[ 467 ] [ 468 ]}

El 1 de enero de 2021, los abogados del equipo de Trump pidieron a una empresa de tecnología de Georgia que les ayudara a investigar los sistemas de votación en el condado de Coffee, Georgia. ^{[ 469 ]} El 7 de enero, uno de los electores falsos de Georgia acompañó a dos agentes de Trump a la oficina electoral del condado, y el equipo de Trump copió datos de la oficina. ^{[ 470 ]}

Fani Willis examinó este incidente como parte de la investigación de las elecciones de Georgia de 2020. El 14 de agosto de 2023, Trump y 18 coacusados ​​fueron imputados en el caso de Georgia , y cuatro de los 19 acusados ​​—Sidney Powell , Misty Hampton, Cathleen Latham y Scott G. Hall— fueron acusados ​​por la violación de seguridad en el condado de Coffee. ^{[ 471 ]}

El 15 de enero , Mike Lindell,  aliado de Trump y director ejecutivo de My  Pillow, visitó la Casa Blanca, donde fue fotografiado portando notas que parecían sugerir un intento adicional de anular las elecciones. ^{[ 472 ]} El documento tenía un encabezado que contenía las palabras "tomadas inmediatamente para salvar ... la Constitución" ^{[ 473 ]} y pedía al abogado civil de la 780.ª Brigada de Inteligencia Militar (Cibernética) ^{[ 472 ]} "Frank Colon AHORA como Seguridad Nacional Interina [ ilegible ]", y mencionaba la "Ley de Insurrección" y la "ley marcial". ^{[ 472 ]} Además, recomendaba "[m]od[o] Kash Patel a CIA Interina" ^{[ 474 ]} y hacía referencia al leal a Trump, Sidney Powell . ^{[ 475 ]} 

Según una evaluación del Washington Post publicada el 6 de febrero de 2021, las falsedades de Trump sobre el fraude habían costado a los contribuyentes más de quinientos millones de dólares en gastos para mejorar la seguridad, resolver disputas legales y reparar propiedades, entre otras cosas. ^{[ 476 ]}

Se reforzó la seguridad en Washington, D.C., en preparación para el 4 de marzo, fecha que los seguidores de QAnon, adoptando una creencia falsa de la ideología de los ciudadanos soberanos , creían que sería el día en que Trump sería reelegido presidente. ^{[ 477 ]} La Cámara de Representantes finalizó prematuramente su trabajo de la semana tras el anuncio de la Policía del Capitolio sobre información de inteligencia acerca de un "posible complot" de un grupo miliciano identificado para irrumpir en el edificio del Capitolio ese día. ^{[ 478 ]} Finalmente, el 4 de marzo transcurrió sin que se reportaran incidentes graves.

Alegando fraude, durante 2021 los republicanos iniciaron o propusieron auditorías en varios estados, además de las auditorías electorales que se realizan normalmente en algunos estados, las cuales no siempre incluyen la presidencia.

Una auditoría en el condado de Maricopa, Arizona, que comenzó en abril, inspiró a los republicanos de otros estados a emprender esfuerzos similares, y algunos pidieron auditorías en los cincuenta estados. ^{[ 479 ] [ 480 ]} Más de un año después de las elecciones, los partidarios de Trump continuaron presionando a los funcionarios electorales estatales para que investigaran o anularan el resultado, incluso en estados donde Trump ganó por un amplio margen. ^{[ 481 ]}

Un análisis de Associated Press publicado en diciembre de 2021 examinó cada posible caso de fraude electoral en los seis estados clave que Trump había impugnado. El análisis encontró 473 posibles incidentes. Incluso si todos los incidentes involucraran votos para Biden, lo cual no fue el caso, e involucraran boletas que realmente se contaron, lo cual tampoco fue el caso, la cantidad era mucho menor de lo necesario para cambiar el resultado de las elecciones. El análisis no encontró evidencia de fraude organizado, sino que, en prácticamente todos los casos, se trató de un individuo actuando solo. ^{[ 482 ]}

El 29 de marzo de 2021, el empresario y partidario de Trump, Mike Lindell, predijo en el podcast de Steve Bannon que Trump volvería a la presidencia el 13 de agosto, un día después de su conferencia de tres días sobre fraude cibernético en Sioux Falls , afirmando que "será la comidilla del mundo". Cuando el presidente Joe Biden permaneció en el cargo, Lindell pospuso su predicción del regreso de Trump al 30 de septiembre, y luego a finales de 2021. ^{[ 530 ] [ 531 ]}

El 7 de octubre de 2021, el Comité Judicial del Senado publicó su informe sobre los esfuerzos de Trump para presionar al Departamento de Justicia para que anulara los resultados de las elecciones de 2020. ^{[ 532 ]}

La Ley de Reforma del Recuento Electoral y Mejora de la Transición Presidencial fue aprobada el 23 de diciembre de 2022. ^{[ 533 ]} La Ley de Seguridad y Protección Electoral Mejorada también fue propuesta en julio de 2022 ^{[ 534 ]} pero no fue aprobada. ^{[ 535 ]}

En varios estados de EE. UU., funcionarios que trabajan para la Secretaría de Estado recibieron amenazas tras las elecciones y seguían recibiéndolas en octubre de 2021. En general, las fuerzas del orden no estaban preparadas para brindar seguridad continua a estos funcionarios, ya que sus cargos nunca antes se habían considerado de alto riesgo. ^{[ 546 ]}

En julio de 2021, se formó el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Ataque del 6 de enero, en gran medida siguiendo las líneas partidistas. ^{[ 547 ]}

En la primera audiencia pública del 9 de junio de 2022, el comité afirmó que Trump había participado en una conspiración de siete partes para anular unas elecciones democráticas libres y justas , ^{[ 548 ] [ 549 ]} y la discutieron en las audiencias posteriores. Según Bennie Thompson, presidente del comité: «El 6 de enero fue la culminación de un intento de golpe de Estado, un intento descarado, como lo expresó un alborotador poco después del 6 de enero, de derrocar al gobierno... La violencia no fue accidental. Representa la última resistencia de Trump, su oportunidad más desesperada para detener la transferencia de poder». Según el comité, Trump «mintió al pueblo estadounidense, ignoró todas las pruebas que refutaban sus falsas afirmaciones de fraude, presionó a funcionarios estatales y federales para que anularan los resultados electorales que favorecían a su oponente, alentó a una turba violenta a asaltar el Capitolio e incluso dio señales de apoyo a la ejecución de su propio vicepresidente». ^{[ 548 ] [ 549 ]} El 21 de octubre de 2022, el comité citó a Trump para que testificara y presentara los registros pertinentes. ^{[ 550 ]} Demandó al comité y nunca testificó. ^{[ 551 ] [ 552 ]} El 19 de diciembre de 2022, el comité lo remitió penalmente al Departamento de Justicia, ^{[ 54 ]} aunque el Departamento de Justicia ya estaba investigando .

Durante las elecciones federales alemanas de 2021 , el Centro de Monitoreo, Análisis y Estrategia (CeMAS) descubrió que las falsas afirmaciones de fraude electoral se habían vuelto comunes en Telegram en Alemania, con acusaciones frecuentes contra Dominion Voting Systems a pesar de que la tecnología de la empresa no se utilizaba en las elecciones alemanas. ^{[ h ]} El investigador de CeMAS, Miro Dittrich, dijo: "Hemos visto a actores de extrema derecha intentar alegar fraude electoral desde al menos 2016, pero no tuvo éxito. Cuando Trump comenzó a contar la ' gran mentira ', se convirtió en un gran problema en Alemania, a veces incluso más importante que la pandemia, porque los grupos de extrema derecha y la AfD están monitoreando cuidadosamente el éxito que Trump está teniendo con esta narrativa". ^{[ 554 ]}

Para marzo de 2022, las investigaciones del Departamento de Justicia sobre los participantes en el ataque al Capitolio se habían ampliado para incluir las actividades del círculo íntimo de Trump previas al ataque. Se constituyó un gran jurado federal. ^{[ 555 ] [ 556 ]} Más adelante en 2022, se nombró un fiscal especial . ^{[ 557 ]}

El 1 de agosto de 2023, Trump fue acusado . La acusación describía a seis presuntos co-conspiradores. ^{[ 558 ]} Sin embargo, tras la elección de Trump a la presidencia en noviembre de 2024, el caso fue desestimado a petición del fiscal especial Jack Smith , quien citó la política del Departamento de Justicia de no procesar a presidentes en ejercicio. ^{[ 559 ]} En enero de 2025, Smith renunció y el fiscal especial publicó su informe, afirmando que "la evidencia admisible era suficiente para obtener y mantener una condena en el juicio". ^{[ 560 ]} Con Trump nuevamente en el cargo, la Oficina del Fiscal Especial anunció el 1 de agosto de 2025 que había abierto una investigación contra Smith, alegando que sus investigaciones sobre las acciones de Trump habían tenido motivaciones políticas. ^{[ 561 ]}

En mayo de 2022, se presentó una demanda civil en el condado de Dane, Wisconsin, contra los diez partidarios de Trump que se habían presentado como electores suplentes para ese estado. ^{[ 562 ]}

A partir de 2026, Trump ha continuado insistiendo públicamente en que las elecciones de 2020 fueron amañadas y robadas, sin aportar pruebas. ^{[ 563 ]} Se ha informado que Trump admitió su derrota ante un grupo de historiadores a mediados de 2021 , diciendo: «Teníamos un acuerdo listo, y luego, cuando las elecciones fueron amañadas y perdimos, lo que sucedió es que el acuerdo se esfumó». ^{[ 65 ]}

El 27 de septiembre de 2021, el jurista estadounidense Laurence Tribe y sus colegas describieron los antecedentes legales del intento de anular las elecciones de 2020 y mencionaron posibles maneras de evitar el uso de dicha estrategia en el futuro. ^{[ 564 ]} El 23 de diciembre de 2021, Tribe y sus colegas escribieron que el fiscal general Merrick Garland debería "exigir responsabilidades a los líderes de la insurrección del 6 de enero —a todos ellos— " para "enseñar a la próxima generación que nadie está por encima de la ley". ^{[ 565 ]}  

Joshua Keating advirtió que la estrategia empleada hasta el momento para cuestionar la legitimidad de los resultados electorales podría derivar en una «trampa golpista», donde los países que sufren un intento de golpe de Estado tienen más probabilidades de sufrir otro. ^{[ 566 ] [ 567 ]} El 17 de diciembre de 2021, The Washington Post publicó un artículo de opinión de tres generales retirados sobre la necesidad de estar preparados para una posible insurrección en 2024. ^{[ 568 ]}

El New York Times informó a finales de abril de 2022 que los partidarios de Trump seguían buscando maneras de anular las elecciones. John Eastman, legisladores estatales y federales, y medios de comunicación de derecha continuaron presionando a las legislaturas estatales para que anularan los votos electorales de Biden y presentaran nuevas demandas alegando fraude electoral a gran escala. El Times informó que Trump insistía en privado en que podía volver al poder, mientras seguía considerando presentarse de nuevo a la presidencia en 2024. Expertos legales expresaron su preocupación por los esfuerzos que se estaban realizando para socavar la confianza pública en la democracia y sentar las bases para impugnar sin fundamento futuras elecciones. El exjuez del tribunal federal de apelaciones J. Michael Luttig , un destacado abogado conservador para quien Eastman trabajó como asistente legal, comentó:

En este momento, no hay otra forma de decirlo: este es el peligro más claro y presente para nuestra democracia. Trump y sus partidarios en el Congreso y en los estados se están preparando ahora para sentar las bases para anular las elecciones de 2024 si Trump, o su designado, perdiera la votación para la presidencia. ^{[ 67 ] [ 569 ]}

El 1 de mayo de 2022, un juez federal respaldó las investigaciones del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre las actividades de recaudación de fondos del Comité Nacional Republicano, basadas en la promoción de la " gran mentira " de Trump. ^{[ 570 ]}

El 22 de mayo de 2022, The New York Times presentó un análisis detallado de los continuos esfuerzos de Trump y sus aliados para promover aún más "la gran mentira" y mentiras relacionadas en sus intentos de anular e influir en futuras elecciones, incluidas las de 2022 y 2024. ^{[ 571 ] [ 572 ]}

En junio de 2022, el Partido Republicano de Texas adoptó una declaración que afirmaba que las elecciones eran ilegítimas en su plataforma oficial. ^{[ 573 ]}

El 9 de julio de 2022, tras el fallo del Tribunal Supremo de Wisconsin que dictaminó que los buzones para depositar las papeletas debían colocarse dentro de las oficinas de los funcionarios electorales, Trump llamó al presidente de la Cámara de Representantes de Wisconsin, Robin Vos, y se quejó de los buzones utilizados en las elecciones de 2020. Vos afirmó haberle dicho a Trump que tal intento de anular las elecciones de 2020 era inconstitucional. Trump publicó en Truth Social : «Ahora le corresponde a Robin Vos hacer lo que todos saben que debe hacerse». ^{[ 574 ]}

El 29 de agosto de 2022, Trump declaró en Truth Social que debería ser declarado presidente, o al menos que deberían celebrarse nuevas elecciones. ^{[ 575 ]}

El 3 de diciembre de 2022, tras la publicación de información por parte del CEO de Twitter, Elon Musk, que documentaba la discusión de los ejecutivos de Twitter sobre la moderación de contenido previamente divulgada relacionada con el New York PostEn relación con la historia de Hunter Biden , Trump hizo comentarios en Truth Social sugiriendo la "terminación" de la Constitución de los Estados Unidos para anular el resultado de las elecciones de 2020. ^{[ 576 ]}

En eventos de campaña de 2023, Trump predijo (sin pruebas) que habría fraude electoral que beneficiaría a los demócratas en las elecciones de 2024. ^{[ 577 ]}

Tras las elecciones, se hicieron y comenzaron a circular numerosas afirmaciones que indicaban la existencia de graves anomalías, sugiriendo un posible fraude electoral. Sin embargo, un documento titulado "No hay pruebas de fraude electoral: una guía sobre las afirmaciones estadísticas de las elecciones de 2020", escrito por Justin Grimmer, Haritz Garro y Andrew C. Eggers, y publicado por la conservadora Hoover Institution (3 de febrero de 2021), concluyó que las estadísticas utilizadas para afirmar que ciertos hechos electorales serían improbables si no hubiera habido fraude eran, en primer lugar, inexactas o, si lo eran, no resultaban realmente sorprendentes. ^{[ 578 ]}

El Washington Post informó en febrero de 2023 que, poco después de las elecciones, la campaña de Trump pagó a investigadores del Berkeley Research Group para que examinaran una amplia gama de indicadores que pudieran sugerir que las elecciones habían sido robadas. Trump, Meadows y otros fueron informados sobre los hallazgos en diciembre de 2020. El análisis no encontró irregularidades significativas más allá de las que se encuentran comúnmente en todas las elecciones, y nada que pudiera haber cambiado el resultado electoral. Los hallazgos nunca se divulgaron públicamente, aunque el Departamento de Justicia obtuvo el análisis y la investigación del fiscal especial Smith examinó el asunto. ^{[ 579 ] [ 580 ] [ 581 ]} El Post informó en abril de 2023 que la campaña de Trump había contratado a una segunda empresa, Simpatico Software Systems , días después de las elecciones para examinar las acusaciones de fraude. La empresa entregó un informe a finales de 2020, sin encontrar evidencia de fraude. El fundador de la empresa fue citado a declarar por la investigación del fiscal especial Smith a principios de 2023. ^{[ 582 ]}

«Trump ganó» es un eslogan político adoptado por los partidarios de Trump que, en contra de los resultados electorales, creen que Trump ganó las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. ^{[ 658 ] [ 659 ]} Estas afirmaciones fueron descritas por el ex fiscal general de Estados Unidos, William Barr, como «tonterías» en su testimonio bajo juramento, ^{[ 660 ] [ 661 ]} y son calificadas de «gran mentira» por muchos, incluido el senador Mitt Romney. ^{[ 662 ]}

En las dos semanas posteriores a las elecciones, una gran mayoría de los partidarios de Trump pensaba que las elecciones eran ilegítimas. ^{[ 663 ] [ 664 ]} Según una encuesta de septiembre de 2022, el 61% de los republicanos todavía creía que Biden había ganado en 2020 debido a un "fraude electoral". ^{[ 665 ]}

A fecha de junio de 2021 Algunos aún creían que Trump sería restituido al poder mediante algún proceso extraordinario, posiblemente a finales de 2021. ^{[ 659 ] [ 666 ]} Estas creencias han llevado a llamados a la violencia en las redes sociales, lo que generó preocupación en el Departamento de Seguridad Nacional sobre la violencia de extremistas de derecha a mediados de 2021. ^{[ 667 ]} Una encuesta de CNN/SSRS realizada entre agosto y septiembre de 2021 encontró que el entusiasmo de los republicanos por votar en futuras elecciones era mayor entre aquellos que creían que "Trump ganó" y que consideraban esa creencia como central para su identidad como republicanos. ^{[ 668 ]}

El 5 de enero, el director ejecutivo de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos comentó que "los esfuerzos de algunos miembros del Congreso por ignorar los resultados electorales certificados  ... socavan nuestra democracia y el estado de derecho y solo resultarán en una mayor división", mientras que casi 200 líderes empresariales firmaron una declaración de la Partnership for New York City declarando que tal medida "contravendría los principios esenciales de nuestra democracia". ^{[ 669 ]} El 6 de enero, la Asociación Nacional de Fabricantes pidió al vicepresidente Pence que invocara la Vigésimo Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y destituyera a Trump de su cargo. ^{[ 670 ]}

Durante los disturbios, un ejecutivo de Cumulus Media les dijo a sus locutores de radio que debían dejar de difundir la idea de fraude electoral. El memorándum decía que las elecciones habían terminado y que "no había 'vías' alternativas aceptables", por lo que los locutores debían "ayudar a restablecer la calma nacional" de inmediato. ^{[ 671 ]}

Muchas grandes corporaciones se comprometieron a suspender las donaciones a funcionarios y candidatos que se opusieron a la certificación de la victoria de Biden, obstaculizaron la transferencia pacífica del poder o incitaron a la violencia. Si bien muchas empresas lo hicieron, la mayoría reanudó dichas contribuciones en el plazo de un año, ya sea directamente o a través de sus grupos de presión. ^{[ 672 ] [ 673 ] [ 674 ] [ 675 ]}