Articulo de referencia

Guerras Púnicas

{{legend|#ffcb90|Carthaginian possessions}}{{legend|#b4d5b1|Roman possessions}}"},"date":{"wt":"264–146 BC"},"place":{"wt":"Western Mediterranean region"},"territory":{"wt":"Rom...

Página semiprotegida

Las Guerras Púnicas fueron una serie de guerras libradas entre la República Romana y el Imperio Cartaginés durante el período comprendido entre el 264 y el 146  a. C. Se produjeron tres de estas guerras, que abarcaron un total de cuarenta y tres años de combates por tierra y mar en la región del Mediterráneo occidental , y una revuelta de cuatro años contra Cartago .

La Primera Guerra Púnica estalló en la isla mediterránea de Sicilia en el año 264  a. C. como resultado del conflicto entre la política expansionista de Roma y el enfoque territorial de Cartago hacia la isla. Al comienzo de la guerra, Cartago era la potencia dominante en el Mediterráneo occidental, con un extenso imperio marítimo , mientras que Roma era una potencia en rápida expansión en Italia , con un ejército poderoso pero sin armada. Los combates se desarrollaron principalmente en Sicilia y sus aguas circundantes, así como en el norte de África , Córcega y Cerdeña . La guerra duró veintitrés años, hasta el año 241  a. C., cuando los cartagineses fueron derrotados. Según los términos del tratado de paz, Cartago pagó cuantiosas reparaciones y Sicilia fue anexionada como la primera provincia romana . El fin de la guerra desencadenó una importante revuelta, finalmente infructuosa, en territorio cartaginés conocida como la Guerra de los Mercenarios .

La Segunda Guerra Púnica comenzó en el 218  a. C. y presenció el cruce de los Alpes por el general cartaginés Aníbal y su invasión de la Italia continental. Esta expedición cosechó un considerable éxito inicial y luchó en Italia durante catorce años antes de que los supervivientes se retiraran. También se libraron intensos combates en Iberia (la actual España y Portugal), Sicilia, Cerdeña y el norte de África. La exitosa invasión romana de la patria cartaginesa en África en el 204 a. C. provocó el regreso de Aníbal. Fue derrotado en la batalla de Zama en el 202 a. C. y Cartago solicitó la paz . En el 201 a. C. se firmó un tratado que despojó a Cartago de sus territorios de ultramar y algunos de sus territorios africanos, le impuso una cuantiosa indemnización, restringió severamente el tamaño de sus fuerzas armadas y le prohibió declarar la guerra sin el permiso expreso de Roma. Esto hizo que Cartago dejara de ser una amenaza militar para Roma.  

En el año 151  a. C., Cartago intentó defenderse de las incursiones númidas ; Roma aprovechó esto como justificación para declarar la guerra en el 149  a. C., dando inicio a la Tercera Guerra Púnica . Este conflicto se libró íntegramente en territorio cartaginés, en lo que hoy es Túnez, y se centró en el asedio de Cartago . En el 146  a. C., los romanos asaltaron la ciudad , la saquearon , masacraron o esclavizaron a su población y la demolieron por completo. Los territorios cartagineses fueron anexionados como la provincia romana de África . Las ruinas de la ciudad se encuentran al este de la actual Túnez , en la costa del norte de África.

Fuentes primarias

Estela en relieve monocromática que representa a un hombre con vestimenta griega clásica levantando un brazo.
Polibio [ 1 ]

La fuente más fiable para las Guerras Púnicas [ nota 1 ] es el historiador Polibio ( c. 200c. 118 a. C. ), un griego enviado a Roma en 167  a. C. como rehén. [ 3 ] Es más conocido por Las Historias , escritas algún tiempo después de 146  a. C. [ 3 ] [ 4 ] Polibio fue un historiador analítico y siempre que fue posible entrevistó a participantes de ambos bandos en los eventos sobre los que escribió. [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] Acompañó a su protector y amigo, [ 7 ] el general romano Escipión Emiliano , en el norte de África durante la Tercera Guerra Púnica; [ 8 ] los historiadores modernos consideran que Polibio trató a Escipión y sus parientes de manera indebidamente favorable, pero el consenso es aceptar su relato en gran medida al pie de la letra. [ 3 ] [ 9 ] Craige Champion lo describe como "un historiador notablemente bien informado, industrioso y perspicaz", [ 10 ] mientras que el clasicista Adrian Goldsworthy afirma que "el relato de Polibio suele preferirse cuando difiere de cualquiera de nuestros otros relatos". [ 11 ] La obra de Polibio se considera ampliamente objetiva a pesar de su punto de vista prorromano. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] Los detalles de las guerras en las fuentes modernas se basan en gran medida en interpretaciones del relato de Polibio. [ 3 ] [ 9 ] [ 15 ]

La otra fuente principal comúnmente utilizada por los historiadores modernos, particularmente cuando no se conserva el relato de Polibio, es el historiador romano Tito Livio . Livio se basó en gran medida en Polibio, pero escribió de una manera más estructurada, con más detalles sobre la política romana, además de ser abiertamente prorromano. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] Sus relatos de encuentros militares a menudo son demostrablemente inexactos; el clasicista Adrian Goldsworthy dice que la «fiabilidad de Livio es a menudo dudosa», [ 20 ] y el historiador Philip Sabin se refiere a la «ignorancia militar» de Livio. [ 21 ]

También existen otras historias antiguas posteriores de las guerras, a menudo en forma fragmentaria o resumida. [ 22 ] Los historiadores modernos suelen tener en cuenta los escritos de varios analistas romanos , algunos contemporáneos; el griego siciliano Diodoro Sículo ; y escritores posteriores como [ 18 ] Plutarco , Apiano y Dión Casio . [ 23 ] [ nota 2 ] No han sobrevivido fuentes primarias escritas desde un punto de vista cartaginés, [ 24 ] aunque elementos de algunos —como Filino de Agrigento pueden encontrarse en las obras de algunos escritores prorromanos, especialmente Polibio. [ 25 ] Otras fuentes incluyen monedas, inscripciones, evidencia arqueológica y evidencia empírica de reconstrucciones, como la trirreme Olimpia . [ 26 ]  

Antecedentes y origen

Un mapa a color de la región del Mediterráneo occidental que muestra las áreas bajo control romano y cartaginés en el año 264 a. C.
El mapa muestra la extensión aproximada del territorio controlado por Roma, Cartago y Siracusa justo antes del inicio de la Primera Guerra Púnica. Roma se muestra en rojo, Cartago en gris y Siracusa en verde.

La República Romana se había expandido agresivamente en el sur de la península italiana durante un siglo antes de la Primera Guerra Púnica . [ 27 ] Hacia el 270 a. C., cuando las últimas ciudades griegas del sur de Italia ( Magna Grecia ) se sometieron tras la conclusión de la Guerra Pírrica , había conquistado toda la península italiana al sur del río Arno . [ 28 ] Durante este período de expansión romana, Cartago, con su capital en lo que hoy es Túnez , llegó a dominar el sur de Iberia (la actual España y Portugal), gran parte de las regiones costeras del norte de África, las Islas Baleares , Córcega , Cerdeña y la mitad occidental de Sicilia en un imperio marítimo (una talasocracia ). [ 29 ]

A partir del 480  a. C., Cartago libró una serie de guerras inconclusas contra las ciudades-estado griegas de Sicilia, lideradas por Siracusa . [ 30 ] Para el 264  a. C., Cartago controlaba gran parte de la isla, especialmente en el sur y el oeste. Cartago y Roma eran las potencias preeminentes en el Mediterráneo occidental. [ 31 ] Las relaciones eran buenas y los dos estados habían declarado su amistad mutua en varias ocasiones mediante alianzas formales : en el 509  a. C., el 348 a.  C. y alrededor del 279  a. C. Existían fuertes vínculos comerciales. Durante la Guerra Pírrica de 280-275  a. C., contra un rey de Epiro que luchaba alternativamente contra Roma en Italia y Cartago en Sicilia, Cartago proporcionó material a los romanos y, al menos en una ocasión, proporcionó su armada para transportar una fuerza romana. [ 32 ] [ 33 ] A medida que Roma y Cartago se acercaban a compartir una frontera común, aumentaban las posibilidades de malentendidos y hostilidades. En definitiva, se vieron envueltos en la guerra más por accidente que por designio, sin que ninguno anticipara un conflicto prolongado. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

Fuerzas opuestas

ejércitos

Estela en relieve monocromática que representa a dos figuras vestidas como legionarios romanos.
Detalle de un relieve de Ahenobarbo del siglo II  a. C. que muestra a dos soldados romanos de infantería.

Los ciudadanos romanos varones que cumplían con un requisito de propiedad estaban obligados a prestar servicio militar. La mayoría eran elegibles y servían como infantería, mientras que una minoría más acomodada proporcionaba la caballería. [ nota 3 ] Tradicionalmente, en tiempos de guerra, los romanos formaban dos legiones , cada una de 4200 infantes [ nota 4 ] y 300 jinetes. Aproximadamente 1200 miembros de la infantería —hombres más pobres o jóvenes que no podían costearse la armadura y el equipo de un legionario estándar— servían como escaramuzadores armados con jabalinas, conocidos como velites ; cada uno portaba varias jabalinas, que se lanzaban desde la distancia, así como una espada corta y un gran escudo circular. [ 40 ] El resto de los soldados estaban equipados como infantería pesada , con armadura corporal , un gran escudo y espadas cortas de empuje . Estaban divididos en tres filas: la primera fila también portaba dos jabalinas, mientras que la segunda y la tercera filas tenían una lanza de empuje en su lugar. Tanto las subunidades legionarias como los legionarios individuales luchaban en formación relativamente abierta. Era costumbre romana elegir cada año a dos magistrados superiores , conocidos como cónsules , quienes en tiempos de guerra dirigían un ejército cada uno. Un ejército se formaba generalmente combinando una legión romana con una legión de tamaño y equipamiento similares proporcionada por sus aliados italianos ; las legiones aliadas solían tener una mayor dotación de caballería que las romanas. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]  

Los ciudadanos cartagineses solo servían en su ejército si había una amenaza directa a la ciudad de Cartago . [ 44 ] [ 45 ] Cuando lo hacían, luchaban como infantería pesada bien blindada armada con largas lanzas de empuje, aunque eran notoriamente mal entrenados y poco disciplinados. En la mayoría de los casos, Cartago reclutaba extranjeros para formar su ejército. [ nota 5 ] Muchos eran del norte de África y a estos se les suele llamar libios. La región proporcionaba varios tipos de combatientes, entre ellos: infantería en formación cerrada equipada con grandes escudos, cascos, espadas cortas y largas lanzas de empuje; escaramuzadores de infantería ligera armados con jabalinas ; caballería de choque en formación cerrada [ nota 6 ] (también conocida como caballería pesada) que portaba lanzas; y caballería ligera , escaramuzadores que lanzaban jabalinas desde la distancia y evitaban el combate cuerpo a cuerpo; estos últimos solían ser numidios . [ 48 ] [ 49 ] La infantería africana de orden cerrado y la milicia ciudadana luchaban en una formación compacta conocida como falange . [ 50 ] En ocasiones, algunos de los infantes usaban armadura romana capturada, especialmente entre las tropas del general cartaginés Aníbal . [ 51 ] Además, tanto Iberia como la Galia proporcionaron muchos infantes y caballería experimentados. La infantería de estas áreas eran tropas sin armadura que cargaban ferozmente, pero tenían fama de retirarse si un combate se prolongaba. [ 52 ] [ 53 ] La caballería gala, y posiblemente algunos de los íberos, usaban armadura y luchaban como tropas de orden cerrado; la mayoría o todos los íberos montados eran caballería ligera. [ 54 ] Los honderos eran reclutados frecuentemente de las Islas Baleares. [ 55 ] [ 56 ] Los cartagineses también empleaban elefantes de guerra ; En aquella época, el norte de África tenía elefantes de bosque africanos autóctonos. [ nota 7 ] [ 53 ] [ 58 ]

El servicio de guarnición, el aprovisionamiento y los bloqueos terrestres eran las operaciones más comunes. [ 59 ] [ 60 ] Cuando los ejércitos estaban en campaña, los ataques sorpresa, las emboscadas y las estratagemas eran comunes. [ 50 ] [ 61 ] Los ejércitos de la época consumían grandes cantidades de recursos, en particular alimentos. [ nota 8 ] Estos podían abastecerse desde depósitos, ya sea transportados continuamente a un ejército por animales de carga o mediante marchas frecuentes del ejército a su base de suministros. Almacenar las cantidades necesarias planteaba sus propios problemas dados los limitados medios de transporte de la época. Mover tales cargas a granel era más fácil y rápido por mar, y era mucho más preferido. La alternativa, especialmente favorecida en territorio enemigo, era recolectar los recursos disponibles localmente, lo que se conoce como aprovisionamiento. Si las fuerzas enemigas estaban cerca, esto debía llevarse a cabo de manera controlada, para evitar que tuvieran oportunidades fáciles para atacar. La superioridad de la caballería facilitaba mucho la protección de los propios aprovisionadores o el hostigamiento de los enemigos. Una fuerza numerosa que dependiera de la recolección necesitaría desplazarse con frecuencia a medida que despojaba al campo local de todo lo que le quedaba. [ 63 ]

Las batallas formales solían ir precedidas de campamentos entre dos y doce kilómetros (1 a 7 millas) de distancia entre ambos ejércitos durante días o semanas; a veces, ambos se formaban en orden de batalla cada día. Si alguno de los comandantes se sentía en desventaja, podía marchar sin entrar en combate; en tales circunstancias, era difícil forzar una batalla. [ 64 ] [ 65 ] La formación en orden de batalla era un asunto complicado y premeditado que duraba varias horas. La infantería solía posicionarse en el centro de la línea de batalla, con escaramuzadores de infantería ligera al frente y caballería en cada flanco. [ 66 ] Muchas batallas se decidían cuando la fuerza de infantería de un bando era atacada por el flanco o la retaguardia y quedaba parcial o totalmente envuelta . [ 50 ] [ 67 ]

Diagrama que muestra la ubicación y el uso de un corvus en una galera romana.
El corvus , el dispositivo romano de abordaje de barcos

Las quinquerremes eran grandes y poderosas naves de guerra para su época [ 68 ] que proporcionaron los componentes principales de las flotas romana y cartaginesa durante las Guerras Púnicas. [ 69 ] Este tipo de nave era tan común que Polibio la usa como sinónimo de "nave de guerra" en general. [ 70 ] Una quinquerreme llevaba una tripulación de 300 hombres: 280 remeros y 20 oficiales y marineros. [ 71 ] Normalmente también llevaba un complemento de 40 infantes de marina; [ 72 ] si se creía que la batalla era inminente, esta cantidad aumentaba hasta 120. [ 73 ] [ 74 ]

En el 260  a. C., los romanos se dispusieron a construir una flota y utilizaron una quinquerreme cartaginesa naufragada como modelo para la suya. [ 75 ] [ 76 ] Los romanos y sus aliados no estaban acostumbrados a construir quinquerremes y sus primeros intentos eran más pesados ​​que los barcos cartagineses; por lo tanto, eran más lentos y menos maniobrables. [ 77 ] Lograr que los remeros remaran como una unidad, y mucho menos que ejecutaran maniobras de batalla más complejas, requería un entrenamiento largo y arduo. [ 78 ] [ 79 ] Como resultado, los romanos estaban inicialmente en desventaja frente a los cartagineses, más experimentados. Para contrarrestar esto, los romanos introdujeron el corvus , un puente de 1,2 metros (4 pies) de ancho y 11 metros (36 pies) de largo, con una pesada punta en la parte inferior, diseñado para perforar y anclarse en la cubierta de un barco enemigo. [ 73 ] Esto permitió a los legionarios romanos que actuaban como infantes de marina abordar barcos enemigos y capturarlos, en lugar de emplear la táctica más común anteriormente de embestir . [ 80 ]

Todos los buques de guerra estaban equipados con espolones, un conjunto triple de palas de bronce de 60 centímetros de ancho (2 pies) que pesaban hasta 270 kilogramos (600 libras) y se colocaban en la línea de flotación. En el siglo anterior a las Guerras Púnicas, el abordaje se había vuelto cada vez más común y el embestido había disminuido, ya que los buques más grandes y pesados ​​adoptados en este período carecían cada vez más de la velocidad y la maniobrabilidad necesarias para embestir con eficacia, mientras que su construcción más robusta reducía el efecto de un espolón sobre ellos incluso en caso de un ataque exitoso. La adaptación romana del corvus fue una continuación de esta tendencia y compensó su desventaja inicial en las habilidades de maniobra de los buques. El peso adicional en la proa comprometía tanto la maniobrabilidad del buque como su navegabilidad, y en condiciones de mar agitado el corvus se volvía inútil; a mitad de la Primera Guerra Púnica los romanos dejaron de usarlo. [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]  

Primera Guerra Púnica, 264-241 a. C.

Curso

Gran parte de la Primera Guerra Púnica se libró en las aguas cercanas a Sicilia. [ 83 ] Lejos de las costas, su terreno montañoso y accidentado dificultaba las maniobras de grandes fuerzas, lo que propició estrategias defensivas. Las operaciones terrestres se limitaron en gran medida a incursiones , asedios e interdicción ; en veintitrés años de guerra en Sicilia, solo hubo dos batallas campales a gran escala. [ 84 ]

Sicilia, 264–257 a. C.

Mapa en relieve de Sicilia que muestra las principales ciudades en la época de la Primera Guerra Púnica.
Sicilia, el principal escenario de la Primera Guerra Púnica.

La chispa que encendió la Primera Guerra Púnica en el 264 a. C. fue la cuestión del control de la ciudad-estado siciliana independiente de Messana (la actual Messina), [ 85 ] [ 86 ] con los romanos obteniendo el control de la ciudad y un punto de apoyo en Sicilia en la batalla de Messana . [ 87 ] Luego presionaron a Siracusa, la única potencia independiente sustancial en la isla, para que se aliara con ellos [ 88 ] [ 89 ] y sitiaron la base principal de Cartago, Agrigento (la actual Agrigento ) en la costa sur. [ 90 ] Un ejército cartaginés de 50.000 infantes, 6.000 jinetes y 60 elefantes intentó levantar el asedio en el 262  a. C., pero fue duramente derrotado en la batalla de Agrigento . La guarnición cartaginesa escapó durante la noche después de la batalla y los romanos se apoderaron de la ciudad y sus habitantes, vendiendo a 25.000 de ellos como esclavos . [ 91 ]

Después de esto, la guerra terrestre en Sicilia llegó a un punto muerto, ya que los cartagineses se centraron en defender sus ciudades y pueblos bien fortificados; estos se encontraban principalmente en la costa y, por lo tanto, podían ser abastecidos y reforzados sin que los romanos pudieran usar su ejército superior para interferir. [ 92 ] [ 93 ] El foco de la guerra se desplazó al mar, donde los romanos tenían menos experiencia. En las pocas ocasiones en que anteriormente habían sentido la necesidad de una presencia naval mayor que la de los escuadrones antipiratería, habían dependido de sus aliados latinos o griegos para obtener buques de guerra más grandes. [ 90 ] [ 94 ] [ 95 ] Pero los romanos sí tenían una amplia experiencia marítima comercial y acceso a una gran cantidad de marineros y constructores navales experimentados, lo que les permitió construir rápidamente una armada para desafiar a la de Cartago, [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] Usando esta armada y el corvus, los romanos obtuvieron una importante victoria en la batalla de Mylae en el 260  a. C. [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] Una base cartaginesa en Córcega fue tomada, pero un ataque a Cerdeña fue rechazado; la base en Córcega se perdió entonces. [ 102 ] En 258  a. C., una flota romana derrotó a una flota cartaginesa más pequeña en la batalla de Sulci, frente a la costa occidental de Cerdeña. [ 100 ]

África, 256-255 a. C.

Aprovechando sus victorias navales, los romanos lanzaron una invasión del norte de África en el 256  a. C., [ 103 ] que los cartagineses interceptaron en la batalla del cabo Ecnomo frente a la costa sur de Sicilia. La superior habilidad naval de los cartagineses no fue tan efectiva como esperaban, mientras que los corvuses romanos les dieron ventaja a medida que la batalla degeneraba en una pelea desordenada. [ 74 ] [ 104 ] Los cartagineses fueron derrotados nuevamente [ 105 ] en la que posiblemente fue la batalla naval más grande de la historia por el número de combatientes involucrados. [ nota 9 ] [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] La invasión inicialmente fue bien y en el 255  a. C. los cartagineses pidieron la paz ; los términos propuestos eran tan duros que decidieron seguir luchando. [ 109 ] En la batalla de Túnez en la primavera del 255  a. C., una fuerza combinada de infantería, caballería y elefantes de guerra bajo el mando del mercenario espartano Jantipo aplastó a los romanos. [ 110 ] Los romanos enviaron una flota para evacuar a sus supervivientes y los cartagineses se opusieron en la batalla del cabo Hermeo (actual cabo Bon ); los cartagineses fueron nuevamente derrotados contundentemente. [ 111 ] La flota romana, a su vez, fue devastada por una tormenta mientras regresaba a Italia, perdiendo la mayoría de sus barcos y más de 100 000 hombres. [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] Es posible que la presencia del corvus, que hacía que los barcos romanos fueran inusualmente inhóspitos para la navegación , contribuyera a este desastre; no hay registro de que se volvieran a utilizar. [ 115 ] [ 116 ]

Sicilia, 255-241 a. C.

Una pequeña estatuilla blanca de un elefante con un mahout.
Estatuilla romana de un elefante de guerra recuperada de Pompeya [ 117 ]

La guerra continuó, sin que ninguno de los bandos pudiera obtener una ventaja decisiva. [ 118 ] Los cartagineses atacaron y recapturaron Akragas en 255  a. C., pero al no creer que podrían mantener la ciudad, la arrasaron y la abandonaron. [ 119 ] [ 120 ] Los romanos reconstruyeron rápidamente su flota, añadiendo 220 barcos nuevos, y capturaron Panormo (la actual Palermo ) en 254  a. C. [ 121 ] Al año siguiente perdieron otros 150 barcos en una tormenta. [ 122 ] En Sicilia, los romanos evitaron la batalla en 252 y 251  a. C., según Polibio, porque temían a los elefantes de guerra que los cartagineses habían enviado a la isla. [ 123 ] [ 124 ] En 250  a. C., los cartagineses avanzaron sobre Panormo, pero en una batalla fuera de las murallas, los romanos ahuyentaron a los elefantes cartagineses con jabalinas. Los elefantes arrasaron con la infantería cartaginesa, que luego fue atacada por la infantería romana para completar su derrota. [ 124 ] [ 125 ]

Lentamente, los romanos habían ocupado la mayor parte de Sicilia; en el 250  a. C. sitiaron las dos últimas fortalezas cartaginesas : Lilibeo y Drépana, en el extremo oeste. [ 126 ] Los repetidos intentos de asaltar las sólidas murallas de Lilibeo fracasaron, al igual que los intentos de bloquear el acceso a su puerto, y los romanos se resignaron a un asedio que duraría nueve años. [ 127 ] [ 128 ] Lanzaron un ataque sorpresa contra la flota cartaginesa, pero fueron derrotados en la batalla de Drépana ; la mayor victoria naval de Cartago en la guerra. [ 129 ] Cartago se volcó a la ofensiva marítima, infligiendo otra dura derrota naval en la batalla de Phintias y prácticamente expulsando a los romanos del mar. [ 130 ] Pasarían siete años antes de que Roma intentara de nuevo desplegar una flota sustancial, mientras que Cartago puso la mayoría de sus barcos en reserva para ahorrar dinero y liberar mano de obra. [ 131 ] [ 132 ] 

Victoria romana, 243-241 a. C.

Después de más de 20 años de guerra, ambos estados estaban agotados financiera y demográficamente. [ 133 ] La evidencia de la situación financiera de Cartago incluye su solicitud de un préstamo de 2000 talentos [ nota 10 ] al Egipto ptolemaico , que fue rechazada. [ 136 ] [ 137 ] Roma también estaba cerca de la bancarrota y el número de ciudadanos varones adultos, que proporcionaban la mano de obra para la armada y las legiones, había disminuido en un 17 por ciento desde el comienzo de la guerra. [ 138 ] Goldsworthy describe las pérdidas de mano de obra romana como "espantosas". [ 139 ]

Los romanos reconstruyeron su flota en el 243  a. C. después de que el Senado solicitara préstamos a los ciudadanos más ricos de Roma para financiar la construcción de un barco cada uno, reembolsables con las reparaciones que se impondrían a Cartago una vez ganada la guerra. [ 140 ] Esta nueva flota bloqueó eficazmente las guarniciones cartaginesas. [ 135 ] Cartago reunió una flota que intentó socorrerlas, pero fue destruida en la batalla de las Islas Egadas en el 241  a. C., [ 141 ] [ 142 ] obligando a las tropas cartaginesas aisladas en Sicilia a negociar la paz. [ 135 ] [ 143 ] Se acordó el Tratado de Lutacio, por el cual Cartago pagó 3200 talentos de plata [ nota 11 ] en reparaciones y Sicilia fue anexionada como la primera provincia romana . [ 141 ] Polibio consideró la guerra como «la guerra más larga, continua y severamente disputada que conocemos en la historia». [ 144 ] A partir de entonces, Roma se consideró la principal potencia militar del Mediterráneo occidental y, cada vez más, de toda la región mediterránea. [ 145 ]

Período de entreguerras, 241–218 a. C.

Guerra de mercenarios

Un mapa del Mediterráneo occidental que muestra el territorio cedido a Roma por Cartago en virtud del tratado.
El territorio cedido a Roma por Cartago en virtud del tratado se muestra en rosa.

La Guerra de los Mercenarios, o Guerra Sin Tregua, comenzó en el 241  a. C. como una disputa por el pago de los salarios adeudados a 20 000 soldados extranjeros que habían luchado por Cartago en Sicilia durante la Primera Guerra Púnica. Esto derivó en un motín a gran escala bajo el liderazgo de Spendius y Mathon ; 70 000 africanos de los territorios y ciudades dependientes oprimidos de Cartago acudieron en masa para unirse a los amotinados, aportando suministros y financiación. [ 146 ] [ 147 ] Roma inicialmente se negó a aprovecharse de los problemas de Cartago. Se prohibió a los italianos comerciar con los rebeldes [ 148 ] [ 149 ] y a Hierón , rey del reino satélite romano de Siracusa , se le permitió abastecer a Cartago con las grandes cantidades de alimentos que necesitaba y que ya no podía obtener de su interior. [ 149 ] [ 150 ]

Cartago, exhausta por la guerra, tuvo un desempeño deficiente en los enfrentamientos iniciales, especialmente bajo el mando de Hannón . [ 151 ] [ 152 ] Amílcar Barca , veterano de las campañas en Sicilia, recibió el mando conjunto del ejército en 240  a. C. y el mando supremo en 239  a. C. [ 152 ] Su campaña fue exitosa, mostrando inicialmente indulgencia en un intento de ganarse a los rebeldes. [ 153 ] Para evitar esto, en 240  a. C. Spendius torturó hasta la muerte a 700 prisioneros cartagineses y, a partir de entonces, la guerra se llevó a cabo con gran brutalidad. [ 154 ] [ 155 ] A principios de 237  a. C., tras numerosos reveses, los rebeldes fueron derrotados y sus ciudades volvieron a estar bajo dominio cartaginés. [ 156 ]

Se preparó una expedición para reocupar Cerdeña, donde soldados amotinados habían masacrado a todos los cartagineses. El Senado romano declaró que consideraba la preparación de esta fuerza un acto de guerra y exigió que Cartago cediera Cerdeña y Córcega y pagara una indemnización adicional de 1200 talentos. [ nota 12 ] [ 157 ] [ 158 ] Debilitada por 30 años de guerra, Cartago accedió en lugar de volver a entrar en conflicto con Roma. [ 159 ] Polibio consideró esto «contrario a toda justicia» y los historiadores modernos han descrito el comportamiento de los romanos de diversas maneras como «agresión no provocada e incumplimiento de tratados», [ 157 ] «descaradamente oportunista» [ 160 ] y un «acto sin escrúpulos». [ 161 ] Estos acontecimientos alimentaron el resentimiento hacia Roma en Cartago, que no se reconcilió con la percepción que Roma tenía de su situación. Esta violación del tratado recientemente firmado sería una de las principales causas de la guerra con Cartago, que volvió a estallar en el 218  a. C. en la Segunda Guerra Púnica . [ 162 ] [ 163 ] [ 164 ]

Expansión cartaginesa en Iberia

Imagen de ambas caras de una moneda: una representa la cabeza de un hombre; la otra, un elefante.
Un cuarto de siclo cartaginés , fechado entre 237 y 209 a. C., que representa al dios púnico Melqart (asociado con Hércules / Heracles ). En el reverso aparece un elefante; posiblemente un elefante de guerra , animales vinculados con los bárcidas . [ 165 ] 

Con la represión de la rebelión, Amílcar comprendió que Cartago necesitaba fortalecer su base económica y militar si quería volver a enfrentarse a Roma. [ 166 ] Después de la Primera Guerra Púnica, las posesiones cartaginesas en Iberia se limitaron a un puñado de prósperas ciudades costeras en el sur. [ 167 ] Amílcar llevó el ejército que había liderado en la Guerra de los Mercenarios a Iberia en 237  a. C. y creó un estado autónomo cuasi monárquico en su sureste. [ 168 ] Esto le dio a Cartago las minas de plata, la riqueza agrícola, la mano de obra , las instalaciones militares como astilleros y la profundidad territorial para resistir con confianza las futuras demandas romanas. [ 169 ] [ 170 ] Amílcar gobernó como virrey y fue sucedido por su yerno, Asdrúbal , a principios de la década de 220  a. C. y luego por su hijo, Aníbal , en 221  a. C. [ 171 ] En el 226 a. C. se acordó  el Tratado del Ebro con Roma, especificando el río Ebro como el límite norte de la esfera de influencia cartaginesa . [ 172 ] En algún momento durante los siguientes seis años, Roma hizo un acuerdo separado con la ciudad de Sagunto , que estaba situada bastante al sur del Ebro. [ 173 ]

Segunda Guerra Púnica, 218-201 a. C.

En el 219  a. C., un ejército cartaginés al mando de Aníbal sitió, capturó y saqueó Sagunto [ nota 13 ] [ 162 ] [ 174 ] y en la primavera del 218  a. C., Roma declaró la guerra a Cartago. [ 175 ] Existe un debate académico sobre si Aníbal provocó deliberadamente a los romanos con este ataque o si a los romanos no les preocupaba tanto el impacto percibido en su amor propio como el hecho de usar el episodio como pretexto para frenar militarmente la expansión cartaginesa. [ 176 ] Hubo tres teatros de operaciones militares principales en la Segunda Guerra Púnica : Italia, donde Aníbal derrotó repetidamente a las legiones romanas, con campañas subsidiarias ocasionales en Sicilia, Cerdeña y Grecia; Iberia, donde Asdrúbal , hermano menor de Aníbal, defendió las ciudades coloniales cartaginesas con éxito desigual antes de avanzar hacia Italia; y África, donde se decidió la guerra. [ 177 ]

Italia

Aníbal cruza los Alpes, 218-217 a. C.

Un mapa de la región del Mediterráneo occidental que muestra el territorio y los aliados de Roma y Cartago en el año 218 a. C.
El territorio y los aliados de Roma y Cartago inmediatamente antes del inicio de la Segunda Guerra Púnica.

En el 218  a. C. hubo algunas escaramuzas navales en las aguas que rodean Sicilia; los romanos derrotaron un ataque cartaginés [ 178 ] [ 179 ] y capturaron la isla de Malta . [ 180 ] En la Galia Cisalpina (actual norte de Italia), las principales tribus galas atacaron las colonias romanas, lo que provocó que los colonos romanos huyeran a su colonia previamente establecida de Mutina (actual Módena ), donde fueron sitiados. Una fuerza de socorro romana rompió el asedio, pero luego fue emboscada y sitiada. [ 181 ] Se había reunido un ejército romano para hacer campaña en Iberia; una legión romana y una aliada se separaron de él y fueron enviadas al norte de Italia. El reclutamiento de nuevas tropas para reemplazarlas retrasó la partida del ejército hacia Iberia hasta septiembre. [ 182 ]

Mientras tanto, Aníbal reunió un ejército cartaginés en Nueva Cartago (actual Cartagena ) en Iberia y lo condujo hacia el norte a lo largo de la costa en mayo o junio. Entró en la Galia y tomó una ruta interior para evitar a los aliados romanos del sur. [ 183 ] En la batalla del cruce del Ródano, Aníbal derrotó a una fuerza de galos locales que intentaron bloquearle el paso. [ 184 ] Una flota romana que transportaba al ejército con destino a Iberia desembarcó en Massalia (actual Marsella ) , aliada de Roma, en la desembocadura del Ródano, [ 185 ] pero Aníbal eludió a los romanos y estos continuaron hacia Iberia. [ 186 ] [ 187 ] Los cartagineses llegaron a las faldas de los Alpes a finales de otoño y los cruzaron en 24 días, superando las dificultades del clima, el terreno [ 188 ] y las tácticas de guerrilla de las tribus nativas. Los cartagineses llegaron a lo que hoy es Piamonte , en el norte de Italia, a principios de noviembre. Estaban compuestos por 20 000 infantes, 6 000 jinetes y un número desconocido de elefantes , los supervivientes de los 37 con los que partieron de Iberia. Los romanos aún se encontraban en sus cuarteles de invierno. La sorpresiva entrada de los cartagineses en la península itálica provocó la cancelación de la campaña que Roma tenía prevista para el año siguiente: una invasión de África. [ 189 ] [ 190 ] [ 191 ] 

Derrotas romanas, 217-216 a. C.

una fotografía de una cabeza de mármol que representa a Aníbal
Aníbal, tal como se concibió en 1704.

Los cartagineses capturaron el principal asentamiento de los hostiles galos taurinos (en la zona de la actual Turín ) y se apoderaron de sus reservas de alimentos. [ 192 ] [ 193 ] A finales de noviembre, la caballería cartaginesa derrotó a una fuerza romana de caballería e infantería ligera en la batalla de Ticino . [ 194 ] Como resultado, la mayoría de las tribus galas se declararon a favor de la causa cartaginesa y el ejército de Aníbal creció hasta alcanzar los 37.000 hombres. [ 195 ] Un gran ejército romano fue atraído al combate por Aníbal en la batalla de Trebia , cercado y destruido. [ 196 ] [ 197 ] Unos 10.000 romanos de los 42.000 lograron escapar; la mayoría de sus compañeros murieron o fueron capturados. Los galos se unieron entonces al ejército de Aníbal en gran número. [ 198 ] [ 199 ] Los romanos estacionaron un ejército en Arretium y otro en la costa adriática para bloquear el avance de Aníbal hacia el centro de Italia. [ 200 ] [ 201 ]

A principios de la primavera del 217  a. C., los cartagineses cruzaron los Apeninos sin oposición, tomando una ruta difícil pero desprotegida. [ 202 ] Aníbal intentó atraer al más occidental de los dos ejércitos romanos a una batalla campal devastando la zona que se le había encomendado proteger. [ 203 ] Esto provocó que su comandante ordenara una persecución apresurada sin un reconocimiento adecuado. Aníbal tendió una emboscada y, en la batalla del lago Trasimeno , derrotó por completo a este ejército romano, matando a 15 000 romanos, incluido su comandante, y tomando 15 000 prisioneros . Una fuerza de caballería de 4000 hombres del ejército romano acantonado en Arretium también fue combatida y aniquilada. [ 204 ] [ 203 ] Los prisioneros fueron maltratados si eran romanos, pero liberados si pertenecían a alguno de los aliados de Roma. Aníbal deseaba avivar el descontento en los estados que conformaban muchos de los aliados de Roma en Italia. [ 199 ] Estos estados aliados proporcionaron más de la mitad de la mano de obra militar de Roma. [ 205 ] Los cartagineses marcharon más adentro de Italia, con la esperanza de que los estados griegos e itálicos del sur de Italia en particular pudieran ser persuadidos a desertar . [ 206 ]

Los romanos, presas del pánico por estas duras derrotas, nombraron a Fabio Máximo dictador , con el mando exclusivo del esfuerzo bélico. [ 207 ] Fabio introdujo la estrategia fabiana de evitar la batalla abierta con su oponente, pero escaramuzando constantemente con pequeños destacamentos del enemigo. Esto no fue bien recibido por parte del ejército romano, el pueblo y el Senado, ya que evitaba la batalla mientras Italia era devastada por el enemigo. [ 200 ] [ 208 ] Aníbal marchó por las partes más ricas y fértiles de Italia, con la esperanza de que la devastación atrajera a Fabio a la batalla, pero Fabio se negó. [ 209 ]

En las  elecciones del 216 a. C., Terencio Varrón y Emilio Paulo fueron elegidos cónsules; ambos tenían una mentalidad más agresiva que Fabio. [ 210 ] [ 211 ] El Senado romano autorizó la formación de una fuerza de 86.000 hombres, la mayor en la historia romana hasta ese momento. [ 212 ] [ 213 ] Paulo y Varrón marcharon hacia el sur para enfrentarse a Aníbal, quien aceptó la batalla en la llanura abierta cerca de Cannas, en el sureste de Italia. En la batalla de Cannas, las legiones romanas se abrieron paso a través del centro deliberadamente débil de Aníbal, pero la infantería pesada libia en los flancos rodeó su avance, amenazando sus flancos. Otro comandante cartaginés llamado Asdrúbal —no el mismo hombre que Asdrúbal Barca, uno de los hermanos menores de Aníbal [ 214 ] dirigió la caballería cartaginesa en el flanco izquierdo, que derrotó a la caballería romana que se encontraba enfrente. Luego rodeó la retaguardia de los romanos para atacar a la caballería en el otro flanco, antes de cargar contra las legiones por la retaguardia. Como resultado, la infantería romana quedó rodeada sin posibilidad de escape. [ 215 ] Al menos 67.500 romanos murieron o fueron capturados. [ 216 ]  

El historiador Richard Miles describe Cannas como "el mayor desastre militar de Roma". [ 217 ] Toni Ñaco del Hoyo considera que Trebia, el lago Trasimeno y Cannas son las tres "grandes calamidades militares" sufridas por los romanos en los primeros tres años de la guerra. [ 218 ] Brian Carey escribe que estas tres derrotas llevaron a Roma al borde del colapso. [ 219 ] A las pocas semanas de Cannas, un ejército romano de 25.000 hombres fue emboscado por los galos boyos en la batalla de Silva Litana y aniquilado. [ 220 ] Fabio fue elegido cónsul en el 215 a. C. y reelegido en el 214 a. C. [ 221 ] [ 222 ]

Los aliados romanos desertan, 216-207 a. C.

Se conserva poco del relato de Polibio sobre el ejército de Aníbal en Italia después de Cannas, y Tito Livio es la mejor fuente que se conserva para esta parte de la guerra. [ 16 ] [ 20 ] [ 21 ] Varias de las ciudades-estado del sur de Italia se aliaron con Aníbal o fueron capturadas cuando las facciones pro-cartaginesas traicionaron sus defensas. Entre ellas se encontraban la gran ciudad de Capua y la importante ciudad portuaria de Tarento (la actual Tarento ). Dos de las principales tribus samnitas también se unieron a la causa cartaginesa. Para el 214 a. C., la mayor parte del sur de Italia se había vuelto contra Roma, aunque hubo muchas excepciones. La mayoría de los aliados de Roma en el centro de Italia permanecieron leales. Todas, excepto las ciudades más pequeñas, estaban demasiado bien fortificadas para que Aníbal las tomara por asalto, y el bloqueo podía ser una tarea larga y ardua, o, si el objetivo era un puerto, imposible. Los nuevos aliados de Cartago sentían poca afinidad con Cartago, ni siquiera entre ellos. Los nuevos aliados aumentaron el número de lugares que el ejército de Aníbal debía defender de la represalia romana, pero proporcionaron relativamente pocas tropas frescas para ayudarlo en esta tarea. Las fuerzas italianas que se reclutaron se resistieron a operar lejos de sus ciudades de origen y tuvieron un desempeño deficiente cuando lo hicieron. [ 223 ] [ 224 ]

Un mapa del sur de la península italiana que muestra la máxima extensión del control cartaginés.
Aliados de Aníbal en el sur de Italia , alrededor del año 213  a. C., mostrados en azul claro.

Cuando la ciudad portuaria de Locri desertó a Cartago en el verano del 215  a. C., se utilizó inmediatamente para reforzar las fuerzas cartaginesas en Italia con soldados, suministros y elefantes de guerra. [ 225 ] Fue la única vez durante la guerra que Aníbal recibió refuerzos de Cartago. [ 226 ] Una segunda fuerza, al mando del hermano menor de Aníbal, Magón , debía desembarcar en Italia en el 215  a. C., pero fue desviada a Iberia tras la derrota cartaginesa en la batalla de Dertosa . [ 225 ] [ 227 ]

Mientras tanto, los romanos tomaron medidas drásticas para reclutar nuevas legiones: incorporaron esclavos, criminales y aquellos que no cumplían con los requisitos habituales de propiedad. [ 228 ] A principios del 215  a. C. contaban con al menos 12 legiones; dos años después, con 18; y un año más tarde, con 22. Para el 212  a. C., el número total de legiones desplegadas habría superado los 100 000 hombres, además, como siempre, de un número similar de tropas aliadas. La mayoría se desplegaron en el sur de Italia en ejércitos de campaña de aproximadamente 20 000 hombres cada uno. Esto era insuficiente para desafiar al ejército de Aníbal en batalla abierta, pero suficiente para obligarlo a concentrar sus fuerzas y obstaculizar sus movimientos. [ 221 ]

La guerra se extendió por el sur de Italia a medida que las ciudades se unían a los cartagineses o eran tomadas por subterfugio, y los romanos las reconquistaban mediante asedios o con el apoyo de facciones prorromanas. [ 229 ] Aníbal derrotó repetidamente a los ejércitos romanos; en el 208  a. C., ambos cónsules murieron en una escaramuza de caballería. Pero dondequiera que su ejército principal no estuviera activo, los romanos amenazaban las ciudades que apoyaban a los cartagineses o buscaban la batalla con destacamentos cartagineses o aliados de estos; frecuentemente con éxito. [ 134 ] [ 230 ] Para el 207  a. C., Aníbal había sido confinado al extremo sur de Italia y muchas de las ciudades y territorios que se habían unido a la causa cartaginesa habían regresado a su lealtad romana. [ 231 ]

Grecia, Cerdeña y Sicilia

Durante el año 216  a. C., el rey macedonio Filipo V prometió su apoyo a Aníbal, [ 232 ] dando inicio a la Primera Guerra Macedónica contra Roma en el año 215  a. C. En el año 211  a. C., Roma contuvo esta amenaza aliándose con la Liga Etolia , una coalición de ciudades-estado griegas hostiles a Macedonia, y persuadiéndolas para que participaran en la guerra. En el año 205  a. C., esta guerra concluyó con una paz negociada . [ 233 ]

En el año 213 a. C. estalló en Cerdeña una rebelión en apoyo de los cartagineses  , pero los romanos la sofocaron rápidamente. [ 234 ]

Un colorido mosaico que representa a un soldado armado con una espada haciendo un gesto a un hombre sentado con túnicas de estilo antiguo.
Arquímedes antes de ser asesinado por un soldado romano: un mosaico de principios de la Edad Moderna.

Hasta el 215  a. C., Sicilia permaneció firmemente en manos romanas, impidiendo el fácil refuerzo y reabastecimiento marítimo de Aníbal desde Cartago. Hierón II , tirano de Siracusa durante los sesenta años anteriores y fiel aliado romano desde el 263 a. C., murió en el 215 a. C., y su sucesor, Jerónimo, estaba descontento con su situación. Aníbal negoció un tratado por el cual Siracusa se unió a Cartago, a cambio de la promesa cartaginesa de permitir que toda Sicilia se convirtiera en posesión siracusana. El ejército siracusano no pudo hacer frente al ejército romano liderado por Claudio Marcelo , y en la primavera del 213  a. C. Siracusa fue sitiada . [ 235 ] [ 236 ] El asedio se caracterizó por el ingenio de Arquímedes al inventar máquinas de guerra para contrarrestar los métodos tradicionales de asedio romanos. [ 237 ]

Un gran ejército cartaginés, liderado por Himilcón , fue enviado para socorrer la ciudad en el 213  a. C. [ 234 ] [ 238 ]. Capturó varias ciudades con guarnición romana en Sicilia; muchas guarniciones romanas fueron expulsadas o masacradas por los partidarios cartagineses. En la primavera del 212  a. C., los romanos asaltaron Siracusa en un ataque nocturno sorpresa y capturaron varios distritos de la ciudad. Mientras tanto, el ejército cartaginés fue diezmado por la peste . Tras el fracaso de los cartagineses en reabastecer la ciudad, Siracusa cayó ese otoño; Arquímedes fue asesinado por un soldado romano. [ 238 ]

Cartago envió más refuerzos a Sicilia en el 211  a. C. y pasó a la ofensiva. Un nuevo ejército romano atacó la principal fortaleza cartaginesa en la isla, Agrigento , en el 210  a. C., y la ciudad fue traicionada a los romanos por un oficial cartaginés descontento. Las ciudades restantes controladas por Cartago se rindieron o fueron tomadas por la fuerza o mediante traición [ 239 ] [ 240 ] , y el suministro de grano siciliano a Roma y sus ejércitos quedó asegurado. [ 241 ]

Italia, 207-203 a. C.

En la primavera del 207  a. C., Asdrúbal Barca repitió la hazaña de su hermano mayor al marchar con un ejército de 35 000 hombres a través de los Alpes e invadir Italia. Su objetivo era unir sus fuerzas con las de Aníbal, pero este desconocía su presencia. Los romanos que se enfrentaban a Aníbal en el sur de Italia lo engañaron haciéndole creer que todo el ejército romano seguía acampado, mientras que una gran parte marchó hacia el norte bajo el mando del cónsul Claudio Nerón y reforzó a los romanos que se enfrentaban a Asdrúbal, comandados por el otro cónsul, Marco Salinator . La fuerza romana combinada atacó a Asdrúbal en la batalla del Metauro y aniquiló su ejército, acabando con la vida de Asdrúbal. Esta batalla confirmó el dominio romano en Italia y marcó el fin de su estrategia fabiana. [ 242 ] [ 243 ]

En el año 205  a. C., Magón desembarcó en Génova (actual Génova ), en el noroeste de Italia, con los restos de su ejército español, donde recibió refuerzos galos y ligures . A la llegada de Magón al norte de la península italiana le siguió la batalla inconclusa de Crotona, librada por Aníbal en el año 204  a. C., en el extremo sur de la península. Magón marchó con su ejército reforzado hacia las tierras de los principales aliados galos de Cartago en el valle del Po , pero fue detenido por un gran ejército romano y derrotado en la batalla de Insubria en el año 203  a. C. [ 244 ]

Después de que un ejército romano invadiera la patria cartaginesa en el 204  a. C., derrotara a los cartagineses en dos importantes batallas y se ganara la lealtad de los reinos númidas del norte de África, Aníbal y los restos de su ejército fueron llamados de vuelta. [ 245 ] Zarparon de Crotona (actual Crotone ) [ 246 ] y desembarcaron en Cartago con entre 15 000 y 20 000 veteranos experimentados. Magón también fue llamado de vuelta; murió a causa de las heridas sufridas durante el viaje y algunos de sus barcos fueron interceptados por los romanos, [ 247 ] pero 12 000 de sus tropas llegaron a Cartago. [ 248 ]

Iberia

Iberia, 218-209 a. C.

La flota romana continuó su marcha desde Massala en el otoño del 218  a. C., desembarcando el ejército que transportaba en el noreste de Iberia, donde obtuvo el apoyo de las tribus locales. [ 186 ] Un ataque apresurado cartaginés a finales del 218  a. C. fue rechazado en la batalla de Cissa . [ 186 ] [ 249 ] En el 217  a. C., 40 naves de guerra cartaginesas fueron derrotadas por 55 navíos romanos y massalianos en la batalla del río Ebro , con la pérdida de 29 naves cartaginesas. El acantonamiento romano entre el Ebro y los Pirineos bloqueó la ruta de Iberia a Italia y dificultó enormemente el envío de refuerzos desde Iberia a Aníbal. [ 249 ] El comandante cartaginés en Iberia, Asdrúbal, hermano de Aníbal, marchó hacia esta zona en el 215  a. C., ofreció batalla y fue derrotado en Dertosa , aunque ambos bandos sufrieron numerosas bajas. [ 250 ]

Los cartagineses sufrieron una oleada de deserciones de tribus celtíberas locales a Roma. [ 186 ] Los comandantes romanos capturaron Sagunto en el 212  a. C. y en el 211  a. C. contrataron a 20 000 mercenarios celtíberos para reforzar su ejército. Al observar que los tres ejércitos cartagineses estaban desplegados por separado, los romanos dividieron sus fuerzas. [ 250 ] Esta estrategia resultó en dos batallas separadas en el 211  a. C., generalmente conocidas conjuntamente como la batalla de la Alta Baetis . Ambas batallas terminaron en una derrota total para los romanos, ya que Asdrúbal había sobornado a los mercenarios romanos para que desertaran. Los romanos se replegaron a su fortaleza costera al norte del Ebro, de donde los cartagineses nuevamente no lograron expulsarlos. [ 186 ] [ 250 ] Llegaron refuerzos en el 210  a. C. y estabilizaron la situación. [ 250 ]

una fotografía en blanco y negro de un busto de mármol de un hombre, con la nariz rota.
 Busto de mármol del siglo II a. C., identificado como Escipión el Africano [ 251 ] [ 252 ]

En el año 210  a. C., Publio Cornelio Escipión llegó a Iberia con más refuerzos romanos. [ 253 ] En un asalto cuidadosamente planeado en el año 209  a. C. , capturó Cartago Nueva , el centro del poder cartaginés en Iberia, que contaba con escasas defensas. [ 253 ] [ 254 ] Escipión se apoderó de un vasto botín de oro, plata y artillería de asedio, pero liberó a la población capturada. También liberó a los rehenes ibéricos, que habían sido retenidos allí por los cartagineses para asegurar la lealtad de sus tribus. [ 253 ] [ 255 ] Aun así, muchos de ellos lucharon posteriormente contra los romanos. [ 253 ]

Victoria romana en Iberia, 208-205 a. C.

En la primavera del 208  a. C., Asdrúbal se dirigió a enfrentarse a Escipión en la batalla de Baecula . [ 256 ] Los cartagineses fueron derrotados, pero Asdrúbal logró retirar a la mayor parte de su ejército e impedir la persecución romana; la mayoría de sus bajas se produjeron entre sus aliados ibéricos. Escipión no pudo impedir que Asdrúbal condujera a su diezmado ejército a través de los pasos occidentales de los Pirineos hacia la Galia. En el 207  a. C., tras reclutar a numerosos hombres en la Galia, Asdrúbal cruzó los Alpes hacia Italia en un intento de reunirse con su hermano Aníbal, pero fue derrotado antes de poder hacerlo. [ 256 ] [ 257 ] [ 258 ]

En el 206  a. C., en la batalla de Ilipa , Escipión, con 48 000 hombres, mitad italianos y mitad ibéricos, derrotó a un ejército cartaginés de 54 500 hombres y 32 elefantes. Esto selló el destino de los cartagineses en Iberia. [ 253 ] [ 259 ] La última ciudad en poder de los cartagineses en Iberia, Gades (la actual Cádiz ), desertó y se unió a los romanos. [ 260 ] Más tarde, ese mismo año, estalló un motín entre las tropas romanas, que atrajo el apoyo de los líderes ibéricos, decepcionados de que las fuerzas romanas hubieran permanecido en la península tras la expulsión de los cartagineses, pero Escipión lo sofocó eficazmente. En el 205  a. C., Magón hizo un último intento por reconquistar Cartago Nueva cuando los ocupantes romanos se vieron sacudidos por otro motín y una sublevación ibérica, pero fue rechazado. Magón partió de Iberia hacia la Galia Cisalpina con sus fuerzas restantes. [ 255 ] En el 203  a. C., Cartago logró reclutar al menos 4000 mercenarios de Iberia, a pesar del control nominal de Roma. [ 261 ]

África

En el año 213  a. C., Sifax , un poderoso rey númido del norte de África, se declaró a favor de Roma. En respuesta, se enviaron consejeros romanos para entrenar a sus soldados y Sifax declaró la guerra a Gala, aliado de Cartago . [ 250 ] En el año 206  a. C., los cartagineses pusieron fin a esta merma de sus recursos dividiendo varios reinos númidos con él. Uno de los desheredados fue el príncipe númido Masinisa , quien se vio obligado a unirse a Roma. [ 262 ]

La invasión de África por Escipión, 204-201 a. C.

un mapa topográfico del norte de Túnez, con las maniobras del ejército de Escipión en 204-203 a. C. superpuestas.

En el 205  a. C., Publio Escipión recibió el mando de las legiones en Sicilia y se le permitió reclutar voluntarios para su plan de poner fin a la guerra mediante una invasión de África. [ 263 ] Los preparativos fueron extensos: incluyendo un entrenamiento exhaustivo de los soldados involucrados y el almacenamiento de una gran cantidad de alimentos. Escipión pretendía alimentar a su ejército principalmente con las reservas en Sicilia, Cerdeña y el sur de Italia, liberándolo así de la necesidad de forrajear. También se preparó material bélico en grandes cantidades. [ 264 ] Después de desembarcar en África en el 204  a. C., se le unieron Masinisa y una fuerza de caballería númida. [ 265 ] Los barcos que habían desembarcado al ejército romano regresaron a Sicilia para recoger suministros; Escipión deseaba acumular una gran reserva de alimentos y material en África. [ 266 ] En la primavera y el verano del 203 a. C., los romanos lucharon contra dos grandes ejércitos cartagineses y los destruyeron a ambos. [ 245 ] Después del segundo de estos, Sifax fue perseguido y hecho prisionero por Masinisa en la batalla de Cirta ; Masinisa luego se apoderó de la mayor parte del reino de Sifax con ayuda romana. [ 267 ]

Roma y Cartago iniciaron negociaciones de paz y Cartago llamó a Aníbal de Italia. [ 268 ] El Senado romano ratificó un borrador de tratado, pero debido a la desconfianza y a un aumento de confianza cuando Aníbal llegó de Italia, Cartago lo repudió. [ 269 ] Aníbal fue puesto al mando de un ejército formado por sus veteranos y los de Magón de Italia y tropas recién reclutadas de África, pero con poca caballería. [ 270 ] La decisiva batalla de Zama tuvo lugar en octubre de 202  a. C. [ 271 ] [ 272 ] A diferencia de la mayoría de las batallas de la Segunda Guerra Púnica, los romanos tenían superioridad en caballería y los cartagineses en infantería. [ 270 ] Aníbal intentó usar 80 elefantes para romper la formación de infantería romana, pero los romanos los contrarrestaron eficazmente y los hicieron retroceder a través de las filas cartaginesas. [ 273 ] La caballería romana y sus aliados númidas intensificaron sus ataques y expulsaron a la caballería cartaginesa del campo de batalla. La infantería de ambos bandos luchó sin un resultado concluyente hasta que la caballería romana regresó y atacó la retaguardia cartaginesa. La formación cartaginesa se desmoronó; Aníbal fue uno de los pocos que lograron escapar del campo de batalla. [ 271 ]

El nuevo tratado de paz dictado por Roma despojó a Cartago de todos sus territorios de ultramar y algunos de los africanos; debía pagar una indemnización de 10 000 talentos de plata [ nota 14 ] a lo largo de 50 años; debía tomar rehenes; a Cartago se le prohibió poseer elefantes de guerra y su flota se limitó a 10 buques de guerra; se le prohibió librar guerras fuera de África y en África solo con el permiso expreso de Roma. Muchos altos cargos cartagineses quisieron rechazarlo, pero Aníbal intervino enérgicamente a su favor y fue aceptado en la primavera del 201  a. C. [ 275 ] A partir de entonces, quedó claro que Cartago estaba políticamente subordinada a Roma. [ 276 ] Escipión fue galardonado con un triunfo y recibió el agnomen «Africanus». [ 277 ]

Bajo la presión de la guerra, los romanos desarrollaron un sistema logístico cada vez más eficaz para equipar y alimentar al número sin precedentes de soldados que desplegaron. Durante los últimos tres años de la guerra, este sistema se extendió al transporte marítimo desde Sicilia hasta África de prácticamente todos los suministros necesarios para el numeroso ejército de Escipión. Estos avances posibilitaron las posteriores guerras de conquista romanas en ultramar. [ 278 ]

Período de entreguerras, 201–149 a. C.

Al final de la guerra, Masinisa emergió como el gobernante más poderoso de los númidas. [ 279 ] Durante los siguientes 48 años, se aprovechó repetidamente de la incapacidad de Cartago para proteger sus posesiones. Cada vez que Cartago solicitaba a Roma una reparación o permiso para emprender acciones militares, Roma apoyaba a su aliado, Masinisa, y se negaba. [ 280 ] Las incursiones y capturas de Masinisa en territorio cartaginés se volvieron cada vez más flagrantes. En el 151  a. C., Cartago formó un ejército, a pesar del tratado, y contraatacó a los númidas. La campaña terminó en desastre para los cartagineses en la batalla de Oroscopa, cuando su ejército se rindió. [ 281 ] Cartago había pagado su indemnización y prosperaba económicamente, pero no representaba una amenaza militar para Roma. [ 282 ] [ 283 ] Sin embargo, algunos elementos del Senado romano, liderados por Catón el Viejo , llevaban tiempo deseando destruir Cartago y, con la violación del tratado como casus belli , se declaró la guerra en el 149  a. C. [ 281 ]

Tercera Guerra Púnica, 149-146 a. C.

En el año 149  a. C., un ejército romano de aproximadamente 50 000 hombres, comandado conjuntamente por ambos cónsules, desembarcó cerca de Útica , a 35 kilómetros (22 millas) al norte de Cartago. [ 284 ] Roma exigió que, para evitar la guerra, los cartagineses debían entregar todo su armamento. Se entregó una gran cantidad de material, incluyendo 200 000 armaduras, 2000 catapultas y un gran número de buques de guerra. [ 285 ] Hecho esto, los romanos exigieron que los cartagineses incendiaran su ciudad y se reubicaran al menos a 16 kilómetros (10 millas) del mar; los cartagineses rompieron las negociaciones y se dispusieron a reconstruir su arsenal . [ 286 ]  

Sitio de Cartago

una cabeza de bronce, que algunos expertos creen que representa a Escipión Emiliano
El " Príncipe helenístico ", tentativamente identificado como Escipión Emiliano [ 287 ]

Además de defender las murallas de Cartago, los cartagineses formaron un ejército de campaña bajo el mando de Asdrúbal el Boetarca , con base a 25 kilómetros (16 millas) al sur. [ 288 ] [ 289 ] El ejército romano se dispuso a sitiar Cartago, pero sus murallas eran tan fuertes y su milicia ciudadana tan decidida que no pudo causar ningún impacto, mientras que los cartagineses contraatacaron eficazmente. Su ejército asaltó las líneas de comunicación romanas , [ 289 ] y en el 148 a. C. los barcos incendiarios cartagineses destruyeron muchos navíos romanos. El campamento principal romano estaba en un pantano, lo que provocó un brote de enfermedad durante el verano. [ 290 ] Los romanos trasladaron su campamento y sus barcos más lejos , por lo que ahora estaban más bloqueando que sitiando la ciudad. [ 291 ] La guerra se prolongó hasta el 147 a. C. [ 289 ]    

A principios del 147  a. C. , Escipión Emiliano , nieto adoptivo de Escipión el Africano, quien se había distinguido durante los dos años anteriores de lucha, fue elegido cónsul y tomó el control de la guerra. [ 281 ] [ 292 ] Los cartagineses continuaron resistiendo con vigor: construyeron buques de guerra y, durante el verano, lucharon dos veces contra la flota romana, siendo derrotados en ambas ocasiones. [ 292 ] Los romanos lanzaron un asalto a las murallas; tras una confusa lucha, irrumpieron en la ciudad, pero, desorientados por la oscuridad, se retiraron. Asdrúbal y su ejército se replegaron a la ciudad para reforzar la guarnición. [ 293 ] Asdrúbal hizo torturar hasta la muerte a prisioneros romanos en las murallas, a la vista del ejército romano. Estaba reforzando la voluntad de resistencia de los ciudadanos cartagineses; a partir de ese momento, no cabía la posibilidad de negociación. Algunos miembros del consejo de la ciudad denunciaron sus acciones y Asdrúbal los mandó ejecutar y tomó el control de la ciudad. [ 292 ] [ 294 ] Sin un ejército cartaginés en el campo de batalla, aquellas ciudades que habían permanecido leales se pasaron a los romanos o fueron capturadas. [ 295 ]

Escipión volvió a bloquear la ciudad y construyó un muelle que cortó el suministro desde el mar. [ 296 ] En la primavera del 146  a. C., el ejército romano logró establecer una cabeza de playa en las fortificaciones cerca del puerto. [ 297 ] [ 298 ] Escipión lanzó un gran asalto que rápidamente capturó la plaza principal de la ciudad, donde las legiones acamparon durante la noche. [ 299 ] A la mañana siguiente, los romanos comenzaron a avanzar sistemáticamente por la zona residencial de la ciudad, matando a todo aquel que encontraban y quemando los edificios a su paso. [ 297 ] En ocasiones, los romanos avanzaban de tejado en tejado para evitar que les arrojaran proyectiles. [ 299 ] Tardaron seis días en despejar la ciudad de resistencia; solo el último día Escipión tomó prisioneros. Los últimos rezagados, incluidos desertores romanos al servicio de Cartago, lucharon desde el Templo de Eshmoun y lo incendiaron a su alrededor cuando ya no había esperanza. [ 300 ] Había 50.000 prisioneros cartagineses, una pequeña proporción de la población de antes de la guerra, que fueron vendidos como esclavos. [ 301 ] Existe la tradición de que las fuerzas romanas sembraron la ciudad con sal , pero se ha demostrado que esto fue una invención del siglo XIX. [ 302 ] [ 303 ]

Secuelas

una fotografía en color de una zona semiurbana junto al mar en un día soleado
El emplazamiento de Cartago en 1958, mostrando el puerto de guerra circular con capacidad para albergar 170 galeras. [ 296 ]

Roma estaba decidida a que la ciudad de Cartago permaneciera en ruinas. El Senado envió una comisión de diez hombres y se ordenó a Escipión que llevara a cabo más demoliciones. Se lanzó una maldición sobre cualquiera que intentara repoblar el lugar en el futuro. [ 304 ] El antiguo emplazamiento de la ciudad fue confiscado como ager publicus , tierra pública. [ 305 ] Los territorios cartagineses restantes fueron anexionados por Roma y reconstituidos para formar la provincia romana de África con Utica como su capital. [ 306 ] La provincia se convirtió en una importante fuente de grano y otros alimentos para Roma. [ 307 ] Numerosas grandes ciudades púnicas, como las de Mauritania , fueron tomadas por los romanos, [ 308 ] aunque se les permitió conservar su sistema de gobierno y cultura púnica. [ 309 ] Los romanos no interfirieron en la vida privada de los lugareños, y la cultura, la lengua y la religión púnicas sobrevivieron, lo que los estudiosos modernos describen como "civilización neopúnica". [ 310 ] [ 311 ] La lengua púnica se siguió hablando en el norte de África hasta el siglo VII d. C. [ 312 ] [ 313 ]

Un siglo después del fin de las Guerras Púnicas, el sitio de Cartago fue reconstruido como ciudad romana por Julio César ; se convirtió en una de las principales ciudades del África romana en la época del Imperio . [ 314 ] [ 315 ] Roma aún existe como capital de Italia; las ruinas de Cartago se encuentran a 24 kilómetros (15 millas) al este de Túnez , en la costa norteafricana. [ 316 ] [ 317 ] En 1985, se firmó un tratado de paz simbólico y un pacto de amistad entre los alcaldes de Roma y Cartago. [ 318 ] [ 319 ] 

Notas, citas y fuentes

Notas

  1. El término púnico proviene de lapalabra latina Punicus (o Poenicus ), que significa "cartaginés" y hace referencia a la ascendencia fenicia de los cartagineses . [ 2 ]
  2. Bernard Mineo analiza otras fuentes además de Polibio en "Principales fuentes literarias para las guerras púnicas (aparte de Polibio)". [ 23 ]
  3. Quienes no cumplieran con el requisito de propiedad podrían ser obligados a servir en la marina. En tiempos de emergencia nacional, el requisito de propiedad podría eximirse y estos ciudadanos más pobres podrían ser reclutados en el ejército. [ 37 ]
  4. Esto podría aumentarse a 5000 en algunas circunstancias, [ 38 ] o, rara vez, incluso más. [ 39 ]
  5. Las fuentes romanas y griegas se refieren a estos combatientes extranjeros de forma despectiva como «mercenarios», pero el historiador moderno Adrian Goldsworthy describe esto como «una simplificación excesiva». Servían bajo diversos acuerdos; por ejemplo, algunos eran tropas regulares de ciudades o reinos aliados cedidos a Cartago como parte de tratados formales, otros provenían de estados aliados que luchaban bajo sus propios líderes, y muchos eran voluntarios de áreas bajo control cartaginés que no eran ciudadanos cartagineses. (La ciudadanía cartaginesa estaba reservada en gran medida a los habitantes de la ciudad de Cartago). [ 46 ]
  6. Las tropas de choque son aquellas entrenadas y utilizadas para acercarse rápidamente a un oponente, con la intención de romperlo antes o inmediatamente después del contacto. [ 47 ]
  7. Estos elefantes medían típicamente unos 2,5 m (8 pies 2 pulgadas) de altura a la altura del hombro y no deben confundirse con el elefante africano de sabana , que es más grande . [ 57 ]
  8. Por ejemplo, un ejército romano típico, compuesto por dos legiones romanas y dos aliadas, consumía 60 toneladas de grano al día. El grano suministrado a los soldados debía ser molido por ellos mismos. [ 62 ]
  9. Polibio menciona 140.000 hombres en la flota romana y 150.000 en la cartaginesa; estas cifras son ampliamente aceptadas por los historiadores modernos del conflicto. [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]
  10. Se conocen varios «talentos» diferentes desde la antigüedad. Los que se mencionan en este artículo son todos talentos eubeos (o eubeos), de aproximadamente 26 kilogramos (57 lb). [ 134 ] [ 135 ] 2000 talentos eran aproximadamente 52 000 kilogramos (51 toneladas largas) de plata. [ 134 ]
  11. 3200 talentos eran aproximadamente 82 000 kg (81 toneladas largas) de plata. [ 134 ]
  12. 1200 talentos eran aproximadamente 30 000 kg (30 toneladas largas) de plata. [ 134 ]
  13. Existe un debate académico sobre si Sagunto era un aliado formal de Roma, en cuyo caso atacarlo podría haber constituido una violación de la cláusula del Tratado de Lutacio que prohibía atacar a los aliados de cada bando; o si la ciudad había solicitado de manera menos formal la protección de Roma, y ​​posiblemente se le hubiera concedido. En cualquier caso, los cartagineses argumentaron que las relaciones establecidas después de la firma del tratado no estaban cubiertas por este. [ 173 ]
  14. 10.000 talentos eran aproximadamente 269.000 kg (265 toneladas largas) de plata. [ 274 ]

Citas

  1. Melfi 2017 , pág. 192.
  2. Sidwell y Jones 1998 , pág. 16.
  3. 1 2 3 4 5 Goldsworthy 2006 , págs. 20–21.
  4. ^ Walbank 1990 , págs. 11-12.
  5. Shutt 1938 , pág. 55.
  6. Campeón 2015 , págs. 98, 101.
  7. Astin 2006 , pág. 5.
  8. Campeón 2015 , págs. 96, 108.
  9. 1 2 Lazenby 1996 , págs. x–xi, 82–84.
  10. Campeón 2015 , pág. 102.
  11. Goldsworthy 2006 , pág. 21.
  12. Lazenby 1996 , págs. x–xi.
  13. Miles 2011 , pág. 16.
  14. Hau 2016 , págs. 23–24.
  15. Consejos 1985 , pág. 432.
  16. 1 2 Lazenby 1998 , pág. 87.
  17. Goldsworthy 2006 , pág. 22.
  18. 1 2 Campeón 2015 , pág. 95.
  19. Briscoe y Hornblower 2020 , págs. 8–13.
  20. 1 2 Goldsworthy 2006 , pág. 222.
  21. 1 2 Sabin 1996 , pág. 62.
  22. Goldsworthy 2006 , págs. 21–23.
  23. ^ Mineo 2015 , págs. 111-127.
  24. Miles 2011 , pág. 7.
  25. Campeón 2015 , pág. 99.
  26. Goldsworthy 2006 , págs. 23, 98.
  27. Miles 2011 , págs. 157–158.
  28. Bagnall 1999 , págs. 21–22.
  29. Goldsworthy 2006 , págs. 29–30.
  30. Miles 2011 , págs. 115, 132.
  31. Goldsworthy 2006 , págs. 25–27.
  32. Miles 2011 , págs. 94, 160, 163, 164–165.
  33. Goldsworthy 2006 , págs. 69–70.
  34. Miles 2011 , págs. 175–176.
  35. Hoyos 2015c , págs .
  36. Goldsworthy 2006 , págs. 71–72.
  37. Bagnall 1999 , pág. 22.
  38. Bagnall 1999 , pág. 23.
  39. Goldsworthy 2006 , pág. 287.
  40. Goldsworthy 2006 , pág. 48.
  41. Bagnall 1999 , págs. 22–25.
  42. Goldsworthy 2006 , pág. 50.
  43. Goldsworthy 2001 , pág. 41.
  44. Lazenby 1998 , pág. 9.
  45. Scullard 2006 , pág. 494.
  46. Goldsworthy 2006 , pág. 33.
  47. Jones 1987 , pág. 1.
  48. Goldsworthy 2006 , págs. 31–34.
  49. Koon 2015 , págs. 79–87.
  50. 1 2 3 Koon 2015 , pág. 93.
  51. Rawlings 2015 , pág. 305.
  52. Goldsworthy 2006 , págs. 32–34.
  53. 1 2 Bagnall 1999 , pág. 9.
  54. Carey 2007 , pág. 13.
  55. Goldsworthy 2006 , pág. 32.
  56. Bagnall 1999 , pág. 8.
  57. Miles 2011 , pág. 240.
  58. Lazenby 1996 , pág. 27.
  59. Goldsworthy 2006 , págs. 82, 311, 313–314.
  60. Bagnall 1999 , pág. 237.
  61. Goldsworthy 2006 , pág. 55.
  62. Erdkamp 2015 , pág. 68.
  63. Erdkamp 2015 , págs. 69–70.
  64. Goldsworthy 2006 , pág. 56.
  65. Sabin 1996 , pág. 64.
  66. Goldsworthy 2006 , pág. 57.
  67. Sabin 1996 , pág. 66.
  68. Goldsworthy 2006 , pág. 98.
  69. Lazenby 1996 , págs. 27–28.
  70. Goldsworthy 2006 , pág. 104.
  71. Goldsworthy 2006 , pág. 100.
  72. Consejos 1985 , pág. 435.
  73. 1 2 Casson 1995 , pág. 121.
  74. 1 2 Goldsworthy 2006 , págs. 102–103.
  75. Goldsworthy 2006 , págs. 97, 99–100.
  76. Tipps 1985 , pág. 436 n. 6.
  77. Murray 2011 , pág. 69.
  78. ^ Casson 1995 , págs .
  79. de Souza 2008 , pág. 359.
  80. 1 2 Millas 2011 , pág. 178.
  81. ^ Wallinga 1956 , págs. 77–90.
  82. Goldsworthy 2006 , págs. 100–101, 103.
  83. Goldsworthy 2006 , pág. 310.
  84. Goldsworthy 2006 , pág. 82.
  85. Goldsworthy 2006 , págs. 74–75.
  86. Warmington 1993 , pág. 168.
  87. Bagnall 1999 , págs. 52–53.
  88. Ameling 2015 , pág. 56.
  89. Barceló 2015 , pág. 368.
  90. 1 2 Millas 2011 , pág. 179.
  91. Miles 2011 , págs. 179–180.
  92. Bagnall 1999 , págs. 64–66.
  93. Goldsworthy 2006 , pág. 97.
  94. Bagnall 1999 , pág. 66.
  95. Goldsworthy 2006 , págs. 91–92, 97.
  96. Harris 2017 , págs. 24–26.
  97. Potter 2014 , págs. 64–65.
  98. Miles 2011 , págs. 180–181.
  99. Goldsworthy 2006 , págs. 109–110.
  100. 1 2 Bagnall 1999 , pág. 65.
  101. Lazenby 1996 , págs. 73–74.
  102. Bagnall 1999 , págs. 63–65.
  103. Rankov 2015 , pág. 155.
  104. Tipps 1985 , págs. 435, 459.
  105. Rankov 2015 , págs .
  106. 1 2 Goldsworthy 2006 , págs. 110–111.
  107. 1 2 Lazenby 1996 , pág. 87.
  108. 1 2 Tipps 1985 , pág. 436.
  109. Goldsworthy 2006 , pág. 87.
  110. Miles 2011 , pág. 188.
  111. Consejos 2003 , pág. 382.
  112. Consejos 1985 , pág. 438.
  113. Miles 2011 , pág. 189.
  114. Erdkamp 2015 , pág. 66.
  115. Scullard 2006 , pág. 557.
  116. Lazenby 1996 , págs. 112, 117.
  117. Sogliano 1897 , págs. 23-27.
  118. Scullard 2006 , pág. 559.
  119. Lazenby 1996 , págs. 114–116, 169.
  120. Rankov 2015 , pág. 158.
  121. Bagnall 1999 , pág. 80.
  122. Miles 2011 , págs. 189–190.
  123. Lazenby 1996 , pág. 118.
  124. 1 2 Rankov 2015 , pág. 159.
  125. Lazenby 1996 , pág. 169.
  126. Miles 2011 , pág. 190.
  127. Lazenby 1996 , pág. 127.
  128. Bagnall 1999 , págs. 84–86.
  129. Goldsworthy 2006 , págs. 117–121.
  130. Bagnall 1999 , págs. 88–91.
  131. Goldsworthy 2006 , págs. 121–122.
  132. Rankov 2015 , pág. 163.
  133. Bringmann 2007 , pág. 127.
  134. 1 2 3 4 5 Lazenby 1996 , pág. 158.
  135. 1 2 3 Scullard 2006 , pág. 565.
  136. Bagnall 1999 , pág. 92.
  137. Miles 2011 , pág. 193.
  138. Bagnall 1999 , pág. 91.
  139. Goldsworthy 2006 , pág. 131.
  140. Lazenby 1996 , pág. 49.
  141. 1 2 Millas 2011 , pág. 196.
  142. Bagnall 1999 , pág. 96.
  143. Lazenby 1996 , pág. 157.
  144. Scullard 2002 , pág. 178.
  145. Goldsworthy 2006 , págs. 128–129, 357, 359–360.
  146. Bagnall 1999 , págs. 112–114.
  147. Goldsworthy 2006 , págs. 133–134.
  148. Goldsworthy 2006 , págs. 135–136.
  149. 1 2 Lazenby 1996 , pág. 173.
  150. Scullard 2006 , pág. 568.
  151. Eckstein 2017 , pág. 6.
  152. 1 2 Bagnall 1999 , pág. 115.
  153. Bagnall 1999 , pág. 118.
  154. Miles 2011 , pág. 208.
  155. Eckstein 2017 , pág. 7.
  156. Hoyos 2000 , pág. 377.
  157. 1 2 Scullard 2006 , pág. 569.
  158. Miles 2011 , págs. 209, 212–213.
  159. Lazenby 1996 , pág. 175.
  160. Goldsworthy 2006 , pág. 136.
  161. Bagnall 1999 , pág. 124.
  162. 1 2 Collins 1998 , pág. 13.
  163. Hoyos 2015 , pág. 211.
  164. Miles 2011 , pág. 213.
  165. Miles 2011 , págs. 226–227.
  166. Hoyos 2015 , pág. 77.
  167. Hoyos 2015 , pág. 80.
  168. Miles 2011 , pág. 220.
  169. Miles 2011 , págs. 219–220, 225.
  170. Eckstein 2006 , págs. 173–174.
  171. Miles 2011 , págs. 222, 225.
  172. Goldsworthy 2006 , págs. 143–144.
  173. 1 2 Goldsworthy 2006 , pág. 144.
  174. Goldsworthy 2006 , págs. 144–145.
  175. Goldsworthy 2006 , pág. 145.
  176. Miles 2011 , pág. 234.
  177. Goldsworthy 2006 , págs. 310–311.
  178. Briscoe 2006 , pág. 61.
  179. Edwell 2015 , pág. 327.
  180. Castillo 2006 , pág. 25.
  181. Goldsworthy 2006 , pág. 151.
  182. Goldsworthy 2006 , págs. 151–152.
  183. Briscoe 2006 , pág. 47.
  184. Bagnall 1999 , págs. 161–162.
  185. Fronda 2011 , pág. 252.
  186. 1 2 3 4 5 Zimmermann 2011 , pág. 291.
  187. Edwell 2015 , pág. 321.
  188. Erdkamp 2015 , pág. 72.
  189. Zimmermann 2011 , págs. 283–284.
  190. Erdkamp 2015 , pág. 71.
  191. Hoyos 2015b , pág. 107.
  192. Bagnall 1999 , pág. 171.
  193. Goldsworthy 2006 , pág. 168.
  194. Fronda 2011 , pág. 243.
  195. Goldsworthy 2006 , págs. 177–178.
  196. Fronda 2011 , págs .
  197. Bagnall 1999 , págs. 175–176.
  198. Bagnall 1999 , págs. 175–176, 193.
  199. 1 2 Millas 2011 , pág. 270.
  200. 1 2 Zimmermann 2011 , pág. 285.
  201. Goldsworthy 2006 , pág. 182.
  202. Goldsworthy 2006 , pág. 184.
  203. 1 2 Fronda 2011 , pág. 244.
  204. Goldsworthy 2006 , págs. 189–190.
  205. Rawlings 2015 , págs. 311–312.
  206. Lazenby 1998 , pág. 86.
  207. Bagnall 1999 , pág. 183.
  208. Goldsworthy 2006 , págs. 195–196.
  209. Bagnall 1999 , págs. 184–188.
  210. Zimmermann 2011 , pág. 286.
  211. Goldsworthy 2006 , págs. 199–200.
  212. Bagnall 1999 , págs. 191, 194.
  213. Goldsworthy 2006 , págs. 198–199.
  214. Carey 2007 , pág. 64.
  215. Fronda 2011 , pág. 245.
  216. Bagnall 1999 , págs. 192–194.
  217. Miles 2011 , pág. 279.
  218. Ñaco del Hoyo 2015 , pág. 377.
  219. Carey 2007 , pág. 2.
  220. Roberts 2017 , págs. vi–1x.
  221. 1 2 Goldsworthy 2006 , pág. 227.
  222. Lazenby 1998 , págs. 94, 99.
  223. Goldsworthy 2006 , págs. 222–226.
  224. Rawlings 2015 , pág. 313.
  225. 1 2 Lazenby 1998 , pág. 98.
  226. Erdkamp 2015 , pág. 75.
  227. Barceló 2015 , pág. 370.
  228. Goldsworthy 2006 , pág. 226.
  229. Goldsworthy 2006 , págs. 222–235.
  230. Goldsworthy 2006 , pág. 236.
  231. Goldsworthy 2006 , págs. 237–238.
  232. Bagnall 1999 , págs. 199–200.
  233. Goldsworthy 2006 , págs. 253–260.
  234. 1 2 Millas 2011 , pág. 288.
  235. Edwell 2011 , pág. 327.
  236. Bagnall 1999 , pág. 200.
  237. Edwell 2011 , pág. 328.
  238. 1 2 Edwell 2011 , pág. 329.
  239. Edwell 2011 , pág. 330.
  240. Goldsworthy 2006 , págs. 266–267.
  241. Rawlings 2015 , pág. 311.
  242. Zimmermann 2011 , pág. 290.
  243. Miles 2011 , págs. 304–306.
  244. Bagnall 1999 , págs. 286–287.
  245. 1 2 Millas 2011 , pág. 310.
  246. Goldsworthy 2006 , pág. 244.
  247. Miles 2011 , pág. 312.
  248. Bagnall 1999 , pág. 289.
  249. 1 2 Edwell 2011 , pág. 321.
  250. 1 2 3 4 5 Edwell 2011 , pág. 322.
  251. ^ Coarelli 2002 , págs .
  252. Etcheto 2012 , págs .
  253. 1 2 3 4 5 Edwell 2011 , pág. 323.
  254. Zimmermann 2011 , pág. 292.
  255. 1 2 Barceló 2015 , pág. 362.
  256. 1 2 Edwell 2015 , pág. 323.
  257. Carey 2007 , págs. 86–90.
  258. Bagnall 1999 , pág. 211.
  259. Zimmermann 2011 , pág. 293.
  260. Miles 2011 , pág. 303.
  261. Edwell 2011 , pág. 333.
  262. Barceló 2015 , pág. 372.
  263. Goldsworthy 2006 , págs. 286–288.
  264. Goldsworthy 2006 , págs. 287–288, 294.
  265. Goldsworthy 2006 , págs. 291–292.
  266. Carey 2007 , pág. 103.
  267. Bagnall 1999 , págs. 282–283.
  268. Goldsworthy 2006 , págs. 298–300.
  269. Bagnall 1999 , págs. 287–291.
  270. 1 2 Goldsworthy 2006 , pág. 302.
  271. 1 2 Millas 2011 , pág. 315.
  272. Carey 2007 , pág. 119.
  273. Bagnall 1999 , págs. 291–293.
  274. Lazenby 1996 , pág. 179.
  275. Goldsworthy 2006 , págs. 308–309.
  276. Eckstein 2006 , pág. 176.
  277. Miles 2011 , pág. 318.
  278. Goldsworthy 2006 , págs. 359–360.
  279. Kunze 2015 , pág. 398.
  280. Kunze 2015 , págs.398 , 407.
  281. 1 2 3 Kunze 2015 , pág. 407.
  282. Kunze 2015 , pág. 408.
  283. Le Bohec 2015 , pág. 434.
  284. Le Bohec 2015 , págs .
  285. Le Bohec 2015 , pág. 438.
  286. Bagnall 1999 , págs. 309–310.
  287. Coarelli 1981 , pág. 187.
  288. Le Bohec 2015 , pág. 439.
  289. 1 2 3 Millas 2011 , pág. 343.
  290. Bagnall 1999 , pág. 314.
  291. Bagnall 1999 , pág. 315.
  292. 1 2 3 Le Bohec 2015 , pág. 440.
  293. Goldsworthy 2006 , págs. 348–349.
  294. Goldsworthy 2006 , pág. 349.
  295. Bagnall 1999 , pág. 318.
  296. 1 2 Millas 2011 , pág. 2.
  297. 1 2 Le Bohec 2015 , pág. 441.
  298. Miles 2011 , pág. 346.
  299. 1 2 Millas 2011 , pág. 3.
  300. Miles 2011 , págs. 3–4.
  301. Scullard 2002 , pág. 316.
  302. Ridley 1986 , págs. 144–145.
  303. Baker 2014 , pág. 50.
  304. Miles 2011 , pág. 353.
  305. Le Bohec 2015 , pág. 443.
  306. ^ Scullard 2002 , págs.310 , 316.
  307. Whittaker 1996 , pág. 596.
  308. Pollard 2015 , pág. 249.
  309. Fantar 2015 , págs .
  310. Le Bohec 2015 , págs .
  311. Fantar 2015 , pág. 454.
  312. Jouhaud 1968 , pág. 22.
  313. Scullard 1955 , pág. 105.
  314. Richardson 2015 , págs. 480–481.
  315. Miles 2011 , págs. 363–364.
  316. Goldsworthy 2006 , pág. 296.
  317. UNESCO 2020 .
  318. Fakhri 1985 .
  319. Invierno 2025 .

Fuentes

  • Ameling, Walter (2015) [2011]. «El ascenso de Cartago hasta el 264». En Hoyos, Dexter (ed.). Un compañero de las guerras púnicas . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 39–57 . ISBN  978-1-119-02550-4.
  • "Sitio arqueológico de Cartago" . UNESCO . 2020. Consultado el 26 de julio de 2020 .
  • Astin, AE (2006) [1989]. «Fuentes». En Astin, AE; Walbank, FW ; Frederiksen, MW y Ogilvie, RM (eds.). Cambridge Ancient History: Rome and the Mediterranean to 133 BC, Volumen 8, 2.ª edición . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1–16 . ISBN  978-0-521-23448-1.
  • Bagnall, Nigel (1999). Las guerras púnicas: Roma, Cartago y la lucha por el Mediterráneo . Londres: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • Baker, Heather D. (2014).«Quemé, arrasé y destruí esas ciudades»: Los relatos asirios de la destrucción arquitectónica deliberada. En Mancini, JoAnne; Bresnahan, Keith (eds.). Arquitectura y conflicto armado: La política de la destrucción . Nueva York: Routledge. págs. 45-57 . ISBN  978-0-415-70249-2.
  • Barceló, Pedro (2015) [2011]. «Política, economía y alianzas púnicas, 218–201». En Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 357–375 . ISBN  978-1-119-02550-4.
  • Le Bohec, Yann (2015) [2011]. «La “Tercera Guerra Púnica”: El asedio de Cartago (148–146 a. C.)». En Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 430–446 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • Bringmann, Klaus (2007). Historia de la República Romana . Cambridge, Reino Unido: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3370-1.
  • Briscoe, John (2006). «La Segunda Guerra Púnica». En Astin, AE; Walbank, FW; Frederiksen, MW; Ogilvie, RM (eds.). Historia Antigua de Cambridge: Roma y el Mediterráneo hasta el 133 a . C. Vol.  VIII. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 44–80 . ISBN  978-0-521-23448-1.
  • Briscoe, John; Hornblower, Simon (2020). Livio: Ab urbe condita Libro XXII . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-64754-0.
  • Carey, Brian Todd (2007). La última batalla de Aníbal: Zama y la caída de Cartago . Barnslet, South Yorkshire: Pen & Sword. ISBN 978-1-84415-635-1.
  • Casson, Lionel (1995). Barcos y navegación en el mundo antiguo . Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-5130-8.
  • Castillo, Dennis Angelo (2006). La Cruz de Malta: Una historia estratégica de Malta . Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-32329-4.
  • Champion, Craige B. (2015) [2011]. «Polibio y las Guerras Púnicas». En Hoyos, Dexter (ed.). Un compañero de las Guerras Púnicas . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 95–110 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • Coarelli, Filippo (1981). "La doppia tradizione sulla morte di Romolo e gli auguracula dell'Arx e del Quirinale". En Pallottino, Massimo (ed.). Gli Etruschi e Roma  : atti dell'incontro di studio in onore di Massimo Pallottino  : Roma, 11-13 de diciembre de 1979 (en italiano). Roma: G. Bretschneider. págs. 173-188 . ISBN  978-88-85007-51-2.
  • Coarelli, Filippo (2002). "I ritratti di 'Mario' e 'Silla' a Monaco e il sepolcro degli Scipioni". Eutopía Nuova Serie (en italiano). II (1): 47– 75. ISSN 1121-1628 . 
  • Collins, Roger (1998). España: Una guía arqueológica de Oxford . Oxford; Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285300-4.
  • Eckstein, Arthur (2006). Anarquía mediterránea, guerra interestatal y el auge de Roma . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-24618-8.
  • Eckstein, Arthur (2017). «La Primera Guerra Púnica y sus consecuencias, 264-237 a. C.». Enciclopedia de las batallas antiguas . Wiley Online Library. págs. 1-14 . doi : 10.1002/9781119099000.wbabat0270 . ISBN  978-1-4051-8645-2.
  • Edwell, Peter (2011). «La guerra en el extranjero: España, Sicilia, Macedonia, África». En Hoyos, Dexter (ed.). Guía de las guerras púnicas . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 320–338 . ISBN  978-1-119-02550-4.
  • Edwell, Peter (2015) [2011]. «Guerra en el extranjero: España, Sicilia, Macedonia, África». En Hoyos, Dexter (ed.). Guía de las guerras púnicas . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 320–338 . ISBN  978-1-119-02550-4.
  • Erdkamp, ​​Paul (2015) [2011]. «Mano de obra y suministro de alimentos en la Primera y Segunda Guerra Púnica». En Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 58–76 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • Etcheto, Henri (2012). Los Escipiones. Famille et pouvoir à Rome à l'époque républicaine (en francés). Burdeos: Ausonius Éditions. ISBN 978-2-35613-073-0.
  • Harris, William (2017). "Roma en el mar: Los comienzos del poder naval romano". Greece & Rome . 64 : 14–26 . doi : 10.1017/S0017383516000218 . OCLC 8272528735 . 
  • Fantar, M'hamed-Hassine (2015) [2011]. «Muerte y transfiguración: la cultura púnica después del 146». En Hoyos, Dexter (ed.). Guía de las guerras púnicas . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 449–466 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • Fronda, Michael P. (2011). «Aníbal: Tácticas, estrategia y geoestrategia». En Hoyos, Dexter (ed.). Un compañero de las guerras púnicas . Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 242–259 . ISBN  978-1-405-17600-2.
  • Goldsworthy, Adrian (2006). La caída de Cartago: Las guerras púnicas 265–146 a . C. Londres: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2.
  • Goldsworthy, Adrian (2001). Cannas . Londres: Cassell. ISBN 0-304-35714-6.
  • Hau, Lisa (2016). Historia moral desde Heródoto hasta Diodoro Sículo . Edimburgo: Edinburgh University Press. ISBN 978-1-4744-1107-3.
  • Ñaco del Hoyo, Toni (2015) [2011]. «Economía, finanzas y política romanas en la Segunda Guerra Púnica». En Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 376–392 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • Hoyos, Dexter (2000). "Hacia una cronología de la 'guerra sin tregua', 241-237 a. C.". Museo Renano de Filología . 143 (3/4): 369– 380. JSTOR 41234468 . 
  • Hoyos, Dexter (2015) [2011]. A Companion to the Punic Wars . Chichester, West Sussex: John Wiley. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Hoyos, Dexter (2015b). Dominando Occidente: Roma y Cartago en guerra . Oxford: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-986010-4.
  • Hoyos, Dexter (2015c) [2011]. «El estallido de la guerra». En Hoyos, Dexter (ed.). Guía de las guerras púnicas . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 131–148 . ISBN  978-1-119-02550-4.
  • Koon, Sam (2015) [2011]. «Falange y legión: el “rostro” de la batalla de las guerras púnicas». En Hoyos, Dexter (ed.). Un compañero de las guerras púnicas . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 77–94 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • Jones, Archer (1987). El arte de la guerra en el mundo occidental . Urbana: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-01380-5.
  • Jouhaud, Edmond Jules René (1968). Historie de l'Afrique du Nord (en francés). París: Éditions des Deux Cogs dÓr. OCLC 2553949 . 
  • Kunze, Claudia (2015) [2011]. «Cartago y Numidia, 201–149». En Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 395–411 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • Lazenby, John (1996). La Primera Guerra Púnica: Una historia militar . Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • Lazenby, John (1998). La guerra de Aníbal: Una historia militar de la Segunda Guerra Púnica . Warminster: Aris & Phillips. ISBN 978-0-85668-080-9.
  • Melfi, Milena (2017). «La estela de Polibio: arte, texto y contexto en la Grecia del siglo II a. C.». En Berti, Irene; Bolle, Katharina; Opdenhof, Fanny y Stroth, Fabian (eds.). Writing Matters: Presenting and Perceiving Monumental Inscriptions in Antiquity and the Middle Ages . Berlín; Boston: De Gruyter. pp. 191–203 . ISBN  978-3-11-053459-7.
  • Miles, Richard (2011). Cartago debe ser destruida . Londres: Penguin. ISBN 978-0-14-101809-6.
  • Mineo, Bernard (2015) [2011]. «Principales fuentes literarias para las Guerras Púnicas (aparte de Polibio)». En Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 111–128 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • Murray, William (2011). La era de los titanes: Auge y caída de las grandes armadas helenísticas . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-993240-5.
  • Pollard, Elizabeth (2015). Mundos unidos, mundos separados: Una historia del mundo: Desde los orígenes de la humanidad hasta la actualidad . Nueva York: WW Norton. ISBN 978-0-393-92207-3.
  • Potter, David (2014). «El ejército y la armada romanos». En Flower, Harriet (ed.). The Cambridge Companion to the Roman Republic (Segunda  ed.). Nueva York: Cambridge University Press. pp. 54–77 . ISBN  978-1-107-03224-8.
  • Rankov, Boris (2015) [2011]. «Una guerra por fases: estrategias y estancamientos». En Hoyos, Dexter (ed.). Un compañero de las guerras púnicas . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 149–166 . ISBN  978-1-4051-7600-2.
  • Rawlings, Louis (2015) [2011]. «La guerra en Italia, 218–203». En Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 58–76 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • Richardson, John (2015) [2011]. «España, África y Roma después de Cartago». En Hoyos, Dexter (ed.). Guía de las Guerras Púnicas . Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 467–482 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • Ridley, Ronald (1986). " Tomar con pinzas: La destrucción de Cartago". Filología Clásica . 81 (2): 140– 146. doi : 10.1086/366973 . JSTOR 269786. S2CID 161696751 .  
  • Roberts, Mike (2017). El camino de Aníbal: La Segunda Guerra Púnica en Italia 213–203 a . C. Pen & Sword: Barnsley, South Yorkshire. ISBN 978-1-47385-595-3.
  • Sabin, Philip (1996). "La mecánica de la batalla en la Segunda Guerra Púnica". Boletín del Instituto de Estudios Clásicos. Suplemento . 41 (67): 59– 79. doi : 10.1111/j.2041-5370.1996.tb01914.x . JSTOR 43767903 . 
  • Scullard, Howard (1955). "Cartago". Greece & Rome . 2 (3): 98– 107. doi : 10.1017/S0017383500022166 . JSTOR 641578 . S2CID 248519024 .  
  • Scullard, Howard H. (2002). Historia del mundo romano, 753 a 146 a . C. Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-30504-4.
  • Scullard, Howard H. (2006) [1989]. «Cartago y Roma». En Walbank, FW; Astin, AE; Frederiksen, MW y Ogilvie, RM (eds.). Cambridge Ancient History: Volumen 7, Parte 2, 2.ª edición . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 486–569 . ISBN  978-0-521-23446-7.
  • Shutt, Rowland (1938). "Polibio: Un esbozo". Greece & Rome . 8 (22): 50– 57. doi : 10.1017/S001738350000588X . JSTOR 642112 . S2CID 162905667 .  
  • Sidwell, Keith C.; Jones, Peter V. (1998). El mundo de Roma: Una introducción a la cultura romana . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38600-5.
  • Sogliano, A. (1897). "Región I: IX Pompeya". Notizie degli scavi di antichità (en italiano). 32 : 14– 40. OCLC 919722697 . 
  • de Souza, Philip (2008). «Fuerzas navales». En Sabin, Philip; van Wees, Hans y Whitby, Michael (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare, Volume 1: Greece, the Hellenistic World and the Rise of Rome . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 357–367 . ISBN  978-0-521-85779-6.
  • Consejos, GK (1985). "La batalla de Ecnomus". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . 34 (4): 432– 465. JSTOR 4435938 . 
  • Tipps, GK (2003). "La derrota de Régulo". El mundo clásico . 96 (4): 375– 385. doi : 10.2307/4352788 . JSTOR 4352788 . 
  • Walbank, FW (1990). Polibio . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-06981-7.
  • Wallinga, Herman (1956). El puente de abordaje de los romanos: su construcción y su función en las tácticas navales de la Primera Guerra Púnica . Groningen: JB Wolters. OCLC 458845955 . 
  • Warmington, Brian (1993) [1960]. Cartago . Nueva York: Barnes & Noble, Inc. ISBN 978-1-56619-210-1.
  • Whittaker, CR (1996). «África romana: de Augusto a Vespasiano». En Bowman, A.; Champlin, E.; Lintott, A. (eds.). The Cambridge Ancient History . Vol.  X. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 595–596 . doi : 10.1017/CHOL9780521264303.022 . ISBN  978-1-139-05438-6.
  • Zimmermann, Klaus (2011). «Estrategia y objetivos romanos en la Segunda Guerra Púnica». En Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars . Oxford: John Wiley. pp. 280–298 . ISBN  978-1-405-17600-2.
  • Fakhri, Habib (6 de febrero de 1985). «Roma y Cartago firman un tratado de paz que pone fin a las guerras púnicas tras 2131 años» . AP News . Archivado del original el 7 de febrero de 2019.
  • Winter, Emery (20 de octubre de 2025). "¿Firmaron Roma y Cartago el tratado de paz de 1985 por guerras que comenzaron más de 2000 años antes?" . Snopes . Consultado el 8 de febrero de 2026 .