Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Slavic languages

\n{{legend|#007600|East Slavic languages}}\n{{legend|#003333|South Slavic languages}}\n{{legend|#72d97e|West Slavic languages}}"}},"i":0}}]}"> The Slavic languages , also known ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Página semiprotegida

The Slavic languages, also known as the Slavonic languages, are Indo-European languages spoken primarily by the Slavic peoples and their descendants. They are thought to descend from a proto-language called Proto-Slavic, spoken during the Early Middle Ages, which in turn is thought to have descended from the earlier Proto-Balto-Slavic language, linking the Slavic languages to the Baltic languages in a Balto-Slavic group within the Indo-European family.

The current geographical distribution of natively spoken Slavic languages includes the Balkans, Central and Eastern Europe, and all the way from Western Siberia to the Russian Far East. Furthermore, the diasporas of many Slavic peoples have established isolated minorities of speakers of their languages all over the world. The number of speakers of all Slavic languages together was estimated to be 315 million at the turn of the twenty-first century.[1] It is the largest ethno-linguistic group in Europe and is highly diverse.[2][3]

Las lenguas eslavas se dividen convencionalmente (es decir, también sobre la base de características extralingüísticas, como la geografía) en tres subgrupos: oriental , meridional y occidental , que en conjunto constituyen más de 20 lenguas. De estas, 10 tienen al menos un millón de hablantes y estatus oficial como lenguas nacionales de los países en los que se hablan predominantemente: ruso , bielorruso y ucraniano (del grupo oriental), polaco , checo y eslovaco (del grupo occidental), búlgaro y macedonio (miembros orientales del grupo meridional), y serbocroata [ a ] y esloveno (miembros occidentales del grupo meridional). Además, Aleksandr Dulichenko reconoce una serie de microlenguas eslavas : tanto etnolectos aislados como dialectos periféricos de lenguas eslavas más establecidas. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

Todas las lenguas eslavas poseen morfología flexiva y, con la excepción parcial del búlgaro y el macedonio , cuentan con una conjugación y declinación flexivas completamente desarrolladas . En su síntesis relacional, las lenguas eslavas distinguen entre sufijos léxicos e flexivos . En todos los casos, el sufijo léxico precede al flexivo mediante aglutinación . La categorización flexiva de las lenguas eslavas se basa exclusivamente en los sufijos flexivos gramaticales .

También se utilizan prefijos , sobre todo para la modificación léxica de los verbos. Por ejemplo, el equivalente en ruso del inglés "came out" es "vyshel", donde el prefijo "vy-" significa "fuera", la raíz reducida "-sh" significa "venir" y el sufijo "-el" indica el pretérito del género masculino . La frase equivalente para un sujeto femenino es "vyshla". La conjugación de género de los verbos , como en el ejemplo anterior, es otra característica de algunas lenguas eslavas que rara vez se encuentra en otros grupos lingüísticos.

La gramática fusional bien desarrollada permite a las lenguas eslavas tener una característica algo inusual de orden de palabras prácticamente libre en una cláusula oracional , aunque el orden sujeto-verbo-objeto con adjetivos prepositivos es el preferido en el estilo de habla neutro . [ 7 ]

Sucursales

árbol de lenguas baltoeslavas
Mapas lingüísticos de las lenguas eslavas

Desde el período de entreguerras, los estudiosos han dividido convencionalmente las lenguas eslavas, basándose en principios geográficos y genealógicos, y utilizando la característica extralingüística de la escritura, en tres ramas principales: oriental, meridional y occidental (desde el punto de vista de las características lingüísticas, solo existen dos ramas de las lenguas eslavas: septentrional y meridional). [ 8 ] Estas tres ramas convencionales presentan algunas de las siguientes subramas:

Algunos lingüistas especulan que también existió una rama eslava septentrional . El dialecto del antiguo Novgorod podría haber reflejado algunas peculiaridades de este grupo. [ 11 ]

Las lenguas eslavas divergieron de una protolengua común más tarde que cualquier otro grupo de la familia de lenguas indoeuropeas , y existen suficientes diferencias entre dos lenguas eslavas geográficamente distantes como para que la comunicación oral entre sus hablantes sea engorrosa. Como suele ocurrir en otros grupos lingüísticos , la inteligibilidad mutua entre lenguas eslavas es mejor para lenguas geográficamente adyacentes y en la forma escrita (en lugar de la oral). [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] Estudios recientes sobre la inteligibilidad mutua entre lenguas eslavas han afirmado que su división tradicional en tres ramas no resiste un análisis cuantitativo. [ 19 ] Si bien la agrupación del checo , el eslovaco y el polaco en eslavos occidentales resultó ser apropiada, se encontró que el serbocroata y el esloveno , lenguas eslavas del sur occidental, estaban más cerca del checo y el eslovaco (lenguas eslavas del sur occidental) que del búlgaro , lengua eslava del sur oriental .

La división tripartita tradicional de las lenguas eslavas no tiene en cuenta los dialectos hablados de cada lengua. Dentro de cada lengua eslava, los dialectos pueden variar en menor medida, como los del ruso, o en mayor medida, como los del esloveno. En ciertos casos, los dialectos de transición y los dialectos híbridos suelen tender puentes entre diferentes lenguas, mostrando similitudes que no destacan al comparar las lenguas literarias eslavas (es decir, las estándar). Por ejemplo, el eslovaco (eslavo occidental) y el ucraniano (eslavo oriental) están conectados por la lengua rusina hablada en la Ucrania transcarpática y los condados adyacentes de Eslovaquia y Ucrania. [ 20 ] De manera similar, el dialecto kajkaviano croata es más similar al esloveno que al croata estándar.

El ruso moderno se diferencia de otras lenguas eslavas por un porcentaje inusualmente alto [ 21 ] de palabras de origen no eslavo, en particular del holandés (por ejemplo, para términos navales introducidos durante el reinado de Pedro I ), francés (para términos domésticos y culinarios durante el reinado de Catalina II ) y alemán (para terminología médica, científica y militar a mediados del siglo XIX).

Otra diferencia entre las ramas eslavas orientales, meridionales y occidentales radica en la ortografía de las lenguas estándar: las lenguas eslavas occidentales (y las lenguas eslavas meridionales occidentales: croata y esloveno ) se escriben en alfabeto latino y han tenido mayor influencia de Europa occidental debido a su proximidad y a que sus hablantes históricamente profesaban la fe católica romana , mientras que las lenguas eslavas orientales y meridionales orientales se escriben en alfabeto cirílico y, con la fe ortodoxa oriental o católica oriental , han tenido mayor influencia griega . [ 22 ] Dos lenguas eslavas, el bielorruso y el serbocroata , son biscriptales, es decir, se escriben en cualquiera de los dos alfabetos, ya sea en la actualidad o en un pasado reciente.

Historia

Raíces y ascendencia comunes

Área del continuo dialectal baltoeslavo ( púrpura ) con culturas materiales propuestas que se correlacionan con hablantes baltoeslavos en la Edad del Bronce ( blanco ). Puntos rojos = hidrónimos eslavos arcaicos.

Slavic languages descend from Proto-Slavic, their immediate parent language, ultimately deriving from Proto-Indo-European, the ancestor language of all Indo-European languages, via a Proto-Balto-Slavic stage. During the Proto-Balto-Slavic period a number of exclusive isoglosses in phonology, morphology, lexis, and syntax developed, which makes Slavic and Baltic the closest related of all the Indo-European branches. The secession of the Balto-Slavic dialect ancestral to Proto-Slavic is estimated on archaeological and glottochronological criteria to have occurred sometime in the period 1500–1000 BCE.[23]

A minority of Baltists maintain the view that the Slavic group of languages differs so radically from the neighboring Baltic group (Lithuanian, Latvian, and the now-extinct Old Prussian), that they could not have shared a parent language after the breakup of the Proto-Indo-European continuum about five millennia ago. Substantial advances in Balto-Slavic accentology that occurred in the last three decades, however, make this view very hard to maintain nowadays, especially when one considers that there was most likely no "Proto-Baltic" language and that West Baltic and East Baltic differ from each other as much as each of them does from Proto-Slavic.[24]

Baška tablet, 11th century, Krk, Croatia

Differentiation

The Proto-Slavic language originated in the area of modern Ukraine and Belarus mostly overlapping with the northern part of the Proto-Indo-European homeland, which—according to the Kurgan hypothesis—is within the boundaries of modern Ukraine and Southern Federal District of Russia.[25]

The Proto-Slavic language existed until around AD 500. By the 7th century, it had broken apart into large dialectal zones. There are no reliable hypotheses about the nature of the subsequent breakups of West and South Slavic. East Slavic is generally thought to converge to one Old East Slavic language of Kievan Rus, which existed until at least the 12th century.

La diferenciación lingüística se aceleró por la dispersión de los pueblos eslavos en un vasto territorio, que en Europa Central superaba la extensión actual de las mayorías de habla eslava. Documentos escritos de los siglos IX, X y XI ya muestran algunos rasgos lingüísticos locales. Por ejemplo, los manuscritos de Freising revelan una lengua que contiene algunos elementos fonéticos y léxicos propios de los dialectos eslovenos (como el rotacismo o la palabra krilatec ). Los manuscritos de Freising constituyen el primer texto continuo en escritura latina en una lengua eslava.

La migración de hablantes eslavos a los Balcanes durante los últimos siglos del Imperio bizantino expandió el área de habla eslava, pero la escritura preexistente (en particular el griego) sobrevivió en esta región. La llegada de los húngaros a Panonia en el siglo IX interpuso a hablantes no eslavos entre los eslavos del sur y del oeste. Las conquistas francas completaron la separación geográfica entre estos dos grupos, interrumpiendo también la conexión entre los eslavos de Moravia y la Baja Austria ( moravos ) y los de la actual Estiria , Carintia , el Tirol oriental en Austria y las provincias de la actual Eslovenia , donde se asentaron los antepasados ​​de los eslovenos durante la primera colonización.

Mapa y árbol de las lenguas eslavas, según Kassian y A. Dybo.

En septiembre de 2015, Alexei Kassian y Anna Dybo publicaron, [ 26 ] como parte de un estudio interdisciplinario de la etnogénesis eslava, [ 27 ] una clasificación lexicoestadística de las lenguas eslavas. Se construyó utilizando listas cualitativas de Swadesh de 110 palabras que se compilaron de acuerdo con los estándares del proyecto de la Base de Datos Lexicoestadística Global [ 28 ] y se procesaron utilizando algoritmos filogenéticos modernos.

El árbol filogenético resultante, con sus respectivas fechas, concuerda con las opiniones tradicionales de los expertos sobre la estructura del grupo eslavo. El árbol de Kassian-Dybo sugiere que el protoeslavo se dividió inicialmente en tres ramas: oriental, occidental y meridional. La fragmentación del protoeslavo se fecha alrededor del año 100 d. C., lo que se correlaciona con la evaluación arqueológica de la población eslava a principios del primer milenio d. C., que se extendía por un amplio territorio [ 29 ] y ya no era monolítica [ 30 ] . Posteriormente, en los siglos V y VI d. C., estas tres ramas eslavas se dividieron casi simultáneamente en subramas, lo que corresponde a la rápida expansión de los eslavos por Europa del Este y los Balcanes durante la segunda mitad del primer milenio d. C. (la denominada eslavización de Europa) [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] .

El idioma esloveno fue excluido del análisis, ya que tanto el koiné de Liubliana como el esloveno literario presentan rasgos léxicos mixtos de lenguas eslavas meridionales y occidentales (lo que podría indicar el origen eslavo occidental del esloveno, que durante mucho tiempo estuvo influenciado por los dialectos serbocroatas vecinos), y aún no se habían recopilado listas de calidad de Swadesh para los dialectos eslovenos. Debido a la escasez o la falta de fiabilidad de los datos, el estudio tampoco abarcó el llamado dialecto antiguo de Nóvgord, el idioma polabiano ni otros dialectos eslavos.

La investigación de Kassian-Dybo mencionada anteriormente no tuvo en cuenta los hallazgos del lingüista ruso Andrey Zaliznyak, quien afirmó que, hasta los siglos XIV o XV, las principales diferencias lingüísticas no se daban entre las regiones ocupadas por la actual Bielorrusia, Rusia y Ucrania, [ 35 ] sino más bien entre el noroeste (alrededor de las actuales Veliki Nóvgorod y Pskov) y el centro (alrededor de las actuales Kiev , Suzdal , Rostov , Moscú y Bielorrusia) de los territorios eslavos orientales. [ 36 ] El dialecto antiguo de Nóvgorod de aquella época difería mucho más de los dialectos eslavos orientales centrales, así como de todas las demás lenguas eslavas, que en siglos posteriores. [ 37 ] [ 38 ] Según Zaliznyak, la lengua rusa se desarrolló como una convergencia de ese dialecto y los centrales, [ 39 ] mientras que el ucraniano y el bielorruso fueron una continuación del desarrollo de los dialectos centrales de los eslavos orientales. [ 40 ]

Asimismo, el lingüista ruso Sergey Nikolaev, al analizar el desarrollo histórico del sistema de acentos de los dialectos eslavos, concluyó que varias otras tribus en la Rus de Kiev provenían de diferentes ramas eslavas y hablaban dialectos eslavos distantes. [ 41 ]

Los argumentos de Zaliznyak y Nikolaev implican que hubo una etapa de convergencia antes de la divergencia o simultáneamente, algo que no se tuvo en cuenta en la investigación de Kassian-Dybo.

Los lingüistas ucranianos ( Stepan Smal-Stotsky , Ivan Ohienko , George Shevelov , Yevhen Tymchenko, Vsevolod Hantsov, Olena Kurylo ) niegan la existencia de una lengua eslava oriental antigua común en cualquier momento del pasado. [ 42 ] Según ellos, los dialectos de las tribus eslavas orientales evolucionaron gradualmente a partir de la lengua protoeslava común sin etapas intermedias. [ 43 ]

Historia lingüística

A continuación se presenta un resumen de los principales cambios desde el protoindoeuropeo (PIE) hasta el período eslavo común (CS) inmediatamente posterior a la lengua protoeslava (PS).

  1. Satificación :
    • PIE *ḱ, *ǵ, *ǵʰ → *ś, *ź, *źʰ (→ CS *s, *z, *z)
    • PIE *kʷ, *gʷ, *gʷʰ → *k, *g, *gʰ
  2. Regla de Ruki : Después de *r, *u, *k o *i, PIE *s → *š (→ CS *x)
  3. Pérdida de aspiraciones sonoras : PIE *bʰ, *dʰ, *gʰ → *b, *d, *g
  4. Fusión de *o y *a: PIE *a/*o, *ā/*ō → PS *a, *ā (→ CS *o, *a)
  5. Ley de las sílabas abiertas : Todas las sílabas cerradas (sílabas que terminan en consonante) se eliminan finalmente, en las siguientes etapas:
    1. Nasalización : Con *N indicando *n o *m no seguidas inmediatamente de una vocal: PIE *aN, *eN, *iN, *oN, *uN → *ą, *ę, *į, *ǫ, *ų (→ CS *ǫ, *ę, *ę, *ǫ, *y). (NOTA: *ą *ę etc. indica una vocal nasalizada.)
    2. En un grupo de consonantes oclusivas (oclusivas o fricativas) + otra consonante, la oclusiva se elimina a menos que el grupo pueda aparecer al principio de la palabra.
    3. (ocurre más adelante, véase más abajo) Monoptongación de diptongos .
    4. (ocurre mucho más tarde, véase más abajo) Eliminación de diptongos líquidos (por ejemplo, *er, *ol cuando no van seguidos inmediatamente de una vocal).
  6. Primera palatalización : *k, *g, *x → CS *č, *ž, *š (pronunciados [ tʃ ] , [ ʒ ] , [ ʃ ] respectivamente) antes de un sonido vocálico anterior (*e, *ē, *i, *ī, *j).
  7. Iotación: Las consonantes se palatalizan mediante una *j inmediatamente posterior:
      • sj, *zj → CS *š, *ž
      • nj, *lj, *rj → CS *ň, *ľ, *ř (pronunciado [nʲ lʲ rʲ] o similar)
      • tj, *dj → CS *ť, *ď (probablemente oclusivas palatales , por ejemplo [c ɟ] , pero que se desarrollan de diferentes maneras según el idioma)
      • bj, *pj, *mj, *wj → *bľ, *pľ, *mľ, *wľ (la consonante lateral *ľ se pierde en su mayor parte más adelante en las lenguas eslavas occidentales )
  8. Anteriorización de vocales: Después de *j u otro sonido palatal, las vocales posteriores se adelantan (*a, *ā, *u, *ū, *ai, *au → *e, *ē, *i, *ī, *ei, *eu). Esto produce alternancias de dureza/suave en las declinaciones de sustantivos y adjetivos.
  9. Prótesis: Antes de una vocal inicial de palabra, se suele insertar *j o *w.
  10. Monoftongización : *ai, *au, *ei, *eu, *ū → *ē, *ū, *ī, *jū, *ȳ [ɨː]
  11. Segunda palatalización : *k, *g, *x → CS *c [ts] , *dz, *ś antes de la nueva *ē (de la anterior *ai). *ś se divide posteriormente en *š (eslavo occidental), *s (eslavo oriental/meridional).
  12. Palatalización progresiva (o "tercera palatalización"): *k, *g, *x → CS *c, *dz, *ś después de *i, *ī en ciertas circunstancias.
  13. Cambios en la calidad vocálica: Todos los pares de vocales largas/cortas también se diferencian por la calidad vocálica :
      • a, *ā → CS *o, *a
      • e, *ē → CS *e, *ě (originalmente un sonido anterior bajo [æ] pero que finalmente se elevó a [ie] en la mayoría de los dialectos, desarrollándose de maneras divergentes)
      • i, *u → CS *ь, *ъ (también escrito *ĭ, *ŭ; vocales laxas como en las palabras inglesas pit, put )
      • ī, *ū, *ȳ → CS *i, *u, *y
  14. Eliminación de diptongos líquidos : Los diptongos líquidos (secuencias de vocal más *l o *r, cuando no van seguidas inmediatamente de una vocal) se modifican de manera que la sílaba se vuelve abierta :
    • Posiblemente, *ur, *ul, *ir, *il → *r, *l, *ř, *ľ silábicas (luego se desarrollan de maneras divergentes).
  15. Desarrollo del tono fonémico y la duración vocálica (independientemente de la calidad vocálica): Desarrollos complejos (véase Historia de los desarrollos acentuales en las lenguas eslavas ).

Características

Las lenguas eslavas constituyen una familia relativamente homogénea, en comparación con otras familias de lenguas indoeuropeas (por ejemplo, germánicas , romances e indoiranias ). A finales del siglo X d. C., toda la zona de habla eslava funcionaba como una única lengua, con diferencias dialectales, denominada eslava común . En comparación con la mayoría de las demás lenguas indoeuropeas, las lenguas eslavas son bastante conservadoras, sobre todo en lo que respecta a la morfología (los medios de flexión de sustantivos y verbos para indicar diferencias gramaticales). La mayoría de las lenguas eslavas poseen una rica morfología flexiva que conserva gran parte de la morfología flexiva del protoindoeuropeo . [ 44 ] El vocabulario de las lenguas eslavas también es de origen indoeuropeo. Muchos de sus elementos, que no encuentran correspondencias exactas en las antiguas lenguas indoeuropeas, están asociados a la comunidad baltoeslava. [ 45 ]

Consonantes

La siguiente tabla muestra el inventario de consonantes del eslavo común tardío: [ 46 ]

1 El sonido /sʲ/ no se produjo en las lenguas eslavas occidentales, donde se había desarrollado hasta convertirse en /ʃ/ .

Este inventario de sonidos es bastante similar al que se encuentra en la mayoría de las lenguas eslavas modernas. La extensa serie de consonantes palatales , junto con las africadas *ts y *dz, se desarrolló a través de una serie de palatalizaciones que ocurrieron durante el período protoeslavo , a partir de secuencias anteriores de consonantes velares seguidas de vocales anteriores (por ejemplo, *ke, *ki, *ge, *gi, *xe y *xi), o de varias consonantes seguidas de *j (por ejemplo, *tj, *dj, *sj, *zj, *rj, *lj, *kj y *gj, donde *j es la aproximante palatal ( [j] , el sonido de la letra inglesa "y" en "yes" o "you").

El cambio más significativo en este inventario se debe a una palatalización general que tuvo lugar cerca del final del período eslavo común, donde todas las consonantes se palatalizaron antes de las vocales anteriores. Esto produjo una gran cantidad de nuevos sonidos palatalizados (o "suaves"), que formaron pares con las consonantes no palatalizadas (o "duras") correspondientes [ 44 ] y absorbieron los sonidos palatalizados existentes *lʲ *rʲ *nʲ *sʲ . Estos sonidos se conservaron mejor en ruso, pero se perdieron en diversos grados en otras lenguas (en particular, el checo y el eslovaco). La siguiente tabla muestra el inventario del ruso moderno:

Este proceso general de palatalización no se produjo en el serbocroata ni en el esloveno. Como resultado, el inventario de consonantes moderno de estas lenguas es prácticamente idéntico al del eslavo común tardío.

El eslavo común tardío toleraba relativamente pocos grupos consonánticos . Sin embargo, como resultado de la pérdida de ciertas vocales anteriormente presentes (las yers débiles ), las lenguas eslavas modernas permiten grupos bastante complejos, como en la palabra rusa взбл еск [ vzblʲesk ] ("destello"). También están presentes en muchas lenguas eslavas grupos que rara vez se encuentran en otras lenguas, como en el ruso рт уть [ rtutʲ ] ("mercurio") o en el polaco mch u [ mxu ] ("musgo", genitivo singular). La palabra para "mercurio" con el grupo inicial rt- , por ejemplo, también se encuentra en las otras lenguas eslavas orientales y occidentales, aunque el eslovaco conserva una vocal epentética ( ortuť ). [ 47 ]

vocales

Un inventario típico de vocales es el siguiente:

El sonido [ ɨ ] aparece solo en algunos idiomas (por ejemplo, ruso y bielorruso), e incluso en estos idiomas, a menudo no está claro si se trata de un fonema propio o de un alófono de /i/. No obstante, es una característica bastante prominente y perceptible de los idiomas en los que está presente.

El eslavo común también tenía dos vocales nasales : *ę [ẽ] y *ǫ [õ] . Sin embargo, estas se conservan únicamente en el polaco moderno (junto con algunos dialectos y microlenguas menos conocidos; véase Yus para más detalles).

En ciertos idiomas se encuentran otras vocales fonémicas (por ejemplo, la vocal neutra /ə/ en búlgaro y esloveno, vocales medias-altas y medias-bajas distintas en esloveno, y la vocal anterior laxa /ɪ/ en ucraniano).

Duración, acento y tono

Un área de gran diferencia entre las lenguas eslavas es la de la prosodia (es decir, las distinciones silábicas como la duración vocálica , el acento y el tono ). El eslavo común tenía un sistema de prosodia complejo, heredado con pocos cambios del protoindoeuropeo . Este consistía en una duración vocálica fonémica y un acento tonal libre y móvil :

  • Todas las vocales podían ser cortas o largas, y esto era fonémico (no se podía predecir automáticamente a partir de otras propiedades de la palabra).
  • Había (como máximo) una sola sílaba acentuada por palabra, que se distinguía por un tono más agudo (como en el japonés moderno ) en lugar de un mayor énfasis dinámico (como en el inglés).
  • Las vocales en las sílabas acentuadas podían pronunciarse con un tono ascendente o descendente (es decir, había acento tonal ), y esto era fonémico.
  • El acento era libre , ya que podía aparecer en cualquier sílaba y era fonémico.
  • El acento era móvil en el sentido de que su posición podía variar potencialmente entre palabras estrechamente relacionadas dentro de un mismo paradigma (por ejemplo, el acento podía recaer en una sílaba diferente entre el nominativo y el genitivo singular de una palabra dada).
  • Incluso dentro de una misma clase flexiva (por ejemplo, sustantivos masculinos con raíz en -i ), existían múltiples patrones de acentuación para una misma palabra. Por ejemplo, la mayoría de los sustantivos de una clase flexiva específica podían seguir uno de tres patrones: acentuación constante en la raíz (patrón A), acentuación predominante en la terminación (patrón B) o acentuación que se desplazaba entre la raíz y la terminación (patrón C). En los patrones B y C, la acentuación en las distintas partes del paradigma variaba no solo en su ubicación, sino también en su tipo (ascendente o descendente). Cada clase flexiva tenía su propia versión de los patrones B y C, que podían diferir significativamente entre sí.

Las lenguas modernas varían enormemente en cuanto al grado de conservación de este sistema. Por un lado, el serbocroata lo conserva casi intacto (aún más en el dialecto chakaviano, más conservador ); por otro, el macedonio lo ha perdido prácticamente por completo. Entre ambos se encuentran numerosas variantes:

  • El esloveno conserva la mayor parte del sistema, pero ha acortado todas las sílabas átonas y alargado las sílabas acentuadas no finales, de modo que la duración de la vocal y la posición del acento coinciden en gran medida.
  • El ruso y el búlgaro han eliminado la duración y el tono vocálicos distintivos y han convertido el acento en un acento tónico (como en inglés), pero han conservado su posición. Como resultado, la complejidad del acento móvil y los múltiples patrones acentuales aún persisten (especialmente en ruso, ya que ha conservado las inflexiones nominales eslavas comunes, mientras que el búlgaro las ha perdido).
  • El checo y el eslovaco han conservado la duración vocálica fonémica y han transformado el tono distintivo de las sílabas acentuadas en distinciones de duración. El acento fonémico se pierde, pero los patrones de acento anteriores se reflejan, en cierta medida, en los patrones correspondientes de duración vocálica en la raíz. Existen paradigmas con duración vocálica variable, pero de forma limitada, generalmente solo con las formas terminadas en cero (nominativo singular, acusativo singular y/o genitivo plural, según la clase flexiva) que presentan una duración diferente a la de las demás formas. (El checo tiene un par de patrones "variables" adicionales, pero son raros y suelen sustituirse por uno de los patrones móviles "normales" o por un patrón fijo).
  • El polaco antiguo tenía un sistema muy parecido al del checo. El polaco moderno ha perdido la longitud vocálica, pero algunos pares de vocales cortas y largas se han diferenciado por su calidad (por ejemplo, [o oː] > [o u] ), lo que da como resultado que algunas palabras presenten cambios en la calidad vocálica que reflejan con exactitud los patrones de longitud vocálica variables del checo y el eslovaco.

Gramática

De manera similar, las lenguas eslavas tienen extensas alternancias morfofonémicas en su morfología derivativa e inflexiva, [ 44 ] incluyendo entre consonantes velares y postalveolares, vocales anteriores y posteriores, y una vocal y ninguna vocal. [ 48 ]

Cognados seleccionados

A continuación, se presenta una breve selección de cognados del vocabulario básico de las lenguas eslavas, que puede servir para ilustrar los cambios fonéticos que implican. No se trata de una lista de traducciones: los cognados tienen un origen común, pero su significado puede variar y pueden haber sido reemplazados por préstamos lingüísticos.

Influencia en las lenguas vecinas

La mayoría de las lenguas de la antigua Unión Soviética y de algunos países vecinos (por ejemplo, el mongol ) están significativamente influenciadas por el ruso , especialmente en el vocabulario. El rumano , el albanés y el húngaro muestran la influencia de las naciones eslavas vecinas, sobre todo en el vocabulario relacionado con la vida urbana, la agricultura, la artesanía y el comercio: las principales innovaciones culturales en épocas de contacto cultural limitado a larga distancia. En cada una de estas lenguas, los préstamos léxicos eslavos representan al menos el 15 % del vocabulario total. Esto se debe posiblemente a que las tribus eslavas cruzaron y se asentaron parcialmente en los territorios habitados por los antiguos ilirios y valacos en su camino hacia los Balcanes . [ 45 ]

lenguas germánicas

Max Vasmer , especialista en etimología eslava, afirmó que no hubo préstamos eslavos en el protogermánico . Sin embargo, existen préstamos eslavos aislados (en su mayoría recientes) en otras lenguas germánicas. Por ejemplo, la palabra para "frontera" (en alemán moderno Grenze , neerlandés grens ) se tomó prestada del eslavo común granica . No obstante, existen numerosas ciudades y pueblos de origen eslavo en Alemania Oriental, entre los que destacan Berlín , Leipzig y Dresde . El inglés deriva quark (un tipo de queso y partícula subatómica ) del alemán Quark , que a su vez proviene del eslavo tvarog , que significa "cuajada". Muchos apellidos alemanes, especialmente en Alemania Oriental y Austria, son de origen eslavo. Las lenguas nórdicas también tienen torg / torv (mercado) del ruso antiguo tъrgъ ( trŭgŭ ) o del polaco targ , [ 49 ] humle ( lúpulo ), [ 50 ] räka / reke / reje (camarón, langostino), [ 51 ] y, a través del bajo alemán medio tolk (intérprete) del eslavo antiguo tlŭkŭ , [ 52 ] y pråm / pram (barcaza) del eslavo occidental pramŭ . [ 53 ]

Lenguas fino-ugrias

Las lenguas fínicas comparten muchas palabras con las lenguas eslavas. Según Petri Kallio, esto sugiere que las lenguas fínicas recibieron préstamos de palabras eslavas ya en el protofínico. [ 54 ] Muchos préstamos han adquirido una forma finicizada, lo que dificulta determinar si una palabra es de origen fínico o eslavo. [ 55 ]

Los dialectos rusos tienen numerosos préstamos de las lenguas fino-ugrias , particularmente en términos forestales y nombres geográficos. [ 56 ] [ 57 ] Esto está relacionado con la expansión en los siglos VII al XI d. C. de los pueblos eslavos hacia las áreas de Rusia central (cerca de Moscú ) previamente pobladas por pueblos fino-ugrios , [ 58 ] y el intercambio genético, cultural y lingüístico resultante.

Otro

La palabra checa robot se encuentra ahora en la mayoría de los idiomas del mundo, y la palabra pistola , probablemente también del checo, [ 59 ] se encuentra en muchos idiomas europeos.

Una palabra eslava muy conocida en casi todas las lenguas europeas es vodka , un préstamo del ruso водка ( vodka , literalmente ' agua pequeña ' ), del eslavo común voda (' agua ', cognado de la palabra inglesa water ) con la terminación diminutiva -ka . [ 60 ] [ b ] Debido al comercio medieval de pieles con el norte de Rusia, los préstamos paneuropeos del ruso incluyen palabras tan familiares como sable . [ c ] La palabra inglesa " vampire " fue tomada prestada (quizás a través del francés vampire ) del alemán Vampir , a su vez derivado del serbocroata вампир ( vampir ), continuando el protoeslavo * ǫpyrь , [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ d ] aunque el erudito polaco K. Stachowski ha argumentado que el origen de la palabra es el antiguo eslavo * vąpěrь , que se remonta al turco oobyr . [ 67 ]

Varias lenguas europeas, incluido el inglés , han tomado prestada la palabra polje (que significa 'gran llanura plana') directamente de las lenguas de la antigua Yugoslavia (es decir, el esloveno y el serbocroata ). Durante el apogeo de la URSS en el siglo XX, muchas más palabras rusas se dieron a conocer en todo el mundo: da , Soviet , sputnik , perestroika , glasnost , kolkhoz , etc. Otro término ruso prestado es samovar ( literalmente, ' autohirviente ' ).

Lista detallada

El siguiente árbol para las lenguas eslavas se deriva del informe de Ethnologue para lenguas eslavas. [ 68 ] Incluye los códigos ISO 639-1 e ISO 639-3 cuando están disponibles.

Mapa de todas las zonas donde el ruso es el idioma hablado por la mayoría de la población.
Continuo dialectal eslavo meridional con los principales grupos dialectales.
Continuo dialectal eslavo occidental con los principales grupos dialectales.

Lenguas eslavas orientales :

  • Bielorruso : Código ISO 639-1: be ; Código ISO 639-3: bel
  • Ruso : Código ISO 639-1: ru ; Código ISO 639-3: rus
  • Rusyn : Código ISO 639-3: rue
  • Ruteno : código ISO 639-3: rsk
  • Ucraniano : Código ISO 639-1: uk ; Código ISO 639-3: ukr

Lenguas eslavas meridionales :

Lenguas eslavas occidentales :

Lenguas paranacionales y supranacionales

Véase también

Notas

  1. ↑ Una lengua pluricéntrica con cuatro variedades estándar mutuamente inteligibles: bosnio , croata , montenegrino y serbio .
  2. ↑ Harper, Douglas. "vodka" . Diccionario etimológico en línea . Consultado el 18 de mayo de 2007 .
  3. ↑ Harper, Douglas. "sable" . Diccionario etimológico en línea . Consultado el 18 de mayo de 2007 .
  4. ↑ Harper, Douglas. "vampiro" . Diccionario etimológico en línea . Consultado el 21 de septiembre de 2007 .

Citas

  1. 1 2 Ivanov 2021 , sección 1: "Las lenguas eslavas, habladas por unos 315 millones de personas a principios del siglo XXI".
  2. ↑ Misachi 2017 .
  3. ↑ Barford 2001 , pág. 1.
  4. ↑ Dulichenko 2005 .
  5. ↑Dulichenko 1981.
  6. ↑Duličenko 1994.
  7. ↑Siewierska, Anna and Uhliřová, Ludmila. "An overview of word order in Slavic languages". 1 Constituent Order in the Languages of Europe, edited by Anna Siewierska, Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 1998, pp. 105-150. https://doi.org/10.1515/9783110812206.105
  8. ↑Trudgill 2003, p. 36, 95–96, 124–125.
  9. ↑IRB 2004.
  10. ↑"North Slavic languages | Information, explanation, historical facts | iNFOPEDIA". Info dla Polaka - Ważne informacje: Polityka, Sport, Motoryzacja. Retrieved 24 March 2025.
  11. ↑Fesenmeier, L., Heinemann, S., & Vicario, F. (2014). "The mutual intelligibility of Slavic languages as a source of support for the revival of the Sorbian language" [Sprachminderheiten: gestern, heute, morgen- Minoranze linguistiche: ieri, oggi, domani]. In Language minorities: yesterday, today, tomorrow. Peter Lang. https://doi.org/10.3726/978-3-653-04817-9/11
  12. ↑Fischer, A., Jágrová, K., Stenger, I., Avgustinova, T., Klakow, D., & Marti, R. (2016). Orthographic and morphological correspondences between related Slavic languages as a base for modeling of mutual intelligibility. 10th International Conference on Language Resources and Evaluation, LREC 2016.
  13. ↑Fischer, A. K., Jagrova, K., Stenger, I., Avgustinova, T., Klakow, D., & Marti, R. (2016, 2016/05/01). LREC - Orthographic and Morphological Correspondences between Related Slavic Languages as a Base for Modeling of Mutual Intelligibility.
  14. ↑Golubović, J. (2016). "Mutual intelligibility in the Slavic language area". Dissertation in Linguistics, 152. https://www.narcis.nl/publication/RecordID/oai%3Apure.rug.nl%3Apublications%2F19c19b5b-a43e-47bf-af6e-f68c0713342b; https://research.rug.nl/en/publications/mutual-intelligibility-in-the-slavic-language-area ; https://www.rug.nl/research/portal/files/31880568/Title_and_contents_.pdf ; https://lens.org/000-445-299-792-024
  15. ↑ Golubovic, J., & Gooskens, C. (2015). «Inteligibilidad mutua entre lenguas eslavas occidentales y meridionales». Russian Linguistics, 39(3), 351-373. https://doi.org/10.1007/s11185-015-9150-9
  16. ↑ Kyjánek, L., & Haviger, J. (2019). «La medición de la inteligibilidad mutua entre lenguas eslavas occidentales» [Artículo]. Journal of Quantitative Linguistics, 26(3), 205-230. https://doi.org/10.1080/09296174.2018.1464546
  17. ↑ Lindsay, R. (2014). "Inteligibilidad mutua de las lenguas de la familia eslava". Academia. Stenger, I., Avgustinova, T., & Marti, R. (2017). "Distancia de Levenshtein y sorpresa de adaptación de palabras como métodos para medir la inteligibilidad mutua en la comprensión lectora de lenguas eslavas". Lingüística Computacional y Tecnologías Intelectuales: Actas de la Conferencia Internacional 'Diálogo 2017', 16, 304-317. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85021828413&partnerID=40&md5=c9a8557c3da885eb1be39898bfacf6e4
  18. ↑ Golubović, J., Gooskens, C. (2015). «Inteligibilidad mutua entre las lenguas eslavas occidentales y meridionales» [Artículo]. Lingüística rusa, 39(3), 351-373. https://doi.org/10.1007/s11185-015-9150-9
  19. ↑ Magocsi & Pop 2002 , pág. 274.
  20. ↑ Tsvetkova, Svetoslava. "En qué se diferencia el ruso de otras lenguas eslavas" .
  21. ↑ Kamusella 2005 , pág. 77.
  22. ↑ Novotná y Blažek 2007 , págs. 185-210: «La "glotocronología clásica" realizada por el eslavista checo M. Čejka en 1974 data la división balto-eslava entre -910 y 340 a. C., Sergei Starostin en 1994 la data en 1210 a. C., y la "glotocronología recalibrada" realizada por Novotná y Blažek la data entre 1400 y 1340 a. C. Esto concuerda bien con la cultura Trziniec-Komarov, localizada desde Silesia hasta el centro de Ucrania y datada en el período 1500-1200 a. C.».
  23. ↑ Kapovic 2008 , pág. 94: "Kako rekosmo, nije sigurno je li uopće bilo prabaltijskoga jezika. Čini se da su dvije posvjedočene, preživjele grane baltijskoga, istočna i zapadna, različite jedna od druge izvorno kao i svaka posebno od praslavenskoga".
  24. ↑ "Nuevas perspectivas sobre el origen de las lenguas indoeuropeas" .
  25. ↑ Kassian y Dybo 2015 .
  26. ↑ Kushniarevich y otros. 2015 .
  27. ↑ RSUH 2016 .
  28. ↑ Sussex y Cubberley 2006 , pág. 19.
  29. ↑ Sedov 1995 , pág. 5.
  30. ↑ Sedov 1979 .
  31. ↑ Barford 2001 .
  32. ↑ Curta 2001 , págs. 500-700.
  33. ↑ Heather 2010 .
  34. ↑ Zaliznyak 2012 , sección 111: "...ростовско-суздальско-рязанская языковая зона от киевско-черниговской ничем существенным в древности не отличалась. Различия возникли позднее, они датируются сравнительно недавним, по лингвистическим меркам, временем, начиная с XIV–XV вв […el El área lingüística de Rostov-Suzdal-Ryazan no se diferenciaba significativamente de la de Kiev-Chernigov. Las distinciones surgieron más tarde, en una época relativamente reciente, según los estándares lingüísticos, a partir de los siglos XIV-XV].
  35. ↑ Zaliznyak 2012 , sección 88: "Северо-запад — это была территория Новгорода и Пскова, а остальная часть, которую можно назвать центральной, или центрально-восточной, или центрально-восточно-южной, включала одновременно территорию будущей Украины, значительную часть territorios budistas de Velikorossii y territorios de Bielorrusia … Существовал древненовгородский диалект в северо-западной части и некоторая более нам известная классическая FORMа древнерусского языка, объединявшая в равной степени Киев, Суздаль, Ростов, будущую Москву и территорию Белоруссии [El territorio de Nóvgorod y Pskov se encontraba en el noroeste, mientras que la parte restante, que podría denominarse central, centro-oriental o centro-oriental-meridional, comprendía el territorio de la futura Ucrania, una parte sustancial de la futura Gran Rusia y el territorio de Bielorrusia… El dialecto antiguo de Nóvgorod existía en la parte noroccidental, mientras que una variedad clásica, algo más conocida, del antiguo ruso unía por igual Kiev, Suzdal, Rostov, la futura Moscú y el territorio de Bielorrusia]".
  36. ↑ Zaliznyak 2012 , sección 82: "…черты новгородского диалекта, отличавшие его от других диалектов Древней Руси, ярче всего выражены не в позднее время, когда, казалось бы, они могли уже постепенно развиться, а в самый древний период [...las características del dialecto de Nóvgorod, que lo diferenciaban de los demás dialectos de la antigua Rusia, no fueron más pronunciadas en épocas posteriores, cuando aparentemente podrían haberse evolucionado, pero en el período más antiguo]".
  37. ↑ Zaliznyak 2012 , sección 92: "…северо-западная группа восточных славян представляет собой ветвь, которую следует считать отдельной уже на уровне праславянства […el grupo noroccidental de los eslavos orientales es una rama que debe considerarse separada ya en el período protoeslavo]".
  38. ↑ Zaliznyak 2012 , sección 94: "…великорусская территория оказалась состоящей из двух частей, примерно одинаковых по значимости: северо-западная (новгородско-псковская) и центрально-восточная (Ростов, Суздаль, Владимир, Москва, Рязань) […el territorio de la Gran Rusia pasó a incluir dos partes de aproximadamente igual importancia: la del noroeste (Novgorod-Pskov) y la centro-este-sur (Rostov, Suzdal, Vladimir, Moscú, Riazán)]".
  39. ↑ Zaliznyak 2012 , sección 94: "…нынешняя Украина и Белоруссия — наследники центрально-восточно-южной зоны восточного славянства, более сходной в языковом отношении с западным и южным славянством […la actual Ucrania y Bielorrusia son sucesoras de la zona centro-oriental-sur de los eslavos orientales, más similares lingüísticamente a los eslavos occidentales y meridionales]".
  40. ↑ Dybo, Zamyatina y Nikolaev 1990 .
  41. ↑ Nimchuk 2001 .
  42. ↑ Shevelov 1979 .
  43. 1 2 3 Comrie y Corbett 2002 , pág. 6.
  44. 1 2 Skorvid 2015 , pág. 389, 396–397.
  45. ↑ Schenker 2002 , pág. 82.
  46. ↑ Nilsson 2014 , pág. 41.
  47. ↑ Comrie y Corbett 2002 , pág. 8.
  48. ↑ Hellquist 1922a .
  49. ↑ Hellquist 1922b .
  50. ↑ Hellquist 1922c .
  51. ↑ Hellquist 1922d .
  52. ↑ Hellquist 1922e .
  53. ↑ Kallio 2006 .
  54. ↑ Mustajoki y Protassova 2014 .
  55. ↑ Teush, O. À. (2019). «Nombres prestados de bosques y lugares forestales en los dialectos rusos del norte europeo de Rusia: lexemas de origen báltico-finlandés» [Artículo]. Boletín de Estudios Ugrios, 9(2), 297-317. https://doi.org/10.30624/2220-4156-2019-9-2-297-317
  56. ↑ Teush, O. A. (2019). «Nombres prestados de bosques y lugares forestales en los dialectos rusos del norte europeo de Rusia: Lexemas de origen sami y finlandés del Volga» [Artículo]. Boletín de Estudios Ugrios, 9(3), 485-498. https://doi.org/10.30624/2220-4156-2019-9-3-485-49
  57. ↑ "Rusia primitiva y los eslavos orientales | Historia inteligente de Rusia" .
  58. ↑ Titz 1922 .
  59. ↑ Merriam-Webster .
  60. ↑ Red de diccionarios 2023 .
  61. ↑ Dauzat 1938 .
  62. ↑ Pfeifer 2006 .
  63. ↑ Skok 1974 .
  64. ↑ Tokarev 1982 .
  65. ↑ Vasmer 1953 .
  66. ↑ Stachowski 2005 .
  67. ↑ Ethnologue 2022 .
  68. ↑ Dominikánská .
  69. ↑ Bartoň 2018 .
  70. ↑ Steenbergen 2018 , pág. 52–54.

Referencias

  • Dulichenko, Aleksandr Dmitrievich (2005). "Malye slavyanskie literaturnye yazyki (mikroyazyki)"Малые славянские литературные языки (микроязыки)[ Lenguas literarias eslavas menores (microlenguajes) ] . En moldavo, AM; et  al. (eds.). Yazyki mira. Slavyanskie yazykiЯзыки мира. языки славянские[ Lenguas del mundo. Lenguas eslavas ] (en ruso). Moscú: Academia. págs. 595–615 . 
  • Dulichenko, Aleksandr Dmitrievich (1981). Slavyanskie literaria mikroyazyki. Voprosy formirovania i razvitiaСлавянские литературные микроязыки. Вопросы формирования and развития[ Microlenguas literarias eslavas. Cuestiones sobre su fundación y desarrollo ] (en ruso). Tallin: Valgus.
  • Duličenko, AD (1994). "Kleinschriftsprachen in der slawischen Sprachenwelt" [ Lenguas menores en el mundo de las lenguas eslavas ] . Zeitschrift für Slawistik (en alemán). 39 (4). doi : 10.1524/slaw.1994.39.4.560 . S2CID 170747896 . 
  • Ivanov, Vyacheslav Vsevolodovich (16 de marzo de 2021). Ray, Michael; et  al. (eds.). "Lenguas eslavas" . Enciclopedia Británica .
  • Misachi, John (25 de abril de 2017). "Países eslavos" . Atlas Mundial .
  • Barford, PM (2001). Los primeros eslavos: cultura y sociedad en la Europa oriental altomedieval . Ithaca: Cornell University Press.
  • Trudgill, Peter (2003). Un glosario de sociolingüística . Oxford: Oxford University Press. pp.  36, 95–96 , 124–125 .
  • Kamusella, Tomasz (2005). «La triple división de las lenguas eslavas: ¿un hallazgo lingüístico, un producto de la política o un accidente?» . Documentos de trabajo del IWM . Viena : Instituto de Ciencias Humanas . hdl : 10023/12905 . Consultado el 27 de marzo de 2020 .
  • Magocsi, Paul R.; Pop, Ivan Ivanovich (2002). Enciclopedia de la historia y la cultura rusina . Toronto: University of Toronto Press. pág.  274.
  • Novotná, Petra; Blažek, Václav (2007). "Glotocronología y su aplicación a las lenguas baltoeslavas" (PDF) . Baltística . XLII (2). Archivado desde el original (PDF) el 31 de octubre de 2008.
  • Kapovic, compañero (2008). Uvod u indoeuropsku lingvistiku [ Introducción a la lingüística indoeuropea ] (en serbocroata). Zagreb : Matica hrvatska . ISBN 978-953-150-847-6.
  • Kassian, Alexei; Dybo, Anna (2015). "Información complementaria 2: Lingüística: conjuntos de datos; métodos; resultados" . PLOS ONE . 10 (9) e0135820. Bibcode : 2015PLoSO..1035820K . doi : 10.1371/journal.pone.0135820 . PMC 4558026. PMID 26332464 .  
  • Kushniarevich, A; Utevska, O; Chuhryaeva, M; Agdzhoyan, A; Dibirova, K; Uktveryte, I; et  al. (2015). "Patrimonio genético de las poblaciones de habla baltoeslava: una síntesis de datos autosómicos, mitocondriales y del cromosoma Y" . PLOS ONE . 10 (9) e0135820. Bibcode : 2015PLoSO..1035820K . doi : 10.1371/journal.pone.0135820 . ISSN 1932-6203 . PMC 4558026. PMID 26332464 .   
  • "Base de datos lexicoestadística global" . Universidad Estatal Rusa de Humanidades, Moscú. 2016.
  • Sussex, Roland; Cubberley, Paul (2006). Las lenguas eslavas . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Sedov, Valentín V. (1995). Slavyane v rannem srednevekov'yeСлавяне в раннем средневековье[ Los eslavos en la Alta Edad Media ] (en ruso). Moscú: Fondo Arqueológico.
  • Sedov, Valentín V. (1979). Proishozhdenie i rannyaya istoria slavyanПроисхождение и ранняя история славян[ El origen y la historia temprana de los eslavos ] (en ruso). Moscú: Nauka.
  • Curta, F. (2001). La formación de los eslavos: historia y arqueología de la región del Bajo Danubio . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Heather, P. (2010). Imperios y bárbaros: La caída de Roma y el nacimiento de Europa . Oxford: Oxford University Press.
  • Zaliznyak, Andrey Anatolyevich (2012). "Ob istorii russkogo yazyka"Об historia russkogo языка[ Acerca de la historia del idioma ruso ] . Elementy (en ruso). Escuela Mumi-Troll . Consultado el 28 de diciembre de 2022 .
  • Dybo, Virginia; Zamyatina, GI; Nikolaev, SL (1990). Bulatova, RV (ed.). Osnovy slavyanskoy aktsentologiiОсновы славянской акцентологии[ Fundamentos de la acentología eslava ] (en ruso). Moscú: Nauka. ISBN 5-02-011011-6.
  • Nimchuk, VV (2001). "9.1. Mová"9.1. Mova[ 9.1. El Idioma ] . En Smoliy, VA (ed.). Istoriia ukrains'koi kul'turyHistoria de la cultura ucraniana[ Una historia de la cultura ucraniana ] (en ucraniano). vol.  1. Kiev: Naukova Dumka . Consultado el 28 de diciembre de 2022 .
  • Shevelov, George Yurii (1979). Istorychna fonolohiia ukrains'koi películaFonología histórica de películas ucranianas[ Fonología histórica de la lengua ucraniana ] (en ucraniano). Traducido por Vakulenko, Serhiy; Danilenko, Andriy. Járkov: Acta (publicado en 2000) . Consultado el 28 de diciembre de 2022 .
  • Skorvid, Sergey (2015). Osipov, Yuri (ed.). Slavyanskie yazykiязыки славянские[ Lenguas eslavas ] (en ruso). Vol.  30. Gran Enciclopedia Rusa . págs.  389, 396–397 . Archivado del original el 4 de septiembre de 2019. Consultado el 3 de agosto de 2022 .
  • Schenker, Alexander M. (2002). «Protoeslavo» . En Comrie, Bernard ; Corbett, Greville G. (eds.). Las lenguas eslavas . Londres: Routledge. pp. 60–124 . ISBN  0-415-28078-8.
  • Comrie, Bernard; Corbett, Greville. G. (2002). «Introducción» . En Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (eds.). Las lenguas eslavas . Londres: Routledge. pp. 1–19 . ISBN  0-415-28078-8.
  • Nilsson, Morgan (8 de noviembre de 2014). Alternancias vocales-cero en preposiciones eslavas occidentales . Universidad de Gotemburgo . hdl : 2077/36304 . ISBN 978-91-981198-3-1Consultado el 27 de marzo de 2020 .
  • Hellquist, Elof (1922a). "torgo" . Svensk etymologisk ordbok (en sueco) - a través del Proyecto Runeberg .
  • Hellquist, Elof (1922b). "humilde" . Svensk etymologisk ordbok (en sueco) - a través del Proyecto Runeberg .
  • Hellquist, Elof (1922c). "räka" . Svensk etymologisk ordbok (en sueco) - a través del Proyecto Runeberg .
  • Hellquist, Elof (1922d). "hablar" . Svensk etymologisk ordbok (en sueco) - a través del Proyecto Runeberg .
  • Hellquist, Elof (1922e). "pram" . Svensk etymologisk ordbok (en sueco) - a través del Proyecto Runeberg .
  • Kallio, Petri (2006). Nuorluoto, Juhani (ed.). Sobre los primeros préstamos eslavos en lenguas fínicas (PDF) . Helsinki: Departamento de Lenguas y Literaturas Eslavas y Bálticas. ISBN 952-10-2852-1.
  • Mustajoki, Arto; Protassova, Ekaterina (2014). "Las relaciones finlandés-rusas: la interacción entre economía, historia, psicología y lengua" . Revista rusa de lingüística (4): 69–81 .
  • Titz, Karel (1922). "Naše řeč – Ohlasy husitského válečnictví v Evropě " [ Nuestro discurso – Ecos de la guerra husita en Europa ] . Československý Vědecký ústav Vojenský (en checo): 88 . Consultado el 26 de enero de 2019 .
  • "Vodka" . Diccionario en línea Merriam-Webster . Consultado el 28 de diciembre de 2022 .
  • "Vampiro" [ Vampiro ] . Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm, digitalisierte Fassung im Wörterbuchnetz des Trier Center for Digital Humanities [ Diccionario alemán de Jacob Grimm y Wilhelm Grimm, edición digitalizada en Wörterbuchnetz del Trier Center for Digital Humanities ] . 23/01 (en alemán). Wörterbuchnetz. 2023 . Consultado el 19 de febrero de 2023 .
  • Dauzat, Albert (1938). Dictionnaire étymologique [ Diccionario etimológico ] (en francés). Biblioteca Larousse.
  • Pfeifer, Wolfgang (2006). Etymologisches Wörterbuch [ Diccionario etimológico ] (en alemán). pág.  1494.
  • Skok, Petar (1974). Etimologijski rjecnk hrvatskoga ili srpskoga jezika [ Diccionario etimológico de la lengua croata o serbia ] (en serbocroata).
  • Tokarev, SA (1982). Mify narodov miraМифы народов мира[ Mitos de los pueblos del mundo ] (en ruso). Vol.  1. Sovetskaya Entsiklopedia.
  • Vasmer, Max (1953). Russisches Etymologisches Wörterbuch [ Diccionario etimológico ruso ] (en alemán). Carl Winter Universitätsverlag.
  • Stachowski, Kamil (2005). "Wampir na rozdrożach. Etymologia wyrazu upiór – wampir w językach słowiańskich" [ Un vampiro en la encrucijada. La etimología de la palabra "upiór" - vampiro en lenguas eslavas ] . Rocznik Slawistyczny (en polaco). 55 . Breslavia: 73– 92.
  • "Indoeuropeo, eslavo" . Árboles genealógicos de lenguas . Ethnologue . 2022.
  • "Rimskyj misal slověnskym jazykem" . Dominikánská knihovna Olomouc .
  • Bartoň, Josef (2018). "Miroslav Vepřek: Hlaholský misál Vojtěcha Tkadlčíka" [ Miroslav Vepřek: Misal glagolítico de Vojtěch Tkadlčík ] . AUC Theologica (en checo). 7 (2). Olomouc: Nakladatelství Centra Aletti Refugium Velehrad-Roma: 173– 178. doi : 10.14712/23363398.2017.25 .
  • Steenbergen, Jan van (2018). Koutny, Ilona; Stria, Ida (eds.). "Język międzysłowiański jako lingua franca dla Europy Środkowej" [ Lengua intereslava como lengua franca para Europa Central ] (PDF) . Język. Komunikácja. Informacja (en polaco) (13). Poznan: Wydawnictwo Rys: 47– 61. ISBN 978-83-65483-72-0ISSN 1896-9585 . Archivado del original (PDF) el 1 de julio de 2021. Consultado el 18 de agosto de 2020 . 
  • «Ucrania: Trato a los carpato-rusinos por parte de las autoridades y la sociedad; protección estatal» . Refworld . Canadá: Junta de Inmigración y Refugiados de Canadá. 29 de enero de 2004. UKR42354.E . Consultado el 19 de febrero de 2023 .

Referencias generales

  • Lockwood, WB. Panorama de las lenguas indoeuropeas . Biblioteca de la Universidad de Hutchinson, 1972. ISBN 0-09-111020-3tapa dura, ISBN 0-09-111021-1libro de bolsillo.
  • Marko Jesensek, La lengua eslovena en el área lingüística alpina y panónica, 2005. ISBN 83-242-0577-2
  • Kalima, Jalo (abril de 1947). "Clasificación de las lenguas eslavas: algunas observaciones" . The Slavonic and East European Review . 25 (65).
  • Richards, Ronald O. (2003). El dialecto eslavo panónico de la protolengua eslava común: la perspectiva del húngaro antiguo . Los Ángeles: Universidad de California. ISBN 978-0-9742653-0-8.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Slavic_languages&oldid=1359232877 "
Lecturas relacionadas
6 articulos
Lenguas indoeuropeasLenguas indoeuropeasLas lenguas indoeuropeas son una familia de lenguas nativas de la gran mayoría de Europa , la meseta iraní y el subcontinente indio septentrional ....EslavosEslavosLos eslavos o pueblos eslavos son grupos de personas que hablan lenguas eslavas . Los eslavos están distribuidos geográficamente por las partes sep...Proto-languageIn the tree model of historical linguistics , a proto-language is a postulated ancestral language from which a number of attested languages are bel...Lengua protoeslavaEl protoeslavo (abreviado PSl. , PS.; también llamado eslavo común o eslavo común ) es la protolengua reconstruida y no atestiguada de todas las le...Alta Edad MediaAlta Edad MediaLa cubierta adornada con joyas del Códice Áureo de San Emerano , c. 870 , un libro del Evangelio carolingio La Alta Edad Media (o período medieval ...Lengua protobaltoeslavaLengua protobaltoeslavaPontic Steppe