Articulo de referencia

ortografía inglesa

La ortografía inglesa comprende el conjunto de reglas utilizadas al escribir el idioma inglés , [ 1 ] [ 2 ] permitiendo a lectores y escritores asociar los grafemas escritos con...

La ortografía inglesa comprende el conjunto de reglas utilizadas al escribir el idioma inglés , [ 1 ] [ 2 ] permitiendo a lectores y escritores asociar los grafemas escritos con los sonidos del inglés hablado, así como otras características del idioma. [ 3 ] La ortografía del inglés incluye normas para la ortografía , la división de palabras , el uso de mayúsculas , la separación de palabras , el énfasis y la puntuación .

Al igual que ocurre con la ortografía de la mayoría de las demás lenguas del mundo , el inglés escrito está ampliamente estandarizado. Esta estandarización comenzó a desarrollarse cuando la imprenta de tipos móviles se extendió a Inglaterra a finales del siglo XV. [ 4 ] Sin embargo, a diferencia de la mayoría de las lenguas, existen múltiples formas de escribir cada fonema , y ​​la mayoría de las letras también representan múltiples pronunciaciones según su posición en la palabra y el contexto.

Esto se debe en parte a la gran cantidad de palabras que se han tomado prestadas de otros idiomas a lo largo de la historia del inglés , sin intentos exitosos de reformas ortográficas completas , [ 5 ] y en parte a accidentes históricos, como que algunas de las primeras publicaciones inglesas producidas en masa fueron compuestas por tipógrafos de imprenta multilingües altamente capacitados , que ocasionalmente usaban un patrón ortográfico más típico de otro idioma. [ 4 ] Por ejemplo, la palabra ghost se escribía gost en inglés medio , hasta que el patrón ortográfico flamenco fue sustituido involuntariamente y casualmente fue aceptado. [ 4 ] La mayoría de las convenciones ortográficas en inglés moderno se derivaron de la ortografía fonémica de una variedad de inglés medio , y generalmente no reflejan los cambios fonéticos que han ocurrido desde finales del siglo XV (como el Gran Cambio Vocálico ). [ 6 ]

A pesar de los diversos dialectos del inglés que se hablan de un país a otro y dentro de diferentes regiones de un mismo país, existen solo ligeras variaciones regionales en la ortografía inglesa, siendo las dos más reconocidas la ortografía británica y la estadounidense , y su uniformidad general ayuda a facilitar la comunicación internacional. Por otro lado, también contribuye a la discrepancia entre la forma en que se escribe y se habla el inglés en un lugar determinado. [ 5 ]

Función de las letras

Representación fonémica

En la ortografía inglesa, las letras ubicadas en un lugar específico dentro de una palabra suelen representar un fonema particular . Por ejemplo, la palabra « at » / ˈæt / consta de dos letras, « a » y « t » , que representan « æ » y « t » respectivamente.

Las secuencias de letras pueden desempeñar esta función, al igual que las letras individuales. Así, en thrash / θ r æ ʃ / , el dígrafo th (dos letras) representa /θ/ , y el dígrafo sh representa /ʃ/ . En hatch / h æ / , el trígrafo tch representa /tʃ/ .

Con menos frecuencia, una sola letra puede representar varios sonidos sucesivos. El ejemplo más común es x , que normalmente representa el grupo consonántico /ks/ (por ejemplo, en tax / t æ k s / ).

La misma letra (o secuencia de letras) puede pronunciarse de manera diferente según su posición dentro de una palabra. Por ejemplo, gh representa /f/ al final de algunas palabras ( tough / t ʌ f / ) pero no en otras ( plough / p l / ). Al comienzo de las sílabas , gh se pronuncia /ɡ/ , como en ghost / ɡ s t / . Por el contrario, gh nunca se pronuncia /f/ al inicio de sílabas, salvo en formas flexionadas , y casi nunca se pronuncia /ɡ/ al final de sílabas (el nombre propio Pittsburgh es una excepción).

Algunas palabras contienen letras mudas , que no representan ningún sonido en la pronunciación del inglés moderno. Algunos ejemplos son la ⟨l⟩ en talk, half, calf, etc., la ⟨w⟩ en two y sword , la ⟨gh⟩ como se mencionó anteriormente en numerosas palabras como though , daughter , night , brought , y la ⟨e⟩ muda que se encuentra con frecuencia ( que se analiza más adelante).

Origen de la palabra

Otro tipo de característica ortográfica está relacionada con el origen de la palabra. Por ejemplo, al representar una vocal, y representa el sonido / ɪ / en algunas palabras tomadas del griego (reflejando una ípsilon original ), mientras que la letra que suele representar este sonido en palabras no griegas es la letra i . Así, myth / ˈ m ɪ θ / es de origen griego, mientras que pith / ˈ p ɪ θ / es una palabra germánica . Sin embargo, un gran número de palabras germánicas tienen y en posición final, especialmente cuando derivan de una -iġ del inglés antiguo (-y moderna).

Otros ejemplos son ph pronunciado / f / (que más comúnmente es f ), y ch pronunciado / k / (que más comúnmente es c o k ). El uso de estas grafías para estos sonidos suele indicar palabras que han sido tomadas prestadas del griego .

Algunos investigadores, como Brengelman (1970), han sugerido que, además de esta marca de origen de la palabra, estas grafías indican un nivel de estilo o registro más formal en un texto dado, aunque Rollings (2004) considera que este punto es exagerado, ya que habría muchas excepciones en las que una palabra con una de estas grafías, como ph para / f / (como telephone ), podría aparecer en un texto informal. [ 7 ]

diferenciación de homófonos

La ortografía también puede ser útil para distinguir en el lenguaje escrito entre homófonos (palabras con la misma pronunciación pero diferente significado) y, por lo tanto, resolver posibles ambigüedades que surgirían de otro modo. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la razón de la diferencia es histórica y no se introdujo para resolver ambigüedades.

Ejemplos
  • Las palabras "heir" y "air" se pronuncian de forma idéntica en la mayoría de los dialectos, pero se escriben de forma diferente.
  • Tanto pain como pane se pronuncian / peɪn / , pero tienen dos grafías diferentes de la vocal /eɪ/ . Esto se debe a que originalmente las dos palabras se pronunciaban de forma diferente: pain se pronunciaba como /peɪn/ , con un diptongo, y pane como /peːn/ , pero el diptongo /eɪ/ se fusionó con la vocal larga /eː/ en pane , lo que hizo que pain y pane fueran homófonos ( fusión pane - pain ). Posteriormente , /eː/ se convirtió en un diptongo /eɪ/ .
  • break y brake : ( She's breaking the car vs. She's brake the car ).

Sin embargo, aún quedan muchos homófonos que no se resuelven mediante la ortografía (por ejemplo, la palabra bahía tiene al menos cinco significados fundamentalmente diferentes).

Marcar cambios de sonido en otras letras

Algunas letras en inglés proporcionan información sobre la pronunciación de otras letras en la palabra. Rollings (2004) utiliza el término "marcadores" para referirse a dichas letras. [ 7 ] Las letras pueden marcar diferentes tipos de información.

La ⟨e⟩ suele indicar una pronunciación alterada de la vocal precedente. En el par mat y mate , la ⟨a⟩ de mat tiene el valor / æ / , mientras que la ⟨a⟩ de mate está marcada por la ⟨e⟩ con el valor / / . En este contexto, la ⟨e⟩ no se pronuncia y se la denomina " e muda ".

Además, e en once / ˈ w ʌ n s / indica que la c precedente se pronuncia / s / , en lugar del valor más común de c en posición final de palabra como el sonido / k / , como en attic / ˈ æ t ɪ k / .

Una sola letra puede incluso cumplir varias funciones de marcación de pronunciación simultáneamente. Por ejemplo, en la palabra ace , ⟨e⟩ marca no solo el cambio de ⟨a⟩ de / æ / a / / , sino también el de ⟨c⟩ de /k / a / s / . En la palabra vague , ⟨e⟩ marca el sonido largo de ⟨a⟩ , pero ⟨u⟩ mantiene la ⟨g⟩ fuerte en lugar de suave .

Las consonantes duplicadas suelen indicar que la vocal precedente se pronuncia corta. Por ejemplo, la doble t en batted indica que la a se pronuncia / æ / , mientras que la t simple de bated da /eɪ/ . Las consonantes duplicadas solo indican cualquier alargamiento o geminación del sonido consonántico en sí cuando provienen de diferentes morfemas, como con la nn en unnamed ( un + named ).

Funcionalidad múltiple

Cualquier letra dada puede tener funciones duales. Por ejemplo, u en statue tiene una función de representación de sonido (representando el sonido / u / ) y una función de marcación de pronunciación (marcando a t como teniendo el valor / / opuesto al valor / t / ).

Representación subyacente

Al igual que muchas otras ortografías alfabéticas , la ortografía inglesa no representa sonidos fonéticos no contrastivos (es decir, pequeñas diferencias de pronunciación que no se utilizan para distinguir entre diferentes palabras).

Aunque la letra t es pronunciada por la mayoría de los hablantes con aspiración [tʰ] al principio de las palabras, esto nunca se indica en la ortografía y, de hecho, este detalle fonético probablemente no sea perceptible para el hablante nativo promedio que no tiene formación en fonética.

Sin embargo, a diferencia de algunas ortografías, la ortografía inglesa a menudo representa una representación subyacente muy abstracta (o forma morfofonémica ) de las palabras inglesas. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

Las formas subyacentes postuladas están sistemáticamente relacionadas con la ortografía convencional... y, como es bien sabido, están relacionadas con las formas subyacentes de una etapa histórica mucho más temprana del idioma. En otras palabras, ha habido pocos cambios en la representación léxica desde el inglés medio y, en consecuencia, cabría esperar que la representación léxica difiriera muy poco de un dialecto a otro en el inglés moderno ... y que la ortografía convencional sea probablemente bastante cercana a la óptima para todos los dialectos del inglés moderno, así como para los dialectos atestiguados de los últimos siglos. [ 11 ]

En estos casos, un morfema determinado (es decir, un componente de una palabra) tiene una ortografía fija aunque se pronuncie de forma diferente en distintas palabras. Un ejemplo es el sufijo de pasado - ed , que puede pronunciarse de diversas maneras como /t/ , /d/ o /ᵻd/ [ a ] ​​(por ejemplo, pay / ˈ p / , payed / ˈ p d / , hate / ˈ h t / , hated / ˈ h t ɪ d / ). De hecho, estas diferentes pronunciaciones de - ed pueden predecirse mediante algunas reglas fonológicas , pero esa no es la razón por la que su ortografía es fija.

Otro ejemplo involucra las diferencias vocálicas (con los consiguientes cambios en el patrón de acentuación) en varias palabras relacionadas. Por ejemplo, «photographer» se deriva de «photography» añadiendo el sufijo derivacional - er . Cuando se añade este sufijo, la pronunciación de las vocales cambia en gran medida debido al acento móvil:

Otros ejemplos de este tipo son el sufijo - idad (como en agile vs. agility , acid vs. acidity , divine vs. divinity , sane vs. sanity ). Véase también: Laxación trisilábica .

Otro ejemplo incluye palabras como mean / ˈ m n / y mean / ˈ m ɛ n t / , donde ea se pronuncia de forma diferente en las dos palabras relacionadas. Así, de nuevo, la ortografía utiliza una única grafía que corresponde a la forma morfemática individual en lugar de a la forma fonológica superficial.

La ortografía inglesa no siempre proporciona una representación subyacente; a veces ofrece una representación intermedia entre la forma subyacente y la pronunciación superficial. Este es el caso de la ortografía del morfema plural regular , que se escribe como - s (como en tat, tats y hat, hats ) o - es (como en glass, glasses ). Aquí, la ortografía - s se pronuncia / s / o / z / (dependiendo del contexto, por ejemplo, tats / ˈ t æ t s / y tails / ˈ t l z / ) , mientras que - es se pronuncia generalmente /ᵻz/ [ a ] ​​(por ejemplo, classes /ˈklæsᵻz/ ). Por lo tanto, existen dos grafías diferentes que corresponden a la única representación subyacente | z | del sufijo plural y las tres formas superficiales. La ortografía indica la inserción de /ᵻ/ antes de la /z/ en la ortografía - es , pero no indica la /s/ sorda de forma distinta de la /z/ no afectada en la ortografía - s .

La representación abstracta de las palabras, tal como la indica la ortografía, puede considerarse ventajosa, ya que hace que las relaciones etimológicas sean más evidentes para los lectores de inglés. Esto hace que escribir en inglés sea más complejo, pero posiblemente hace que leer en inglés sea más eficiente. [ 12 ] [ 13 ] Sin embargo, las representaciones subyacentes muy abstractas, como la de Chomsky y Halle (1968) o las de las teorías de la subespecificación , a veces se consideran demasiado abstractas para reflejar con precisión la competencia comunicativa de los hablantes nativos. Quienes siguen estos argumentos creen que las formas superficiales menos abstractas son más "psicológicamente reales" y, por lo tanto, más útiles en términos pedagógicos . [ 14 ]

Diacríticos

Algunas palabras inglesas pueden escribirse con diacríticos ; estas son principalmente préstamos , generalmente del francés. [ 15 ] A medida que el vocabulario se naturaliza, hay una tendencia creciente a omitir las marcas de acento, incluso en la escritura formal. Por ejemplo, rôle y hôtel originalmente tenían acentos cuando se tomaron prestadas al inglés, pero ahora los acentos casi nunca se usan. Las palabras originalmente se consideraban extranjeras —y algunas personas consideraban que las alternativas inglesas eran preferibles— pero hoy en día su origen extranjero está en gran medida olvidado. Las palabras más propensas a conservar el acento son aquellas atípicas de la morfología inglesa y, por lo tanto, todavía se perciben como ligeramente extranjeras. Por ejemplo, café y pâté tienen una e final pronunciada , que de otro modo sería muda según las reglas normales de pronunciación del inglés. Además, en pâté , el acento agudo es útil para distinguirlo de pate .

Otros ejemplos de palabras que a veces conservan signos diacríticos cuando se usan en inglés son: ångström —en parte porque su símbolo es Å appliqué , agregado , blasé , bric-à-brac , Brötchen , [ b ] cliché , crème , crêpe , prometido(e) , flambé , jalapeño , naïve , ingenuidad , né(e) , papel maché , passé , piñata , protegido , currículum , atrevido y voilà . La cursiva , con los acentos apropiados, se aplica generalmente a términos extranjeros que no se usan comúnmente en inglés o que no se han asimilado a él: por ejemplo, adiós , belles-lettres , crème brûlée , pièce de résistance , raison d'être y vis-à-vis .

Antiguamente, en inglés americano era común usar una diéresis para indicar una pausa , por ejemplo, en coöperate , daïs y reëlect . Las revistas The New Yorker y Technology Review aún la utilizan con este fin, aunque su uso general se ha vuelto mucho menos frecuente. En cambio, la ortografía moderna generalmente prefiere no usar ninguna marca ( cooperate ) o usar un guion ( co-operate ) para indicar una pausa entre dos morfemas en una palabra compuesta. Por el contrario, el uso de diéresis en préstamos monomorfémicos como naïve y Noël sigue siendo relativamente común.

En poesía y artes escénicas, los acentos se utilizan ocasionalmente para indicar sílabas normalmente átonas que deben acentuarse al leerse para lograr un efecto dramático o prosódico. Esto se observa con frecuencia en el sufijo -ed en la escritura arcaica y pseudoarcaica; por ejemplo, cursèd indica que la ⟨e⟩ debe pronunciarse completamente. El acento grave se utiliza para indicar que una sílaba normalmente muda o elidida se pronuncia ( warnèd , parlìament ).

Ligaduras

En ciertos textos antiguos (típicamente británicos ) , el uso de las ligaduras ⟨æ⟩ y ⟨œ⟩ es común en palabras como archæology , diarrhœa y encyclopædia , todas de origen latino o griego . Hoy en día , las ligaduras han sido generalmente reemplazadas por los dígrafos ⟨ae⟩ y ⟨oe⟩ ( encyclopaedia , diarrhoea ) en inglés británico o simplemente ⟨e⟩ ( encyclopedia , diagnosis ) en inglés americano , aunque ambos escriben algunas palabras solo con ⟨e⟩ ( economic , ecology ) y otras con ⟨ae⟩ y ⟨oe⟩ ( paean , amoeba , oedipal , Caesar ). En algunos casos, el uso puede variar ; Por ejemplo, tanto encyclopedia como encyclopaedia son de uso común en el Reino Unido.

Irregularidades fonéticas

En parte porque el inglés nunca ha tenido una autoridad reguladora oficial para la ortografía, como la Real Academia Española , la Academia Francesa , el Consejo Alemán de Ortografía , el Sprognævn y la Real Sociedad Tailandesa , la ortografía inglesa se considera irregular y compleja en comparación con la de otros idiomas. Aunque el francés, el danés y el tailandés, entre otros idiomas, presentan un grado de dificultad similar al codificar (escribir), el inglés es más difícil al decodificar (leer), ya que claramente hay muchas más pronunciaciones posibles de un grupo de letras. Por ejemplo, en francés, /u/ (como en "true", pero breve), puede escribirse ou, ous, out, oux ( ou , nous , tout , choux ), pero la pronunciación de cada una de esas secuencias es siempre la misma. Sin embargo, en inglés, aunque /uː/ puede escribirse de hasta 24 maneras diferentes, incluyendo oo, u, ui, ue, o, oe, ou, ough, ew ( spook , truth , suit , blues , to , shoe , group , through , crew ) (ver Correspondencias de sonido a ortografía más abajo), todas estas grafías también tienen otras pronunciaciones (por ejemplo, foot , us , build , bluest , so , toe , grout , plough , sew ). Por lo tanto, en palabras desconocidas y nombres propios , la pronunciación de algunas secuencias, siendo ough el ejemplo principal, es impredecible incluso para hablantes nativos cultos.

Irregularidades ortográficas

Los intentos de regularizar o reformar la ortografía del inglés generalmente han fracasado. Sin embargo, Noah Webster promovió grafías más fonéticas en Estados Unidos, como flavor en lugar debritish flavor , fiber en lugar de fiber , defense en lugar de defence , analyze en lugar de analyze , catalog en lugar de catalogue , etc. Estas grafías ya existían como alternativas, pero los diccionarios de Webster contribuyeron a estandarizarlas en Estados Unidos. [ 16 ] (Véase Diferencias ortográficas entre el inglés americano y el británico para más detalles).

Además de las peculiaridades que el sistema ortográfico inglés ha heredado de su pasado, existen otras irregularidades en la ortografía que dificultan su aprendizaje. El inglés contiene, según el dialecto , entre 24 y 27 fonemas consonánticos y entre 13 y 20 vocales . Sin embargo, el alfabeto inglés moderno solo tiene 26 letras , por lo que no existe una correspondencia uno a uno entre letras y sonidos. Muchos sonidos se escriben con letras diferentes o con varias letras, y para aquellas palabras cuya pronunciación es predecible a partir de la ortografía, los sonidos denotados por las letras dependen de las letras circundantes. Por ejemplo, ⟨th⟩ representa dos sonidos diferentes (las fricativas dentales sonoras y sordas ) (véase Pronunciación de th en inglés ), y la sibilante alveolar sorda puede representarse con ⟨s⟩ o ⟨c⟩ .

Sin embargo, no es (solamente) la escasez de letras lo que hace que la ortografía inglesa sea irregular. Sus irregularidades se deben principalmente al uso de muchas grafías diferentes para algunos de sus sonidos, como / uː/, /iː/ y /oʊ/ ( too , true , sh oe , fl ew , thr ough ; sle ee ve , le ave , even , s ei ze , s ie ge ; st o l e , coa l , bowl , ro l l , o ld , m ou ld ) , y al uso de secuencias idénticas para deletrear sonidos diferentes ( over , oven , move ) .

Además, el inglés ya no intenta anglicizar la ortografía de los préstamos , sino que conserva la ortografía extranjera, incluso cuando no sigue las convenciones ortográficas inglesas como el polaco cz en Czech (en lugar de *Check ) o el noruego fj en fjord (aunque fiord era antiguamente la ortografía más común). En el inglés medio temprano, hasta aproximadamente 1400, la mayoría de las importaciones del francés se reescribían según las reglas inglesas (por ejemplo, bataillebattle , boutonbutton , pero no double , o trouble ). En lugar de que los préstamos se reescribieran para ajustarse a los estándares ortográficos ingleses, a veces la pronunciación cambia como resultado de la presión de la ortografía , por ejemplo ski , adoptado del noruego a mediados del siglo XVIII. Solía ​​pronunciarse /ʃiː/ , similar a la pronunciación noruega, pero la creciente popularidad del deporte después de mediados del siglo XX ayudó a que la pronunciación /skiː/ la reemplazara.

También hubo un período en el que se modificó la ortografía de algunas palabras para que se ajustaran a sus supuestos orígenes etimológicos. Por ejemplo, se añadió ⟨b⟩ a debt (originalmente dette ) para vincularla con el latín debitum , y ⟨s⟩ a island para vincularla con el latín insula en lugar de su verdadero origen, la palabra del inglés antiguo īġland. ⟨p⟩ en ptarmigan no tiene justificación etimológica alguna , solo busca mostrar un origen griego a pesar de ser una palabra gaélica .

La ortografía del inglés continúa evolucionando. Muchos préstamos provienen de lenguas donde la pronunciación de las vocales corresponde a la forma en que se pronunciaban en inglés antiguo, similar a la pronunciación italiana o española, y es el valor que tienen los símbolos vocálicos a, e, i, o, u en el Alfabeto Fonético Internacional . Como resultado, existe un sistema relativamente regular para pronunciar palabras "extranjeras" en inglés, y algunas palabras prestadas han cambiado su ortografía para ajustarse a este sistema. Por ejemplo, Hindu solía escribirse Hindoo , y el nombre Maria solía pronunciarse como Mariah , pero se cambió para ajustarse a este sistema. Sin embargo, esto solo complica aún más la ortografía. Por un lado, las palabras que conservaron la ortografía anglicizada pueden leerse erróneamente como si fueran palabras extranjeras . Por otro lado, las palabras que se reescriben de forma "extranjera" pueden leerse erróneamente como si fueran palabras inglesas; por ejemplo, Muslim se escribía anteriormente Mooslim debido a su pronunciación original.

Los anunciantes comerciales también han influido en la ortografía inglesa. Introdujeron grafías nuevas o simplificadas, como «lite» en lugar de «light» , «thru» en lugar de «through» y «rucsac» en lugar de «rucksack» . La ortografía de los nombres propios también ha sido fuente de innovaciones ortográficas: versiones diminutivas de nombres femeninos que suenan igual que los masculinos se han escrito de forma diferente: Nikki y Nicky , Toni y Tony , Jo y Joe . La diferenciación entre nombres que se escriben de forma diferente pero tienen el mismo sonido fonético puede deberse a la modernización o a los diferentes países de origen. Por ejemplo, Isabelle e Isabel suenan igual pero se escriben de forma diferente; estas versiones son de Francia y España, respectivamente. [ 17 ]

Como ejemplo de la naturaleza irregular de la ortografía inglesa, ou puede pronunciarse (dependiendo de las fusiones vocálicas) de hasta nueve maneras diferentes: /aʊ/ en out , /oʊ/ en soul , / / en soup , / ʌ / en touch , / ʊ / en could , / ɔː / en four , / ɜː / en journal , / ɒ / en cough y / ə / en famous (véase Correspondencias ortográficas y fonéticas ). En la otra dirección, / / se puede escribir de al menos 18 a 21 maneras diferentes: b e ( c e d e ) , ski ( mach i n e ), bologna (GA) , algae , quay , be ea ch , b ee , dece it , p eo ple , k ey , k eye d , f ie ld ( hyg ie n e ) , amoe ba , chamoi s ( GA ) , deng ue (GA) , beg u ine , g uy ot y y nambu (véase Correspondencias entre sonido y ortografía ). ( Estos ejemplos presuponen un acento británico estándar no regional. Otros acentos variarán).   

A veces, los hablantes habituales de inglés cambian grafías que resultan contraintuitivas, y las nuevas grafías no suelen considerarse del todo correctas. Sin embargo, tales formas pueden llegar a ser aceptadas si se usan lo suficiente. Un ejemplo es la palabra «miniscule» , que aún compite con su grafía original « minuscule» , aunque esto también podría deberse a la analogía con la palabra «mini ». [ 18 ] [ 19 ]

⟨palabras duras⟩

El tetragrama ⟨ough⟩ puede pronunciarse de al menos diez maneras diferentes, seis de las cuales se ilustran en la construcción « Aunque la tos y el hipo difíciles lo abren paso » , citada por Robert A. Heinlein en « La puerta al verano» para ilustrar las dificultades que enfrenta la transcripción y lectura automáticas del habla. «Ough» es una palabra, una exclamación de disgusto similar a «ugh» , aunque rara vez conocida o usada. A continuación se muestran pronunciaciones típicas de esta secuencia de letras:

  • / / (como ens o ) enthoughtydough
  • / ʌf / ( como encuff) entough,rough,enoughy el nombreHough .
  • / ɒf / ( como en off ) entrough,coughyGough.
  • / / (como enazul ) ena través
  • / ɔː / (como ens aw ) enpensamiento,deber,buscado,nada,traído, etc.
  • / ə / (como encomm a ) enthorough,boroughy nombres que terminan en-borough; sin embargo, el inglés americano lo pronuncia como / /
  • / / (como enhow ) enbough,sough,drought,plough(aradoen Norteamérica),doughtyy los nombresSloughyDoughty
  • / ɒ x / (como enl och ; principalmente en palabras deorigen gaélico) en la palabralough(una variante anglicizada de loch utilizada en Irlanda) y ennombres de lugares, como Ardclough , Glendalough , Loughmoe , Loughrea , etc.

Las siguientes pronunciaciones se encuentran en palabras sueltas poco comunes:

  • hough : / ɒk / ( ahora se escribe más comúnmente "hock")
  • hipo (una variante ahora poco común de hipo ): / ʌp / como en up
  • Oughterard (nombre de lugar irlandés): / x /

El nombre del lugar Loughborough utiliza dos pronunciaciones diferentes de ough : la primera ough tiene el sonido de c uff y la segunda rima con thor ough .

Correspondencias entre ortografía y sonido

Notas :

  • En las tablas, el guion tiene dos significados diferentes. Un guion después de la letra indica que debe estar al principio de una sílaba , por ejemplo, ⟨j⟩ en jumper y ajar. Un guion antes de la letra indica que no puede estar al principio de una palabra , por ejemplo, ⟨ck⟩ en sick y ticket.
  • Las reglas más específicas tienen prioridad sobre las más generales, por ejemplo, " c - antes de e, i, y " tiene prioridad sobre " c ".
  • Cuando la combinación de letras se describe como "al final de la palabra", se pueden agregar sufijos flexivos sin cambiar la pronunciación, por ejemplo, catalogue s .
  • Los dialectos utilizados son la pronunciación estándar británica (Received Pronunciation) y el inglés americano general (General American ). Cuando las pronunciaciones difieren de forma idiosincrásica, la pronunciación que solo se aplica a uno de los dialectos se indica como (RP) o (GA). Cuando las pronunciaciones difieren sistemáticamente de una manera que no se contempla en el sistema de transcripción diafonémica (por ejemplo, las diferencias entre trap y bath , y entre lot y cloth ), se proporcionan las pronunciaciones en ambos dialectos.
  • Se excluyen los préstamos extranjeros aislados.
  • ∅ significa que la letra es muda.

Consonantes

  1. Según el Diccionario de pronunciación Longman , el 77% de los estadounidenses pronuncian "suggest" como / s ə ɡ ˈ ɛ s t / . [ 20 ]
  2. / w / en inglés escocés .
  3. 1 2 O / hw / en inglés escocés, inglés hibernoamericano, inglés del sur de Estados Unidos y, menos comúnmente, otras variaciones (incluida la RP).
  4. Aproximadamente la mitad de los hablantes británicos y estadounidenses dicen / ˈ ɛ k s ɪ t / , la otra mitad dice / ˈ ɛ ɡ z ɪ t / . [ 20 ]
  5. 1 2 Casi el 80 % de los estadounidenses pronuncian luxury con / ɡʒ / , mientras que dos tercios de los británicos usan / / . La mitad de los hablantes estadounidenses pronuncia luxury como / ˈlʌɡʒəri / , el resto dice / ˈlʌkʃəri / . [ 20 ]

vocales

En un enfoque generativo de la ortografía inglesa, Rollings (2004) identifica veinte vocales ortográficas principales de sílabas acentuadas que se agrupan en cuatro categorías principales: "Laxas" (similares a las vocales "cortas" que se enseñan en las aulas), "Tensas" (las "vocales largas"), "Pesadas" (su sonido vocálico correlacionado con color ⟨r⟩) y "Tensa-R" (la segunda y la tercera combinadas). [ 7 ]

  1. 1 2 no hay distinción entre heavy y tense-r o en la mayoría de las variedades de inglés (ver fusión horse–hoarse ).
  2. u en el patrón / ʊ , , ʊər / no tiene una vocal fuerte.

Por ejemplo, a puede representar la vocal laxa / æ / , tensa / / , pesada /ɑː/ , o tensa-r /ɛə/ . Las vocales pesadas y tensas-r son sus contrapartes laxas y tensas respectivas seguidas de r .

Las vocales tensas se distinguen de las vocales laxas por una " e " muda que se añade al final de las palabras. Así, la " a " en hat es laxa / æ / , pero cuando se añade la " e " en la palabra hate , la " a " es tensa / / . Las vocales pesadas y tensas siguen un patrón similar, por ejemplo, la " ar " en car es pesada / ɑːr / , y la " ar " seguida de la " e " muda en care es / ɛər / . La " u " representa dos patrones vocálicos diferentes: uno es / ʌ , j , ɜː , j ʊər / , y el otro / ʊ , , ʊər / . No hay distinción entre ⟨o⟩ pesada y ⟨u⟩ tensa , y ⟨u⟩ en el patrón / ʊ ,, ʊər / no tiene una vocal pesada.

Además de la ⟨e⟩ muda , otra estrategia para indicar las vocales tensas y ⟨r⟩ es la adición de otra vocal ortográfica que forma un dígrafo . En este caso, la primera vocal suele ser la vocal principal, mientras que la segunda es la vocal de "marcación". Por ejemplo, man tiene una ⟨a⟩ laxa (/æ/), pero la adición de ⟨i⟩ ( como el dígrafo ⟨ai⟩ ) en main marca la ⟨a⟩ como tensa ( / / ) . Estas dos estrategias producen palabras que se escriben de forma diferente pero se pronuncian de forma idéntica , lo que ayuda a diferenciar palabras que de otro modo serían homónimas , como en mane (estrategia de ⟨e⟩ muda ), main (estrategia de dígrafo) y Maine (ambas estrategias).

Además de las 20 grafías vocálicas básicas, Rollings (2004) tiene una categoría vocálica reducida (que representa los sonidos / ə , ɪ / ) y una categoría miscelánea (que representa los sonidos / ɔɪ , , / y / j / + V, / w / + V, V + V). [ 7 ]

Combinaciones de letras vocales excluyendo aquellas seguidas de ⟨r⟩

Para reducir las dificultades dialectales, los valores fonéticos que se muestran aquí corresponden a las convenciones de Help:IPA/English . Esta tabla incluye h, w, y cuando representan sonidos vocálicos. Si no se proporciona información, se asume que la vocal pertenece a una sílaba tónica.

Deducir la pronunciación de una palabra inglesa a partir de su ortografía requiere no solo un conocimiento cuidadoso de las reglas que se indican a continuación (muchas de las cuales ni siquiera los hablantes nativos conocen explícitamente: los hablantes simplemente aprenden la ortografía de una palabra junto con su pronunciación) y sus numerosas excepciones, sino también:

  • conocimiento de qué sílabas están acentuadas y cuáles no (no se deriva de la ortografía: compárese hallow y allow ).
  • ¿Qué combinaciones de vocales representan monosílabos y cuáles representan bisílabos? (ídem: compárese waive y naive , creature y creator ).

El guion bajo (_) en una ortografía vocal-consonante- ⟨e⟩ es el lugar donde se coloca la siguiente ortografía en una palabra.

La pronunciación de las vocales cuando van seguidas de r se explica en una tabla aparte a continuación .

Combinaciones de letras vocales y ⟨r⟩

Combinaciones de otras letras consonantes y vocales

  1. / ɒ l k / o / ɔː l k / en RP; siempre / ɔː l k / en GA
  2. Según el Diccionario de Pronunciación Longman , el 75% de los estadounidenses pronuncian almond como / ˈ ɑː l m ə n d / . [ 20 ]
  3. / ɒ l t / o / ɔː l t / en RP; siempre / ɔː l t / en GA

Correspondencias entre sonido y ortografía

La siguiente tabla muestra, para cada sonido, los distintos patrones ortográficos utilizados para representarlo, comenzando con el patrón o patrones prototípicos seguidos de otros en orden alfabético. Algunos de estos patrones son muy raros o únicos (como gh para /p/ , ph para /v/ , i para /ɑː/ ). Los puntos suspensivos ( ) representan una consonante intermedia.

Consonantes

Ordenadas según las tablas de consonantes del AFI .

Grafemas comunes

grafemas menos frecuentes

  1. En 2008, el 61% de los británicos pronunció diptongo como / ˈ d ɪ p θ ɒ ŋ / , aunque los fonetistas prefieren / ˈ d ɪ f θ ɒ ŋ / . [ 22 ]
  2. La mayoría de los británicos, y la gran mayoría de los jóvenes, pronuncian crescent como / ˈ k r ɛ z ən t / . [ 23 ]
  3. La abreviatura de usual , que se usa principalmente de forma oral, no tiene una ortografía estandarizada, pero a menudo se escribe uzhe .
  4. En 2008, el 64% de los estadounidenses y el 39% de los británicos pronuncian February como / ˈ f ɛ b j u ɛr i / . [ 24 ] Podría decirse que los hablantes también pueden inferir que la r es muda en la palabra y que u comúnmente representa un sonido similar a un diptongo: /juː/ .
  5. La mayoría de los estadounidenses , y la gran mayoría de los más jóvenes , pronuncian " gratify " como / kənˈɡrædʒəleɪt / . [ 25 ]

vocales

Las vocales nasales utilizadas por algunos hablantes en palabras de origen francés como enceinte ( / ɒ̃ ˈ s æ̃ t / ), no están incluidas.

Ortografías menos comunes

Vocales seguidas de r

Las vocales nasales utilizadas por algunos hablantes en palabras de origen francés como enceinte ( / ɒ̃ ˈ s æ̃ t / ), no están incluidas.

Historia

Las inconsistencias entre la pronunciación y la ortografía del inglés han aumentado gradualmente desde finales de la Edad Media y principios de la Edad Moderna , siendo los mayores cambios consecuencia de la divergencia natural de la pronunciación inglesa a lo largo de muchos siglos, mientras que la ortografía se ha mantenido relativamente inalterada durante los últimos tres o cuatro siglos. Por lo tanto, la ortografía del inglés moderno ahora solo es parcialmente representativa desde el punto de vista fonético. Existen varios factores que contribuyen a la dificultad de la ortografía moderna, pero, sobre todo, los cambios graduales en la pronunciación, como el Gran Cambio Vocálico , que explican una enorme cantidad de irregularidades o grafías inglesas conservadoras que persisten sin reflejar con precisión las pronunciaciones actuales. Además, los préstamos más recientes generalmente conservan su ortografía original (o grafías que siguen transliteraciones que operan según sus propias convenciones no inglesas). Por lo tanto, estas grafías de préstamos a menudo no son fonéticas en inglés; esto incluye palabras romanizadas de lenguas escritas con alfabetos no latinos.

El sistema ortográfico bastante regular del inglés antiguo (originalmente, el alfabeto rúnico , pero más tarde el alfabeto latino ) desapareció con la conquista normanda en 1066, y el idioma inglés en su conjunto fue suplantado en algunas esferas de élite por el francés normando durante tres siglos, emergiendo finalmente con una ortografía muy influenciada por el sistema de escritura francés (con sus letras latinas). El inglés también tomó prestadas muchísimas palabras del francés durante este período, y algunas conservaron su ortografía francesa independientemente de la pronunciación inglesa. La ortografía en los textos del inglés medio es muy variable, ya que no existía una ortografía estandarizada en aquel entonces, y la misma palabra se escribía de diferentes maneras por distintos autores, o incluso por el mismo autor, a veces incluso en la misma oración. En cambio, la ortografía de la época generalmente pretendía asemejarse más a la pronunciación del propio escritor (o a los acentos de los personajes sobre los que escribía).

Por ejemplo, /ʌ/, normalmente escrito ⟨u⟩, se escribe con una ⟨o⟩ en come, son, love, etc., debido a las convenciones ortográficas normandas que prohibían escribir ⟨u⟩ antes de ⟨m , n , v⟩ debido a la confusión gráfica que resultaría . ( ⟨n , u , v⟩ se escribían de forma idéntica con dos minúsculas en la escritura normanda; ⟨w⟩ se escribía como dos letras ⟨u⟩ ; ⟨m⟩ se escribía con tres minúsculas, por lo que ⟨mm⟩ parecía ⟨vun , nvu, uvu⟩ , etc. ) . De manera similar , las convenciones ortográficas también prohibían la ⟨v⟩ final . Por lo tanto, la ortografía idéntica de los sonidos vocálicos en love y cove se debe a una ambigüedad en el sistema ortográfico del inglés medio , no a un cambio fonético.

En 1417, Enrique V comenzó a usar el inglés para la correspondencia oficial en lugar del latín o el francés de sus predecesores, ya que estos dos últimos idiomas contaban para entonces con una ortografía estandarizada. Por ejemplo, el latín tenía una sola grafía para "right" ( rectus ), el francés antiguo, tal como se usaba en el derecho inglés, tenía seis, y el inglés medio tenía 77. La ortografía inglesa también se fue estandarizando gradualmente, aunque el proceso duró unos 500 años. [ 26 ]

Hacia finales del período bajomedieval, se produjo una serie de cambios fonéticos, entre ellos el Gran Cambio Vocálico, responsable en gran medida de la transición del inglés medio al inglés moderno temprano . Un ejemplo de este cambio fue la transformación de la vocal ⟨a⟩ en palabras como «make» , « name » y «case» , que pasó de ser una vocal pura a un diptongo. Estos cambios , en general, no alteraron la coherencia del sistema ortográfico; sin embargo, en algunos casos, introdujeron inconsistencias confusas, como el conocido ejemplo de las múltiples pronunciaciones de ⟨ough⟩ ( tough , through , though , cough , plough , etc. ) . La mayoría de estos cambios ocurrieron antes de la llegada de la imprenta a Inglaterra. No obstante, la llegada de la imprenta moderna en 1476, en cierto modo, congeló la ortografía fonética de la época, en lugar de impulsarla a adaptarse a las pronunciaciones en constante evolución. [ 4 ] Además, la prensa introdujo más inconsistencias, en parte debido al uso de tipógrafos formados en el extranjero, particularmente en los Países Bajos . Por ejemplo, la h en ghost fue influenciada por el flamenco , mientras que la palabra a menudo se escribía anteriormente como gost . [ 4 ] [ 27 ] La adición y eliminación de una e muda al final de las palabras también se usaba a veces para que el margen derecho se alineara más ordenadamente [ 27 ] (aunque muchos casos de e muda ya existían para entonces, habiéndose pronunciado completamente en variedades anteriores del inglés medio).

Para complicar aún más las cosas, los eruditos literarios del siglo XVII a veces añadían letras mudas a las palabras simplemente para evocar sus orígenes latinos, como la b en debt y doubt y la p en receipt , que, aunque nunca se pronunciaban, se insertaban durante este período. En otros casos, los eruditos incluso añadían letras bajo la suposición errónea de que alguna vez se pronunciaron o debido a etimologías erróneas (como la l relativamente reciente en could , que pretendía imitar la ortografía de would y should ).

Con el aumento de la alfabetización, y para cuando se introdujeron los diccionarios a mediados del siglo XVII, el sistema ortográfico del inglés comenzaba a estabilizarse. En ocasiones (aunque raramente), las iniciativas deliberadas a favor de una u otra ortografía tuvieron éxito. A principios del siglo XIX, por ejemplo, el lexicógrafo estadounidense Noah Webster , quien publicó libros de ortografía para niños y el principal diccionario estadounidense ( el Diccionario Webster ), influyó enormemente en la popularización de un pequeño número de convenciones ortográficas que se consolidaron en el inglés americano, pero no en el británico.

En el siglo XIX, la mayoría de las palabras en inglés ya tenían una ortografía establecida. Incluso hoy en día, las ortografías del inglés británico, americano y otros dialectos coinciden en su mayor parte, diferenciándose solo en aspectos menores (y mutuamente inteligibles). La ortografía del inglés moderno, con sus variantes nacionales ligeramente distintas, se extendió con la expansión de las instituciones de educación pública desde finales del siglo XIX, las cuales reforzaron rigurosamente la noción de ortografía "correcta" e "incorrecta".

En *El molino del Floss* (1860), el novelista inglés George Eliot satirizó la actitud de la aristocracia rural inglesa de la década de 1820 hacia la ortografía:

El señor Tulliver no escribía cartas de buena gana, y la relación entre el lenguaje hablado y el escrito, conocida como ortografía, le resultaba una de las cosas más desconcertantes de este mundo tan complejo. Sin embargo, como toda escritura apasionada, la realizó en menos tiempo de lo habitual, y si la ortografía difería de la de la señora Glegg, pues bien, ella pertenecía, como él, a una generación para la que la ortografía era una cuestión de criterio personal.

Véase también


Notas

  1. 1 2 La vocal de los sufijos - ed y - es puede pertenecer al fonema /ɪ/ o /ə/ dependiendo del dialecto, y es una abreviatura de "ya sea /ɪ/ o /ə/ ". Este uso del símbolo se toma prestado del Oxford English Dictionary .
  2. Incluido en el Tercer Diccionario Internacional Nuevo de Webster , 1981

Referencias

  1. Venezky 1967 .
  2. Jared y Seidenberg 1991 .
  3. Van Assche, Duyck y Hartsuiker 2013 .
  4. 1 2 3 4 5 Okrent 2021 .
  5. 1 2 Khansir y Tajeri 2015 .
  6. "Idioma inglés" . Encyclopædia Britannica . 2010. Consultado el 23 de noviembre de 2010 .
  7. 1 2 3 4 Rollings 2004 .
  8. Rollings 2004 , págs. 16–19.
  9. Chomsky y Halle 1968 .
  10. Chomsky 1970 .
  11. Chomsky y Halle 1968 , pág. 54.
  12. Chomsky 1970 , pág. 294.
  13. Rollings 2004 , pág. 17.
  14. Rollings 2004 , págs. 17–19.
  15. "Palabras comunes en francés también comunes en inglés" . The Good Life France . 23 de noviembre de 2011. Consultado el 11 de abril de 2016 .
  16. Algeo 2008 , pág. 599.
  17. Satran, Pamela Redmond (8 de noviembre de 2010). "Hay más de una forma correcta de escribir algunos nombres" . HuffPost . Archivado del original el 3 de febrero de 2017. Recuperado el 18 de noviembre de 2019 .
  18. "¿Minúsculo o minúsculo?" . Diccionarios Oxford . Archivado del original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 11 de febrero de 2017 .
  19. "minúsculo (sust.)" . Diccionario etimológico en línea . Consultado el 11 de abril de 2016 .
  20. 1 2 3 4 Wells 2008 .
  21. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Una palabra 1:1:1 es el término que se usa en las aulas para indicar una palabra de una sola sílaba que termina con una sola vocal corta y una sola consonante. Cuando se agrega un sufijo a la palabra, la consonante final se duplica. Esta ortografía también es evidente en palabras polisílabas entre vocales cortas. 'ff', 'll', 'ss' y 'zz' a menudo terminan en palabras y raíces con una vocal corta justo antes de ellas.
  22. Wells 2008 , pág. 232.
  23. Wells 2008 , pág. 196.
  24. Wells 2008 , pág. 301.
  25. Wells 2008 , pág. 176.
  26. Stamper 2017 , págs. 38–39.
  27. 1 2 Wolman 2008 .

Bibliografía

  • Albrow, Kenneth H. (1972). El sistema de escritura inglés: Notas para una descripción . Programa del Consejo Escolar en Lingüística y Enseñanza del Inglés. Londres: Longman . ISBN 978-0-582-31475-7.
  • Algeo, John (2008). «Los efectos de la Revolución en el lenguaje». En Greene, Jack P.; Pole, Jack R. (eds.). Un compañero de la Revolución Americana . John Wiley & Sons . ISBN 978-0-470-75644-7.
  • Aronoff, Mark (Primavera de 1978). "Una convención ortográfica inglesa" (PDF) . Linguistic Inquiry . 9 (2). MIT Press : 299–303 . JSTOR 4178059 . 
  • Bell, Masha (2004). Comprensión de la ortografía inglesa . Cambridge: Pegasus. ISBN 978-1-903490-12-9.
  • Bell, Masha (2007). Aprender a leer . Cambridge: Pegasus. ISBN 978-1-903490-23-5.
  • Bell, Masha (2009). Reglas y excepciones de la ortografía inglesa . Cambridge: Pegasus. ISBN 978-1-903490-39-6.
  • Brengelman, Fred H. (1970). «Sonidos y letras en inglés americano» . El idioma inglés: una introducción para profesores . Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall . págs. 77-98 . ISBN  978-0-13-282855-0.
  • Brengelman, Fred H. (noviembre de 1970). "Fonología generativa y la enseñanza de la ortografía". English Journal . 59 (8). Consejo Nacional de Profesores de Inglés : 1113–1118 . doi : 10.2307/813523 . JSTOR 813523 . 
  • Brengelman, Fred H. (1971). "La ortografía inglesa como marcador de registro y estilo". English Studies . 52 ( 1– 6). Routledge : 201– 209. doi : 10.1080/00138387108597420 .
  • Brengelman, Fred H. (julio de 1980). «Ortoepistas, impresores y la racionalización de la ortografía inglesa». Journal of English and Germanic Philology . 79 (3). University of Illinois Press : 332–354 . JSTOR 27708682 . 
  • Brooks, Greg (2015). Diccionario del sistema ortográfico del inglés británico . Cambridge: Open Book Publishers . ISBN 978-1-78374-107-6.
  • Carney, Edward (1994). Un estudio de la ortografía inglesa . Londres: Routledge . ISBN 978-0-415-09270-8.
  • Chomsky, Carol (1970). "Lectura, escritura y fonología". Harvard Educational Review . 40 (2): 287– 309. doi : 10.17763/haer.40.2.y7u0242x76w05624 .
  • Chomsky, Noam ; Halle, Morris (1968). El patrón sonoro del inglés . Nueva York: Harper & Row . págs.  46, 48–49 , 69, 80n, 131n, 148, 174n, 221. ISBN 978-0-06-041276-0.
  • Condorelli, Marco (2022). Standardising English Spelling: The Role of Printing on Sixteenth and Seventeenth-Century Graphemic Developments . Cambridge: Cambridge University Press . doi : 10.1017/9781009099912 . ISBN 978-1-00-909991-2. S2CID 247900493 . 
  • Cook, Vivian ; Ryan, Des, eds. (2016). The Routledge Handbook of the English Writing System . Abingdon, Oxon: Routledge . ISBN 978-0-415-71597-3.
  • Cummings, Don W. (1988). Ortografía del inglés americano: una descripción informal . Baltimore: Johns Hopkins University Press . ISBN 978-0-8018-7956-2.
  • Crystal, David (2012). Spell It Out: The Curious, Enthralling and Extraordinary Story of English Spelling . Profile Books. ISBN 978-1-84765-822-7.
  • Derwing, Bruce L.; Priestly, Tom MS; Rochet, Bernard L. (1987). «La descripción de las relaciones ortografía-sonido en inglés, francés y ruso: progreso, problemas y perspectivas» . En Luelsdorff, Philip A. (ed.). Ortografía y fonología . Ámsterdam: John Benjamins. pp. 31–52 . ISBN  978-90-272-2039-4.
  • Dixon, Robert (1977). Programa de ortografía morfológica . Eugene, OR: Engelman-Becker Press.
  • Emerson, Ralph H. (1997). "La ortografía inglesa y su relación con el sonido". American Speech . 72 (3). Duke University Press : 260–288 . doi : 10.2307/455654 . JSTOR 455654 . 
  • Hanna, Paul R.; Hanna, Jean S.; Hodges, Richard E.; Rudorf, Edwin H. (1966). Correspondencias fonema-grafema como pistas para la mejora de la ortografía (PDF) . Washington, DC: Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los Estados Unidos .
  • Jared, Debra; Seidenberg, Mark S. (diciembre de 1991). "¿La identificación de palabras procede de la ortografía al sonido y al significado?". Journal of Experimental Psychology: General . 120 (4). American Psychological Association : 358–394 . doi : 10.1037/0096-3445.120.4.358 .
  • Jespersen, Otto (1909). Gramática inglesa moderna basada en principios históricos . Vol.  1: Sonidos y ortografía. Heidelberg: C. Winter.
  • Khansir, Ali Akbar; Tajeri, Mojtaba (diciembre de 2015). "Relación entre ortografía y pronunciación en el idioma inglés" (PDF) . Language in India . 15 (12): 66. ISSN 1930-2940 . 
  • Luelsdorff, Philip A. (1994). «Morfografémica del desarrollo II». En Watt, William C. (ed.). Sistemas de escritura y cognición . Neuropsicología y cognición. Vol.  6. Dordrecht: Kluwer. pp. 141–182 . doi : 10.1007/978-94-015-8285-8_9 . ISBN  978-90-481-4344-3.
  • McCawley, James D. (1994). «Algunas restricciones grafotácticas». En Watt, William C. (ed.). Sistemas de escritura y cognición . Neuropsicología y cognición. Vol.  6. Dordrecht: Kluwer. pp. 115–127 . doi : 10.1007/978-94-015-8285-8_7 . ISBN  978-90-481-4344-3.
  • Mencken, Henry L. (1936). El idioma americano : una investigación sobre el desarrollo del inglés en los Estados Unidos (4.ª  ed.). Nueva York: Alfred A. Knopf .
  • Okrent, Arika (26 de julio de 2021). Davies, Sally (ed.). "¿Por qué el sistema ortográfico inglés es tan extraño e inconsistente?" . Aeon . Archivado del original el 20 de enero de 2024. Recuperado el 19 de agosto de 2021 .
  • Rollings, Andrew G. (1998). "Marking devices in the spelling of English". Atlantis . 20 (1): 129– 143. JSTOR 41055496 . 
  • Rollings, Andrew G. (1999). "Marcadores en inglés y otras ortografías". En Iglesias Rábade, L.; Núñez Pertejo, P. (eds.). Estudios de lingüística contrastiva (PDF) . Universidad de Santiago de Compostela . págs. 441–449 . ISBN  978-84-8121-769-8.
  • Rollings, Andrew G. (noviembre de 2003). "Sistema y caos en la ortografía inglesa: El caso de la fricativa palatoalveolar sorda". English Language and Linguistics . 7 (2). Cambridge University Press : 211–233 . doi : 10.1017/S1360674303001084 . S2CID 123656286 . 
  • Rollings, Andrew G. (2004). Los patrones ortográficos del inglés . Estudios LINCOM en lingüística inglesa. Vol.  4. Múnich: LINCOM Europa. ISBN 978-3-89586-758-3.
  • Sampson, Geoffrey (1985). Sistemas de escritura: una introducción lingüística . Londres: Hutchinson .
  • Seymour, Philip HK; Aro, Mikko; Erskine, Jane M. (2003). "Adquisición de la alfabetización básica en ortografías europeas" . British Journal of Psychology . 94 (2). Wiley: 143– 174. doi : 10.1348/000712603321661859 . PMID 12803812. S2CID 9716179 .  
  • Simpson, John A. ; Weiner, Edmund SC , eds. (1989). Oxford English Dictionary (2ª  ed.). Oxford: Clarendon Press .
  • Stamper, Kory (2017). Palabra por palabra: La vida secreta de los diccionarios . Knopf Doubleday. ISBN 978-1-101-87094-5.
  • Steinberg, Danny (1973). "Fonología, lectura y la ortografía óptima de Chomsky y Halle". Journal of Psycholinguistic Research . 2 (3): 239– 258. doi : 10.1007/BF01067104 . PMID 24197867 . S2CID 27319198 .  
  • Stubbs, Michael (1980). Lenguaje y alfabetización: La sociolingüística de la lectura y la escritura . Londres: Routledge & Kegan Paul. ISBN 978-0-7100-0426-0.
  • Upward, Christopher; Davidson, George (2011). La historia de la ortografía inglesa . The Language Library. Wiley. ISBN 978-1-4051-9024-4.
  • Van Assche, Eva; Duyck, Wouter; Hartsuiker, Robert J. (2013). "Recodificación fonológica en la detección de errores: un estudio transversal en lectores principiantes de neerlandés" . PLOS ONE . 8 (12) e85111. Bibcode : 2013PLoSO...885111V . doi : 10.1371/journal.pone.0085111 . PMC 3875550. PMID 24386453 .  
  • Venezky, Richard L. (1967). "Ortografía inglesa: su estructura gráfica y su relación con el sonido". Reading Research Quarterly . 2 (3). International Literacy Association : 75–105 . doi : 10.2307/747031 . JSTOR 747031. S2CID 144231215 .  
  • Venezky, Richard L. (1970). La estructura de la ortografía inglesa . Janua Linguarum. Serie Menor. La Haya: Mouton . doi : 10.1515/9783110804478 . ISBN 978-90-279-0707-3.
  • Venezky, Richard L. (1976). "Notas sobre la historia de la ortografía inglesa" . Visible Language . 10 (4): 351– 365.
  • Venezky, Richard L. (1999). The American Way of Spelling: The Structure and Origins of American English Orthography . Nueva York: Guilford Press . ISBN 978-1-57230-469-7.
  • Weir, Ruth H. (1967). «Algunas reflexiones sobre la ortografía». En Austin, William M. (ed.). Artículos de lingüística en honor a Léon Dostert . Janua Linguarum, Serie Mayor. La Haya: Mouton . pp. 169–177 . doi : 10.1515/9783111675886-019 . ISBN  978-3-11-167588-6.
  • Wells, John C. (2008). Diccionario de pronunciación Longman (3.ª  ed.). Harlow: Pearson Education. ISBN 978-1-4058-8118-0.
  • Wijk, Axel (1966). Reglas de pronunciación para la lengua inglesa: Un análisis de la relación entre la ortografía y la pronunciación del inglés . Lenguaje y aprendizaje de idiomas. Oxford University Press .
  • Wolman, David (2008). Enderezando la lengua materna: Del inglés antiguo al correo electrónico, la retorcida historia de la ortografía inglesa . Collins. ISBN 978-0-06-136925-4.