Negación del cambio climático

En el pleno del Senado de los Estados Unidos , el senador republicano Jim Inhofe mostró una bola de nieve —el 26 de febrero de 2015, en invierno— como prueba de que el planeta no se estaba calentando, ^{[ 1 ]} en un año que se consideró el más cálido registrado hasta entonces en la Tierra. ^{[ 2 ]} El director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA diferenció el clima local en un solo lugar durante una sola semana del cambio climático global . ^[³^]

La negación del cambio climático (también negación del calentamiento global ) es una forma de negación de la ciencia caracterizada por rechazar, negarse a reconocer, disputar o luchar contra la extensa evidencia del calentamiento global antropogénico que ha llevado a un consenso científico sobre el cambio climático . Quienes promueven la negación suelen usar tácticas retóricas para dar la apariencia de una controversia científica donde no existe ninguna. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} La negación del cambio climático incluye plantear dudas irrazonables sobre el grado en que el cambio climático es causado por los humanos , sus efectos en la naturaleza y la sociedad humana , y subestimar los costos de la adaptación al cambio climático mientras se sobreestiman los costos de mitigarlo . ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{: 170–173} En menor medida, la negación del cambio climático también puede ser implícita cuando las personas aceptan la ciencia pero no logran reconciliarla con su creencia o acción . ^{[ 7 ]} Varios estudios han analizado estas posturas como formas de negacionismo , ^{[ 9 ]}^{: 691–698} pseudociencia , ^{[ 10 ]} o propaganda . ^{[ 11 ]}^{: 351}

Muchos temas resueltos en la comunidad científica, como la responsabilidad humana en el cambio climático, siguen siendo objeto de intentos, motivados por razones políticas o económicas, de minimizarlos, desestimarlos o negarlos; un fenómeno ideológico que académicos y científicos denominan negacionismo del cambio climático . Los científicos del clima, especialmente en Estados Unidos, han denunciado presiones gubernamentales y de la industria petrolera para censurar o suprimir su trabajo y ocultar datos científicos, con directivas que les prohíben hablar públicamente sobre el tema. Se ha identificado al lobby de los combustibles fósiles apoyando, de forma abierta o encubierta, los esfuerzos para socavar o desacreditar el consenso científico sobre el cambio climático. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Los intereses industriales, políticos e ideológicos organizan actividades para socavar la confianza pública en la ciencia del clima. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 9 ]}^{: 691–698} La negación del cambio climático se ha asociado con el lobby de los combustibles fósiles, los hermanos Koch , los defensores de la industria, los grupos de expertos ultraconservadores y los medios alternativos ultraconservadores , a menudo en los EE. UU. ^{[ 11 ]}^{: 351}^{[ 17 ]}^{[ 9 ]} Más del 90 % de los artículos que son escépticos sobre el cambio climático provienen de grupos de expertos de derecha. ^{[ 18 ]} La negación del cambio climático está socavando los esfuerzos para actuar o adaptarse al cambio climático y ejerce una poderosa influencia en la política del cambio climático . ^{[ 16 ]}^{[ 9 ]}^{: 691–698}

En la década de 1970, las compañías petroleras publicaron investigaciones que coincidían en gran medida con la opinión de la comunidad científica sobre el cambio climático. Desde entonces, durante varias décadas, han organizado una campaña generalizada y sistemática de negación del cambio climático para sembrar desinformación pública, una estrategia que se ha comparado con la negación organizada de la industria tabacalera sobre los peligros del tabaquismo . Algunas de estas campañas son llevadas a cabo por las mismas personas que anteriormente difundieron la propaganda negacionista de la industria tabacalera. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}

Terminología

La negación del cambio climático se refiere a la negación, el rechazo o la duda del consenso científico sobre la tasa y el alcance del cambio climático , su importancia o su conexión con el comportamiento humano, en su totalidad o en parte. ^{[ 16 ]}^{[ 7 ]} La negación del clima es una forma de negación de la ciencia . También puede adoptar formas pseudocientíficas . ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} Los negacionistas suelen usar el término «escéptico climático» o «contrario» para sembrar confusión sobre sus intenciones. ^{[ 24 ]}

La terminología es objeto de debate: la mayoría de quienes rechazan activamente el consenso científico utilizan los términos escéptico y escepticismo sobre el cambio climático , y solo unos pocos han expresado preferencia por ser descritos como negacionistas. ^{[ 7 ]}^{[ 25 ]}^{: 2} Pero la palabra "escepticismo" se usa incorrectamente, ya que el escepticismo científico es una parte intrínseca de la metodología científica. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} De hecho, todos los científicos se adhieren al escepticismo científico como parte del proceso científico que exige un cuestionamiento continuo. Ambas opciones son problemáticas, pero la negación del cambio climático se ha vuelto más utilizada que el escepticismo . ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}^{[ 7 ]}

El término «contrario» es más específico, pero se usa con menos frecuencia. En la literatura académica y el periodismo, los términos «negacionista del cambio climático» y «negacionistas del cambio climático» tienen un uso bien establecido como términos descriptivos sin ninguna connotación peyorativa . ^{[ 7 ]}

La terminología evolucionó y surgió en la década de 1990. Para 1995, la palabra "escéptico" se utilizaba específicamente para la minoría que publicaba opiniones contrarias al consenso científico . Este pequeño grupo de científicos presentaba sus opiniones en declaraciones públicas y en los medios de comunicación en lugar de a la comunidad científica. ^{[ 30 ]}^{: 9, 11}^{[ 31 ]}^{: 69–70, 246} El periodista Ross Gelbspan dijo en 1995 que la industria había contratado a "un pequeño grupo de escépticos" para confundir a la opinión pública en una "campaña de negación persistente y bien financiada". ^{[ 32 ]} Su libro de 1997, The Heat is On, puede haber sido el primero en concentrarse específicamente en el tema. ^{[ 16 ]} En él, Gelbspan analiza una «negación generalizada del calentamiento global» en una «campaña persistente de negación y supresión» que implica «financiación no revelada de estos "escépticos del efecto invernadero"» con «los escépticos del clima» confundiendo al público e influyendo en los responsables de la toma de decisiones. ^{[ 31 ]}^{: 3, 33–35, 173}

En diciembre de 2014, una carta abierta del Comité para la Investigación Escéptica instó a los medios de comunicación a dejar de usar el término escepticismo al referirse a la negación del cambio climático. Contrastó el escepticismo científico —que es «fundamental para el método científico»— con la negación —«el rechazo a priori de ideas sin una consideración objetiva»— y el comportamiento de quienes participan en intentos políticos de socavar la ciencia climática. Afirmó: «No todas las personas que se autodenominan escépticas del cambio climático son negacionistas. Pero prácticamente todos los negacionistas se han etiquetado falsamente como escépticos. Al perpetuar esta denominación errónea, los periodistas han otorgado una credibilidad inmerecida a quienes rechazan la ciencia y la investigación científica». ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

En 2015, The New York TimesEl defensor del lector del Times afirmó que el periódico utilizaba cada vez más el término «negacionista » cuando «alguien cuestiona la ciencia establecida», pero evaluando esto individualmente sin una política fija, y que no lo usaría cuando alguien se mostrara «indeciso o neutral en el tema». La directora ejecutiva de la Sociedad de Periodistas Ambientales declaró que, si bien existía un escepticismo razonable sobre cuestiones específicas, consideraba que «negacionista» era «el término más preciso cuando alguien afirma que el calentamiento global no existe, o acepta su existencia pero niega que tenga alguna causa comprensible o algún impacto medible». ^{[ 35 ]}

Una petición de climatetruth.org ^{[ 36 ]} solicitó a los firmantes que "dijeran a Associated Press: Establezcan una regla en el Manual de Estilo de AP que excluya el uso de 'escéptico' para describir a quienes niegan los hechos científicos". En septiembre de 2015, Associated Press anunció "una adición a la entrada del Manual de Estilo de AP sobre el calentamiento global" que aconsejaba "para describir a quienes no aceptan la ciencia del clima o cuestionan que el mundo se esté calentando por fuerzas antropogénicas, utilicen 'dudadores del cambio climático' o 'quienes rechazan la ciencia climática convencional'. Eviten el uso de 'escépticos' o 'negacionistas'". ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]} En mayo de 2019, The Guardian también rechazó el uso del término "escéptico del clima" en favor de "negacionista de la ciencia del clima". ^{[ 39 ]}

Además de la negación explícita , las personas también han mostrado negación implícita al aceptar el consenso científico pero sin "traducir su aceptación en acción". ^{[ 7 ]} Este tipo de negación también se denomina negación blanda del cambio climático . ^{[ 40 ]}

Categorías y tácticas

En 2004, el científico climático alemán Stefan Rahmstorf describió cómo los medios de comunicación dan la impresión engañosa de que el cambio climático aún se debate dentro de la comunidad científica, atribuyendo esta impresión a los esfuerzos de relaciones públicas de los escépticos del cambio climático. Identificó diferentes posturas que defienden los escépticos del clima, las cuales utilizó como una taxonomía del escepticismo del cambio climático . ^{[ 42 ]} Posteriormente, el modelo también se aplicó a la negación: ^{[ 43 ]}^{[ 16 ]}^{[ 42 ]}

Escépticos o negacionistas de la tendencia (que afirman que no se está produciendo un calentamiento significativo) : " Dado que el calentamiento es ahora evidente incluso para la gente común, los escépticos de la tendencia son una especie que está desapareciendo gradualmente. Ellos [...] afirman que la tendencia al calentamiento medida por las estaciones meteorológicas es un artefacto debido a la urbanización alrededor de esas estaciones ( efecto de isla de calor urbana )". ^{[ 42 ]}
Escépticos o negacionistas de la atribución (que aceptan las tendencias del cambio climático pero afirman que hay causas naturales para esto, no causadas por el hombre): "Algunos de ellos incluso niegan que el aumento en el contenido de dióxido de carbono atmosférico sea antropogénico; afirman que el dióxido de carbono atmosférico es liberado del océano por procesos naturales". ^{[ 42 ]}
Escépticos o negacionistas del impacto (que piensan que el cambio climático es inofensivo o incluso beneficioso, por ejemplo la "posible extensión de la agricultura a latitudes más altas" ^{[ 42 ]} ).
A veces se añade la negación del consenso , para las personas que cuestionan la existencia del consenso científico sobre el cambio climático antropogénico. ^{[ 43 ]}

El Centro Nacional para la Educación Científica describe la negación del cambio climático como la disputa de diferentes puntos en el consenso científico, una gama secuencial de argumentos que va desde negar la ocurrencia del cambio climático, aceptarlo pero negar cualquier contribución humana significativa, aceptar estos pero negar los hallazgos científicos sobre cómo esto afectaría a la naturaleza y la sociedad humana, hasta aceptar todo esto pero negar que los humanos puedan mitigar o reducir los problemas. ^{[ 6 ]} James L. Powell proporciona una lista más extensa, ^{[ 8 ]}^{: 170–173} como lo hace el climatólogo Michael E. Mann en "seis etapas de negación", un modelo de escalera en el cual los negacionistas han concedido con el tiempo la aceptación de puntos, mientras retroceden a una posición que todavía rechaza el consenso dominante: ^{[ 44 ]}

En realidad, el CO ₂ no está aumentando.
Incluso si así fuera, el aumento no tendría ningún impacto en el clima, ya que no existen pruebas convincentes de calentamiento.
Aunque se produzca un calentamiento, se debe a causas naturales.
Aunque el calentamiento no pueda explicarse por causas naturales, el impacto humano es pequeño y el impacto de las continuas emisiones de gases de efecto invernadero será mínimo.
Aunque los efectos humanos actuales y futuros proyectados sobre el clima de la Tierra no sean insignificantes, en general los cambios serán beneficiosos para nosotros.
Independientemente de si los cambios nos benefician o no, los humanos somos muy hábiles para adaptarnos a ellos; además, es demasiado tarde para hacer algo al respecto, y/o seguramente surgirá una solución tecnológica cuando realmente la necesitemos. ^{[ 44 ]}

La negación del cambio climático es una forma de negacionismo . Chris y Mark Hoofnagle han definido el negacionismo en este contexto como el uso de recursos retóricos "para dar la apariencia de un debate legítimo donde no lo hay, un enfoque que tiene como objetivo final rechazar una proposición sobre la cual existe un consenso científico". Este proceso utiliza característicamente una o más de las siguientes tácticas: ^{[ 4 ]}^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}

Las acusaciones de que el consenso científico implica conspirar para falsificar datos o suprimir la verdad: una teoría de la conspiración sobre el cambio climático.
Los supuestos expertos, o individuos con puntos de vista que contradicen el conocimiento establecido, marginan o denigran a los expertos reconocidos en la materia. Al igual que la duda fabricada sobre el tabaquismo y la salud , algunos científicos disidentes se oponen al consenso climático, algunos de ellos las mismas personas .
Selectividad, como la selección arbitraria de artículos atípicos o incluso obsoletos, del mismo modo que la controversia sobre la vacuna MMR se basó en un solo artículo: ejemplos de ello son las ideas desacreditadas del período cálido medieval . ^{[ 48 ]}
Exigencias inviables en la investigación, que afirman que cualquier incertidumbre invalida el campo o que exageran la incertidumbre al tiempo que rechazan las probabilidades y los modelos matemáticos.
Falacias lógicas .

Discutiendo aspectos específicos de la ciencia del cambio climático.

Las campañas de los negacionistas del cambio climático presentan a los científicos como si estuvieran en desacuerdo sobre el calentamiento global, ^{[ 50 ]} pero los conjuntos de datos de varias organizaciones científicas muestran que las correlaciones por pares de los cuatro conjuntos de datos a largo plazo son de al menos el 99,29 % .

La negación del cambio climático se opone a los resultados de estudios académicos sobre el consenso científico respecto al cambio climático antropogénico. El nivel de consenso científico se correlaciona positivamente con la experiencia en ciencias climáticas. ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}

Algunos políticos ^{[ 55 ]} y grupos negacionistas del cambio climático afirman que, dado que _elCO₂ es solo un gas traza en la atmósfera (0,04%), no puede causar el cambio climático. ^[⁵⁶^] Sin embargo, los científicos saben desde hace más de un siglo que incluso esta pequeña proporción tiene un efecto de calentamiento significativo, y duplicarla conlleva un gran aumento de la temperatura. ^[²⁴^] Algunos grupos alegan que el vapor de agua es un gas de efecto invernadero más importante y que se omite en muchos modelos climáticos. ^[²⁴^]_{Pero si bien el} vapor de agua es un gas de efecto invernadero, su vida útil atmosférica muy corta (unos 10 días) en comparación con la del CO₂ (cientos de años) significa que _elCO₂ es el principal impulsor del aumento de las temperaturas; el vapor de agua actúa como un mecanismo de retroalimentación, no de forzamiento . ^[⁵⁷^]

Los grupos negacionistas del cambio climático también pueden argumentar que el calentamiento global se ha detenido, que existe una pausa en el calentamiento global o que las temperaturas globales están disminuyendo, lo que provoca un enfriamiento global . Estos argumentos se basan en fluctuaciones a corto plazo e ignoran el patrón a largo plazo. ^{[ 24 ]}

Algunos grupos y destacados negacionistas, como William Happer, sostienen que existe un efecto de saturación de gases de efecto invernadero que reduce significativamente el potencial de calentamiento de los gases adicionales liberados a la atmósfera. Dicho efecto existe en cierta medida, como demuestra la investigación de Happer, ^{[ 58 ]} pero probablemente sea insignificante con respecto al calentamiento global neto. ^{[ 59 ]}

La literatura que niega el cambio climático a menudo sugiere que deberíamos esperar a que haya mejores tecnologías antes de abordar el cambio climático, cuando sean más asequibles y efectivas. ^{[ 24 ]} La creencia de que la innovación tecnológica, en lugar de un cambio social generalizado, ofrecerá soluciones se denomina a veces tecnooptimismo . ^{[ 5 ]}

Resaltar las posibles causas no humanas

Los grupos negacionistas del cambio climático suelen señalar la variabilidad natural, como las manchas solares y los rayos cósmicos, para explicar la tendencia al calentamiento. ^{[ 24 ]} Según estos grupos, existe una variabilidad natural que disminuirá con el tiempo, y la influencia humana tiene poca relación con ella. Sin embargo, los modelos climáticos ya tienen en cuenta estos factores. El consenso científico es que no pueden explicar la tendencia al calentamiento observada. ^{[ 24 ]}

Resaltar estudios defectuosos

En 2007, el Heartland Institute publicó un artículo titulado «500 científicos cuyas investigaciones contradicen los temores sobre el calentamiento global antropogénico», de Dennis T. Avery , analista de políticas alimentarias del Hudson Institute . ^{[ 60 ]} La lista de Avery fue cuestionada de inmediato por malinterpretar y distorsionar las conclusiones de muchos de los estudios mencionados y citar estudios obsoletos y defectuosos que habían sido abandonados hacía tiempo. Muchos de los científicos de la lista exigieron que se eliminaran sus nombres. ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]} Al menos 45 de ellos desconocían que figuraban como «coautores» y no estaban de acuerdo con las conclusiones del artículo. ^{[ 63 ]} El Heartland Institute rechazó estas solicitudes, argumentando que los científicos «no tienen derecho —ni legal ni éticamente— a exigir que se eliminen sus nombres de una bibliografía elaborada por investigadores con quienes discrepan». ^{[ 63 ]}

Impugnar los informes y procesos del IPCC

Los negacionistas generalmente han atacado los procesos del IPCC, a sus científicos o a los resúmenes ejecutivos y de síntesis; los informes completos atraen menos atención.

En 1996, Frederick Seitz, negacionista del cambio climático , criticó el Segundo Informe de Evaluación del IPCC de 1995 , alegando corrupción en el proceso de revisión por pares. Los científicos rechazaron sus afirmaciones; los presidentes de la Sociedad Meteorológica Estadounidense y de la Corporación Universitaria para la Investigación Atmosférica describieron sus alegaciones como parte de un "esfuerzo sistemático de algunos individuos para socavar y desacreditar el proceso científico". ^{[ 64 ]}

En 2005, el Comité de Economía de la Cámara de los Lores escribió: «Tenemos ciertas reservas sobre la objetividad del proceso del IPCC, ya que algunos de sus escenarios de emisiones y su documentación resumida parecen estar influenciados por consideraciones políticas». Dudó de los escenarios de altas emisiones y afirmó que el IPCC había «minimizado» lo que el comité denominó «algunos aspectos positivos del calentamiento global». ^{[ 65 ]} Las principales declaraciones del Comité de Economía de la Cámara de los Lores fueron rechazadas en la respuesta del gobierno del Reino Unido. ^{[ 66 ]}

El 10 de diciembre de 2008, los miembros minoritarios del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos publicaron un informe bajo el liderazgo del negacionista del calentamiento global más acérrimo del Senado, Jim Inhofe . El informe afirma resumir la disidencia científica del IPCC. ^[⁶⁷^] Muchas de sus afirmaciones sobre el número de personas que figuran en el informe, si son realmente científicos y si apoyan las posturas que se les atribuyen, han sido cuestionadas. ^[⁶⁸^]^[⁶⁹^]^[⁷⁰^] Inhofe también afirmó que «algunas partes del proceso del IPCC se asemejaban a un juicio al estilo soviético, en el que los hechos están predeterminados y la pureza ideológica prevalece sobre el rigor técnico y científico». ^[⁷¹^]

Generar dudas sobre los procesos de publicación científica

Algunos negacionistas del cambio climático promueven teorías conspirativas que alegan que el consenso científico es ilusorio, o que los climatólogos actúan por intereses económicos propios al causar alarma indebida sobre el cambio climático. ^{[ 24 ]}^{[ 72 ]} Algunos negacionistas del cambio climático afirman que no existe consenso científico sobre el cambio climático, que cualquier evidencia de consenso científico es falsa, ^{[ 73 ]} o que el proceso de revisión por pares de los artículos científicos sobre el clima se ha corrompido por científicos que buscan suprimir la disidencia. ^{[ 73 ]} No se ha presentado ninguna evidencia de tales conspiraciones. De hecho, gran parte de los datos utilizados en la ciencia del clima están disponibles públicamente, lo que contradice las acusaciones de que los científicos ocultan datos o bloquean las solicitudes. ^{[ 24 ]}

Algunos negacionistas del cambio climático afirman que el consenso científico sobre el cambio climático se basa en conspiraciones para producir datos manipulados o reprimir la disidencia. Esta es una de las tácticas utilizadas en la negación del cambio climático para intentar generar controversia política y pública que cuestione dicho consenso. ^{[ 4 ]} Estas personas suelen alegar que, mediante actos de mala conducta profesional y criminal a nivel mundial, la ciencia que sustenta el cambio climático ha sido inventada o distorsionada por razones ideológicas o financieras. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]}^{[ 76 ]}

El documental británico de 2007, titulado « La gran estafa del calentamiento global», dirigido por Martin Durkin, niega el consenso científico sobre la realidad y las causas del cambio climático, justificándolo al sugerir que la climatología está influenciada por la financiación y factores políticos. La película se opone firmemente al consenso científico sobre el cambio climático. Argumenta que dicho consenso es producto de «una industria mundial multimillonaria: creada por ambientalistas fanáticamente antiindustriales; apoyada por científicos que difunden historias alarmistas para obtener financiación; y respaldada por políticos cómplices y los medios de comunicación».^[⁷⁷^]^[⁷⁸^] Los materiales publicitarios del programa afirman que el calentamiento global antropogénico es «una mentira» y «la mayor estafa de los tiempos modernos».^[⁷⁸^] La película recibió fuertes críticas de muchos científicos y otras personas. El periodista George Monbiot la calificó como «la misma vieja teoría conspirativa que hemos estado escuchando de la industria negacionista durante los últimos diez años».^[⁷⁹^]

Los negacionistas del cambio climático involucrados en la controversia del correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática ("Climategate") en 2009 afirmaron que los investigadores falsificaron los datos en sus publicaciones de investigación y reprimieron a sus críticos para recibir más financiación (es decir, dinero de los contribuyentes). ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]} Ocho comités investigaron estas acusaciones y publicaron informes, sin encontrar evidencia de fraude o mala conducta científica . ^{[ 82 ]} Según el informe de Muir Russell, el "rigor y la honestidad de los científicos como científicos no están en duda", los investigadores "no encontraron evidencia de comportamiento que pudiera socavar las conclusiones de las evaluaciones del IPCC", pero había habido "un patrón constante de no mostrar el grado adecuado de apertura". ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]} El consenso científico de que el cambio climático está ocurriendo como resultado de la actividad humana se mantuvo sin cambios al final de las investigaciones. ^{[ 85 ]}

Ser "tibio" o "escéptico"

En 2012, Clive Hamilton publicó el ensayo «El cambio climático y el mensaje tranquilizador del tibio-calentamiento». ^{[ 86 ]} Definió a los tibio-calentadores como «aquellos que parecen aceptar el conjunto de la ciencia climática, pero la interpretan de la manera menos amenazante: enfatizando las incertidumbres, minimizando los peligros y abogando por una respuesta lenta y cautelosa. Son políticamente conservadores y están ansiosos por la amenaza que las implicaciones de la ciencia climática representan para la estructura social. Su enfoque "pragmático" resulta, por lo tanto, atractivo para los líderes políticos que buscan una justificación para el minimalismo político». Citó a Ted Nordhaus y Michael Shellenberger del Breakthrough Institute , así como a Roger A. Pielke Jr. , Daniel Sarewitz , Steve Rayner , Mike Hulme y al «preeminente tibio-calentador», el economista danés Bjørn Lomborg . ^{[ 86 ]}

El escepticismo sobre el cambio climático, si bien en algunos casos afirma realizar investigaciones sobre el tema, se ha centrado en cambio en influir en la opinión pública, los legisladores y los medios de comunicación, en contraste con la ciencia legítima. ^{[ 30 ]}^{: 28}

El Papa Francisco agrupa cuatro tipos de personas que rechazan el cambio climático: quienes "niegan, ocultan, minimizan o relativizan el problema". ^{[ 87 ]}

Impulsar únicamente la adaptación

El conservador Centro Nacional de Análisis Político , cuyo "Grupo de Trabajo Ambiental" incluye a varios negacionistas del cambio climático , entre ellos Sherwood Idso y Fred Singer , ^{[ 88 ]} ha dicho: "El creciente consenso sobre las políticas de cambio climático es que la adaptación protegerá a las generaciones presentes y futuras de los riesgos sensibles al clima mucho más que los esfuerzos por restringir las emisiones _deCO2 ". ^[⁸⁹^]

El plan de adaptación exclusiva también cuenta con el respaldo de compañías petroleras como ExxonMobil. Según un informe de Ceres, «el plan de ExxonMobil parece consistir en mantener el rumbo e intentar ajustarse cuando se produzcan cambios. El plan de la compañía implica adaptación, en contraposición al liderazgo». ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}

La administración de George W. Bush también expresó su apoyo a una política de adaptación únicamente en 2002. "En un cambio radical para la administración Bush, Estados Unidos envió un informe climático [ Informe de Acción Climática de EE. UU. 2002 ] a las Naciones Unidas detallando efectos específicos y de gran alcance que, según afirma, el calentamiento global infligirá al medio ambiente estadounidense. En el informe, la administración también, por primera vez, atribuye la mayor parte de la culpa del reciente calentamiento global a las acciones humanas, principalmente a la quema de combustibles fósiles que envían gases de efecto invernadero que atrapan el calor a la atmósfera". El informe "no propone ningún cambio importante en la política de la administración sobre gases de efecto invernadero. En cambio, recomienda adaptarse a los cambios inevitables en lugar de realizar reducciones rápidas y drásticas de gases de efecto invernadero para limitar el calentamiento". ^{[ 92 ]} Esta posición aparentemente precipitó un cambio de énfasis similar en las conversaciones climáticas de la COP 8 en Nueva Delhi varios meses después; ^{[ 93 ]} "El cambio satisface a la administración Bush, que ha luchado por evitar recortes obligatorios en las emisiones por temor a que perjudicaran la economía. 'Acogemos con satisfacción un mayor enfoque en el equilibrio entre adaptación y mitigación', dijo un alto negociador estadounidense en Nueva Delhi. 'No hay suficiente dinero para hacerlo todo ' . " ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]}

Algunos consideran este cambio y actitud hipócritas e indicativos de un sesgo en contra de la prevención (es decir, la reducción de emisiones/consumo) y a favor de prolongar las ganancias de la industria petrolera a expensas del medio ambiente. En un artículo que aborda los supuestos riesgos económicos de afrontar el cambio climático, el escritor y activista ambiental George Monbiot escribió: «Ahora que negar el cambio climático ya no está de moda, los negacionistas profesionales están intentando otro método para impedir que actuemos. Sería más barato, dicen, esperar a que se manifiesten los impactos del cambio climático y luego adaptarse a ellos». ^{[ 96 ]}

Retrasar las medidas de mitigación del cambio climático

Un estudio de 2022 reveló que el público en muchos países subestima considerablemente el grado de consenso científico sobre la causa del cambio climático por parte de los humanos. ^{[ 97 ]} Estudios de 2019-2021 ^{[ 98 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} encontraron que el consenso científico oscilaba entre el 98,7 % y el 100 %.

La investigación reveló que entre el 80 % y el 90 % de los estadounidenses subestiman la prevalencia del apoyo a las principales políticas de mitigación del cambio climático y la preocupación por el clima. Si bien entre el 66 % y el 80 % de los estadounidenses apoyan estas políticas, estiman que la prevalencia es del 37 % al 43 %. Los investigadores han denominado a esta percepción errónea una falsa realidad social, una forma de ignorancia pluralista . ^{[ 99 ]}^{[ 100 ]}

Los negacionistas del cambio climático suelen debatir si se deben tomar medidas (como las restricciones al uso de combustibles fósiles para reducir las emisiones de dióxido de carbono) ahora o en un futuro próximo. Temen las repercusiones económicas de tales restricciones. Por ejemplo, en un discurso de 1998, un miembro del personal del Instituto Cato , un centro de estudios libertario , argumentó que los efectos económicos negativos de los controles de emisiones superaban sus beneficios ambientales. ^[¹⁰¹^] Los negacionistas del cambio climático tienden a argumentar que, incluso si el calentamiento global es causado únicamente por la quema de combustibles fósiles, restringir su uso dañaría la economía mundial más que el aumento de la temperatura global. ^[¹⁰²^]

Por el contrario, el consenso general es que la acción temprana para reducir las emisiones ayudaría a evitar costos económicos mucho mayores en el futuro y reduciría el riesgo de un cambio catastrófico e irreversible. ^{[ 103 ]}

Anteriormente, el contenido de YouTube de los negacionistas del cambio climático se centraba en negar el calentamiento global o en afirmar que este no era causado por la quema de combustibles fósiles por parte de los humanos. ^{[ 104 ]} A medida que estas negaciones se volvieron insostenibles, el contenido cambió y pasó a afirmar que las soluciones climáticas son inviables, que el calentamiento global es inofensivo o incluso beneficioso, y que el movimiento ambientalista no es confiable. ^{[ 104 ]}

Un artículo de 2016 publicado en Science argumentaba que la oposición a las políticas climáticas estaba comenzando a experimentar un "cambio retórico que se alejaba del escepticismo absoluto" y lo denominó neoescepticismo . En lugar de negar la existencia del calentamiento global, los neoescépticos "cuestionan la magnitud de los riesgos y afirman que reducirlos conlleva más costes que beneficios". Según los autores, el surgimiento del neoescepticismo "aumenta la necesidad de que la ciencia sirva de base para la toma de decisiones en situaciones de incertidumbre y para mejorar la comunicación y la educación". ^{[ 105 ]}

Existe una variedad de posibles políticas de mitigación. El desacuerdo sobre la suficiencia, viabilidad o conveniencia de una política determinada no es necesariamente neoescepticismo. Sin embargo, el neoescepticismo se caracteriza por la incapacidad de apreciar los mayores riesgos asociados con la demora en la acción. ^{[ 106 ]} Gavin Schmidt ha denominado al neoescepticismo una forma de sesgo de confirmación y la tendencia a aceptar siempre como verdad absoluta la estimación más baja de un rango plausible. ^{[ 107 ]} Los neoescépticos se inclinan por las proyecciones menos disruptivas y las políticas menos activas y, como tales, descuidan o malinterpretan todo el espectro de riesgos asociados con el calentamiento global. ^{[ 107 ]}

En términos políticos, la negación suave del cambio climático puede derivarse de preocupaciones sobre la economía y los impactos económicos del cambio climático , en particular la preocupación de que las medidas enérgicas para combatir el calentamiento global o mitigar sus impactos inhibirán seriamente el crecimiento económico . ^{[ 108 ]}^{: 10}

Promover teorías de la conspiración

La negación del cambio climático suele tener su origen en un fenómeno conocido como teoría de la conspiración , en el que las personas atribuyen erróneamente eventos a un complot o plan secreto de un grupo poderoso. ^{[ 109 ]} Las personas con ciertas tendencias cognitivas también se sienten más atraídas que otras por las teorías de la conspiración sobre el cambio climático. Las creencias conspirativas se encuentran con mayor frecuencia en personas narcisistas y en aquellas que buscan constantemente significados o patrones en su mundo, incluyendo a quienes creen en la actividad paranormal . ^{[ 110 ]} La incredulidad en las teorías de la conspiración sobre el cambio climático también está relacionada con niveles más bajos de educación y pensamiento analítico. ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]}

Los científicos están investigando qué factores asociados con la creencia en teorías conspirativas pueden ser influenciados y modificados. Han identificado "la incertidumbre, la sensación de impotencia, el cinismo político, el pensamiento mágico y los errores en el razonamiento lógico y probabilístico". ^{[ 113 ]}

En 2012, los investigadores descubrieron que creer en otras teorías de la conspiración se asociaba con una mayor probabilidad de apoyar la negación del cambio climático. ^{[ 114 ]} Algunos ejemplos de teorías de la conspiración relacionadas con la ciencia en las que algunas personas creen incluyen que existen extraterrestres , que las vacunas infantiles están vinculadas al autismo , que Bigfoot es real, que el gobierno "añade flúor al agua potable con fines 'siniestras' " y que el alunizaje fue un montaje . ^{[ 115 ]}

Algunos ejemplos de supuestas teorías conspirativas sobre el cambio climático son:

Apuntando a un Nuevo Orden Mundial : El senador James Inhofe , republicano de Oklahoma , sugirió en 2006 que los partidarios del Protocolo de Kioto, como Jacques Chirac, apuntan a la gobernanza global. ^{[ 116 ]} En su discurso, Inhofe dijo: «Entonces, me pregunto: ¿van los franceses a dictar la política de Estados Unidos?» ^{[ 117 ]} William M. Gray también afirmó en 2006 que los científicos apoyan el consenso científico sobre el cambio climático porque fueron promovidos por líderes gubernamentales y ambientalistas que buscan un gobierno mundial . ^{[ 118 ]} Añadió que su propósito era ejercer influencia política, intentar introducir un gobierno mundial y controlar a la gente. ^{[ 118 ]}^{[ 113 ]}
Para promover otros tipos de fuentes de energía: Algunos han afirmado que la "amenaza del calentamiento global es un intento de promover la energía nuclear ". ^{[ 113 ]} Otra afirmación es que, "debido a que muchas personas han invertido en empresas de energías renovables , podrían perder mucho dinero si se demuestra que el calentamiento global es un mito. Según esta teoría, los grupos ambientalistas sobornan a científicos del clima para que manipulen sus datos y así asegurar su inversión financiera en energía verde". ^{[ 113 ]}

Psicología

La psicología de la negación del cambio climático es el estudio de por qué las personas niegan el cambio climático, a pesar del consenso científico al respecto. Un estudio evaluó la percepción pública y la acción sobre el cambio climático en función de los sistemas de creencias, e identificó siete barreras psicológicas que afectan el comportamiento que de otro modo facilitaría la mitigación , la adaptación y la administración ambiental : cognición, visiones del mundo ideológicas, comparaciones con personas clave, costos e impulso, desconfianza en expertos y autoridades, riesgos percibidos del cambio y cambios de comportamiento inadecuados. ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]} Otros factores incluyen la distancia en el tiempo, el espacio y la influencia.

Las reacciones al cambio climático pueden incluir ansiedad, depresión, desesperación, disonancia, incertidumbre, inseguridad y angustia, y un psicólogo sugiere que "la desesperación por nuestro clima cambiante puede impedir que lo solucionemos". ^{[ 121 ]} La Asociación Americana de Psicología ha instado a los psicólogos y otros científicos sociales a trabajar en las barreras psicológicas para tomar medidas contra el cambio climático. ^{[ 122 ]} Se cree que la inmediatez de un número creciente de eventos meteorológicos extremos motiva a las personas a afrontar el cambio climático. ^{[ 123 ]}

Un estudio publicado en PLOS One en 2024 reveló que incluso una sola repetición de una afirmación era suficiente para aumentar la veracidad percibida tanto de las afirmaciones alineadas con la ciencia climática como de las afirmaciones de los escépticos/negacionistas del cambio climático, lo que pone de manifiesto el efecto insidioso de la repetición. ^{[ 124 ]} Este efecto se observó incluso entre quienes apoyaban la ciencia climática. ^{[ 124 ]}

Conexiones con otros debates

Vínculos con otros temas medioambientales

Muchos de los negacionistas del cambio climático han discrepado, total o parcialmente, del consenso científico respecto a otros temas, en particular los relacionados con los riesgos ambientales, como el agotamiento de la capa de ozono , el DDT y el tabaquismo pasivo . ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]}

En la década de 1990, el Instituto Marshall comenzó a hacer campaña contra el aumento de las regulaciones sobre temas ambientales como la lluvia ácida , el agotamiento de la capa de ozono , el humo de segunda mano y los peligros del DDT . ^{[ 28 ]}^{[ 127 ]}^{[ 128 ]}^{: 170} En cada caso, su argumento era que la ciencia era demasiado incierta para justificar cualquier intervención gubernamental, una estrategia que tomó prestada de esfuerzos anteriores para minimizar los efectos del tabaco en la salud en la década de 1980. ^{[ 15 ]}^{[ 128 ]}^{: 170} Esta campaña continuaría durante las siguientes dos décadas. ^{[ 128 ]}^{: 105}

Vínculos con el nacionalismo y los grupos de derecha.

En 2023, se observó un aumento en la negación del cambio climático, particularmente entre los partidarios de la extrema derecha . ^{[ 129 ]}

Se ha sugerido que el cambio climático puede entrar en conflicto con una visión nacionalista porque es "irresoluble" a nivel nacional y requiere una acción colectiva entre naciones o entre comunidades locales, y que, por lo tanto, el nacionalismo populista tiende a rechazar la ciencia del cambio climático. ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]}

La política del Partido de la Independencia del Reino Unido sobre el cambio climático ha estado influenciada por el negacionista del cambio climático Christopher Monckton y por su portavoz de energía , Roger Helmer , quien ha dicho: "No está claro que el aumento del dióxido de carbono atmosférico sea antropogénico". ^{[ 132 ]}

Jerry Taylor, del Centro Niskanen, sostiene que la negación del cambio climático es un componente importante de la conciencia histórica trumpista y «desempeña un papel significativo en la arquitectura del trumpismo como un sistema filosófico en desarrollo». ^{[ 133 ]}

Aunque la negación del cambio climático aparentemente estaba disminuyendo hacia 2021, algunas organizaciones nacionalistas de derecha han adoptado una teoría de "populismo ambiental" que aboga por la preservación de los recursos naturales para los residentes actuales de una nación, excluyendo a los inmigrantes. ^{[ 134 ]}^{[ 135 ]}^{[ 136 ]} Otras organizaciones de derecha similares han ideado nuevas "alas verdes" que afirman falsamente que los refugiados de países pobres causan contaminación ambiental y cambio climático y, por lo tanto, deben ser excluidos. ^{[ 134 ]}^{[ 135 ]}^{[ 136 ]}

Un estudio publicado en PLOS Climate analizó dos formas de identidad nacional —la defensiva o "narcisismo nacional" y la "identificación nacional segura"— para determinar su correlación con el apoyo a políticas de mitigación del cambio climático y transición a energías renovables . ^{[ 137 ]} Los autores definieron el narcisismo nacional como "la creencia de que el propio grupo nacional es excepcional y merece reconocimiento externo, sustentada en necesidades psicológicas insatisfechas". Definieron la identificación nacional segura como "el reflejo de sentimientos de fuertes vínculos y solidaridad con los miembros del propio grupo, y una sensación de satisfacción en la pertenencia al grupo". Los investigadores concluyeron que la identificación nacional segura tiende a apoyar políticas que promueven las energías renovables, mientras que el narcisismo nacional se correlaciona inversamente con el apoyo a dichas políticas, excepto en la medida en que estas, así como el lavado de imagen verde , mejoran la imagen nacional. ^{[ 137 ]} También se encontró que la orientación política de derecha, que puede indicar susceptibilidad a las creencias conspirativas sobre el clima, se correlacionaba negativamente con el apoyo a políticas genuinas de mitigación del cambio climático. ^{[ 137 ]}

Opiniones conservadoras

Una cosmovisión que a menudo conduce a la negación del cambio climático es la creencia en el capitalismo de libre empresa . ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]} La "libertad de los comunes" ( tragedia de los comunes ), o la libertad de usar los recursos naturales como un bien público, tal como se practica en el capitalismo de libre empresa, destruye ecosistemas importantes y sus funciones, por lo que tener un interés en esta cosmovisión no se correlaciona con el comportamiento de mitigación del cambio climático . ^{[ 140 ]}^{[ 142 ]} La cosmovisión política juega un papel importante en la política y la acción ambiental. Los liberales tienden a centrarse en los riesgos ambientales, mientras que los conservadores se centran en los beneficios del desarrollo económico. ^{[ 143 ]} Debido a esta diferencia, surgen opiniones contradictorias sobre la aceptación del cambio climático. ^{[ 143 ]}

Un estudio de indicadores de negación del cambio climático en datos de opinión pública de diez encuestas de Gallup realizadas entre 2001 y 2010 muestra que los hombres blancos conservadores en EE. UU. son significativamente más propensos a negar el cambio climático que otros estadounidenses. ^{[ 144 ]}^{[ 145 ]} Los hombres blancos conservadores que afirman comprender muy bien el cambio climático son aún más propensos a negarlo. ^{[ 144 ]}

Otra razón de la discrepancia en la negación del cambio climático entre liberales y conservadores es que "el discurso ambiental contemporáneo se basa en gran medida en preocupaciones morales relacionadas con el daño y el cuidado, que son más arraigadas entre los liberales que entre los conservadores"; si el discurso se enmarca en cambio utilizando preocupaciones morales relacionadas con la pureza, que son más arraigadas entre los conservadores, la discrepancia se resuelve. ^{[ 146 ]}

En Estados Unidos, la negación del cambio climático se correlaciona en gran medida con la afiliación política . ^{[ 147 ]} Esto se debe en parte a que los demócratas se centran más en regulaciones gubernamentales más estrictas e impuestos, que son la base de la mayoría de las políticas ambientales. ^{[ 148 ]} La afiliación política también afecta la forma en que diferentes personas interpretan los mismos hechos. ^{[ 148 ]} Las personas con mayor nivel educativo son menos propensas a basarse en su propia interpretación e ideología política en lugar de en las opiniones de los científicos. ^{[ 148 ]} Por lo tanto, las visiones políticas del mundo prevalecen sobre la opinión de los expertos en la interpretación de los hechos climáticos y la evidencia del cambio climático antropogénico. ^{[ 148 ]}^{[ 145 ]}

La afiliación a un grupo político, especialmente en Estados Unidos, es una identidad personal y social importante para muchos. ^{[ 149 ]} Debido a esto, muchas personas defienden los valores populares de su afiliación política, independientemente de sus creencias personales, para no ser marginadas por el grupo. ^{[ 149 ]}^{[ 145 ]}

Historia

Argumento típico de los negacionistas

Desde finales de la década de 1980, esta campaña bien coordinada y financiada por científicos disidentes, grupos de expertos defensores del libre mercado y la industria ha creado una densa niebla de dudas en torno al cambio climático. Mediante anuncios, artículos de opinión, cabildeo y atención mediática, los escépticos del efecto invernadero (que detestan que se les llame negacionistas) argumentaron primero que el mundo no se está calentando; según ellos, las mediciones que indican lo contrario son erróneas. Luego afirmaron que cualquier calentamiento es natural, no causado por actividades humanas. Ahora sostienen que el inminente calentamiento será minúsculo e inofensivo.

— Sharon Begley , Newsweek , 2007 ^[¹⁵¹^]

Las empresas estadounidenses de combustibles fósiles conocen el calentamiento global al menos desde la década de 1960. ^{[ 152 ]} En 1966, una organización de investigación de la industria del carbón, Bituminous Coal Research Inc., publicó su conclusión de que si continuaban las tendencias de consumo de carbón vigentes en ese momento, "la temperatura de la atmósfera terrestre aumentaría" y se producirían "enormes cambios en los climas de la Tierra. [...] Dichos cambios de temperatura causarían el derretimiento de los casquetes polares, lo que, a su vez, provocaría la inundación de muchas ciudades costeras, incluidas Nueva York y Londres". ^{[ 153 ]} En un debate posterior a este artículo en la misma publicación, un ingeniero de combustión de Peabody Coal, ahora Peabody Energy , el mayor proveedor de carbón del mundo, añadió que la industria del carbón simplemente estaba "ganando tiempo" antes de que se promulgaran regulaciones gubernamentales adicionales sobre la contaminación del aire para limpiar el aire. Sin embargo, la industria del carbón defendió públicamente durante décadas la postura de que el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera es beneficioso para el planeta. ^{[ 153 ]}

Contrariamente a ciertos artículos de literatura popular publicados en la década de 1970, no existía un consenso científico sobre una inminente era glacial: la posibilidad del calentamiento antropogénico dominaba la literatura revisada por pares en ese momento. ^{[ 150 ]} En respuesta a la creciente conciencia pública sobre el efecto invernadero en la década de 1970, se acumuló una reacción conservadora que negaba las preocupaciones ambientales que podrían conducir a la regulación gubernamental. En 1977, el primer Secretario de Energía, James Schlesinger , sugirió al presidente Jimmy Carter que no tomara ninguna medida con respecto a un memorando sobre el cambio climático, citando la incertidumbre. ^{[ 154 ]} Durante la presidencia de Ronald Reagan , el calentamiento global se convirtió en un tema político, con planes inmediatos para recortar el gasto en investigación ambiental, particularmente la relacionada con el clima, y detener la financiación para el monitoreo _deCO₂ . El congresista Al Gore estaba al tanto de la ciencia en desarrollo: se unió a otros para organizar audiencias en el Congreso a partir de 1981, con testimonios de científicos como Revelle, Stephen Schneider y Wallace Smith Broecker . ^[¹⁵⁵^]

Un informe de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de 1983 afirmaba que el calentamiento global no era «un problema teórico, sino una amenaza cuyos efectos se sentirían en pocos años», con consecuencias potencialmente «catastróficas». ^{[ 156 ]} La administración Reagan calificó el informe de «alarmista» y la controversia tuvo gran repercusión. La atención pública se centró en otros temas, y el descubrimiento del agujero de la capa de ozono polar en 1985 provocó una rápida respuesta internacional. Para el público, esto se relacionaba con el cambio climático y la posibilidad de tomar medidas efectivas, pero el interés mediático disminuyó. ^{[ 157 ]}

La atención pública se reavivó en medio de las sequías y olas de calor del verano cuando James Hansen testificó ante una audiencia del Congreso el 23 de junio de 1988, ^{[ 158 ]}^{[ 159 ]} afirmando con gran seguridad que el calentamiento a largo plazo estaba en marcha y que era probable un calentamiento severo en los próximos 50 años, y advirtiendo sobre posibles tormentas e inundaciones. Hubo una creciente atención de los medios: la comunidad científica había llegado a un amplio consenso de que el clima se estaba calentando, que la actividad humana era muy probablemente la causa principal y que habría consecuencias significativas si no se frenaba la tendencia. ^{[ 160 ]} Estos hechos impulsaron el debate sobre nuevas regulaciones ambientales, a las que se oponía la industria de los combustibles fósiles. ^{[ 156 ]}

A partir de 1989, organizaciones financiadas por la industria, como la Coalición Climática Global y el Instituto George C. Marshall , buscaron sembrar dudas, en una estrategia ya desarrollada por la industria tabacalera. ^{[ 15 ]}^{[ 156 ]}^{[ 128 ]} Un pequeño grupo de científicos opuestos al consenso sobre el calentamiento global se involucró políticamente y, con el apoyo de intereses políticos conservadores, comenzó a publicar en libros y en la prensa en lugar de en revistas científicas. ^{[ 156 ]} El historiador Spencer Weart identifica este período como el punto en el que el escepticismo sobre aspectos básicos de la ciencia climática dejó de estar justificado, y quienes difundían desconfianza sobre estos temas se convirtieron en negacionistas. ^{[ 161 ]}^{: 46} A medida que la comunidad científica y los nuevos datos refutaban cada vez más sus argumentos, los negacionistas recurrieron a argumentos políticos, realizando ataques personales contra la reputación de los científicos y promoviendo ideas de conspiraciones sobre el calentamiento global . ^{[ 161 ]}^{: 47}

Con la caída del comunismo en 1989 , la atención de los grupos de expertos conservadores estadounidenses , organizados en la década de 1970 como un movimiento intelectual contrario al socialismo, pasó de la táctica del "miedo rojo" a la del "miedo verde", que consideraban una amenaza para sus objetivos de propiedad privada, economías de mercado de libre comercio y capitalismo global. Utilizaron el escepticismo ambiental para promover la negación de problemas ambientales como la pérdida de biodiversidad y el cambio climático. ^{[ 11 ]}

La campaña para sembrar dudas continuó en la década de 1990, incluyendo una campaña publicitaria financiada por defensores de la industria del carbón con el objetivo de "reposicionar el calentamiento global como teoría en lugar de hecho". ^{[ 162 ]}^{[ 15 ]} También hubo una propuesta en 1998 del Instituto Americano del Petróleo para reclutar científicos que convencieran a los políticos, los medios de comunicación y el público de que la ciencia climática era demasiado incierta como para justificar la regulación ambiental. ^{[ 163 ]}

En 1998, el periodista Ross Gelbspan señaló que sus colegas periodistas aceptaban que el calentamiento global estaba ocurriendo, pero se encontraban en una "negación de segunda etapa" de la crisis climática , incapaces de aceptar la viabilidad de las soluciones al problema. ^{[ 31 ]}^{: 3, 35, 46, 197} Su libro, Boiling Point , publicado en 2004, detallaba la campaña de la industria de los combustibles fósiles para negar el cambio climático y socavar la confianza pública en la ciencia climática. ^{[ 164 ]}

En el artículo de portada de Newsweek de agosto de 2007, titulado "La verdad sobre la negación", Sharon Begley informó que "la maquinaria de la negación está funcionando a toda máquina" y que esta "campaña bien coordinada y financiada" por científicos disidentes, grupos de expertos defensores del libre mercado e industria había "creado una niebla paralizante de duda en torno al cambio climático". ^[¹⁵^]

Similitudes con las tácticas de la industria tabacalera

En 2006, George Monbiot publicó un artículo sobre las similitudes entre los métodos de los grupos financiados por Exxon y los del gigante tabacalero Philip Morris , incluyendo ataques directos a la ciencia revisada por pares e intentos de crear controversia y dudas públicas. ^{[ 165 ]}

La estrategia para minimizar la importancia del cambio climático fue copiada de los grupos de presión de la industria tabacalera , quienes intentaron impedir o retrasar la introducción de regulaciones ante la evidencia científica que vinculaba el tabaco con el cáncer de pulmón . Intentaron desacreditar la investigación sembrando dudas, manipulando el debate, desacreditando a los científicos involucrados, cuestionando sus hallazgos y creando y manteniendo una aparente controversia al promover afirmaciones que contradecían la investigación científica. La duda protegió a la industria tabacalera de litigios y regulaciones durante décadas. ^{[ 166 ]}

Por ejemplo, en 1992, un informe de la EPA relacionó el humo de segunda mano con el cáncer de pulmón. En respuesta, la industria tabacalera contrató a la empresa de relaciones públicas APCO Worldwide , que implementó una estrategia de campañas de desprestigio para sembrar dudas sobre la ciencia, vinculando la ansiedad relacionada con el tabaquismo con otros problemas, como el calentamiento global, con el fin de influir en la opinión pública en contra de las peticiones de intervención gubernamental. La campaña presentó las preocupaciones públicas como "miedos infundados", supuestamente basados únicamente en "pseudociencia", en contraste con su "ciencia sólida", y operó a través de grupos fachada , principalmente el Advancement of Sound Science Center (TASSC) y su sitio web Junk Science, dirigido por Steven Milloy . Un memorando de la compañía tabacalera decía: "La duda es nuestro producto, ya que es el mejor medio para competir con el 'conjunto de hechos' que existe en la mente del público en general. También es el medio para generar controversia".

Durante la década de 1990, la campaña contra el tabaco se extinguió y TASSC comenzó a recibir financiación de compañías petroleras, incluida Exxon. Su sitio web se convirtió en un elemento central para la distribución de "casi todo tipo de negacionismo del cambio climático que ha llegado a la prensa popular". ^{[ 127 ]}^{: 104–106} Monbiot escribió que TASSC "ha hecho más daño a la campaña para detener [el cambio climático] que cualquier otro organismo" al intentar fabricar la apariencia de un movimiento popular contra el "miedo infundado" y la "excesiva regulación". ^{[ 165 ]}

Partido Republicano en los Estados Unidos

Durante los incendios forestales de California de 2020

Empezará a refrescar, ya verás. [...] En realidad, no creo que la ciencia lo sepa.

— El entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, 13 de septiembre de 2020. ^[¹⁶⁷^]

El Partido Republicano en Estados Unidos es único entre los partidos políticos conservadores del mundo occidental por negar el cambio climático antropogénico . ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]} En 1994, según un memorando filtrado, el estratega republicano Frank Luntz aconsejó a los miembros del Partido Republicano, con respecto al cambio climático, que "deben seguir haciendo de la falta de certeza científica un tema principal" y "desafiar la ciencia" "reclutando expertos que sean afines a su punto de vista". ^{[ 15 ]} (En 2006, Luntz dijo que todavía creía que "en el 97, 98, la ciencia era incierta", pero que ahora estaba de acuerdo con el consenso científico). ^{[ 170 ]} De 2008 a 2017, el Partido Republicano pasó de "debatir cómo combatir el cambio climático causado por el hombre a argumentar que no existe". ^{[ 171 ]} En 2011, "más de la mitad de los republicanos en la Cámara de Representantes y tres cuartas partes de los senadores republicanos" dijeron "que la amenaza del calentamiento global, como fenómeno creado por el hombre y altamente amenazante, es en el mejor de los casos una exageración y en el peor un 'engaño' total " . ^[¹⁷²^]

En 2014, se informó que más del 55% de los republicanos del Congreso negaban el cambio climático. ^{[ 173 ]}^{[ 174 ]} Según PolitiFact en mayo de 2014, la declaración de Jerry Brown de que "prácticamente ningún republicano" en Washington acepta la ciencia del cambio climático era "en su mayoría cierta"; PolitiFact contabilizó "ocho de 278, o alrededor del 3 por ciento" de los miembros republicanos del Congreso que "aceptan la conclusión científica predominante de que el calentamiento global es real y causado por el hombre". ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]}

En 2005, The New York Times informó que Philip Cooney , ex cabildero de combustibles fósiles y "líder del equipo climático" en el Instituto Americano del Petróleo y jefe de gabinete del presidente George W. Bush en el Consejo de Calidad Ambiental , había "editado repetidamente informes climáticos gubernamentales de manera que minimizaban los vínculos entre dichas emisiones y el calentamiento global, según documentos internos". ^{[ 177 ]} Sharon Begley informó en Newsweek que Cooney "editó un informe de 2002 sobre ciencia climática salpicándolo con frases como 'falta de comprensión' y 'considerable incertidumbre'". Según se informa, Cooney eliminó una sección completa sobre el clima en un informe, tras lo cual otro cabildero le envió un fax diciendo "Estás haciendo un gran trabajo". ^{[ 15 ]}

En el ciclo electoral estadounidense de 2016, todos los candidatos presidenciales republicanos , y el líder republicano en el Senado de los Estados Unidos , cuestionaron o negaron el cambio climático y se opusieron a las medidas del gobierno estadounidense para abordarlo. ^{[ 179 ]}

En 2016, Aaron McCright argumentó que el antiambientalismo —y la negación del cambio climático específicamente— se había extendido en los EE. UU. hasta convertirse en "un principio central de la identidad conservadora y republicana actual". ^{[ 180 ]}

En una entrevista de 2017, el Secretario de Energía de Estados Unidos, Rick Perry, reconoció la existencia del cambio climático y su impacto por parte de los seres humanos, pero afirmó no estar de acuerdo en que el dióxido de carbono fuera su principal causante, señalando en cambio a "las aguas oceánicas y este entorno en el que vivimos". ^{[ 181 ]} La Sociedad Meteorológica Estadounidense respondió en una carta a Perry que es "de vital importancia que comprenda que las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero son la causa principal", citando las conclusiones de científicos de todo el mundo. ^{[ 182 ]}

La negación del cambio climático ha comenzado a disminuir entre los líderes del Partido Republicano hacia el reconocimiento de que "el clima está cambiando"; un estudio de 2019 realizado por varios importantes centros de investigación calificó a la derecha climática como "fragmentada y con escaso financiamiento". ^{[ 183 ]}

El republicano de Florida, Tom Lee, describió el impacto emocional y las reacciones de la gente ante el cambio climático, diciendo: "Quiero decir, hay que ser la Parca de la realidad en un mundo que no le tiene mucho aprecio a la Parca. Por eso uso el término 'cierre emocional', porque creo que muchas veces se pierde a la gente desde el principio en el debate republicano sobre este tema". ^{[ 184 ]}

Cuando un moderador del debate presidencial republicano del 23 de agosto de 2023 pidió a los candidatos que levantaran la mano si creían que el comportamiento humano está causando el cambio climático, ninguno lo hizo. ^{[ 185 ]} El empresario Vivek Ramaswamy dijo que "la agenda del cambio climático es un engaño" y que "muere más gente por las políticas de cambio climático que por el cambio climático en sí"; ninguno de sus competidores lo cuestionó directamente sobre el clima. ^{[ 185 ]} Tras investigar la última afirmación de Ramaswamy, los sitios web de verificación de datos no encontraron pruebas que la respaldaran. ^{[ 186 ]}^{[ 187 ]}

Redes de negación

Los arquetipos de los negacionistas del cambio climático

El lobista a sueldo (la industria del carbón , entre otras, se opone a la reducción de emisiones), el quijotesco (laicos apasionados, frecuentemente jubilados, pero también algunos periodistas, muchos de ellos luchando literalmente contra molinos de viento) y el científico excéntrico (son escasos y distantes entre sí). Los tres grupos actúan como lobistas: de entre miles de resultados de investigación, seleccionan y presentan los tres que, por casualidad, respaldan su propia postura, aunque solo con una interpretación liberal.

— Stefan Rahmstorf , 2004 ^[⁴²^]

Grupos de expertos conservadores y libertarios

Un artículo de 2000 exploró la conexión entre los grupos de expertos conservadores y la negación del cambio climático. ^{[ 16 ]} La investigación encontró que grupos específicos estaban movilizando el escepticismo contra el cambio climático; un estudio de 2008 de la Universidad de Florida Central encontró que el 92% de la literatura "ambientalmente escéptica" publicada en los EE. UU. estaba parcial o totalmente afiliada a grupos de expertos autodenominados conservadores. ^{[ 11 ]}

En 2013, el Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia informó que la State Policy Network (SPN), un grupo que agrupa a 64 centros de estudios estadounidenses, había estado ejerciendo presión en nombre de grandes corporaciones y donantes conservadores para oponerse a la regulación del cambio climático. ^{[ 188 ]}

Los grupos de expertos conservadores y libertarios de EE. UU., como The Heritage Foundation , Marshall Institute, Cato Institute y American Enterprise Institute , participaron activamente en las iniciativas de cabildeo para detener o eliminar las regulaciones ambientales. ^{[ 189 ]}^{[ 190 ]}

Entre 2002 y 2010, los ingresos anuales combinados de 91 organizaciones contrarias al cambio climático —grupos de expertos, grupos de defensa y asociaciones industriales— fueron de aproximadamente 900 millones de dólares. ^{[ 191 ]}^{[ 192 ]} Durante el mismo período, multimillonarios donaron secretamente casi 120 millones de dólares (77 millones de libras esterlinas) a través del Donors Trust y el Donors Capital Fund a más de 100 organizaciones que buscaban socavar la percepción pública de la ciencia sobre el cambio climático. ^{[ 193 ]}^{[ 194 ]}

Editores, sitios web y redes

En noviembre de 2021, un estudio del Centro para la Lucha contra el Odio Digital identificó a "diez editores marginales" que, en conjunto, fueron responsables de casi el 70 por ciento de las interacciones de los usuarios de Facebook con contenido que negaba el cambio climático. Facebook afirmó que el porcentaje era exagerado y calificó el estudio de engañoso. ^{[ 195 ]}^{[ 196 ]}

Los diez medios de comunicación considerados "tóxicos": Breitbart News , The Western Journal , Newsmax , Townhall , Media Research Center , The Washington Times , The Federalist , The Daily Wire , RT (cadena de televisión) y The Patriot Post .

Rebel Media y su director, Ezra Levant , han promovido la negación del cambio climático y la extracción de arenas bituminosas en Alberta .^{[ 197 ]}^{[ 198 ]}^{[ 199 ]}^{[ 200 ]}

Willard Anthony Watts es un bloguero estadounidense que dirige Watts Up With That?, un blog que niega el cambio climático. ^{[ 201 ]}

Una investigación de 2015 identificó a 4.556 personas con vínculos de red superpuestos con 164 organizaciones que fueron responsables de la mayoría de los esfuerzos para minimizar la amenaza del cambio climático en los EE. UU. ^{[ 202 ]}^{[ 203 ]}

Publicaciones para escolares

Según documentos filtrados en febrero de 2012, el Instituto Heartland está desarrollando un currículo para su uso en escuelas estadounidenses que presenta el cambio climático como una controversia científica. ^{[ 204 ]}^{[ 205 ]}^{[ 206 ]} En 2017, el subdirector del Centro Nacional para la Educación Científica (NCSE), Glenn Branch , escribió: «El Instituto Heartland continúa imponiendo su literatura negacionista del cambio climático a los profesores de ciencias de todo el país». ^{[ 207 ]} Cada afirmación significativa fue evaluada en cuanto a su precisión por científicos expertos en el tema. Se encontró que «la sección de "Hallazgos clave" es incorrecta, engañosa, se basa en una lógica defectuosa o simplemente es fácticamente inexacta». ^{[ 208 ]} El NCSE ha preparado Recursos para el aula en respuesta a Heartland y otras amenazas anticientíficas. ^{[ 209 ]}

En 2023, el político republicano y pastor bautista Mike Huckabee publicó Kids Guide to the Truth About Climate Change , que reconoce el calentamiento global pero minimiza la influencia de las emisiones humanas . ^{[ 210 ]} Comercializada como una alternativa a la educación convencional, la publicación no atribuye la autoría ni cita credenciales científicas. ^{[ 210 ]} El subdirector del NCSE calificó la publicación de "propaganda" y "muy poco fiable como guía sobre el cambio climático para niños", diciendo que representaba las concentraciones atmosféricas "actuales" de dióxido de carbono como 280 partes por millón (ppm), lo cual era cierto en el 391 a. C. pero inferior a la concentración real de 420 ppm de 2023. ^{[ 211 ]}

En 2023, el estado de Florida aprobó un plan de estudios para escuelas públicas que incluía videos producidos por el grupo de defensa conservador PragerU que comparaban a los escépticos del cambio climático con quienes lucharon contra el comunismo y el nazismo, insinuaban que la energía renovable daña el medio ambiente y afirmaban que el calentamiento global actual se produce de forma natural. ^{[ 212 ]}

Texas, que tiene una gran influencia en los libros de texto escolares publicados en todo el país, propuso en 2023 libros de texto que incluían más información sobre la crisis climática que las ediciones de una década antes. ^{[ 213 ]} Pero algunos libros oscurecieron las causas humanas del cambio climático y restaron importancia al papel de los combustibles fósiles, con el representante de Texas en EE. UU., August Pfluger, enfatizando la importancia de la "energía segura y confiable" (petróleo y gas natural) producida en la Cuenca Pérmica . ^{[ 213 ]} En septiembre de 2023, el sitio web del Congreso de Pfluger decía: "No podemos permitir que el lobby climático radical se infiltre en las escuelas secundarias de Texas y lave el cerebro de nuestros hijos", afirmando que el gas natural licuado "no solo es bueno para nuestra economía, sino que también es bueno para el medio ambiente". ^{[ 213 ]}^{[ 214 ]}

Personas destacadas que niegan el cambio climático

Políticos

Donald Trump sobre el aumento del nivel del mar

Cuando dicen que el nivel del mar subirá en los próximos 400 años, un octavo de pulgada, ¿sabes? Lo que significa que, básicamente, tendrás un poco más de terreno frente al mar, ¿de acuerdo?

— Donald Trump, 2 de junio de 2024 ^{[ 215 ]} (La NOAA preveía que el nivel del mar a lo largo de las costas de EE. UU. aumentaría un promedio de 10 a 12 pulgadas en tres décadas. ^{[ 215 ]} )

Una estafa y un engaño

El cambio climático es, en mi opinión, la mayor estafa jamás perpetrada contra el mundo. Todas estas predicciones fueron hechas por gente estúpida que, por supuesto, puso en riesgo la fortuna de sus países y les dio a esos mismos países ninguna posibilidad de éxito. Si no se libran de esta estafa verde , su país va a fracasar.

— Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a la Asamblea General de la ONU, 23 de septiembre de 2025 ^[²¹⁶^]

El reconocimiento del cambio climático por parte de los políticos, al tiempo que expresan incertidumbre sobre cuánto de él se debe a la actividad humana, se ha descrito como una nueva forma de negación del clima y "una herramienta eficaz para manipular la percepción pública del cambio climático y frenar la acción política". ^{[ 217 ]}^{[ 218 ]}

En 2010, Donald Trump dijo: "Con el invierno más frío jamás registrado, con nieve que alcanza niveles récord a lo largo de la costa, el comité del Nobel debería quitarle el Premio Nobel a Al Gore ... Gore quiere que limpiemos nuestras fábricas y plantas para protegernos del calentamiento global, cuando a China y otros países no les importa en absoluto. Nos haría totalmente no competitivos en el mundo manufacturero, y China, Japón e India se ríen de la estupidez de Estados Unidos". En 2012, Trump tuiteó: "El concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos para hacer que la manufactura estadounidense no sea competitiva". ^{[ 219 ]}^{[ 220 ]} A principios de la década de 2020, la administración de Trump cambió en general el enfoque del problema de la negación al desprecio : minimizando, ridiculizando o rechazando la idea de que el cambio climático debería mitigarse o incluso estudiarse. ^{[ 221 ]} El 23 de septiembre de 2025, en su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas durante su segundo mandato, Trump calificó las predicciones de la ONU sobre el cambio climático de exageradas, incorrectas y «la mayor estafa perpetrada por el mundo». Afirmó falsamente que las fuentes de energía renovables, como la energía solar y eólica, «no funcionan», son poco fiables y más caras que los combustibles fósiles. ^{[ 222 ]}

El 21 de enero de 2015, Jim Inhofe volvió a presidir el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado como parte de una nueva mayoría republicana en el Senado. En respuesta a los informes de la NOAA y la NASA que indicaban que 2014 había sido el año más cálido a nivel mundial en el registro de temperaturas , dijo: "Tuvimos el más frío en el hemisferio occidental en el mismo período", y atribuyó los cambios a un ciclo de 30 años, no a la actividad humana. ^{[ 223 ]} En un debate ese mismo día sobre un proyecto de ley para el oleoducto Keystone XL , Inhofe respaldó una enmienda propuesta por el senador Sheldon Whitehouse , "El cambio climático es real y no un engaño", que fue aprobada por 98 votos a favor y 1 en contra. Inhofe aclaró su postura, diciendo: "El clima está cambiando y siempre ha cambiado y siempre cambiará. Hay evidencia arqueológica de ello, hay evidencia bíblica de ello, hay evidencia histórica de ello", pero agregó: "Hay algunas personas que son tan arrogantes que creen que son tan poderosas que pueden cambiar el clima". ^{[ 224 ]} El 26 de febrero de 2015, Inhofe llevó una bola de nieve al pleno del Senado y la arrojó antes de pronunciar un discurso en el que dijo que los ambientalistas siguen hablando del calentamiento global a pesar de que sigue haciendo frío. ^{[ 225 ]}

En una entrevista con TheStreet , Tom Coburn habló sobre el Acuerdo de París de 2015 (un esfuerzo global para reducir las emisiones de carbono), afirmando que fue "mal negociado".

En 2017, el exsenador estadounidense Tom Coburn habló sobre el Acuerdo de París y negó el consenso científico sobre el calentamiento global antropogénico. Afirmó que el aumento del nivel del mar no había superado los 5 mm en 25 años y sostuvo que se estaba produciendo un enfriamiento global . En 2013, declaró: «Soy un negacionista del calentamiento global. No lo niego». ^{[ 226 ]}

El republicano Jim Bridenstine , el primer político electo en ocupar el cargo de administrador de la NASA , había afirmado previamente que las temperaturas globales no estaban aumentando. Sin embargo, un mes después de que el Senado confirmara su nombramiento en la NASA en abril de 2018, reconoció que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero sí están elevando las temperaturas globales. ^{[ 227 ]}^{[ 228 ]}

Durante una reunión de mayo de 2018 del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , el Representante Mo Brooks afirmó que el aumento del nivel del mar no es causado por el derretimiento de los glaciares, sino por la erosión costera y el limo que fluye de los ríos al océano. ^{[ 229 ]}

En 2019, Ernesto Araújo , ministro de Relaciones Exteriores designado por el recién elegido presidente de Brasil , Jair Bolsonaro , calificó el calentamiento global como un complot de " marxistas culturales " ^{[ 230 ]} y eliminó la división de cambio climático del ministerio. ^{[ 231 ]}

Un tuit del 15 de abril de 2023 de la representante republicana estadounidense Marjorie Taylor Greene afirmaba que el cambio climático era una «estafa», que «los combustibles fósiles son naturales y maravillosos», y que «hay personas muy poderosas que se están enriqueciendo más allá de sus sueños más descabellados convenciendo a muchos de que el carbono es el enemigo». ^{[ 233 ]} Su tuit incluía un gráfico que omitía el dióxido de carbono y el metano ^{[ 233 ]} —los dos gases de efecto invernadero más importantes. ^{[ 234 ]}

Un análisis de 2024 reveló que 100 representantes y 23 senadores estadounidenses —el 23% de los 535 miembros del Congreso— negaban el cambio climático, siendo todos ellos republicanos. ^{[ 235 ]}

El 29 de julio de 2025, el administrador jefe de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos anunció que la administración Trump rescindiría la conclusión de peligro de 2009, que concluyó que los gases de efecto invernadero que calientan el planeta representan una amenaza para la salud pública. ^{[ 236 ]} (La conclusión de peligro es la determinación científica que sustenta la autoridad legal del gobierno de los Estados Unidos para combatir el cambio climático . ^{[ 236 ]} ) Una verificación de hechos de Carbon Brief del 13 de agosto concluyó que había al menos 100 declaraciones falsas o engañosas en la Revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos de la administración Trump , publicada el 23 de julio para respaldar la rescisión de la conclusión de peligro. ^{[ 237 ]} El 30 de agosto, se publicó la Revisión de expertos en clima del informe del Grupo de trabajo climático del DOE como un compendio de comentarios de 85 expertos en clima para contrarrestar la Revisión crítica del gobierno . ^{[ 238 ]} El Grupo de Trabajo sobre el Clima del gobierno, compuesto por cinco miembros y autor de la Revisión Crítica, se disolvió el 5 de septiembre en respuesta a una demanda interpuesta por el Fondo de Defensa Ambiental y la Unión de Científicos Preocupados . ^{[ 239 ]} El 17 de septiembre, las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (NASEM) publicaron un documento de 137 páginas en el que afirmaban que "la evidencia de los daños actuales y futuros a la salud y el bienestar humanos causados por los GEI de origen humano está más allá de toda controversia científica". ^{[ 240 ]}

Científicos

El climatólogo estadounidense y neozelandés Kevin Trenberth ha publicado extensamente sobre la ciencia del cambio climático y ha combatido la desinformación sobre el mismo durante décadas. ^{[ 241 ]} En sus memorias describe sus "encuentros cercanos con negacionistas y escépticos", ya fueran meteorólogos o científicos del cambio climático. Entre ellos se encontraban Richard Lindzen ("es bastante seductor, pero sus colegas lo critican por su "deshonestidad intelectual""; Lindzen fue profesor de meteorología en el MIT y ha sido tildado de disidente en relación con el cambio climático y otros temas. ^{[ 242 ]} ), Roy Spencer (quien "ha cometido repetidamente errores que siempre han dado como resultado tendencias de temperatura más bajas de las que realmente existían"), John Christy ("sus decisiones y declaraciones sobre el clima parecen estar fuertemente influenciadas por su religión"), Roger Pielke Jr. , Christopher Landsea y Pat Michaels ("asociado durante mucho tiempo al Instituto Cato , cambió gradualmente su discurso grandilocuente a medida que el cambio climático se hacía más evidente"). ^{[ 241 ]}^{: 95}

Sherwood B. Idso es un científico naturalista y presidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global , que rechaza el consenso científico sobre el cambio climático. En 1982 publicó su libro Dióxido de Carbono: ¿Amigo o enemigo?, _en el que afirmaba que el aumento del CO₂ no calentaría el planeta, sino que fertilizaría los cultivos y era «algo que debía fomentarse y no reprimirse».

William M. Gray fue un científico climático ( profesor emérito de ciencias atmosféricas en la Universidad Estatal de Colorado ) que apoyó la negación del cambio climático: coincidió en que el calentamiento global estaba ocurriendo, pero argumentó que los humanos eran responsables solo de una pequeña parte del mismo y que era en gran medida parte del ciclo natural de la Tierra. ^{[ 243 ]}^{[ 118 ]}^{[ 244 ]}

En 1998, Frederick Seitz , físico estadounidense y expresidente de la Academia Nacional de Ciencias , redactó la Petición de Oregón , un documento controvertido en oposición al Protocolo de Kioto. La petición y su correspondiente «Revisión de la investigación sobre la evidencia del calentamiento global» afirmaban que «Vivimos en un entorno cada vez más exuberante de plantas y animales como resultado del aumento del dióxido de carbono. [...] Este es un regalo maravilloso e inesperado de la Revolución Industrial». ^{[ 165 ]} En su libro Merchants of Doubt , los autores escriben que Seitz y un grupo de otros científicos combatieron la evidencia científica y sembraron confusión sobre muchos de los temas más importantes de nuestro tiempo, como la nocividad del humo del tabaco , la lluvia ácida , los CFC , los pesticidas y el calentamiento global . ^{[ 128 ]}^{: 25–29}

Actividades de cabildeo y afines

Los esfuerzos para presionar en contra de la regulación ambiental han incluido campañas para generar dudas sobre la ciencia detrás del cambio climático y para ocultar el consenso científico y los datos. ^{[ 11 ]}^{: 352} Esto ha socavado la confianza pública en la ciencia del clima. ^{[ 11 ]}^{: 351}^{[ 9 ]}

En 2015, la industria de la negación del cambio climático era más poderosa en los EE. UU. ^{[ 246 ]}^{[ 247 ]} Los esfuerzos de los grupos negacionistas del cambio climático jugaron un papel importante en el rechazo de los Estados Unidos al Protocolo de Kioto en 1997. ^{[ 16 ]}

Gobierno

En lo que The Guardian calificó como "el incidente más reciente en la represión contra el debate sobre la crisis climática ", la administración Trump instruyó en 2025 a los empleados del Departamento de Energía de EE. UU. a evitar el uso de términos como "cambio climático", "descarbonización", "sostenible", "emisiones", "verde", "transición energética", "energía 'limpia' o 'sucia'" y "huella de carbono/CO2". ^{[ 248 ]} En enero de 2025, Trump eliminó las menciones al cambio climático y al calentamiento global de los sitios web gubernamentales y puso fin a muchos programas gubernamentales centrados en el clima. ^{[ 248 ]}

Empresas de combustibles fósiles y otros actores del sector privado

La industria de los combustibles fósiles ha estado librando una campaña de desinformación multimillonaria durante décadas, negando el cambio climático y sembrando dudas sobre la ciencia climática, con el objetivo de bloquear la acción climática y eliminar gradualmente los combustibles fósiles . ^{[ 249 ]}

Las investigaciones realizadas en una colección de archivos de Exxon en la Universidad de Texas y las entrevistas con antiguos empleados de Exxon indican que la opinión científica de la empresa y su postura pública respecto al cambio climático eran contradictorias. ^{[ 250 ]} Una revisión sistemática de las proyecciones de modelos climáticos de Exxon concluyó que, en círculos privados y académicos desde finales de la década de 1970 y principios de la de 1980, ExxonMobil predijo el calentamiento global de forma correcta y hábil, descartó correctamente la posibilidad de una próxima era glacial en favor de un "superinterglacial inducido por dióxido de carbono" y estimó razonablemente cuánto _CO₂provocaría un calentamiento peligroso. ^[²⁵¹^]

Entre 1989 y 2002, la Coalición Climática Global , un grupo compuesto principalmente por empresas estadounidenses, empleó tácticas agresivas de cabildeo y relaciones públicas para oponerse a las medidas de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y luchar contra el Protocolo de Kioto . Grandes corporaciones y grupos comerciales de las industrias del petróleo, el carbón y la automoción financiaron la coalición. El New York Times informó: «Aunque la coalición trabajaba para influir en la opinión pública [hacia el escepticismo], sus propios expertos científicos y técnicos aconsejaban que la evidencia científica que respaldaba el papel de los gases de efecto invernadero en el calentamiento global era irrefutable». ^{[ 252 ]} En 2000, Ford Motor Company fue la primera empresa en abandonar la coalición debido a la presión de los ambientalistas. ^{[ 253 ]} Posteriormente, Daimler-Chrysler, Texaco, Southern Company y General Motors abandonaron la GCC. ^{[ 254 ]} Esta cerró en 2002.

Desde enero de 2009 hasta junio de 2010, las industrias del petróleo, el carbón y los servicios públicos gastaron 500 millones de dólares en gastos de cabildeo en oposición a la legislación para abordar el cambio climático. ^{[ 255 ]}^{[ 256 ]}

Un estudio de 2022 rastreó la trayectoria de un influyente grupo de consultores económicos contratados por la industria petrolera desde la década de 1990 hasta la de 2010 para estimar los costos de diversas políticas climáticas propuestas. Los economistas utilizaron modelos que inflaban los costos previstos, ignorando los beneficios de las políticas, y sus resultados a menudo se presentaban al público como independientes en lugar de patrocinados por la industria. Su trabajo desempeñó un papel clave en el debilitamiento de numerosas iniciativas importantes de política climática en Estados Unidos durante décadas. Este estudio ilustra cómo la industria de los combustibles fósiles ha financiado análisis económicos sesgados para oponerse a la política climática. ^{[ 257 ]}

ExxonMobil

Desde la década de 1980 hasta mediados de la década de 2000, la multinacional estadounidense de petróleo y gas ExxonMobil fue líder en la negación del cambio climático, oponiéndose a las regulaciones para frenar el calentamiento global. Por ejemplo, ExxonMobil influyó significativamente en la prohibición de la ratificación del Protocolo de Kioto por parte de Estados Unidos. ^{[ 258 ]} ExxonMobil financió organizaciones críticas con el Protocolo de Kioto que buscaban socavar la opinión pública sobre el consenso científico de que el calentamiento global es causado por la quema de combustibles fósiles . De las principales corporaciones petroleras , ExxonMobil ha sido la más activa en el debate sobre el cambio climático. ^{[ 258 ]} Según un análisis de 2007 de la Unión de Científicos Preocupados , la empresa utilizó muchas de las mismas estrategias , tácticas, organizaciones y personal que la industria tabacalera utilizó en su negación del vínculo entre el cáncer de pulmón y el tabaquismo . ^{[ 259 ]}

ExxonMobil ha financiado, entre otros grupos, el Competitive Enterprise Institute , el George C. Marshall Institute , el Heartland Institute , el American Legislative Exchange Council y la International Policy Network . ^{[ 260 ]}^{: 67}^{[ 261 ]}^{[ 262 ]} Entre 1998 y 2004, ExxonMobil otorgó $16 millones a organizaciones de defensa que cuestionaban el impacto del calentamiento global. ^{[ 263 ]} Desde 1989 hasta abril de 2010, ExxonMobil y su predecesor Mobil compraron publirreportajes regulares los jueves en The New York Times , The Washington Post y The Wall Street Journal afirmando que la ciencia del cambio climático no estaba resuelta. ^{[ 264 ]}

Un análisis realizado por The Carbon Brief en 2011 reveló que 9 de cada 10 de los autores más prolíficos que ponían en duda el cambio climático o hablaban en contra de él tenían vínculos con ExxonMobil. Greenpeace ha afirmado que Koch Industries invirtió más de 50 millones de dólares estadounidenses en los últimos 50 años en sembrar dudas sobre el cambio climático. ^{[ 265 ]}^{[ 266 ]}^{[ 267 ]}

Ataques y amenazas contra los científicos

Los negacionistas del cambio climático atacaron durante años el trabajo del científico climático Michael E. Mann . El 8 de febrero de 2024, Mann ganó una indemnización de un millón de dólares por daños punitivos en una demanda por difamación presentada en 2012 contra blogueros que atacaron su gráfico de la curva de aumento de la temperatura en el hemisferio norte . Uno de los blogueros había calificado el trabajo de Mann de "fraudulento", en contra de numerosas investigaciones que ya lo habían exonerado de cualquier mala conducta y respaldaban la validez de su investigación. ^{[ 268 ]}^{[ 269 ]}

Tras la adquisición de Twitter (ahora X) por parte de Elon Musk en 2022 , figuras clave de la empresa que garantizaban la priorización del contenido fiable fueron destituidas, y los científicos climáticos recibieron un gran aumento de tuits hostiles, amenazantes, acosadores y personalmente abusivos por parte de los negacionistas. ^[²⁷⁰^]

En 2023, se reportaron aumentos en la negación del cambio climático, particularmente en la extrema derecha . ^{[ 129 ]} Los negacionistas del cambio climático amenazaron a los meteorólogos , acusándolos de causar una sequía, falsificar lecturas de termómetros y seleccionar estaciones meteorológicas más cálidas para tergiversar el calentamiento global. ^{[ 129 ]} También en 2023, CNN informó que los meteorólogos y comunicadores climáticos de todo el mundo estaban recibiendo un aumento del acoso y acusaciones falsas de que estaban mintiendo o controlando el clima, inflando los registros de temperatura para hacer que el cambio climático pareciera peor y cambiando las paletas de colores de los mapas meteorológicos para que parecieran más dramáticos. ^{[ 271 ]} El servicio de noticias de la televisión alemana Tagesschau calificó esto como un fenómeno global. ^{[ 272 ]}

Financiación para negacionistas

En 2015, los periodistas informaron que las compañías petroleras sabían desde la década de 1970 que la quema de petróleo y gas podía causar el cambio climático, pero aun así financiaron a los negacionistas durante años. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

Varias grandes corporaciones de combustibles fósiles proporcionan financiación significativa para los intentos de engañar al público sobre la fiabilidad de la ciencia climática. ^{[ 273 ]} ExxonMobil y las fundaciones de la familia Koch han sido identificadas como financiadores especialmente influyentes del negacionismo del cambio climático. ^{[ 274 ]} La quiebra de la compañía carbonera Cloud Peak Energy reveló que financió al Institute for Energy Research , un grupo de expertos negacionista del cambio climático, así como a otros influyentes políticos. ^{[ 275 ]}^{[ 276 ]}

Tras la publicación del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC en 2007, el American Enterprise Institute (AEI) ofreció a científicos británicos, estadounidenses y de otras nacionalidades 10 000 dólares más gastos de viaje para publicar artículos críticos con la evaluación. El instituto había recibido más de 1,6 millones de dólares de Exxon, y su vicepresidente del consejo de administración era el exdirector de Exxon, Lee Raymond . Raymond envió cartas en las que alegaba que el informe del IPCC no estaba «respaldado por el trabajo analítico». Más de 20 empleados del AEI trabajaron como consultores para la administración de George W. Bush . ^{[ 277 ]}

Los autores del libro de 2010, Merchants of Doubt, aportan documentación que respalda la afirmación de que los negacionistas profesionales han intentado sembrar dudas en la opinión pública para frenar cualquier acción social o política significativa que reduzca el impacto de las emisiones de carbono de origen humano. Que solo la mitad de la población estadounidense crea que el calentamiento global es causado por la actividad humana podría considerarse una victoria para estos negacionistas. ^{[ 128 ]} Uno de los principales argumentos de los autores es que la mayoría de los científicos prominentes que se han opuesto al consenso casi universal están financiados por industrias, como la automotriz y la petrolera, que se verían perjudicadas económicamente por las medidas gubernamentales para regular los gases de efecto invernadero. ^{[ 128 ]}

La Coalición Climática Global fue una coalición industrial que financió a varios científicos que expresaron escepticismo sobre el calentamiento global. En 2000, varios miembros abandonaron la coalición cuando se convirtieron en el objetivo de una campaña nacional de desinversión dirigida por John Passacantando y Phil Radford en Ozone Action. Cuando Ford Motor Company abandonó la coalición, se consideró "la señal más reciente de las divisiones dentro de la industria pesada sobre cómo responder al calentamiento global". ^{[ 278 ]}^{[ 279 ]} Después de eso, entre diciembre de 1999 y principios de marzo de 2000, la GCC fue abandonada por Daimler-Chrysler , Texaco , la empresa energética Southern Company y General Motors. ^{[ 280 ]} La Coalición Climática Global cerró en 2002. ^{[ 281 ]}

A principios de 2015, surgieron varios informes de los medios que decían que Willie Soon , un científico popular entre los negacionistas del cambio climático, no había revelado conflictos de interés en al menos 11 artículos científicos publicados desde 2008. ^{[ 282 ]} Informaron que recibió un total de $1.25 millones de ExxonMobil, Southern Company, el Instituto Americano del Petróleo y una fundación dirigida por los hermanos Koch. ^{[ 283 ]} Documentos obtenidos por Greenpeace bajo la Ley de Libertad de Información muestran que la Fundación Charles G. Koch le dio a Soon dos subvenciones por un total de $175,000 en 2005/6 y nuevamente en 2010. Las subvenciones a Soon entre 2001 y 2007 del Instituto Americano del Petróleo totalizaron $274,000, y entre 2005 y 2010 de ExxonMobil totalizaron $335,000. La Fundación Mobil, la Fundación Texaco y el Instituto de Investigación de Energía Eléctrica también financiaron a Soon. Reconociendo haber recibido este dinero, Soon afirmó que «nunca se había sentido motivado por la recompensa financiera en ninguna de mis investigaciones científicas». ^{[ 13 ]} En 2015, Greenpeace reveló documentos que demostraban que Soon no había revelado a revistas académicas financiación que incluía más de 1,2 millones de dólares provenientes de intereses relacionados con la industria de los combustibles fósiles, como ExxonMobil, el Instituto Americano del Petróleo, la Fundación Benéfica Charles G. Koch y la Southern Company. ^{[ 284 ]}^{[ 285 ]}^{[ 286 ]}

El editor jefe de Science , Donald Kennedy, afirmó que los negacionistas como Michaels son más lobistas que investigadores, y añadió: «No creo que sea poco ético, al igual que la mayoría de las actividades de lobby no lo son». Afirmó que las donaciones a los negacionistas equivalen a «intentar transmitir un mensaje político».^{[ 287 ]}

Robert Brulle analizó la financiación de 91 organizaciones que se oponen a las restricciones a las emisiones de carbono, a las que denominó el "contramovimiento contra el cambio climático". Entre 2003 y 2013, los fondos de donaciones asesoradas Donors Trust y Donors Capital Fund , en conjunto, fueron los principales financiadores, representando aproximadamente una cuarta parte de los fondos, y el American Enterprise Institute fue el principal receptor, con el 16% del total. El estudio también reveló que la cantidad de dinero donado a estas organizaciones a través de fundaciones cuyas fuentes de financiación no se pueden rastrear había aumentado. ^{[ 288 ]}^{[ 289 ]}^{[ 290 ]}

Patrones globales

La negación del cambio climático se considera la negación científica más estudiada del mundo . ^{[ 291 ]} La estructura de la industria energética desempeña un papel importante en las tasas de negación de los países. Los países con sectores energéticos gestionados por el Estado muestran tasas mucho más bajas de negación del cambio climático que aquellos con sistemas privatizados, donde el lobby privado puede filtrar la cobertura escéptica en los medios de comunicación y las políticas. ^{[ 291 ]}

Brasil tuvo la tasa más baja de menciones escépticas en la cobertura mediática, alrededor del 1-3%. El 80% de su energía es hidroeléctrica , y la estatal Petrobras monopoliza la industria energética. ^{[ 292 ]} Francia genera el 80% de su energía a través de la energía nuclear , lo que deja poco margen para el cabildeo del petróleo y el gas. ^{[ 292 ]}

Los países con las tasas más altas de negación son los de habla inglesa. Una revisión de 161 estudios académicos sobre la negación del cambio climático reveló que el 42 % se centraba en Estados Unidos, el 20 % en el Reino Unido y el 8 % en Australia. Los países en desarrollo no cuentan con el mismo nivel de investigación sobre estos temas y, por lo general, tienen que lidiar con problemas económicos más graves. ^{[ 291 ]}

En el Reino Unido, la segunda fuente más grande de negacionismo del cambio climático después de los EE. UU., las altas tasas de negacionismo siguen patrones reconocibles. Los altos niveles de cabildeo filtran la cobertura escéptica a las noticias locales, con 2340 cabilderos que ganan $90 millones en honorarios y otros $259 millones de grupos de expertos. El Reino Unido también tiene una fuerte cultura de tabloides , particularmente el Daily Mail y el Daily Express , con agendas políticas. ^{[ 292 ]} En 2009, Lord Nigel Lawson , ex Ministro de Hacienda , fundó la Global Warming Policy Foundation para contrarrestar el movimiento del cambio climático. Una de sus ramificaciones, Net Zero Watch, se ha centrado en promover la idea de que la energía renovable es demasiado cara para el público británico. ^{[ 293 ]} A partir de 2015, dos de cada cinco residentes del Reino Unido creían que el cambio climático todavía es cuestionado por los científicos, con un escepticismo sobrerrepresentado entre los ancianos, aquellos de entornos socioeconómicos pobres, los conservadores y los hombres. ^{[ 291 ]} La investigación ha caracterizado al Reino Unido como un "caso atípico crucial" en las negociaciones climáticas de la Unión Europea, que a veces presiona para lograr una mayor ambición, pero también bloquea medidas específicas como objetivos nacionales vinculantes de energía renovable para 2030. ^{[ 294 ]}

El resto de Europa tampoco está completamente de acuerdo sobre el cambio climático. El político francés Claude Allègre publicó L'imposture climatique ( La imposición climática ) en 2010. En Rusia , la acción climática se presenta como una agenda occidental destinada a mantener pobre al resto del mundo. En Alemania , la industria automovilística ejerce una fuerte presión contra la política de emisiones de la UE. Incluso Suecia , un país conocido por sus políticas progresistas, realiza importantes esfuerzos de cabildeo para mantener su industria forestal. ^{[ 293 ]}

Las tácticas han pasado de la negación rotunda a la «creación de dudas», intentando generar incertidumbre para demostrar que cualquier medida política sería prematura y costosa. Esto incluye la negación del consenso, alegando que los científicos no están de acuerdo; la negación del impacto, afirmando que el calentamiento causado por el ser humano es mínimo; y la negación de la tendencia, alegando que el calentamiento es una progresión natural de la atmósfera terrestre. ^{[ 292 ]} Las empresas practican el ecoblanqueo , afirmando ser respetuosas con el medio ambiente mientras que en realidad llevan a cabo prácticas perjudiciales. También existe el optimismo tecnológico, afirmando que la tecnología futura combatirá el cambio climático de forma rápida y económica, por lo que no es necesario tomar ninguna medida ahora. Finalmente, las naciones recurren al « whataboutism », señalando a otras naciones que podrían no estar al mismo nivel de conciencia ambiental y, por lo tanto, tendrían una ventaja económica. ^{[ 293 ]}

Efectos en la opinión pública

La opinión pública sobre el cambio climático se ve significativamente afectada por la cobertura mediática del mismo y por los efectos de las campañas de negacionismo climático. Las campañas para socavar la confianza pública en la ciencia climática han disminuido la creencia pública en el cambio climático, lo que a su vez ha afectado los esfuerzos legislativos para frenar las emisiones _deCO₂ . ^[⁹^]

Las teorías conspirativas y la negación del cambio climático han resultado en acciones deficientes o inexistentes para mitigar eficazmente el daño causado por el calentamiento global . El 40% de los estadounidenses creía ( aprox. 2017) que el cambio climático es un engaño ^{[ 296 ]} , aunque el 100% de los científicos del clima (a partir de 2019) cree que es real. ^{[ 52 ]}

Un estudio de 2015 afirmó: "La exposición a teorías de la conspiración redujo las intenciones de las personas de reducir su huella de carbono, en comparación con las personas a las que se les proporcionó información que las refutaba". ^{[ 113 ]}

La incertidumbre fabricada sobre el cambio climático, la estrategia fundamental de la negación del cambio climático, ha sido muy efectiva, particularmente en los EE. UU. Ha contribuido a bajos niveles de preocupación pública y a la inacción gubernamental en todo el mundo. ^{[ 16 ]}^{[ 297 ]}^{: 255} Una encuesta de Angus Reid de 2010 encontró que el escepticismo sobre el calentamiento global en los EE. UU., Canadá y el Reino Unido ha ido en aumento. ^{[ 298 ]}^{[ 299 ]} Puede haber múltiples causas de esta tendencia, incluyendo un enfoque en cuestiones económicas en lugar de ambientales, y una percepción negativa de las Naciones Unidas y su papel en el debate sobre el cambio climático. ^{[ 300 ]}

Según Tim Wirth , «Se inspiraron en la industria tabacalera para su estrategia. Ambos pensaron: siembren suficientes dudas, presenten la ciencia como incierta y controvertida. Esto ha tenido un gran impacto tanto en el público como en el Congreso». ^{[ 15 ]} Los medios estadounidenses han propagado este enfoque, presentando un falso equilibrio entre la ciencia climática y los escépticos del clima. ^{[ 273 ]} En 2006, Newsweek informó que la mayoría de los europeos y japoneses aceptaban el consenso sobre el cambio climático científico, pero solo un tercio de los estadounidenses creía que la actividad humana desempeña un papel importante en el cambio climático; el 64% creía que los científicos discrepaban mucho al respecto. ^{[ 15 ]}

Los intentos deliberados de la Western Fuels Association por "confundir al público" han tenido éxito. Esto se ha visto "exacerbado por el tratamiento que los medios de comunicación dan al tema del cambio climático". Según una encuesta de Pew de 2012, el 57% de los estadounidenses desconoce o rechaza directamente el consenso científico sobre el cambio climático. ^{[ 50 ]} Algunas organizaciones que promueven la negación del cambio climático han afirmado que los científicos lo rechazan cada vez más, pero esto se contradice con investigaciones que muestran que el 97% de los artículos publicados respaldan el consenso científico, y ese porcentaje va en aumento con el tiempo. ^{[ 50 ]}

Por otro lado, las compañías petroleras globales han comenzado a reconocer la existencia del cambio climático y sus riesgos. ^{[ 301 ]} Aun así, las principales empresas petroleras están gastando millones en cabildeo para retrasar, debilitar o bloquear políticas para abordar el cambio climático. ^{[ 302 ]}

La negación fabricada del cambio climático también influye en cómo se comunica el conocimiento científico al público. Según el climatólogo Michael E. Mann , «las universidades, las sociedades y organizaciones científicas, las editoriales, etc., suelen ser reacias al riesgo a la hora de defender y comunicar la ciencia que los intereses poderosos perciben como una amenaza». ^{[ 303 ]}^{[ 304 ]}

Estados Unidos

Resultados de una encuesta de opinión pública realizada en 31 países, específicamente entre usuarios de Facebook , sobre las causas del cambio climático ^{[ 305 ].}

Resultados de una encuesta supervisada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo sobre la creencia de que el cambio climático representa una emergencia climática ^{[ 306 ]}

La opinión sobre la causalidad humana del cambio climático aumentó sustancialmente con el nivel educativo entre los votantes del Partido Demócrata en Estados Unidos, pero no entre los votantes del Partido Republicano. ^{[ 307 ]} Por el contrario, las opiniones a favor de alcanzar la neutralidad de carbono disminuyeron sustancialmente con la edad entre los republicanos, pero no entre los demócratas. ^{[ 307 ]}

Las divisiones políticas nacionales sobre la gravedad del cambio climático se correlacionan sistemáticamente con la ideología política, siendo la opinión de la derecha más negativa (encuesta de 19 países). ^{[ 308 ]}

Un estudio reveló que el apoyo público a las políticas sobre el cambio climático y el comportamiento en este ámbito están significativamente influenciados por las creencias, actitudes y percepciones de riesgo del público. ^{[ 309 ]} En marzo de 2018, el índice de aceptación entre los meteorólogos de la televisión estadounidense sobre el cambio climático había aumentado al 95 por ciento. El número de reportajes locales sobre el calentamiento global también se multiplicó por 15. Climate Central ha recibido cierto reconocimiento por este aumento, ya que ofrece cursos para meteorólogos y gráficos para cadenas de televisión. ^{[ 310 ]}

Los medios de comunicación populares en los EE. UU. prestan mayor atencióna los escépticos del cambio climático más que a la comunidad científica en su conjunto, y el nivel de acuerdo dentro de la comunidad científica no se ha comunicado con precisión. ^{[ 311 ]}^{[ 273 ]}^{[ 16 ]} En algunos casos, los medios de comunicación han permitido que los escépticos del cambio climático, en lugar de los expertos en climatología, expliquen la ciencia del cambio climático. ^{[ 273 ]} La cobertura mediática de EE. UU. y el Reino Unido difiere de la de otros países, donde los informes son más consistentes con la literatura científica. ^{[ 312 ]}^{[ 16 ]} Algunos periodistas atribuyen la diferencia a la negación del cambio climático que se propaga, principalmente en EE. UU., por organizaciones centradas en los negocios que emplean tácticas previamente desarrolladas por el lobby del tabaco estadounidense. ^{[ 15 ]}^{[ 313 ]}^{[ 314 ]}

La negación del cambio climático es más frecuente entre los hombres blancos y políticamente conservadores en los EE. UU. ^{[ 315 ]}^{[ 316 ]} En Francia , los EE. UU. y el Reino Unido, las opiniones de los escépticos del cambio climático aparecen con mucha más frecuencia en los medios de comunicación conservadores que en otros, y en muchos casos esas opiniones no se cuestionan. ^{[ 16 ]}

En 2018, la Asociación Nacional de Profesores de Ciencias instó a los docentes a "enfatizar a los estudiantes que no existe controversia científica respecto a los hechos básicos del cambio climático". ^{[ 317 ]}

Europa

La negación del cambio climático ha sido promovida por varios partidos de extrema derecha europeos, entre ellos Vox de España , el Partido de los Finlandeses de Finlandia, el Partido de la Libertad de Austria y Alternativa para Alemania (AfD), partido antiinmigración . ^{[ 318 ]} Rusia también difunde desinformación climática con el objetivo de culpar al Bloque Occidental . ^{[ 319 ]}^{[ 320 ]}

En abril de 2023, el politólogo francés Jean-Yves Dormagen afirmó que las clases modestas y conservadoras eran las más escépticas respecto al cambio climático. ^{[ 321 ]} En un estudio de la Fundación Jean-Jaurès publicado ese mismo mes, el escepticismo climático se comparó con un nuevo populismo cuyo representante y portavoz es Steven E. Koonin . ^{[ 322 ]}^{[ 323 ]}

Respuestas al negacionismo

El papel de las emociones y la argumentación persuasiva

Datos de temperatura: Los conjuntos de datos de temperatura media global de varias organizaciones científicas muestran una concordancia sustancial con respecto al progreso y la extensión del calentamiento global: las correlaciones por pares de los conjuntos de datos de 1850+/1880+ superan el 99,1 % .

Causalidad: La Cuarta Evaluación Nacional del Clima ("NCA4", USGCRP, 2017) incluye gráficos ^{[ 324 ]} que ilustran cómo los factores humanos, especialmente la acumulación en la atmósfera de gases de efecto invernadero, son la causa predominante del calentamiento global observado.

Presentar datos y otros hechos es menos eficaz para motivar a las personas a actuar para mitigar el cambio climático que los incentivos financieros y la presión social que implica mostrar a las personas las acciones relacionadas con el clima de otras personas. ^{[ 325 ]}

Los factores más importantes en los cambios de opinión autoinformados sobre el calentamiento global en los Estados Unidos fueron la identificación con el Partido Republicano , ver a otros experimentar los impactos del calentamiento global y aprender más sobre el calentamiento global. ^{[ 326 ]}

La negación del cambio climático «no se supera simplemente con argumentos razonados», porque no es una respuesta racional. Intentar superar la negación mediante técnicas de argumentación persuasiva, como aportar información faltante o brindar educación científica general, puede resultar ineficaz. Quien niega el cambio climático probablemente adopta una postura basada en sus sentimientos, especialmente en aquellos que le generan temor. ^{[ 327 ]}

Los académicos han afirmado que "es bastante claro que el miedo a las soluciones impulsa gran parte de la oposición a la ciencia". ^{[ 328 ]}

Puede ser útil responder a las emociones, incluso con la afirmación "Puede ser doloroso darse cuenta de que nuestros propios estilos de vida son responsables", para ayudar a pasar "de la negación a la aceptación y a la acción constructiva". ^{[ 327 ]}^{[ 329 ]}^{[ 330 ]}

Siguiendo a las personas que han cambiado de posición

Algunos escépticos del cambio climático han cambiado de postura respecto al calentamiento global. Ronald Bailey , autor de Calentamiento global y otros mitos ecológicos (publicado en 2002), afirmó en 2005: «Quien aún se aferre a la idea de que no existe el calentamiento global debería abandonarla». ^{[ 331 ]} En 2007, escribió: «Los investigadores seguirán debatiendo detalles como el aumento del nivel del mar, pero si el debate sobre si la humanidad contribuye o no al calentamiento global no había terminado antes, ahora sí lo ha hecho... como deja claro el nuevo Resumen del IPCC, el optimismo ingenuo sobre el cambio climático ya no parece muy sostenible». ^{[ 332 ]}

Jerry Taylor promovió la negación del cambio climático durante 20 años como exdirector de personal del grupo de trabajo sobre energía y medio ambiente del American Legislative Exchange Council (ALEC) y exvicepresidente del Cato Institute . Taylor comenzó a cambiar de opinión después de que el científico climático James Hansen lo desafiara a releer algunos testimonios del Senado. Se convirtió en presidente del Niskanen Center en 2014, donde participa en la transformación de los escépticos del clima en activistas climáticos y en la defensa de la acción climática desde una perspectiva económica. ^{[ 333 ]}^{[ 334 ]}^{[ 335 ]}

Michael Shermer , editor de la revista Skeptic , llegó a un punto de inflexión en 2006 como resultado de su creciente familiaridad con la evidencia científica, y decidió que había "evidencia abrumadora del calentamiento global antropogénico". El periodista Gregg Easterbrook , uno de los primeros escépticos del cambio climático y autor del influyente libro A Moment on the Earth , también cambió de opinión en 2006 y escribió un ensayo titulado "Caso cerrado: El debate sobre el calentamiento global ha terminado". ^{[ 336 ]} En 2006, declaró: "Basándome en los datos, ahora cambio de postura con respecto al calentamiento global, de escéptico a convencido". ^{[ 337 ]}

En 2009, el presidente ruso Dmitri Medvedev expresó su opinión de que el cambio climático era "una especie de campaña engañosa ideada por algunas estructuras comerciales para promover sus proyectos empresariales". Tras los devastadores incendios forestales de 2010 en Rusia, que dañaron la agricultura y dejaron a Moscú asfixiada por el humo, Medvedev comentó: "Desafortunadamente, lo que está sucediendo ahora en nuestras regiones centrales es evidencia de este cambio climático global". ^{[ 336 ]}

Bob Inglis , exrepresentante de Estados Unidos por Carolina del Sur, cambió de opinión alrededor de 2010 después de las apelaciones de su hijo sobre sus posturas ambientales y después de pasar tiempo con el científico climático Scott Heron estudiando el blanqueamiento de los corales en la Gran Barrera de Coral . ^{[ 338 ]}

Richard A. Muller , profesor de física en la Universidad de California, Berkeley , y cofundador del proyecto Berkeley Earth Surface Temperature, financiado por la Fundación Benéfica Charles Koch , había sido un destacado crítico de la ciencia climática predominante. En 2011, declaró que «tras una intensa labor de investigación en la que participaron una docena de científicos, llegué a la conclusión de que el calentamiento global era real y que las estimaciones previas de la tasa de calentamiento eran correctas. Ahora voy un paso más allá: los seres humanos son casi exclusivamente la causa». ^{[ 339 ]}

«Antes era escéptico del cambio climático», admitió en 2018 el columnista conservador Max Boot , quien creía que «la ciencia no era concluyente» y que la preocupación era «exagerada». Ahora, afirma, refiriéndose a la Cuarta Evaluación Nacional del Clima , «el consenso científico es tan claro y convincente». ^{[ 340 ]}

Enfoques eficaces para el diálogo

Explicar las técnicas de negación científica y desinformación, presentando "ejemplos de personas que utilizan la selección sesgada de datos, expertos falsos o un falso equilibrio para engañar al público", ha demostrado ser una forma de inmunizar a las personas contra la desinformación. ^{[ 341 ]}^{[ 342 ]}^{[ 343 ]}

El diálogo centrado en la cuestión de cómo difiere la creencia de la teoría científica puede proporcionar información útil sobre cómo funciona el método científico y cómo las creencias pueden tener evidencia de apoyo sólida o mínima. ^{[ 344 ]}^{[ 345 ]} La revisión de la literatura realizada por Wong-Parodi muestra cuatro enfoques efectivos para el diálogo, incluyendo "[fomentar] que las personas compartan abiertamente sus valores y postura sobre el cambio climático antes de introducir información científica real sobre el clima en la discusión". ^{[ 346 ]}

Enfoques con los agricultores

Un estudio sobre la negación del cambio climático entre los agricultores australianos reveló que estos eran menos propensos a adoptar una postura de negación climática si habían experimentado una mejora en la producción gracias a prácticas respetuosas con el clima o si habían identificado a una persona más joven como sucesora de su explotación. ^{[ 347 ]} Por lo tanto, observar resultados económicos positivos derivados de los esfuerzos por implementar prácticas agrícolas respetuosas con el clima o participar en la gestión intergeneracional de una explotación agrícola puede influir en que los agricultores abandonen la negación.

En Estados Unidos, los diálogos sobre el clima en zonas rurales, patrocinados por el Sierra Club, han ayudado a los vecinos a superar sus temores a la polarización y la exclusión política, y a unirse para abordar las preocupaciones comunes sobre los impactos del cambio climático en sus comunidades. Algunos participantes que inicialmente negaban el cambio climático antropogénico han pasado a identificar las preocupaciones que les gustaría que abordaran las autoridades locales. ^{[ 348 ]}

Declaraciones de personalidades conocidas que piden medidas contra el cambio climático.

En mayo de 2013, Carlos, Príncipe de Gales, adoptó una postura firme criticando tanto a los negacionistas del cambio climático como a los grupos de presión empresariales, comparando la Tierra con un paciente moribundo. «Una hipótesis científica se somete a pruebas hasta su destrucción total, pero la medicina no puede esperar. Si un médico ve a un niño con fiebre, no puede esperar a que se le realicen pruebas interminables. Tiene que actuar en consecuencia». ^{[ 349 ]}

Respuesta legal

A febrero de 2024, existen al menos 32 demandas en curso en Estados Unidos que buscan obtener indemnizaciones contra la industria de los combustibles fósiles por haber difundido la negación del cambio climático a pesar de conocer los riesgos. ^{[ 350 ]}^{[ 351 ]}^{[ 352 ]}

En junio de 2025, la relatora especial de la ONU, Elisa Morgera, publicó un informe que cita la desinformación climática como un obstáculo importante para la acción y, entre otras medidas, pide la criminalización de la desinformación climática y la prohibición del cabildeo y la publicidad de combustibles fósiles. ^{[ 353 ]}

Véase también

Agnotología : estudio de la ignorancia o la duda inducidas culturalmente.
Antiambientalismo
movimiento climático
Coalición CO2 – Grupo de expertos conservador sin fines de lucro y organización negacionista del cambio climático
Escepticismo ambiental – Escepticismo sobre el ambientalismo
Acción individual contra el cambio climático
Razonamiento motivado : procesamiento de información personal/social
Anticiencia de derecha : actitudes que rechazan la ciencia y el método científico. Páginas que muestran breves descripciones de los objetivos de redireccionamiento.
Reflejo de Semmelweis : sesgo cognitivo
Ciencia Escéptica : Blog sobre ciencia climática para contrarrestar los argumentos de quienes niegan el cambio climático.
Falacia : argumento que utiliza un razonamiento erróneo.
Películas:
- Trastorno de negación del cambio climático ,película satírica de parodia sobre una enfermedad ficticia.
- Antes del diluvio : documentación de la negación del cambio climático y los procesos de cabildeo.

Referencias

↑ Barrett, Ted (27 de febrero de 2015). "Inhofe presenta una bola de nieve en el Senado como prueba de que el planeta no se está calentando" . CNN. Archivado del original el 7 de abril de 2023.
↑ "Análisis de la NASA y la NOAA revelan temperaturas globales récord en 2015" . NASA. 20 de enero de 2016. Archivado del original el 29 de diciembre de 2023.
↑ Woolf, Nicky (26 de febrero de 2015). «El jefe republicano de medio ambiente del Senado usa una bola de nieve como accesorio en su diatriba sobre el clima» . The Guardian . Archivado del original el 21 de octubre de 2023.
1 2 3 Diethelm, P.; McKee, M. (2008). "Negación: ¿qué es y cómo deberían responder los científicos?" . The European Journal of Public Health . 19 (1): 2– 4. doi : 10.1093/eurpub/ckn139 . ISSN 1101-1262 . PMID 19158101 .
1 2 Hartley, Sophie (17 de febrero de 2025). "Tácticas utilizadas por las empresas de combustibles fósiles para suprimir las críticas y obstaculizar la acción climática" . The Commons Social Change Library . Recuperado el 12 de abril de 2025 .
1 2 Centro Nacional para la Educación Científica (4 de junio de 2010). "El cambio climático es buena ciencia" . Centro Nacional para la Educación Científica. Archivado del original el 24 de abril de 2016. Recuperado el 21 de junio de 2015 .
1 2 3 4 5 6 7 Centro Nacional para la Educación Científica (15 de enero de 2016). "¿Por qué se llama negación?" . Centro Nacional para la Educación Científica . Archivado del original el 7 de diciembre de 2022. Recuperado el 17 de febrero de 2023 .
1 2 Powell, James Lawrence (2011). La inquisición de la ciencia climática . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-15718-6.
1 2 3 4 5 6 Dunlap, Riley E. (2013). "Escepticismo y negación del cambio climático: una introducción" . American Behavioral Scientist . 57 (6): 691– 698. doi : 10.1177/0002764213477097 . ISSN 0002-7642 . S2CID 147126996 .
↑ Ove Hansson, Sven (2017). "La negación de la ciencia como una forma de pseudociencia". Estudios en Historia y Filosofía de la Ciencia . 63 : 39–47 . Bibcode : 2017SHPSA..63...39H . doi : 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 . PMID 28629651 .
1 2 3 4 5 6 Jacques, Peter J.; Dunlap, Riley E.; Freeman, Mark (2008). "La organización de la negación: grupos de expertos conservadores y escepticismo ambiental" . Environmental Politics . 17 (3): 349– 385. Bibcode : 2008EnvPo..17..349J . doi : 10.1080/09644010802055576 . ISSN 0964-4016 . S2CID 144975102 .
↑ Stoddard, Isak; Anderson, Kevin; Capstick, Stuart; Carton, Wim; Depledge, Joanna; Facer, Keri; Gough, Clair; Hache, Frederic; Hoolohan, Claire; Hultman, Martin; Hällström, Niclas; Kartha, Sivan; Klinsky, Sonja; Kuchler, Magdalena; Lövbrand, Eva; Nasiritousi, Naghmeh; Newell, Peter; Peters, Glen P.; Sokona, Youba; Stirling, Andy; Stilwell, Matthew; Spash, Clive L.; Williams, Mariama; et al. (18 de octubre de 2021). "Tres décadas de mitigación del cambio climático: ¿Por qué no hemos doblado la curva de emisiones globales?". Annual Review of Environment and Resources . 46 (1): 653– 689. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011104 . hdl : 1983/93c742bc-4895-42ac-be81-535f36c5039d . ISSN 1543-5938 . S2CID 233815004 .
1 2 Vidal, John (27 de junio de 2011). "El escéptico climático Willie Soon recibió 1 millón de dólares de compañías petroleras, según muestran los documentos" . The Guardian . Londres.
↑ ClimateWire, Gayathri Vaidyanathan. "¿Qué han aprendido los científicos del clima de una lucha de 20 años contra los negacionistas?" . Scientific American . Consultado el 5 de febrero de 2024 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Begley, Sharon (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación" . Newsweek . Archivado del original el 21 de octubre de 2007.( Versión de una sola página de MSNBC, archivada el 20 de agosto de 2007 )
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Painter, James; Ashe, Teresa (2012). "Comparación transnacional de la presencia de escepticismo climático en los medios impresos en seis países, 2007–10" . Environmental Research Letters . 7 (4) 044005. Bibcode : 2012ERL.....7d4005P . doi : 10.1088/1748-9326/7/4/044005 . ISSN 1748-9326 .
↑ Hoggan, James; Littlemore, Richard (2009). Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming . Vancouver: Greystone Books. ISBN 978-1-55365-485-8Archivado del original el 30 de junio de 2021. Consultado el 19 de marzo de 2010 .Véase, por ejemplo, las páginas 31 y siguientes , que describen las estrategias de promoción basadas en la industria en el contexto de la negación del cambio climático, y las páginas 73 y siguientes , que describen la participación de los grupos de expertos del libre mercado en la negación del cambio climático.
↑ Xifra, Jordi (2016). "Negacionistas del cambio climático y defensa: un enfoque de la teoría situacional de los públicos". American Behavioral Scientist . 60 (3): 276– 287. doi : 10.1177/0002764215613403 . hdl : 10230/32970 . S2CID 58914584 .
1 2 Egan, Timothy (5 de noviembre de 2015). "Exxon Mobil y el Partido Republicano: Tontos de los combustibles fósiles" . The New York Times . Archivado del original el 15 de agosto de 2021. Recuperado el 9 de noviembre de 2015 .
1 2 Goldenberg, Suzanne (8 de julio de 2015). "Exxon sabía del cambio climático en 1981, según un correo electrónico, pero financió a los negacionistas durante 27 años más" . The Guardian . Archivado del original el 16 de noviembre de 2015. Recuperado el 9 de noviembre de 2015 .
↑ 'Shell lo sabía': la película de 1991 del gigante petrolero advertía del peligro del cambio climático. Archivado el 24 de abril de 2017 en Wayback Machine , The Guardian.
↑ "NCSE aborda la negación del cambio climático" . Centro Nacional para la Educación Científica . 13 de enero de 2012. Archivado del original el 24 de abril de 2016. Consultado el 5 de julio de 2015 .
↑ Brown, Michael. Adversarios, zombis y pseudociencia climática del NIPCC. Archivado el 2 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Phys.org , 26 de septiembre de 2013.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Rennie, John (2009). "7 respuestas a las tonterías de los negacionistas del clima" . Scientific American . Recuperado el 30 de enero de 2024 .
↑ Washington, Haydn (2013). Negación del cambio climático: Cabezas en la arena . Routledge. ISBN 978-1-136-53004-3.
↑ O'Neill, Saffron J.; Boykoff, Max (28 de septiembre de 2010). "¿Negacionista del clima, escéptico o disidente?" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (39): E151. Bibcode : 2010PNAS..107E.151O . doi : 10.1073/pnas.1010507107 . ISSN 0027-8424 . PMC 2947866 . PMID 20807754 .
↑ Mann, Michael E. (2013). El palo de hockey y las guerras climáticas: crónicas desde el frente . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-52638-8.
1 2 Weart, Spencer R. (junio de 2015). "Gobierno: La perspectiva desde Washington, DC" . El descubrimiento del calentamiento global . Instituto Americano de Física. Archivado del original el 29 de junio de 2016. Recuperado el 18 de julio de 2015 .
↑ Weart, S. (2015) "El público y el clima, cont. nota al pie 136a" . aip.org . Archivado del original el 10 de febrero de 2015. Recuperado el 18 de junio de 2022 .En: El descubrimiento del calentamiento global
1 2 Brown, RGE Jr. (23 de octubre de 1996). «Ciencia ambiental bajo asedio: Ciencia marginal y el 104.º Congreso de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos» (PDF) . Informe del Caucus Demócrata del Comité de Ciencia . Washington, DC: Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Archivado del original (PDF) el 26 de septiembre de 2007.
1 2 3 Gelbspan, Ross (1998). El calor aprieta: la crisis climática, el encubrimiento, la receta . Reading, MA: Perseus Books. ISBN 978-0-7382-0025-5.
↑ Gelbspan, Ross (diciembre de 1995). "El calor aprieta: el calentamiento del clima mundial desata una ola de negación" . Harper's Magazine . Archivado del original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 2 de junio de 2015 .
↑ Gillis, Justin (12 de febrero de 2015). "Calentamiento verbal: etiquetas en el debate climático" . The New York Times . Archivado del original el 30 de octubre de 2021. Recuperado el 30 de junio de 2015 .
↑ Boslough, Mark (5 de diciembre de 2014). "Los negacionistas no son escépticos" . Comité para la Investigación Escéptica . Archivado del original el 16 de marzo de 2019. Recuperado el 7 de julio de 2015 .
↑ Seifter, Andrew; Strupp, Joe (22 de junio de 2015). "Editor público del NY Times: Estamos 'avanzando en la dirección correcta' al describir adecuadamente a los negacionistas del cambio climático" . Media Matters for America . Archivado del original el 23 de abril de 2019. Recuperado el 2 de julio de 2015 .
↑ "AP: ¡Los negacionistas no son escépticos!" . Oil Change US . Washington, DC Archivado del original el 5 de mayo de 2021 . Recuperado el 22 de mayo de 2019 .
↑ Colford, Paul (22 de septiembre de 2015). "Una adición a la entrada del Manual de Estilo de AP sobre el calentamiento global" . Associated Press . Recuperado el 7 de octubre de 2019 .
↑ Schlanger, Zoë (24 de septiembre de 2015). "Los verdaderos escépticos detrás de la decisión de AP de poner fin al término 'escépticos del clima'"" . Newsweek . Archivado del original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
↑ Carrington, Damian (17 de mayo de 2019). «Por qué The Guardian está cambiando el lenguaje que usa sobre el medio ambiente» . The Guardian . Archivado del original el 6 de octubre de 2019. Consultado el 22 de mayo de 2019 .
↑ Smith, Devin (2016). "Vivir en la red de la negación climática sutil" . Nuevas perspectivas económicas . Recuperado el 2 de febrero de 2024 .
↑ Colarossi, Jessica; Ricciardi, Jackie (23 de mayo de 2023). «Tweets, anuncios y mentiras: los investigadores luchan contra la desinformación climática» . Universidad de Boston. Archivado del original el 21 de noviembre de 2024.
1 2 3 4 5 6 Rahmstorf, S., 2004, Los escépticos del clima: Catástrofes meteorológicas y cambio climático: ¿Aún hay esperanza para nosotros? Archivado el 10 de septiembre de 2021 en Wayback Machine (Múnich: PG Verlag) pp. 76–83 [nota: la numeración no aparece en el original]
1 2 Björnberg, Karin Edvardsson; et al. (2017). "Negación del clima y la ciencia ambiental: una revisión de la literatura científica publicada entre 1990 y 2015" . Journal of Cleaner Production . 167 : 229–241 . Bibcode : 2017JCPro.167..229B . doi : 10.1016/j.jclepro.2017.08.066 .
1 2 Michael E. Mann (2013). El palo de hockey y las guerras climáticas: Crónicas desde el frente . Columbia University Press. pág. 23. ISBN 978-0-231-52638-8Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 12 de julio de 2015 .
↑ Zimmerman, Jess (7 de noviembre de 2011). "Una imagen útil muestra cómo los negacionistas del cambio climático manipulan los datos" . Grist . Archivado del original el 1 de octubre de 2019.
↑ Stover, Dawn (23 de septiembre de 2014). "La 'pausa' del calentamiento global"Boletín de los Científicos Atómicos . Archivado del original el 11 de julio de 2020 .
↑ Liu, DWC (2012). "Negación de la ciencia y el aula de ciencias" . CBE : Life Sciences Education . 11 (2): 129– 134. doi : 10.1187/cbe.12-03-0029 . PMC 3366896. PMID 22665586 .
1 2 Hoofnagle, Mark (11 de marzo de 2009). "Negacionistas del cambio climático: consejos infalibles para detectarlos" . The Guardian . Archivado del original el 14 de agosto de 2021. Recuperado el 30 de junio de 2015 .
↑ «Informe especial sobre ciencia climática: Cuarta evaluación nacional del clima, volumen I – capítulo 3: Detección y atribución del cambio climático» . science2017.globalchange.gov . Programa de Investigación sobre el Cambio Global de EE. UU. (USGCRP): 1–470 . 2017. Archivado del original el 23 de septiembre de 2019.Adaptado directamente de la figura 3.3.
1 2 3 Cook, John; et al. (15 de mayo de 2013). "Cuantificando el consenso sobre el calentamiento global antropogénico en la literatura científica" . Environmental Research Letters . 8 (2) 024024. Bibcode : 2013ERL.....8b4024C . doi : 10.1088/1748-9326/8/2/024024 .
↑ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William RL ; et al. (2016). "Consenso sobre el consenso: una síntesis de las estimaciones de consenso sobre el calentamiento global causado por el ser humano" . Environmental Research Letters . 11 (4) 048002. Bibcode : 2016ERL....11d8002C . doi : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 . hdl : 1983/34949783-dac1-4ce7-ad95-5dc0798930a6 .
1 2 Powell, James Lawrence (20 de noviembre de 2019). "Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico" . Boletín de Ciencia, Tecnología y Sociedad . 37 (4): 183–184 . doi : 10.1177/0270467619886266 . S2CID 213454806. Recuperado el 15 de noviembre de 2020 .
1 2 Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z. ; Perry, Simon (19 de octubre de 2021). "Más del 99% de consenso sobre el cambio climático causado por el hombre en la literatura científica revisada por pares" . Environmental Research Letters . 16 (11): 114005. Bibcode : 2021ERL....16k4005L . doi : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID 239032360 .
1 2 Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (20 de octubre de 2021). "Consenso revisitado: cuantificando el acuerdo científico sobre el cambio climático y la experiencia climática entre los científicos de la Tierra 10 años después" . Environmental Research Letters . 16 (10): 104030. Bibcode : 2021ERL....16j4030M . doi : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID 239047650 .
↑ Byik, Andre (21 de febrero de 2024). «La afirmación: el cambio climático es un "engaño" porque el CO2 representa solo el 0,04 % de la atmósfera» . USA Today . Archivado del original el 21 de febrero de 2024.Tomando como ejemplo al representante republicano estadounidense Doug LaMalfa .
↑ "Verificación de datos: La proporción de CO2 en la atmósfera no refleja su impacto climático" . Reuters . 4 de enero de 2024. Archivado del original el 22 de febrero de 2024.
↑ Archer, David (6 de abril de 2005). "Vapor de agua: ¿retroalimentación o forzamiento?" . RealClimate . Archivado del original el 1 de junio de 2020. Recuperado el 5 de septiembre de 2018 .
↑ van Wijngaarden, WA; Happer, W (4 de junio de 2020). "Dependencia de la radiación térmica de la Tierra de los cinco gases de efecto invernadero más abundantes". arXiv : 2006.03098 [ physics.ao-ph ].
↑ Zhong, W; Haigh, JD (27 de marzo de 2013). "El efecto invernadero y el dióxido de carbono". Weather . 68 (4): 100– 105. Bibcode : 2013Wthr...68..100Z . doi : 10.1002/wea.2072 . S2CID 121741093 .
↑ "500 científicos cuyas investigaciones contradicen los temores sobre el calentamiento global antropogénico" . The Heartland Institute. 14 de septiembre de 2007. Archivado del original el 14 de julio de 2010. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
↑ Monbiot, George (8 de diciembre de 2009). "El verdadero escándalo climático" . The Guardian . Archivado del original el 12 de diciembre de 2009.
↑ Monbiot, George (9 de diciembre de 2009). "La industria de la negación del cambio climático busca engañar al público. Y lo está logrando" . The Hindu . Consultado el 3 de septiembre de 2010 .
1 2 Haldar, Ishita. (2011). Calentamiento global: causas y consecuencias . Nueva Delhi: Mind Melodies. pág. 137. ISBN 978-93-80302-81-2OCLC 695282079
↑ Rasmussen, C., ed. (25 de julio de 1996). «Suplemento especial: una carta abierta a Ben Santer» . UCAR Quarterly. Archivado del original el 26 de junio de 2006. Consultado el 24 de junio de 2009 .
↑ "Informe final sobre el cambio climático" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 17 de diciembre de 2008. Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
↑ Oficina del Comité, Cámara de los Lores (28 de noviembre de 2005). «Cámara de los Lores – Asuntos Económicos – Tercer Informe» . Publications.parliament.uk. Archivado del original el 15 de octubre de 2010. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
↑ "Repercusiones de la ONU: Más de 650 científicos internacionales discrepan sobre las afirmaciones del calentamiento global antropogénico" . www.epw.senate.gov . Archivado del original el 11 de diciembre de 2008. Consultado el 11 de diciembre de 2008 .
↑ "¿Cuántos autores del IPCC figuran en la lista de Inhofe?" . Archivado del original el 27 de enero de 2012.
↑ "Más información sobre la supuesta lista de 650 científicos de Inhofe" . Archivado del original el 22 de enero de 2012.
↑ "Los 650 'disidentes' de Inhofe (mejor dicho, 649... 648...)" . The New Republic . 15 de diciembre de 2008.
↑ Senador James Inhofe, Presidente del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos. Los hechos y la ciencia del cambio climático.
↑ Uscinski, Joseph E.; Douglas, Karen; Lewandowsky, Stephan (septiembre de 2017). «Teorías de la conspiración sobre el cambio climático». Oxford Research Encyclopedia of Climate Science . 1. doi : 10.1093/acrefore/9780190228620.013.328 . ISBN 978-0-19-022862-0.
1 2 Uscinski, Joseph E.; Douglas, Karen; Lewandowsky, Stephan (27 de septiembre de 2017). "Teorías de la conspiración sobre el cambio climático" . Oxford Research Encyclopedia of Climate Science . doi : 10.1093/acrefore/9780190228620.013.328 . ISBN 978-0-19-022862-0Consultado el 18 de enero de 2021 .
↑ Goldenberg, Suzanne (1 de marzo de 2010). "El principal escéptico climático del Senado estadounidense es acusado de librar una 'caza de brujas macartista'"." . The Guardian . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Achenbach, Joel. "La tempestad" . The Washington Post . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
↑ Goertzel, Ted (junio de 2010). "Teorías de la conspiración en la ciencia" . EMBO Reports . 11 (7): 493–99 . doi : 10.1038/embor.2010.84 . PMC 2897118. PMID 20539311 .
↑ "La gran estafa del calentamiento global de Channel4.com" . Channel 4.com. Archivado del original el 10 de marzo de 2007. Consultado el 12 de marzo de 2007 .
1 2 Al Webb (6 de marzo de 2007). "El calentamiento global calificado de 'estafa'"" . The Washington Times . Archivado del original el 8 de marzo de 2007."
↑ "Otra especie de negación" . 30 de enero de 2007. Consultado el 2 de enero de 2014 .
↑ Greene, R.; Robison-Greene, R. (2020). Teorías de la conspiración: los filósofos conectan los puntos . Open Court.
↑ McKie, Robin (9 de noviembre de 2019). "Climategate 10 años después: ¿qué lecciones hemos aprendido?" . Consultado el 18 de enero de 2021 .
↑ Seis de las principales investigaciones cubiertas por fuentes secundarias incluyen: 1233/uk-climategate-inquiry-largely-clears.html Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes (Reino Unido); Revisión Independiente del Cambio Climático (Reino Unido); Panel Internacional de Evaluación Científica Archivado el 9 de mayo de 2013 en Wayback Machine (Reino Unido); Universidad Estatal de Pensilvania (EE. UU.); Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EE. UU.); Departamento de Comercio (EE. UU.).
↑ Jonsson, Patrik (7 de julio de 2010). "Científicos climáticos exonerados en el 'climategate', pero la confianza pública dañada" . Christian Science Monitor. pág. 2. Recuperado el 17 de agosto de 2011 .
↑ Russell, Sir Muir (julio de 2010). "The Independent Climate Change E-mails Review" (PDF) . pág. 11. Archivado del original (PDF) el 6 de febrero de 2020. Recuperado el 17 de agosto de 2011 .
↑ Biello, David (febrero de 2010). " Negando el 'Climategate' ". Scientific American . (302) :2. 16. ISSN 0036-8733 .
1 2 Clive Hamilton (25 de julio de 2012). "El cambio climático y el mensaje tranquilizador del tibio-calentamiento" . The Conversation . Recuperado el 11 de julio de 2020 .
↑ Papa Francisco, Laudate Deum , párrafo 5, publicado el 4 de octubre de 2023, consultado el 2 de junio de 2024.
↑ "Grupo de Trabajo Ambiental" . Centro Nacional de Análisis de Políticas . Archivado del original el 6 de febrero de 2007. Consultado el 14 de abril de 2007 .
↑ Burnett, H. Sterling (19 de septiembre de 2005). "Cambio climático: formación de consenso en torno a la adaptación" . Centro Nacional de Análisis de Políticas . Archivado del original el 29 de septiembre de 2007. Recuperado el 14 de abril de 2007 .
↑ Logan, Andrew; Grossman, David (mayo de 2006). "Gobierno corporativo de ExxonMobil sobre el cambio climático" (PDF) . Ceres & Investor Network on Climate Risk . Archivado del original (PDF) el 23 de septiembre de 2006. Recuperado el 14 de abril de 2007 .
↑ "Carta a Michael J. Boskin, Secretario de Exxon Mobil Corporation" (PDF) . Red de Inversores sobre Riesgo Climático . 15 de mayo de 2006. Archivado del original (PDF) el 23 de septiembre de 2006. Consultado el 14 de abril de 2007 .
↑ Revkin, Andrew C. (3 de junio de 2002). "El plan climático de Bush dice que hay que adaptarse a lo inevitable. No se recomienda reducir las emisiones de gases" . San Francisco Chronicle . Consultado el 14 de abril de 2007 .
↑ "Compendio climático: Negociaciones internacionales: Vulnerabilidad y adaptación" . Climate Change Knowledge Network e Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible . 2007. Archivado del original el 1 de julio de 2007. Consultado el 14 de abril de 2007 .
↑ Revkin, Andrew C. (23 de octubre de 2002). "La retirada de EE. UU. obliga a las conversaciones de Kioto a centrarse en la adaptación: las conversaciones sobre el clima cambiarán el enfoque de las emisiones" . The New York Times . Consultado el 14 de abril de 2007 .
↑ Eilperin, Juliet (7 de abril de 2007). "EE. UU. y China lograron que se suavizaran las advertencias sobre el cambio climático" . The Washington Post . págs. A05 . Recuperado el 30 de diciembre de 2008 .
↑ Monbiot, George (diciembre de 2006). "El costo del cambio climático" . New Internationalist . Archivado del original el 8 de junio de 2007. Recuperado el 14 de abril de 2007 .
↑ "Percepciones públicas sobre el cambio climático" (PDF) . PERITIA Trust EU – The Policy Institute of King's College London . Junio de 2022. pág. 4. Archivado (PDF) del original el 15 de julio de 2022.
↑ Powell, James (20 de noviembre de 2019). "Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico" . Boletín de Ciencia, Tecnología y Sociedad . 37 (4): 183–184 . doi : 10.1177/0270467619886266 . S2CID 213454806 .
↑ Sparkman, Gregg; Geiger, Nathan; Weber, Elke U. (23 de agosto de 2022). "Los estadounidenses experimentan una falsa realidad social al subestimar el apoyo popular a las políticas climáticas en casi la mitad" . Nature Communications . 13 (1): 4779 (fig. 3). Bibcode : 2022NatCo..13.4779S . doi : 10.1038/s41467-022-32412- y . PMC 9399177. PMID 35999211 .
↑ Yoder, Kate (29 de agosto de 2022). «Los estadounidenses están convencidos de que la acción climática es impopular. Están muy, muy equivocados. / El apoyo a las políticas climáticas duplica lo que la mayoría de la gente piensa, según un nuevo estudio» . Grist . Archivado del original el 29 de agosto de 2022.
↑ "El calentamiento global, la anatomía de un debate: Discurso de Jerry Taylor del Instituto Cato" . Archivado del original el 24 de enero de 2012.
↑ "¿Qué pasa con el tiempo?: el debate: Fred Palmer" . Nova y Frontline . PBS . Consultado el 13 de abril de 2007 .
↑ Nicholas Stern (2006). "7. Proyección del crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero" . En Stern, Nicolas (ed.). Stern Review: The Economics of Climate Change . HM Treasury , Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-70080-1Archivado del original (PDF) el 24 de octubre de 2007. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
1 2 "YouTube se lucra con una nueva generación de negacionistas del cambio climático, según un grupo de monitoreo" . Reuters . 16 de enero de 2024.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
↑ Stern, Paul C.; Perkins, John H.; Sparks, Richard E.; Knox, Robert A. (2016). "El desafío del neoescepticismo sobre el cambio climático" . Science . 353 (6300): 653– 654. Bibcode : 2016Sci...353..653S . doi : 10.1126/science.aaf6675 . ISSN 0036-8075 . PMID 27516588. S2CID 19503400 .
↑ Yirka, Bob; Phys.org. "Un panel ofrece consejos sobre cómo combatir el "neoescepticismo" sobre el cambio climático"" . phys.org . Consultado el 7 de febrero de 2024 .
1 2 Wendel, JoAnna (2016). "El nuevo obstáculo para los científicos del clima: superar la apatía ante el cambio climático" . Eos . 97. doi : 10.1029/2016EO057547 . ISSN 2324-9250 .
↑ Heatley, Brian; Read, Rupert; Foster, John (2019). «Introducción: Buscando esperanza entre el desastre y la catástrofe» . En Foster, John (ed.). Enfrentando la realidad climática: Honestidad, desastre y esperanza . Green House Publishing en asociación con London Publishing Partnership. pp. 1–12 . ISBN 978-1-907994-93-7– vía Google Libros .
↑ McCauley, Clark; Jacques, Susan (mayo de 1979). "La popularidad de las teorías de conspiración sobre el asesinato presidencial: un análisis bayesiano". Journal of Personality and Social Psychology . 37 (5): 637– 644. doi : 10.1037/0022-3514.37.5.637 .
↑ Bruder, Martin; Haffke, Peter; Neave, Nick; Nouripanah, Nina; Imhoff, Roland (2013). "Medición de las diferencias individuales en las creencias genéricas sobre teorías de la conspiración en diferentes culturas: Cuestionario de mentalidad conspirativa" . Frontiers in Psychology . 4 : 225. doi : 10.3389/fpsyg.2013.00225 . ISSN 1664-1078 . PMC 3639408. PMID 23641227 .
^ Swami, Viren; Voracek, Martín; Stieger, Stefan; Tran, Ulrich S.; Furnham, Adrian (diciembre de 2014). "El pensamiento analítico reduce la creencia en las teorías de la conspiración". Cognición . 133 (3): 572– 585. doi : 10.1016/j.cognition.2014.08.006 . ISSN 0010-0277 . PMID 25217762 . S2CID 15915194 .
↑ Douglas, Karen M.; Sutton, Robbie M.; Callan, Mitchell J.; Dawtry, Rael J.; Harvey, Annelie J. (18 de agosto de 2015). "Alguien mueve los hilos: detección hipersensible de la agencia y creencia en teorías de la conspiración". Thinking & Reasoning . 22 (1): 57– 77. doi : 10.1080/13546783.2015.1051586 . ISSN 1354-6783 . S2CID 146892686 .
1 2 3 4 5 Douglas, Karen M.; Sutton, Robbie M. (2015). "Cambio climático: por qué las teorías de la conspiración son peligrosas" . Boletín de los científicos atómicos . 71 (2): 98– 106. Bibcode : 2015BuAtS..71b..98D . doi : 10.1177/0096340215571908 . S2CID 144008955. Recuperado el 25 de enero de 2021 .
↑ Lewandowsky, Stephan; Oberauer, Klaus (2013). "La NASA falsificó el alunizaje; por lo tanto, la ciencia (climática) es un engaño". Psychological Science . 24 (5): 622– 633. doi : 10.1177/0956797612457686 . PMID 23531484. S2CID 23921773 .
↑ Than, Ker (4 de abril de 2013). "Verificación de hechos de 6 teorías conspirativas científicas persistentes" . National Geographic . Recuperado el 22 de mayo de 2013 .
↑ "Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado" . Archivado del original el 28 de marzo de 2007. Consultado el 25 de marzo de 2007 .
↑ "James M. Inhofe – Senador de EE. UU. (OK)" . Archivado del original el 28 de marzo de 2007. Consultado el 23 de marzo de 2007 .
1 2 3 Achenbach, Joel (28 de mayo de 2006). "La tempestad" . The Washington Post . Recuperado el 23 de abril de 2007 .
↑ Lejano, Raul P. (16 de septiembre de 2019). "Ideología y la narrativa del escepticismo climático" . Boletín de la Sociedad Meteorológica Americana . 100 (12): ES415– ES421. Bibcode : 2019BAMS..100S.415L . doi : 10.1175/BAMS-D-16-0327.1 . ISSN 0003-0007 .
↑ Gifford, Robert (2011). "Los dragones de la inacción: barreras psicológicas que limitan la mitigación y adaptación al cambio climático". American Psychologist . 66 (4): 290– 302. doi : 10.1037/a0023566 . ISSN 1935-990X . PMID 21553954. S2CID 8356816 .
↑ Green, Emily (13 de octubre de 2017). "El temor existencial al cambio climático" . Psychology Today . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021.
↑ Swim, Janet. «Psicología y cambio climático global: Abordando un fenómeno multifacético y un conjunto de desafíos. Un informe del Grupo de Trabajo de la Asociación Americana de Psicología sobre la Interfaz entre la Psicología y el Cambio Climático Global» (PDF) . Asociación Americana de Psicología . pág. 9. Archivado (PDF) del original el 18 de agosto de 2021. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .
↑ Hersher, Rebecca (4 de enero de 2023). "Cómo nuestra percepción del tiempo moldea nuestra forma de abordar el cambio climático" . NPR. Archivado del original el 9 de enero de 2023.
1 2 Jiang, Yangxueqing; Schwarz, Norbert; Reynolds, Katherine J.; Newman, Eryn J. (7 de agosto de 2024). "La repetición aumenta la creencia en afirmaciones escépticas sobre el clima, incluso para los defensores de la ciencia climática" . PLOS ONE . 19 (8): Véase especialmente "Resumen" y "Discusión general". Bibcode : 2024PLoSO..1907294J . doi : 10.1371/ journal.pone.0307294 . PMC 11305575. PMID 39110668 .
↑ Peter Jacques (2009). Escepticismo ambiental: ecología, poder y vida pública . Serie de gobernanza ambiental global. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 978-0-7546-7102-2.
↑ George E. Brown (marzo de 1997). "La ciencia ambiental bajo asedio en el Congreso de los Estados Unidos". Environment: Science and Policy for Sustainable Development . 39 (2): 12– 31. Bibcode : 1997ESPSD..39b..12B . doi : 10.1080/00139159709604359 .
1 2 Hamilton, Clive (2011). Réquiem por una especie: Por qué resistimos la verdad sobre el cambio climático . Routledge. ISBN 978-1-84977-498-7Archivado del original el 23 de marzo de 2021. Consultado el 16 de marzo de 2016 .
1 2 3 4 5 6 7 Conway, Erik; Oreskes, Naomi (2010). Mercaderes de la duda: Cómo un puñado de científicos ocultaron la verdad sobre temas que van desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global . EE. UU.: Bloomsbury. ISBN 978-1-59691-610-4.
1 2 3 Parry, Roland Lloyd; Rey, Benedicte; Laborda, Adria; Tan, Kate (13 de mayo de 2023). "Meteorólogos, blanco de una oleada de desinformación climática" . Phys.org. Archivado del original el 13 de mayo de 2023.
↑ "Negación del cambio climático y la derecha populista" . Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo . 15 de noviembre de 2016. Archivado del original el 4 de abril de 2019. Consultado el 4 de marzo de 2017 .
↑ Harari, Yuval Noah (20 de febrero de 2017). "Transcripción de "Nacionalismo vs. globalismo: la nueva división política"" . Archivado del original el 30 de marzo de 2021 . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
↑ Helmer, Roger (14 de octubre de 2015). "Discurso plenario sobre el cambio climático, 14 de octubre de 2015" . Archivado del original el 7 de abril de 2017. Recuperado el 6 de marzo de 2017 .
↑ "La negación del cambio climático como conciencia histórica del trumpismo: lecciones de Carl Schmitt" . Centro Niskanen . 10 de noviembre de 2017. Archivado del original el 17 de agosto de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
1 2 Milman, Oliver (21 de noviembre de 2021). «La negación del cambio climático está disminuyendo en la derecha. Lo que la está reemplazando podría ser igual de aterrador» . The Guardian . Archivado del original el 21 de noviembre de 2021.
1 2 Claudia Wallner (11 de mayo de 2022). "Grabación: El ascenso de la extrema derecha: De la negación del cambio climático al ecofascismo" . RUSI .
1 2 Adryan Corcione (30 de abril de 2020). "Ecofascismo: qué es, por qué está mal y cómo combatirlo" . Teen Vogue.
1 2 3 Cislak, Aleksandra; Wójcik, Adrian D.; Borkowska, Julia; Milfont, Taciano (8 de junio de 2023). "Formas seguras y defensivas de identidad nacional y apoyo público a las políticas climáticas" . PLOS Climate . 2 (6) e0000146. doi : 10.1371/journal.pclm.0000146 . hdl : 10289/16820 .
↑ Jones, Jeffrey M. (14 de abril de 2026). "La preocupación por el cambio climático está cerca de su punto máximo en EE. UU." Gallup, Inc. Archivado del original el 14 de abril de 2026.
1 2 «A medida que disminuyen las preocupaciones económicas, la protección del medio ambiente cobra mayor importancia en la agenda política pública / La brecha partidista en la lucha contra el cambio climático se amplía aún más» . PewResearch.org . Pew Research Center. 13 de febrero de 2020. Archivado del original el 16 de enero de 2021.
1 2 Gifford, Robert (2011). "Los dragones de la inacción: barreras psicológicas que limitan la mitigación y adaptación al cambio climático". American Psychologist . 66 (4): 290– 302. doi : 10.1037/a0023566 . ISSN 1935-990X . PMID 21553954. S2CID 8356816 .
↑ Jylhä, KM; Stanley, SK; Ojala, M.; Clarke, EJ R (2023). "Negación de la ciencia: una revisión narrativa y recomendaciones para la investigación y la práctica futuras" . European Psychologist . 28 (3): 151– 161. doi : 10.1027/1016-9040/a000487 . S2CID 254665552 .
↑ Hall, David (8 de octubre de 2019). "El clima explicado: por qué algunas personas todavía creen que el cambio climático no es real" . The Conversation . Recuperado el 7 de diciembre de 2023 .
1 2 Lewandowsky, Stephan; Oberauer, Klaus (agosto de 2016). "Rechazo motivado de la ciencia" . Current Directions in Psychological Science . 25 (4): 217– 222. doi : 10.1177/0963721416654436 . hdl : 1983/493a3119-4525-430a-abb5-b0521440fb39 . ISSN 0963-7214 . S2CID 53705050 .
1 2 McCright, Aaron M.; Dunlap, Riley E. (octubre de 2011). "Chicos geniales: La negación del cambio climático entre hombres blancos conservadores en los Estados Unidos". Global Environmental Change . 21 (4): 1163– 1172. Bibcode : 2011GEC....21.1163M . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2011.06.003 .
1 2 3 Weddig, Catherine (15 de septiembre de 2022). "Negación y escepticismo del cambio climático: una revisión de la literatura" . Consejo de Investigación en Ciencias Sociales – vía MediaWell.
↑ Feinberg, Matthew; Willer, Robb (enero de 2013). "Las raíces morales de las actitudes ambientales". Psychological Science . 24 (1): 56– 62. doi : 10.1177/0956797612449177 . ISSN 0956-7976 . PMID 23228937. S2CID 18348687 .
↑ Unsworth, Kerrie L.; Fielding, Kelly S. (julio de 2014). "Es político: cómo la relevancia de la identidad política de una persona cambia las creencias sobre el cambio climático y el apoyo a las políticas" (PDF) . Global Environmental Change . 27 : 131–137 . Bibcode : 2014GEC....27..131U . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2014.05.002 .
1 2 3 4 Stoknes, Per Espen (1 de marzo de 2014). "Repensando la comunicación climática y la "paradoja climática psicológica"". Energy Research & Social Science . 1 : 161– 170. Bibcode : 2014ERSS....1..161S . doi : 10.1016/j.erss.2014.03.007 . hdl : 11250/278817 . ISSN 2214-6296 .
1 2 Greene, Steven (junio de 1999). "Comprender la identificación partidista: un enfoque de identidad social". Psicología política . 20 (2): 393– 403. doi : 10.1111/0162-895X.00150 . ISSN 0162-895X .
1 2 Peterson, Thomas C.; Connolley, William M.; Fleck, John (1 de septiembre de 2008). "El mito del consenso científico sobre el enfriamiento global de la década de 1970". Boletín de la Sociedad Meteorológica Estadounidense . 89 (9): 1235– 1328. Bibcode : 2008BAMS...89.1325P . doi : 10.1175/2008BAMS2370.1 .
↑ Begley, Sharon; Eve Conant; Sam Stein; Eleanor Clift; Matthew Philips (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación" (PDF) . Newsweek. pág. 20. Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
↑ Hudson, March (2016). "Las empresas estadounidenses sabían del calentamiento global en 1968, ¿y Australia?" . The Conversation . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Recuperado el 19 de agosto de 2018 .
1 2 Young, Élan (22 de noviembre de 2019). "El carbón también lo sabía: un diario recientemente descubierto de 1966 muestra que la industria del carbón, al igual que la industria petrolera, era consciente desde hace tiempo de la amenaza del cambio climático" . Huffington Post . Archivado del original el 22 de febrero de 2020. Recuperado el 24 de noviembre de 2019 .
↑ Pattee, Emma (14 de junio de 2022). "El memorándum climático de la Casa Blanca de 1977 que debería haber cambiado el mundo" . The Guardian . Consultado el 14 de junio de 2022 .
↑ Weart, S. (2015) El calentamiento global se convierte en un tema político (1980-1983) en: El descubrimiento del calentamiento global
1 2 3 4 Weart, Spencer R. (2009). El descubrimiento del calentamiento global . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-04497-5Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 16 de marzo de 2016 .
↑ Weart, S. (2015) Incursionando en la política (1980-1988) , en El descubrimiento del calentamiento global
↑ Hansen, James (1988). "Declaración del Dr. James Hansen, director del Instituto Goddard de la NASA para estudios espaciales" (PDF) . Climate Change ProCon.org . Archivado del original (PDF) el 22 de agosto de 2011. Recuperado el 30 de noviembre de 2015 .
↑ Shabecoff, Philip (24 de junio de 1988). "El calentamiento global ha comenzado, dice un experto al Senado" . The New York Times .
↑ Weart, S. (2015) El verano de 1988 , en: El descubrimiento del calentamiento global
1 2 Weart, Spencer (2011). "Calentamiento global: cómo el escepticismo se convirtió en negación" (PDF) . Boletín de los científicos atómicos . 67 (1): 41– 50. Bibcode : 2011BuAtS..67a..41W . doi : 10.1177/0096340210392966 . S2CID 53607015. Archivado del original (PDF) el 10 de junio de 2015.
↑ Wald, Matthew L. (8 de julio de 1991). "Campaña publicitaria a favor del carbón refuta la idea del calentamiento global" . The New York Times . Archivado del original el 14 de agosto de 2021. Recuperado el 1 de marzo de 2013 .
↑ Cox, Robert (2009). Comunicación ambiental y la esfera pública . Sage. pp. 311–312 .
↑ Gelbspan, Ross (22 de julio de 2004). "Un extracto de Boiling Point de Ross Gelbspan" . Grist . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Recuperado el 1 de junio de 2015 .
1 2 3 Monbiot, George (19 de septiembre de 2006). "La industria de la negación" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 24 de marzo de 2007. Recuperado el 22 de septiembre de 2017 .
↑ Manjit, Kumar (18 de octubre de 2010). «Mercaderes de la duda, por Naomi Oreskes y Erik M Conway» . The Independent . Londres. Archivado del original el 3 de marzo de 2020. Recuperado el 17 de febrero de 2013 .
↑ Colman, Zack; Guillén, Alex (17 de septiembre de 2021). "Las medidas de Trump para revertir el cambio climático aumentarán las emisiones en EE . UU." Politico . Archivado del original el 26 de febrero de 2021.
↑ Båtstrand, Sondre (2015). "Más allá de los mercados: un estudio comparativo de nueve partidos conservadores sobre el cambio climático". Política y Políticas Públicas . 43 (4): 538– 561. doi : 10.1111/polp.12122 . ISSN 1747-1346 . S2CID 143331308 .
↑ Chait, Jonathan (27 de septiembre de 2015). "¿Por qué los republicanos son el único partido del mundo que niega la ciencia del cambio climático?" . Nueva York . Archivado del original el 21 de julio de 2017. Recuperado el 20 de septiembre de 2017 .
↑ "Frontline: Hot Politics: Interviews: Frank Luntz" . PBS. 13 de noviembre de 2006. Archivado del original el 27 de octubre de 2021. Consultado el 19 de marzo de 2010 .
↑ Davenport, Coral; Lipton, Eric (3 de junio de 2017). "Cómo los líderes republicanos llegaron a considerar el cambio climático como pseudociencia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 14 de septiembre de 2017. Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
↑ Warner, Judith (27 de febrero de 2011). "Ciencia sin datos" . The New York Times Magazine . págs. 11-12 . Archivado del original el 5 de julio de 2021. Recuperado el 9 de septiembre de 2017 .
↑ Matthews, Chris (12 de mayo de 2014). "Hardball With Chris Matthews del 12 de mayo de 2014" . Hardball With Chris Matthews . MSNBC . Noticias de NBC – vía ProQuest .
↑ EarthTalk (22 de diciembre de 2014). "¿Cómo persiste la negación del cambio climático?" . Scientific American . Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Consultado el 25 de septiembre de 2017 .
↑ Kliegman, Julie (18 de mayo de 2014). "Jerry Brown dice que 'prácticamente ningún republicano' en Washington acepta la ciencia del cambio climático" . Tampa Bay Times . PolitiFact . Archivado del original el 13 de agosto de 2017. Recuperado el 18 de septiembre de 2017 .
↑ McCarthy, Tom (17 de noviembre de 2014). «Conozca a los republicanos en el Congreso que no creen que el cambio climático sea real» . The Guardian . Archivado del original el 19 de septiembre de 2017. Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
↑ Revkin, Andrew (8 de junio de 2005). "Asesor de Bush editó informes sobre el clima" . The New York Times . Archivado del original el 23 de septiembre de 2017. Recuperado el 3 de agosto de 2007 .
1 2 McGreal, Chris (26 de octubre de 2021). «Revelado: el 60 % de los estadounidenses afirma que las petroleras son las culpables de la crisis climática» . The Guardian . Archivado del original el 26 de octubre de 2021. Fuente: Encuesta de Guardian/Vice/CCN/YouGov. Nota: margen de error de ±4 %.
↑ "Las naciones aprueban un acuerdo climático histórico en París". Archivado el 5 de noviembre de 2021 en Wayback Machine . The New York Times , 12 de diciembre de 2015.
↑ Graham Redfearn (7 de enero de 2016). «La era de la negación de la ciencia climática no ha terminado, según un estudio» . The Guardian . Archivado del original el 14 de agosto de 2021. Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
↑ "El secretario de Energía, Rick Perry: el CO₂ _no es el principal impulsor del cambio climático" . CNBC . 19 de junio de 2017. Archivado del original el 1 de septiembre de 2020. Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
↑ Seitter, Keith. "Carta de la AMS a Perry" . Sociedad Meteorológica Estadounidense. Archivado del original el 10 de diciembre de 2020. Recuperado el 24 de junio de 2017 .
↑ Roberts, David (26 de abril de 2019). "No se molesten en esperar a que los conservadores cambien de opinión sobre el cambio climático" . Vox . Archivado del original el 15 de octubre de 2021. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .
↑ "El Partido Republicano de Florida cambia de opinión sobre el cambio climático" . Health News Florida, WUSF . 21 de octubre de 2019. Archivado del original el 8 de agosto de 2020. Consultado el 16 de febrero de 2020 .
1 2 Peoples, Ssteve (24 de agosto de 2023). "El debate presidencial muestra cómo los candidatos republicanos tienen dificultades para abordar las preocupaciones sobre el cambio climático" . AP News . Archivado del original el 25 de agosto de 2023.
↑ Kessler, Glenn (25 de agosto de 2023). "Vivek Ramaswamy dice que la agenda 'farsa' mata a más personas que el cambio climático" . The Washington Post .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
↑ Cercone, Jeff; Sherman, Amy (24 de agosto de 2023). "¿Más muertes por políticas climáticas que por el cambio climático? Los científicos dicen que la afirmación de Ramaswamy carece de fundamento" . PolitiFact .
↑ Pilkington, Ed (14 de noviembre de 2013). «Facebook y Microsoft ayudan a financiar una red de lobby de derecha, según un informe» . The Guardian . Archivado del original el 4 de abril de 2019. Recuperado el 17 de noviembre de 2013 .
↑ "La maquinaria de la negación del cambio climático: cómo la industria de los combustibles fósiles bloquea la acción climática" . The Climate Reality Project . 5 de septiembre de 2019. Archivado del original el 4 de noviembre de 2021. Consultado el 7 de octubre de 2019 .
↑ Borowy, Iris (2014). Definiendo el desarrollo sostenible para nuestro futuro común: Una historia de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo . Routledge. pág. 44. ISBN 978-1-135-96122-0Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 9 de junio de 2015 .
↑ Goldenberg, Suzanne (20 de diciembre de 2013). «Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 26 de octubre de 2021. Consultado el 24 de enero de 2020 .
↑ Brulle, Robert (2014). "Institucionalizando la demora: financiación de fundaciones y la creación de organizaciones contra el cambio climático en EE. UU." Climatic Change . 122 (4): 681– 694. Bibcode : 2014ClCh..122..681B . doi : 10.1007/s10584-013-1018-7 . S2CID 27538787 .
↑ Goldenberg, Suzanne (14 de febrero de 2013). «La financiación secreta ayudó a construir una vasta red de grupos de expertos que niegan el cambio climático» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 25 de mayo de 2019. Consultado el 24 de enero de 2020 .
↑ Schultz, Colin (23 de diciembre de 2013). "Conozca el dinero detrás del movimiento de negacionismo climático" . Smithsonian . Archivado del original el 17 de septiembre de 2021. Recuperado el 7 de octubre de 2019 .
↑ Porterfield, Carlie (2 de noviembre de 2021). "Breitbart lidera la desinformación sobre el cambio climático en Facebook, según un estudio" . Forbes . Recuperado el 3 de noviembre de 2021 .
↑ "Los Diez Tóxicos: Cómo diez editoriales marginales alimentan el 69% de la negación digital del cambio climático" . Centro para la Lucha contra el Odio Digital . 2 de noviembre de 2021. Consultado el 3 de noviembre de 2021 .
↑ Graves, H.; Beard, DE (2019). La retórica del petróleo en el siglo XXI: discursos gubernamentales, corporativos y activistas . Routledge Studies in Rhetoric and Communication. Taylor & Francis. p. 176. ISBN 978-1-351-05212-2Consultado el 26 de abril de 2022 .
↑ Craig, Sean (31 de octubre de 2016). "La ONU ofrece acreditación de prensa a The Rebel para la conferencia sobre el clima tras la intervención del ministro de medio ambiente" . Financial Post . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
↑ Rowell, Andy (24 de junio de 2017). "Medios rebeldes: de promover las arenas bituminosas y la negación del cambio climático a 'lunáticos intolerantes'"" . Oil Change International . Consultado el 23 de abril de 2022 .
↑ Kay, Jonathan (1 de mayo de 2017). "Cómo la negación del cambio climático preparó el terreno para las noticias falsas" . The Walrus . Recuperado el 23 de abril de 2022 .
↑ Farmer, Thomas G.; Cook, John (2013). Ciencia del cambio climático: una síntesis moderna: volumen 1 - El clima físico . Springer Science & Business Media. ISBN 978-94-007-5757-8.
↑ Eric Roston (30 de noviembre de 2015). "Desenterrando la profunda red de negacionistas del cambio climático en Estados Unidos" . Bloomberg News . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 6 de marzo de 2017 .
↑ Farrell, Justin (2015). "Estructura de red e influencia del contramovimiento del cambio climático". Nature Climate Change . 6 (4): 370– 374. Bibcode : 2016NatCC...6..370F . doi : 10.1038/nclimate2875 . S2CID 18207833 .
↑ Justin Gillis; Leslie Kaufman (15 de febrero de 2012). "Una filtración ofrece un vistazo a la campaña contra la ciencia climática" . The New York Times . Archivado del original el 2 de abril de 2019. Recuperado el 16 de febrero de 2012 .
↑ Stephanie Pappas; LiveScience (15 de febrero de 2012). "Filtración: Grupo conservador planea programa de educación anticlimática" . Scientific American . Archivado del original el 16 de febrero de 2012. Recuperado el 15 de febrero de 2012 .
↑ Goldenberg, Suzanne (15 de febrero de 2012). "El Heartland Institute alega fraude tras la filtración de documentos sobre el cambio climático" . The Guardian . Archivado del original el 4 de abril de 2019. Recuperado el 23 de octubre de 2014 .
↑ Branch, Glenn (5 de junio de 2017). "La tristeza por Heartland continúa" . NCSE . Archivado del original el 4 de abril de 2019. Recuperado el 16 de septiembre de 2017 .
↑ Vincent, Emmanuel (31 de mayo de 2017). «El informe que el Heartland Institute envió para influir en los profesores estadounidenses sobre el cambio climático recibe una calificación de "F" por parte de los científicos» . Science Feedback . Climate Feedback . Archivado del original el 16 de septiembre de 2024. Recuperado el 16 de septiembre de 2024 .
↑ "Recursos para el aula" . NCSE . Archivado del original el 15 de mayo de 2019. Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
1 2 Gopal, Keerti (31 de julio de 2023). "La 'Guía para niños sobre la verdad acerca del cambio climático' de Mike Huckabee muestra el panorama cambiante de la negación del cambio climático" . Inside Climate News . Archivado del original el 31 de julio de 2023.
↑ "NCSE ayuda a desenmascarar la propaganda sobre el cambio climático dirigida a los niños" . Centro Nacional para la Educación Científica (NCSE). 3 de agosto de 2023. Archivado del original el 4 de agosto de 2023.
↑ Milman, Oliver (10 de agosto de 2023). «Vídeos que niegan la ciencia del cambio climático aprobados por Florida como parte del currículo estatal» . The Guardian . Archivado del original el 11 de agosto de 2023.
1 2 3 Worth, Katie (13 de octubre de 2023). "La desinformación sobre el clima persiste en los nuevos libros de texto de secundaria" . Scientific American . Archivado del original el 15 de octubre de 2023.(Se requiere suscripción para acceder al original)
↑ Pfluger, August (22 de septiembre de 2023). «Boletín informativo Pfluger Fly-By» . pfluger.house.gov . Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Archivado del original el 17 de octubre de 2023.
1 2 Cama, Timothy (3 de junio de 2024). "Trump contempla recortar el Departamento del Interior y las agencias ambientales".E & E News (por Politico). Archivado del original el 5 de junio de 2024.
↑ "Trump habla en la ONU" Rev.com . Rev. 23 de septiembre de 2025. Archivado del original el 26 de septiembre de 2025.
↑ Crist, Meehan (10 de febrero de 2017). "Cómo la nueva negación del cambio climático se parece a la antigua negación del cambio climático" . The Atlantic . Archivado del original el 24 de junio de 2019. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .
↑ «Por qué los medios de comunicación solo a veces se oponen a la negación del cambio climático» . Media Matters for America . 16 de marzo de 2017. Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 16 de febrero de 2020 .
↑ Schulman, Jeremy. "Todas las locuras que Donald Trump ha dicho sobre el calentamiento global" . Mother Jones . Consultado el 25 de enero de 2021 .
↑ Wong, Edward (18 de noviembre de 2016). "Trump ha calificado el cambio climático de farsa china. Pekín dice que es todo lo contrario" . The New York Times . Consultado el 25 de enero de 2021 .
↑ Rosten, Eric; Kahn, Brian (17 de junio de 2025). "El nuevo lenguaje de la negación del cambio climático en Estados Unidos" . Bloomberg.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
↑ Glasser, Matthew; Manzo, Daniel; Peck, Daniel (23 de septiembre de 2025). "Verificación de los hechos de lo que Trump dijo sobre el cambio climático durante la Asamblea General de la ONU" . ABC News . Consultado el 5 de noviembre de 2025 .
↑ Cama, Timothy (21 de enero de 2015). "El senador Inhofe asume la dirección del Comité de Medio Ambiente" . The Hill . Archivado del original el 24 de enero de 2015. Consultado el 22 de enero de 2015 .
↑ Cappiello, Dina (21 de enero de 2015). "El Senado afirma que el cambio climático es real, pero no se pone de acuerdo sobre su causa" . Dayton Daily News . The Associated Press . Consultado el 26 de enero de 2015 .
↑ Casteel, Chris (26 de febrero de 2015). "El senador Inhofe lanza una bola de nieve al hemiciclo del Senado de EE. UU." . Tulsa World . Archivado del original el 30 de mayo de 2020 . Recuperado el 14 de abril de 2015 .
↑ Brown, Alex (27 de agosto de 2013). "Tom Coburn se autodenomina "negacionista del calentamiento global"" . The Atlantic . Archivado del original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .citando /http://www.tulsaworld.com/blogs/post.aspx/Coburn_on_revising_the_Constitution_global_warming/30-21971 TulsaWorld [artículo archivado]
↑ Frej, Willa (18 de mayo de 2018). "El jefe de la NASA de Trump aparentemente ha cambiado de opinión sobre el cambio climático" . Huffington Post . Archivado del original el 19 de noviembre de 2021. Recuperado el 18 de mayo de 2018 .
↑ Koren, Marina (17 de mayo de 2018). "El jefe de la NASA de Trump: 'Creo firmemente y sé que el clima está cambiando'"." . The Atlantic . Archivado del original el 18 de mayo de 2018 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
↑ Waldman, Scott (17 de mayo de 2018). "Legislador republicano: Las rocas que caen al océano provocan el aumento del nivel del mar" . Science. Archivado del original el 17 de mayo de 2018. Recuperado el 17 de mayo de 2018 .
↑ Watts, Jonathan (15 de noviembre de 2018). «El nuevo ministro de Asuntos Exteriores de Brasil cree que el cambio climático es una conspiración marxista» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 13 de noviembre de 2019. Consultado el 25 de enero de 2019 .
↑ Escobar, Herton (22 de enero de 2019). "El nuevo presidente de Brasil preocupa a los científicos. He aquí por qué" . Ciencia | AAAS . Archivado del original el 25 de enero de 2019. Consultado el 25 de enero de 2019 .
↑ Rep. Marjorie Taylor Greene [@RepMTG] (15 de abril de 2023). "Vivimos en un planeta que gira alrededor de un sol mucho más grande, junto con otros planetas y cuerpos celestes que giran alrededor del sol, los cuales crean una atracción gravitatoria entre sí mientras nuestra galaxia rota y viaja por el universo. Considerando todo eso, sí, nuestro clima cambiará, ¡y es totalmente normal! ... No caigan en la estafa, los combustibles fósiles son naturales y asombrosos" ( Tweet ) – vía Twitter .
1 2 Greene, Marjorie Taylor [@RepMTG] (15 de abril de 2023). "Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸" ( Tweet ). Hapeville, GA. Archivado del original el 18 de abril de 2023 – vía Twitter .descrito en Al-Arshani, Sarah (16 de abril de 2023). "Marjorie Taylor Greene dice que el cambio climático es una 'estafa' y que los combustibles fósiles son 'maravillosos'"." . Business Insider . Archivado del original el 18 de abril de 2023.
↑ "Descripción general de los gases de efecto invernadero" . EPA.gov . Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. 2016. Archivado del original el 17 de abril de 2023.Consulte el gráfico circular para ver las emisiones de dióxido de carbono y metano, que representan más del 90 % de las emisiones totales de gases de efecto invernadero.
↑ Así que, Kat (18 de julio de 2024). "Los negacionistas del cambio climático del 118.º Congreso" . American Progress. Archivado del original el 5 de agosto de 2024.
1 2 Joselow, Maxine; Friedman, Lisa (29 de julio de 2025). "En un cambio radical en la lucha contra el cambio climático, la EPA pretende eliminar un hallazgo científico fundamental" . The New York Times . Archivado del original el 29 de julio de 2025.
↑ Tandon, Ayesha; Hickman, Leo; Keating, Cecilia; McSweeney, Robert (13 de agosto de 2025). «Verificación de datos: El informe climático de Trump incluye más de 100 afirmaciones falsas o engañosas» . Carbon Brief. Archivado del original el 28 de agosto de 2025.
↑ Dessler, Andrew E. y Kopp, Robert E. (editores) «Revisión de expertos en clima del informe del Grupo de Trabajo sobre el Clima del Departamento de Energía» . 30 de agosto de 2025. Archivado del original el 2 de septiembre de 2025.
↑ Nilsen, Ella (10 de septiembre de 2025). «La administración Trump disuelve el grupo que elaboró el controvertido informe que sembraba dudas sobre la gravedad del cambio climático» . CNN. Archivado del original el 10 de septiembre de 2025.
↑ Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (17 de septiembre de 2025). Efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el ser humano en el clima, la salud y el bienestar de EE . UU. National Academies Press. pág. 2. Bibcode : 2025nap..book29239N . doi : 10.17226/29239 . ISBN 978-0-309-99603-7.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) ( Comunicado de prensa relacionado de NASEM )
1 2 Trenberth, KE (2023). Un relato personal del desarrollo de la ciencia climática. La vida y obra de Kevin Trenberth . Kevin E. Trenberth. ISBN 978-0-473-68694-9.
↑ Achenbach, Joel (5 de junio de 2006). "Los escépticos del calentamiento global siguen luchando" . The Seattle Times . Archivado del original el 18 de junio de 2008. Consultado el 8 de diciembre de 2009 .
↑ Harsanyi, David (5 de junio de 2006). "Relájense sobre el calentamiento global" . The Denver Post . Consultado el 23 de abril de 2007 .
↑ Gray, William M. (16 de noviembre de 2000). "Punto de vista: Bájense del carro del calentamiento global" . BBC News . Consultado el 10 de noviembre de 2007 .
↑ Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (2017). "Evaluación de las comunicaciones de ExxonMobil sobre el cambio climático (1977–2014)" . Environmental Research Letters . 12 (8): 084019. Bibcode : 2017ERL....12h4019S . doi : 10.1088/1748-9326/aa815f . ISSN 1748-9326 .
↑ Readfearn, Graham (5 de marzo de 2015). «La duda sobre la ciencia del clima es un producto con una industria detrás» . The Guardian . Archivado del original el 29 de mayo de 2019. Consultado el 6 de mayo de 2017 .
↑ Washington, Haydn; Cook, John (2011). Negación del cambio climático: Cabezas en la arena . Earthscan. pág. 108. ISBN 978-1-84971-335-1Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 30 de octubre de 2020 .
1 2 Noor, Dharna (30 de septiembre de 2025). "El Departamento de Energía de EE. UU. toma medidas enérgicas contra el uso del lenguaje de la crisis climática por parte de los trabajadores" . The Guardian . Archivado del original el 2 de octubre de 2025.
↑ Shaye Wolf et al.: Advertencia de los científicos sobre los combustibles fósiles , en: Oxford Open Climate Change , Volumen 5, Número 1, 2025, doi : 10.1093/oxfclm/kgaf011
↑ Jennings, Katie; Grandoni, Dino y Rust, Susanne. (23 de octubre de 2015) «Cómo Exxon pasó de líder a escéptico en la investigación sobre el cambio climático». Archivado el 8 de noviembre de 2021 en Wayback Machine . Los Angeles Times . Consultado el 26 de octubre de 2015.
↑ Supran, G.; Rahmstorf, S.; Oreskes, N. (13 de enero de 2023). "Evaluación de las proyecciones de calentamiento global de ExxonMobil" . Science . 379 ( 6628) eabk0063. Bibcode : 2023Sci...379.0063S . doi : 10.1126/science.abk0063 . PMID 36634176. S2CID 255749694 .
↑ Revkin, Andrew C. La industria ignoró a sus científicos sobre el clima. Archivado el 9 de junio de 2021 en Wayback Machine , The New York Times . 23 de abril de 2009.
↑ Bradsher, Keith (7 de diciembre de 1999). "Ford anuncia su retirada de la Coalición Climática Global" . The New York Times . Archivado del original el 2 de octubre de 2018. Recuperado el 21 de julio de 2013 .
↑ "El GCC sufre un revés técnico y las deserciones de la industria diezman la Coalición Climática Global" . Archivado del original el 14 de junio de 2018. Consultado el 21 de agosto de 2013 .
↑ Broder, John M. (20 de octubre de 2010). "La duda sobre el cambio climático es un artículo de fe del Tea Party" . The New York Times . Archivado del original el 5 de octubre de 2017. Recuperado el 17 de septiembre de 2017 .
↑ Weiss, Daniel J.; Lefton, Rebecca; Lyon, Susan (27 de septiembre de 2010). "Dinero sucio, compañías petroleras e intereses especiales gastan millones para oponerse a la legislación climática" . Center for American Progress Action Fund. Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Recuperado el 17 de septiembre de 2017 .
↑ Franta, Benjamin (2022). "Instrumentalizando la economía: Grandes petroleras, consultores económicos y retraso en la política climática" . Environmental Politics . 31 (4): 555– 575. Bibcode : 2022EnvPo..31..555F . doi : 10.1080/09644016.2021.1947636 . ISSN 0964-4016 . El texto se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International.
1 2 van den Hove, Sybille; Le Menestrel, Marc; de Bettignies, Henri-Claude (2002). "La industria petrolera y el cambio climático: estrategias y dilemas éticos" . Climate Policy . 2 (1): 3– 18. Bibcode : 2002CliPo...2....3V . doi : 10.3763/cpol.2002.0202 . ISSN 1469-3062 .
↑ "Humo, espejos y aire caliente | Unión de Científicos Preocupados" . www.ucsusa.org . Consultado el 6 de febrero de 2024 .
↑ Mann, Michael E. (2014). El palo de hockey y las guerras climáticas: crónicas desde el frente ( Edición de bolsillo). Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-52638-8.
↑ Lee, Jennifer 8. (28 de mayo de 2003). "Exxon respalda a grupos que cuestionan el calentamiento global" . The New York Times . Recuperado el 10 de octubre de 2024. La empresa... ha aumentado las donaciones a... grupos de políticas que, como la propia Exxon, cuestionan el papel humano en el calentamiento global y argumentan que las políticas gubernamentales propuestas para limitar las emisiones de dióxido de carbono asociadas con el calentamiento global son demasiado severas. Exxon ahora dona más de 1 millón de dólares al año a dichas organizaciones, que incluyen el Competitive Enterprise Institute, Frontiers of Freedom, el George C. Marshall Institute, el American Council for Capital Formation Center for Policy Research y el American Legislative Exchange Council... Exxon se ha convertido en el mayor donante corporativo individual para algunos de los grupos, representando más del 10 por ciento de sus presupuestos anuales. Si bien algunos de los grupos dicen que también reciben algo de dinero de otras compañías petroleras, es solo una pequeña fracción de lo que reciben de ExxonMobil.
↑ Barnett, Antony; Townsend, Mark (28 de noviembre de 2004). "Las afirmaciones de un grupo de expertos indignan a los grupos ecologistas" . The Guardian . Reino Unido . Consultado el 16 de enero de 2007 .
↑ Weart, S. (2025) El público y el cambio climático . En: El descubrimiento del calentamiento global
↑ "La campaña de incertidumbre de Exxon en blanco y negro" . InsideClimate News . 22 de octubre de 2016. Consultado el 31 de enero de 2016 .
↑ "9 de cada 10 principales negacionistas del cambio climático vinculados con Exxon Mobil" . 10 de mayo de 2011.
↑ "Análisis de los '900 artículos que respaldan el escepticismo climático': 9 de los 10 autores principales están vinculados a ExxonMobil" .
↑ "Desenmascarando el dinero sucio detrás de la pseudociencia climática" . Archivado del original el 7 de mayo de 2010. Consultado el 17 de noviembre de 2023 .
↑ Tollefson, Jeff (22 de febrero de 2024). "El climatólogo Michael Mann gana un caso de difamación: qué significa para los científicos". Nature . 626 ( 8000): 698– 699. Bibcode : 2024Natur.626..698T . doi : 10.1038/d41586-024-00396-y . ISSN 0028-0836 . PMID 38337053. S2CID 267579204 .
↑ El jurado falla a favor del científico climático Michael Mann en un caso de difamación de larga duración. Science (Informe). 8 de febrero de 2024. doi : 10.1126/science.zuort15 .
↑ Fazackerley, Anna (14 de mayo de 2023). «Los negacionistas de la crisis climática atacan a científicos con insultos despiadados en el Twitter de Musk» . The Guardian . Archivado del original el 14 de mayo de 2023.
↑ Paddison, Laura (27 de mayo de 2023) .«Asesinos» y «criminales»: Los meteorólogos sufren un acoso sin precedentes por parte de teóricos de la conspiración . CNN. Archivado del original el 4 de junio de 2023.
^ Schneider, Isabel (14 de septiembre de 2023). "Anfeindungen von Klimaleugnern: Wettermoderatoren als neue Zielscheibe" . Tagesschau (en alemán) . Consultado el 14 de septiembre de 2023 .
1 2 3 4 Antilla, Liisa (2005). "Clima de escepticismo: cobertura periodística estadounidense de la ciencia del cambio climático" . Global Environmental Change . 15 (4): 338– 352. Bibcode : 2005GEC....15..338A . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2005.08.003 .
↑ Farrell, Justin (2015). " Financiamiento corporativo y polarización ideológica sobre el cambio climático . En " . Proceedings of the National Academy of Sciences . 113 (1): 92– 97. doi : 10.1073/pnas.1509433112 . PMC 4711825 . PMID 26598653 .
↑ "Una importante compañía carbonera quebró. Su solicitud de quiebra demuestra que financiaba la negación del cambio climático" . 16 de mayo de 2019. Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 20 de mayo de 2019 .
↑ "Cloud Peak Energy" . Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Consultado el 20 de mayo de 2019 .
↑ Sample, Ian (2 de febrero de 2007). "Se ofreció dinero a científicos para que impugnaran un estudio sobre el clima" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 4 de noviembre de 2016. Recuperado el 16 de agosto de 2007 .
↑ "El trabajo de captación de votos" . Trabajo de captación de votos . Consultado el 19 de julio de 2013 .
↑ Bradsher, Keith (7 de diciembre de 1999). "Ford anuncia su retirada de la Coalición Climática Global" . The New York Times . Consultado el 21 de julio de 2013 .
↑ "El GCC sufre un revés técnico y las deserciones de la industria diezman la Coalición Climática Global" . Junio de 2022.
↑ "globalclimate.org" . Clima global. 19 de abril de 2003. Archivado del original el 19 de abril de 2003.
↑ Gillis, Justin; Schartz, John (21 de febrero de 2015). "Vínculos más profundos con el dinero corporativo para un investigador climático dudoso" . The New York Times . Archivado del original el 8 de noviembre de 2021. Recuperado el 7 de marzo de 2015 .
↑ Goldenberg, Suzanne (21 de febrero de 2015). "El trabajo de un destacado negacionista del cambio climático fue financiado por la industria energética" . The Guardian . Archivado del original el 10 de noviembre de 2016. Recuperado el 7 de marzo de 2015 .
↑ Brahic, Catherine (25 de febrero de 2015). "Se cuestiona el trabajo de un escéptico del cambio climático" . New Scientist . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
↑ McCoy, Terrence (23 de febrero de 2015). "Las cosas se pusieron muy tensas para el científico favorito de los negacionistas del cambio climático" . Washington Post . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
↑ Gillis, Justin; Schwartz, John (21 de febrero de 2015). "Vínculos más profundos con el dinero corporativo para un investigador climático dudoso" . The New York Times . Archivado del original el 2 de enero de 2022. Recuperado el 21 de febrero de 2015 .
↑ Borenstein, Seth (27 de julio de 2006). "Las empresas de servicios públicos pagan a un escéptico del calentamiento global" . CBS News de Associated Press . Archivado del original el 3 de marzo de 2007. Recuperado el 14 de abril de 2007 .
↑ Brulle, Robert J. (21 de diciembre de 2013). "Institucionalizando la demora: financiación de fundaciones y la creación de organizaciones contra el cambio climático en EE. UU." Climatic Change . 122 (4): 681– 694. Bibcode : 2014ClCh..122..681B . doi : 10.1007/s10584-013-1018-7 . S2CID 27538787 .
↑ Goldenberg, Suzanne (20 de diciembre de 2013). «Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático» . The Guardian . Archivado del original el 26 de octubre de 2021. Consultado el 7 de octubre de 2019 .
↑ "Robert Brulle: Dentro del "contramovimiento" del cambio climático"" . Frontline . PBS . 23 de octubre de 2012. Archivado del original el 24 de octubre de 2015 . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
1 2 3 4 Björnberg, Karin Edvardsson; Karlsson, Mikael; Gilek, Michael; Hansson, Sven Ove (2017). "Negación de la ciencia climática y ambiental: una revisión de la literatura científica publicada entre 1990 y 2015" . Journal of Cleaner Production . 167 : 229–241 . Bibcode : 2017JCPro.167..229B . doi : 10.1016/j.jclepro.2017.08.066 .
1 2 3 4 Painter, James (2011). Polos opuestos: La cobertura internacional del escepticismo climático . Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo, Universidad de Oxford.
1 2 3 Roberts, J. Timmons; Brulle, Robert J. (2024). "Conclusión: Diez lecciones sobre la obstrucción climática en Europa". Obstáculos climáticos en Europa . Oxford University Press. doi : 10.1093/oso/9780197762042.003.0014 .
↑ Dupont, Claire; Moore, Brendan (2019). "Brexit y la UE en la gobernanza climática global" . Politics and Governance . 7 (3): 51– 61. doi : 10.17645/pag.v7i3.2137 .
↑ Nuccitelli, Dana (23 de octubre de 2013). "Fox News defiende el falso equilibrio del calentamiento global negando el consenso del 97 %" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
↑ Uscinski, Joseph E.; Olivella, Santiago (octubre de 2017). "El efecto condicional del pensamiento conspirativo en las actitudes hacia el cambio climático" . Investigación y Política . 4 (4): 205316801774310. doi : 10.1177/2053168017743105 . ISSN 2053-1680 .
↑ Lever-Tracy, Constance, ed. (2010). Routledge handbook of climate change and society . Routledge international handbooks (1.ª ed. publicada). Londres: Routledge. ISBN 978-0-203-87621-3.
↑ Corcoran, Terence (6 de enero de 2010). "El enfriamiento de las encuestas sobre el clima" . Financial Post . Archivado del original el 1 de enero de 2011. Recuperado el 27 de enero de 2019 .
↑ White, Rob (2012). Cambio climático desde una perspectiva criminológica . Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4614-3640-9Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 4 de julio de 2015 .
↑ "Los estadounidenses se muestran escépticos ante la ciencia que respalda el calentamiento global" . Rasmussen Reports. 3 de diciembre de 2009. Archivado del original el 26 de marzo de 2019. Consultado el 11 de enero de 2010 .
↑ "Posiciones de las compañías petroleras sobre la realidad y el riesgo del cambio climático" . Estudios ambientales . Universidad de Oshkosh—Wisconsin. Archivado del original el 16 de abril de 2016. Consultado el 27 de marzo de 2016 .
↑ Laville, Sandra (22 de marzo de 2019). «Las principales petroleras gastan millones en cabildeo para bloquear las políticas de cambio climático, según un informe» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 22 de marzo de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019 .
↑ Boslough, Mark (20 de octubre de 2017). "Entrevista con el portavoz del CSICon, Michael Mann" . Comité para la Investigación Escéptica. Archivado del original el 16 de noviembre de 2018. Recuperado el 19 de diciembre de 2017 .
↑ Jamieson, Dale; Oppenheimer, Michael; Oreskes, Naomi (25 de octubre de 2019). "La verdadera razón por la que los científicos minimizan los riesgos del cambio climático" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 25 de octubre de 2021. Consultado el 25 de octubre de 2019 .
↑ Leiserowitz, A.; Carman, J.; Buttermore, N.; Wang, X.; et al. (junio de 2021). Opinión pública internacional sobre el cambio climático (PDF) . New Haven, CT: Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de Yale y Datos de Facebook para el Bien Social. pág. 7. Archivado (PDF) del original el 28 de junio de 2021.
↑ ● Resultados de la encuesta: «El voto popular sobre el clima» . UNDP.org . Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 26 de enero de 2021. Archivado del original el 28 de enero de 2021.Figura 3. ● Datos sobre los principales emisores procedentes de: "Emisiones históricas de GEI / Emisiones históricas globales" . ClimateWatchData.org . Climate Watch. 2021. Archivado del original el 21 de mayo de 2021.
1 2 Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (1 de marzo de 2022). "Los estadounidenses apoyan mayoritariamente que EE. UU. tome medidas para lograr la neutralidad de carbono para 2050 / Apéndice (gráficos y tablas detallados)" . Pew Research . Archivado del original el 18 de abril de 2022.
↑ Poushter, Jacob; Fagan, Moira; Gubbala, Sneha (31 de agosto de 2022). «El cambio climático sigue siendo la principal amenaza mundial según una encuesta realizada en 19 países» . pewresearch.org . Pew Research Center. Archivado del original el 31 de agosto de 2022. Solo se muestran las diferencias estadísticamente significativas.
↑ Howe, Peter D.; Mildenberger, Matto; Marlon, Jennifer R.; Leiserowitz, Anthony (1 de enero de 2015). "Variación geográfica en las opiniones sobre el cambio climático a escala estatal y local en los EE. UU." . Nature Climate Change . 5 (6): 596– 603. Bibcode : 2015NatCC...5..596H . doi : 10.1038/nclimate2583 . ISSN 1758-678X . S2CID 54549073 . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021 . Recuperado el 29 de abril de 2017 .
↑ Morrison, David (2018). "Algunas buenas noticias sobre el clima: un gran cambio entre los presentadores del tiempo en televisión". Skeptical Inquirer . 42 (5): 6.
↑ Boykoff, M.; Boykoff, J. (julio de 2004). "El equilibrio como sesgo: el calentamiento global y la prensa de prestigio estadounidense" (PDF) . Global Environmental Change Part A. 14 ( 2): 125– 136. Bibcode : 2004GEC....14..125B . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001 . Archivado del original (PDF) el 6 de noviembre de 2015.
↑ Dispensa, Jaclyn Marisa; Brulle, Robert J. (2003). "La construcción social de los problemas ambientales por parte de los medios de comunicación: enfoque en el calentamiento global: un estudio comparativo". Revista Internacional de Sociología y Política Social . 23 (10): 74– 105. doi : 10.1108/01443330310790327 . ISSN 0144-333X . S2CID 144662365 .
↑ David, Adam (20 de septiembre de 2006). «La Royal Society le dice a Exxon: dejen de financiar la negación del cambio climático» . The Guardian . Londres. Archivado del original el 11 de febrero de 2014. Recuperado el 12 de enero de 2009 .
↑ Sandell, Clayton (3 de enero de 2007). "Informe: El gran capital confunde al público sobre el calentamiento global" . ABC News . Archivado del original el 19 de febrero de 2007. Recuperado el 12 de enero de 2009 .
↑ Nelson, Joshua (2020). "Petromasculinidad y negación del cambio climático entre hombres blancos estadounidenses políticamente conservadores" . International Journal of Applied Psychoanalytic Studies . 17 (4): 282– 295. doi : 10.1002/aps.1638 . ISSN 1556-9187 . S2CID 214241307 – vía ResearchGate.
↑ Daggett, Cara (2018). "Petromasculinidad: combustibles fósiles y deseo autoritario" . Millennium: Journal of International Studies . 47 (1): 25– 44. doi : 10.1177/0305829818775817 . ISSN 0305-8298 .
↑ McKenna, Phil (13 de septiembre de 2018). "Grupo nacional de docentes se enfrenta a la negación del cambio climático: mantengamos la política fuera de la clase de ciencias" . InsideClimate News . Archivado del original el 28 de julio de 2021. Recuperado el 17 de enero de 2020 .
↑ Maza, Cristina (11 de noviembre de 2019). "La negación del cambio climático por parte de la extrema derecha está creciendo en Europa" . The New Republic . ISSN 0028-6583 . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 16 de febrero de 2020 .
↑ Limb, Lottie (29 de noviembre de 2023). "De los anuncios de petróleo a la injerencia rusa: estas son las mentiras climáticas a las que hay que prestar atención en la COP28" . Euronews .
↑ "El camuflaje climático del Kremlin" . EUvsDisinfo . Servicio Europeo de Acción Exterior . 2 de agosto de 2023.
^ Plottu, Pierre; Macé, Maxime (23 de abril de 2023). "Climato-escepticismo: "Il ya un ressentiment anti-écologie auprès de populaciones qui se sentent stigmatisées"" . Liberación (en francés).
^ Bentolila, Sacha; Bornstein, romano; Calatayud, Benoît (28 de abril de 2023). "Climatoscepticismo: el nuevo horizonte del populisme francés" . Fundación Jean-Jaurès (en francés).
^ Woessner, Géraldine (8 de abril de 2023). "Steven Koonin, la coqueluche de climatoscépticos" . Le Point (en francés) . Consultado el 10 de mayo de 2023 .
↑ «Informe especial sobre ciencia climática: Cuarta evaluación nacional del clima, volumen I – capítulo 3: Detección y atribución del cambio climático» . science2017.globalchange.gov . Programa de Investigación sobre el Cambio Global de EE. UU. (USGCRP): 1–470 . 2017. Archivado del original el 23 de septiembre de 2019.Adaptado directamente de la figura 3.3.
↑ Bergquist, Magnus; Thiel, Maximilian; Goldberg, Matthew H.; van der Linden, Sander (21 de marzo de 2023). "Intervenciones de campo para comportamientos de mitigación del cambio climático: un metaanálisis de segundo orden" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 120 (13) e2214851120. Bibcode : 2023PNAS..12014851B . doi : 10.1073/pnas.2214851120 . PMC 10068847. PMID 36943888 . (Tabla 1) — Explicado por Thompson, Andrea (19 de abril de 2023). «¿Qué motiva a las personas a actuar contra el cambio climático, según la ciencia del comportamiento?» . Scientific American . Archivado del original el 21 de abril de 2023.
↑ Datos de Allew, Matthew; Marlon, Jennifer; Goldberg, Matthew; Maibach, Edward; et al. (27 de septiembre de 2022). «La experiencia con el calentamiento global está cambiando la opinión de la gente al respecto» . Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de Yale. Archivado del original el 31 de mayo de 2023. ● Artículo técnico completo (de pago): Allew, Matthew; Marlon, Jennifer; Goldberg, Matthew; Maibach, Edward; et al. (4 de agosto de 2022). "Cambiar las opiniones sobre el calentamiento global: la experiencia vicaria predice el cambio de opinión autoinformado en los EE . UU." . Climatic Change . 173 (19): 19. Bibcode : 2022ClCh..173...19B . doi : 10.1007/s10584-022-03397-w . S2CID 251323601 . (Fig. 2 en la pág. 12) ( preimpresión )
1 2 Sharry, John. "Cómo convertir la negación del cambio climático en aceptación y acción" . The Irish Times . Archivado del original el 23 de marzo de 2021. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .
↑ Lewandowsky, Stephan (17 de abril de 2014). "De las teorías de la conspiración a la negación del cambio climático, un psicólogo cognitivo lo explica" . phys.org . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .
↑ Wong-Parodi, Gabrielle; Feygina, Irina (8 de enero de 2020). "Comprender y contrarrestar las raíces motivadas de la negación del cambio climático" . Current Opinion in Environmental Sustainability . 42 : 60–64 . Bibcode : 2020COES...42...60W . doi : 10.1016/j.cosust.2019.11.008 . ISSN 1877-3435 .
↑ O'Connor, Mary Catherine (26 de abril de 2017). "Cómo razonar con el negacionista del cambio climático en tu vida" . Outside Online . Archivado del original el 1 de junio de 2021. Recuperado el 17 de febrero de 2020 .
↑ Ronald Bailey (11 de agosto de 2005). "Ahora todos somos responsables del calentamiento global" . Reason Online . Archivado del original el 24 de octubre de 2006. Consultado el 27 de abril de 2008 .
↑ Bailey, Ronald (2 de febrero de 2007). "Calentamiento global: no peor de lo que pensábamos, pero lo suficientemente grave" . Reason . Archivado del original el 10 de abril de 2007. Consultado el 13 de abril de 2007 .
↑ Lerner, Sharon (28 de abril de 2017). "Cómo una negacionista profesional del cambio climático descubrió las mentiras y decidió luchar por la ciencia" . The Intercept . Archivado del original el 23 de julio de 2020. Recuperado el 17 de febrero de 2020 .
↑ «Exnegacionista del cambio climático convertido en realista moviliza a las empresas para que actúen» . New Hope Network . 14 de noviembre de 2018. Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
↑ Ahmed, Amel (16 de abril de 2018). "Ex 'negacionista profesional del cambio climático' busca convencer a los conservadores de que la amenaza es real" . KQED . Archivado del original el 23 de marzo de 2021. Recuperado el 17 de febrero de 2020 .
1 2 "6 escépticos del calentamiento global que cambiaron de opinión" . The Week . 1 de septiembre de 2010. Archivado del original el 21 de julio de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
↑ Easterbrook, Gregg (24 de mayo de 2006). "Finalmente sintiendo el calor" . The New York Times . Recuperado el 23 de noviembre de 2009 .
↑ «¿Por qué algunos republicanos se muestran más receptivos a la acción climática?» . Christian Science Monitor . 23 de mayo de 2017. ISSN 0882-7729 . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
↑ Banerjee, Neela (1 de agosto de 2012). "Negacionista del cambio climático cambia de opinión" . NewsComAu . Archivado del original el 24 de agosto de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
↑ Boot, Max (26 de noviembre de 2018). «Me equivoqué con el cambio climático. ¿Por qué otros conservadores no pueden admitirlo también?» . The Washington Post . Archivado del original el 29 de mayo de 2021. Consultado el 24 de enero de 2020 .
↑ Nuccitelli, Dana (8 de mayo de 2017). «Estudio: para vencer la negación de la ciencia, inmunizarse contra las artimañas de los desinformadores» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 14 de agosto de 2021. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .
↑ Cook, John (26 de octubre de 2016). «Cómo contrarrestar la negación de la ciencia climática y comunicar el consenso científico» . Oxford Research Encyclopedias: Climate science . Oxford Research Encyclopedia of Climate Science . Oxford University Press. doi : 10.1093/acrefore/9780190228620.013.314 . ISBN 978-0-19-022862-0Archivado del original el 6 de septiembre de 2021. Consultado el 16 de febrero de 2020 .
↑ Kwon, Diana. "Cómo debatir con un negacionista de la ciencia" . Scientific American . Archivado del original el 31 de octubre de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
↑ Lee, McIntyre (8 de agosto de 2019). "Cómo defender la ciencia frente a los negacionistas del cambio climático y otros que la atacan (opinión)" . Inside Higher Ed . Archivado del original el 6 de noviembre de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
↑ Kendi, Ibram X. (1 de enero de 2019). "Lo que niegan los creyentes" . The Atlantic . Archivado del original el 1 de noviembre de 2021. Recuperado el 17 de febrero de 2020 .
↑ Renner, Ben (18 de enero de 2020). "Un estudio revela cuatro 'vías para cambiar la mentalidad de los negacionistas del cambio climático'"" . Un estudio revela . Archivado del original el 7 de marzo de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
↑ Nauges, Céline; Wheeler, Sarah Ann (11 de octubre de 2018). "La negación del cambio climático por parte de los agricultores comienza a disminuir a medida que la realidad se impone" . The Conversation . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .
↑ "Hablando sobre el cambio climático en territorio de Trump" . Sierra Club . 7 de diciembre de 2017. Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 16 de febrero de 2020 .
↑ Harvey, Fiona (9 de mayo de 2013). "Charles: 'Los escépticos del cambio climático están convirtiendo a la Tierra en un paciente moribundo'"" . The Guardian . Londres . Consultado el 10 de mayo de 2013 .
↑ "Casos en curso para que los contaminadores climáticos paguen" (PDF) . Centro para la Integridad Climática. 22 de febrero de 2024. Consultado el 1 de julio de 2025 .
↑ Yoder, Kate (8 de marzo de 2024). "Las grandes petroleras se enfrentan a una avalancha de demandas climáticas, y cada vez están más cerca de llegar a juicio" . Grist .
↑ Kate Yoder; Joseph Winters (2 de mayo de 2024). "Nuevos documentos muestran que los ejecutivos petroleros promovieron el gas natural como ecológico, pero sabían que no lo era" . Grist .
↑ Lakhani, Nina; reportera, Nina Lakhani Justicia climática (30 de junio de 2025). "Experto de la ONU insta a criminalizar la desinformación sobre combustibles fósiles y prohibir el cabildeo" . The Guardian . Consultado el 30 de junio de 2025 .

Lecturas adicionales

E. Elbeyi, K. Bruhn Jensen, M. Aronczyk, J. Asuka, G. Ceylan, J. Cook, G. Erdelyi, H. Ford, C. Milani, E. Mustafaraj, F. Ogenga, S. Yadin, PN Howard, S. Valenzuela (eds.) Elbeyi, Ece; Bruhn Jensen, Klaus; Aronczyk, Melissa; Asuka, Jusen; Ceilán, Gizem; Cocinero, Juan; Erdelyi, Gabor; Ford, brezo; Milani, Carlos; Mustafaraj, Eni; Ogenga, Federico; Yadin, Sharon; Howard, Philip N.; Valenzuela, Sebastián (junio 2025). Brulle, Robert; Jacquet, Jennifer; Lewandowsky, Stephan; Roberts, Timmons (eds.). "Integridad de la información sobre la ciencia del clima: una revisión sistemática" (PDF) . Zúrich, Suiza: Panel Internacional sobre el Entorno de la Información (IPIE). doi : 10.61452/BTZP3426 . Archivado (PDF) del original el 19 de junio de 2025.
«Alertas tempranas: Conocimiento gubernamental del cambio climático y responsabilidad legal por los daños climáticos» (PDF) . Centro de Derecho Ambiental Internacional. 15 de julio de 2026. Archivado (PDF) del original el 16 de julio de 2026.

[CNN_20150227-1] Barrett, Ted (27 de febrero de 2015). "Inhofe presenta una bola de nieve en el Senado como prueba de que el planeta no se está calentando" . CNN. Archivado del original el 7 de abril de 2023.

[NASA_re2015_20160120-2] "Análisis de la NASA y la NOAA revelan temperaturas globales récord en 2015" . NASA. 20 de enero de 2016. Archivado del original el 29 de diciembre de 2023.

[Guardian_20150226-3] Woolf, Nicky (26 de febrero de 2015). «El jefe republicano de medio ambiente del Senado usa una bola de nieve como accesorio en su diatriba sobre el clima» . The Guardian . Archivado del original el 21 de octubre de 2023.

[:1-4] 1 2 3 Diethelm, P.; McKee, M. (2008). "Negación: ¿qué es y cómo deberían responder los científicos?" . The European Journal of Public Health . 19 (1): 2– 4. doi : 10.1093/eurpub/ckn139 . ISSN 1101-1262 . PMID 19158101 .

[Hartley-5] 1 2 Hartley, Sophie (17 de febrero de 2025). "Tácticas utilizadas por las empresas de combustibles fósiles para suprimir las críticas y obstaculizar la acción climática" . The Commons Social Change Library . Recuperado el 12 de abril de 2025 .

[ncse-pillars-6] 1 2 Centro Nacional para la Educación Científica (4 de junio de 2010). "El cambio climático es buena ciencia" . Centro Nacional para la Educación Científica. Archivado del original el 24 de abril de 2016. Recuperado el 21 de junio de 2015 .

[NCSE-why-denial-7] 1 2 3 4 5 6 7 Centro Nacional para la Educación Científica (15 de enero de 2016). "¿Por qué se llama negación?" . Centro Nacional para la Educación Científica . Archivado del original el 7 de diciembre de 2022. Recuperado el 17 de febrero de 2023 .

[:2-8] 1 2 Powell, James Lawrence (2011). La inquisición de la ciencia climática . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-15718-6.

[:3-9] 1 2 3 4 5 6 Dunlap, Riley E. (2013). "Escepticismo y negación del cambio climático: una introducción" . American Behavioral Scientist . 57 (6): 691– 698. doi : 10.1177/0002764213477097 . ISSN 0002-7642 . S2CID 147126996 .

[10] Ove Hansson, Sven (2017). "La negación de la ciencia como una forma de pseudociencia". Estudios en Historia y Filosofía de la Ciencia . 63 : 39–47 . Bibcode : 2017SHPSA..63...39H . doi : 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 . PMID 28629651 .

[Jacques2008-11] 1 2 3 4 5 6 Jacques, Peter J.; Dunlap, Riley E.; Freeman, Mark (2008). "La organización de la negación: grupos de expertos conservadores y escepticismo ambiental" . Environmental Politics . 17 (3): 349– 385. Bibcode : 2008EnvPo..17..349J . doi : 10.1080/09644010802055576 . ISSN 0964-4016 . S2CID 144975102 .

[Stoddard-12] Stoddard, Isak; Anderson, Kevin; Capstick, Stuart; Carton, Wim; Depledge, Joanna; Facer, Keri; Gough, Clair; Hache, Frederic; Hoolohan, Claire; Hultman, Martin; Hällström, Niclas; Kartha, Sivan; Klinsky, Sonja; Kuchler, Magdalena; Lövbrand, Eva; Nasiritousi, Naghmeh; Newell, Peter; Peters, Glen P.; Sokona, Youba; Stirling, Andy; Stilwell, Matthew; Spash, Clive L.; Williams, Mariama; et al. (18 de octubre de 2021). "Tres décadas de mitigación del cambio climático: ¿Por qué no hemos doblado la curva de emisiones globales?". Annual Review of Environment and Resources . 46 (1): 653– 689. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011104 . hdl : 1983/93c742bc-4895-42ac-be81-535f36c5039d . ISSN 1543-5938 . S2CID 233815004 .

[Vidal-13] 1 2 Vidal, John (27 de junio de 2011). "El escéptico climático Willie Soon recibió 1 millón de dólares de compañías petroleras, según muestran los documentos" . The Guardian . Londres.

[14] ClimateWire, Gayathri Vaidyanathan. "¿Qué han aprendido los científicos del clima de una lucha de 20 años contra los negacionistas?" . Scientific American . Consultado el 5 de febrero de 2024 .

[Newsweek_denial_machine-15] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Begley, Sharon (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación" . Newsweek . Archivado del original el 21 de octubre de 2007.( Versión de una sola página de MSNBC, archivada el 20 de agosto de 2007 )

[:7-16] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Painter, James; Ashe, Teresa (2012). "Comparación transnacional de la presencia de escepticismo climático en los medios impresos en seis países, 2007–10" . Environmental Research Letters . 7 (4) 044005. Bibcode : 2012ERL.....7d4005P . doi : 10.1088/1748-9326/7/4/044005 . ISSN 1748-9326 .

[Hoggan-17] Hoggan, James; Littlemore, Richard (2009). Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming . Vancouver: Greystone Books. ISBN 978-1-55365-485-8Archivado del original el 30 de junio de 2021. Consultado el 19 de marzo de 2010 .Véase, por ejemplo, las páginas 31 y siguientes , que describen las estrategias de promoción basadas en la industria en el contexto de la negación del cambio climático, y las páginas 73 y siguientes , que describen la participación de los grupos de expertos del libre mercado en la negación del cambio climático.

[18] Xifra, Jordi (2016). "Negacionistas del cambio climático y defensa: un enfoque de la teoría situacional de los públicos". American Behavioral Scientist . 60 (3): 276– 287. doi : 10.1177/0002764215613403 . hdl : 10230/32970 . S2CID 58914584 .

[NYT-20151105-19] 1 2 Egan, Timothy (5 de noviembre de 2015). "Exxon Mobil y el Partido Republicano: Tontos de los combustibles fósiles" . The New York Times . Archivado del original el 15 de agosto de 2021. Recuperado el 9 de noviembre de 2015 .

[TG-20150708-20] 1 2 Goldenberg, Suzanne (8 de julio de 2015). "Exxon sabía del cambio climático en 1981, según un correo electrónico, pero financió a los negacionistas durante 27 años más" . The Guardian . Archivado del original el 16 de noviembre de 2015. Recuperado el 9 de noviembre de 2015 .

[21] 'Shell lo sabía': la película de 1991 del gigante petrolero advertía del peligro del cambio climático. Archivado el 24 de abril de 2017 en Wayback Machine , The Guardian.

[NCSE-22] "NCSE aborda la negación del cambio climático" . Centro Nacional para la Educación Científica . 13 de enero de 2012. Archivado del original el 24 de abril de 2016. Consultado el 5 de julio de 2015 .

[BrownM-23] Brown, Michael. Adversarios, zombis y pseudociencia climática del NIPCC. Archivado el 2 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Phys.org , 26 de septiembre de 2013.

[:5-24] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Rennie, John (2009). "7 respuestas a las tonterías de los negacionistas del clima" . Scientific American . Recuperado el 30 de enero de 2024 .

[Washington_p2-25] Washington, Haydn (2013). Negación del cambio climático: Cabezas en la arena . Routledge. ISBN 978-1-136-53004-3.

[O'Neill_Boykoff_2010-26] O'Neill, Saffron J.; Boykoff, Max (28 de septiembre de 2010). "¿Negacionista del clima, escéptico o disidente?" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (39): E151. Bibcode : 2010PNAS..107E.151O . doi : 10.1073/pnas.1010507107 . ISSN 0027-8424 . PMC 2947866 . PMID 20807754 .

[27] Mann, Michael E. (2013). El palo de hockey y las guerras climáticas: crónicas desde el frente . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-52638-8.

[:9-28] 1 2 Weart, Spencer R. (junio de 2015). "Gobierno: La perspectiva desde Washington, DC" . El descubrimiento del calentamiento global . Instituto Americano de Física. Archivado del original el 29 de junio de 2016. Recuperado el 18 de julio de 2015 .

[29] Weart, S. (2015) "El público y el clima, cont. nota al pie 136a" . aip.org . Archivado del original el 10 de febrero de 2015. Recuperado el 18 de junio de 2022 .En: El descubrimiento del calentamiento global

[:4-30] 1 2 Brown, RGE Jr. (23 de octubre de 1996). «Ciencia ambiental bajo asedio: Ciencia marginal y el 104.º Congreso de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos» (PDF) . Informe del Caucus Demócrata del Comité de Ciencia . Washington, DC: Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Archivado del original (PDF) el 26 de septiembre de 2007.

[Gelbspan_1998-31] 1 2 3 Gelbspan, Ross (1998). El calor aprieta: la crisis climática, el encubrimiento, la receta . Reading, MA: Perseus Books. ISBN 978-0-7382-0025-5.

[Gelbspan-32] Gelbspan, Ross (diciembre de 1995). "El calor aprieta: el calentamiento del clima mundial desata una ola de negación" . Harper's Magazine . Archivado del original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 2 de junio de 2015 .

[VerbalWarming-33] Gillis, Justin (12 de febrero de 2015). "Calentamiento verbal: etiquetas en el debate climático" . The New York Times . Archivado del original el 30 de octubre de 2021. Recuperado el 30 de junio de 2015 .

[CSI_open_letter-34] Boslough, Mark (5 de diciembre de 2014). "Los negacionistas no son escépticos" . Comité para la Investigación Escéptica . Archivado del original el 16 de marzo de 2019. Recuperado el 7 de julio de 2015 .

[MMfA_20150622-35] Seifter, Andrew; Strupp, Joe (22 de junio de 2015). "Editor público del NY Times: Estamos 'avanzando en la dirección correcta' al describir adecuadamente a los negacionistas del cambio climático" . Media Matters for America . Archivado del original el 23 de abril de 2019. Recuperado el 2 de julio de 2015 .

[Petition-36] "AP: ¡Los negacionistas no son escépticos!" . Oil Change US . Washington, DC Archivado del original el 5 de mayo de 2021 . Recuperado el 22 de mayo de 2019 .

[APStyleBook-37] Colford, Paul (22 de septiembre de 2015). "Una adición a la entrada del Manual de Estilo de AP sobre el calentamiento global" . Associated Press . Recuperado el 7 de octubre de 2019 .

[RealSkeptics-38] Schlanger, Zoë (24 de septiembre de 2015). "Los verdaderos escépticos detrás de la decisión de AP de poner fin al término 'escépticos del clima'"" . Newsweek . Archivado del original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 22 de mayo de 2019 .

[GuardianDenier-39] Carrington, Damian (17 de mayo de 2019). «Por qué The Guardian está cambiando el lenguaje que usa sobre el medio ambiente» . The Guardian . Archivado del original el 6 de octubre de 2019. Consultado el 22 de mayo de 2019 .

[40] Smith, Devin (2016). "Vivir en la red de la negación climática sutil" . Nuevas perspectivas económicas . Recuperado el 2 de febrero de 2024 .

[BostonUniv_20230523-41] Colarossi, Jessica; Ricciardi, Jackie (23 de mayo de 2023). «Tweets, anuncios y mentiras: los investigadores luchan contra la desinformación climática» . Universidad de Boston. Archivado del original el 21 de noviembre de 2024.

[Rahmstorf_2004-42] 1 2 3 4 5 6 Rahmstorf, S., 2004, Los escépticos del clima: Catástrofes meteorológicas y cambio climático: ¿Aún hay esperanza para nosotros? Archivado el 10 de septiembre de 2021 en Wayback Machine (Múnich: PG Verlag) pp. 76–83 [nota: la numeración no aparece en el original]

[auto-43] 1 2 Björnberg, Karin Edvardsson; et al. (2017). "Negación del clima y la ciencia ambiental: una revisión de la literatura científica publicada entre 1990 y 2015" . Journal of Cleaner Production . 167 : 229–241 . Bibcode : 2017JCPro.167..229B . doi : 10.1016/j.jclepro.2017.08.066 .

[Mann2013p23-44] 1 2 Michael E. Mann (2013). El palo de hockey y las guerras climáticas: Crónicas desde el frente . Columbia University Press. pág. 23. ISBN 978-0-231-52638-8Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 12 de julio de 2015 .

[Grist_20111107-45] Zimmerman, Jess (7 de noviembre de 2011). "Una imagen útil muestra cómo los negacionistas del cambio climático manipulan los datos" . Grist . Archivado del original el 1 de octubre de 2019.

[AtomicSci+2014-46] Stover, Dawn (23 de septiembre de 2014). "La 'pausa' del calentamiento global"Boletín de los Científicos Atómicos . Archivado del original el 11 de julio de 2020 .

[Liu-47] Liu, DWC (2012). "Negación de la ciencia y el aula de ciencias" . CBE : Life Sciences Education . 11 (2): 129– 134. doi : 10.1187/cbe.12-03-0029 . PMC 3366896. PMID 22665586 .

[Mark_Hoofnagle_Graun09-48] 1 2 Hoofnagle, Mark (11 de marzo de 2009). "Negacionistas del cambio climático: consejos infalibles para detectarlos" . The Guardian . Archivado del original el 14 de agosto de 2021. Recuperado el 30 de junio de 2015 .

[4thNCA-49] «Informe especial sobre ciencia climática: Cuarta evaluación nacional del clima, volumen I – capítulo 3: Detección y atribución del cambio climático» . science2017.globalchange.gov . Programa de Investigación sobre el Cambio Global de EE. UU. (USGCRP): 1–470 . 2017. Archivado del original el 23 de septiembre de 2019.Adaptado directamente de la figura 3.3.

[Cook-50] 1 2 3 Cook, John; et al. (15 de mayo de 2013). "Cuantificando el consenso sobre el calentamiento global antropogénico en la literatura científica" . Environmental Research Letters . 8 (2) 024024. Bibcode : 2013ERL.....8b4024C . doi : 10.1088/1748-9326/8/2/024024 .

[Cook_2016-51] Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William RL ; et al. (2016). "Consenso sobre el consenso: una síntesis de las estimaciones de consenso sobre el calentamiento global causado por el ser humano" . Environmental Research Letters . 11 (4) 048002. Bibcode : 2016ERL....11d8002C . doi : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 . hdl : 1983/34949783-dac1-4ce7-ad95-5dc0798930a6 .

[Powell2019-52] 1 2 Powell, James Lawrence (20 de noviembre de 2019). "Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico" . Boletín de Ciencia, Tecnología y Sociedad . 37 (4): 183–184 . doi : 10.1177/0270467619886266 . S2CID 213454806. Recuperado el 15 de noviembre de 2020 .

[EnvRschLtrs_20211019-53] 1 2 Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z. ; Perry, Simon (19 de octubre de 2021). "Más del 99% de consenso sobre el cambio climático causado por el hombre en la literatura científica revisada por pares" . Environmental Research Letters . 16 (11): 114005. Bibcode : 2021ERL....16k4005L . doi : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID 239032360 .

[Myers_2021-54] 1 2 Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (20 de octubre de 2021). "Consenso revisitado: cuantificando el acuerdo científico sobre el cambio climático y la experiencia climática entre los científicos de la Tierra 10 años después" . Environmental Research Letters . 16 (10): 104030. Bibcode : 2021ERL....16j4030M . doi : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID 239047650 .

[USAtoday_20240221-55] Byik, Andre (21 de febrero de 2024). «La afirmación: el cambio climático es un "engaño" porque el CO2 representa solo el 0,04 % de la atmósfera» . USA Today . Archivado del original el 21 de febrero de 2024.Tomando como ejemplo al representante republicano estadounidense Doug LaMalfa .

[Reuters_20240104-56] "Verificación de datos: La proporción de CO2 en la atmósfera no refleja su impacto climático" . Reuters . 4 de enero de 2024. Archivado del original el 22 de febrero de 2024.

[57] Archer, David (6 de abril de 2005). "Vapor de agua: ¿retroalimentación o forzamiento?" . RealClimate . Archivado del original el 1 de junio de 2020. Recuperado el 5 de septiembre de 2018 .

[58] van Wijngaarden, WA; Happer, W (4 de junio de 2020). "Dependencia de la radiación térmica de la Tierra de los cinco gases de efecto invernadero más abundantes". arXiv : 2006.03098 [ physics.ao-ph ].

[59] Zhong, W; Haigh, JD (27 de marzo de 2013). "El efecto invernadero y el dióxido de carbono". Weather . 68 (4): 100– 105. Bibcode : 2013Wthr...68..100Z . doi : 10.1002/wea.2072 . S2CID 121741093 .

[60] "500 científicos cuyas investigaciones contradicen los temores sobre el calentamiento global antropogénico" . The Heartland Institute. 14 de septiembre de 2007. Archivado del original el 14 de julio de 2010. Consultado el 29 de agosto de 2010 .

[61] Monbiot, George (8 de diciembre de 2009). "El verdadero escándalo climático" . The Guardian . Archivado del original el 12 de diciembre de 2009.

[The_Hindu-62] Monbiot, George (9 de diciembre de 2009). "La industria de la negación del cambio climático busca engañar al público. Y lo está logrando" . The Hindu . Consultado el 3 de septiembre de 2010 .

[Haldar-63] 1 2 Haldar, Ishita. (2011). Calentamiento global: causas y consecuencias . Nueva Delhi: Mind Melodies. pág. 137. ISBN 978-93-80302-81-2OCLC 695282079

[ucarquarterly-64] Rasmussen, C., ed. (25 de julio de 1996). «Suplemento especial: una carta abierta a Ben Santer» . UCAR Quarterly. Archivado del original el 26 de junio de 2006. Consultado el 24 de junio de 2009 .

[65] "Informe final sobre el cambio climático" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 17 de diciembre de 2008. Consultado el 29 de diciembre de 2008 .

[66] Oficina del Comité, Cámara de los Lores (28 de noviembre de 2005). «Cámara de los Lores – Asuntos Económicos – Tercer Informe» . Publications.parliament.uk. Archivado del original el 15 de octubre de 2010. Consultado el 29 de agosto de 2010 .

[67] "Repercusiones de la ONU: Más de 650 científicos internacionales discrepan sobre las afirmaciones del calentamiento global antropogénico" . www.epw.senate.gov . Archivado del original el 11 de diciembre de 2008. Consultado el 11 de diciembre de 2008 .

[68] "¿Cuántos autores del IPCC figuran en la lista de Inhofe?" . Archivado del original el 27 de enero de 2012.

[69] "Más información sobre la supuesta lista de 650 científicos de Inhofe" . Archivado del original el 22 de enero de 2012.

[70] "Los 650 'disidentes' de Inhofe (mejor dicho, 649... 648...)" . The New Republic . 15 de diciembre de 2008.

[Inhofe-FactsAndScience2-71] Senador James Inhofe, Presidente del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos. Los hechos y la ciencia del cambio climático.

[72] Uscinski, Joseph E.; Douglas, Karen; Lewandowsky, Stephan (septiembre de 2017). «Teorías de la conspiración sobre el cambio climático». Oxford Research Encyclopedia of Climate Science . 1. doi : 10.1093/acrefore/9780190228620.013.328 . ISBN 978-0-19-022862-0.

[Uscinski200172-73] 1 2 Uscinski, Joseph E.; Douglas, Karen; Lewandowsky, Stephan (27 de septiembre de 2017). "Teorías de la conspiración sobre el cambio climático" . Oxford Research Encyclopedia of Climate Science . doi : 10.1093/acrefore/9780190228620.013.328 . ISBN 978-0-19-022862-0Consultado el 18 de enero de 2021 .

[74] Goldenberg, Suzanne (1 de marzo de 2010). "El principal escéptico climático del Senado estadounidense es acusado de librar una 'caza de brujas macartista'"." . The Guardian . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[Achenbach2-75] Achenbach, Joel. "La tempestad" . The Washington Post . Consultado el 31 de marzo de 2010 .

[76] Goertzel, Ted (junio de 2010). "Teorías de la conspiración en la ciencia" . EMBO Reports . 11 (7): 493–99 . doi : 10.1038/embor.2010.84 . PMC 2897118. PMID 20539311 .

[77] "La gran estafa del calentamiento global de Channel4.com" . Channel 4.com. Archivado del original el 10 de marzo de 2007. Consultado el 12 de marzo de 2007 .

[Al_Webb-78] 1 2 Al Webb (6 de marzo de 2007). "El calentamiento global calificado de 'estafa'"" . The Washington Times . Archivado del original el 8 de marzo de 2007."

[79] "Otra especie de negación" . 30 de enero de 2007. Consultado el 2 de enero de 2014 .

[80] Greene, R.; Robison-Greene, R. (2020). Teorías de la conspiración: los filósofos conectan los puntos . Open Court.

[81] McKie, Robin (9 de noviembre de 2019). "Climategate 10 años después: ¿qué lecciones hemos aprendido?" . Consultado el 18 de enero de 2021 .

[6committees3-82] Seis de las principales investigaciones cubiertas por fuentes secundarias incluyen: 1233/uk-climategate-inquiry-largely-clears.html Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes (Reino Unido); Revisión Independiente del Cambio Climático (Reino Unido); Panel Internacional de Evaluación Científica Archivado el 9 de mayo de 2013 en Wayback Machine (Reino Unido); Universidad Estatal de Pensilvania (EE. UU.); Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EE. UU.); Departamento de Comercio (EE. UU.).

[83] Jonsson, Patrik (7 de julio de 2010). "Científicos climáticos exonerados en el 'climategate', pero la confianza pública dañada" . Christian Science Monitor. pág. 2. Recuperado el 17 de agosto de 2011 .

[84] Russell, Sir Muir (julio de 2010). "The Independent Climate Change E-mails Review" (PDF) . pág. 11. Archivado del original (PDF) el 6 de febrero de 2020. Recuperado el 17 de agosto de 2011 .

[scientificamerican2-85] Biello, David (febrero de 2010). " Negando el 'Climategate' ". Scientific American . (302) :2. 16. ISSN 0036-8733 .

[Clive-86] 1 2 Clive Hamilton (25 de julio de 2012). "El cambio climático y el mensaje tranquilizador del tibio-calentamiento" . The Conversation . Recuperado el 11 de julio de 2020 .

[87] Papa Francisco, Laudate Deum , párrafo 5, publicado el 4 de octubre de 2023, consultado el 2 de junio de 2024.

[88] "Grupo de Trabajo Ambiental" . Centro Nacional de Análisis de Políticas . Archivado del original el 6 de febrero de 2007. Consultado el 14 de abril de 2007 .

[89] Burnett, H. Sterling (19 de septiembre de 2005). "Cambio climático: formación de consenso en torno a la adaptación" . Centro Nacional de Análisis de Políticas . Archivado del original el 29 de septiembre de 2007. Recuperado el 14 de abril de 2007 .

[90] Logan, Andrew; Grossman, David (mayo de 2006). "Gobierno corporativo de ExxonMobil sobre el cambio climático" (PDF) . Ceres & Investor Network on Climate Risk . Archivado del original (PDF) el 23 de septiembre de 2006. Recuperado el 14 de abril de 2007 .

[91] "Carta a Michael J. Boskin, Secretario de Exxon Mobil Corporation" (PDF) . Red de Inversores sobre Riesgo Climático . 15 de mayo de 2006. Archivado del original (PDF) el 23 de septiembre de 2006. Consultado el 14 de abril de 2007 .

[92] Revkin, Andrew C. (3 de junio de 2002). "El plan climático de Bush dice que hay que adaptarse a lo inevitable. No se recomienda reducir las emisiones de gases" . San Francisco Chronicle . Consultado el 14 de abril de 2007 .

[93] "Compendio climático: Negociaciones internacionales: Vulnerabilidad y adaptación" . Climate Change Knowledge Network e Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible . 2007. Archivado del original el 1 de julio de 2007. Consultado el 14 de abril de 2007 .

[94] Revkin, Andrew C. (23 de octubre de 2002). "La retirada de EE. UU. obliga a las conversaciones de Kioto a centrarse en la adaptación: las conversaciones sobre el clima cambiarán el enfoque de las emisiones" . The New York Times . Consultado el 14 de abril de 2007 .

[95] Eilperin, Juliet (7 de abril de 2007). "EE. UU. y China lograron que se suavizaran las advertencias sobre el cambio climático" . The Washington Post . págs. A05 . Recuperado el 30 de diciembre de 2008 .

[96] Monbiot, George (diciembre de 2006). "El costo del cambio climático" . New Internationalist . Archivado del original el 8 de junio de 2007. Recuperado el 14 de abril de 2007 .

[KingsCollegeReport_20220629-97] "Percepciones públicas sobre el cambio climático" (PDF) . PERITIA Trust EU – The Policy Institute of King's College London . Junio de 2022. pág. 4. Archivado (PDF) del original el 15 de julio de 2022.

[Powell_2019-98] Powell, James (20 de noviembre de 2019). "Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico" . Boletín de Ciencia, Tecnología y Sociedad . 37 (4): 183–184 . doi : 10.1177/0270467619886266 . S2CID 213454806 .

[NatureComms_20220823-99] Sparkman, Gregg; Geiger, Nathan; Weber, Elke U. (23 de agosto de 2022). "Los estadounidenses experimentan una falsa realidad social al subestimar el apoyo popular a las políticas climáticas en casi la mitad" . Nature Communications . 13 (1): 4779 (fig. 3). Bibcode : 2022NatCo..13.4779S . doi : 10.1038/s41467-022-32412- y . PMC 9399177. PMID 35999211 .

[100] Yoder, Kate (29 de agosto de 2022). «Los estadounidenses están convencidos de que la acción climática es impopular. Están muy, muy equivocados. / El apoyo a las políticas climáticas duplica lo que la mayoría de la gente piensa, según un nuevo estudio» . Grist . Archivado del original el 29 de agosto de 2022.

[taylorspeech-101] "El calentamiento global, la anatomía de un debate: Discurso de Jerry Taylor del Instituto Cato" . Archivado del original el 24 de enero de 2012.

[PBSpalmer-102] "¿Qué pasa con el tiempo?: el debate: Fred Palmer" . Nova y Frontline . PBS . Consultado el 13 de abril de 2007 .

[SternCh7-103] Nicholas Stern (2006). "7. Proyección del crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero" . En Stern, Nicolas (ed.). Stern Review: The Economics of Climate Change . HM Treasury , Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-70080-1Archivado del original (PDF) el 24 de octubre de 2007. Consultado el 19 de febrero de 2014 .

[Reuters_20240116-104] 1 2 "YouTube se lucra con una nueva generación de negacionistas del cambio climático, según un grupo de monitoreo" . Reuters . 16 de enero de 2024.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[105] Stern, Paul C.; Perkins, John H.; Sparks, Richard E.; Knox, Robert A. (2016). "El desafío del neoescepticismo sobre el cambio climático" . Science . 353 (6300): 653– 654. Bibcode : 2016Sci...353..653S . doi : 10.1126/science.aaf6675 . ISSN 0036-8075 . PMID 27516588. S2CID 19503400 .

[106] Yirka, Bob; Phys.org. "Un panel ofrece consejos sobre cómo combatir el "neoescepticismo" sobre el cambio climático"" . phys.org . Consultado el 7 de febrero de 2024 .

[:23-107] 1 2 Wendel, JoAnna (2016). "El nuevo obstáculo para los científicos del clima: superar la apatía ante el cambio climático" . Eos . 97. doi : 10.1029/2016EO057547 . ISSN 2324-9250 .

[108] Heatley, Brian; Read, Rupert; Foster, John (2019). «Introducción: Buscando esperanza entre el desastre y la catástrofe» . En Foster, John (ed.). Enfrentando la realidad climática: Honestidad, desastre y esperanza . Green House Publishing en asociación con London Publishing Partnership. pp. 1–12 . ISBN 978-1-907994-93-7– vía Google Libros .

[109] McCauley, Clark; Jacques, Susan (mayo de 1979). "La popularidad de las teorías de conspiración sobre el asesinato presidencial: un análisis bayesiano". Journal of Personality and Social Psychology . 37 (5): 637– 644. doi : 10.1037/0022-3514.37.5.637 .

[110] Bruder, Martin; Haffke, Peter; Neave, Nick; Nouripanah, Nina; Imhoff, Roland (2013). "Medición de las diferencias individuales en las creencias genéricas sobre teorías de la conspiración en diferentes culturas: Cuestionario de mentalidad conspirativa" . Frontiers in Psychology . 4 : 225. doi : 10.3389/fpsyg.2013.00225 . ISSN 1664-1078 . PMC 3639408. PMID 23641227 .

[111] Swami, Viren; Voracek, Martín; Stieger, Stefan; Tran, Ulrich S.; Furnham, Adrian (diciembre de 2014). "El pensamiento analítico reduce la creencia en las teorías de la conspiración". Cognición . 133 (3): 572– 585. doi : 10.1016/j.cognition.2014.08.006 . ISSN 0010-0277 . PMID 25217762 . S2CID 15915194 .

[:72-112] Douglas, Karen M.; Sutton, Robbie M.; Callan, Mitchell J.; Dawtry, Rael J.; Harvey, Annelie J. (18 de agosto de 2015). "Alguien mueve los hilos: detección hipersensible de la agencia y creencia en teorías de la conspiración". Thinking & Reasoning . 22 (1): 57– 77. doi : 10.1080/13546783.2015.1051586 . ISSN 1354-6783 . S2CID 146892686 .

[douglas20152-113] 1 2 3 4 5 Douglas, Karen M.; Sutton, Robbie M. (2015). "Cambio climático: por qué las teorías de la conspiración son peligrosas" . Boletín de los científicos atómicos . 71 (2): 98– 106. Bibcode : 2015BuAtS..71b..98D . doi : 10.1177/0096340215571908 . S2CID 144008955. Recuperado el 25 de enero de 2021 .

[114] Lewandowsky, Stephan; Oberauer, Klaus (2013). "La NASA falsificó el alunizaje; por lo tanto, la ciencia (climática) es un engaño". Psychological Science . 24 (5): 622– 633. doi : 10.1177/0956797612457686 . PMID 23531484. S2CID 23921773 .

[115] Than, Ker (4 de abril de 2013). "Verificación de hechos de 6 teorías conspirativas científicas persistentes" . National Geographic . Recuperado el 22 de mayo de 2013 .

[116] "Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado" . Archivado del original el 28 de marzo de 2007. Consultado el 25 de marzo de 2007 .

[Inhofe2-117] "James M. Inhofe – Senador de EE. UU. (OK)" . Archivado del original el 28 de marzo de 2007. Consultado el 23 de marzo de 2007 .

[tempest-118] 1 2 3 Achenbach, Joel (28 de mayo de 2006). "La tempestad" . The Washington Post . Recuperado el 23 de abril de 2007 .

[119] Lejano, Raul P. (16 de septiembre de 2019). "Ideología y la narrativa del escepticismo climático" . Boletín de la Sociedad Meteorológica Americana . 100 (12): ES415– ES421. Bibcode : 2019BAMS..100S.415L . doi : 10.1175/BAMS-D-16-0327.1 . ISSN 0003-0007 .

[Psychology_of_climate_change_denial_:5-120] Gifford, Robert (2011). "Los dragones de la inacción: barreras psicológicas que limitan la mitigación y adaptación al cambio climático". American Psychologist . 66 (4): 290– 302. doi : 10.1037/a0023566 . ISSN 1935-990X . PMID 21553954. S2CID 8356816 .

[121] Green, Emily (13 de octubre de 2017). "El temor existencial al cambio climático" . Psychology Today . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021.

[122] Swim, Janet. «Psicología y cambio climático global: Abordando un fenómeno multifacético y un conjunto de desafíos. Un informe del Grupo de Trabajo de la Asociación Americana de Psicología sobre la Interfaz entre la Psicología y el Cambio Climático Global» (PDF) . Asociación Americana de Psicología . pág. 9. Archivado (PDF) del original el 18 de agosto de 2021. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .

[Psychology_of_climate_change_denial_NPR_20230104-123] Hersher, Rebecca (4 de enero de 2023). "Cómo nuestra percepción del tiempo moldea nuestra forma de abordar el cambio climático" . NPR. Archivado del original el 9 de enero de 2023.

[Jiang_PLOSONE_20240807-124] 1 2 Jiang, Yangxueqing; Schwarz, Norbert; Reynolds, Katherine J.; Newman, Eryn J. (7 de agosto de 2024). "La repetición aumenta la creencia en afirmaciones escépticas sobre el clima, incluso para los defensores de la ciencia climática" . PLOS ONE . 19 (8): Véase especialmente "Resumen" y "Discusión general". Bibcode : 2024PLoSO..1907294J . doi : 10.1371/ journal.pone.0307294 . PMC 11305575. PMID 39110668 .

[125] Peter Jacques (2009). Escepticismo ambiental: ecología, poder y vida pública . Serie de gobernanza ambiental global. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 978-0-7546-7102-2.

[126] George E. Brown (marzo de 1997). "La ciencia ambiental bajo asedio en el Congreso de los Estados Unidos". Environment: Science and Policy for Sustainable Development . 39 (2): 12– 31. Bibcode : 1997ESPSD..39b..12B . doi : 10.1080/00139159709604359 .

[requiem-127] 1 2 Hamilton, Clive (2011). Réquiem por una especie: Por qué resistimos la verdad sobre el cambio climático . Routledge. ISBN 978-1-84977-498-7Archivado del original el 23 de marzo de 2021. Consultado el 16 de marzo de 2016 .

[merchants_of_doubt-128] 1 2 3 4 5 6 7 Conway, Erik; Oreskes, Naomi (2010). Mercaderes de la duda: Cómo un puñado de científicos ocultaron la verdad sobre temas que van desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global . EE. UU.: Bloomsbury. ISBN 978-1-59691-610-4.

[PhysOrg_202305133-129] 1 2 3 Parry, Roland Lloyd; Rey, Benedicte; Laborda, Adria; Tan, Kate (13 de mayo de 2023). "Meteorólogos, blanco de una oleada de desinformación climática" . Phys.org. Archivado del original el 13 de mayo de 2023.

[130] "Negación del cambio climático y la derecha populista" . Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo . 15 de noviembre de 2016. Archivado del original el 4 de abril de 2019. Consultado el 4 de marzo de 2017 .

[131] Harari, Yuval Noah (20 de febrero de 2017). "Transcripción de "Nacionalismo vs. globalismo: la nueva división política"" . Archivado del original el 30 de marzo de 2021 . Consultado el 4 de marzo de 2017 .

[132] Helmer, Roger (14 de octubre de 2015). "Discurso plenario sobre el cambio climático, 14 de octubre de 2015" . Archivado del original el 7 de abril de 2017. Recuperado el 6 de marzo de 2017 .

[133] "La negación del cambio climático como conciencia histórica del trumpismo: lecciones de Carl Schmitt" . Centro Niskanen . 10 de noviembre de 2017. Archivado del original el 17 de agosto de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .

[Guardian_20211121-134] 1 2 Milman, Oliver (21 de noviembre de 2021). «La negación del cambio climático está disminuyendo en la derecha. Lo que la está reemplazando podría ser igual de aterrador» . The Guardian . Archivado del original el 21 de noviembre de 2021.

[rusi20220522-135] 1 2 Claudia Wallner (11 de mayo de 2022). "Grabación: El ascenso de la extrema derecha: De la negación del cambio climático al ecofascismo" . RUSI .

[teenvogue202004-136] 1 2 Adryan Corcione (30 de abril de 2020). "Ecofascismo: qué es, por qué está mal y cómo combatirlo" . Teen Vogue.

[PLOSClimate_20230608-137] 1 2 3 Cislak, Aleksandra; Wójcik, Adrian D.; Borkowska, Julia; Milfont, Taciano (8 de junio de 2023). "Formas seguras y defensivas de identidad nacional y apoyo público a las políticas climáticas" . PLOS Climate . 2 (6) e0000146. doi : 10.1371/journal.pclm.0000146 . hdl : 10289/16820 .

[Gallup_20260414-138] Jones, Jeffrey M. (14 de abril de 2026). "La preocupación por el cambio climático está cerca de su punto máximo en EE. UU." Gallup, Inc. Archivado del original el 14 de abril de 2026.

[PewSurvey_2020-139] 1 2 «A medida que disminuyen las preocupaciones económicas, la protección del medio ambiente cobra mayor importancia en la agenda política pública / La brecha partidista en la lucha contra el cambio climático se amplía aún más» . PewResearch.org . Pew Research Center. 13 de febrero de 2020. Archivado del original el 16 de enero de 2021.

[:52-140] 1 2 Gifford, Robert (2011). "Los dragones de la inacción: barreras psicológicas que limitan la mitigación y adaptación al cambio climático". American Psychologist . 66 (4): 290– 302. doi : 10.1037/a0023566 . ISSN 1935-990X . PMID 21553954. S2CID 8356816 .

[:17-141] Jylhä, KM; Stanley, SK; Ojala, M.; Clarke, EJ R (2023). "Negación de la ciencia: una revisión narrativa y recomendaciones para la investigación y la práctica futuras" . European Psychologist . 28 (3): 151– 161. doi : 10.1027/1016-9040/a000487 . S2CID 254665552 .

[:15-142] Hall, David (8 de octubre de 2019). "El clima explicado: por qué algunas personas todavía creen que el cambio climático no es real" . The Conversation . Recuperado el 7 de diciembre de 2023 .

[:6-143] 1 2 Lewandowsky, Stephan; Oberauer, Klaus (agosto de 2016). "Rechazo motivado de la ciencia" . Current Directions in Psychological Science . 25 (4): 217– 222. doi : 10.1177/0963721416654436 . hdl : 1983/493a3119-4525-430a-abb5-b0521440fb39 . ISSN 0963-7214 . S2CID 53705050 .

[:42-144] 1 2 McCright, Aaron M.; Dunlap, Riley E. (octubre de 2011). "Chicos geniales: La negación del cambio climático entre hombres blancos conservadores en los Estados Unidos". Global Environmental Change . 21 (4): 1163– 1172. Bibcode : 2011GEC....21.1163M . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2011.06.003 .

[:16-145] 1 2 3 Weddig, Catherine (15 de septiembre de 2022). "Negación y escepticismo del cambio climático: una revisión de la literatura" . Consejo de Investigación en Ciencias Sociales – vía MediaWell.

[146] Feinberg, Matthew; Willer, Robb (enero de 2013). "Las raíces morales de las actitudes ambientales". Psychological Science . 24 (1): 56– 62. doi : 10.1177/0956797612449177 . ISSN 0956-7976 . PMID 23228937. S2CID 18348687 .

[:22-147] Unsworth, Kerrie L.; Fielding, Kelly S. (julio de 2014). "Es político: cómo la relevancia de la identidad política de una persona cambia las creencias sobre el cambio climático y el apoyo a las políticas" (PDF) . Global Environmental Change . 27 : 131–137 . Bibcode : 2014GEC....27..131U . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2014.05.002 .

[:02-148] 1 2 3 4 Stoknes, Per Espen (1 de marzo de 2014). "Repensando la comunicación climática y la "paradoja climática psicológica"". Energy Research & Social Science . 1 : 161– 170. Bibcode : 2014ERSS....1..161S . doi : 10.1016/j.erss.2014.03.007 . hdl : 11250/278817 . ISSN 2214-6296 .

[:32-149] 1 2 Greene, Steven (junio de 1999). "Comprender la identificación partidista: un enfoque de identidad social". Psicología política . 20 (2): 393– 403. doi : 10.1111/0162-895X.00150 . ISSN 0162-895X .

[AMS_20080901-150] 1 2 Peterson, Thomas C.; Connolley, William M.; Fleck, John (1 de septiembre de 2008). "El mito del consenso científico sobre el enfriamiento global de la década de 1970". Boletín de la Sociedad Meteorológica Estadounidense . 89 (9): 1235– 1328. Bibcode : 2008BAMS...89.1325P . doi : 10.1175/2008BAMS2370.1 .

[151] Begley, Sharon; Eve Conant; Sam Stein; Eleanor Clift; Matthew Philips (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación" (PDF) . Newsweek. pág. 20. Consultado el 3 de septiembre de 2011 .

[152] Hudson, March (2016). "Las empresas estadounidenses sabían del calentamiento global en 1968, ¿y Australia?" . The Conversation . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Recuperado el 19 de agosto de 2018 .

[HuffPost_Coal_Knew_Too-153] 1 2 Young, Élan (22 de noviembre de 2019). "El carbón también lo sabía: un diario recientemente descubierto de 1966 muestra que la industria del carbón, al igual que la industria petrolera, era consciente desde hace tiempo de la amenaza del cambio climático" . Huffington Post . Archivado del original el 22 de febrero de 2020. Recuperado el 24 de noviembre de 2019 .

[154] Pattee, Emma (14 de junio de 2022). "El memorándum climático de la Casa Blanca de 1977 que debería haber cambiado el mundo" . The Guardian . Consultado el 14 de junio de 2022 .

[155] Weart, S. (2015) El calentamiento global se convierte en un tema político (1980-1983) en: El descubrimiento del calentamiento global

[:10-156] 1 2 3 4 Weart, Spencer R. (2009). El descubrimiento del calentamiento global . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-04497-5Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 16 de marzo de 2016 .

[157] Weart, S. (2015) Incursionando en la política (1980-1988) , en El descubrimiento del calentamiento global

[Hansen_testimony-158] Hansen, James (1988). "Declaración del Dr. James Hansen, director del Instituto Goddard de la NASA para estudios espaciales" (PDF) . Climate Change ProCon.org . Archivado del original (PDF) el 22 de agosto de 2011. Recuperado el 30 de noviembre de 2015 .

[159] Shabecoff, Philip (24 de junio de 1988). "El calentamiento global ha comenzado, dice un experto al Senado" . The New York Times .

[160] Weart, S. (2015) El verano de 1988 , en: El descubrimiento del calentamiento global

[Weart_2011-161] 1 2 Weart, Spencer (2011). "Calentamiento global: cómo el escepticismo se convirtió en negación" (PDF) . Boletín de los científicos atómicos . 67 (1): 41– 50. Bibcode : 2011BuAtS..67a..41W . doi : 10.1177/0096340210392966 . S2CID 53607015. Archivado del original (PDF) el 10 de junio de 2015.

[162] Wald, Matthew L. (8 de julio de 1991). "Campaña publicitaria a favor del carbón refuta la idea del calentamiento global" . The New York Times . Archivado del original el 14 de agosto de 2021. Recuperado el 1 de marzo de 2013 .

[163] Cox, Robert (2009). Comunicación ambiental y la esfera pública . Sage. pp. 311–312 .

[Gelbspan_2004-164] Gelbspan, Ross (22 de julio de 2004). "Un extracto de Boiling Point de Ross Gelbspan" . Grist . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Recuperado el 1 de junio de 2015 .

[denial_ind_guardian-165] 1 2 3 Monbiot, George (19 de septiembre de 2006). "La industria de la negación" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 24 de marzo de 2007. Recuperado el 22 de septiembre de 2017 .

[166] Manjit, Kumar (18 de octubre de 2010). «Mercaderes de la duda, por Naomi Oreskes y Erik M Conway» . The Independent . Londres. Archivado del original el 3 de marzo de 2020. Recuperado el 17 de febrero de 2013 .

[Politico_20200917-167] Colman, Zack; Guillén, Alex (17 de septiembre de 2021). "Las medidas de Trump para revertir el cambio climático aumentarán las emisiones en EE . UU." Politico . Archivado del original el 26 de febrero de 2021.

[168] Båtstrand, Sondre (2015). "Más allá de los mercados: un estudio comparativo de nueve partidos conservadores sobre el cambio climático". Política y Políticas Públicas . 43 (4): 538– 561. doi : 10.1111/polp.12122 . ISSN 1747-1346 . S2CID 143331308 .

[169] Chait, Jonathan (27 de septiembre de 2015). "¿Por qué los republicanos son el único partido del mundo que niega la ciencia del cambio climático?" . Nueva York . Archivado del original el 21 de julio de 2017. Recuperado el 20 de septiembre de 2017 .

[170] "Frontline: Hot Politics: Interviews: Frank Luntz" . PBS. 13 de noviembre de 2006. Archivado del original el 27 de octubre de 2021. Consultado el 19 de marzo de 2010 .

[171] Davenport, Coral; Lipton, Eric (3 de junio de 2017). "Cómo los líderes republicanos llegaron a considerar el cambio climático como pseudociencia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 14 de septiembre de 2017. Consultado el 22 de septiembre de 2017 .

[nyt20110227-172] Warner, Judith (27 de febrero de 2011). "Ciencia sin datos" . The New York Times Magazine . págs. 11-12 . Archivado del original el 5 de julio de 2021. Recuperado el 9 de septiembre de 2017 .

[msnbc20140512-173] Matthews, Chris (12 de mayo de 2014). "Hardball With Chris Matthews del 12 de mayo de 2014" . Hardball With Chris Matthews . MSNBC . Noticias de NBC – vía ProQuest .

[174] EarthTalk (22 de diciembre de 2014). "¿Cómo persiste la negación del cambio climático?" . Scientific American . Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Consultado el 25 de septiembre de 2017 .

[175] Kliegman, Julie (18 de mayo de 2014). "Jerry Brown dice que 'prácticamente ningún republicano' en Washington acepta la ciencia del cambio climático" . Tampa Bay Times . PolitiFact . Archivado del original el 13 de agosto de 2017. Recuperado el 18 de septiembre de 2017 .

[176] McCarthy, Tom (17 de noviembre de 2014). «Conozca a los republicanos en el Congreso que no creen que el cambio climático sea real» . The Guardian . Archivado del original el 19 de septiembre de 2017. Consultado el 18 de septiembre de 2017 .

[NYT-177] Revkin, Andrew (8 de junio de 2005). "Asesor de Bush editó informes sobre el clima" . The New York Times . Archivado del original el 23 de septiembre de 2017. Recuperado el 3 de agosto de 2007 .

[Guardian_20211026-178] 1 2 McGreal, Chris (26 de octubre de 2021). «Revelado: el 60 % de los estadounidenses afirma que las petroleras son las culpables de la crisis climática» . The Guardian . Archivado del original el 26 de octubre de 2021. Fuente: Encuesta de Guardian/Vice/CCN/YouGov. Nota: margen de error de ±4 %.

[179] "Las naciones aprueban un acuerdo climático histórico en París". Archivado el 5 de noviembre de 2021 en Wayback Machine . The New York Times , 12 de diciembre de 2015.

[180] Graham Redfearn (7 de enero de 2016). «La era de la negación de la ciencia climática no ha terminado, según un estudio» . The Guardian . Archivado del original el 14 de agosto de 2021. Consultado el 20 de diciembre de 2016 .

[181] "El secretario de Energía, Rick Perry: el CO₂ _no es el principal impulsor del cambio climático" . CNBC . 19 de junio de 2017. Archivado del original el 1 de septiembre de 2020. Consultado el 9 de septiembre de 2017 .

[182] Seitter, Keith. "Carta de la AMS a Perry" . Sociedad Meteorológica Estadounidense. Archivado del original el 10 de diciembre de 2020. Recuperado el 24 de junio de 2017 .

[183] Roberts, David (26 de abril de 2019). "No se molesten en esperar a que los conservadores cambien de opinión sobre el cambio climático" . Vox . Archivado del original el 15 de octubre de 2021. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .

[184] "El Partido Republicano de Florida cambia de opinión sobre el cambio climático" . Health News Florida, WUSF . 21 de octubre de 2019. Archivado del original el 8 de agosto de 2020. Consultado el 16 de febrero de 2020 .

[APnews_20230824-185] 1 2 Peoples, Ssteve (24 de agosto de 2023). "El debate presidencial muestra cómo los candidatos republicanos tienen dificultades para abordar las preocupaciones sobre el cambio climático" . AP News . Archivado del original el 25 de agosto de 2023.

[WashPost_20230825-186] Kessler, Glenn (25 de agosto de 2023). "Vivek Ramaswamy dice que la agenda 'farsa' mata a más personas que el cambio climático" . The Washington Post .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[187] Cercone, Jeff; Sherman, Amy (24 de agosto de 2023). "¿Más muertes por políticas climáticas que por el cambio climático? Los científicos dicen que la afirmación de Ramaswamy carece de fundamento" . PolitiFact .

[188] Pilkington, Ed (14 de noviembre de 2013). «Facebook y Microsoft ayudan a financiar una red de lobby de derecha, según un informe» . The Guardian . Archivado del original el 4 de abril de 2019. Recuperado el 17 de noviembre de 2013 .

[189] "La maquinaria de la negación del cambio climático: cómo la industria de los combustibles fósiles bloquea la acción climática" . The Climate Reality Project . 5 de septiembre de 2019. Archivado del original el 4 de noviembre de 2021. Consultado el 7 de octubre de 2019 .

[190] Borowy, Iris (2014). Definiendo el desarrollo sostenible para nuestro futuro común: Una historia de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo . Routledge. pág. 44. ISBN 978-1-135-96122-0Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 9 de junio de 2015 .

[191] Goldenberg, Suzanne (20 de diciembre de 2013). «Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 26 de octubre de 2021. Consultado el 24 de enero de 2020 .

[192] Brulle, Robert (2014). "Institucionalizando la demora: financiación de fundaciones y la creación de organizaciones contra el cambio climático en EE. UU." Climatic Change . 122 (4): 681– 694. Bibcode : 2014ClCh..122..681B . doi : 10.1007/s10584-013-1018-7 . S2CID 27538787 .

[193] Goldenberg, Suzanne (14 de febrero de 2013). «La financiación secreta ayudó a construir una vasta red de grupos de expertos que niegan el cambio climático» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 25 de mayo de 2019. Consultado el 24 de enero de 2020 .

[194] Schultz, Colin (23 de diciembre de 2013). "Conozca el dinero detrás del movimiento de negacionismo climático" . Smithsonian . Archivado del original el 17 de septiembre de 2021. Recuperado el 7 de octubre de 2019 .

[Porterfield_11/2/2021-195] Porterfield, Carlie (2 de noviembre de 2021). "Breitbart lidera la desinformación sobre el cambio climático en Facebook, según un estudio" . Forbes . Recuperado el 3 de noviembre de 2021 .

[Toxic_Ten_11/2/2021-196] "Los Diez Tóxicos: Cómo diez editoriales marginales alimentan el 69% de la negación digital del cambio climático" . Centro para la Lucha contra el Odio Digital . 2 de noviembre de 2021. Consultado el 3 de noviembre de 2021 .

[Graves_Beard_2019_p._176-197] Graves, H.; Beard, DE (2019). La retórica del petróleo en el siglo XXI: discursos gubernamentales, corporativos y activistas . Routledge Studies in Rhetoric and Communication. Taylor & Francis. p. 176. ISBN 978-1-351-05212-2Consultado el 26 de abril de 2022 .

[Craig_10/31/2016-198] Craig, Sean (31 de octubre de 2016). "La ONU ofrece acreditación de prensa a The Rebel para la conferencia sobre el clima tras la intervención del ministro de medio ambiente" . Financial Post . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .

[Rowell_6/24/2017-199] Rowell, Andy (24 de junio de 2017). "Medios rebeldes: de promover las arenas bituminosas y la negación del cambio climático a 'lunáticos intolerantes'"" . Oil Change International . Consultado el 23 de abril de 2022 .

[Kay_5/1/2017-200] Kay, Jonathan (1 de mayo de 2017). "Cómo la negación del cambio climático preparó el terreno para las noticias falsas" . The Walrus . Recuperado el 23 de abril de 2022 .

[201] Farmer, Thomas G.; Cook, John (2013). Ciencia del cambio climático: una síntesis moderna: volumen 1 - El clima físico . Springer Science & Business Media. ISBN 978-94-007-5757-8.

[Eric_Roston-202] Eric Roston (30 de noviembre de 2015). "Desenterrando la profunda red de negacionistas del cambio climático en Estados Unidos" . Bloomberg News . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 6 de marzo de 2017 .

[Justin_Farrell-203] Farrell, Justin (2015). "Estructura de red e influencia del contramovimiento del cambio climático". Nature Climate Change . 6 (4): 370– 374. Bibcode : 2016NatCC...6..370F . doi : 10.1038/nclimate2875 . S2CID 18207833 .

[NYTHeartland-204] Justin Gillis; Leslie Kaufman (15 de febrero de 2012). "Una filtración ofrece un vistazo a la campaña contra la ciencia climática" . The New York Times . Archivado del original el 2 de abril de 2019. Recuperado el 16 de febrero de 2012 .

[205] Stephanie Pappas; LiveScience (15 de febrero de 2012). "Filtración: Grupo conservador planea programa de educación anticlimática" . Scientific American . Archivado del original el 16 de febrero de 2012. Recuperado el 15 de febrero de 2012 .

[206] Goldenberg, Suzanne (15 de febrero de 2012). "El Heartland Institute alega fraude tras la filtración de documentos sobre el cambio climático" . The Guardian . Archivado del original el 4 de abril de 2019. Recuperado el 23 de octubre de 2014 .

[NCSE_Branch_6/5/2017-207] Branch, Glenn (5 de junio de 2017). "La tristeza por Heartland continúa" . NCSE . Archivado del original el 4 de abril de 2019. Recuperado el 16 de septiembre de 2017 .

[Climate_Feedback_2017-208] Vincent, Emmanuel (31 de mayo de 2017). «El informe que el Heartland Institute envió para influir en los profesores estadounidenses sobre el cambio climático recibe una calificación de "F" por parte de los científicos» . Science Feedback . Climate Feedback . Archivado del original el 16 de septiembre de 2024. Recuperado el 16 de septiembre de 2024 .

[NCSE_Classroom_2017-209] "Recursos para el aula" . NCSE . Archivado del original el 15 de mayo de 2019. Consultado el 16 de septiembre de 2017 .

[InsideClimateNews_20230731-210] 1 2 Gopal, Keerti (31 de julio de 2023). "La 'Guía para niños sobre la verdad acerca del cambio climático' de Mike Huckabee muestra el panorama cambiante de la negación del cambio climático" . Inside Climate News . Archivado del original el 31 de julio de 2023.

[NSCS_20230803-211] "NCSE ayuda a desenmascarar la propaganda sobre el cambio climático dirigida a los niños" . Centro Nacional para la Educación Científica (NCSE). 3 de agosto de 2023. Archivado del original el 4 de agosto de 2023.

[Guardian_20230810-212] Milman, Oliver (10 de agosto de 2023). «Vídeos que niegan la ciencia del cambio climático aprobados por Florida como parte del currículo estatal» . The Guardian . Archivado del original el 11 de agosto de 2023.

[SciAm_202310-213] 1 2 3 Worth, Katie (13 de octubre de 2023). "La desinformación sobre el clima persiste en los nuevos libros de texto de secundaria" . Scientific American . Archivado del original el 15 de octubre de 2023.(Se requiere suscripción para acceder al original)

[Pfluger_20230922-214] Pfluger, August (22 de septiembre de 2023). «Boletín informativo Pfluger Fly-By» . pfluger.house.gov . Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Archivado del original el 17 de octubre de 2023.

[EandEnews_20240603-215] 1 2 Cama, Timothy (3 de junio de 2024). "Trump contempla recortar el Departamento del Interior y las agencias ambientales".E & E News (por Politico). Archivado del original el 5 de junio de 2024.

[TrumpUN_20250923-216] "Trump habla en la ONU" Rev.com . Rev. 23 de septiembre de 2025. Archivado del original el 26 de septiembre de 2025.

[217] Crist, Meehan (10 de febrero de 2017). "Cómo la nueva negación del cambio climático se parece a la antigua negación del cambio climático" . The Atlantic . Archivado del original el 24 de junio de 2019. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .

[218] «Por qué los medios de comunicación solo a veces se oponen a la negación del cambio climático» . Media Matters for America . 16 de marzo de 2017. Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 16 de febrero de 2020 .

[219] Schulman, Jeremy. "Todas las locuras que Donald Trump ha dicho sobre el calentamiento global" . Mother Jones . Consultado el 25 de enero de 2021 .

[220] Wong, Edward (18 de noviembre de 2016). "Trump ha calificado el cambio climático de farsa china. Pekín dice que es todo lo contrario" . The New York Times . Consultado el 25 de enero de 2021 .

[Bloomberg_20250617-221] Rosten, Eric; Kahn, Brian (17 de junio de 2025). "El nuevo lenguaje de la negación del cambio climático en Estados Unidos" . Bloomberg.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[222] Glasser, Matthew; Manzo, Daniel; Peck, Daniel (23 de septiembre de 2025). "Verificación de los hechos de lo que Trump dijo sobre el cambio climático durante la Asamblea General de la ONU" . ABC News . Consultado el 5 de noviembre de 2025 .

[Cama_2101_2015-223] Cama, Timothy (21 de enero de 2015). "El senador Inhofe asume la dirección del Comité de Medio Ambiente" . The Hill . Archivado del original el 24 de enero de 2015. Consultado el 22 de enero de 2015 .

[Tulsa_21012015-224] Cappiello, Dina (21 de enero de 2015). "El Senado afirma que el cambio climático es real, pero no se pone de acuerdo sobre su causa" . Dayton Daily News . The Associated Press . Consultado el 26 de enero de 2015 .

[225] Casteel, Chris (26 de febrero de 2015). "El senador Inhofe lanza una bola de nieve al hemiciclo del Senado de EE. UU." . Tulsa World . Archivado del original el 30 de mayo de 2020 . Recuperado el 14 de abril de 2015 .

[Brown_2013-226] Brown, Alex (27 de agosto de 2013). "Tom Coburn se autodenomina "negacionista del calentamiento global"" . The Atlantic . Archivado del original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .citando /http://www.tulsaworld.com/blogs/post.aspx/Coburn_on_revising_the_Constitution_global_warming/30-21971 TulsaWorld [artículo archivado]

[227] Frej, Willa (18 de mayo de 2018). "El jefe de la NASA de Trump aparentemente ha cambiado de opinión sobre el cambio climático" . Huffington Post . Archivado del original el 19 de noviembre de 2021. Recuperado el 18 de mayo de 2018 .

[228] Koren, Marina (17 de mayo de 2018). "El jefe de la NASA de Trump: 'Creo firmemente y sé que el clima está cambiando'"." . The Atlantic . Archivado del original el 18 de mayo de 2018 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .

[229] Waldman, Scott (17 de mayo de 2018). "Legislador republicano: Las rocas que caen al océano provocan el aumento del nivel del mar" . Science. Archivado del original el 17 de mayo de 2018. Recuperado el 17 de mayo de 2018 .

[230] Watts, Jonathan (15 de noviembre de 2018). «El nuevo ministro de Asuntos Exteriores de Brasil cree que el cambio climático es una conspiración marxista» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 13 de noviembre de 2019. Consultado el 25 de enero de 2019 .

[231] Escobar, Herton (22 de enero de 2019). "El nuevo presidente de Brasil preocupa a los científicos. He aquí por qué" . Ciencia | AAAS . Archivado del original el 25 de enero de 2019. Consultado el 25 de enero de 2019 .

[TweetRepMTG-232] Rep. Marjorie Taylor Greene [@RepMTG] (15 de abril de 2023). "Vivimos en un planeta que gira alrededor de un sol mucho más grande, junto con otros planetas y cuerpos celestes que giran alrededor del sol, los cuales crean una atracción gravitatoria entre sí mientras nuestra galaxia rota y viaja por el universo. Considerando todo eso, sí, nuestro clima cambiará, ¡y es totalmente normal! ... No caigan en la estafa, los combustibles fósiles son naturales y asombrosos" ( Tweet ) – vía Twitter .

[MTG_tweet_20230415-233] 1 2 Greene, Marjorie Taylor [@RepMTG] (15 de abril de 2023). "Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸" ( Tweet ). Hapeville, GA. Archivado del original el 18 de abril de 2023 – vía Twitter .descrito en Al-Arshani, Sarah (16 de abril de 2023). "Marjorie Taylor Greene dice que el cambio climático es una 'estafa' y que los combustibles fósiles son 'maravillosos'"." . Business Insider . Archivado del original el 18 de abril de 2023.

[EPA_GHGs-234] "Descripción general de los gases de efecto invernadero" . EPA.gov . Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. 2016. Archivado del original el 17 de abril de 2023.Consulte el gráfico circular para ver las emisiones de dióxido de carbono y metano, que representan más del 90 % de las emisiones totales de gases de efecto invernadero.

[AmerProgress_20240718-235] Así que, Kat (18 de julio de 2024). "Los negacionistas del cambio climático del 118.º Congreso" . American Progress. Archivado del original el 5 de agosto de 2024.

[NYTimes_20250725-236] 1 2 Joselow, Maxine; Friedman, Lisa (29 de julio de 2025). "En un cambio radical en la lucha contra el cambio climático, la EPA pretende eliminar un hallazgo científico fundamental" . The New York Times . Archivado del original el 29 de julio de 2025.

[CarbonBrief_20250813-237] Tandon, Ayesha; Hickman, Leo; Keating, Cecilia; McSweeney, Robert (13 de agosto de 2025). «Verificación de datos: El informe climático de Trump incluye más de 100 afirmaciones falsas o engañosas» . Carbon Brief. Archivado del original el 28 de agosto de 2025.

[ExpertReview_20250830-238] Dessler, Andrew E. y Kopp, Robert E. (editores) «Revisión de expertos en clima del informe del Grupo de Trabajo sobre el Clima del Departamento de Energía» . 30 de agosto de 2025. Archivado del original el 2 de septiembre de 2025.

[CNN_20250910-239] Nilsen, Ella (10 de septiembre de 2025). «La administración Trump disuelve el grupo que elaboró el controvertido informe que sembraba dudas sobre la gravedad del cambio climático» . CNN. Archivado del original el 10 de septiembre de 2025.

[NASEM_20250917-240] Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (17 de septiembre de 2025). Efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el ser humano en el clima, la salud y el bienestar de EE . UU. National Academies Press. pág. 2. Bibcode : 2025nap..book29239N . doi : 10.17226/29239 . ISBN 978-0-309-99603-7.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) ( Comunicado de prensa relacionado de NASEM )

[:022-241] 1 2 Trenberth, KE (2023). Un relato personal del desarrollo de la ciencia climática. La vida y obra de Kevin Trenberth . Kevin E. Trenberth. ISBN 978-0-473-68694-9.

[Achenbach2006-06-05-242] Achenbach, Joel (5 de junio de 2006). "Los escépticos del calentamiento global siguen luchando" . The Seattle Times . Archivado del original el 18 de junio de 2008. Consultado el 8 de diciembre de 2009 .

[chill-243] Harsanyi, David (5 de junio de 2006). "Relájense sobre el calentamiento global" . The Denver Post . Consultado el 23 de abril de 2007 .

[BBC-244] Gray, William M. (16 de noviembre de 2000). "Punto de vista: Bájense del carro del calentamiento global" . BBC News . Consultado el 10 de noviembre de 2007 .

[245] Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (2017). "Evaluación de las comunicaciones de ExxonMobil sobre el cambio climático (1977–2014)" . Environmental Research Letters . 12 (8): 084019. Bibcode : 2017ERL....12h4019S . doi : 10.1088/1748-9326/aa815f . ISSN 1748-9326 .

[denial_industry-246] Readfearn, Graham (5 de marzo de 2015). «La duda sobre la ciencia del clima es un producto con una industria detrás» . The Guardian . Archivado del original el 29 de mayo de 2019. Consultado el 6 de mayo de 2017 .

[book_industry-247] Washington, Haydn; Cook, John (2011). Negación del cambio climático: Cabezas en la arena . Earthscan. pág. 108. ISBN 978-1-84971-335-1Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 30 de octubre de 2020 .

[Guardian_20250930-248] 1 2 Noor, Dharna (30 de septiembre de 2025). "El Departamento de Energía de EE. UU. toma medidas enérgicas contra el uso del lenguaje de la crisis climática por parte de los trabajadores" . The Guardian . Archivado del original el 2 de octubre de 2025.

[249] Shaye Wolf et al.: Advertencia de los científicos sobre los combustibles fósiles , en: Oxford Open Climate Change , Volumen 5, Número 1, 2025, doi : 10.1093/oxfclm/kgaf011

[250] Jennings, Katie; Grandoni, Dino y Rust, Susanne. (23 de octubre de 2015) «Cómo Exxon pasó de líder a escéptico en la investigación sobre el cambio climático». Archivado el 8 de noviembre de 2021 en Wayback Machine . Los Angeles Times . Consultado el 26 de octubre de 2015.

[Science_30230112-251] Supran, G.; Rahmstorf, S.; Oreskes, N. (13 de enero de 2023). "Evaluación de las proyecciones de calentamiento global de ExxonMobil" . Science . 379 ( 6628) eabk0063. Bibcode : 2023Sci...379.0063S . doi : 10.1126/science.abk0063 . PMID 36634176. S2CID 255749694 .

[252] Revkin, Andrew C. La industria ignoró a sus científicos sobre el clima. Archivado el 9 de junio de 2021 en Wayback Machine , The New York Times . 23 de abril de 2009.

[253] Bradsher, Keith (7 de diciembre de 1999). "Ford anuncia su retirada de la Coalición Climática Global" . The New York Times . Archivado del original el 2 de octubre de 2018. Recuperado el 21 de julio de 2013 .

[254] "El GCC sufre un revés técnico y las deserciones de la industria diezman la Coalición Climática Global" . Archivado del original el 14 de junio de 2018. Consultado el 21 de agosto de 2013 .

[nyt20101020-255] Broder, John M. (20 de octubre de 2010). "La duda sobre el cambio climático es un artículo de fe del Tea Party" . The New York Times . Archivado del original el 5 de octubre de 2017. Recuperado el 17 de septiembre de 2017 .

[cap20100927-256] Weiss, Daniel J.; Lefton, Rebecca; Lyon, Susan (27 de septiembre de 2010). "Dinero sucio, compañías petroleras e intereses especiales gastan millones para oponerse a la legislación climática" . Center for American Progress Action Fund. Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Recuperado el 17 de septiembre de 2017 .

[257] Franta, Benjamin (2022). "Instrumentalizando la economía: Grandes petroleras, consultores económicos y retraso en la política climática" . Environmental Politics . 31 (4): 555– 575. Bibcode : 2022EnvPo..31..555F . doi : 10.1080/09644016.2021.1947636 . ISSN 0964-4016 . El texto se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International.

[ExxonMobil_climate_change_denial_:6-258] 1 2 van den Hove, Sybille; Le Menestrel, Marc; de Bettignies, Henri-Claude (2002). "La industria petrolera y el cambio climático: estrategias y dilemas éticos" . Climate Policy . 2 (1): 3– 18. Bibcode : 2002CliPo...2....3V . doi : 10.3763/cpol.2002.0202 . ISSN 1469-3062 .

[259] "Humo, espejos y aire caliente | Unión de Científicos Preocupados" . www.ucsusa.org . Consultado el 6 de febrero de 2024 .

[260] Mann, Michael E. (2014). El palo de hockey y las guerras climáticas: crónicas desde el frente ( Edición de bolsillo). Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-52638-8.

[ExxonMobil_climate_change_denial_:3-261] Lee, Jennifer 8. (28 de mayo de 2003). "Exxon respalda a grupos que cuestionan el calentamiento global" . The New York Times . Recuperado el 10 de octubre de 2024. La empresa... ha aumentado las donaciones a... grupos de políticas que, como la propia Exxon, cuestionan el papel humano en el calentamiento global y argumentan que las políticas gubernamentales propuestas para limitar las emisiones de dióxido de carbono asociadas con el calentamiento global son demasiado severas. Exxon ahora dona más de 1 millón de dólares al año a dichas organizaciones, que incluyen el Competitive Enterprise Institute, Frontiers of Freedom, el George C. Marshall Institute, el American Council for Capital Formation Center for Policy Research y el American Legislative Exchange Council... Exxon se ha convertido en el mayor donante corporativo individual para algunos de los grupos, representando más del 10 por ciento de sus presupuestos anuales. Si bien algunos de los grupos dicen que también reciben algo de dinero de otras compañías petroleras, es solo una pequeña fracción de lo que reciben de ExxonMobil.

[ExxonMobil_climate_change_denial_:4-262] Barnett, Antony; Townsend, Mark (28 de noviembre de 2004). "Las afirmaciones de un grupo de expertos indignan a los grupos ecologistas" . The Guardian . Reino Unido . Consultado el 16 de enero de 2007 .

[263] Weart, S. (2025) El público y el cambio climático . En: El descubrimiento del calentamiento global

[ExxonMobil_climate_change_denial_:7-264] "La campaña de incertidumbre de Exxon en blanco y negro" . InsideClimate News . 22 de octubre de 2016. Consultado el 31 de enero de 2016 .

[ExxonMobil_climate_change_denial_ExxonMobil_and_Koch_Industries_denial_funding-265] "9 de cada 10 principales negacionistas del cambio climático vinculados con Exxon Mobil" . 10 de mayo de 2011.

[ExxonMobil_climate_change_denial_CarbonBrief_Study:_9_out_of_top_10_authors_linked_to_ExxonMobil-266] "Análisis de los '900 artículos que respaldan el escepticismo climático': 9 de los 10 autores principales están vinculados a ExxonMobil" .

[ExxonMobil_climate_change_denial_Greenpeace_Study:_Exposing_the_dirty_money_behind_fake_climate_science-267] "Desenmascarando el dinero sucio detrás de la pseudociencia climática" . Archivado del original el 7 de mayo de 2010. Consultado el 17 de noviembre de 2023 .

[Nature_2024-268] Tollefson, Jeff (22 de febrero de 2024). "El climatólogo Michael Mann gana un caso de difamación: qué significa para los científicos". Nature . 626 ( 8000): 698– 699. Bibcode : 2024Natur.626..698T . doi : 10.1038/d41586-024-00396-y . ISSN 0028-0836 . PMID 38337053. S2CID 267579204 .

[Science_re_Mann-269] El jurado falla a favor del científico climático Michael Mann en un caso de difamación de larga duración. Science (Informe). 8 de febrero de 2024. doi : 10.1126/science.zuort15 .

[Guardian_202305143-270] Fazackerley, Anna (14 de mayo de 2023). «Los negacionistas de la crisis climática atacan a científicos con insultos despiadados en el Twitter de Musk» . The Guardian . Archivado del original el 14 de mayo de 2023.

[CNN_202305272-271] Paddison, Laura (27 de mayo de 2023) .«Asesinos» y «criminales»: Los meteorólogos sufren un acoso sin precedentes por parte de teóricos de la conspiración . CNN. Archivado del original el 4 de junio de 2023.

[Schneider_2023_b8282-272] Schneider, Isabel (14 de septiembre de 2023). "Anfeindungen von Klimaleugnern: Wettermoderatoren als neue Zielscheibe" . Tagesschau (en alemán) . Consultado el 14 de septiembre de 2023 .

[:8-273] 1 2 3 4 Antilla, Liisa (2005). "Clima de escepticismo: cobertura periodística estadounidense de la ciencia del cambio climático" . Global Environmental Change . 15 (4): 338– 352. Bibcode : 2005GEC....15..338A . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2005.08.003 .

[274] Farrell, Justin (2015). " Financiamiento corporativo y polarización ideológica sobre el cambio climático . En " . Proceedings of the National Academy of Sciences . 113 (1): 92– 97. doi : 10.1073/pnas.1509433112 . PMC 4711825 . PMID 26598653 .

[275] "Una importante compañía carbonera quebró. Su solicitud de quiebra demuestra que financiaba la negación del cambio climático" . 16 de mayo de 2019. Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 20 de mayo de 2019 .

[276] "Cloud Peak Energy" . Archivado del original el 22 de marzo de 2021. Consultado el 20 de mayo de 2019 .

[277] Sample, Ian (2 de febrero de 2007). "Se ofreció dinero a científicos para que impugnaran un estudio sobre el clima" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 4 de noviembre de 2016. Recuperado el 16 de agosto de 2007 .

[Canvassing_Works-278] "El trabajo de captación de votos" . Trabajo de captación de votos . Consultado el 19 de julio de 2013 .

[279] Bradsher, Keith (7 de diciembre de 1999). "Ford anuncia su retirada de la Coalición Climática Global" . The New York Times . Consultado el 21 de julio de 2013 .

[280] "El GCC sufre un revés técnico y las deserciones de la industria diezman la Coalición Climática Global" . Junio de 2022.

[org-281] "globalclimate.org" . Clima global. 19 de abril de 2003. Archivado del original el 19 de abril de 2003.

[282] Gillis, Justin; Schartz, John (21 de febrero de 2015). "Vínculos más profundos con el dinero corporativo para un investigador climático dudoso" . The New York Times . Archivado del original el 8 de noviembre de 2021. Recuperado el 7 de marzo de 2015 .

[283] Goldenberg, Suzanne (21 de febrero de 2015). "El trabajo de un destacado negacionista del cambio climático fue financiado por la industria energética" . The Guardian . Archivado del original el 10 de noviembre de 2016. Recuperado el 7 de marzo de 2015 .

[284] Brahic, Catherine (25 de febrero de 2015). "Se cuestiona el trabajo de un escéptico del cambio climático" . New Scientist . Consultado el 17 de marzo de 2015 .

[285] McCoy, Terrence (23 de febrero de 2015). "Las cosas se pusieron muy tensas para el científico favorito de los negacionistas del cambio climático" . Washington Post . Consultado el 17 de marzo de 2015 .

[deeper-286] Gillis, Justin; Schwartz, John (21 de febrero de 2015). "Vínculos más profundos con el dinero corporativo para un investigador climático dudoso" . The New York Times . Archivado del original el 2 de enero de 2022. Recuperado el 21 de febrero de 2015 .

[287] Borenstein, Seth (27 de julio de 2006). "Las empresas de servicios públicos pagan a un escéptico del calentamiento global" . CBS News de Associated Press . Archivado del original el 3 de marzo de 2007. Recuperado el 14 de abril de 2007 .

[brulle2013-288] Brulle, Robert J. (21 de diciembre de 2013). "Institucionalizando la demora: financiación de fundaciones y la creación de organizaciones contra el cambio climático en EE. UU." Climatic Change . 122 (4): 681– 694. Bibcode : 2014ClCh..122..681B . doi : 10.1007/s10584-013-1018-7 . S2CID 27538787 .

[guardian20131220-289] Goldenberg, Suzanne (20 de diciembre de 2013). «Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático» . The Guardian . Archivado del original el 26 de octubre de 2021. Consultado el 7 de octubre de 2019 .

[frontline20121-23-290] "Robert Brulle: Dentro del "contramovimiento" del cambio climático"" . Frontline . PBS . 23 de octubre de 2012. Archivado del original el 24 de octubre de 2015 . Consultado el 21 de febrero de 2015 .

[Bjornberg2017-291] 1 2 3 4 Björnberg, Karin Edvardsson; Karlsson, Mikael; Gilek, Michael; Hansson, Sven Ove (2017). "Negación de la ciencia climática y ambiental: una revisión de la literatura científica publicada entre 1990 y 2015" . Journal of Cleaner Production . 167 : 229–241 . Bibcode : 2017JCPro.167..229B . doi : 10.1016/j.jclepro.2017.08.066 .

[Painter2011-292] 1 2 3 4 Painter, James (2011). Polos opuestos: La cobertura internacional del escepticismo climático . Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo, Universidad de Oxford.

[RobertsBrulle2024-293] 1 2 3 Roberts, J. Timmons; Brulle, Robert J. (2024). "Conclusión: Diez lecciones sobre la obstrucción climática en Europa". Obstáculos climáticos en Europa . Oxford University Press. doi : 10.1093/oso/9780197762042.003.0014 .

[DupontMoore2019-294] Dupont, Claire; Moore, Brendan (2019). "Brexit y la UE en la gobernanza climática global" . Politics and Governance . 7 (3): 51– 61. doi : 10.17645/pag.v7i3.2137 .

[295] Nuccitelli, Dana (23 de octubre de 2013). "Fox News defiende el falso equilibrio del calentamiento global negando el consenso del 97 %" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 15 de enero de 2024 .

[296] Uscinski, Joseph E.; Olivella, Santiago (octubre de 2017). "El efecto condicional del pensamiento conspirativo en las actitudes hacia el cambio climático" . Investigación y Política . 4 (4): 205316801774310. doi : 10.1177/2053168017743105 . ISSN 2053-1680 .

[297] Lever-Tracy, Constance, ed. (2010). Routledge handbook of climate change and society . Routledge international handbooks (1.ª ed. publicada). Londres: Routledge. ISBN 978-0-203-87621-3.

[CorcoranCoolDown-298] Corcoran, Terence (6 de enero de 2010). "El enfriamiento de las encuestas sobre el clima" . Financial Post . Archivado del original el 1 de enero de 2011. Recuperado el 27 de enero de 2019 .

[299] White, Rob (2012). Cambio climático desde una perspectiva criminológica . Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4614-3640-9Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 4 de julio de 2015 .

[RasmussenPoll-300] "Los estadounidenses se muestran escépticos ante la ciencia que respalda el calentamiento global" . Rasmussen Reports. 3 de diciembre de 2009. Archivado del original el 26 de marzo de 2019. Consultado el 11 de enero de 2010 .

[301] "Posiciones de las compañías petroleras sobre la realidad y el riesgo del cambio climático" . Estudios ambientales . Universidad de Oshkosh—Wisconsin. Archivado del original el 16 de abril de 2016. Consultado el 27 de marzo de 2016 .

[302] Laville, Sandra (22 de marzo de 2019). «Las principales petroleras gastan millones en cabildeo para bloquear las políticas de cambio climático, según un informe» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 22 de marzo de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019 .

[303] Boslough, Mark (20 de octubre de 2017). "Entrevista con el portavoz del CSICon, Michael Mann" . Comité para la Investigación Escéptica. Archivado del original el 16 de noviembre de 2018. Recuperado el 19 de diciembre de 2017 .

[304] Jamieson, Dale; Oppenheimer, Michael; Oreskes, Naomi (25 de octubre de 2019). "La verdadera razón por la que los científicos minimizan los riesgos del cambio climático" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 25 de octubre de 2021. Consultado el 25 de octubre de 2019 .

[YaleCC_survey2021-305] Leiserowitz, A.; Carman, J.; Buttermore, N.; Wang, X.; et al. (junio de 2021). Opinión pública internacional sobre el cambio climático (PDF) . New Haven, CT: Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de Yale y Datos de Facebook para el Bien Social. pág. 7. Archivado (PDF) del original el 28 de junio de 2021.

[UNsurvey_202101-306] ● Resultados de la encuesta: «El voto popular sobre el clima» . UNDP.org . Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 26 de enero de 2021. Archivado del original el 28 de enero de 2021.Figura 3. ● Datos sobre los principales emisores procedentes de: "Emisiones históricas de GEI / Emisiones históricas globales" . ClimateWatchData.org . Climate Watch. 2021. Archivado del original el 21 de mayo de 2021.

[Pew_20220301-307] 1 2 Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (1 de marzo de 2022). "Los estadounidenses apoyan mayoritariamente que EE. UU. tome medidas para lograr la neutralidad de carbono para 2050 / Apéndice (gráficos y tablas detallados)" . Pew Research . Archivado del original el 18 de abril de 2022.

[Pew_20220831-308] Poushter, Jacob; Fagan, Moira; Gubbala, Sneha (31 de agosto de 2022). «El cambio climático sigue siendo la principal amenaza mundial según una encuesta realizada en 19 países» . pewresearch.org . Pew Research Center. Archivado del original el 31 de agosto de 2022. Solo se muestran las diferencias estadísticamente significativas.

[309] Howe, Peter D.; Mildenberger, Matto; Marlon, Jennifer R.; Leiserowitz, Anthony (1 de enero de 2015). "Variación geográfica en las opiniones sobre el cambio climático a escala estatal y local en los EE. UU." . Nature Climate Change . 5 (6): 596– 603. Bibcode : 2015NatCC...5..596H . doi : 10.1038/nclimate2583 . ISSN 1758-678X . S2CID 54549073 . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021 . Recuperado el 29 de abril de 2017 .

[310] Morrison, David (2018). "Algunas buenas noticias sobre el clima: un gran cambio entre los presentadores del tiempo en televisión". Skeptical Inquirer . 42 (5): 6.

[311] Boykoff, M.; Boykoff, J. (julio de 2004). "El equilibrio como sesgo: el calentamiento global y la prensa de prestigio estadounidense" (PDF) . Global Environmental Change Part A. 14 ( 2): 125– 136. Bibcode : 2004GEC....14..125B . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001 . Archivado del original (PDF) el 6 de noviembre de 2015.

[312] Dispensa, Jaclyn Marisa; Brulle, Robert J. (2003). "La construcción social de los problemas ambientales por parte de los medios de comunicación: enfoque en el calentamiento global: un estudio comparativo". Revista Internacional de Sociología y Política Social . 23 (10): 74– 105. doi : 10.1108/01443330310790327 . ISSN 0144-333X . S2CID 144662365 .

[313] David, Adam (20 de septiembre de 2006). «La Royal Society le dice a Exxon: dejen de financiar la negación del cambio climático» . The Guardian . Londres. Archivado del original el 11 de febrero de 2014. Recuperado el 12 de enero de 2009 .

[314] Sandell, Clayton (3 de enero de 2007). "Informe: El gran capital confunde al público sobre el calentamiento global" . ABC News . Archivado del original el 19 de febrero de 2007. Recuperado el 12 de enero de 2009 .

[Nelson_2020-315] Nelson, Joshua (2020). "Petromasculinidad y negación del cambio climático entre hombres blancos estadounidenses políticamente conservadores" . International Journal of Applied Psychoanalytic Studies . 17 (4): 282– 295. doi : 10.1002/aps.1638 . ISSN 1556-9187 . S2CID 214241307 – vía ResearchGate.

[316] Daggett, Cara (2018). "Petromasculinidad: combustibles fósiles y deseo autoritario" . Millennium: Journal of International Studies . 47 (1): 25– 44. doi : 10.1177/0305829818775817 . ISSN 0305-8298 .

[317] McKenna, Phil (13 de septiembre de 2018). "Grupo nacional de docentes se enfrenta a la negación del cambio climático: mantengamos la política fuera de la clase de ciencias" . InsideClimate News . Archivado del original el 28 de julio de 2021. Recuperado el 17 de enero de 2020 .

[318] Maza, Cristina (11 de noviembre de 2019). "La negación del cambio climático por parte de la extrema derecha está creciendo en Europa" . The New Republic . ISSN 0028-6583 . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 16 de febrero de 2020 .

[319] Limb, Lottie (29 de noviembre de 2023). "De los anuncios de petróleo a la injerencia rusa: estas son las mentiras climáticas a las que hay que prestar atención en la COP28" . Euronews .

[320] "El camuflaje climático del Kremlin" . EUvsDisinfo . Servicio Europeo de Acción Exterior . 2 de agosto de 2023.

[321] Plottu, Pierre; Macé, Maxime (23 de abril de 2023). "Climato-escepticismo: "Il ya un ressentiment anti-écologie auprès de populaciones qui se sentent stigmatisées"" . Liberación (en francés).

[322] Bentolila, Sacha; Bornstein, romano; Calatayud, Benoît (28 de abril de 2023). "Climatoscepticismo: el nuevo horizonte del populisme francés" . Fundación Jean-Jaurès (en francés).

[323] Woessner, Géraldine (8 de abril de 2023). "Steven Koonin, la coqueluche de climatoscépticos" . Le Point (en francés) . Consultado el 10 de mayo de 2023 .

[324] «Informe especial sobre ciencia climática: Cuarta evaluación nacional del clima, volumen I – capítulo 3: Detección y atribución del cambio climático» . science2017.globalchange.gov . Programa de Investigación sobre el Cambio Global de EE. UU. (USGCRP): 1–470 . 2017. Archivado del original el 23 de septiembre de 2019.Adaptado directamente de la figura 3.3.

[PNAS_20230321-325] Bergquist, Magnus; Thiel, Maximilian; Goldberg, Matthew H.; van der Linden, Sander (21 de marzo de 2023). "Intervenciones de campo para comportamientos de mitigación del cambio climático: un metaanálisis de segundo orden" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 120 (13) e2214851120. Bibcode : 2023PNAS..12014851B . doi : 10.1073/pnas.2214851120 . PMC 10068847. PMID 36943888 . (Tabla 1) — Explicado por Thompson, Andrea (19 de abril de 2023). «¿Qué motiva a las personas a actuar contra el cambio climático, según la ciencia del comportamiento?» . Scientific American . Archivado del original el 21 de abril de 2023.

[ClimateComms_-326] Datos de Allew, Matthew; Marlon, Jennifer; Goldberg, Matthew; Maibach, Edward; et al. (27 de septiembre de 2022). «La experiencia con el calentamiento global está cambiando la opinión de la gente al respecto» . Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de Yale. Archivado del original el 31 de mayo de 2023. ● Artículo técnico completo (de pago): Allew, Matthew; Marlon, Jennifer; Goldberg, Matthew; Maibach, Edward; et al. (4 de agosto de 2022). "Cambiar las opiniones sobre el calentamiento global: la experiencia vicaria predice el cambio de opinión autoinformado en los EE . UU." . Climatic Change . 173 (19): 19. Bibcode : 2022ClCh..173...19B . doi : 10.1007/s10584-022-03397-w . S2CID 251323601 . (Fig. 2 en la pág. 12) ( preimpresión )

[Irish_Times-327] 1 2 Sharry, John. "Cómo convertir la negación del cambio climático en aceptación y acción" . The Irish Times . Archivado del original el 23 de marzo de 2021. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .

[phys.org-328] Lewandowsky, Stephan (17 de abril de 2014). "De las teorías de la conspiración a la negación del cambio climático, un psicólogo cognitivo lo explica" . phys.org . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .

[329] Wong-Parodi, Gabrielle; Feygina, Irina (8 de enero de 2020). "Comprender y contrarrestar las raíces motivadas de la negación del cambio climático" . Current Opinion in Environmental Sustainability . 42 : 60–64 . Bibcode : 2020COES...42...60W . doi : 10.1016/j.cosust.2019.11.008 . ISSN 1877-3435 .

[330] O'Connor, Mary Catherine (26 de abril de 2017). "Cómo razonar con el negacionista del cambio climático en tu vida" . Outside Online . Archivado del original el 1 de junio de 2021. Recuperado el 17 de febrero de 2020 .

[331] Ronald Bailey (11 de agosto de 2005). "Ahora todos somos responsables del calentamiento global" . Reason Online . Archivado del original el 24 de octubre de 2006. Consultado el 27 de abril de 2008 .

[332] Bailey, Ronald (2 de febrero de 2007). "Calentamiento global: no peor de lo que pensábamos, pero lo suficientemente grave" . Reason . Archivado del original el 10 de abril de 2007. Consultado el 13 de abril de 2007 .

[333] Lerner, Sharon (28 de abril de 2017). "Cómo una negacionista profesional del cambio climático descubrió las mentiras y decidió luchar por la ciencia" . The Intercept . Archivado del original el 23 de julio de 2020. Recuperado el 17 de febrero de 2020 .

[334] «Exnegacionista del cambio climático convertido en realista moviliza a las empresas para que actúen» . New Hope Network . 14 de noviembre de 2018. Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .

[335] Ahmed, Amel (16 de abril de 2018). "Ex 'negacionista profesional del cambio climático' busca convencer a los conservadores de que la amenaza es real" . KQED . Archivado del original el 23 de marzo de 2021. Recuperado el 17 de febrero de 2020 .

[The_Week-336] 1 2 "6 escépticos del calentamiento global que cambiaron de opinión" . The Week . 1 de septiembre de 2010. Archivado del original el 21 de julio de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .

[Easterbrook-337] Easterbrook, Gregg (24 de mayo de 2006). "Finalmente sintiendo el calor" . The New York Times . Recuperado el 23 de noviembre de 2009 .

[338] «¿Por qué algunos republicanos se muestran más receptivos a la acción climática?» . Christian Science Monitor . 23 de mayo de 2017. ISSN 0882-7729 . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .

[339] Banerjee, Neela (1 de agosto de 2012). "Negacionista del cambio climático cambia de opinión" . NewsComAu . Archivado del original el 24 de agosto de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .

[340] Boot, Max (26 de noviembre de 2018). «Me equivoqué con el cambio climático. ¿Por qué otros conservadores no pueden admitirlo también?» . The Washington Post . Archivado del original el 29 de mayo de 2021. Consultado el 24 de enero de 2020 .

[341] Nuccitelli, Dana (8 de mayo de 2017). «Estudio: para vencer la negación de la ciencia, inmunizarse contra las artimañas de los desinformadores» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 14 de agosto de 2021. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .

[342] Cook, John (26 de octubre de 2016). «Cómo contrarrestar la negación de la ciencia climática y comunicar el consenso científico» . Oxford Research Encyclopedias: Climate science . Oxford Research Encyclopedia of Climate Science . Oxford University Press. doi : 10.1093/acrefore/9780190228620.013.314 . ISBN 978-0-19-022862-0Archivado del original el 6 de septiembre de 2021. Consultado el 16 de febrero de 2020 .

[343] Kwon, Diana. "Cómo debatir con un negacionista de la ciencia" . Scientific American . Archivado del original el 31 de octubre de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .

[344] Lee, McIntyre (8 de agosto de 2019). "Cómo defender la ciencia frente a los negacionistas del cambio climático y otros que la atacan (opinión)" . Inside Higher Ed . Archivado del original el 6 de noviembre de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .

[345] Kendi, Ibram X. (1 de enero de 2019). "Lo que niegan los creyentes" . The Atlantic . Archivado del original el 1 de noviembre de 2021. Recuperado el 17 de febrero de 2020 .

[346] Renner, Ben (18 de enero de 2020). "Un estudio revela cuatro 'vías para cambiar la mentalidad de los negacionistas del cambio climático'"" . Un estudio revela . Archivado del original el 7 de marzo de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2020 .

[347] Nauges, Céline; Wheeler, Sarah Ann (11 de octubre de 2018). "La negación del cambio climático por parte de los agricultores comienza a disminuir a medida que la realidad se impone" . The Conversation . Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Recuperado el 16 de febrero de 2020 .

[348] "Hablando sobre el cambio climático en territorio de Trump" . Sierra Club . 7 de diciembre de 2017. Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 16 de febrero de 2020 .

[349] Harvey, Fiona (9 de mayo de 2013). "Charles: 'Los escépticos del cambio climático están convirtiendo a la Tierra en un paciente moribundo'"" . The Guardian . Londres . Consultado el 10 de mayo de 2013 .

[350] "Casos en curso para que los contaminadores climáticos paguen" (PDF) . Centro para la Integridad Climática. 22 de febrero de 2024. Consultado el 1 de julio de 2025 .

[351] Yoder, Kate (8 de marzo de 2024). "Las grandes petroleras se enfrentan a una avalancha de demandas climáticas, y cada vez están más cerca de llegar a juicio" . Grist .

[352] Kate Yoder; Joseph Winters (2 de mayo de 2024). "Nuevos documentos muestran que los ejecutivos petroleros promovieron el gas natural como ecológico, pero sabían que no lo era" . Grist .

[353] Lakhani, Nina; reportera, Nina Lakhani Justicia climática (30 de junio de 2025). "Experto de la ONU insta a criminalizar la desinformación sobre combustibles fósiles y prohibir el cabildeo" . The Guardian . Consultado el 30 de junio de 2025 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 29 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[

[

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[

[

[

[

[

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[

[

[

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[

[

[ 103 ]

[ 104 ]

[ 105 ]

[ 106 ]

[ 108 ]