Articulo de referencia

Sultanato mameluco

{{Transliteration|ar|Salṭanat al-Mamālīk}}"},"year_start":{"wt":"1250"},"date_start":{"wt":"2 May"},"event1":{"wt":"[[Barquq]] overthrows [[al-Salih Hajji]]; [[Burji Mamluks|Bur...

El Sultanato Mameluco ( en árabe : سلطنة المماليك , romanizado :  Salṭanat al-Mamālīk ), también conocido como Egipto Mameluco o Imperio Mameluco , fue un estado que gobernó Egipto , el Levante y el Hiyaz desde mediados del siglo XIII hasta principios del siglo XVI, con El Cairo como su capital. Estaba gobernado por una casta militar de mamelucos (soldados esclavos liberados) encabezada por un sultán . El sultanato se estableció con el derrocamiento de la dinastía ayubí en Egipto en 1250 y fue conquistado por el Imperio otomano en 1517. La historia mameluca se divide generalmente en el período turco o bahri (1250-1382) y el período circasiano o burji (1382-1517), que reciben su nombre de la etnia o el cuerpo predominante de los mamelucos gobernantes durante estas épocas respectivas. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

Los primeros gobernantes del sultanato procedían de los regimientos mamelucos del sultán ayubí al-Salih Ayyub ( 1240-1249 ), usurpando el poder a su sucesor en 1250. Los mamelucos, bajo el mando del sultán Qutuz y Baybars, derrotaron a los mongoles en 1260, deteniendo su expansión hacia el sur. Posteriormente, conquistaron o se hicieron con la soberanía de los principados sirios ayubíes. Baybars también restableció la dinastía abasí de califas en El Cairo, aunque su papel era meramente ceremonial. A finales del siglo XIII, gracias a los esfuerzos de los sultanes Baybars, Qalawun ( r. 1279–1290 ) y al-Ashraf Khalil ( r. 1290–1293 ), los mamelucos habían conquistado los estados cruzados y se habían expandido por Makuria ( Nubia ), Cirenaica , el Hiyaz y el sur de Anatolia . El sultanato experimentó un largo período de estabilidad y prosperidad durante el tercer reinado de al-Nasir Muhammad ( r. 1293–1294,  1299–1309 ), antes de dar paso a las luchas internas que caracterizaron la sucesión de sus hijos, cuando el poder real lo ostentaban los emires de mayor rango .

Uno de estos emires, Barquq , derrocó al sultán en 1382 y nuevamente en 1390, inaugurando el gobierno de Burji. La autoridad mameluca en todo el imperio se debilitó bajo sus sucesores debido a invasiones extranjeras, rebeliones tribales y desastres naturales, y el estado entró en un largo período de dificultades financieras. Bajo el sultán Barsbay , se realizaron importantes esfuerzos para reponer el tesoro, en particular monopolizando el comercio con Europa y organizando expediciones fiscales al campo. También logró imponer la autoridad mameluca en el extranjero, obligando a Chipre a someterse en 1426. El sultanato se estancó después de esto. El largo y competente reinado del sultán Qaitbay (1468-1496 ) aseguró cierta estabilidad, aunque estuvo marcado por conflictos con los otomanos. El último sultán efectivo fue Qansuh al-Ghuri (1501-1516 ) , cuyo reinado se caracterizó por políticas fiscales severas, intentos de reforma militar y enfrentamientos con los portugueses en el océano Índico. En 1516, murió en batalla contra el sultán otomano Selim I , quien posteriormente conquistó Egipto en 1517 y puso fin al dominio mameluco.

Bajo el dominio mameluco, El Cairo alcanzó su máximo tamaño y riqueza antes del período moderno, [ 7 ] convirtiéndose en una de las ciudades más grandes del mundo en aquel entonces. [ 8 ] La economía del sultanato era principalmente agraria, pero su posición geográfica también lo situó en el centro del comercio entre Europa y el Océano Índico. Los propios mamelucos dependían del sistema iqta' para obtener ingresos. También fueron importantes mecenas del arte y la arquitectura: la orfebrería con incrustaciones , el vidrio esmaltado y los manuscritos iluminados del Corán se encontraban entre los puntos culminantes del arte, mientras que la arquitectura mameluca aún constituye gran parte del tejido del Cairo histórico actual y se encuentra en todos sus antiguos dominios.

Nombre

El «Sultanato Mameluco» es un término historiográfico moderno. [ 9 ] [ 10 ] Las fuentes árabes del período de los mamelucos Bahri se refieren a la dinastía como el «Estado de los Turcos» ( Dawlat al-Atrak o Dawlat al-Turk ) o «Estado de Turquía» ( al-Dawla al-Turkiyya ). [ 11 ] [ 12 ] [ 9 ] Durante el gobierno de Burji, también se la conocía como el «Estado de los Circasianos» ( Dawlat al-Jarakisa ). [ 9 ] Estos nombres enfatizaban el origen étnico de los gobernantes, y los escritores mamelucos no destacaban explícitamente su condición de esclavos, salvo en raras ocasiones durante el período circasiano. [ 9 ]

Historia

Orígenes

El mameluco era un esclavo manumitido , distinto del ghulam , o esclavo doméstico. Después de un entrenamiento exhaustivo en artes marciales, etiqueta cortesana y ciencias islámicas, estos esclavos eran liberados pero se esperaba que permanecieran leales a su amo y sirvieran a su casa. [ 13 ] Los mamelucos formaron parte del aparato militar en Siria y Egipto desde al menos el siglo IX, llegando a convertirse en dinastías gobernantes en Egipto y Siria como las dinastías Tuluní e Ikhshidí . [ 14 ] Los regimientos mamelucos constituyeron la columna vertebral del ejército de Egipto bajo el dominio ayubí a finales del siglo XII y principios del XIII, comenzando con el primer sultán ayubí Saladino ( r. 1174–1193 ), quien reemplazó la infantería africana negra del Califato Fatimí con mamelucos. [ 15 ] Cada sultán ayubí y emir de alto rango tenía un cuerpo mameluco privado. [ 16 ] La mayoría de los mamelucos al servicio de los ayubíes eran turcos kipchak de Asia Central , quienes, al ingresar al servicio, se convertían al islam sunita y aprendían árabe . Los mamelucos eran muy leales a su amo, a quien a menudo llamaban «padre», y a su vez eran tratados más como parientes que como esclavos. [ 15 ] Tras su manumisión, a los mamelucos se les asignaba un puesto en la administración cortesana o en el ejército. [ 17 ] Se prefería a los mamelucos sobre los soldados libres porque se les educaba para considerar al ejército y a su sultán como su familia, y por lo tanto se les consideraba más leales que los soldados libres, quienes primero eran leales a sus familias biológicas. [ 18 ]

El emir ayubí y futuro sultán as-Salih Ayyub adquirió alrededor de mil mamelucos (algunos de ellos nacidos libres) de Siria, Egipto y Arabia hacia 1229, mientras ejercía como na'ib (virrey) de Egipto durante la ausencia de su padre, el sultán al-Kamil ( r. 1218–1238 ). Estos mamelucos fueron llamados los 'Salihiyya' (singular 'Salihi') en honor a su señor. [ 19 ]

Frontispicio de Sulwan al-Muta' fi 'Udwan al-Atba' de Ibn Zafar al-Siqilli , Egipto mameluco o Siria, alrededor de 1330. [ 20 ]

Al-Salih se convirtió en sultán de Egipto en 1240 y, tras su ascenso al trono, manumitió y promovió a un gran número de sus mamelucos, proporcionándoles sustento mediante iqtaʿat (similares a feudos; singular iqtaʿ ) confiscados a los emires de sus predecesores. Creó en Egipto un aparato paramilitar leal tan dominante que, según el historiador Winslow William Clifford, sus contemporáneos consideraban a Egipto como un país dominado por los Salihiyya. [ 21 ] Si bien el historiador Stephen Humphreys afirma que el creciente dominio de la Salihiyya sobre el Estado no representó una amenaza personal para Al-Salih debido a su fidelidad, Clifford considera que la autonomía de la Salihiyya no alcanzaba el nivel de dicha lealtad. [ 22 ]

Ascenso al poder

Conflicto con los ayubíes

Las tensiones entre as-Salih y sus mamelucos culminaron en 1249 cuando las fuerzas de Luis IX de Francia capturaron Damietta en su intento de conquistar Egipto durante la Séptima Cruzada . Al-Salih se opuso a la evacuación de Damietta y amenazó con castigar a la guarnición de la ciudad. Esto provocó un motín de su guarnición en al-Mansura , que solo se disipó con la intervención del atabeg al-askar (comandante militar), Fakhr ad-Din ibn Shaykh al-Shuyukh . [ 23 ] A medida que los cruzados avanzaban, al-Salih murió y fue sucedido por su hijo al-Mu'azzam Turanshah , radicado en Jazira ( Alta Mesopotamia ) . [ 24 ] Aunque los Salihiyya acogieron con beneplácito su sucesión, Turanshah desafió su dominio en el aparato paramilitar promoviendo a su séquito kurdo de Jazira y Siria como contrapeso. [ 25 ]

El 11 de febrero de 1250, el Bahriyya , un regimiento menor del Salihiyya comandado por Baybars , derrotó a los cruzados en la batalla de al-Mansura . El 27 de febrero, Turanshah llegó a al-Mansura para dirigir al ejército egipcio. El 5 de abril de 1250, los cruzados evacuaron su campamento frente a al-Mansura. Los egipcios los siguieron hasta la batalla de Fariskur, donde los egipcios aniquilaron a los cruzados el 6 de abril. El rey Luis IX y algunos de sus nobles supervivientes fueron hechos prisioneros, poniendo fin de facto a la Séptima Cruzada. [ 26 ] Turanshah procedió a colocar a su propio séquito y a los mamelucos, conocidos como los 'Mu'azzamiya', [ 24 ] en posiciones de autoridad a expensas del Salihiyya. El 2 de mayo de 1250, [ 24 ] emires salihi descontentos asesinaron a Turanshah en Fariskur. [ 27 ]

Un colegio electoral dominado por los Salihiyya se reunió entonces para elegir un sucesor de Turanshah entre los emires ayubíes, con opiniones divididas entre an-Nasir Yusuf de Damasco y al-Mughith Umar de al-Karak . El consenso se decantó por la viuda de al-Salih, Shajar al-Durr . [ 28 ] Ella aseguró el dominio de los Salihiyya sobre la élite paramilitar e inauguró lazos de mecenazgo y parentesco con los Salihiyya. En particular, cultivó estrechos lazos con los cuerpos Jamdari (pl. Jamdariyya) y Bahri (pl. Bahriyya), distribuyéndoles iqtaʿ y otros privilegios. [ 29 ] Sus esfuerzos y la preferencia del ejército egipcio por preservar el estado ayubí se hicieron evidentes cuando el mameluco y atabeg al-askar salihi , Aybak , fue rechazado por el ejército y los bahriyya y jamdariyya, quienes afirmaban que la autoridad sultánica era exclusiva de los ayubíes. [ 30 ] Los bahriyya obligaron a Aybak a compartir el poder con al-Ashraf Musa , nieto del sultán al-Kamil. [ 31 ]

El Sultanato Mameluco y algunas de las principales entidades políticas contemporáneas hacia el año 1300. La mayor parte del continente asiático estaba ocupada por el Imperio mongol en ese momento, con entidades políticas turcas ocupando el sur y el oeste de Asia, siendo la otra principal el Sultanato de Delhi en la India.

Aybak fue el principal baluarte contra los emires Bahri y Jamdari, y su ascenso a atabeg al-askar provocó disturbios Bahri en El Cairo, el primero de muchos enfrentamientos entre los Salihi por su ascenso al poder. Los Bahriyya y Jamdariyya estaban representados por su protector, Faris al-Din Aktay , uno de los principales organizadores del asesinato de Turanshah y receptor de la gran propiedad de Fakhr ad-Din por parte de Shajar al-Durr; este último veía a Aktay como un contrapeso a Aybak. [ 32 ] Aybak actuó contra los Bahriyya cerrando su sede en Roda en 1251 y asesinando a Aktay en 1254. [ 33 ]

Posteriormente, Aybak purgó su séquito y la Salihiyya de los disidentes considerados, lo que provocó un éxodo temporal de mamelucos Bahri, la mayoría de los cuales se establecieron en Gaza . [ 31 ] [ 34 ] La purga causó una escasez de oficiales, lo que llevó a Aktay a reclutar nuevos partidarios entre el ejército en Egipto y los mamelucos turcos Nasiri y Azizi de Siria, que habían desertado de an-Nasir Yusuf y se habían trasladado a Egipto en 1250. [ 34 ] Aybak se sintió amenazado por las crecientes ambiciones del poderoso protector de los mamelucos sirios, Jamal ad-Din Aydughdi . Al enterarse del complot de Aydughdi para instalar a an-Nasir Yusuf como sultán, lo que dejaría a Aydughdi como gobernante de facto de Egipto, Aybak encarceló a Aydughdi en Alejandría en 1254 o 1255. [ 35 ]

Aybak fue asesinado el 10 de abril de 1257, [ 36 ] posiblemente por órdenes de Shajar al-Durr, [ 37 ] quien fue asesinado una semana después. Sus muertes dejaron un relativo vacío de poder en Egipto, con el hijo adolescente de Aybak, al-Mansur Ali , como heredero del sultanato y el cercano ayudante de Aybak, Sayf al-Din Qutuz , como hombre fuerte. [ 38 ] Los Bahriyya y al-Mughith Umar hicieron dos intentos de conquistar Egipto en noviembre de 1257 y 1258 pero fueron derrotados. [ 36 ] Luego se volvieron contra an-Nasir Yusuf en Damasco, quien los derrotó en Jericó . An-Nasir Yusuf continuó con un asedio a al-Mughith y a los Bahriyya en al-Karak, pero la creciente amenaza de una invasión mongola de Siria llevó a los emires ayubíes a reconciliarse y a Baybars a desertar y unirse a an-Nasir Yusuf. [ 39 ] Qutuz depuso a Ali en 1259 y purgó o arrestó a los Mu'izziya y a cualquier mameluco Bahri restante en Egipto para eliminar la posible oposición. Los Mu'izziya y los mamelucos Bahri supervivientes se dirigieron a Gaza, donde Baybars había establecido un estado paralelo opuesto a Qutuz. [ 40 ]

Jinetes con lanzas. Nihāyat al-su'l (manual de equitación) de Aḥmad al-Miṣrī ("el egipcio"), fechado en 1371, Egipto mameluco o Siria.

Mientras las facciones mamelucas luchaban por el control de Egipto y Siria, los mongoles, bajo el mando de Hulagu Khan, saquearon Bagdad , el centro intelectual y espiritual del mundo islámico, en 1258, y avanzaron hacia el oeste, capturando Alepo y Damasco . [ 41 ] Qutuz envió refuerzos militares a su antiguo enemigo an-Nasir Yusuf en Siria y se reconcilió con la Bahriyya, incluyendo a Baybars, a quien se le permitió regresar a Egipto, para enfrentar la amenaza mongola común. [ 42 ] Hulagu envió emisarios a Qutuz en El Cairo, exigiendo la sumisión al dominio mongol, pero Qutuz los mandó matar, un acto que el historiador Joseph Cummins calificó como el "peor insulto posible al trono mongol". [ 41 ] Tras enterarse de que Hulagu se retiraba de Siria para reclamar el trono mongol, Qutuz y Baybars movilizaron una fuerza de 120 000 hombres para conquistar Siria. [ 43 ]

Los mamelucos entraron en Palestina y se enfrentaron al ejército mongol que Hulagu había dejado al mando de Kitbuqa en las llanuras al sur de Nazaret en la batalla de Ain Jalut en septiembre de 1260. [ 43 ] La batalla terminó con una derrota mongola y la captura y ejecución de Kitbuqa. Posteriormente, los mamelucos reconquistaron Damasco y las demás ciudades sirias tomadas por los mongoles. [ 44 ] Tras el regreso triunfal de Qutuz a El Cairo, fue asesinado en una conspiración de Bahri. Baybars asumió entonces el poder en octubre de 1260, [ 42 ] inaugurando el gobierno de Bahri. [ 12 ]

Gobierno Bahri (1250–1382)

El reinado de Baybars

Gobernante entronizado y sus acompañantes en el Baptisterio de San Luis (1320-1340). Esta es una probable representación del sultán Baybars . [ 45 ]

En 1263, Baybars depuso a al-Mughith basándose en acusaciones de colaboración con el Ilkanato mongol de Persia, y así consolidó su autoridad sobre la Siria islámica. [ 46 ] Durante los primeros años de su reinado, Baybars expandió el ejército mameluco de 10 000 jinetes a 40 000, con una guardia real de 4000 hombres en su núcleo. La nueva fuerza era rígidamente disciplinada y altamente entrenada en equitación, esgrima y tiro con arco. [ 47 ] Para mejorar la comunicación interna, Baybars instituyó un barid (red postal) que se extendía por Egipto y Siria, lo que llevó a la construcción a gran escala de caminos y puentes a lo largo de la ruta postal. Sus reformas militares y administrativas consolidaron el poder del estado mameluco. [ 46 ] Abrió canales diplomáticos con los mongoles para sofocar su potencial alianza con las potencias cristianas de Europa, al tiempo que sembraba divisiones entre el Ilkanato mongol y la Horda de Oro mongola . Su diplomacia también tenía como objetivo mantener el flujo de mamelucos turcos desde Asia Central bajo dominio mongol. [ 46 ]

Botella esmaltada y dorada con escena de batalla. Egipto, finales del siglo XIII. Museo Metropolitano de Arte .

Con su poder en Egipto y la Siria islámica consolidado hacia 1265, Baybars lanzó expediciones contra las fortalezas cruzadas en toda Siria, capturando Arsuf en 1265 y Halba y Arqa en 1266. [ 48 ] Baybars capturó y destruyó fortalezas a lo largo de la costa siria para evitar su posible uso futuro por nuevas oleadas de cruzados. [ 49 ] A menudo estableció nuevas ciudades tierra adentro, cambiando irreversiblemente los patrones de asentamiento en la región, como fue el caso, por ejemplo, de Ascalón , cuyos habitantes fueron trasladados a Al-Majdal Asqalan. [ 50 ] [ 51 ]

En agosto de 1266, los mamelucos lanzaron una expedición punitiva contra el reino armenio de Cilicia por su alianza con los mongoles, devastando numerosas aldeas armenias y debilitando significativamente el reino. Casi al mismo tiempo, Baybars capturó Safed a los Caballeros Templarios y, poco después, Ramla , ambas ciudades en el interior de Palestina. A diferencia de las fortalezas costeras, los mamelucos reforzaron y utilizaron las ciudades del interior como importantes guarniciones y centros administrativos. [ 52 ] En 1268, los mamelucos capturaron Jaffa antes de conquistar la fortaleza cruzada de Antioquía el 18 de mayo. [ 53 ] En 1271, Baybars capturó la importante fortaleza de Krak des Chevaliers del condado cruzado de Trípoli . [ 54 ] A pesar de una alianza con los Asesinos chiítas ismaelitas en 1272, en julio de 1273, los mamelucos, que para entonces consideraban problemática la independencia de los Asesinos, tomaron el control de sus fortalezas en la cordillera de Jabal Ansariya , incluyendo Masyaf . [ 55 ] En 1277, Baybars lanzó una expedición contra los Iljánidas, derrotándolos en Elbistan en Anatolia , pero se retiró para evitar dispersar demasiado sus fuerzas y arriesgarse a quedar aislado de Siria por un ejército Iljánida más numeroso que se aproximaba. [ 55 ]

Jinete empala a un oso. Nihāyat al-suʾl de Aḥmad al-Miṣrī («el egipcio»), fechado en 1371, Egipto mameluco o Siria. Lleva el tocado kallawtah . [ 56 ]

Al sur de Egipto, Baybars había iniciado una política agresiva hacia el reino cristiano nubio de Makuria . En 1265, los mamelucos invadieron el norte de Makuria, obligando al rey nubio a convertirse en su vasallo. [ 57 ] Por esa época, los mamelucos habían conquistado las zonas del Mar Rojo de Suakin y el archipiélago de Dahlak , mientras intentaban extender su control al Hiyaz (Arabia occidental), las regiones desérticas al oeste del Nilo y Barqa (Cirenaica). [ 58 ] En 1268, el rey makurio David I derrocó al vasallo de los mamelucos y, en 1272, asaltó el puerto mameluco de Aydhab en el Mar Rojo . [ 59 ] En 1276, los mamelucos derrotaron al rey David de Makuria en la batalla de Dongola e instalaron a su aliado Shakanda como rey. Esto puso la fortaleza de Qasr Ibrim bajo la soberanía mameluca. La conquista de Nubia no fue permanente y el proceso de invasión de la región e instalación de reyes vasallos fue repetido por los sucesores de Baybars. [ 59 ] No obstante, la conquista inicial de Baybars dio lugar a la expectativa anual de tributo de los nubios por parte de los mamelucos hasta la desaparición del reino de Makuria a mediados del siglo XIV. [ 57 ] Además, los mamelucos recibieron la sumisión del rey Adur de al-Abwab más al sur. [ 60 ]

Baybars intentó establecer su casa Zahirid como la dinastía gobernante del estado nombrando a su hijo de cuatro años, al-Sa'id Baraka, como cosultán en 1264. Esto representó una ruptura con la tradición mameluca de elegir al sultán por mérito en lugar de por linaje. [ 46 ] En julio de 1277, Baybars murió de camino a Damasco y fue sucedido por Baraka. [ 61 ]

Período Qalawuni temprano

El asedio de Trípoli , liderado contra los cruzados por los mamelucos de Qalawun en 1289.

Baraka fue derrocado en una lucha por el poder que culminó con Qalawun , un lugarteniente de Baybars, como sultán en noviembre de 1279. [ 62 ] [ 63 ] Los Iljánidas lanzaron una ofensiva masiva contra Siria en 1281. Los mamelucos fueron superados en número por la coalición Iljánida-Armenia-Georgia- Selyúcida de 80 000 hombres , pero la derrotaron en la batalla de Homs , confirmando el dominio mameluco en Siria. [ 62 ] La derrota de los Iljánidas permitió a Qalawun avanzar contra los reductos cruzados en Siria y, en mayo de 1285, capturó y guarneció la fortaleza de Marqab . [ 64 ]

El inicio del reinado de Qalawun se caracterizó por políticas destinadas a ganarse el apoyo de la clase mercantil, la burocracia musulmana y la jerarquía religiosa. Eliminó los impuestos ilegales que gravaban a los comerciantes y encargó extensos proyectos de construcción y renovación para los lugares más sagrados del Islam, como la Mezquita del Profeta en Medina , la Mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén y la Mezquita Ibrahimi en Hebrón . [ 65 ] Posteriormente, sus actividades de construcción se orientaron hacia fines más seculares y personales, incluyendo su gran complejo hospitalario con múltiples divisiones en El Cairo. [ 66 ] Tras la distensión con los Iljánidas, Qalawun reprimió la disidencia interna encarcelando a decenas de emires de alto rango en Egipto y Siria. [ 67 ] Diversificó las filas de los mamelucos, hasta entonces mayoritariamente turcos, mediante la compra de numerosos no turcos, en particular circasianos , formando con ellos el regimiento Burjiyya . [ 68 ]

Interior del Mausoleo del Sultán Qalawun en El Cairo (1284–1285) [ 69 ]

Qalawun fue el último sultán Salihi y, tras su muerte en 1290, su hijo, al-Ashraf Khalil , obtuvo legitimidad al enfatizar su linaje de Qalawun. [ 70 ] Al igual que sus predecesores, las principales prioridades de Khalil fueron organizar los aparatos estatales, derrotar a los cruzados y mongoles, integrar Siria y preservar el flujo de nuevos mamelucos y armamento hacia el imperio. [ 70 ] Baybars había comprado 4000 mamelucos, Qalawun entre 6000 y 7000 y, al final del reinado de Khalil, se estimaba que había un total de 10 000 mamelucos en el sultanato. [ 71 ] En 1291, Khalil capturó Acre , el último gran bastión cruzado en Palestina, y el dominio mameluco se extendió, en consecuencia, por toda Siria. [ 72 ]

La muerte de Khalil en 1293 dio lugar a un período de luchas internas, en el que su hermano prepúber, al-Nasir Muhammad , fue derrocado al año siguiente por un mameluco mongol de Qalawun, al-Adil Kitbugha , quien a su vez fue sucedido por un mameluco griego de Qalawun, Husam al-Din Lajin . Para consolidar su poder, Lajin redistribuyó el iqtaʿat entre sus partidarios. No pudo mantenerse en el poder y al-Nasir Muhammad fue restaurado como sultán en 1298, gobernando un reino convulso hasta ser derrocado por Baybars II , un mameluco circasiano de Qalawun, más rico, piadoso y culto que sus predecesores inmediatos. [ 70 ]

Al comienzo del segundo reinado de al-Nasir Muhammad, los Iljánidas, cuyo líder Mahmud Ghazan era un converso al islam, invadieron Siria y derrotaron a un ejército mameluco cerca de Homs en la batalla de Wadi al-Khaznadar en 1299. Ghazan se retiró en gran medida de Siria poco después debido a la falta de forraje para sus numerosos caballos, y la fuerza Iljánida restante se retiró en 1300 ante la aproximación del ejército mameluco reconstruido. [ 73 ] Otra invasión Iljánida en 1303 fue repelida tras una victoria mameluca en la batalla de Marj al-Suffar en las llanuras al sur de Damasco. [ 74 ]

Tercer reinado de al-Nasir Muhammad

Escena de la corte mameluca, con posible representación del sultán mameluco al-Nasir Muhammad . [ 75 ] [ 76 ] Probablemente Egipto, fechado en 1334. Maqamat de al-Hariri . [ 77 ] "En las pinturas se refleja claramente el rostro de estos turcos [gobernantes], así como las modas y accesorios especiales que preferían". [ 78 ] Los sombreros de ala ancha en la esquina inferior derecha son mongoles. [ 79 ] Al-Nasir Muhammad era él mismo de ascendencia kipchak ( turca ) y mongola . [ 80 ]

Baybars II gobernó durante aproximadamente un año antes de que al-Nasir Muhammad volviera a ser sultán en 1310, esta vez gobernando durante más de tres décadas en un período a menudo considerado por los historiadores como el cenit del imperio mameluco. [ 81 ] Para evitar las experiencias de sus dos reinados anteriores, donde los mamelucos de Qalawun y Khalil mantuvieron el poder y asumieron el mismo periódicamente, al-Nasir Muhammad estableció una autocracia centralizada. En 1310, encarceló, exilió o mató a cualquier emir mameluco que apoyara a quienes lo habían derrocado en el pasado, incluidos los mamelucos Burji. Asignó iqta'at a más de treinta de sus propios mamelucos. [ 82 ] Inicialmente, dejó a la mayoría de los mamelucos de su padre sin perturbar, pero en 1311 y 1316, encarceló y ejecutó a la mayoría de ellos, y nuevamente redistribuyó iqta'at a sus propios mamelucos. [ 83 ] Para 1316, el número de mamelucos se redujo a 2000. [ 71 ] Al-Nasir Muhammad consolidó aún más su poder al reemplazar al califa al-Mustakfi ( r. 1302–1340 ) con su propio designado, al-Wathiq , así como al obligar al cadí (juez principal) a emitir fallos legales que favorecieran sus intereses. [ 84 ]

Interior de la Mezquita Al-Nasir Muhammad en la Ciudadela de El Cairo (1318–1335) [ 85 ]

Bajo el mandato de al-Nasir Muhammad, los mamelucos rechazaron una invasión iljánida de Siria en 1313 y concluyeron un tratado de paz con el Ilkanato en 1322, poniendo fin de forma duradera a las guerras mameluco-mongolas. Posteriormente, al-Nasir Muhammad inauguró un período de estabilidad y prosperidad mediante la promulgación de importantes reformas políticas, económicas y militares, cuyo objetivo final era asegurar la continuidad de su gobierno y consolidar el régimen Qalawuni-Bahri. Paralelamente a su reinado, se produjo la desintegración del Ilkanato en varios estados dinásticos más pequeños y el consiguiente esfuerzo mameluco por establecer relaciones diplomáticas y comerciales con los nuevos estados. [ 81 ] En medio de condiciones que reducían el flujo de mamelucos desde los territorios mongoles hacia el sultanato, al-Nasir Muhammad lo compensó adoptando nuevos métodos de entrenamiento y un avance militar y financiero que introdujo un alto grado de permisividad. Esto propició condiciones más flexibles para los nuevos mamelucos y alentó a los aspirantes a mamelucos que se encontraban fuera del imperio a seguir carreras militares en Egipto. [ 86 ]

Fin del régimen de Bahri

Al-Nasir Muhammad murió en 1341 y su gobierno fue sucedido por una sucesión de descendientes en un período marcado por la inestabilidad política. La mayoría de sus sucesores, excepto al-Nasir Hasan ( r. 1347–1351,  1354–1361 ) y al-Ashraf Sha'ban ( r. 1363–1367 ), fueron sultanes solo de nombre, mientras que los protectores de las principales facciones mamelucas ostentaban el poder real. [ 81 ] El primero de los hijos de al-Nasir Muhammad en acceder al trono fue al-Mansur Abu Bakr , a quien al-Nasir Muhammad designó como sucesor . El principal ayudante de al-Nasir Muhammad, Qawsun , ostentaba el poder real y encarceló y ejecutó a Abu Bakr, nombrando en su lugar al hijo pequeño de al-Nasir Muhammad, al-Ashraf Kujuk . [ 87 ] En enero de 1342, Qawsun y Kujuk fueron derrocados, y el hermanastro de este último, al-Nasir Ahmad de al-Karak, fue declarado sultán. [ 88 ] Ahmad se trasladó a al-Karak y dejó un lugarteniente para gobernar en El Cairo. [ 89 ] Este arreglo poco ortodoxo, junto con su comportamiento solitario y frívolo y la ejecución de partidarios leales, terminó con la deposición de Ahmad y su reemplazo por su hermanastro al-Salih Isma'il en junio de 1342. [ 90 ] Isma'il gobernó hasta su muerte en agosto de 1345, y fue sucedido por su hermano al-Kamil Sha'ban . Este último fue asesinado en una revuelta mameluca y fue sucedido por su hermano al-Muzaffar Hajji , quien también fue asesinado en una revuelta mameluca a finales de 1347. [ 91 ]

El complejo del sultán Hasan (1356-1363) es el edificio mameluco más grande y costoso de El Cairo, a pesar de haber sido construido en una época de peste . [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]

Después de la muerte de Hajji, los emires mayores nombraron apresuradamente a otro hijo de al-Nasir Muhammad, el joven de doce años al-Nasir Hasan. [ 95 ] Coincidiendo con el primer reinado de Hasan, [ 96 ] en 1347–1348, la peste bubónica llegó a Egipto y otras plagas le siguieron, causando muerte masiva en el país, lo que llevó a importantes cambios sociales y económicos en la región. [ 81 ] En 1351, los emires mayores, liderados por el emir Taz, depusieron y reemplazaron a Hasan con su hermano, al-Salih Salih . Los emires Shaykhu y Sirghitmish depusieron a Salih y restauraron a Hasan en 1355, después de lo cual Hasan gradualmente purgó a Taz, Shaykhu y Sirghitmish y sus mamelucos de su administración. [ 96 ] Hasan reclutó y promovió a los awlad al-nas (descendientes de mamelucos que no se sometieron al proceso de esclavitud/manumisión) en el ejército y la administración, un proceso que duró el resto del período Bahri. [ 96 ] [ 97 ] Esto causó resentimiento entre los propios mamelucos de Hasan, liderados por el emir Yalbugha al-Umari , quien mató a Hasan en 1361. [ 96 ] [ 98 ]

Yalbugha se convirtió en regente del sucesor de Hasan, el joven hijo del difunto sultán Hajji, al-Mansur Muhammad . Para entonces, la solidaridad y lealtad de los mamelucos hacia los emires se había disipado. Para restaurar la disciplina y la unidad dentro del estado y el ejército mamelucos, Yalbugha revivió el riguroso entrenamiento de los mamelucos utilizado bajo Baybars y Qalawun. [ 99 ] En 1365, un intento mameluco de anexar Armenia, que desde entonces había reemplazado a Acre de los cruzados como el enclave comercial cristiano de Asia, fue sofocado por una invasión de Alejandría por Pedro I de Chipre . Los mamelucos experimentaron simultáneamente un deterioro de su lucrativa posición en el comercio internacional y la economía declinó, debilitando aún más el régimen de Bahri. [ 81 ] Mientras tanto, la severidad de los métodos educativos de Yalbugha y su negativa a revocar sus reformas disciplinarias provocaron una reacción violenta de los mamelucos. Yalbugha fue asesinado por sus mamelucos en una revuelta en 1366. [ 99 ] Los rebeldes fueron apoyados por el sultán al-Ashraf Sha'ban, a quien Yalbugha había instalado en 1363. Sha'ban gobernó como el verdadero poder en el sultanato hasta 1377, cuando fue asesinado por disidentes mamelucos cuando se dirigía a La Meca para realizar el Hajj . [ 100 ]

Gobierno de Burji (1382–1517)

Reinado de Barquq

Sha'ban fue sucedido por su hijo de siete años, al-Mansur Ali , aunque la oligarquía de los emires mayores mantenía las riendas del poder. [ 101 ] Entre los emires mayores que alcanzaron prominencia bajo Ali estaban Barquq y Baraka, ambos mamelucos circasianos de Yalbugha. [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] Barquq fue nombrado atabeg al-asakir en 1378, lo que le otorgó el mando del ejército mameluco, [ 100 ] que utilizó para expulsar a Baraka en 1380. [ 101 ] Ali murió en mayo de 1381 y fue sucedido por su hermano de nueve años, al-Salih Hajji , con el poder real en manos de Barquq como regente. [ 103 ] Al año siguiente, Barquq derrocó a al-Salih Hajji y asumió el trono. [ 100 ] [ 104 ]

Su ascenso al poder fue posible gracias a los mamelucos de Yalbugha, cuyo ascenso correspondiente dejó a Barquq vulnerable. [ 104 ] Su gobierno fue desafiado por una revuelta en Siria en 1389 por los gobernadores mamelucos de Malatya y Alepo, Mintash y Yalbugha al-Nasiri , este último un mameluco de Yalbugha. [ 104 ] [ 105 ] Los rebeldes tomaron Siria y se dirigieron a Egipto, lo que llevó a Barquq a abdicar en favor de al-Salih Hajji. La alianza entre Yalbugha al-Nasiri y Mintash pronto se rompió y se produjeron luchas internas en El Cairo, con Mintash expulsando a Yalbugha. Barquq fue arrestado y exiliado a al-Karak, donde reunió apoyo. En El Cairo, los leales a Barquq tomaron la ciudadela y arrestaron a al-Salih Hajji. Esto allanó el camino para la usurpación del sultanato por parte de Barquq una vez más en febrero de 1390, estableciendo firmemente el régimen de Burji . [ 104 ] Los mamelucos gobernantes de este período eran en su mayoría circasianos provenientes de la población cristiana del norte del Cáucaso . [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]

Interior de la Mezquita-Madrasa del Sultán Barquq en El Cairo (1384–1386) [ 110 ]

Barquq consolidó su poder en 1393, cuando sus fuerzas mataron al principal opositor a su gobierno, Mintash, en Siria. [ 104 ] Barquq supervisó el reclutamiento masivo de circasianos (se estima que 5000 reclutas [ 111 ] ) en las filas mamelucas y la restauración de la autoridad del estado en todo su territorio, siguiendo la tradición de Baybars y Qalawun. Una importante innovación de este sistema fue la división de Egipto en tres niyabat (singular: niyaba ; provincias), similares a las divisiones administrativas de Siria. [ 112 ] Las nuevas niyabat egipcias fueron Alejandría, Damanhur y Asyut . [ 113 ] Barquq instituyó esta división para controlar mejor el campo egipcio frente al creciente poder de las tribus beduinas. Además, envió a los bereberes Hawwara del delta del Nilo al Alto Egipto para contener a los beduinos árabes. [ 114 ]

Durante el reinado de Barquq, en 1387, los mamelucos obligaron a la entidad anatolia de Sivas a convertirse en vasallo mameluco. Hacia finales del siglo XIV, surgieron en Anatolia rivales de los mamelucos, entre ellos la dinastía otomana y los aliados turcomanos de Timur , las tribus Aq Qoyunlu y Qara Qoyunlu del sur y este de Anatolia. [ 105 ]

Crisis y restauración del poder estatal

Batalla entre las tropas de Timur (izquierda) y las tropas mamelucas de al-Nasir Faraj (derecha).

Barquq murió en 1399 y fue sucedido por su hijo de once años, an-Nasir Faraj . Ese año, Timur invadió Siria, saqueando Alepo y Damasco. Timur puso fin a su ocupación de Siria en 1402 para luchar contra los otomanos en Anatolia, a quienes consideraba una amenaza más peligrosa. Faraj se mantuvo en el poder durante este período turbulento, que, además de las devastadoras incursiones de Timur, el auge de las tribus turcomanas en el Jazira y los intentos de los emires de Barquq por derrocar a Faraj, también vio una hambruna en Egipto en 1403, una grave plaga en 1405 y una revuelta beduina que prácticamente puso fin al control mameluco del Alto Egipto entre 1401 y 1413. La autoridad mameluca en todo el sultanato se erosionó significativamente, mientras que la capital, El Cairo, sufrió una crisis económica. [ 115 ]

Faraj fue derrocado en 1412 por los emires sirios Tanam, Jakam, Nawruz y al-Mu'ayyad Shaykh , contra quienes Faraj había enviado siete expediciones militares. Los emires no pudieron usurpar el trono y nombraron al califa al-Musta'in ( r. 1406-1413 ) como sultán títere; el califa contaba con el apoyo de los mamelucos no circasianos y gozaba de legitimidad entre la población local. Seis meses después, Shakyh depuso a al-Musta'in tras neutralizar a su principal rival, Nawruz, y asumió el sultanato. [ 115 ] La principal política de Shaykh fue restaurar la autoridad estatal dentro del imperio, que sufrió nuevas plagas en 1415-1417 y 1420. Shaykh reabasteció el tesoro mediante expediciones de recaudación de impuestos similares a incursiones por todo el imperio para compensar los atrasos fiscales acumulados bajo Faraj. Shaykh también encargó y dirigió campañas militares contra los enemigos de los mamelucos en Anatolia, reafirmando la influencia del estado en la región. [ 116 ]

El reinado de Barsbay

El complejo del mausoleo de Barsbay en El Cairo, terminado en 1432. La cúpula tallada (centro) cubre su tumba. [ 117 ]

Antes de morir en 1421, Shaykh intentó contrarrestar el poder de los circasianos importando mamelucos turcos e instalando a un turco como atabeg al-asakir para que sirviera como regente de su hijo pequeño, Ahmad. Tras su muerte, un emir circasiano, Tatar , se casó con la viuda de Shaykh, depuso al atabeg al-asakir y asumió el poder. Tatar murió tres meses después de comenzar su reinado y fue sucedido por Barsbay , otro emir circasiano de Barquq, en 1422. [ 116 ] Bajo el mandato de Barsbay, el Sultanato Mameluco alcanzó su máxima extensión territorial y dominó militarmente toda la región, [ 118 ] pero su legado fue controvertido a ojos de los comentaristas contemporáneos, quienes criticaron sus métodos fiscales y políticas económicas. [ 119 ]

Barsbay siguió una política económica de establecer monopolios estatales sobre el lucrativo comercio con Europa, particularmente de especias, a expensas de los comerciantes locales. [ 120 ] Los comerciantes europeos se vieron obligados a comprar especias a agentes estatales que fijaban precios que maximizaban los ingresos en lugar de promover la competencia. Este monopolio sentó un precedente para sus sucesores, algunos de los cuales establecieron monopolios sobre otros productos como el azúcar y los textiles. [ 121 ] Barsbay obligó a los comerciantes del Mar Rojo a descargar sus mercancías en el puerto de Yeda, en el Hiyaz , controlado por los mamelucos, en lugar del puerto yemení de Adén , para obtener el mayor beneficio financiero de la ruta de tránsito del Mar Rojo hacia Europa. [ 120 ] Los esfuerzos de Barsbay por monopolizar y proteger el comercio tenían como objetivo compensar las graves pérdidas financieras del sector agrícola debido a las frecuentes plagas recurrentes que causaban grandes estragos entre los agricultores. [ 122 ] A largo plazo, el monopolio del comercio de especias tuvo un efecto negativo en el comercio egipcio y se convirtió en una motivación para que los comerciantes europeos buscaran rutas alternativas hacia el este rodeando África y cruzando el Atlántico. [ 121 ]

Barsbay emprendió esfuerzos para proteger las rutas de caravanas hacia el Hiyaz de las incursiones beduinas. [ 120 ] Redujo al mínimo la independencia de los jerifes de La Meca , envió tropas para ocupar el Hiyaz y controlar a los beduinos, y tomó el control directo de gran parte de la administración de la región. [ 123 ] [ 124 ] Su objetivo era proteger la costa mediterránea egipcia de la piratería catalana y genovesa . En relación con esto, lanzó campañas contra Chipre en 1425-1426, durante las cuales el rey lusignan de la isla , Jano , fue hecho prisionero por su supuesta ayuda a los piratas; los cuantiosos rescates pagados a los mamelucos por los chipriotas les permitieron acuñar nuevas monedas de oro por primera vez desde el siglo XIV. [ 120 ] Jano se convirtió en vasallo de Barsbay, un acuerdo que se impuso a sus sucesores durante varias décadas. [ 125 ]

En respuesta a las incursiones de Aq Qoyonlu contra Jazira, los mamelucos lanzaron expediciones contra ellos, saqueando Edesa y masacrando a sus habitantes musulmanes en 1429 y atacando su capital , Amid, en 1433. En consecuencia, Aq Qoyonlu reconoció la soberanía mameluca. [ 120 ] Si bien los mamelucos lograron someter en gran medida a los beyliks de Anatolia a su soberanía, la autoridad mameluca en el Alto Egipto quedó mayormente relegada a los emires de la tribu Hawwara. Estos últimos se habían enriquecido gracias a su floreciente comercio con África central y alcanzaron cierta popularidad local debido a su piedad, educación y trato generalmente benévolo hacia los habitantes. [ 120 ]

Sucesores de Barsbay

Dinar de oro del sultán mameluco Sayf ad-Din Jaqmaq, acuñado en El Cairo entre 1438 y 1440.

Barsbay murió el 7 de junio de 1438 y, según sus deseos, fue sucedido por su hijo de catorce años, al-Aziz Yusuf , siendo nombrado regente Sayf al-Din Jaqmaq , un destacado emir de Barsbay . Se produjeron las habituales disputas por la sucesión y, tras tres meses, Jaqmaq ganó y se convirtió en sultán, exiliando a Yusuf a Alejandría. [ 126 ] Jaqmaq mantuvo relaciones amistosas con los otomanos. Su esfuerzo militar exterior más importante fue una campaña fallida para conquistar Rodas a los Caballeros de San Juan , que involucró tres expediciones entre 1440 y 1444. [ 127 ] En el ámbito interno, Jaqmaq continuó en gran medida los monopolios de Barsbay, aunque prometió promulgar reformas y derogó formalmente algunos aranceles. [ 128 ] Jaqmaq murió en febrero de 1453. Su hijo de dieciocho años, al-Mansur Uthman , fue instalado en el trono, pero pronto perdió todo apoyo cuando intentó comprar la lealtad de otros mamelucos con monedas devaluadas . [ 129 ]

Sayf al-Din Inal , a quien Barsbay había nombrado su atabeg al-asakir , obtuvo suficiente apoyo para ser declarado sultán dos meses después de la muerte de Jaqmaq. [ 129 ] Gobernó cuando Mehmed II , el sultán otomano, conquistó Constantinopla en 1453 y ordenó celebraciones públicas para conmemorar el evento, [ 129 ] muy parecidas a las celebraciones de una victoria mameluca. [ 130 ] No está claro si Inal y los mamelucos comprendieron las implicaciones de este evento. [ 129 ] Marcó el ascenso de los otomanos como superpotencia, un estatus que los llevó a un conflicto cada vez mayor con el estancado Sultanato mameluco. [ 131 ] Para entonces, el estado se encontraba bajo una grave presión financiera, con el estado vendiendo propiedades iqta'at , privando al tesoro de sus ingresos fiscales. Las monedas basadas en metales preciosos casi desaparecieron de la circulación. [ 132 ]

Inal murió el 26 de febrero de 1461. Su hijo, al-Mu'ayyad Ahmad , gobernó brevemente bajo la oposición de los gobernadores de Damasco y Yeda. Un candidato de compromiso, el griego Khushqadam al-Mu'ayyadi , fue entonces elegido y finalmente neutralizó a su oposición. Su reinado estuvo marcado por nuevas dificultades políticas tanto en el extranjero como en el interior. Chipre siguió siendo vasallo, pero el representante de Khushqadam murió en batalla tras insultar a Jaime II (quien había sido entronizado por Inal). En el ámbito interno, las tribus beduinas causaron disturbios y los intentos del sultán por someter a la tribu Labid en el delta del Nilo y a los Hawwara en el Alto Egipto tuvieron escaso efecto. [ 133 ]

Reinado de Qaitbay

El sultán mameluco Qaitbay (r. 1468-1496, aquí " Mag Caitbeivs Cairi Svltan ", "El gran Caitbeius, sultán de El Cairo ") por el pintor florentino Cristofano dell'Altissimo (siglo XVI), Galería de los Uffizi . [ 134 ]

Khushqadam murió el 9 de octubre de 1467 y los emires mamelucos inicialmente nombraron a Yalbay al-Mu'ayyadi como su sucesor. Dos meses después, fue reemplazado por Timurbugha al-Zahiri . Timurbugha fue depuesto a su vez el 31 de enero de 1468, pero consintió voluntariamente en la ascensión de su segundo al mando, Qaitbay . [ 135 ] El reinado de Qaitbay, de 28 años, el segundo más largo en la historia mameluca después de al-Nasir Muhammad, [ 136 ] se caracterizó por una relativa estabilidad y prosperidad. Las fuentes históricas presentan a un sultán cuyo carácter era marcadamente diferente al de otros gobernantes mamelucos. En particular, le disgustaba participar en conspiraciones, a pesar de que esta había sido una característica distintiva de la política mameluca. Tenía fama de ser imparcial y de tratar con justicia a sus colegas y subordinados, como lo demuestra su magnánimo trato hacia el depuesto Timurbugha. [ 137 ] Estos rasgos parecen haber mantenido a raya las tensiones internas y las conspiraciones durante todo su reinado. [ 138 ] Si bien las prácticas mamelucas de confiscación, extorsión y soborno continuaron en materia fiscal, bajo Qaitbay se practicaron de una manera más sistemática que permitió a los individuos e instituciones funcionar dentro de un entorno más predecible. Su compromiso con la burocracia civil y los ulemas (juristas y eruditos islámicos) parecía reflejar un compromiso genuino con la ley islámica sunita. [ 139 ] Fue uno de los mecenas mamelucos más prolíficos de la arquitectura, solo superado por al-Nasir Muhammad, [ 136 ] y su mecenazgo de edificios religiosos y cívicos se extendió a las provincias más allá de El Cairo. [ 139 ] No obstante, Qaitbay gobernó en un entorno de epidemias recurrentes de peste que sustentaron una disminución general de la población. La agricultura sufrió, el tesoro a menudo estaba al límite y, al final de su reinado, la economía seguía siendo débil. [ 140 ]

Sabil de Qaitbay en al-Aqsa en Jerusalén (1482) [ 141 ]

Los desafíos al dominio mameluco en el extranjero también aumentaban, particularmente en el norte. Shah Suwar, el líder del principado dulkadirí en Anatolia, se benefició del apoyo otomano y fue un excelente estratega militar. Mientras tanto, Qaitbay apoyó al gobernante del principado karamánida, Ahmad . [ 138 ] Inicialmente, los mamelucos fracasaron en una serie de campañas contra Shah Suwar. La situación cambió en 1470-1471 cuando se llegó a un acuerdo entre Qaitbay y Mehmed II, por el cual Qaitbay dejó de apoyar a los karamánidas y los otomanos dejaron de apoyar a los dulkadiríes. [ 142 ] [ 143 ] Ahora sin el apoyo otomano, Shah Suwar fue derrotado en 1471 por una expedición mameluca liderada por el comandante de campo principal de Qaitbay, Yashbak min Mahdi . [ 143 ] Shah Suwar resistió en su fortaleza cerca de Zamantı , antes de aceptar rendirse si se le perdonaba la vida y se le permitía permanecer como vasallo. Finalmente, Qaitbay no estuvo dispuesto a dejarlo vivir y Shah Suwar fue traicionado, llevado a El Cairo y ejecutado. [ 142 ] [ 143 ] Shah Budaq fue instalado como su sucesor y como vasallo mameluco, aunque la rivalidad otomano-mameluca por el trono de Dulkadirid continuó. [ 142 ]

El siguiente desafío para Qaitbay fue el ascenso del líder de Aq Qoyunlu, Uzun Hasan. [ 143 ] Este último dirigió una expedición al territorio mameluco alrededor de Alepo en 1472, pero fue derrotado por Yashbak. [ 144 ] Al año siguiente, Uzun Hassan fue derrotado de manera más contundente en la batalla contra Mehmed II cerca de Erzurum . [ 145 ] Su hijo y sucesor, Ya'qub, recurrió a invitar a Yashbak min Mahdi a participar en una campaña contra Edesa. Como esto evitaba cualquier desafío a la autoridad de Qaitbay, Yashbak aceptó. Aunque inicialmente tuvo éxito, murió durante el asedio de la ciudad, privando así a Qaitbay de su comandante de campo más importante. [ 143 ]

Una cota de malla y armadura de placas perteneciente al sultán Qaitbay, uno de los pocos conjuntos de armadura que se conservan del período mameluco. [ 146 ]

En 1489, la República de Venecia anexó Chipre. [ 147 ] [ 148 ] Los venecianos prometieron a Qaitbay que su ocupación también lo beneficiaría, ya que su gran flota podía mantener mejor la paz en el Mediterráneo oriental que los chipriotas. Venecia también acordó continuar con el tributo anual de 8000 ducados que los chipriotas pagaban a El Cairo. Un tratado firmado entre ambas potencias en 1490 formalizó este acuerdo. Fue una señal de que los mamelucos dependían ahora en parte de los venecianos para su seguridad naval. [ 147 ]

Con la muerte de Mehmed II en 1481 y la ascensión de su hijo, Bayezid II , al trono otomano, las tensiones entre otomanos y mamelucos se intensificaron. [ 143 ] La pretensión de Bayezid al trono fue cuestionada por su hermano, Jem . Este último huyó al exilio y Qaitbay le concedió asilo en El Cairo en septiembre de 1481. Finalmente, Qaitbay le permitió regresar a Anatolia para liderar un nuevo intento contra Bayezid. Esta empresa fracasó y Jem huyó al exilio nuevamente, esta vez a manos cristianas en Occidente. Bayezid interpretó la acogida de Qaitbay a Jem como un apoyo directo a la causa de este último y se enfureció. [ 149 ] [ 143 ] Qaitbay también apoyó al líder dulkadirí, Ala al-Dawla (quien había reemplazado al sah Budaq), contra los otomanos, [ 143 ] pero Ala al-Dawla se vio obligado a cambiar su lealtad a Bayezid hacia 1483 o 1484, lo que pronto desencadenó el inicio de una guerra otomano-mameluca durante los siguientes seis años. [ 150 ] [ 151 ] Para 1491, ambos bandos estaban exhaustos y una embajada otomana llegó a El Cairo en la primavera. Se concluyó un acuerdo y se reafirmó el status quo ante bellum . [ 152 ] Durante el resto del reinado de Qaitbay, no se produjeron más conflictos externos. [ 143 ]

Reinado de al-Ghuri

Sultán mameluco Qansuh al-Ghuri (r. 1501-1516, aquí " Campson Gavro re d'Egitto ", "Campson Gauro, rey de Egipto") del pintor florentino Cristofano dell'Altissimo , Galleria degli Uffizi . [ 153 ]

La muerte de Qaitbay el 8 de agosto de 1496 inauguró varios años de inestabilidad. [ 154 ] Finalmente, tras varios breves reinados de otros candidatos, Qansuh al-Ghuri (o al-Ghawri) fue colocado en el trono en 1501. [ 155 ] Al-Ghuri consolidó su posición durante varios meses y nombró a nuevas figuras para puestos clave. Su sobrino, Tuman Bay, fue nombrado dawadar y su segundo al mando. [ 156 ] En Siria, al-Ghuri nombró a Sibay , un antiguo rival que se le opuso en 1504-1505, gobernador de Damasco en 1506. Este último siguió siendo una figura importante durante su reinado, pero reconoció la soberanía de El Cairo y ayudó a mantener la paz. [ 157 ]

Al-Ghuri suele ser visto negativamente por los historiadores, en particular por Ibn Iyas, debido a sus drásticas políticas fiscales. [ 157 ] Heredó un estado asediado por problemas financieros. Además de los cambios demográficos y económicos ocurridos bajo sus predecesores, las modificaciones en la organización del ejército mameluco a lo largo del tiempo también habían provocado que un gran número de soldados se sintieran alienados y amenazaran repetidamente con rebelarse si no recibían pagos adicionales, lo que agotó las finanzas del estado. [ 157 ] Para paliar el déficit, Al-Ghuri recurrió a impuestos y extorsiones severas y generalizadas para reabastecer el tesoro, lo que provocó protestas, a veces violentas. Utilizó los fondos recaudados para reparar fortalezas en toda la región, encargar sus propios proyectos de construcción en El Cairo y comprar un gran número de nuevos mamelucos para completar sus filas militares. [ 158 ]

Al-Ghuri también intentó reformar el ejército mameluco. Reconoció el impacto de la tecnología de la pólvora utilizada por los otomanos y los europeos, pero que los mamelucos habían rechazado. En 1507, estableció una fundición para producir cañones y creó un nuevo regimiento entrenado para usarlos, conocido como el «Quinto Cuerpo» ( al-Ṭabaqa al-Khamisa ). Las filas de este último se completaron con reclutas ajenos al sistema mameluco tradicional, incluyendo turcomanos, persas, awlad al-nas y artesanos. [ 157 ] Sin embargo, el ejército mameluco tradicional despreciaba las armas de fuego y se resistió enérgicamente a su incorporación a la guerra mameluca, lo que impidió que al-Ghuri las utilizara eficazmente hasta el final de su reinado. [ 157 ] [ 159 ]

Pintura anónima de 1511 que representa una recepción de embajadores venecianos en Damasco durante la época de al-Ghuri [ 160 ]

Mientras tanto, el Shah Ismail I había surgido en 1501 y forjado el Imperio Safávida en Irán . Los safávidas se autoproclamaron defensores del chiismo duodecimano , en directa oposición al sunismo de los mamelucos y los otomanos. [ 161 ] Las tensiones en esta frontera impulsaron a al-Ghuri a depender más de los otomanos para obtener ayuda, una política que los venecianos finalmente también le instaron a seguir para contrarrestar a su enemigo común, los portugueses . [ 147 ] [ 162 ] [ 163 ]

La expansión de este último hacia el Océano Índico fue una de las principales preocupaciones de la época de al-Ghuri. [ 157 ] En 1498, el navegante portugués Vasco da Gama había circunnavegado África y llegado a la India, abriendo así una nueva ruta para el comercio europeo con el este que evitaba Oriente Medio. Esto supuso una seria amenaza para el comercio musulmán, que era dominante en la zona, así como para la prosperidad de Venecia, que dependía del comercio que pasaba del Océano Índico al Mediterráneo a través de tierras mamelucas. [ 164 ] Durante más de una década, se produjo una serie de enfrentamientos entre las fuerzas portuguesas en el Océano Índico y las expediciones musulmanas enviadas contra ellas. Una flota mameluca de cincuenta barcos partió de Yeda en 1506, con la ayuda de fuerzas del Sultanato de Gujarat . Derrotó a los portugueses en 1507, pero perdió en la batalla de Diu en 1509. [ 165 ] En 1515, una flota conjunta otomana-mameluca zarpó bajo el mando de Salman Ra'is , pero finalmente no logró mucho. [ 166 ] En 1515, una flota conjunta otomana-mameluca zarpó bajo el mando de Salman Ra'is , pero finalmente no logró mucho. [ 166 ]

Caída en manos de los otomanos

Pintura otomana que muestra la cabeza del sultán mameluco al-Ghuri siendo entregada a Selim I.

Selim I , el nuevo sultán otomano, derrotó decisivamente a los safávidas en la batalla de Chaldiran en 1514. Poco después, atacó y derrotó a los dulkadiríes, vasallos mamelucos, por negarse a ayudarlo contra los safávidas. [ 161 ] Ahora seguro contra Ismail I, en 1516 reunió un gran ejército con el objetivo de conquistar Egipto, pero para ocultar el hecho presentó la movilización de su ejército como parte de la guerra contra Ismail I. La guerra comenzó en 1516, lo que llevó a la posterior incorporación de Egipto y sus dependencias al Imperio otomano, donde la caballería mameluca demostró no ser rival para la artillería otomana y los jenízaros . El 24 de agosto de 1516, en la batalla de Marj Dabiq , los otomanos fueron victoriosos contra un ejército liderado por el propio al-Ghuri. [ 167 ] Khayr Bak , gobernador de Alepo, había conspirado secretamente con Selim y traicionado a al-Ghuri, abandonando a sus tropas a mitad de la batalla. En el caos subsiguiente, al-Ghuri fue asesinado. [ 168 ] Las fuerzas mamelucas supervivientes regresaron a Alepo, pero se les negó la entrada a la ciudad y marcharon de regreso a Egipto, siendo hostigadas en el camino. [ 169 ] Siria pasó a posesión otomana, [ 170 ] y los otomanos fueron recibidos en muchos lugares como una liberación de los mamelucos. [ 171 ] [ 172 ] [ 173 ]

El Sultanato Mameluco sobrevivió un poco más hasta 1517. Tuman Bay, a quien al-Ghuri había dejado como lugarteniente en El Cairo, fue proclamado sultán de manera apresurada y unánime el 10 de octubre de 1516. [ 168 ] [ 174 ] Los emires rechazaron su plan de enfrentar el siguiente avance otomano en Gaza, por lo que en su lugar preparó una defensa final en al-Raydaniyya al norte de El Cairo. [ 168 ] A principios de 1517, Tuman Bay recibió noticias de que un ejército mameluco había sido derrotado en Gaza . [ 175 ] El ataque otomano en al-Raydaniyya abrumó a los defensores el 22 de enero de 1517 y llegó a El Cairo. [ 169 ] Durante los días siguientes, continuaron los feroces combates entre mamelucos, locales y otomanos, lo que resultó en muchos daños a la ciudad y tres días de saqueo. Selim proclamó una amnistía el 31 de enero, momento en el que muchos de los mamelucos restantes se rindieron. [ 176 ] Tuman Bay huyó a Bahnasa, en el Egipto Medio, con algunas de sus fuerzas restantes. [ 169 ]

Selim inicialmente ofreció la paz al sultán mameluco como vasallo otomano, pero sus mensajeros fueron interceptados y asesinados por los mamelucos. [ 177 ] Tuman Bay, con 4000 jinetes y unos 8000 infantes, se enfrentó a los otomanos en una última y sangrienta batalla cerca de Giza el 2 de abril de 1517, donde fue derrotado y capturado. [ 177 ] [ 169 ] Selim tenía la intención de perdonarle la vida, pero Khayr Bak y Janbirdi al-Ghazali , otro antiguo comandante mameluco, persuadieron al sultán otomano de que Tuman Bay era demasiado peligroso para mantenerlo con vida. En consecuencia, el último sultán mameluco fue ejecutado en la horca en Bab Zuwayla , una de las puertas de El Cairo, el 13 de abril de 1517. [ 178 ] En recompensa por su traición en Marj Dabiq, Selim instaló a Khayr Bak como gobernador otomano de Egipto. [ 169 ] Janbirdi fue nombrado gobernador de Damasco. [ 179 ]

Los mamelucos bajo el dominio otomano

Armadura de un jinete mameluco del período otomano, c. 1550 .

Si bien el Sultanato Mameluco dejó de existir con la conquista otomana y cesó el reclutamiento de mamelucos reales , los mamelucos, como clase militar-social, continuaron existiendo. [ 180 ] [ 181 ] Constituían una «clase guerrera autosostenible, mayoritariamente de habla turca», que siguió influyendo en la política bajo el dominio otomano. [ 182 ] Existían como unidades militares en paralelo con los regimientos más estrictamente otomanos, como los jenízaros y los azabs . La diferencia entre estos regimientos otomanos y los regimientos mamelucos egipcios se fue difuminando con el tiempo a medida que los matrimonios mixtos se hicieron comunes, dando como resultado una clase social más diversa. [ 181 ]

Uno de los últimos mamelucos, pintado por William Page entre 1816 y 1824.

Durante este período, se formaron varias «familias» mamelucas, con una composición compleja que incluía tanto a mamelucos auténticos como awlad al-nas , quienes también podían alcanzar altos rangos. Cada familia estaba encabezada por un ustadh , que podía ser un oficial otomano o un civil local. Su mecenazgo se extendía para incluir a sirvientes reclutados de otras provincias otomanas, así como a aliados entre la población urbana local y las tribus. [ 180 ] Hasta principios del siglo XVII, la gran mayoría de los mamelucos egipcios seguían siendo de origen caucásico o circasiano. A finales del siglo XVII y durante el siglo XVIII, comenzaron a aparecer en Egipto mamelucos de otras partes del Imperio Otomano o de sus fronteras, como Bosnia y Georgia . [ 183 ]

Durante todo el período otomano, poderosas familias y facciones mamelucas lucharon por el control de importantes cargos políticos y de los ingresos de Egipto. [ 180 ] Entre 1688 y 1755, los beys mamelucos , aliados con beduinos y facciones dentro de la guarnición otomana, depusieron al menos a treinta y cuatro gobernadores. [ 184 ] Los mamelucos siguieron siendo una fuerza dominante en la política egipcia hasta su eliminación final a manos de Muhammad Ali tras la guerra civil egipcia de 1811. [ 185 ]

Sociedad

Idioma

Para cuando los mamelucos tomaron el poder, el árabe ya se había establecido como la lengua de la religión, la cultura y la burocracia en Egipto, y también estaba muy extendido entre las comunidades no musulmanas. El amplio uso del árabe entre la gente común, tanto musulmana como no musulmana, probablemente se debió a su aspiración a aprender la lengua de la élite gobernante e intelectual. Otro factor que contribuyó fue la oleada de migración tribal árabe a Egipto y los posteriores matrimonios mixtos entre árabes y la población indígena. Los mamelucos contribuyeron a la expansión del árabe en Egipto mediante su victoria sobre los mongoles y los cruzados y la posterior creación de un refugio musulmán en Egipto y Siria para los inmigrantes de habla árabe procedentes de otros territorios musulmanes conquistados. Las continuas invasiones de Siria por los ejércitos mongoles provocaron nuevas oleadas de inmigrantes sirios, incluidos eruditos y artesanos, hacia Egipto. [ 3 ]

La única copia manuscrita conocida que se conserva del Dīwān Lughāt al-Turk de Mahmud al-Kashgari , copiada en 1266 en Damasco , dentro del territorio del Sultanato Mameluco. [ 186 ]
Un manuscrito de una traducción al turco oguz del Shahnameh de Ferdowsi , fechado en 1510, creado para la biblioteca de Qansuh al-Ghawri , traducido y copiado por Sharīf de Amid . [ 186 ]

Aunque el árabe se utilizaba como lengua administrativa del sultanato, una variedad del turco kipchak , concretamente el mameluco-kipchak , era la lengua hablada por la élite gobernante mameluca. [ 187 ] Según Petry, «los mamelucos consideraban el turco como el vehículo de comunicación de su casta, aunque ellos mismos hablaban dialectos de Asia central como el kipjak o el circasiano, una lengua caucásica». [ 188 ] Según el historiador Michael Winter, la identidad turca era el rasgo distintivo de la élite gobernante mameluca, pues solo ellos sabían hablar turco y tenían nombres turcos. [ 189 ] Si bien la élite mameluca era étnicamente diversa, aquellos que no eran de origen turco fueron, no obstante, turquizados. [ 190 ] Así, los mamelucos de etnia circasiana que ganaron prominencia con el ascenso del régimen de Burji y se convirtieron en el elemento étnico dominante del gobierno, fueron educados en lengua turca y fueron considerados turcos por la población de habla árabe. [ 187 ] [ 189 ] El turco kipchak también se usaba en la escritura, pero en menor medida que el árabe y principalmente para un público mameluco. Con el tiempo, fue reemplazado en esta función por el turco oguz debido a la creciente influencia de la Anatolia turca . [ 186 ] [ 191 ] [ 192 ]

La élite militar gobernante del sultanato era exclusiva de aquellos de origen mameluco, con raras excepciones. [ 193 ] La etnicidad sirvió como un factor importante que separó a la élite mameluca, mayoritariamente turca o turquizada, de sus súbditos de habla árabe. [ 189 ] El origen étnico era un componente clave de la identidad de un mameluco individual, y la identidad étnica se manifestaba a través de los nombres de pila, la vestimenta, el acceso a puestos administrativos y se indicaba mediante la nisba del sultán . [ 194 ] Los hijos de los mamelucos, conocidos como awlad al-nas , no solían ocupar puestos en la élite militar y, en cambio, a menudo formaban parte de la administración civil o del estamento religioso musulmán. [ 190 ] Entre los sultanes y emires Bahri, existía cierto orgullo por sus raíces turcas kipchak, y sus usurpadores no kipchak, como los sultanes Kitbuqa, Baybars II y Lajin, a menudo eran deslegitimados en las fuentes de la era Bahri por sus orígenes no kipchak. Las élites mamelucas del período Burji también estaban aparentemente orgullosas de sus orígenes circasianos. [ 195 ]

Religión

comunidad musulmana

Final del Corán copiado por Ahmad ibn Kamal al-Mutatabbib en 1334. Este manuscrito forma parte de la Colección de Manuscritos Mamelucos del Corán de la Biblioteca Nacional de Egipto, inscrita en el Registro Memoria del Mundo de la UNESCO.

Durante la primera época mameluca, existía en Egipto una amplia gama de expresiones religiosas islámicas, a saber, el islam suní y sus principales madhabs (escuelas de jurisprudencia) y diferentes órdenes sufíes , pero también pequeñas comunidades de musulmanes chiíes ismaelitas , particularmente en el Alto Egipto. Permanecía una minoría significativa de cristianos coptos . Bajo Saladino, los ayubíes emprendieron un programa para revivir y fortalecer el islam suní en Egipto para contrarrestar el cristianismo, que había estado resurgiendo bajo el gobierno religiosamente benigno de los fatimíes, y el ismaelismo, la rama del islam del estado fatimí. Bajo los sultanes Bahri, la promoción del islam suní se llevó a cabo con más vigor que bajo los ayubíes. [ 196 ] Los mamelucos estaban motivados por la piedad personal o la conveniencia política, ya que el islam era un factor asimilador y unificador entre los mamelucos y la mayoría de sus súbditos; Los primeros mamelucos fueron criados como musulmanes sunitas, y la fe islámica era el único aspecto de la vida que compartían la élite gobernante mameluca y sus súbditos. Si bien el precedente establecido por los ayubíes influyó notablemente en la adopción del islam sunita por parte del estado mameluco, las circunstancias en el Medio Oriente musulmán tras las invasiones de los cruzados y los mongoles también dejaron al Egipto mameluco como la última gran potencia islámica capaz de enfrentarse a ellos. Por lo tanto, la temprana adopción del islam sunita por parte de los mamelucos también se debió a la búsqueda de una unidad moral dentro de su reino, basada en las opiniones mayoritarias de sus súbditos. [ 197 ]

Los mamelucos cultivaron y utilizaron líderes musulmanes para canalizar los sentimientos religiosos de sus súbditos musulmanes de una manera que no perturbara la autoridad del sultanato. [ 3 ] De forma similar a sus predecesores ayubíes, los sultanes Bahri favorecieron la escuela Shafi'i , al tiempo que promovieron las otras principales escuelas suníes , a saber, la Maliki , la Hanbali y la Hanafi . Baybars puso fin a la tradición ayubí y de los primeros mamelucos de seleccionar a un erudito Shafi'i como qadi al-qudah (juez principal) y, en su lugar, nombró a un qadi al-qudah de cada una de las cuatro escuelas . Esta política se motivó en parte por la necesidad de dar cabida a una población musulmana cada vez más diversa, cuyos componentes habían emigrado a Egipto desde regiones donde prevalecían otras escuelas . La difusión del cargo de qadi al-qudah permitió a los sultanes mamelucos patrocinar cada escuela y obtener mayor influencia sobre ellas. Sin embargo, los eruditos Shafi'i mantuvieron una serie de privilegios sobre sus homólogos. [ 198 ]

Los mamelucos adoptaron las órdenes sufíes en el imperio. [ 199 ] El sufismo estaba muy extendido en Egipto en el siglo XIII, y la Shadhiliyya era la orden más popular. La Shadhiliyya carecía de una estructura institucional y era flexible en su pensamiento religioso, lo que le permitía adaptarse fácilmente a su entorno local. Incorporaba la piedad islámica suní con su base en el Corán y los hadices , el misticismo sufí y elementos de la religión popular como la santidad, la ziyarat (visita) a las tumbas de personas santas o religiosas y el dhikr (invocación a Dios). Otras órdenes sufíes con un gran número de seguidores eran la Rifa'iyya y la Badawiyya . [ 200 ] Mientras que los mamelucos patrocinaban a los ulemas suníes mediante nombramientos para cargos gubernamentales, patrocinaban a los sufíes financiando zawiyas (logias sufíes). [ 3 ] En el otro extremo del espectro de la expresión religiosa sunita se encontraban las enseñanzas del erudito hanbalí Ibn Taymiyya , que enfatizaban un rigor moral estricto basado en interpretaciones literales del Corán y la Sunna , y una profunda hostilidad hacia los aspectos del misticismo y las innovaciones religiosas populares promovidas por los sufíes. Si bien Ibn Taymiyya no era un representante típico de la ortodoxia sunita en el sultanato, fue el erudito musulmán más prominente de la era mameluca y fue arrestado varias veces por los mamelucos debido a sus enseñanzas religiosas, que aún hoy son influyentes en el mundo musulmán moderno. [ 200 ] Las doctrinas de Ibn Taymiyya fueron consideradas heréticas por la élite sunita patrocinada por los mamelucos. [ 3 ]

Comunidades cristianas y judías

Astrolabio de la época mameluca con numerales coptos , fechado en 1282/1283. Este astrolabio y otros objetos similares demuestran que los mamelucos aún utilizaban los numerales coptos y el calendario copto para diversos fines prácticos y científicos. [ 201 ] Museo de Arte Turco e Islámico

En el imperio, cristianos y judíos estaban gobernados por la doble autoridad de sus respectivas instituciones religiosas y del sultán. La autoridad de las primeras abarcaba muchos aspectos cotidianos de la vida cristiana y judía, y no se limitaba a las prácticas religiosas de ambas comunidades. El gobierno mameluco, a menudo bajo el amparo del Pacto de Umar , que otorgaba a cristianos y judíos el estatus de dhimmi (pueblos protegidos), determinaba los impuestos que pagaban, incluyendo la jizya ( impuesto per cápita para los no musulmanes), el permiso para construir lugares de culto y la apariencia pública de cristianos y judíos. [ 202 ] En general, los judíos gozaban de una mejor situación que los cristianos, y estos últimos experimentaron más dificultades bajo el dominio mameluco que sus predecesores musulmanes. [ 202 ] [ 3 ] La asociación de los cristianos con los mongoles, debido al uso por parte de estos últimos de auxiliares cristianos armenios y georgianos, el intento de alianza entre los mongoles y las potencias cruzadas, y las masacres de comunidades musulmanas y el perdón a los cristianos en las ciudades capturadas por los mongoles, contribuyeron al aumento de los sentimientos anticristianos en la era mameluca. Las manifestaciones de hostilidad anticristiana fueron encabezadas principalmente a nivel popular más que por los sultanes mamelucos. La principal fuente de hostilidad popular fue el resentimiento por las posiciones privilegiadas que muchos cristianos ocupaban en la burocracia mameluca. [ 3 ]

El declive de la población copta en Egipto se produjo bajo los sultanes Bahri y se aceleró aún más bajo el régimen de Burji. [ 203 ] Hubo varios casos de protestas de musulmanes egipcios contra la riqueza de los coptos y su empleo en el Estado, y tanto alborotadores musulmanes como cristianos incendiaron los lugares de culto de los demás durante los enfrentamientos intercomunitarios. [ 3 ] Como resultado de la presión popular, los coptos vieron rescindido su empleo en la burocracia al menos nueve veces entre finales del siglo XIII y mediados del siglo XV, y en una ocasión, en 1301, el gobierno ordenó el cierre de todas las iglesias. [ 3 ] Los burócratas coptos a menudo eran restituidos en sus puestos una vez que las tensiones disminuían. Muchos coptos se vieron obligados a convertirse al islam o al menos a adoptar expresiones externas de fe musulmana para proteger su empleo y evitar la jizya y las medidas oficiales en su contra. [ 204 ] Una gran ola de conversiones coptas al islam ocurrió en el siglo XIV, [ 204 ] como resultado de la persecución , la destrucción de iglesias, [ 3 ] y para conservar el empleo. [ 204 ] Hacia el final del período mameluco, la proporción de musulmanes a cristianos en Egipto pudo haber aumentado a 10:1. [ 3 ]

En Siria, los mamelucos expulsaron a los cristianos maronitas y ortodoxos griegos locales de las zonas costeras para impedir su contacto con las potencias europeas. La Iglesia maronita era especialmente sospechosa de colaborar con los europeos debido a las estrechas relaciones entre la Iglesia maronita y el papado en Roma y las potencias cristianas europeas, en particular Chipre. La Iglesia ortodoxa griega declinó tras la destrucción de su centro espiritual, Antioquía, por los mamelucos, y la destrucción de Alepo y Damasco por los timúridas en 1400. [ 205 ] Los cristianos siríacos también experimentaron un declive significativo en Siria debido a las disputas intracomunitarias sobre la sucesión patriarcal y la destrucción de iglesias por los timúridas o las tribus kurdas locales. [ 206 ] Los mamelucos iniciaron un declive similar de la Iglesia ortodoxa armenia después de su conquista de Cilicia en 1374, además de las incursiones de los timúridas en 1386 y el conflicto entre los timúridas y las confederaciones tribales Aq Qoyunlu y Kara Qoyonlu en Cilicia. [ 207 ]

Relación de los beduinos con el Estado

Los beduinos constituían una fuerza de reserva en el ejército mameluco. Durante el tercer reinado de al-Nasir Muhammad, las tribus beduinas, en particular las de Siria, como los Al Fadl , se fortalecieron y se integraron a la economía. [ 208 ] Las tribus beduinas también fueron un importante proveedor de los caballos árabes de la caballería mameluca . Qalawun compraba caballos a los beduinos de Barqa, que eran económicos pero de alta calidad, mientras que al-Nasir Muhammad gastaba sumas exorbitantes en caballos de beduinos de Barqa, Siria, Irak y Bahrayn (Arabia oriental). [ 209 ]

Baybars y Qalawun, así como los virreyes sirios de al-Nasir Muhammad durante sus dos primeros reinados, los emires Salar y Baybars II, se mostraron reacios a conceder iqtaʿat a los jeques beduinos , y cuando lo hacían, estos eran de baja calidad. Durante el tercer reinado de al-Nasir Muhammad, a los Al Fadl se les concedieron iqtaʿat de alta calidad en abundancia, fortaleciendo a la tribu hasta convertirla en la más poderosa entre los beduinos del desierto sirio . Más allá de su admiración personal por los beduinos, al-Nasir Muhammad distribuyó iqtaʿat a los Al Fadl para evitar su deserción al Ilkanato, algo que los Al Fadl habían hecho con frecuencia a principios del siglo XIV. [ 210 ] La competencia por el iqtaʿat y el puesto de amir al-ʿarab (comandante en jefe de los beduinos) en Siria provocó conflictos y rebeliones entre las tribus, lo que derivó en un derramamiento de sangre masivo en Siria tras la muerte de al-Nasir Muhammad. El liderazgo mameluco en Siria, debilitado por las pérdidas de la peste negra, no pudo sofocar a los beduinos mediante expediciones militares, por lo que decidió asesinar a los jefes de las tribus. El Al Fadl acabó perdiendo popularidad, en beneficio de las tribus beduinas de los alrededores de al-Karak bajo los sultanes Bahri posteriores. [ 211 ]

En Egipto, durante el tercer reinado de al-Nasir Muhammad, los mamelucos mantuvieron una relación similar con los beduinos. La tribu Isa Ibn Hasan al-Hajjan se hizo poderosa allí tras recibir grandes iqtaʿat . La tribu se mantuvo fuerte tras la muerte de al-Nasir Muhammad, pero se rebeló frecuentemente contra los sultanes Bahri que le sucedieron. Fueron restaurados tras cada rebelión, hasta que el jeque de la tribu fue finalmente ejecutado en 1353. En Sharqiya , en el Bajo Egipto , las tribus Tha'laba fueron encargadas de supervisar las rutas postales, pero a menudo eran poco fiables y se unían a la tribu Al A'id durante sus incursiones. [ 212 ] Las guerras tribales beduinas interrumpían frecuentemente el comercio y los viajes en el Alto Egipto, y destruían tierras cultivadas y plantas procesadoras de azúcar. A mediados del siglo XIV, las tribus rivales Arak y Banu Hilal del Alto Egipto se convirtieron en gobernantes de facto de la región, obligando a los mamelucos a depender de ellas para la recaudación de impuestos. [ 213 ] Los beduinos fueron purgados del Alto y Bajo Egipto por las campañas de Shaykhu en 1353. [ 214 ]

Gobierno

Los mamelucos no alteraron significativamente los sistemas administrativos, legales y económicos que heredaron del estado ayubí. [ 215 ] Los mamelucos gobernaron esencialmente el mismo territorio del estado ayubí, es decir, Egipto, Siria y el Hiyaz. A diferencia de la soberanía colectiva de los ayubíes, donde el territorio se dividía entre los miembros de la familia real, el estado mameluco era unitario. Bajo muchos sultanes ayubíes, Egipto tenía supremacía sobre las provincias sirias, pero bajo los mamelucos esta supremacía era constante y absoluta. [ 216 ] El Cairo siguió siendo la capital del imperio y su centro social, económico y administrativo, con la Ciudadela de El Cairo como sede del sultán. [ 215 ]

Autoridad del sultán

cartucho amarillo
cartucho rojo
Frontispicio iluminado del manuscrito de Al-Kawākib ad-durriyya realizado por Al-Busiri para el sultán Qaitbay . Grandes medallones lobulados en el centro llevan el nombre del sultán (derecha) y una bendición sobre él (izquierda). [ 217 ] Arriba y abajo a la derecha se encuentra el certificado de encargo que indica que el manuscrito fue producido para su biblioteca, mientras que en la página opuesta, los paneles superior e inferior contienen el título de la obra. [ 218 ] Biblioteca Chester Beatty .

El sultán mameluco era la máxima autoridad gubernamental, aunque delegaba poder en los gobernadores provinciales conocidos como nuwwab al-saltana (sultanes adjuntos, sing. na'ib al-saltana ). El virrey de Egipto era el na'ib principal , seguido por el na'ib de Damasco, luego el de Alepo, y después los nuwwab de al-Karak, Safed, Trípoli, Homs y Hama. En Hama, los mamelucos permitieron a los ayubíes seguir gobernando hasta 1341 (su gobernador popular en 1320, Abu'l Fida , recibió el título honorífico de sultán de manos de al-Nasir Muhammad), pero, por lo demás, los nuwwab de las provincias eran emires mamelucos. [ 216 ]

Con cada nuevo sultán se producía un proceso de sucesión consistente. Este consistía principalmente en una elección por un consejo de emires y mamelucos (quienes prestaban juramento de lealtad ), la asunción por parte del sultán del título real de al-malik , una procesión organizada por el Estado a través de El Cairo encabezada por el sultán, y la lectura del nombre del sultán en la jutba ( sermón de la oración del viernes ). [ 219 ] El proceso no estaba formalizado y el órgano electoral nunca se definió, pero generalmente estaba compuesto por los emires y mamelucos de la facción mameluca que ostentaba el poder; las usurpaciones del trono por facciones rivales eran relativamente comunes. [ 220 ] A pesar de la naturaleza electoral de la sucesión, la sucesión dinástica fue, no obstante, una realidad en ocasiones, [ 84 ] especialmente durante el período Bahri, donde los hijos de Baybars, Baraka y Solamish, lo sucedieron, antes de que Qalawun usurpara el trono y fuera sucedido posteriormente por cuatro generaciones de descendientes directos, con interrupciones ocasionales. [ 220 ] El gobierno hereditario fue mucho menos frecuente bajo el régimen Burji. No obstante, con raras excepciones, todos los sultanes Burji estaban vinculados al fundador del régimen, Barquq, por sangre o afiliación mameluca. [ 221 ] La ascensión de parientes consanguíneos al sultanato solía ser el resultado de la decisión o indecisión de los principales emires mamelucos o de la voluntad del sultán precedente. [ 84 ] Esta última situación se aplicó a los sultanes Baybars, Qalawun, el hijo de este último, al-Nasir Muhammad y Barquq, quienes formalmente dispusieron que uno o más de sus hijos los sucedieran. [ 220 ] En la mayoría de los casos, los hijos de los sultanes eran elegidos por los emires de mayor rango con la intención de que sirvieran como figuras decorativas convenientes que presidieran una oligarquía de emires. [ 221 ]

Los emires de menor rango veían al sultán como un igual al que confiaban la máxima autoridad y como un benefactor del que esperaban que garantizara sus salarios y el monopolio del ejército. Cuando los emires sentían que el sultán no garantizaba sus beneficios, eran probables los disturbios, los complots golpistas o las demoras en las llamadas a filas. [ 222 ] A menudo, las restricciones prácticas al poder de un sultán provenían de su propia khushdashiyya , [ 223 ] definida por la historiadora Amalia Levanoni como «el fomento de un vínculo común entre los mamelucos que pertenecían a la casa de un solo señor y su lealtad hacia él». [ 224 ] La base de la organización mameluca y la unidad de las facciones se fundamentaba en los principios de la khushdashiyya , que era un componente crucial de la autoridad y el poder de un sultán. [ 224 ] El sultán también derivaba poder de otros emires, con quienes existía una tensión constante, particularmente en tiempos de paz. Según Holt, la naturaleza facciosa de los emires que no pertenecían a la khushdashiyya del sultán se debía a que su lealtad principal era hacia su ustadh . Los emires que formaban parte de la khushdashiyya del sultán también se rebelaron en ocasiones, en particular los nuwwab de Siria, que tenían bases de poder en sus provincias. Por lo general, la facción más leal al sultán eran los mamelucos reales, especialmente aquellos a quienes el sultán había reclutado y manumitido personalmente, a diferencia de los qaranis , que fueron reclutados por sus predecesores. Los qaranis ocasionalmente constituían una facción hostil, como en el caso de as-Salih Ayyub y los sucesores qalawuni de al-Nasir Muhammad. [ 223 ]

Entre las responsabilidades del sultán estaban emitir y hacer cumplir órdenes legales específicas y reglas generales, tomar la decisión de ir a la guerra, recaudar impuestos para las campañas militares, asegurar la distribución proporcional de suministros de alimentos en todo el imperio y, en algunos casos, supervisar la investigación y el castigo de los presuntos criminales. El sultán o sus designados dirigían las caravanas del Hajj desde El Cairo y Damasco hasta La Meca en calidad de amir al-hajj (comandante de la caravana del Hajj). A partir de Qalawun, los sultanes monopolizaron el suministro de la Kiswa (manto) que se colocaba anualmente sobre la Kaaba, además de patrocinar la Cúpula de la Roca de Jerusalén . [ 225 ] Otra prerrogativa, al menos de los primeros sultanes Bahri, era importar tantos mamelucos como fuera posible, preferiblemente de los territorios de los mongoles. Los enemigos de los mamelucos, a saber, los estados mongoles y sus vasallos musulmanes, los armenios y los cruzados, interrumpieron el flujo de mamelucos hacia el sultanato. Incapaces de satisfacer la necesidad militar de nuevos mamelucos, los sultanes recurrían a menudo al reclutamiento de wafidiyya (desertores o prisioneros de guerra iljánidas). [ 226 ]

El papel del califa

Para legitimar su gobierno, los mamelucos se presentaron como defensores del islam y, comenzando con Baybars, buscaron la confirmación de su autoridad ejecutiva por parte de un califa . Los ayubíes habían jurado lealtad al califato abasí , pero este fue destruido cuando los mongoles saquearon la capital abasí, Bagdad, en 1258 y asesinaron al califa al-Musta'sim . Tres años después, Baybars restableció la institución del califato nombrando califa a un miembro de la dinastía abasí , al-Mustansir , quien a su vez confirmó a Baybars como sultán. [ 227 ] El califa reconoció la autoridad del sultán sobre Egipto, Siria, el Jazira , Diyarbakır , el Hiyaz y Yemen , así como sobre cualquier territorio conquistado a los cruzados o a los mongoles. [ 228 ]

Los sucesores abasíes de Al-Mustansir continuaron en su cargo oficial de califas, pero no ostentaban poder real. [ 227 ] El reinado de menos de un año del califa al-Musta'in como sultán en 1412 fue una anomalía. [ 223 ] Como testimonio anecdótico de la falta de autoridad real del califa, un grupo de mamelucos rebeldes respondió a la presentación que hizo Lajin del decreto del califa al-Hakim que afirmaba la autoridad de Lajin con el siguiente comentario, registrado por Ibn Taghribirdi : «¡Estúpido! ¡Por Dios! ¿Quién le hace caso al califa ahora?». [ 223 ]

La presencia abasí fue, sin embargo, un activo político importante para la legitimidad de los gobernantes mamelucos y les confirió un prestigio significativo. [ 229 ] Los califas mismos también continuaron siendo figuras relevantes incluso para otros gobernantes musulmanes hasta finales del siglo XIV; por ejemplo, los sultanes de Delhi , el sultán muzaffarí Muhammad , el sultán jalayírí Ahmad y el sultán otomano Bayezid I buscaron diplomas de investidura de los califas abasíes o les declararon lealtad nominal. [ 230 ] Durante el siglo XV, sin embargo, la institución del califato disminuyó en importancia y los califas se convirtieron en poco más que dignatarios religiosos que visitaban al sultán en ocasiones especiales. [ 231 ] Entre otros cambios, esto se ejemplificó con un cambio en el papel ceremonial del califa durante la ascensión al poder de un sultán mameluco: mientras que Baybars juró formalmente lealtad ( bay'ah ) al califa abasí al-Mustansir en 1261, algunos o la mayoría de los califas posteriores prestaron formalmente juramento de lealtad al sultán mameluco. [ 232 ]

Jerarquía militar y administrativa

Lanceros mamelucos, principios del siglo XVI (grabado de Daniel Hopfer ). Museo Británico .

Los sultanes eran producto de la jerarquía militar, cuyo acceso estaba esencialmente restringido a los mamelucos. Los awlad al-nas podían entrar y ascender en la jerarquía, [ 233 ] pero normalmente no entraban en el servicio militar. En cambio, muchos se dedicaban al comercio, la erudición u otras carreras civiles. [ 234 ] El ejército que heredó Baybars estaba compuesto por kurdos y turcos, refugiados de los ejércitos ayubíes de Siria y otras tropas de ejércitos dispersados ​​por los mongoles. Después de la batalla de Ain Jalut, Baybars reestructuró el ejército en tres componentes: el regimiento mameluco real, los soldados de los emires y la halqa (soldados no mamelucos). Los mamelucos reales estaban bajo el mando directo del sultán y eran el cuerpo de mayor rango dentro del ejército, cuyo acceso era exclusivo. [ 235 ] Los emires de menor rango tenían sus propios cuerpos, similares a ejércitos privados, [ 233 ] que también eran movilizados por el sultán según fuera necesario. [ 235 ] A medida que los emires eran ascendidos, el número de soldados en sus cuerpos aumentaba, y cuando los emires rivales desafiaban la autoridad del otro, a menudo utilizaban sus fuerzas, lo que provocaba grandes trastornos en la vida civil. [ 233 ] La halqa tenía un estatus inferior al de los regimientos mamelucos. Tenía su propia estructura administrativa y estaba bajo el mando directo del sultán. Los regimientos de la halqa declinaron en el siglo XIV cuando los soldados profesionales no mamelucos generalmente dejaron de unirse a la fuerza. [ 236 ]

Una de las primeras reformas de Baybars fue la creación de una jerarquía clara y permanente, un sistema del que carecían los ayubíes. Con ese fin, estableció un sistema de rangos para los emires de diez, cuarenta y cien, cada uno indicando el número de mamelucos asignados al mando de un emir. Un emir de cien podía tener asignados además mil soldados a caballo durante la batalla. [ 237 ] Baybars instituyó la uniformidad dentro del ejército y puso fin a la naturaleza improvisada de las fuerzas ayubíes en Egipto y Siria. [ 238 ] Baybars y Qalawun estandarizaron las políticas ayubíes indefinidas de distribución de iqtaʿat a los emires. Esta reforma creó un vínculo claro entre el rango de un emir y el tamaño de su iqtaʿ . [ 239 ] Baybars comenzó inspecciones quincenales de las tropas para verificar que se implementaran las órdenes sultánicas, además de las inspecciones periódicas en las que distribuía nuevas armas a las tropas. A partir del reinado de Qalawun, el sultán y la administración militar registraron a todos los emires del imperio y definieron sus funciones como parte de los flancos derecho o izquierdo del ejército en tiempos de guerra. [ 238 ]

Jinetes dando vueltas, cada uno con una espada en la mano. Nihāyat al-su'l (manual de equitación) de Aḥmad al-Miṣrī ("el egipcio"), fechado en 1371, Egipto mameluco o Siria.

Gradualmente, a medida que los mamelucos ocupaban puestos administrativos y cortesanos dentro del estado, se desarrollaron innovaciones mamelucas a la jerarquía ayubí. Se conservaron los cargos de ustadar ( mayordomo ), hajib (chambelán), amir jandar (comandante del arsenal) y khazindar (tesorero), que existían durante el período ayubí, pero Baybars añadió los cargos de dawadar (secretario o consejero), amir akhur (comandante de las caballerizas reales), ru'us al-nawab (jefe del cuerpo mameluco) y amir majlis (comandante de la audiencia). Estos cargos adicionales eran en gran medida ceremoniales y estaban estrechamente vinculados a la jerarquía militar. [ 240 ]

El ustadar (del árabe ustadh al-dar , literalmente « maestro de la casa » ) era el jefe de personal del sultán, responsable de organizar las actividades diarias de la corte real, administrar el presupuesto personal del sultán y supervisar todos los edificios de la Ciudadela de El Cairo y su personal. Al ustadar se le solía llamar ustadar al-aliya (gran maestro de la casa) para distinguirlo de sus subordinados ustadar saghir (mayordomo menor), quienes supervisaban aspectos específicos de la corte y la ciudadela, como el tesoro del sultán, sus propiedades privadas y las cocinas de la ciudadela. Los emires tenían sus propios ustadar . [ 241 ] El ustadar al-aliya se convirtió en un cargo poderoso a finales del siglo XIV, particularmente bajo Barquq y al-Nasir Faraj, quienes transfirieron las responsabilidades de la oficina especial para sus mamelucos a la autoridad del ustadar , convirtiendo a este último en el principal funcionario financiero del estado. [ 241 ] [ 242 ]

Economía

Dispositivo para medir la sangre : folio de un manuscrito de El libro del conocimiento de los ingeniosos dispositivos mecánicos (Kitab al-hiyal al-nafisa) de Al-Jazari (1136–1206). Edición creada para un emir del sultán mameluco Al-Nasir Muhammad en El Cairo en 1354. [ 243 ]

The Mamluk economy essentially consisted of two spheres: the state economy, which was organized like an elite household and controlled by the caste government headed by the sultan, and the free market economy, which was the domain of society and associated with the local subjects, in contrast to the ethnic outsiders of the ruling elite. [ 244 ] The Mamluks introduced greater centralization of the economy by organizing the state bureaucracy in Cairo (Damascus and Aleppo already had organized bureaucracies), and the military hierarchy and its associated iqtaʿ system. In Egypt, the centrality of the Nile River facilitated Mamluk centralization of the region. [ 81 ] The Mamluks used the same currency system as the Ayyubids, consisting of gold dinars , silver dirhams and copper fulus . [ 245 ] The monetary system during the Mamluk period was highly unstable due to frequent monetary changes enacted by the sultans. El aumento de la circulación de monedas de cobre y el mayor uso de cobre en los dirhams a menudo provocaron inflación. [ 246 ]

Los mamelucos crearon un organismo administrativo llamado hisba para supervisar el mercado, con un muhtasib (inspector general) a cargo. Había cuatro muhtasibs con sede en El Cairo, Alejandría, al-Fustat y el Bajo Egipto. El muhtasib de El Cairo era el más importante y su cargo era similar al de un ministro de finanzas. El muhtasib inspeccionaba pesos y medidas y la calidad de los productos, mantenía el comercio legal y detectaba la especulación de precios. [ 245 ] Un cadí o erudito musulmán ocupaba el cargo, pero en el siglo XV, los emires mamelucos comenzaron a ser nombrados muhtasibs para compensarlos durante las épocas de escasez de efectivo o como resultado del cambio gradual del rol del muhtasib del ámbito legal al de la aplicación de la ley. [ 247 ]

Sistema Iqtaʿ

El sistema iqtaʿ fue heredado de los ayubíes y organizado aún más bajo los mamelucos para satisfacer sus necesidades militares. [ 248 ] Los iqtaʿat eran un componente central de la estructura de poder mameluca. [ 249 ] El iqtaʿ de los musulmanes se diferenciaba del concepto europeo de feudos en que el iqtaʿ representaba un derecho a recaudar ingresos de un territorio fijo y se otorgaba a un oficial (un emir) como ingreso y fuente financiera para abastecer a sus soldados. Antes del ascenso de los mamelucos, existía una creciente tendencia entre los poseedores de iqtaʿ a tratar su iqtaʿ como propiedad personal y hereditaria. Los mamelucos efectivamente pusieron fin a esto, con la excepción de algunas áreas, principalmente en el Monte Líbano , donde los antiguos poseedores de iqtaʿ drusos (véase Buhturids ), que se convirtieron en parte de la halqa , resistieron con éxito la abolición de sus iqtaʿat hereditarios . [ 250 ] En la era mameluca, el iqtaʿ era la principal fuente de ingresos de un emir, [ 251 ] y a partir de 1337, [ 252 ] los titulares de iqtaʿ a veces arrendaban o vendían los derechos de su iqtaʿat a no mamelucos para obtener mayores ganancias. [ 251 ] Para 1343, la práctica era común y para 1347, la venta de iqta'at pasó a estar sujeta a impuestos. [ 252 ] El iqtaʿ era una fuente de ingresos más estable que otros métodos empleados por los mamelucos, como los aumentos de impuestos, la venta de cargos administrativos y la extorsión a la población. [ 251 ] Según el historiador Jo van Steenbergen,

El sistema iqtaʿ fue fundamental para asegurar un acceso legitimado, controlado y garantizado a los recursos del reino sirio-egipcio para un nivel superior de la sociedad mameluca, que era principalmente militar en su forma y organización. Como tal, fue un rasgo fundamental de la sociedad mameluca, que por un lado dio paso a una jerarquía militar que cristalizó en una jerarquía económica aún más desarrollada y que tenía importantes intereses económicos en la sociedad en general; por otro lado, caracterizó profundamente el desarrollo económico y social del reino, su agricultura, el comercio de cereales y, en particular, su demografía rural. [ 248 ]

El sistema consistía en la asignación de tierras por parte del Estado a cambio de servicios militares. La tierra se evaluaba mediante el rawk periódico ( catastro ), que consistía en un levantamiento topográfico de las parcelas (medidas en feddan ), una evaluación de la calidad de la tierra y la estimación anual de los ingresos fiscales de las parcelas, y la clasificación del estatus legal de una parcela como waqf (donación) o iqtaʿ . [ 253 ] El rawk organizaba el sistema iqtaʿ y el primero se llevó a cabo en 1298 bajo Lajin. Un segundo y último rawk se completó en 1315 bajo al-Nasir Muhammad e influyó en los desarrollos políticos y económicos del Sultanato Mameluco hasta su caída a principios del siglo XVI. [ 254 ]

Gradualmente, el sistema iqtaʿ se expandió y se apropiaron áreas cada vez mayores de kharaj (tierras gravables) como tierras iqtaʿ para satisfacer las necesidades fiscales de los militares, es decir, el pago de los emires y sus subordinados. El Estado decidió aumentar las asignaciones dispersando el iqtaʿat de un emir en varias provincias y por períodos cortos. Esto llevó a que los titulares de iqtaʿ descuidaran la supervisión administrativa, el mantenimiento y la infraestructura de sus iqtaʿat , y se concentraran únicamente en la recaudación de impuestos, lo que resultó en una menor productividad. [ 251 ]

Agricultura

Alfombra de lana mameluca, Egipto, c. 1500-1550 . Museo de Arte Islámico, Doha.

La agricultura era la principal fuente de ingresos en la economía mameluca. [ 244 ] [ 255 ] Los productos agrícolas eran las principales exportaciones del Egipto, Siria y Palestina mamelucos. Además, las principales industrias de producción de azúcar y textiles dependían de los cultivos (caña de azúcar y algodón). [ 244 ] Cada producto agrícola era gravado por el Estado, y el tesoro del sultán recibía la mayor parte de los ingresos; le seguían los emires y los principales intermediarios privados. La principal fuente de ingresos de un emir eran los productos agrícolas de su iqtaʿ . [ 256 ]

En Egipto, la centralización de la producción agrícola por parte de los mamelucos fue más exhaustiva que en Siria y Palestina. Toda la agricultura en Egipto dependía de una única fuente de riego, el Nilo, y las medidas y los derechos de riego se determinaban según las crecidas del río, mientras que en Siria y Palestina existían múltiples fuentes de riego, principalmente de agua de lluvia, y las medidas y los derechos se determinaban a nivel local. La centralización en Siria y Palestina también fue más compleja que en Egipto debido a la diversidad geográfica de esas regiones y a sus frecuentes invasiones. [ 257 ] El papel del Estado en la agricultura sirio-palestina se limitaba a la administración fiscal, las redes de riego y otras infraestructuras rurales. [ 198 ] Aunque el grado de centralización no era tan alto como en Egipto, los mamelucos impusieron un control suficiente sobre la economía siria para obtener ingresos significativos. El mantenimiento del ejército mameluco en Siria dependía del control estatal sobre los ingresos agrícolas sirios. [ 258 ]

Entre las responsabilidades de un gobernador provincial o de distrito mameluco se encontraban repoblar las zonas abandonadas para fomentar la producción agrícola, proteger las tierras de las incursiones beduinas, aumentar la productividad en tierras áridas (probablemente mediante el mantenimiento y la expansión de las redes de irrigación existentes) y prestar especial atención al cultivo de las regiones bajas más fértiles. [ 259 ] Para garantizar que la vida rural no se viera afectada por las incursiones beduinas, que interrumpían el trabajo agrícola o dañaban los cultivos y la infraestructura agraria y, por lo tanto, disminuían los ingresos, los mamelucos intentaron impedir el armamento beduino y confiscarles las armas que ya poseían. [ 260 ]

Comercio e industria

Al-Jazarī (m. 1206), El barco musical . Período mameluco, 1315. [ 261 ]

Egipto y Siria desempeñaron un papel central de tránsito en el comercio internacional durante la Edad Media . [ 262 ] Al comienzo de su gobierno, los mamelucos expandieron el papel del imperio en el comercio exterior, con Baybars firmando un tratado comercial con Génova y Qalawun firmando un acuerdo similar con Ceilán . [ 263 ] Para el siglo XV, la agitación interna derivada de las luchas de poder entre los mamelucos, la disminución de los ingresos del iqtaʿ debido a las plagas y la invasión de tierras agrícolas abandonadas por tribus beduinas habían llevado a una crisis financiera en el sultanato. [ 264 ] Para compensar estas pérdidas, los mamelucos aplicaron un enfoque triple: gravar a las clases medias urbanas, impulsar la producción y venta de algodón y azúcar a Europa, y beneficiarse de su posición de tránsito en el comercio entre Europa y el Lejano Oriente. Esta última fue la política más lucrativa de los mamelucos y se logró cultivando lazos comerciales con Venecia , Génova y Barcelona , ​​y aumentando los aranceles sobre las mercancías. [ 265 ] En esta época, el comercio de larga data entre Europa y el mundo islámico comenzó a constituir una parte significativa de los ingresos estatales, ya que los mamelucos gravaban a los comerciantes que operaban o transitaban por los puertos del imperio. [ 266 ]

El Egipto mameluco fue un importante productor de textiles y proveedor de materias primas para Europa Occidental. [ 267 ] Los frecuentes brotes de la peste negra provocaron una disminución en la producción de textiles, productos de seda, azúcar, vidrio, jabones y papel, lo que coincidió con el aumento de la producción europea de estos bienes. No obstante, el comercio continuó a pesar de las restricciones papales al comercio con los musulmanes durante las Cruzadas. El comercio mediterráneo se caracterizó por el comercio de especias, como pimienta, nueces y flores de moscatel, clavo y canela, así como por medicamentos e índigo. Estos productos provenían de Persia, India y el sudeste asiático y llegaban a Europa a través de los puertos mamelucos de Siria y Egipto. Estos puertos eran frecuentados por comerciantes europeos, quienes a su vez vendían ducados y lingotes de oro y plata , seda, lana y lino, pieles, cera, miel y quesos. [ 268 ]

Bajo el mandato de Barsbay, se estableció un monopolio estatal sobre los bienes de lujo, principalmente las especias, fijando el Estado los precios y recaudando un porcentaje de las ganancias. [ 266 ] En 1387, Barsbay estableció el control directo sobre Alejandría, el principal puerto comercial egipcio, transfiriendo sus ingresos fiscales a su tesoro personal ( diwan al-khass ) en lugar del tesoro imperial, que estaba vinculado al sistema iqtaʿ militar . En 1429, ordenó que el comercio de especias con Europa se realizara a través de El Cairo antes de que las mercancías llegaran a Alejandría, poniendo fin al transporte directo de especias desde el Mar Rojo hasta Alejandría. [ 269 ] A finales del siglo XV y principios del XVI, la expansión portuguesa en África y Asia redujo significativamente los ingresos del monopolio mameluco-veneciano sobre el comercio transmediterráneo. Esto contribuyó a la caída del sultanato y coincidió con ella. [ 270 ]

Cultura

Arte

Baptisterio de San Luis , pila bautismal del reinado de al-Nasir Muhammad (1285-1341), que desde el siglo XVII se utilizó como pila bautismal para los reyes franceses . Museo del Louvre.

Las artes decorativas mamelucas —especialmente el vidrio esmaltado y dorado , la metalistería con incrustaciones , la carpintería y los textiles— eran apreciadas en todo el Mediterráneo y en Europa, donde tuvieron un profundo impacto en la producción local. La cristalería mameluca influyó en la industria del vidrio veneciana . [ 271 ] El comercio con Irán, India y China fue aún más extenso, convirtiendo a las ciudades mamelucas en centros de comercio y consumo. Los artículos de lujo importados de Oriente a veces influyeron en los lenguajes artísticos locales, como lo demuestra la incorporación de motivos chinos tanto en objetos como en arquitectura. Los propios mamelucos, antiguos esclavos que ascendieron socialmente por sus propios esfuerzos, eran mecenas preocupados por su estatus que encargaban objetos de lujo marcados con emblemas de su propiedad. La arquitectura fue la forma más significativa de mecenazgo mameluco, y se encargaron numerosos objetos artísticos para amueblar los edificios religiosos mamelucos, como lámparas de vidrio, manuscritos del Corán, candelabros de latón y minbares de madera . Los motivos decorativos de una forma de arte a menudo se aplicaban a otras, incluida la arquitectura. [ 272 ]

El mecenazgo varió con el tiempo, pero los dos momentos cumbre de las artes fueron los reinados de al-Nasir Muhammad y Qaitbay. [ 272 ] Algunas formas artísticas también variaron en importancia con el tiempo. Por ejemplo, la cristalería esmaltada fue una industria prominente durante la primera mitad del período mameluco, pero decayó significativamente en el siglo XV. La mayoría de los ejemplos de alfombras que se conservan, en cambio, datan del final del período mameluco. La producción de cerámica fue relativamente menos importante en general, en parte porque la porcelana china estaba ampliamente disponible. [ 273 ]

Corán encargado por el sultán al-Ashraf Sha'ban , fechado en 1372 [ 274 ] [ 275 ]

En el arte de la decoración de manuscritos, el Corán era el libro que con mayor frecuencia se producía con un alto grado de elaboración artística. [ 273 ] El Cairo, Damasco y Alepo se encontraban entre los principales centros de producción de manuscritos. Los Coranes del período mameluco estaban ricamente iluminados y presentan similitudes estilísticas con los producidos bajo los Iljánidas contemporáneos en Irán. La producción de papel de alta calidad en esta época también permitió que las páginas fueran más grandes, lo que animó a los artistas a elaborar nuevos motivos y diseños para llenar estos formatos más amplios. Algunos manuscritos podían ser de tamaño monumental; por ejemplo, un manuscrito del Corán producido para al-Ashraf Sha'ban medía entre 75 y 105 centímetros de altura. Una de las características estilísticas que distinguía la decoración de los manuscritos mamelucos era la presencia de volutas foliadas doradas sobre fondos de colores pastel con amplios márgenes. Los frontispicios a menudo se decoraban con motivos geométricos en forma de estrella o hexagonales. [ 276 ]

Los objetos de metal, ya sean jarras, cuencos o candelabros, se usaban ampliamente en diversos contextos y muchos ejemplos han sobrevivido hasta nuestros días. Estaban hechos de latón o bronce con decoración incrustada, aunque en los períodos posteriores la decoración solía ser grabada en lugar de incrustada. La calidad y cantidad de la metalistería también era generalmente mayor en el período inicial. [ 272 ] Uno de los mejores ejemplos de este período es el llamado Baptisterio de Saint-Louis (que se conserva actualmente en el Louvre ), un gran cuenco de latón incrustado con arabescos y escenas horizontales de animales, cazadores y jinetes jugando al polo . [ 273 ] Un ejemplo del período posterior es una serie de candelabros encargados por Qaitbay para la tumba de Mahoma en la Mezquita del Profeta en Medina. Están hechos de latón grabado, con betún negro rellenando partes de las superficies para crear contraste con los motivos en latón pulido. Su decoración consiste casi en su totalidad en caligrafía árabe , con el uso prominente de la escritura thuluth . [ 277 ]

Las lámparas de vidrio fueron otro punto culminante del arte mameluco, especialmente las encargadas para las mezquitas. Egipto y Siria ya poseían una rica tradición en la fabricación de vidrio antes de este período, y Damasco fue el centro de producción más importante durante el período mameluco. El vidrio de color había sido común en el período ayubí anterior, pero durante el período mameluco el esmalte y el dorado se convirtieron en las técnicas más importantes para decorar el vidrio. Las lámparas de mezquita tenían un cuerpo bulboso con un cuello ancho y acampanado en la parte superior. Se producían por miles y se suspendían del techo mediante cadenas. [ 278 ]

Arquitectura

Complejo funerario del sultán Qaitbay (construido entre 1470 y 1474), uno de los mejores ejemplos de la arquitectura mameluca tardía.

La arquitectura mameluca se distingue en parte por la construcción de edificios multifuncionales cuyos planos de planta se volvieron cada vez más creativos y complejos debido al limitado espacio disponible en la ciudad y al deseo de hacer que los monumentos dominaran visualmente su entorno urbano. [ 279 ] [ 280 ] [ 281 ] Si bien El Cairo era el principal centro de mecenazgo, la arquitectura mameluca también aparece en Damasco, Jerusalén, Alepo y Medina. [ 282 ] Los mecenas, incluidos sultanes y emires de alto rango, generalmente se proponían construir mausoleos para sí mismos, pero les añadían estructuras caritativas como madrasas , zawiyas , sabils (fuentes públicas) o mezquitas. Los ingresos y gastos de estos complejos caritativos se regían por acuerdos waqf inalienables que también servían para el propósito secundario de asegurar algún tipo de ingreso o propiedad para los descendientes de los mecenas. [ 281 ] [ 279 ]

La planta cruciforme o de cuatro iwanes se adoptó para las madrasas y se hizo más común para los nuevos complejos monumentales que la mezquita hipóstila tradicional , aunque los iwanes abovedados del período temprano fueron reemplazados por iwanes de techo plano en el período posterior. [ 283 ] [ 284 ] La decoración de los monumentos también se volvió más elaborada con el tiempo, con la talla de piedra y los paneles de mármol coloreado y los mosaicos (incluido el ablaq ) reemplazando al estuco como la decoración arquitectónica más dominante. Los portales de entrada monumentales decorados se hicieron comunes en comparación con períodos anteriores, a menudo tallados con mocárabes . Las influencias de Siria, el Irán iljánida y posiblemente incluso Venecia fueron evidentes en estas tendencias. [ 285 ] [ 286 ] Los minaretes , que también eran elaborados, generalmente consistían en tres niveles separados por balcones, con cada nivel teniendo un diseño diferente a los otros. Los minaretes del período mameluco tardío, por ejemplo, solían tener un fuste octogonal en el primer nivel, un fuste redondo en el segundo y una estructura de linterna con remate en el tercer nivel. [ 287 ] [ 288 ] Las cúpulas también evolucionaron desde estructuras de madera o ladrillo, a veces de forma bulbosa, hasta cúpulas de piedra puntiagudas con complejos motivos geométricos o arabescos tallados en sus superficies exteriores. [ 289 ] El apogeo de esta arquitectura de cúpulas de piedra se alcanzó bajo el reinado de Qaitbay a finales del siglo XV. [ 290 ]

Tras la conquista otomana de 1517, se introdujeron nuevos edificios de estilo otomano; sin embargo, el estilo mameluco continuó repitiéndose o combinándose con elementos otomanos en muchos monumentos posteriores. Algunos tipos de edificios que aparecieron por primera vez a finales del período mameluco, como los sabil-kuttab (una combinación de sabil y kuttab ) y los caravasares de varios pisos ( wikala o khans), de hecho aumentaron en número durante el período otomano. [ 291 ] En la época moderna, desde finales del siglo XIX en adelante, también apareció un estilo neomameluco , en parte como respuesta nacionalista contra los estilos otomanos y europeos, en un esfuerzo por promover estilos locales «egipcios». [ 292 ] [ 293 ] [ 294 ]

Emblemas y blasones

Lámpara de mezquita de Amir Qawsun , fechada en 1329. El blasón de Qawsun , una copa roja sobre fondo amarillo, es claramente visible en la parte superior. Museo Metropolitano de Arte . [ 295 ]

Los sultanes y emires mamelucos tenían blasones personales, que eran símbolos importantes de su estatus y un rasgo cultural distintivo de la clase gobernante mameluca. [ 296 ] [ 297 ] [ 298 ] Con la posible excepción de los primeros años del régimen, los mamelucos elegían sus propios blasones. [ 297 ] Esto se hacía mientras eran emires, y el blasón generalmente simbolizaba el cargo o posición que ocupaban en ese momento. [ 299 ] [ 297 ] El blasón aparecía en sus estandartes y se conservaba incluso después de convertirse en sultanes. [ 299 ] Dichos blasones eran un rasgo importante de la cultura visual mameluca y se encuentran en todo tipo de objetos fabricados para los mecenas mamelucos. [ 297 ] [ 298 ] También aparecían en la arquitectura mameluca, aunque de forma menos consistente. [ 296 ] Esta práctica heráldica era única en el mundo musulmán medieval. [ 298 ]

A diferencia de la heráldica europea, los blasones mamelucos utilizaban un conjunto mucho más limitado de imágenes y símbolos para sus cargas : solo se usaban unos cuarenta y cinco símbolos. Los primeros blasones mamelucos eran simples, generalmente presentaban un solo símbolo como una copa, una espada o un animal. Algunos estandartes se distinguían simplemente por telas estampadas y divisiones geométricas simples. [ 297 ] El blasón de Baybars era una pantera, un león o un leopardo, [ 296 ] [ 300 ] mientras que el de Qalawun, según un autor, era una flor de lis . [ 296 ] Desde finales del siglo XIII hasta mediados del siglo XIV, la luna creciente aparece en cerámicas mamelucas y algunas monedas mamelucas, ya sea sola o junto con otros símbolos, aunque rara vez se usaba para blasones personales. [ 301 ] A partir de al-Nasir Muhammad, los blasones epigráficos (con caligrafía árabe) pasaron a formar parte del repertorio heráldico. [ 302 ]

Desde finales del siglo XIV hasta mediados del siglo XV, los blasones se volvieron más complejos y sus escudos solían dividirse en tres partes, con el símbolo principal ubicado dentro de cada división, a veces en pares. Posteriormente, los blasones mamelucos tardíos se volvieron aún más elaborados, pero con un estilo más homogéneo. Estaban repletos de detalles, incluyendo hasta cinco o seis símbolos diferentes. En este punto, posiblemente ya no se utilizaban como blasones personales individualizados, sino más bien como marcas generales de su clase social. [ 297 ]

Los sultanes mamelucos también siguieron a los ayubíes al usar el amarillo como color oficial asociado con el sultán y utilizado en los estandartes sultánicos. [ 299 ] Se dice que Baybars notó el color amarillo de sus estandartes en oposición a los estandartes rojos de Bohemundo VI . [ 303 ] Después de que Selim II conquistara Damasco en 1516, un escritor contemporáneo, Ibn Tulun, notó que el rico estandarte de seda amarilla de los mamelucos fue reemplazado por el sencillo estandarte rojo de los otomanos. [ 304 ] También se sabe que los mamelucos usaron estandartes rojos, ya que el historiador Ibn Taghribirdi (m. 1470) registró que el sultán al-Mu'ayyad regaló un estandarte rojo a uno de sus vasallos en Anatolia. [ 299 ]

Representación del Egipto mameluco en el Atlas catalán europeo medieval (1375)

En fuentes europeas también se utilizaron diversos símbolos para representar el reino mameluco. El Libro del Conocimiento de Todos los Reinos , escrito por un autor europeo anónimo después de 1360, atribuye a El Cairo una bandera blanca con una media luna azul. [ 305 ] En el Atlas Catalán de 1375, creado por un cartógrafo mallorquín (probablemente Abraham Cresques ), el imperio mameluco está simbolizado por el dibujo de un gobernante musulmán con un loro verde en el brazo, posiblemente símbolo de nobleza. [ 306 ] [ 305 ] Junto a este, un icono que simboliza Babilonia (junto con El Cairo) está marcado por una bandera amarilla con una media luna, que representa el dominio musulmán. Cerca de allí, la ciudad de Alejandría está marcada con una bandera que contiene el símbolo de la pantera del antiguo sultán Baybars, cuya reputación era conocida desde las Cruzadas. [ 305 ]

Lista de sultanes

Véase también

Referencias

  1. Poliak 1937 , págs. 97-107.
  2. Ayubi 1996 , pág. 67.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Holt et al. 2025 .
  4. Setton 1969 , pág. 757.
  5. Levanoni 1995 , pág. 17.
  6. ^ Hillenbrand 2007 , págs. 164-165.
  7. Raymond 1993 , págs. 122-124, 140-142.
  8. Johnson 2005 , pág. 199.
  9. 1 2 3 4 Yosef 2013 , pág. 8.
  10. Petry 2022 , pág. 53.
  11. Nicolle 2014 , pág. 4.
  12. 1 2 Northrup 1998b , p. 250.
  13. Rodenbeck 1999 , pág. 57.
  14. Clifford 2013 , pág. 65.
  15. 1 2 Cummins 2011 , pág. 94.
  16. Ayalon 1960 , pág. 944.
  17. Barker 2021 , pág. 342.
  18. Conermann 2021 , págs. 383–384.
  19. Clifford 2013 , pág. 67.
  20. «Frontispicio, folio de un manuscrito de La prescripción del placer (Sulwan al-Muta' fi 'Udwan al-Atba') de Ibn Zafar al-Siqili, AKM12, Museo Aga Khan» . Museo Aga Khan .
  21. Clifford 2013 , págs. 67–68.
  22. Clifford 2013 , págs. 68–69.
  23. Clifford 2013 , pág. 69.
  24. ^ Irwin 1986 , págs.19-21 . 
  25. Clifford 2013 , pág. 70.
  26. Joinville 1807 .
  27. Clifford 2013 , pág. 71.
  28. Clifford 2013 , pág. 72.
  29. Clifford 2013 , pág. 73.
  30. Clifford 2013 , págs. 72–73.
  31. 1 2 Northrup 1998a , pág. 69.
  32. Clifford 2013 , págs. 75–76.
  33. Clifford 2013 , pág. 77.
  34. 1 2 Clifford 2013 , pág. 78.
  35. Clifford 2013 , págs. 79–80.
  36. 1 2 Northrup 1998a , pág. 70.
  37. Clifford 2013 , págs. 73–74.
  38. Northrup 1998a , págs. 70–71.
  39. Northrup 1998a , pág. 71.
  40. Clifford 2013 , pág. 80.
  41. 1 2 Cummins 2011 , pág. 89.
  42. 1 2 Northrup 1998a , pág. 72.
  43. 1 2 Cummins 2011 , pág. 90.
  44. Cummins 2011 , pág. 91.
  45. Fuess, Albrecht (2018). "Sultanes con cuernos: el significado político del tocado en el Imperio mameluco (MSR XII.2, 2008)" (PDF) . Mamlūk Studies Review . 12 (2): 76, 84, Fig. 5. doi : 10.6082/M100007Z .
  46. 1 2 3 4 Asbridge 2010 , págs. 92–93.
  47. Asbridge 2010 , pág. 95.
  48. Northrup 1998a , pág. 73.
  49. Asbridge 2010 , pág. 97.
  50. Sharon 1995 , pág. 73.
  51. ^ Marom, Roy; Taxel, Itamar (1 de octubre de 2023). "Ḥamāma: la geografía histórica de la continuidad y el cambio de los asentamientos en el interior de Majdal 'Asqalan, 1270-1750 d.C." . Revista de Geografía Histórica . 82 : 49– 65. doi : 10.1016/j.jhg.2023.08.003 . ISSN 0305-7488 . 
  52. Asbridge 2010 , pág. 98.
  53. Asbridge 2010 , págs. 99–100.
  54. Asbridge 2010 , págs. 103–104.
  55. 1 2 Asbridge 2010 , pág. 106.
  56. Fuess, Albrecht (2018). "Sultanes con cuernos: el significado político del tocado en el Imperio mameluco (MSR XII.2, 2008)" (PDF) . Mamlūk Studies Review . 12 (2): Fig. 6. doi : 10.6082/M100007Z .
  57. 1 2 Behrens-Abouseif 2014 .
  58. Nicolle 2014 , pág. 52.
  59. 1 2 Holt & Daly 1961 , págs. 17–18.
  60. Welsby 2002 , pág. 254.
  61. Asbridge 2010 , pág. 107.
  62. 1 2 Asbridge 2010 , pág. 108.
  63. Northrup 1998a , pág. 84.
  64. Asbridge 2010 , págs. 109–110.
  65. Northrup 1998a , págs. 84–85.
  66. Northrup 1998a , págs. 119–120.
  67. Northrup 1998a , págs. 115–116.
  68. Rabbat 1995 , pág. 139.
  69. Behrens-Abouseif 2007 , págs. 132–134.
  70. 1 2 3 Northrup 1998b , pág. 252.
  71. 1 2 Levanoni 1995 , pág. 32.
  72. Asbridge 2010 , pág. 114.
  73. Amitai 2006 , pág. 34.
  74. Amitai 2006 , pág. 38.
  75. "Al-Hariri, Maqamat ('Asambleas') – Descubre el arte islámico – Museo virtual" . islamicart.museumwnf.org . El sultán que posiblemente encargó el manuscrito y que puede ser el que aparece en la página del título dedicatorio es An-Nasir Muhammad b. Qala'un, quien estuvo en el poder por tercera vez desde el año 709 AH / 1309–10 d. C. hasta el año 741 AH / 1340–41 d. C.
  76. Yedida Kalfon Stillman, Norman A. Stillman (2003). Vestimenta árabe: una breve historia : desde los albores del Islam hasta la época moderna . Leiden, Países Bajos: Brill. pp. Fig. 22. ISBN   9789004113732Fig . 22. Frontispicio de una escena cortesana de un manuscrito Maqamat, probablemente de Egipto, fechado en 1334. El príncipe entronizado lleva un qabli' maftulJ brocado con brazaletes Tiraz inscritos sobre un qabli' turki ceñido a la cintura con una hiyasa de medallones dorados (bawlikir). Los dos músicos en la parte inferior derecha llevan abrigos turcos y gorros con plumas, uno de los cuales tiene el ala curvada hacia arriba. Las plumas están colocadas en una placa metálica frontal ('amud) (Biblioteca Nacional de Viena, ms AF 9, fol. 1).
  77. Ettinghausen, Richard (1977). Pintura árabe . Nueva York : Rizzoli. pág. 148. ISBN   978-0-8478-0081-0.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  78. Ettinghausen, Richard (1977). Pintura árabe . Nueva York : Rizzoli. pág. 162. ISBN   978-0-8478-0081-0.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  79. Stillman, Yedida K. (2003). Vestimenta árabe: una breve historia; desde los albores del Islam hasta la época moderna (2.ª ed. revisada). Brill. pág. 67, lámina 22. ISBN   978-90-04-11373-2.
  80. Vermeulen, Urbain; Smet, Daniel De (1995). Egipto y Siria en las épocas fatimí, ayubí y mameluca . Peeters Publishers. págs. 313–314 . ISBN  978-90-6831-683-4.
  81. 1 2 3 4 5 6 Northrup 1998b , pág. 253.
  82. Levanoni 1995 , pág. 28.
  83. Levanoni 1995 , pág. 29.
  84. 1 2 3 Levanoni 1995 , pág. 30.
  85. Behrens-Abouseif 2007 , págs. 173–175.
  86. ^ Levanoni 1995 , págs .
  87. Drory 2006 , pág. 21.
  88. Drory 2006 , pág. 24.
  89. Drory 2006 , pág. 27.
  90. Drory 2006 , págs. 28–29.
  91. Holt 1986 , págs. 122–123.
  92. Behrens-Abouseif 2007 , págs. 201–203.
  93. Blair y Bloom 1995 , pág. 82.
  94. Petersen, Andrew (2002). Diccionario de arquitectura islámica . Routledge. pág. 269. ISBN  978-1-134-61366-3.
  95. Levanoni 1995 , pág. 119.
  96. ^ Al -Harithy 1996 , pág .70. 
  97. Haarmann 1998 , pág. 68.
  98. Petry 1998 , pág. 637.
  99. ^ Levanoni 1995 , págs. 88–89.
  100. 1 2 3 4 Northrup 1998b , pág. 288.
  101. 1 2 3 Holt 1986 , pág. 127.
  102. Fischel 1967 , pág. 75.
  103. Holt 1986 , págs. 127–128.
  104. 1 2 3 4 5 Holt 1986 , pág. 128.
  105. 1 2 Garcin 1998 , pág. 291.
  106. Bosworth 1996 , págs. 76–80.
  107. McGregor 2006 , pág. 15.
  108. Isichei 1997 , pág. 194.
  109. Heng 2018 , pág. 147.
  110. Behrens-Abouseif 2007 , pág. 225.
  111. Garcin 1998 , pág. 300.
  112. Garcin 1998 , pág. 290.
  113. Garcin 1998 , pág. 314.
  114. Garcín 1998 , págs .
  115. ^ Garcín 1998 , págs. 291–292.
  116. 1 2 Garcin 1998 , pág. 293.
  117. Williams 2018 , págs. 284–286.
  118. Clot 2009 , pág. 195.
  119. Petry 2022 , pág. 39.
  120. 1 2 3 4 5 6 Garcín 1998 , p. 294.
  121. 1 2 Petry 2022 , págs. 38–39.
  122. Garcín 1998 , págs .
  123. Clot 2009 , págs. 193–195.
  124. Petry 2022 , pág. 38.
  125. Petry 2022 , págs. 36, 42.
  126. Petry 2022 , págs. 39–40.
  127. Petry 2022 , pág. 40.
  128. Petry 2022 , págs. 40–41.
  129. 1 2 3 4 Petry 2022 , pág. 41.
  130. Clot 2009 , pág. 209.
  131. Petry 2022 , págs. 41–42.
  132. Petry 2022 , págs. 42–43.
  133. Petry 2022 , pág. 43.
  134. Rönesans'ta Osmanlı esintisi (PDF) . 2004 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  135. Petry 2022 , págs. 43–44.
  136. 1 2 Williams 2018 , pág. 289.
  137. Petry 2022 , pág. 44.
  138. 1 2 Petry 2022 , págs. 45–46.
  139. 1 2 Petry 2022 , pág. 46.
  140. Petry 2022 , págs. 46–47.
  141. Blair y Bloom 1995 , pág. 93.
  142. ^ Muslu 2014 , págs.128-129 . 
  143. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Petry 2022 , pág. 45.
  144. Clot 2009 , pág. 217.
  145. Clot 2009 , pág. 218.
  146. "Camisa de malla y armadura de Al-Ashraf Sayf ad-Din Qaitbay (ca. 1416/18–1496), XVIII sultán mameluco Burji de Egipto | probablemente egipcio" . Museo Metropolitano de Arte . Consultado el 12 de mayo de 2023 .
  147. 1 2 3 Fuess 2022 , págs. 145–147.
  148. Petry 2022 , pág. 42.
  149. Clot 2009 , págs. 226–228.
  150. Petry 1993 , págs. 92–93.
  151. Muslu 2014 , pág. 138.
  152. Petry 1993 , págs. 99–100.
  153. ^ Ritratti et elogii di capitanii illustri. Los retratos grabados por Pompilio Totti; la tipografía de J. Roscius, A. Mascardi, F. Leonida, O. Tronsarelli y otros (en italiano). 1646. pág. 218. 
  154. Petry 2022 , pág. 47.
  155. Petry 2022 , págs. 47–48.
  156. Petry 2022 , págs. 48–49.
  157. 1 2 3 4 5 6 Petry 2022 , pág. 49.
  158. Clot 2009 , págs. 232–234.
  159. Clot 2009 , págs. 235–236.
  160. "La recepción de los embajadores venecianos en Damasco" . Qantara . Consultado el 13 de mayo de 2023 .
  161. 1 2 Petry 2022 , pág. 50.
  162. ^ Brummett 1994 , págs .
  163. Paine 2015 , pág. 415.
  164. Clot 2009 , págs. 236–237.
  165. Clot 2009 , pág. 239.
  166. 1 2 Streusand 2018 , págs. 44–45.
  167. ^ Ibn Iyas, Muḥammad ibn Aḥmad (1955). Wiet, Gaston (trad.) (ed.). Journal d'un Bourgeois du Caire, vol. II . París. pag. 67. {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  168. 1 2 3 Petry 2022 , págs. 50–52.
  169. 1 2 3 4 5 Petry 2022 , pág. 52.
  170. Jenkins, Everett Jr. (7 de mayo de 2015). La diáspora musulmana (Volumen 2, 1500–1799): Una cronología completa de la expansión del islam en Asia, África, Europa y América . McFarland. ISBN 978-1-4766-0889-1Consultado el 22 de agosto de 2016 .
  171. McCarthy 2014 , pág. 85.
  172. Brummett 1994 , pág. 82.
  173. Grainger 2016 .
  174. Clot 2009 , pág. 251.
  175. Clot 2009 , pág. 253.
  176. Clot 2009 , pág. 254.
  177. 1 2 Clot 2009 , pág. 256.
  178. Clot 2009 , pág. 258.
  179. Clot 2009 , pág. 263.
  180. 1 2 3 Holt 1991 , pág. 325.
  181. 1 2 Clot 2009 , pág. 410.
  182. Rodenbeck 1999 , pág. 113.
  183. Hathaway 2019 , págs. 126–127.
  184. Rodenbeck 1999 , pág. 114.
  185. Clot 2009 , págs. 421–422.
  186. ^ Turan 2007 , págs.37–47 . 
  187. 1 2 Invierno de 1998 , pág. 96.
  188. Petry 1981 , pág. 70.
  189. 1 2 3 Powell 2012 , pág. 21.
  190. 1 2 Rabbat 2001 , pág. 60.
  191. Flemming, Barbara (2017). Ensayos sobre literatura e historia turcas . Brill. pág. 107. ISBN  978-90-04-35576-7.
  192. Rabbat 2001 , pág. 69.
  193. Rabbat 2001 , págs. 60–61.
  194. Yosef 2012 , pág. 394.
  195. Yosef 2012 , págs. 394–395.
  196. Northrup 1998b , págs. 265–266.
  197. Northrup 1998b , págs. 268–269.
  198. 1 2 Northrup 1998b , pág. 269.
  199. Northrup 1998b , pág. 268.
  200. 1 2 Northrup 1998b , pág. 267.
  201. King 1999 , págs. 76-78.
  202. 1 2 Stilt 2011 , pág. 109.
  203. Teule 2013 , pág. 10.
  204. 1 2 3 Stilt 2011 , pág. 120.
  205. Teule 2013 , pág. 11.
  206. Teule 2013 , pág. 12.
  207. Teule 2013 , pág. 13.
  208. Levanoni 1995 , pág. 173.
  209. Levanoni 1995 , pág. 175.
  210. ^ Levanoni 1995 , págs .
  211. Levanoni 1995 , pág. 178–179.
  212. Levanoni 1995 , pág. 182.
  213. ^ Levanoni 1995 , págs .
  214. Levanoni 1995 , pág. 1183.
  215. 1 2 Stilt 2011 , pág. 14.
  216. 1 2 Holt 2005 , pág. 237.
  217. Blair y Bloom 1995 , pág. 113.
  218. James 1983 , pág. 26.
  219. Holt 2005 , pág. 238.
  220. 1 2 3 Holt 2005 , pág. 239.
  221. 1 2 Holt 2005 , pág. 240.
  222. Petry 1998 , pág. 468.
  223. 1 2 3 4 Holt 2005 , pág. 248.
  224. 1 2 Levanoni 1995 , pág. 14.
  225. Stilt 2011 , pág. 31.
  226. ^ Levanoni 1995 , págs .
  227. 1 2 Stilt 2011 , págs. 30–31.
  228. Holt 2005 , pág. 243.
  229. Bosworth 1996 , pp. 6–10; El-Hibri 2021 , p. 272.
  230. El-Hibri 2021 , págs .
  231. El-Hibri 2021 , pág. 275.
  232. Holt 1984 , pág. 504.
  233. ^ Zanco 2011 , págs.22-23 . 
  234. Stilt 2011 , pág. 20.
  235. 1 2 Levanoni 1995 , pág. 8.
  236. ^ Levanoni 1995 , págs. 8-9.
  237. Levanoni 1995 , pág. 11.
  238. 1 2 Levanoni 1995 , pág. 9.
  239. Levanoni 1995 , pág. 10.
  240. ^ Levanoni 1995 , págs. 11-12.
  241. 1 2 Popper 1955 , pág. 93.
  242. Binbaş 2014 , pág. 158.
  243. "Un dispositivo para medir la sangre, folio de un manuscrito de El libro del conocimiento de los ingeniosos dispositivos mecánicos (Kitab al-hiyal al-nafisa), AKM11, Museo Aga Khan" . Museo Aga Khan .
  244. 1 2 3 Northrup 1998b , pág. 254.
  245. 1 2 Islahi 1988 , pág. 42.
  246. Islahi 1988 , pág. 43.
  247. Elbendary 2015 , págs. 38–39.
  248. ^ van Steenbergen 2005 , pág. 475.
  249. Elbendary 2015 , pág. 37.
  250. ^ Salibi 1967 , págs .
  251. 1 2 3 4 Elbendary 2015 , págs. 37–38.
  252. 1 2 Levanoni 1995 , pág. 171.
  253. van Steenbergen 2005 , pág. 476.
  254. van Steenbergen 2005 , pág. 477.
  255. Stilt 2011 , pág. 23.
  256. Stilt 2011, pág. 24.
  257. Northrup 1998b , pág. 270.
  258. Northrup 1998b , pág. 277.
  259. Northrup 1998b , págs. 269, 271.
  260. Northrup 1998b , pág. 261.
  261. Currie, Gabriela; Christensen, Lars (abril de 2022). Eurasian Musical Journeys: Five Tales . Cambridge University Press. p. 74. doi : 10.1017/9781108913805 . ISBN  9781108913805. S2CID 248169243 . 
  262. Islahi 1988 , pág. 39.
  263. Islahi 1988 , pág. 40.
  264. Cristo 2012 , pág. 32.
  265. Cristo 2012 , pág. 33.
  266. 1 2 Stilt 2011 , pág. 24.
  267. Petry 1981 , pág. 244.
  268. Cristo 2012 , págs. 19–20.
  269. Cristo 2012 , págs. 33–34.
  270. Varlik 2015 , pág. 163.
  271. Yalman, Suzan (octubre de 2001). "El arte del período mameluco (1250–1517)" . Cronología Heilbrunn de la historia del arte del Met . Museo Metropolitano de Arte.
  272. 1 2 3 Blair y Bloom 1995 , pág. 97.
  273. 1 2 3 Blair y Bloom 1995 , pág. 99.
  274. James, David (1988). Coranes de los mamelucos . Thames and Hudson. pág. 193. ISBN  978-0-500-97367-7.
  275. Este manuscrito forma parte de laColección de Manuscritos Mamelucos del Corán de la Biblioteca Nacional de Egipto, inscrita en el Registro Memoria del Mundo de la UNESCO.
  276. ^ Farhad y Rettig 2016 , págs .
  277. Blair y Bloom 1995 , pág. 109.
  278. Blair y Bloom 1995 , pág. 107.
  279. 1 2 Behrens-Abouseif 2007 .
  280. Williams 2018 .
  281. 1 2 Blair y Bloom 1995 , pág. 70.
  282. Blair y Bloom 1995 , págs. 70, 85–87, 92–93.
  283. Behrens-Abouseif 2007 , págs. 73–77.
  284. Williams 2018 , pág. 30.
  285. Williams 2018 , págs. 30–31.
  286. Blair y Bloom 1995 , págs. 83–84.
  287. Williams 2018 , pág. 31.
  288. Behrens-Abouseif 2007 , pág. 79.
  289. Behrens-Abouseif 2007 , págs. 80–84.
  290. Williams 2018 , pág. 34.
  291. Williams 2018 , pág. 17.
  292. Sanders 2008 , págs. 39–41.
  293. ^ Avcıoğlu & Volait 2017 , págs. 1140-1142.
  294. "El estilo neomameluco más allá de Egipto" . Revista Rawi . Consultado el 10 de junio de 2021 .
  295. Níquel 1972 , pág. 217.
  296. 1 2 3 4 Behrens-Abouseif 2007 , pág. 94.
  297. 1 2 3 4 5 6 Níquel 1972 , pág. 213.
  298. 1 2 3 Behrens-Abouseif 2014 , pág. 178.
  299. 1 2 3 4 Hathaway 2012 , pág. 97.
  300. Petry 2022 , pág. 13.
  301. ^ Ettinghausen, Richard (1971). "Hilāl" . En Lewis, B .; Ménage, VL ; Pellat, Cap. y Schacht, J. (eds.). La Enciclopedia del Islam, segunda edición . Volumen III: H – Iram . Leiden: EJ Brill. págs. 382–383 . OCLC 495469525 .  
  302. Behrens-Abouseif 2009 , págs. 149–159.
  303. Bloom y Blair 2009 , pág. 76.
  304. Behrens-Abouseif 2012 , pág. 309.
  305. 1 2 3 Warner, Nicholas (2006). La verdadera descripción de El Cairo: una visión veneciana del siglo XVI . Arcadian Library; Oxford University Press. págs. 20-22 (véanse también las notas a pie de página en la pág. 22). ISBN  978-0-19-714406-0.
  306. Massing, Jean Michel (1991). «Observaciones y creencias: el mundo del Atlas catalán». En Levenson, Jay A. (ed.). Circa 1492: Arte en la era de los descubrimientos (PDF) . Yale University Press. pág. 27. ISBN  978-0-300-05167-4.

Bibliografía

  • Amitai, Reuven (2006). «La logística de la guerra mameluca-mongola, con especial referencia a la batalla de Wadi'l-Khaznadar, 1299 d. C.» . En Pryor, John H. (ed.). Logística de la guerra en la era de las Cruzadas . Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-5197-0.
  • Asbridge, Thomas (2010). Las Cruzadas: La guerra por Tierra Santa . Simon and Schuster. ISBN 978-1-84983-770-5.
  • Avcıoğlu, Nebahat; Volait, Mercedes (2017). "«Juegos de espejos»: Arquitectura de Estambul y El Cairo desde el Imperio hasta el Modernismo . En Necipoğlu, Gülru; Barry Flood, Finbarr (eds.). Guía de arte y arquitectura islámica . Wiley Blackwell. ISBN 978-1-119-06857-0.
  • Ayalón, David (1960). "Al-Baḥriyya" . En Gibb, HAR ; Kramers, JH ; Lévi-Provençal, E .; Schacht, J .; Lewis, B. y Pellat, cap. (eds.). La Enciclopedia del Islam, segunda edición . Volumen I: A – B. Leiden: EJ Brill. págs. 944–945 . OCLC 495469456 .  
  • Ayubi, Nazih N. (1996). La sobrevaloración del Estado árabe: Política y sociedad en Oriente Medio . Bloomsbury Publishing. ISBN 9780857715494.
  • Barker, Hannah (2021). "¿Qué causó el cambio tártaro-circasiano del siglo XIV?". Esclavitud en la región del Mar Negro, c.900-1900: Formas de falta de libertad en la intersección entre el cristianismo y el islam . Leiden: Brill. pp. 339-363 . ISBN  978-90-04-47071-2.
  • Behrens-Abouseif, Doris (2007). El Cairo de los mamelucos: Historia de la arquitectura y su cultura . El Cairo: American University in Cairo Press. ISBN 978-977-416-077-6.
  • Behrens-Abouseif, Doris (2009). "La conexión Jalayirid en la metalurgia mameluca" . Muqarnas . 26 (1): 149– 159. doi : 10.1163/22118993-90000147 . ISSN 0732-2992 . JSTOR 27811138 .  
  • Behrens-Abouseif, Doris (2012). Las artes de los mamelucos en Egipto y Siria: evolución e impacto . V&R unipress GmbH. ISBN 978-3-89971-915-4.
  • Behrens-Abouseif, Doris (2014). «África». Practicando la diplomacia en el Sultanato mameluco: Regalos y cultura material en el mundo islámico medieval . IB Tauris. ISBN 978-0-85773-541-6.
  • Binbaş, İlker Evrim (2014). «Un testigo ocular de Damasco en la batalla de Nicópolis» . En Chrissis, Nikolaos G.; Carr, Mike (eds.). Contacto y conflicto en la Grecia franca y el Egeo, 1204-1453: Cruzada, religión y comercio entre latinos, griegos y turcos . Ashgate Publishing. ISBN 978-1-4094-3926-4.
  • Blair, Sheila S.; Bloom, Jonathan M. (1995). El arte y la arquitectura del Islam, 1250-1800 . Yale University Press. ISBN 978-0-300-05888-8.
  • Bloom, Jonathan; Blair, Sheila (2009). «Banderas». Grove Encyclopedia of Islamic Art & Architecture . Vol.  2. Oxford University Press. pp. 75–76 . ISBN  978-0-19-530991-1.
  • Bosworth, CE (1996). Nuevas dinastías islámicas: un manual cronológico y genealógico . Edinburgh University Press. ISBN 978-1-4744-6462-8.
  • Brummett, Palmira Johnson (1994). El poder marítimo otomano y la diplomacia levantina en la era de los descubrimientos . Albany: State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-1701-0.
  • Christ, Georg (2012). Conflictos comerciales: mercaderes venecianos y funcionarios mamelucos en la Alejandría bajomedieval . Brill. ISBN 978-90-04-22199-4.
  • Clifford, Winslow William (2013). Conermann, Stephan (ed.). Formación del Estado y estructura política en el Egipto sirio-mameluco, 648–741 AH/1250–1340 d. C. Editorial de la Universidad de Bonn. ISBN 978-3-8471-0091-1.
  • Clot, André (2009) [1996]. L'Égypte des Mamelouks: L'empire des esclaves, 1250-1517 (en francés). Perrín. ISBN 978-2-262-03045-2.
  • Conermann, Stephan (2021). «La esclavitud en el Sultanato mameluco». Historia mundial de la esclavitud de Cambridge: Volumen 2, 500-1420 d . C. Britannia: Cambridge University Press. pp. 383–405 . 
  • Cummins, Joseph (2011). Las guerras más grandes de la historia: Los conflictos épicos que dieron forma al mundo moderno . Fair Winds Press. ISBN 978-1-61058-055-7.
  • Drory, Joseph (2006). «El príncipe que favoreció el desierto: biografía fragmentaria de al-Nasir Ahmad (m. 745/1344)» . En Wasserstein, David J.; Ayalon, Ami (eds.). Mamelucos y otomanos: estudios en honor de Michael Winter . Routledge. ISBN 9-78-0-415-37278-7.
  • Elbendary, Amina (2015). Multitudes y sultanes: protesta urbana en el Egipto y Siria de la Baja Edad Media . American University in Cairo Press. ISBN 978-977-416-717-1.
  • Farhad, Massumeh ; Rettig, Simon (2016). El arte del Corán: Tesoros del Museo de Arte Turco e Islámico . Washington, DC: Smithsonian Institution. ISBN 978-1-58834-578-3.
  • Fischel, Walter Joseph (1967). Ibn Khaldūn in Egypt: His Public Functions and His Historical Research, 1382–1406, a Study in Islamic Historiography. University of California Press.
  • Fuess, Albrecht (2022). "Why Domenico Had to Die and Black Slaves Wore Red Uniforms: Military Technology and Its Decisive Role in the 1517 Ottoman Conquest of Egypt". In Conermann, Stephan; Şen, Gül (eds.). The Mamluk-Ottoman Transition: Continuity and Change in Egypt and Bilād al-Shām in the Sixteenth Century, 2. Bonn University Press. ISBN 978-3-8470-1152-1.
  • Garcin, Jean-Claude (1998). "The Regime of the Circassian Mamluks". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Volume 1. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-06885-7.
  • Grainger, John D. (2016). Syria: An Outline History. Pen and Sword. ISBN 978-1-4738-6083-4.
  • Haarmann, Ulrich (1998). "Joseph's Law – The Careers and Activities of Mamluk Descendants before the Ottoman Conquest of Egypt". In Philipp, Thomas; Haarmann, Ulrich (eds.). The Mamluks in Egyptian Politics and Society. Cambridge University Press. ISBN 978-0-5215-9115-7.
  • Al-Harithy, Howyda N. (1996). "The Complex of Sultan Hasan in Cairo: Reading Between the Lines". In Necıpoğlu, Gülru (ed.). Muqarnas: An Annual on the Visual Culture of the Islamic World, Volume 13. Leiden: Brill. pp. 68–79. ISBN 90-04-10633-2.
  • Hathaway, Jane (2012). A Tale of Two Factions: Myth, Memory, and Identity in Ottoman Egypt and Yemen. State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-8610-8.
  • Hathaway, Jane (2019). "Mamlūks, Ottoman period". In Fleet, Kate; Krämer, Gudrun; Matringe, Denis; Nawas, John; Rowson, Everett (eds.). Encyclopaedia of Islam, Three. Brill. pp. 124–129. ISBN 978-90-04-16165-8.
  • Heng, Geraldine (2018). The Invention of Race in the European Middle Ages. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-42278-9.
  • El-Hibri, Tayeb (2021). The Abbasid Caliphate: A History. Cambridge History Press. ISBN 9781316634394.
  • Hillenbrand, Carole (2007). Turkish Myth and Muslim Symbol: The Battle of Manzikert. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-2572-7.
  • Holt, Peter Malcolm; Daly, M. W. (1961). A History of the Sudan: From the Coming of Islam to the Present Day. Weidenfeld and Nicolson. ISBN 978-1-317-86366-3.{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • Holt, Peter Malcolm (1984). "Some Observations on the 'Abbāsid Caliphate of Cairo". Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 47 (3): 501–507. doi:10.1017/s0041977x00113710. S2CID 161092185.
  • Holt, Peter Malcolm (1986). The Age of the Crusades: The Near East from the Eleventh Century to 1517. Addison Wesley Longman. ISBN 978-1-317-87152-1.
  • Holt, Peter Malcolm (1991). "Mamlūks". In Bosworth, C. E.; van Donzel, E. & Pellat, Ch. (eds.). The Encyclopaedia of Islam, Second Edition. Volume VI: Mahk–Mid. Leiden: E. J. Brill. pp. 321–330. ISBN 978-90-04-08112-3.
  • Holt, Peter Malcolm (2005). "The Position and Power of the Mamluk Sultan". In Hawting, G.R. (ed.). Muslims, Mongols and Crusaders: An Anthology of Articles Published in the Bulletin of the School of Oriental and African Studies. Routledge. ISBN 978-0-415-45096-6.
  • Holt, Peter M.; Baker, Raymond William; Smith, Charles Gordon; Hopwood, Derek; Little, Donald P.; Goldschmidt, Arthur Eduard (2025). "Egypt: History: The Mamluk and Ottoman periods (1250–1800)". Encyclopedia Britannica.
  • Irwin, Robert (1986). The Middle East in the Middle Ages: The Early Mamluk Sultanate, 1250–1382. Carbondale, Illinois: Southern Illinois University Press. ISBN 0-8093-1286-7.
  • Isichei, Elizabeth (1997). A History of African Societies to 1870. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45599-2.
  • Islahi, Abdul Azim (1988). Economic Concepts of Ibn Taimiyah. The Islamic Foundation. ISBN 978-0-86037-665-1.
  • James, David (1983). The Arab Book. Chester Beatty Library.
  • Johnson, Amy J. (2005). "Cairo". In Shillington, Kevin (ed.). Encyclopedia of African History 3-Volume Set. Routledge. ISBN 978-1-135-45670-2.</ref>
  • Joinville, Jean (1807). Memoirs of John lord de Joinville. Gyan Books.
  • King, David A. (1999). World-Maps for Finding the Direction and Distance to Mecca. Brill. ISBN 978-90-04-11367-1.
  • Levanoni, Amalia (1995). A Turning Point in Mamluk History: The Third Reign of Al-Nāṣir Muḥammad Ibn Qalāwūn (1310–1341). Brill. ISBN 978-90-04-10182-1.
  • McCarthy, Justin (2014). The Ottoman Turks: An Introductory History to 1923. Routledge. ISBN 978-1-317-89048-5.
  • McGregor, Andrew James (2006). A Military History of Modern Egypt: From the Ottoman Conquest to the Ramadan War. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-2759-8601-8.
  • Muslu, Cihan Yüksel (2014). The Ottomans and the Mamluks: Imperial Diplomacy and Warfare in the Islamic World. I.B. Tauris. ISBN 978-0-85773-580-5.
  • Nickel, Helmut (1972). "A Mamluk Axe". In Ettinghausen, Richard (ed.). Islamic Art in the Metropolitan Museum of Art. Metropolitan Museum of Art. pp. 213–226. ISBN 978-0-87099-111-0.
  • Nicolle, David (2014). Mamluk 'Askari 1250–1517. Osprey Publishing. ISBN 978-1-78200-929-0.
  • Northrup, Linda (1998a). From Slave to Sultan: The Career of Al-Manṣūr Qalāwūn and the Consolidation of Mamluk Rule in Egypt and Syria (678–689 A.H./1279–1290 A.D.). Franz Steiner. ISBN 978-3-515-06861-1.
  • Northrup, Linda S. (1998b). "The Bahri Mamluk Sultanate". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Vol. 1: Islamic Egypt 640–1517. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-06885-7.
  • Paine, Lincoln (2015). The Sea and Civilization: A Maritime History of the World. Knopf Doubleday Publishing. ISBN 978-1-101-97035-5.
  • Petry, Carl F. (1981). The Civilian Elite of Cairo in the Later Middle Ages. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-5641-1.
  • Petry, Carl F. (1993). Twilight of Majesty: The Reigns of the Mamlūk Sultans Al-Ashrāf Qāytbāy and Qanṣūh Al-Ghawrī in Egypt. University of Washington Press. ISBN 978-0-295-97307-4.
  • Petry, Carl F. (1998). "The Military Institution and Innovation in the Late Mamluk Period". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Vol. 1: Islamic Egypt, 640–1517. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-06885-7.
  • Petry, Carl F. (2022). The Mamluk Sultanate: A History. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-47104-6.
  • Poliak, A. N. (January 1937). "Some Notes on the Feudal System of the Mamlūks". Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland. 69 (1): 97–107. doi:10.1017/S0035869X00096179. ISSN 0035-869X.
  • Popper, William (1955). Egypt and Syria Under the Circassian Sultans, 1382–1468 A.D.: Systematic Notes to Ibn Taghrî Birdî's Chronicles of Egypt, Volume 1. University of California Press.
  • Powell, Eve M. Trout (2012). Tell This in My Memory: Stories of Enslavement from Egypt, Sudan, and the Ottoman Empire. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-8375-0.
  • Rabbat, Nasser (2001). "Representing the Mamluks in Mamluk Historical Writing". In Kennedy, Hugh N. (ed.). The Historiography of Islamic Egypt: (c. 950–1800). Brill. ISBN 978-90-04-11794-5.
  • Rabbat, Nasser O. (1995). The Citadel of Cairo: A New Interpretation of Royal Mameluk Architecture. Brill. ISBN 978-90-04-10124-1.
  • Raymond, André (1993). Le Caire (in French). Fayard. ISBN 978-2-213-02983-2.
  • Rodenbeck, Max (1999). Cairo: The City Victorious. Cairo: American University in Cairo Press. ISBN 0-679-44651-6.
  • Salibi, Kamal (1967). "Northern Lebanon Under the Dominance of Ġazīr (1517–1591)". Arabica. 14 (2): 144–166. doi:10.1163/157005867X00029. JSTOR 4055631.
  • Sanders, Paula (2008). Creating Medieval Cairo: Empire, Religion, and Architectural Preservation in Nineteenth-century Egypt. American University in Cairo Press. ISBN 978-977-416-095-0.
  • Setton, Kenneth M. (1969). The Later Crusades, 1189–1311. Wisconsin: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-04844-0.
  • Sharon, M. (1995). "A New Fâṭimid Inscription from Ascalon and Its Historical Setting". 'Atiqot. 26: 61–86. JSTOR 23457057.
  • van Steenbergen, Jo (2005). "Identifying a Late Medieval Cadastral Survey of Egypt". In Vermeulen, Urbain; van Steenbergen, Jo (eds.). Egypt and Syria in the Fatimid, Ayyubid and Mamluk Eras IV. Peeters Publishers. ISBN 978-90-429-1524-4.
  • Stilt, Kristen (2011). Islamic Law in Action: Authority, Discretion, and Everyday Experiences in Mamluk Egypt. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-960243-8.
  • Streusand, Douglas E. (2018). Islamic Gunpowder Empires: Ottomans, Safavids, and Mughals. Routledge. ISBN 978-0-429-96813-6.
  • Teule, Herman G. B. (2013). "Introduction: Constantinople and Granada, Christian-Muslim Interaction 1350–1516". In Thomas, David; Mallett, Alex (eds.). Christian-Muslim Relations. A Bibliographical History, Volume 5 (1350–1500). Brill. ISBN 978-90-04-25278-3.
  • Turan, Fikret (2007). "The Mamluks and Their Acceptance of Oghuz Turkish as Literary Language: Political Maneuver or Cultural Aspiration?". Turcologica. 69: 37–47.
  • Varlik, Nükhet (2015). Plague and Empire in the Early Modern Mediterranean World: The Ottoman Experience, 1347–1600. Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-35182-6.
  • Welsby, Derek (2002). The Medieval Kingdoms of Nubia: Pagans, Christians and Muslims Along the Middle Nile. British Museum. ISBN 978-0-7141-1947-2.
  • Williams, Caroline (2018). Islamic Monuments in Cairo: The Practical Guide (7th ed.). American University in Cairo Press. ISBN 978-977-416-855-0.
  • Winter, Michael (1998). "The Re-Emergence of the Mamluks Following the Ottoman Conquest". In Philipp, Thomas; Haarmann, Ulrich (eds.). The Mamluks in Egyptian Politics and Society. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-59115-7.
  • Yosef, Koby (2012). "Dawlat al-atrāk or dawlat al-mamālīk? Ethnic Origin or Slave Origin as the Defining Characteristic of the Ruling Élite in the Mamlūk Sultanate". Jerusalem Studies in Arabic and Islam. 39. Hebrew University of Jerusalem: 387–410.
  • Yosef, Koby (2013). "The Term Mamlūk and Slave Status during the Mamluk Sultanate". Al-Qanṭara. 34 (1). Consejo Superior de Investigaciones Científicas: 7–34. doi:10.3989/alqantara.2013.001.

Further reading

  • Ayalon, David (1979). The Mamluk Military Society. London: Variorum Reprints.
  • Petry, Carl Forbes (2012). "Circassians, Mamlūk". In Fleet, Kate; Krämer, Gudrun; Matringe, Denis; Nawas, John; Rowson, Everett (eds.). Encyclopaedia of Islam (3rd ed.). Brill Online. ISSN 1873-9830.
  • Winter, Michael; Levanoni, Amalia, eds. (2004). The Mamluks in Egyptian and Syrian Politics and Society. Brill. ISBN 978-90-04-13286-3.

Primary sources

  • Abu al-Fida, The Concise History of Humanity
  • Al-Maqrizi , Al Selouk Leme'refatt Dewall al-Melouk, Dar al-kotob, 1997.
  • Idem en inglés: Bohn, Henry G., The Road to Knowledge of the Return of Kings, Chronicles of the Crusades , AMS Press, 1969.
  • Al-Maqrizi, al-Mawaiz wa al-'i'tibar bi dhikr al-khitat wa al-'athar, Matabat aladab, El Cairo 1996, ISBN 978-977-241-175-7
  • Ídem en francés: Bouriant, Urbain, Descripción topographique et historique de l'Egypte , París 1895.
  • Ibn Taghribirdi , al-Nujum al-Zahirah Fi Milook Misr wa al-Qahirah, al-Hay'ah al-Misreyah 1968
  • Idem en inglés: History of Egypt , de Yusef. William Popper, traductor Abu L-Mahasin ibn Taghri Birdi, University of California Press 1954.
  • Ibn Iyas y Gaston Wiet , traductor, Journal d'un Bourgeois du Caire. París: 1955.