Durante mucho tiempo se creyó que el calamar gigante ( Architeuthis dux , en la imagen) era el cefalópodo vivo más grande. Ahora se sabe que el calamar colosal ( Mesonychoteuthi...
Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Durante mucho tiempo se creyó que el calamar gigante ( Architeuthis dux , en la imagen) era el cefalópodo vivo más grande. Ahora se sabe que el calamar colosal ( Mesonychoteuthis hamiltoni ) alcanza un tamaño máximo aún mayor. El calamar gigante que se ve aquí medía 9,24 m (30,3 pies) de longitud total y tenía un manto de 1,79 m (5,9 pies) .
Los cefalópodos , que incluyen calamares y pulpos, varían enormemente en tamaño. Los más pequeños miden solo alrededor de 1 centímetro (0,39 pulgadas) de largo y pesan menos de 1 gramo (0,035 onzas) en la madurez, mientras que el calamar gigante puede superar los 10 metros (33 pies) de longitud y el calamar colosal puede pesar casi 500 kilogramos (1100 libras) o más, lo que los convierte en los invertebrados vivos más grandes . Las especies vivas varían en masa más de tres mil millones de veces, [ nb 1 ] o abarcando nueve órdenes de magnitud , desde las crías más ligeras hasta los adultos más pesados. [ 4 ] Ciertas especies de cefalópodos también se caracterizan por tener partes del cuerpo individuales de tamaño excepcional . [ 5 ]
Los cefalópodos fueron en su momento los organismos más grandes de la Tierra, [ 6 ] y se conocen numerosas especies de tamaño comparable a los calamares actuales más grandes a partir del registro fósil , incluyendo enormes ejemplos de amonoideos , belemnoides , nautiloideos , ortoceratoides , teútidos y vampiromórficos . En términos de masa, los cefalópodos más grandes conocidos fueron probablemente los amonoideos gigantes con concha y los nautiloideos endocéridos , [ 7 ] aunque quizás sigan siendo los segundos más grandes entre los cefalópodos vivos si se considera solo la masa de tejido . [ 8 ]
En diversas ocasiones se ha postulado la existencia de cefalópodos mucho más grandes que los calamares gigantes o colosales. Uno de ellos fue el Monstruo de San Agustín , un enorme cadáver de varias toneladas que apareció en la costa de Estados Unidos cerca de San Agustín , Florida , en 1896. Los reanálisis realizados en 1995 y 2004 de las muestras de tejido originales —junto con las de otros cadáveres similares— demostraron de forma concluyente que todas eran masas de la matriz colagenosa de la grasa de ballena . [ 9 ]
Los cefalópodos gigantes han fascinado a la humanidad desde tiempos inmemoriales. Los registros más antiguos que se conservan son quizás los de Aristóteles y Plinio el Viejo , quienes describieron calamares de gran tamaño. [ 10 ] Los relatos de calamares gigantes han sido comunes entre los marineros desde la antigüedad y podrían haber inspirado al monstruoso kraken de la leyenda nórdica , que se dice que es tan grande como una isla y capaz de engullir y hundir cualquier barco. [ 11 ] Se conocen monstruos marinos tentaculados similares en otras partes del mundo, como el Akkorokamui de Japón y el Te Wheke-a-Muturangi de Nueva Zelanda . La Lusca del Caribe y Escila en la mitología griega también podrían derivar de avistamientos de calamares gigantes, [ 12 ] al igual que los relatos de testigos presenciales de otros monstruos marinos como las serpientes marinas . [ 13 ]
Medidas estándar para cefalópodos, con un calamar y un pulpo como ejemplos.
Longitud del manto
Científicos miden el ancho del manto de una hembra de calamar gigante de aproximadamente 2 m (6,6 pies) de longitud.
La longitud del manto (LM) es la medida de tamaño estándar para los cefalópodos coleoideos ( el diámetro de la concha es más común para los nautilos ) y se reporta casi universalmente en la literatura científica. El manto es el "cuerpo" del cefalópodo, situado posterior a la cabeza y que encierra la masa visceral y la cavidad del manto , esta última utilizada para la locomoción por propulsión a chorro . A menos que se indique lo contrario, la longitud del manto se mide dorsalmente sobre la línea media del manto (a veces especificada como longitud dorsal del manto , LDM). Es una medida en línea recta, no se mide sobre la curva del cuerpo. En los Decapodiformes (cefalópodos de diez extremidades), la longitud del manto se mide desde el borde anterior del manto (cerca de la cabeza) hasta el extremo posterior del manto o el ápice de las aletas unidas , lo que sea más largo. En los Octopodiformes (cefalópodos de ocho extremidades), el borde anterior del manto no está claramente delimitado dorsalmente debido a la avanzada fusión cabeza-manto, por lo que la longitud del manto se toma desde el punto medio entre los ojos hasta el extremo posterior del manto. Cuando se hace referencia a la longitud ventral del manto en lugar de la dorsal, siempre se especifica como tal y se abrevia como VML. [ 18 ]
Como indicador del tamaño general, la longitud del manto se considera generalmente más fiable que la longitud total, ya que las extremidades de los cefalópodos pueden estirarse fácilmente más allá de su longitud natural y a menudo se encuentran dañadas o ausentes en los especímenes conservados (esto es particularmente cierto en el caso de los largos tentáculos de muchas especies de calamares). [ 19 ] Sin embargo, la longitud del manto no es igualmente aplicable a todas las especies. Ciertos pulpos bentónicos , como Callistoctopus ornatus, pueden alargar y retraer sus mantos, por lo que las mediciones de la longitud del manto, incluso cuando se toman de un espécimen vivo, pueden variar considerablemente. Otro caso problemático es el de los cirroteútidos gelatinosos , cuyos mantos con escasa musculatura son propensos a una contracción sustancial durante la conservación. La distancia interocular puede ser un estándar más fiable para este grupo. [ 20 ]
Longitud total
La longitud total (LT) se mide a lo largo de la línea media dorsal con las extremidades extendidas y alineadas con el eje del cuerpo. Es la mayor extensión medible de un espécimen desde el extremo posterior del manto o las aletas (o la cola , si está presente [ 21 ] ) hasta el ápice de la extremidad más larga. [ 18 ] Se recomienda que los brazos y tentáculos se midan en estado relajado para no exagerar su longitud, pero históricamente esta práctica no siempre se siguió y algunas de las mediciones más extremas publicadas de calamares gigantes se han atribuido al alargamiento artificial de los tentáculos. [ 22 ] Aunque la longitud total se menciona a menudo en relación con las especies de cefalópodos más grandes, rara vez se utiliza en teutología. [ 23 ] Al igual que la longitud del manto, es una medida en línea recta.
La longitud total no debe confundirse con la envergadura de los brazos —también conocida como extensión radial— , que puede ser mucho mayor y se suele mencionar en los pulpos (en los que los brazos generalmente constituyen la mayor parte de la longitud). En los calamares, la longitud total incluye los tentáculos de alimentación, que en algunas especies pueden ser más largos que el manto, la cabeza y los brazos combinados ( los quiroteútidos como Asperoteuthis acanthoderma son un claro ejemplo).
Una medida relacionada es la longitud estándar (LE), que es la longitud combinada del manto, la cabeza y los brazos, excluyendo los tentáculos de alimentación, que suelen ser largos. [ 24 ] Esta medida es particularmente útil para especies como el calamar gigante, donde casi todo el volumen del animal ocupa menos de la mitad de su longitud total.
Masa
La masa (a menudo abreviada como WT, por 'peso') se reporta con mucha menos frecuencia que la longitud del manto o la longitud total, y no existen registros precisos para todas las especies de cefalópodos grandes. También puede variar ampliamente dependiendo del estado del espécimen al momento de pesarlo (por ejemplo, si se midió vivo o muerto, húmedo o seco, congelado o descongelado, antes o después de la fijación, con o sin masa de huevos, etc.).
Pico de calamar gigante y músculos asociados con la mano como referencia de tamaño.
Métodos de determinación del tamaño
A diferencia de la gran mayoría de los cefalópodos vivos, que son completamente de cuerpo blando, la determinación del tamaño de las pocas especies con concha que sobreviven (en términos de diámetro de la concha) es relativamente sencilla y puede realizarse con un alto grado de precisión. Cualquiera que sea el tipo de cefalópodo, en ausencia de especímenes completos, el tamaño a menudo puede estimarse a partir de restos parciales. Por ejemplo, los picos de los cefalópodos pueden usarse para estimar la longitud del manto, la longitud total y la masa corporal, [ 25 ] y este método se ha utilizado notablemente para estimar el tamaño máximo del calamar colosal . La longitud rostral inferior (LRL) del pico se usa a menudo para este propósito. La longitud rostral de los picos inferior y superior es la medida estándar del tamaño del pico en los Decapodiformes ; la longitud de la capucha se prefiere para los Octopodiformes . [ 26 ]
La longitud del manto se ha estimado a partir de grabaciones de vídeo de calamares en su hábitat natural. [ 27 ]
Etapas tempranas de la vida
Crías recién nacidas
Las crías de Idiosepius thailandicus , posiblemente la especie de cefalópodo existente más pequeña en la madurez, tienen una longitud de manto de alrededor de 1 mm (0,039 in) . [ 28 ] El estrechamente relacionado Idiosepius pygmaeus pesa solo 0,00033 g (1,2 × 10 −5 oz) al eclosionar y aumenta de peso a 0,175 g (0,0062 oz) cuando alcanza la madurez en 50 días. [ 2 ] Aún más pequeñas son las crías del comercialmente importante Illex illecebrosus , con una masa de 0,00015 g (5,3 × 10 −6 oz) . [ 29 ] Las crías del pulpo gigante del Pacífico ( Enteroctopus dofleini ), una de las dos especies de pulpo más grandes, pesan en promedio 0,0253 g (0,00089 oz) . [ 30 ]
En el otro extremo se encuentran los nautilos , que al eclosionar suelen tener un diámetro de concha de 25 mm (1 pulgada) o más (dependiendo de la especie), el tamaño de cría más grande entre los invertebrados existentes. [ 31 ] Se estima que las crías de Nautilus belauensis , una de las especies más grandes, pesan alrededor de 5,9 g (0,21 oz) [ nb 2 ] y alcanzan la madurez con un peso de aproximadamente 1,2 kg (2,6 lb) después de casi 4000 días, o alrededor de 11 años. [ 2 ]
Tamaño adulto más pequeño
Idiosepius paradoxus , una pequeña especie de calamar que alcanza los 16mm (0,63pulgadas) de longitud de manto.
El tamaño adulto más pequeño entre los cefalópodos vivos lo alcanzan los llamados calamares pigmeos, Idiosepius , [ 32 ] y ciertas especies diminutas del género Octopus , que pesan menos de 1 gramo (0,035 oz) en la madurez. [ 33 ] Idiosepius thailandicus es quizás el más pequeño de todos, con hembras que promedian 10,4 mm (0,41 pulg) de longitud del manto y machos 5,9 mm (0,23 pulg ) . [ 3 ] Los pesos húmedos promedio son alrededor de 0,20 y 0,02 g (0,00705 y 0,00071 oz) , respectivamente. [ 3 ]
La superfamilia de pulpos Argonautoidea se caracteriza por machos marcadamente enanos. [ 34 ] Los cuatro géneros existentes del grupo son Argonauta , Haliphron , Ocythoe y Tremoctopus , todos los cuales son exclusivamente pelágicos . La mayor disparidad en el tamaño de los sexos se observa en los pulpos manta del género Tremoctopus . Norman et al. (2002) informaron de un macho completamente maduro de Tremoctopus violaceus que medía 2,4 cm (0,94 in) de longitud total y pesaba apenas 0,25 g (0,0088 oz) . En comparación, las grandes hembras de esta especie alcanzan longitudes totales de 2 m (6,6 ft) y probablemente unos 10 kg (22 lb) de peso. Este es el dimorfismo sexual de tamaño más extremo conocido entre los animales no microscópicos, [ nb 3 ] con hembras maduras que son al menos 10 000 veces más pesadas que los machos, y probablemente hasta 40 000 veces más pesadas. [ 35 ] Los géneros relacionados Argonauta y Ocythoe tienen machos igualmente pequeños, pero las hembras no son tan grandes como las de Tremoctopus , y el dimorfismo de tamaño es, por lo tanto, menos pronunciado. Las hembras del cuarto género argonautoide, Haliphron , son las más grandes de todos hasta una longitud de 3,5 m (11 pies) y una masa de 75 kg (165 lb) (y posiblemente los pulpos más grandes de cualquier tipo ), pero los machos también son mucho más grandes, hasta 30 cm (12 pulgadas) . Por lo tanto, el dimorfismo de tamaño es el menos pronunciado de todos. [ 36 ]
taxones extintos
Se conocen numerosas especies de los llamados ammonites micromórficos. [ 37 ] Maximites del Carbonífero Superior es el ammonoideo más pequeño conocido. Los ejemplares adultos alcanzaban solo 10 mm (0,39 pulgadas) de diámetro de concha. [ 38 ]
Tamaño máximo
Registros científicamente validados
El ejemplar de cefalópodo más grande jamás registrado: un calamar colosal de 495 kg (1091 lb).
Los calamares son los cefalópodos vivos más grandes en términos de longitud del manto , longitud total y masa, siendo la especie más grande por al menos dos de estas medidas el calamar colosal , Mesonychoteuthis hamiltoni . Alcanzando una longitud estimada de 3 m (9,8 pies) en el manto y 10 m (33 pies) en la longitud total, y pesando hasta 495 kg (1091 libras) , esta especie es también el invertebrado existente más grande . [ 39 ] El único otro calamar que se acerca a estas dimensiones es el calamar gigante del género Architeuthis , con hembras de hasta 275 kg (606 libras) , 2,4 m (7,9 pies) de longitud del manto y posiblemente hasta 15 m (49 pies) de longitud total, lo que probablemente lo convierte en el más largo de todos los cefalópodos. [ 40 ] Las dos especies de pulpo más grandes — Enteroctopus dofleini y Haliphron atlanticus — pueden superar los 70 kg (150 lb) cada una , y la primera tiene una longitud total máxima de más de 6 m (20 ft) . Los pulpos cirrados (con aletas) también pueden alcanzar un gran tamaño, siendo el espécimen capturado más grande probablemente un Cirrothauma magna de 1,7 m (5,6 ft) de longitud total y 33 cm (13 in) de longitud del manto, [ 41 ] aunque las observaciones de sumergibles sugieren que los miembros de este grupo pueden superar los 4 m (13 ft) de longitud total. [ 42 ]
Los miembros de los demás grupos de cefalópodos son considerablemente más pequeños, aunque las sepias más grandes pueden superar los 10 kg (22 lb) de peso y los 50 cm (1,6 pies) de longitud del manto. Se conocen cefalópodos de tamaño comparable al calamar actual más grande a partir de restos fósiles, incluyendo enormes ejemplos de amonoideos , belemnoides , nautiloideos , ortoceratoides , teútidos y vampiromórficos . [ 43 ]
Calamar colosal ( Mesonychoteuthis hamiltoni )
Pico de un calamar colosal, que posee el pico más grande entre los cefalópodos vivos.
Aunque se han registrado numerosos restos de calamar colosal ( Mesonychoteuthis hamiltoni ) ( Xavier et al. , 1999 recopilaron 188 posiciones geográficas de especímenes completos o parciales capturados por pesquerías comerciales y científicas), se han documentado muy pocos animales adultos o subadultos, lo que dificulta estimar el tamaño máximo de la especie. McClain et al. (2015) afirmaron que solo se conocían 12 especímenes "completos". El espécimen completo más grande conocido del calamar colosal fue una hembra madura capturada en el mar de Ross en febrero de 2007. Su peso se estimó inicialmente en 450 kg (990 lb) , la longitud de su manto en 4 m (13 ft) y su longitud total en 8–10 m (26–33 ft) . [ 44 ] Una vez descongelado por completo, se encontró que el espécimen pesaba 495 kg (1091 lb) , pero medía solo 2,5 m (8,2 pies) de longitud del manto y 4,2 m (14 pies) de longitud total. [ 45 ] Es probable que el espécimen, y en particular sus tentáculos, se encogieran considerablemente post mortem como resultado de la deshidratación, al haber sido mantenido en un congelador durante 14 meses. (Según informó el Museo de Nueva Zelanda Te Papa Tongarewa , los especímenes de Nototodarus sloanii , el calamar flecha de Nueva Zelanda, pueden encogerse hasta un 22 % cuando se deshidratan con soluciones de alcohol. [ 45 ] ) El espécimen de calamar colosal se contrajo un 5 % más después de varios años en líquido conservante (primero formalina y luego propilenglicol ). [ 46 ] Las aletas del espécimen del mar de Ross de 2007 medían alrededor de 1,2 m (3,9 pies) de ancho y tenía un manto de 98,2 cm (3,22 pies) de ancho . [ 47 ] Los brazos variaban en longitud de 0,85 a 1,15 m (2,8 a 3,8 pies) , mientras que los dos tentáculos tenían alrededor de 2,1 m (6,9 pies) de largo . [ 48 ]
Los picos recuperados de los estómagos de cachalotes indican la existencia de animales que superan incluso al espécimen del mar de Ross de 2007. Ese espécimen tenía una longitud rostral inferior (LRL) de 42,5 mm (1,67 pulg) y pesaba 495 kg (1091 lb) [ 49 ] mientras que la hembra submadura de 300 kg (660 lb) de 2003 tenía una LRL de 37 mm (1,5 pulg) [ 50 ] . En comparación, el pico de calamar colosal más grande conocido de un estómago de cachalote medía 49 mm (1,9 pulg ) en LRL [ 22 ] . Aunque el número de especímenes de calamares colosales grandes conocidos por la ciencia es demasiado pequeño para tener una buena idea de la relación entre el tamaño del pico y el tamaño corporal general, un pico de tan gran tamaño indica un animal verdaderamente masivo que pesa tal vez hasta 600–700 kg (1300–1500 lb) . [ 49 ] Sin embargo, la relación de escala para esta especie muestra una latitud considerable, como lo demuestra un pico de 40 mm (1,6 pulgadas) LRL extraído de un animal que pesaba solo 160 kg (350 lb) . [ 49 ]
Calamar gigante ( Architeuthis dux )
Un ejemplar de calamar gigante; los tentáculos de alimentación extremadamente largos del calamar gigante lo convierten en el cefalópodo más largo conocido, tanto del pasado como del presente.
El tamaño máximo del calamar gigante ( Architeuthis dux ) ha sido durante mucho tiempo objeto de debate popular e investigación académica. [ 51 ] A diferencia del calamar colosal, del calamar gigante se conoce un número considerable de ejemplares maduros. El número total de ejemplares registrados (en todas las etapas de desarrollo) se acerca a los mil, con aproximadamente 700 documentados hasta 2015.de los cuales se habían medido de alguna manera alrededor de 460. [ 52 ] Este número ha aumentado sustancialmente desde entonces, con 57 especímenes registrados en aguas japonesas durante un período excepcional de 15 meses entre 2014 y 2015. [ 53 ]
Un calamar gigante que mide 7 m (23 pies) de longitud total y pesa 250 kg (550 lb) se exhibe en un bloque de hielo de 3,5 toneladas (7700 lb) en el Acuario de Melbourne [ 54 ].
Basándose en un conjunto de datos de 40 años de más de 50 especímenes de calamar gigante, Roper y Shea (2013:114) sugieren una longitud total promedio en la madurez de 11 m (36 pies) y una "longitud máxima raramente encontrada" de 14–15 m (46–49 pies) . De los casi 100 especímenes examinados por Clyde Roper , el más grande tenía " 46 pies (14 m) de largo". [ 55 ] O'Shea y Bolstad (2008) dan una longitud total máxima de 13 m (43 pies) para las hembras basándose en el examen de más de 130 especímenes, medidos post mortem y relajados, así como picos recuperados de cachalotes (que no superan el tamaño de los encontrados en los especímenes completos más grandes). Steve O'Shea estimó la longitud total máxima para los machos en 10 m (33 pies) . [ 56 ] Los registros más antiguos de 18 m (59 pies) o más probablemente fueron exagerados por el estiramiento de los largos tentáculos de alimentación o resultaron de métodos de medición inadecuados, como el de caminar. [ 57 ] O'Shea ha declarado que, dada la evidencia disponible, el límite superior más alto que consideraría plausible para la longitud total del calamar gigante sería de 15 m (49 pies) , y que la probabilidad de que exista un calamar gigante de 20 metros es "tan extremadamente remota que no se justificaría el esfuerzo de escribir sobre ello". [ 58 ]
Incluyendo la cabeza y los brazos pero excluyendo los tentáculos (longitud estándar, SL), la especie rara vez supera los 5 m (16 pies) según O'Shea y Bolstad (2008) . Paxton (2016a) considera que 9,45 m (31,0 pies) es la SL más grande medida de manera confiable, basándose en un espécimen reportado por Verrill (1880a:192) , y considera que los especímenes de 10 m (33 pies) SL o más son "muy probables", pero estas conclusiones han sido criticadas por expertos en calamares gigantes. [ 59 ] O'Shea (2003a) estableció el peso máximo del calamar gigante hembra en 275 kg (606 lb) , basándose en el examen de unos 105 especímenes, así como en picos recuperados de cachalotes (que no superan el tamaño de los encontrados en los especímenes completos más grandes). Los calamares gigantes presentan dimorfismo sexual en cuanto al tamaño , con un peso máximo estimado para los machos de 150 kg (330 lb) [ 56 ] , aunque ocasionalmente se han reportado ejemplares más pesados (como un ejemplar de 190 kg (420 lb) [ 60 ] y otro de 163 kg (359 lb) [ 61 ] ). Roper y Jereb (2010a:121) indican un peso máximo de hasta 500 kg (1100 lb) , y "posiblemente mayor". No es raro encontrar pesos desacreditados de hasta una tonelada ( 2200 lb ) o más en la literatura antigua (véase más abajo ). [ 22 ]
Otros taxones de calamares
Dana pulpo calamar
La tercera especie de calamar existente más pesada es Taningia danae , también conocida como calamar pulpo Dana. El espécimen más grande bien documentado es una hembra madura de 160 cm ML reportada por Roper y Vecchione (1993) del Atlántico Norte. El artículo original consistentemente dio la masa de este espécimen como 61,4 kg (135 lb) , pero según Roper y Jereb (2010h:266) esta cifra es incorrecta y proviene de un error tipográfico, siendo la masa correcta 161,4 kg (356 lb) . Otro espécimen igualmente grande —una hembra que pesaba 124 kg (273 lb) — fue reportado en aguas del norte de España por González et al. (2003:297) (ver también informes iniciales [ 62 ] ). En julio de 2010, se fotografió un cachalote frente a la isla azoriana de Faial con un calamar grande —probablemente T. danae— en la boca. El ancho máximo del ejemplar, de punta a punta de las aletas, se estimó en 1,5–2 m (4,9–6,6 pies) ; esto se aproximaría a la longitud de su manto. [ 63 ]
Onykia robusta crece hasta alcanzar una longitud de manto de al menos 2 m (6,6 pies).
Onykia robusta , anteriormente conocida como Moroteuthis robusta [ 64 ] y a veces llamada calamar robusto de gancho, tiene una longitud de manto de hasta 200 cm (6,6 pies) . [ 65 ] Algunos registros más antiguos superan esto, como los 91,5 in (232 cm) ML reportados por Verrill (1876:237) de un espécimen con una longitud total de 14 pies (4,3 m) (excluyendo los extremos de los tentáculos, que habían sido destruidos). Nesis (1987:192) también dio una longitud máxima de manto de 230 cm (7,5 pies) , pero Roper y Jereb (2010i:364) escribieron que "este registro antiguo podría ser erróneo", ya que la especie comúnmente crece hasta 160 cm (5,2 pies) ML. Glaubrecht y Salcedo-Vargas (2004:66) proporcionaron una longitud total máxima de 4–6 m (13–20 pies) . Las fuentes bibliográficas dan un peso máximo de 50 kg (110 lb) . [ 66 ] Existen numerosos registros publicados de individuos grandes de esta especie. [ 67 ]
Pescador capturando un calamar de Humboldt frente a la costa de Chile . Esta especie es la más grande de calamar que los humanos suelen encontrar, y cuenta con una importante pesquería. [ 68 ]
El calamar de Humboldt ( Dosidicus gigas ), también conocido como el "calamar gigante", crece hasta una longitud máxima del manto de al menos 120 cm (3,9 pies) , [ 69 ] si no 150 cm (4,9 pies) . [ 70 ] Los animales más grandes se encuentran frente a la costa occidental de Sudamérica ; las poblaciones del norte alcanzan los 100 cm (3,3 pies) ML, y en general 50–80 cm (1,6–2,6 pies) ML es más típico para la especie. [ 71 ] Las poblaciones del sur pueden tener una longitud total cercana a los 2,5 m (8,2 pies) , [ 71 ] y posiblemente hasta 3,7 m (12 pies) . [ 72 ] Nuevamente, los especímenes del hemisferio norte son mucho más pequeños, con aquellos frente a la costa de California alcanzando longitudes totales de menos de 1,7 m (5,6 pies) . [ 73 ] El calamar de Humboldt suele alcanzar un peso de entre 20 y 30 kg (44 y 66 lb) [ 71 ] y puede llegar a un máximo de 50 kg (110 lb) . [ 74 ] Existen informes anecdóticos de animales individuales mucho más grandes, incluyendo el del buceador Scott Cassell , quien ha buceado con calamares de Humboldt más de 300 veces (según se informa, más que cualquier otra persona). [ 75 ] [ nb 4 ]
Moroteuthopsis longimana , anteriormente Kondakovia longimana y a veces conocida como calamar verrugoso gigante, es una especie poco conocida con unadistribución circumantártica en el Océano Austral . El espécimen completo más grande, encontrado flotando en la superficie frente a las Islas Orcadas del Sur , tenía una longitud de manto de 108 cm (3,54 pies) , [ 76 ] pero se conoceun espécimen hembra dañado con una longitud de manto estimada de alrededor de 150 cm (4,9 pies) . [ 77 ] El espécimen completo más grande tenía un peso húmedo de 29 kg (64 lb) . [ 76 ] El peso máximo de la especie se ha estimado en 50 kg (110 lb) . [ 78 ]
Los pulpos más grandes
El pulpo gigante del Pacífico es una de las dos especies de pulpos más grandes.
El pulpo gigante del Pacífico ( Enteroctopus dofleini ) crece hasta más de 6,1 m (20 pies) de longitud total [ 79 ] y al menos 60 cm (2,0 pies) de longitud del manto. [ 80 ] Cosgrove (1987) y Cosgrove y McDaniel (2009:69) dieron un peso máximo confirmado de 71 kg (157 lb) para un espécimen vivo recolectado a mediados de la década de 1960. [ 40 ] Norman et al. (2014:124) aceptan un peso máximo de al menos 180 kg (400 lb) , que se aproxima a los 182,3 kg (402 lb) reportados para un espécimen capturado frente a Santa Bárbara , California , en 1945, del cual sobrevive evidencia fotográfica. [ 81 ] No se han reportado especímenes que se aproximen a este tamaño desde mediados del siglo XX, y los especímenes recientes rara vez superan los 50 kg (110 lb) . [ 82 ] Es posible que el tamaño máximo de la especie haya disminuido durante este período, tal vez debido a la bioacumulación de tóxicos (véase más adelante ). [ 83 ]
En 2002, un ejemplar gigante de Haliphron atlanticus , el pulpo de siete brazos, fue capturado por pescadores que faenaban a una profundidad de 920 m (3020 pies) frente a la parte oriental de la Dorsal de Chatham , en Nueva Zelanda . Este ejemplar, el más grande de esta especie y posiblemente de todos los pulpos, fue el primer registro validado de Haliphron en el Pacífico Sur . Tenía una longitud de manto de 0,69 m (2,3 pies) , una longitud total de 2,90 m (9,5 pies) y un peso de 61,0 kg (134,5 lb) , aunque estaba incompleto. [ 84 ] La longitud total del ejemplar, cuando esté completo, se ha estimado en 4 m (13 pies) y su peso en 75 kg (165 lb) . [ 85 ]
taxones extintos
El espécimen más grande conocido de Parapuzosia seppenradensis , con su autor descriptor, Hermann Landois , quien reconstruyó su cámara viviente faltante con una combinación de marco de alambre y papel. [ 86 ] Landois asumió que la cámara viviente constituía un cuarto de la vuelta exterior , pero Teichert y Kummel (1960:6) estimaron que continuaba por tres cuartos a una vuelta completa, lo que daría un diámetro de concha original de alrededor de 3,5 m (11 pies) .
Ciertos cefalópodos extintos rivalizaban o incluso superaban el tamaño de las especies vivas más grandes. [ 87 ] En particular, se sabe que la subclase Ammonoidea incluyó un número considerable de especies que pueden considerarse "gigantes" (definidas por Stevens, 1988 como aquellas que superan 1 m (3,3 pies) en diámetro de concha). El amonites más grande confirmado , un espécimen de Parapuzosia seppenradensis descubierto en una cantera alemana en 1895, mide 1,742 m (5,72 pies) de diámetro, [ 88 ] aunque su cámara de vida está en gran parte ausente. El diámetro de la concha completa se ha estimado en 2,55 m (8,4 pies) , suponiendo que la cámara de vida ocupaba una cuarta parte de la espira exterior . [ 89 ] Teichert y Kummel (1960:6) sugirieron un diámetro de concha original aún mayor de alrededor de 3,5 m (11 pies) para este espécimen, asumiendo que la cámara corporal se extendía por tres cuartos a una vuelta completa. En 1971, se informó que una porción de un amonites posiblemente superando a este espécimen fue encontrado en una fábrica de ladrillos en Bottrop , Alemania occidental. [ 90 ] Se dijo que un espécimen encontrado por Jim Rockwood, del Triásico Tardío cerca del lago Williston , Columbia Británica , medía más de 8 pies (2,4 m) de ancho, pero luego se determinó que era una concreción . [ 91 ]
Se sabe que los ammonites heteromorfos también superaron 1 m (3,3 pies) de longitud, pero dado que sus conchas estaban desenrolladas en diversos grados, eran en general mucho más pequeños que los no heteromorfos más grandes. Las mayores longitudes de todas fueron alcanzadas por los ortoconos de nautiloideos endocéridos como Endoceras , que pueden haber superado los 8 m (26 pies) , aunque su tamaño máximo es incierto; mientras que el fósil de endocérido más grande bien documentado es probablemente el fragmento de concha de 3 metros de largo ( 9,8 pies ) que se encuentra en el Museo de Zoología Comparada de la Universidad de Harvard , hay informes publicados de especímenes aún más grandes. Teichert (1927) mencionó especímenes de hasta 5 m (16 pies) de largo de la caliza del Ordovícico Medio de Estonia [ 92 ] y Frey (1995:72) dio una longitud máxima de concha de 6 m (20 pies) para el grupo. Sobre el tema del tamaño de los endocéridos, el especialista en nautiloideos Rousseau H. Flower escribió:
No todos son grandes, ni mucho menos, pero se han recolectado ejemplares de doce pies [ 3,7 m ] de longitud, y fragmentos de mayor diámetro indican una longitud máxima mucho mayor. No estoy del todo inclinado a desacreditar un informe sobre un endoceroide hallado en una cantera cerca de Watertown, Nueva York , que fue medido antes de ser fragmentado y se descubrió que alcanzaba una longitud de 30 pies [9,1 m] . [ 93 ]
Sin embargo, la longitud desenrollada de los ammonites más grandes supera con creces la de estos endocéridos gigantes. Parapuzosia seppenradensis , la especie de ammonite más grande conocida, tenía una longitud máxima estimada de concha desenrollada de alrededor de 18 m (60 pies) . También era posiblemente el más pesado de todos los cefalópodos conocidos, pasados o presentes, con una masa viva estimada de 1456 kg (3210 lb) , de los cuales la concha constituiría 705 kg. [ 94 ] En comparación, los endocéridos más grandes pueden haber pesado alrededor de 1000 kg (2200 lb) . [ 7 ] En términos de masa, estos son los invertebrados más grandes conocidos que jamás hayan vivido, [ 95 ] aunque quizás todavía segundos después de los cefalópodos vivos más grandes si se considera solo la masa del tejido , ya que en las especies portadoras de concha la gran mayoría del tejido vivo está restringido a la cámara corporal , que ocupa solo una fracción del volumen interno de la concha. [ 8 ] También podrían ser los animales con concha más grandes —o al menos los más largos— que jamás hayan vivido. [ 8 ] [ nb 5 ]
El Grupo Yezo del Cretácico en Japón produce múltiples taxones de restos fósiles de cefalópodos de gran tamaño. Yezoteuthis giganteus y Haboroteuthis poseidon, del género Oegopsid , solo se conocen a partir de elementos mandibulares, cuyo tamaño es cercano al del calamar gigante. Las especies de Nanaimoteuthis , especialmente N. hikidai, serían los vampiromorfos más grandes conocidos. [ 96 ] También se encuentra allí un fósil de mandíbula superior incompleto y sin nombre, aproximadamente el doble de grande que el del calamar gigante maduro. [ 97 ] En 2026, se estimó que Nanaimoteuthis haggarti medía entre 7 y 19 m de largo, lo que lo convierte posiblemente en el animal más grande de los océanos del Cretácico Superior e incluso en el invertebrado más grande conocido. [ 98 ] Aunque las estimaciones superiores de su longitud corporal han sido cuestionadas por algunos investigadores. [ 99 ] [ 100 ]
Los tamaños máximos de ciertas especies de cefalópodos, especialmente el calamar gigante y el pulpo gigante del Pacífico, a menudo se han informado erróneamente y exagerado. La literatura sobre el tamaño de los cefalópodos se ha visto aún más enturbiada por la frecuente atribución errónea de varios especímenes de calamar al género Architeuthis , a menudo basándose únicamente en su gran tamaño. Solo en la literatura académica, tales identificaciones erróneas abarcan al menos las familias de oegópsidos Chiroteuthidae , Cranchiidae , Ommastrephidae , Onychoteuthidae y Psychroteuthidae . [ 102 ] [ nb 6 ] Esta situación se complica aún más por el uso ocasional del nombre común "calamar gigante" en referencia a calamares grandes de otros géneros. [ 103 ]
Quizás la identificación errónea más notable se relaciona con una fotografía tomada algún tiempo antes de 1993 por el buceador H. Kubota frente a la costa sur de Japón . [ 104 ] La imagen muestra un gran ejemplar de Onykia robusta (anteriormente conocido como Moroteuthis robusta ), que parece estar enfermo o moribundo, junto a un buceador en aguas poco profundas. [ 101 ] Un video del mismo animal apareció en una película japonesa hecha para televisión. [ 101 ] La imagen fue publicada en el libro de 1993 European Seashells de Guido T. Poppe y Yoshihiro Goto, donde fue identificada como Architeuthis dux , el calamar gigante, y se dijo que había sido tomada en el Atlántico Norte . [ 105 ] De ser cierto, esta imagen representaría la primera fotografía conocida de un calamar gigante vivo. En The Search for the Giant Squid (1998), Richard Ellis escribió:
Por un instante, pensé que alguna fotografía desconocida había capturado la imagen más esquiva de la historia natural. Afortunadamente para quienes han dedicado sus vidas a la búsqueda de Architeuthis , esto fue solo una aberración, un caso de identidad equivocada. [ 101 ]
Pasaría más de una década antes de que las primeras fotografías reales de un calamar gigante vivo en su hábitat natural fueran tomadas el 30 de septiembre de 2004 por Tsunemi Kubodera y Kyoichi Mori . [ 106 ] Posteriormente, Kubodera y su equipo se convirtieron en los primeros en filmar un calamar gigante adulto vivo el 4 de diciembre de 2006, [ 107 ] y los primeros en filmar un calamar gigante vivo en su hábitat natural en julio de 2012. [ 108 ] Estos hitos fueron precedidos por las primeras imágenes de un calamar gigante vivo ( paralarval ) en 2001, [ 109 ] y la primera imagen de un calamar gigante adulto vivo el 15 de enero de 2002. [ 110 ] Desde entonces, se han fotografiado y filmado calamares gigantes vivos en varias ocasiones. [ 111 ]
Calamar gigante
El "ejemplar casi perfecto" que fue varado vivo en Trinity Bay , Terranova , el 24 de septiembre de 1877. En la década de 1870 se reportaron varios calamares gigantes excepcionalmente grandes en Terranova, y estos fueron meticulosamente documentados en una serie de artículos por el zoólogo Addison Emery Verrill . [ 112 ]
Son frecuentes los informes de ejemplares de calamar gigante ( Architeuthis dux ) que alcanzan o incluso superan los 18 m (59 pies) de longitud total, pero no se ha documentado científicamente ningún animal que se acerque a este tamaño en los últimos tiempos. [ 113 ] Esto a pesar de que existen cientos de ejemplares disponibles para su estudio ( aproximadamente 700 documentados hasta 2015, de los cuales aproximadamente 460 se midieron de alguna manera [ 52 ] ), incluyendo numerosos ejemplos recientes, como los 57 ejemplares registrados en aguas japonesas durante un período de 15 meses entre 2014 y 2015. [ 53 ] Ahora se cree que es probable que tales longitudes se hayan alcanzado mediante un gran alargamiento de los dos largos tentáculos de alimentación , análogo al estiramiento de bandas elásticas, o que hayan resultado de métodos de medición inadecuados, como el alargamiento. [ 57 ]
Sobre el tema del tamaño máximo de 18 metros (o 60 pies) que se cita con frecuencia, Dery (2013) citó a los expertos en calamares gigantes Steve O'Shea y Clyde Roper :
Si esta cifra [45 pies o 14 m ] parece un poco baja en comparación con las afirmaciones descomunales que se hacen sobre el Architeuthis en la mayoría de las historias de divulgación científica sobre el animal, probablemente se deba a que prácticamente todos los artículos de interés general repiten diligentemente la cifra mágica de 60 pies.
Steve O'Shea lamenta que los medios de comunicación perpetúen lo que él considera una exageración inverosímil, basada en la estimación visual que el biólogo del siglo XIX Thomas Kirk hizo de la longitud de un espécimen. [ nb 7 ] En un comentario sobre la versión final de este artículo, O'Shea escribió: «Kirk lo midió a ojo , en sus propias palabras, porque no tenía una regla o cinta métrica a mano, y creo que esta tergiversación se ha perpetuado lo suficiente; si estuvieran pie con pie, es decir, talón con punta, aceptaría 57 (o 58, cualquiera que fuera la cifra exacta), pero creo que seguir perpetuando esto como un hecho es un perjuicio para la ciencia».
Roper, en sus comentarios sobre la versión final de este artículo, fue aún más conservador, escribiendo: «No existen registros confirmados de calamares gigantes de más de 14 metros de longitud total. La mayoría se encuentran en el rango de 7,6 a 10,7 metros . He examinado especímenes en museos y laboratorios de todo el mundo —quizás unos 100— y creo que la cifra de 18 metros proviene del miedo, la fantasía y la tensión excesiva de los tentáculos, altamente elásticos, al casi romperse cuando se miden en la orilla o en cubierta».
Animales más grandes reportados
Distribución de frecuencia de la longitud total, la longitud del manto y la masa en Architeuthis dux . El valor atípico extremo de 2000 lb (910 kg) proviene de Verrill (1880a) y es poco probable que sea preciso; el siguiente individuo más masivo en el conjunto de datos tenía solo 700 lb (320 kg) , y el 95 % de los especímenes estaban por debajo de 250 kg (550 lb) . [ 40 ]Regresiones lineales log-log para Architeuthis dux : (A) longitud total vs. masa; (B) longitud del manto vs. longitud total; y (C) longitud del manto vs. masa [ 40 ]
Paxton (2016a) investigó el tamaño máximo de Architeuthis mediante un análisis estadístico utilizando datos de registros bibliográficos de especímenes de calamar gigante . Seleccionó los registros de tamaño que consideró mayores para cada una de las longitudes del manto (ML), longitud estándar (SL) y longitud total (TL). El estudio de Paxton ha sido criticado por expertos en calamar gigante, quienes han puesto en duda la fiabilidad de algunos de los registros bibliográficos seleccionados. [ 59 ]
Para la longitud del manto, Paxton (2016a:83) consideró los 11 pies (3,35 m) reportados por Dell (1952:98) como el "más largo medido", aunque "de manera más confiable" el espécimen ML de 9 pies 2 pulgadas (2,79 m) de Lyall Bay , Nueva Zelanda , documentado por Kirk (1880:312) . [ nb 8 ] Paxton agregó: "Un espécimen de 4,5 m [15 pies] de Mauricio se cita a menudo erróneamente, pero la consulta del artículo original ( Staub, 1993 ) revela una longitud mal definida que claramente no es ML". La mayor ML medida de un calamar gigante recuperado de un cachalote es o bien los 2,4 m (7,9 pies) informados por Keil (1963:320) (aunque Paxton escribe: "el relato es confuso y la cifra de 2,4 m probablemente se refiere a la cabeza y la ML combinadas") o los 6 pies 6 pulgadas (1,98 m) de un espécimen que había sido tragado entero frente a las Azores , detallado por Clarke (1955:589) y Clarke (1956:257) . La ML "más larga estimada visualmente", según Paxton, es de aproximadamente 100 pies (30 m) de un espécimen aparentemente observado en el Atlántico Norte frente a Portugal , atribuido a una comunicación personal con T. Lipington. También se da una ML más modesta de 4 m (13 pies) , basada en un avistamiento en el Océano Índico que proviene del documental de televisión de Lynch (2013) .
Para la longitud estándar (excluyendo los tentáculos ), Paxton (2016a:83) citó los 31 pies (9,45 m) del " espécimen de Tres Brazos " documentado por Verrill (1880a:192) como el "más largo medido". Entre los especímenes recuperados de cachalotes, la SL más larga "definitivamente medida" es la de 16 pies 3 pulgadas (4,95 m) reportada por Clarke (1956:257) y la SL más larga "visualmente estimada" es la de c. 9 m (30 pies) atribuida a una fotografía de un cachalote con restos de calamar gigante en sus mandíbulas, [ 114 ] aunque Paxton admitió que "[n]o está claro cuánto/qué porción del cuerpo fue comido". Para la "más larga visualmente estimada", SL supuestas más extremas de c. 175 pies (53 m) y c. Se citan 100 pies (30 m) en Starkey (1963) y Ellis (1998a:246) , respectivamente (este último un relato de un testigo presencial, Dennis Braun). Paxton trató estas dos últimas estimaciones de tamaño como SL en lugar de TL porque "los calamares generalmente no dejan sus tentáculos expuestos excepto cuando atrapan presas, y este parece ser el caso de Architeuthis ".
Para la longitud total, Paxton (2016a:83) consideró tres registros como candidatos para el "más largo medido": el espécimen de 19 m (62 pies) de Berzin (1972:199) , el espécimen de 55 pies 2 pulgadas (16,81 m) descrito por Kirk (1888) como Architeuthis longimanus —un animal de proporciones extrañas que ha sido muy comentado [ nb 7 ] — y el " espécimen Thimble Tickle " de 55 pies (16,76 m) reportado por Verrill (1880a:191) , que a menudo se cita como el calamar gigante más grande jamás registrado. [ nb 9 ] Sobre el último, Paxton escribió: "A veces se cita erróneamente como 17,37 m (57,0 pies) , pero la fuente es clara en que mide 55 pies de largo". Los dos primeros registros, particularmente el de Berzin, son más cuestionables, como explicó Paxton:
La precisión de las dos longitudes totales medidas más largas de 19 y 16,81 m de un espécimen encontrado en el intestino de un cachalote del Océano Índico y del espécimen de Nueva Zelanda en 1887, respectivamente, también debería cuestionarse, pero ciertamente no es imposible. El espécimen de Nueva Zelanda (llamado Architeuthis longimanus Kirk, 1888 ) tiene claramente la mayor relación TL/ML jamás conocida en Architeuthis [...] lo que llevó a [ O'Shea y Bolstad, 2008 ] a sugerir que la longitud fue medida a pasos y/o hubo un estiramiento post mortem extenso. Sin embargo, una relectura del artículo original sugiere que el espécimen, aunque inicialmente se midió a pasos, en realidad fue medido, no obstante la TL está en el límite del rango del intervalo de predicción del 99,9 % [...] y por lo tanto, ciertamente fue un espécimen inusual. La afirmación de Berzin (1972) sobre el Océano Índico es dudosa debido a la forma redondeada de la figura, la falta de medidas detalladas y porque en una fotografía adjunta, el manto (cuya longitud no se especificó) no parece muy grande en comparación con los hombres de la imagen. En consecuencia, la medida, de ser precisa, representaría a otro animal con tentáculos muy largos. [ 120 ]
El tentáculo de 5,8 m (19 pies) que el pescador Theophilus Picot cortó de un animal vivo el 26 de octubre de 1873. Picot estimó la longitud total del calamar en 18 m (60 pies) . [ 121 ]
Sin embargo, como señaló Paxton (2016a:86) , el análisis genético de Winkelmann et al. (2013) —que concluyó que probablemente existe una sola especie de Architeuthis distribuida globalmente— no abarcó estos dos especímenes y, por lo tanto, es posible que exista una segunda especie de calamar gigante, aún no muestreada, con tentáculos proporcionalmente más largos.
La longitud total de 19 m (62 pies) del espécimen de Berzin fue confirmada posteriormente como errónea; según Valentin Yukhov, quien participó en el descubrimiento del espécimen, debería haber sido de 9 m (30 pies) . [ 122 ] El error tipográfico fue reproducido en la traducción al inglés publicada al año siguiente y posteriormente se propagó en varios artículos sobre calamares gigantes. [ 122 ] Dado que el espécimen de Berzin no era tan grande como se informó originalmente, el calamar gigante más largo recuperado de un cachalote es el individuo de 34 pies 5 pulgadas (10,49 m) TL registrado por Clarke (1956:257) (este espécimen también tiene la ML y SL más largas confirmadas de cualquier calamar gigante de un cachalote). [ 123 ] Paxton consideró que la TL "más larga estimada visualmente" era de 60 pies (18 m) publicada por Murray (1874:121) , a partir del relato de un testigo ocular, el pescador Theophilus Picot, quien afirmó haber golpeado al animal flotante desde su bote, provocando que lo atacara . Picot logró cortar uno de sus tentáculos, que posteriormente fue examinado por varios autores. [ 124 ]
Quizás el mayor de todos los ejemplares de calamar gigante registrados fue el encontrado flotando en la superficie frente a Saint-Gilles , Reunión , el 4 de marzo de 2016. [ 122 ] Aunque debido a su gran tamaño el ejemplar no pudo ser recuperado en su totalidad, se salvaron la cabeza y la corona del brazo. Fundamentalmente, esto significó que se pudo medir el pico para estimar la longitud del manto y la longitud total del ejemplar. Usando diferentes ecuaciones de escala alométrica , [ nb 10 ] la longitud rostral inferior del pico, de 19,74 mm (0,777 pulg) , dio una longitud estimada del manto dorsal de 215,3–306,0 cm (7,064–10,039 pies) y esto, a su vez, se usó para estimar la longitud total en 11,025–15,664 m (36,17–51,39 pies) . [ 122 ]
Afirmaciones más extremas y extravagantes sobre el tamaño de los calamares gigantes —que pertenecen firmemente al ámbito de la criptozoología— han aparecido en las obras de autores como Bernard Heuvelmans , Willy Ley e Ivan T. Sanderson . [ 129 ] La existencia de estos calamares gigantescos a menudo se apoya en la referencia a las enormes cicatrices circulares que a veces se encuentran en los cachalotes , que se supone fueron infligidas por las ventosas de calamares gigantes en lucha. A veces, estas afirmaciones van acompañadas de extrapolaciones del tamaño corporal basadas en la ampliación isométrica de un calamar gigante "típico". [ 130 ] Sin embargo, tales cicatrices no son necesariamente de origen calamar y pueden representar en cambio crecimientos fúngicos o marcas de mordeduras, siendo la lamprea marina ( Petromyzon marinus ) una posible fuente. [ 131 ] Incluso en el caso de marcas genuinas de ventosas de calamar gigante, es posible que el crecimiento posterior de la piel las haya agrandado mucho más allá de sus dimensiones originales. [ 132 ]
Un fragmento de piel de cachalote con cicatrices de ventosas de calamar gigante. En esta imagen ampliamente reproducida, las cicatrices de ventosas más grandes miden alrededor de una pulgada ( 2,5 cm ) de diámetro. [ 133 ]
Sin embargo, las afirmaciones sobre enormes cicatrices de ventosas son comunes en la literatura. Richard Ellis recopiló algunos de "los ejemplos más flagrantes" en su libro, La búsqueda del calamar gigante . [ 134 ] Estos incluyen la afirmación de Dozier (1976) de que "un calamar gigante común de 50 pies [ 15 m ] deja marcas de ventosas con anillos de dientes que miden entre tres y cuatro pulgadas [ 7,6–10,2 cm ] de ancho en una ballena, pero se han capturado cachalotes con marcas de tentáculos de 18 pulgadas [ 46 cm ] de ancho". El estudio monográfico de L. Harrison Matthews sobre el cachalote, publicado en 1938, incluye lo siguiente: «Casi todos los cachalotes machos presentan cicatrices causadas por las ventosas y garras de calamares grandes, siendo comunes las cicatrices causadas por ventosas de hasta 10 cm [ 3,9 pulgadas ] de diámetro. Las marcas de garras adoptan la forma de arañazos de 2 a 3 m [ 6,6 a 9,8 pies ] de longitud, y parecen ser más frecuentes que las marcas de ventosas». [ 135 ] Ellis (1998a:142) escribió que esta cifra de 10 cm es «tan grande que cualquier otra dimensión de ventosa registrada que uno sospecha algún tipo de error, ya sea en la medición o en la transcripción».
El tema fue tratado con cierto detalle por Wood (1982:192) :
Se han conjeturado medidas de 90 pies [27 m] , 130 pies [40 m] e incluso 200 pies [61 m] para calamares gigantes a partir del tamaño de las marcas de ventosas encontradas en las pieles de cachalotes capturados, pero es peligroso confiar demasiado en esta evidencia. Verrill dice que las ventosas más grandes en los tentáculos de un espécimen de 32 pies [9,8 m] de largo medían 1 1/4 pulgadas [ 3,2 cm ] de diámetro, y las de uno de 52 pies [ 16 m ] alrededor de 2 pulgadas [5,1 cm] . Sin embargo, Daniel (1925) examinó marcas de ventosas en la cabeza de un cachalote que medían 3 1/2 pulgadas [ 8,9 cm ] de ancho, y se han encontrado otras que miden hasta 5 pulgadas [13 cm] de diámetro en las pieles de cachalotes capturados en el Atlántico Norte. Ivan Sanderson (1956) va aún más allá y afirma que se han encontrado marcas de ventosas de más de 46 cm en las cabezas de los cachalotes, ¡ pero no explica cómo las pobres ballenas lograron escapar de las garras de tales colosos!
La opinión generalizada es que las marcas de succión excepcionalmente grandes, es decir, de más de 5,1 cm de diámetro, son cicatrices antiguas que han aumentado de tamaño a medida que el cachalote crecía.
Quizás la afirmación publicada más extrema, ridiculizada por Ellis (1998a:142) , apareció en el libro de Willy Ley de 1959, Zoología exótica : "Las ballenas dentadas, vomitando en una lucha a muerte, han mostrado evidencia de kraken aún más grandes ; en un caso se ha afirmado que se encontró un trozo de tentáculo de 1,8 m (6 pies), con un diámetro de 0,6 m ( 2 pies) ; énfasis en el original. Otra afirmación se refiere a marcas en la piel de una ballena de este tipo, que parecen la marca de un disco succionador de más de 0,6 m (2 pies ) de diámetro". [ 136 ]
El biólogo marino Frederick Aldrich , quien examinó personalmente más de una docena de especímenes de calamar gigante, escribió que su espécimen más grande de Terranova tenía ventosas tentaculares de "aproximadamente dos pulgadas [ 5,1 cm ] de diámetro", pero que "[se han encontrado ventosas y su armamento dentado de más de doce pulgadas [ 30 cm ] de diámetro en los estómagos de cachalotes como desechos indigeribles". [ 137 ] Esto lo llevó a considerar la idea de calamares gigantes de más de 150 pies (46 m) de largo, [ nb 11 ] e incluso a sugerir un nombre binomial para esta especie de gran tamaño, en caso de que alguna vez se descubriera: Architeuthis halpertius . [ 137 ]
En comparación, las ventosas del calamar gigante normalmente alcanzan un diámetro máximo de solo unos pocos centímetros. Basándose en un examen detallado de varios especímenes grandes de aguas de Nueva Zelanda, Förch (1998:55) escribió que "[l]as ventosas más grandes [...] en los brazos sésiles tienen un diámetro externo muy constante de 21 a 24 milímetros [0,83 a 0,94 pulgadas] ". En el calamar gigante, las ventosas más grandes de todas se encuentran en la porción central de la maza tentacular , llamada manus , y entre los especímenes examinados por Förch (1998:53) estas alcanzaron un diámetro máximo de 28 a 32 mm (1,10 a 1,26 pulgadas ) . Clarke (1980) escribió: "Todavía no he visto evidencia concluyente que sugiera que las cicatrices de las ventosas sean mayores de 3,7 centímetros [1,46 pulgadas] de ancho". [ 141 ] Según Roper y Boss (1982:97) , las ventosas más grandes de los tentáculos alcanzan los 5,2 cm (2,0 pulgadas) de diámetro.
Estimaciones masivas
Una docena de personas intentando mover un calamar gigante que pesa más de 200 kg (440 lb) [ 142 ]
Actualmente se acepta que el calamar gigante tiene una masa máxima de varios cientos de kilogramos , [ 143 ] pero la literatura está plagada de afirmaciones de pesos mucho mayores. Clarke (1966) , por ejemplo, estimó la masa de los ejemplares más grandes de calamar gigante en alrededor de 1 tonelada (2200 lb) . [ 144 ] De manera similar, Richard Ellis escribió: "Cuando se han pesado los cadáveres de calamares [gigantes], parece que los más largos —en el rango de 50 pies [ 15 m ], por ejemplo— pesan alrededor de una tonelada [ 910 kg ]". [ 145 ] Se pueden encontrar estimaciones mucho mayores de la masa del calamar gigante en, por ejemplo, Historia natural de los animales marinos de MacGinitie y MacGinitie (1949) : " Se encontraron dos brazos de Architeuthis que medían 42 pies [13 m] de largo, y si se reconstruía un cuerpo [...] el calamar al que pertenecían estos brazos tenía 4,6 pies [1,4 m] de diámetro y 24 pies [7,3 m] de largo, con una medida total de 66 pies [20 m] . Habría pesado alrededor de 42 1/2 toneladas [ 38,6 toneladas ]". Añadieron que un ejemplar de 55 pies (17 m) , como el reportado en Thimble Tickle , [ nb 9 ] "habría pesado 29 1⁄ 4 o 30 toneladas [ 26,5 o 27,2 toneladas ] incluyendo los tentáculos, un animal verdaderamente noble, que pesa un poco más de una quinta parte de la ballena más grande y es mayor que los tiburones ballena y los tiburones peregrinos , los peces más grandes de todos". [ 146 ] Ellis calificó estas estimaciones como "exageraciones infundadas". [ 145 ] En la edición revisada de Historia natural de los animales marinos , publicada en 1968, los autores redujeron su estimación a menos de 8 toneladas. [ 147 ]
Bernard Heuvelmans creía que «debe haber Architeuthis que pesen más de 5 toneladas, e incluso algunos más grandes que deben pesar entre 2 y 27 toneladas, siendo el peso normal de alrededor de 8 toneladas. Hay buenas razones para creer que incluso pueden existir especímenes el doble de largos que el de Thimble Tickle, que, dependiendo de su circunferencia, podrían haber pesado entre 16 y 216 toneladas, pero más probablemente alrededor de 64 toneladas». [ 148 ] Ellis, quien consideraba estas estimaciones «completamente ridículas», escribió:
Heuvelmans comete un error fundamental al calcular el peso de algunos de estos monstruos cuando escribe que "la densidad de las criaturas vivas es solo ligeramente superior a la del agua... un decímetro de carne viva pesa aproximadamente lo mismo que un litro de agua". Esto puede ser cierto para otras criaturas vivas, pero la carne de Architeuthis , saturada con cloruro de amonio , es más ligera que el agua, y el calamar gigante tiene flotabilidad neutra . (Se cree que esta es la razón por la que se encuentran calamares muertos o moribundos flotando en la superficie o varados en la playa). Por lo tanto, su suposición de que el calamar Thimble Tickle de 17 m de largo " probablemente habría pesado cerca de 24 toneladas" es claramente errónea. [ 149 ]
Según el Dr. Igor Akimushkin (1965) , teutólogo ruso, un calamar gigante de 12 m [39 pies] de largo pesaría 1 tonelada [ 2200 lb ] si la cabeza, el manto y los brazos combinados representaran la mitad de la longitud total. Dado que existe una relación cúbica entre las dimensiones lineales de Architeuthis y su volumen o peso, esto significa que el monstruo Thimble Tickle debió haber pesado alrededor de 2,8 toneladas [ 6200 lb ] (es decir, el peso de un hipopótamo macho grande ), aunque 2 toneladas [ 4400 lb ] es probablemente una cifra más realista.
Pulpo gigante del Pacífico
El tamaño máximo del pulpo gigante del Pacífico ( Enteroctopus dofleini ) ha sido durante mucho tiempo motivo de debate en la comunidad científica, con informes dudosos de ejemplares que pesan cientos de kilogramos.
En 1885, al informar sobre el espécimen de pulpo más largo registrado de manera fiable hasta ese momento, el renombrado malacólogo William Healey Dall escribió:
En 1874, arponeé un pulpo en el puerto de Iliuliuk , Unalashka , que luego colgué, mediante una cuerda atada alrededor del cuerpo justo detrás de los brazos, a uno de los pescantes de popa del buque de reconocimiento costero bajo mi mando. Tan pronto como el animal murió y los músculos se relajaron, noté que las puntas de los tentáculos más largos apenas tocaban el agua. Al medir la distancia con una cuerda, descubrí que era de dieciséis pies [ 4,9 m ], lo que le daba a la criatura una envergadura de punta a punta del par de brazos más largos de no menos de treinta y dos pies [ 9,8 m ]. Los brazos hacia las puntas eran todos extremadamente delgados, pero bastante robustos hacia el cuerpo, que medía algo más de un pie [ 30 cm ] de largo. Las ventosas más grandes tenían dos pulgadas y media [ 6,4 cm ] de diámetro; la criatura entera casi llenaba una tina grande. Partes de este espécimen se encuentran ahora en el Museo Nacional de los Estados Unidos . [ 150 ]
Se han encontrado y capturado varios pulpos de más de 45 kg . Se han reportado ejemplares mucho más grandes, pero, al igual que el monstruo del lago Ness , suelen eludir a los fotógrafos y científicos más perspicaces. La mayoría de los pulpos pesan menos de 32 kg y su longitud extendida es de 4,6 m o menos. La longitud total entre los brazos no es una medida adecuada debido a la inusual elasticidad del animal.
A finales de la década de 1950, entrevisté a Jock MacLean, un buzo comercial canadiense de Prince Rupert , Columbia Británica. Me contó que había capturado una criatura inmensa que pesaba 272 kg y medía 9,8 m de largo desde la punta de un brazo hasta la cabeza. Lamentablemente, las fotografías de MacLean eran de mala calidad. En su actividad de pesca comercial de pulpos, ocasionalmente capturaba animales más pequeños, de hasta 181 kg .
Hochberg y Fields (1980:436) hicieron referencia al mismo espécimen, escribiendo: "el espécimen más grande registrado con una envergadura total de 9,6 m [ 31 pies ] y un peso de 272 kg [ 600 libras ]". Sin embargo, estas cifras son solo estimaciones, ya que, contrariamente a la cita anterior de High (1976:17-18) , parece que este espécimen nunca fue recolectado ni medido. [ 40 ] Murray Newman, director del Acuario de Vancouver durante 37 años, citó a Jock MacLean en sus memorias de 1994, Life in a Fishbowl : "Al año siguiente [1957], en el mismo lugar, vi uno, tal vez de treinta y dos pies [ 9,8 m ] de ancho y seiscientas libras [ 272 kg ]. ¡Pero no fui a buscarlo, no había dónde mantenerlo!". [ 151 ] Sin embargo, la conversión métrica engañosamente precisa de 272 kg (para 600 lb) y la conversión imprecisa de 9,6 m (para 32 ft; empleando ingenuamente un factor de conversión de 0,3 en lugar de 0,3048 ) fueron ampliamente aceptadas como las dimensiones máximas registradas del pulpo gigante del Pacífico, y se han repetido mucho. [ nb 12 ]
También se informa que Jock MacLean capturó un animal de 198 kg (437 lb) con una envergadura de brazos de 8,5 m (28 pies) cerca de Port Hardy , Columbia Británica , en marzo de 1956. [ 153 ] Otro espécimen gigante fue capturado frente a Santa Bárbara , California , en 1945. Su peso se registró como 182,3 kg (402 lb) y la fotografía que se conserva permite estimar su longitud total en más de 3 m (9,8 pies) y su envergadura de brazos en 6–6,7 m (20–22 pies) . [ 81 ] En un libro dedicado al pulpo gigante del Pacífico, Cosgrove y McDaniel (2009:72) resumieron el conocimiento sobre el tamaño máximo de la especie de la siguiente manera:
El ejemplar que William Dall capturó con arpón en 1885 en Iliuliuk tenía la mayor envergadura radial de cualquier pulpo gigante del Pacífico jamás medido. El gigantesco ejemplar de Port Hardy, capturado por Jock MacLean en 1956, fue el más grande jamás pesado. El ejemplar de Santa Bárbara, fotografiado en 1945, fue el segundo más pesado. Parece que los pulpos que pesan hasta 272 kg y tienen una envergadura radial de más de nueve metros son posibles, pero nunca se han documentado mediante mediciones y pesajes.
Posible disminución de tamaño
No se han reportado especímenes que se acerquen a estos tamaños extremos desde mediados del siglo XX. Esta falta de individuos gigantes es corroborada por los pescadores comerciales de pulpos; ninguno de los entrevistados por Cosgrove y McDaniel (2009) había capturado un solo animal que pesara más de 57 kg (126 lb) en los 20 años anteriores, entre muchos miles capturados durante ese período. [ 82 ] El especialista en pulpos Roland Anderson, biólogo del Acuario de Seattle durante más de 30 años, había buscado durante mucho tiempo, sin éxito, encontrar un pulpo gigante del Pacífico que pesara más de 100 lb (45 kg) . En un intento por criar un espécimen verdaderamente enorme, Anderson alimentó a varios machos cautivos ad libitum . El animal más pesado (apodado 'Big') alcanzó un peso máximo de 43 kg (95 lb) y sus ventosas más grandes medían 7,9 cm (3,1 in) de diámetro. [ 154 ] Anderson sugirió que la especie podría estar madurando ahora a un tamaño menor como resultado de la bioacumulación de tóxicos , lo que podría explicar la falta de especímenes verdaderamente gigantes en los últimos tiempos. En particular, se han identificado altas concentraciones de metales pesados y PCB en las glándulas digestivas de pulpos gigantes del Pacífico salvajes, probablemente originadas por su presa preferida, el cangrejo de roca roja ( Cancer productus ). [ 155 ] Un estudio preliminar encontró que los animales de acuario alimentados con cantidades iguales de mariscos crudos y C. productus vivos (capturados localmente en Elliott Bay ) maduraron a un tamaño menor, alcanzaron un peso máximo menor ( promedio de 27 kg [60 lb] ) y tuvieron concentraciones más altas de la mayoría de los metales pesados, que aquellos alimentados únicamente con mariscos crudos ( promedio de 36 kg [79 lb] , incluido el espécimen de 43 kg [95 lb] mencionado anteriormente ). [ 156 ]
Especie más grande por medida
El tamaño de los cefalópodos se puede cuantificar de diversas maneras. A continuación se describen algunas de las medidas de tamaño más comunes. Las siguientes cuatro tablas solo incluyen las especies existentes; los taxones extintos se tratan por separado al final .
La lista de los cefalópodos más grandes por longitud del manto está dominada por los calamares, con más de veinte especies que superan a los pulpos y sepias de mayor tamaño. El más grande de todos es el calamar colosal ( Mesonychoteuthis hamiltoni ), con una longitud máxima estimada del manto de 3 m (9,8 pies) ( Roper y Jereb, 2010c:173 ). Históricamente se han reportado longitudes de manto aún mayores para el calamar gigante ( Architeuthis dux ), pero estos datos han sido desacreditados (véase O'Shea y Bolstad, 2008 ).
Los ejemplares más largos documentados científicamente pertenecen al calamar gigante , con una longitud total máxima de 14 a 15 m (46 a 49 pies) ( Roper y Shea, 2013:114 ). A pesar de tener tentáculos proporcionalmente más cortos, el calamar colosal podría rivalizar con el calamar gigante en longitud total, pero los límites de tamaño de la especie son inciertos, ya que solo se han registrado unos pocos ejemplares maduros.
Masa
El calamar colosal de 495 kilogramos (1091 libras) que se exhibe en el Museo de Nueva Zelanda Te Papa Tongarewa . Es el cefalópodo vivo más grande del que se tiene registro.El espécimen más grande documentado de T. danae , conservado en el Museo Nacional de Historia Natural . Originalmente pesaba 161,4 kg (356 lb) y tenía una longitud de manto de 160 cm (5,2 pies) .Una hembra adulta muy grande de Onykia robsoni con una longitud de manto de 88,5 cm (2,90 pies) y un peso total de 11,1 kg (24 libras).Hembra de Lepidoteuthis grimaldii que mide 61,7 cm (2,02 pies) de longitud de manto y pesa 4,07 kg (9,0 libras) , de la elevación de Chatham frente a Nueva Zelanda (nótese los prominentes cojines dérmicos , probablemente utilizados para la flotabilidad ).El peso máximo del pulpo gigante del Pacífico ( Enteroctopus dofleini ) ha sido objeto de mucho debate, con numerosos informes de ejemplares que superan los 100 kg (220 lb).Sepia latimanus es la segunda especie de sepia más grande, rivalizando de cerca con S. apama tanto en longitud del manto como en masa.
El cefalópodo más pesado conocido, y el invertebrado vivo de mayor tamaño, es el calamar colosal . El ejemplar más grande registrado de esta especie, capturado en el mar de Ross en 2007, pesó 495 kg (1091 lb) . Sin embargo, su pico no es el más grande conocido de esta especie; se han recuperado picos de calamar colosal aún mayores de los estómagos de cachalotes , lo que indica que esta especie puede alcanzar tamaños aún mayores.
Los nautilos son los únicos cefalópodos existentes con una verdadera concha externa; en otros grupos, la concha se ha internalizado o se ha perdido por completo. Las conchas internas incluyen los huesos de las sepias, los gladios de los calamares y el calamar vampiro, las conchas aladas de los pulpos cirrados y las conchas espirales de Spirula . Además, las hembras del género de pulpos Argonauta secretan una cápsula de huevos especializada, delgada como el papel, en la que residen, y que popularmente se considera una "concha", aunque no está unida al cuerpo del animal (véase Finn, 2013 ).
El diámetro de la concha de los cefalópodos es de interés tanto para teutólogos como para conquiólogos . El Registro de Conchas de Tamaño Récord Mundial , la publicación más completa sobre el tamaño máximo de las conchas en moluscos marinos, especifica que los especímenes "deben medirse con calibradores tipo vernier y deben reflejar la mayor dimensión medible de la concha en cualquier dirección, incluyendo cualquier proceso de material duro de la concha producido por el animal (es decir, espinas, alas, quillas, canales sifonales, etc.) y sin incluir aditamentos, percebes , algas coralinas o cualquier otro organismo incrustante" ( Pisor, 2008:14 ). A diferencia de la mayoría de las otras medidas del tamaño de los cefalópodos, el diámetro de la concha se puede determinar con un alto grado de precisión y generalmente deja poco margen de ambigüedad. Por esta razón, generalmente se registra a la décima de milímetro más cercana ( 0,0039 pulg ), como es estándar en conquiología .
Cuando el Registro de Conchas de Tamaño Récord Mundial cambió de propietario en 2008, se lanzó como una base de datos en línea además de su publicación impresa. Los cambios posteriores en las reglas implicaron que todos los registros requerían verificación fotográfica. Con el tiempo, los registros más antiguos para los que no se pudo obtener evidencia fotográfica fueron eliminados de la base de datos. Como resultado, algunos registros de ediciones anteriores del registro superan el tamaño de los actuales poseedores del récord oficial, a veces por márgenes considerables. Cuando esto ha ocurrido, el tamaño más grande registrado en todas las ediciones se muestra primero y cualquier discrepancia o registro competidor se indica a continuación. Cuando un registro bibliográfico confiable supera a todos los especímenes alguna vez incluidos en el registro, este se proporciona en su lugar y el/los registro(s) del registro se indican a continuación. Pisor (2008) fue la quinta y última edición impresa del registro publicada antes del cambio de reglas, y Barbier et al. ( Sd. ) es la base de datos en línea actual, que se actualiza continuamente. El registro solo cubre las conchas de nautilos y Spirula y las cápsulas de huevos de Argonauta .
Los calamares gigantes y colosales tienen los ojos más grandes registrados de cualquier animal vivo, con un diámetro máximo de al menos 27 cm (11 pulgadas) y una pupila de 9 cm (3,5 pulgadas) . [ 5 ] Esto es tres veces el tamaño de los ojos de los peces más grandes —hasta 90 mm (3,5 pulgadas) en el pez espada— y más del doble del diámetro de los ojos de las ballenas más grandes —hasta 109 mm (4,3 pulgadas) , 61 mm (2,4 pulgadas) y 55 mm (2,2 pulgadas) en las ballenas azules , jorobadas y cachalotes , respectivamente— que son los más grandes entre los vertebrados . [ 5 ] Un calamar colosal grande capturado en 2014 y diseccionado en el Museo de Nueva Zelanda Te Papa Tongarewa tenía ojos de unos 35–37 cm (14–15 pulgadas ) de ancho. [ 167 ] Hay informes no confirmados del siglo XIX de ojos de calamares gigantes de hasta 40 cm (1,3 pies) de diámetro. [ 168 ] Solo se sabe que los ictiosaurios extintos se acercaron a estas dimensiones, [ 169 ] con algunas especies que tenían ojos de hasta 35 cm (14 pulgadas) de diámetro. [ 170 ]
A pesar de su tamaño, los ojos de los calamares gigantes y colosales no parecen ser desproporcionadamente grandes; no se desvían significativamente de la relación alométrica observada en otras especies de calamares. [ 171 ] Los sepiólidos se caracterizan por tener ojos excepcionalmente grandes, que son mucho más grandes en relación con la longitud de su manto que los del calamar gigante; lo mismo ocurre con las especies de Histioteuthis . [ 166 ] Los gonátidos y los loligínidos Loligo y Lolliguncula también tienen ojos proporcionalmente algo más grandes que Architeuthis . [ 166 ] Algunas fuentes afirman que el calamar vampiro ( Vampyroteuthis infernalis ) tiene los ojos más grandes de cualquier animal en relación con su tamaño, con un espécimen de 15 cm (5,9 in) que tiene ojos de alrededor de 2,5 cm (0,98 in) de diámetro. [ 172 ]
Squid giant axons can exceed 1mm (0.039in) in diameter: 100 to 1000 times the thickness of mammalianaxons. The axons of the Humboldt squid (Dosidicus gigas) are exceptional in that they can reach a diameter of as much as 1.5mm (0.059in), and those of Loligo forbesii can also exceed 1mm.[174] Such was the importance of Humboldt squid to electrophysiology research that when the animals migrated out of reach of Chilean fishermen in the 1970s "it led to the demise of a world-class electrophysiology laboratory" based there.[175] Squid giant axon diameters do not necessarily correlate with overall body size; those of the giant squid (Architeuthis dux) are only 0.137–0.21mm (0.0054–0.0083in) thick.[174]
Diagram showing the three major elements (red, green, and yellow) of the squid giant neuronal system. The arrows indicate the direction of transmission from the head ganglion towards the mantle. The funnel (light blue) is the site of rapid water expulsion following mantle contraction.
The squid giant synapse is the largest chemical junction in nature. It lies in the stellate ganglion on each side of the midline, at the posterior wall of the squid's muscular mantle. Activation of this synapse triggers a synchronous contraction of the mantle musculature, causing the forceful ejection of a jet of water from the mantle. This water propulsion allows the squid to move rapidly through the water and, in the case of the so-called 'flying squids', even to jump through the surface of the water (breaking the air–water barrier) to escape predators.[176] Many essential elements of how all chemical synapses function were first discovered by studying the squid giant synapse.[177]
Photophores
Taningia danae, a very large octopoteuthid squid, possesses "lemon-sized" yellow photophores at the tips of two of its arms, which are the largest known light-emitting organs in the animal kingdom.[178] Video footage shot in 2005 in deep water off Japan shows T.danae emitting blinding flashes of light from these photophores as it attacks its prey.[179] A pair of muscular lids surrounds each photophore and it is the withdrawal of these lids that produces the flashes. A large individual filmed from a remote submersible off Hawaii in 2015 can clearly be seen opening the lids to reveal its photophores.[180] It is believed that this highly manoeuvrable squid uses bright flashes to disorientate potential prey. The flashes may also serve to illuminate prey for easier capture or play a role in courtship and/or territorial displays.[181]
Reproductive organs
A dissected male specimen of Onykia ingens, showing an erect 67cm (2.20ft) penis approximating the combined length of the mantle, head, and arms
Extreme penis elongation has been observed in the deep water squid Onykia ingens. When erect, the penis may be as long as the mantle, head, and arms combined.[182] As such, deep water squids have the greatest known penis length relative to body size of all mobile animals, second in the entire animal kingdom only to certain sessile barnacles.[183]
↑The heaviest scientifically validated cephalopod specimen was a colossal squid (Mesonychoteuthis hamiltoni) weighing 495kg (1,091lb),[1] while hatchlings of Illex illecebrosus—some of the smallest known—have a mass of around 0.00015g (5.3×10−6oz).[2] The mass ratio between the two is .Comparing only adult females, the difference between the colossal squid and the pygmy squid Idiosepius thailandicus—which weighs 0.20g (0.0071oz) at maturity[3]—would be .
There are [...] no published weights of hatchling Nautilus spp. The weight of a hatchling N.belauensis was estimated using hatchling shell size and a regression analysis of the cubed shell diameter versus the weight of seven young N.belauensis that weighed <50g [1.8oz] [...] in addition to a single hatchling N.pompilius that was weighed for the present study on 24 April 1996 at the Waikiki Aquarium. The hatchling N.pompilius weighing 4.33g [0.153oz], with a maximum shell diameter of 26.25mm [1.033in], fit a highly significant correlation [...] between cubed shell diameter and weight, which indicates that a hatchling N.belauensis with a 30mm [1.2in] shell diameter [...] would weigh approximately 5.9g [0.21oz].
↑Norman et al. (2002:733) wrote: "The most extreme examples of sexual size dimorphism come from marine or parasitic taxa where females are difficult to locate (Ghiselin 1974)."
↑In particular, Scott Cassell mentioned a giant Humboldt squid he named 'Scar' (after the scars on its mantle), whose size he described thus:
Scar is over seven feet [2.1m] in length, larger than anyone has ever proven. His body was 3 feet [0.9m] thick (He's too big to put my arms around him) and I estimated he weight [sic] between 230 and 250 pounds [100–110kg].[75]
↑Depending on how one defines 'shell-bearing', other extinct contenders could include the aquatic turtles Archelon and Stupendemys (the former having a skeletal framework rather than a solid shell), the tortoise Megalochelys, and the armoured mammal Glyptodon and its relatives.
↑Iwai (1956:139) reported on two small squid (92 and 104mm ML) recovered from the "digestive canal" of a sperm whale, which he identified as belonging to the genus Architeuthis. Roper & Young (1972:220) showed that this was certainly a misidentification and attributed them instead to the family Psychroteuthidae. In a brief summary of this case, Ellis (1998a:121) gave an erroneous total length of "8 feet" (2.4m) for the larger of the two specimens (even though in an almost word-for-word identical footnote in Ellis, 1994a:145 he correctly stated the total length was "8 inches" [20cm]). This mistake was repeated by Glaubrecht & Salcedo-Vargas (2004:67), giving rise to the claim of an implausibly large psychroteuthid "with about three meter total length".
12T. W. Kirk's sketch of the Architeuthis longimanustype specimen in lateral aspect, from Kirk (1888). Note the extreme length of the feeding tentacles relative to the mantle and arms.Thomas William Kirk gave the following account of this specimen in his formal description of Architeuthis longimanus:
[...] Early last month Mr. Smith, a local fisherman, brought to the [Colonial] Museum the beak and buccal-mass of a cuttle which had that morning been found lying on the "Big Beach" (Lyall Bay), and he assured us that the creature measured sixty-two feet [18.9m] in total length. I that afternoon proceeded to the spot and made a careful examination, took notes, measurements, and also obtained a sketch, which, although the terribly heavy rain and driving southerly wind rendered it impossible to do justice to the subject, will, I trust, convey to you some idea of the general outline of this most recently-arrived Devil-fish. Measurements showed that, although Mr. Smith was over the mark in giving the total length as 62 feet [18.9m] (probably, not having a measure with him, he only stepped the distance), those figures were not so very far out; for, although the body was in all ways smaller than any of the hitherto-described New Zealand species, the enormous development of the very slight tentacular arms brought the total length up to 55 feet 2 inches [16.81m], or more than half as long again as the largest species yet recorded from these seas. The length of the tentacular arms is not a very important character, as they are known to be capable of extension or retraction at the will of the animal, at least to a considerable extent. [...] This specimen was a female, and to this fact may be due some of the points in which it differs from previous occurrences; but yet they are so considerable that I have no doubt a new subgenus at least will have to be created for its reception. In the meantime I place it under Architeuthis, with the full knowledge, however, that it cannot possibly remain there permanently, the shape of the arms and the fins alone being sufficient to put it out of association with that genus. As soon as opportunity offers, I hope to make a further study and fully determine its affinities.[115]
Kirk (1888:38) provides a table with a detailed breakdown of the specimen's various measurements. There is, however, a discrepancy between the total length of 684in (17.37m, or exactly 57ft) given in the table—which agrees with the individual values of 71in (1.80m) for the mantle, 22in (0.56m) for the head, and 591in (15.01m) for the tentacles—and the total length of 55ft 2in (16.81m) given by Kirk in the body of the article. Wood (1982:191) suggested that, due to the tentacles' highly retractile nature, the total length of 62 feet (18.9m) originally reported by the fisherman "may have been correct at the time he found the squid", and that "[t]his probably also explains the discrepancy in Kirk's figures". Owing to its small mantle size, Wood (1982:191) estimated that "this specimen probably weighed less than 300lb [140kg]". O'Shea & Bolstad (2008) opined that the reported total length of 55ft 2in (16.81m) "simply cannot be correct" and attributed it to either "imagination" or artificial lengthening of the tentacles. They added that a female giant squid with a mantle length of 71in (180cm) "measured post mortem and relaxed (by modern standards) today would have a total length of ≈32 feet [9.8m]".
On 23rd of May last, the Ven.Archdeacon Stock very kindly sent me word that three boys, named Edward R. Stock, and Frank and Walter Morrah, had that morning discovered, at Lyall Bay, what they took to be a very large cuttlefish, with arms several feet long. I lost no time in proceeding to the spot, determined, if possible, to carry home the entire specimen; but judge my surprise when, on reaching the bay, I saw an animal of the size represented in the drawing now before you.* Victor Hugo's account of his "pieuvre" was brought vividly to my mind, and I could not help thinking that a man would stand but a poor chance if he once got within the grasp of such a monster. My first step after spreading out the arms, was to make a rough sketch and very careful measurements. I then proceeded to extract the so-called skeleton, but found that some person or persons, who had visited the spot earlier than myself, had not been able to resist the temptation to try the temper of their knives upon its back, and had in consequence severed the cuttle-bone in various places. However, I was able, not only to procure all the pieces, but also the beak, tongue, and some of the suckers, only a few of which remained, the greater portion of them having been torn off, either in some fierce encounter, or during the rough weather which had prevailed for some days previously. The length of body from tip of tail to anterior margin of the mantle was 9 feet 2 inches [2.79m] and 7 feet 3 inches [2.21m] in circumference; the head from anterior margin of mantle to roots of arms 1-foot 11 inches [58cm], making the total length of the body 11 feet 1 inch [3.38m]. The head measured 4 feet [1.2m] in circumference. The sessile arms measured 4 feet 3 inches [1.30m] in length, and 11 inches [28cm] in circumference; each of these arms bore thirty-six suckers, arranged in two equal rows (as shown by the scars), and measuring from to of an inch [20.6–6.4mm] in diameter; every sucker was strengthened by a bony ring armed with from forty to sixty sharp incurved teeth. The tentacular arms had been torn off at the length of 6 feet 2 inches [1.88m], which was probably less than half their original length. The fins were posterior, and were mere lateral expansions of the mantle, they did not extend over the back as in the case with Onychoteuthis, etc.; each measured 24 inches [61cm] in length and 13 inches [33cm] in width. The cuttle bone, when first extracted, measured 6 feet 3 inches [1.91m] in length, and 11 inches [28cm] in width, but has since shrunk considerably; it was broadly lanceolate, with a hollow conical apex 1 inch [28.6mm] deep.
12The Thimble Tickle specimen, which Addison Emery Verrill referred to as his specimen No. 18,[116] is often cited as the largest recorded giant squid, and has long been treated as such by Guinness.[117] The Thimble Tickle squid was found aground offshore, alive, on 2 November 1878, near Little Bay Copper Mine, Thimble Tickle, Notre Dame Bay, Newfoundland. It was secured to a tree with a grapnel and rope and died as the tide receded. No part of the animal was retained as it was cut up for dog food. The length of the "body [..] from the beak to the extremity of the tail" (i.e. mantle plus head) was said to be 20ft (6.1m), with "one of the arms" (presumably a tentacle) measuring 35ft (10.7m), for a total length of 55ft (16.8m).[116] Reverend Moses Harvey detailed the encounter in a letter to the Boston Traveller dated 30 January 1879, which was reproduced by Verrill (1880a:191–192):
On the 2d day of November last, Stephen Sherring, a fisherman residing in Thimble Tickle, not far from the locality where the other devil-fish [Verrill specimen No. 19; see Verrill, 1880a:192], was cast ashore, was out in a boat with two other men; not far from the shore they observed some bulky object, and, supposing it might be part of a wreck, they rowed toward it, and, to their horror, found themselves close to a huge fish, having large glassy eyes, which was making desperate efforts to escape, and churning the water into foam by the motion of its immense arms and tail. It was aground and the tide was ebbing. From the funnel at the back of its head it was ejecting large volumes of water, this being its method of moving backward, the force of the stream, by the reaction of the surrounding medium, driving it in the required direction. At times the water from the siphon was black as ink. Finding the monster partially disabled, the fishermen plucked up courage and ventured near enough to throw the grapnel of their boat, the sharp flukes of which, having barbed points, sunk into the soft body. To the grapnel they had attached a stout rope which they had carried ashore and tied to a tree, so as to prevent the fish from going out with the tide. It was a happy thought, for the devil fish found himself effectually moored to the shore. His struggles were terrific as he flung his ten arms about in dying agony. The fishermen took care to keep a respectful distance from the long tentacles, which ever and anon darted out like great tongues from the central mass. At length it became exhausted, and as the water receded it expired. The fishermen, alas! knowing no better, proceeded to convert it into dog's meat. It was a splendid specimen—the largest yet taken—the body measuring 20 feet [6.1m] from the beak to the extremity of the tail. It was thus exactly double the size of the New York specimen [Verrill specimen No. 14; see Verrill, 1880a:189], and five feet [1.5m] longer than the one taken by [fisherman William] Budgell [No. 19]. The circumference of the body is not stated, but one of the arms measured 35 feet [10.7m]. This must have been a tentacle.
Such is the fame of the Thimble Tickle specimen that a Giant Squid Interpretation Centre and a "life-sized", 55-foot (17m) sculpture have been built near the site of its capture.[118] The sculpture appeared on a Canadian postage stamp issued in 2011.[119]
↑Giant squid beak being measured. Isolated beaks found in the stomachs of predators such as sperm whales can be used to estimate the size of the original animal.[125]Romanov et al. (2017) used the following allometric scaling equations to estimate the dorsal mantle length (DML) from the lower rostral length (LRL) of the beak, and total length (TL) from DML:
↑Aldrich restated this belief in "Monsters of the Deep", the second episode of the 1980 television series Arthur C. Clarke's Mysterious World: "I believe the giant squid reach an approximate maximum size of something like one hundred and fifty feet [46m]".[138]Richard Ellis, apparently unaware of Aldrich's similar statements in print, commented: "It is difficult to imagine why Aldrich would have made such an irresponsible statement, unless it had to do with being on camera".[139]Arthur C. Clarke himself once remarked: "it would be strange indeed if the world's biggest squid had been among the very few cast ashore to be examined and measured by naturalists. There may well be specimens more than a hundred feet [30m] in length."[140]
↑An example from the May 2000 issue of Diver magazine reads: "The generally accepted record was of awesome proportions, weighing 272kg and with an arm span of 9.6m."[152]
The Russian vessel Novoulianovsk, working in the Sea of Okhotsk in 1984, brought up the remains of a gigantic specimen of Galiteuthis phyllura from a depth of one thousand to thirteen hundred meters (thirty-three hundred to forty-three hundred feet), and Nesis (1985) said that it was "almost as large as Mesonychoteuthis hamiltoni (of the same family)." Only an arm and a tentacle were collected, but they were so large (the arm was 40cm long [15.6 inches] and the tentacle 115cm[45.5in]) that Nesis was able to estimate the mantle length at 265 to 275cm (8.69 to 9.02ft), and the total length at over 4 meters (more than 13 feet). "Because of its narrow body," wrote Nesis, "we conclude that its mass is consistently lower than that of the other large squids."
Roper & Jereb (2010c:165) questioned the validity of this record, writing: "this is considered a doubtful record that might refer to total length; probably the maximum mantle length is less than 400 to 500mm". But Steve O'Shea commented:
The late, great Kir Nesis was not one to exaggerate, and must have had very good reason to cite a possible mantle length of 2.7m [8.9ft] for Galiteuthis phyllura. Not only would such a monstrous mantle render this the 'largest species of Galiteuthis', but it would give the species a mantle that was considerably longer than that of Architeuthis, and marginally longer (0.2m [0.66ft]) than the submature Colossal Squid (Mesonychoteuthis) we reported last year [in 2003]. What amazes me is that the adult has never made the press (that I am aware of). Even if Galiteuthis lacks hooks on the arms it would still be a most frightening squid to bump into in the abyss. (O'Shea, 2004b)
↑This record is based on a shell collected in 2001 from the Timor Sea off Indonesia, which was sold in 2003 as a specimen of N.repertus with a diameter of 268mm (10.6in). It was subsequently found to measure only around 243mm (9.6in) and the discrepancy was put down to an encoding mistake ([Anonymous], 2003a). Another specimen from the same locality, sold around the same time, was claimed to measure 255mm (10.0in) ([Anonymous], 2003b).
↑There are two places which bear or have borne the name Joachimsthal: Jáchymov, Czech Republic and Joachimsthal, Brandenburg, Germany. The citation quotes an unpublished report, and it is unclear which one it is referring to. If the report is later than 1945, when the official name of the Czech town was changed, it is most likely the place in Germany.
↑Nishiguchi, M.K., R. Mapes (2008). "Cephalopoda"(PDF). University of California Press. pp.163–199.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
↑Tanabe, Kazushige; Misaki, Akihiro; Ubukata, Takao (2014). "Late Cretaceous record of large soft-bodied coleoids based on lower jaw remains from Hokkaido, Japan". Acta Palaeontologica Polonica. doi:10.4202/app.00052.2013. ISSN0567-7920.
12Tanabe, Kazushige; Misaki, Akihiro (2023-06-20). "Upper Cretaceous record of non-belemnitid coleoid jaws from Hokkaido, Japan, and its evolutionary implications". Cretaceous Research. 151 105624. Bibcode:2023CrRes.15105624T. doi:10.1016/j.cretres.2023.105624. ISSN0195-6671. S2CID259228292.
123Ikegami, Shin; Mutterlose, Jörg; Sugiura, Kanta; Takeda, Yusuke; Derin, Mehmet Oguz; Kubota, Aya; Tainaka, Kazuki; Harada, Takahiro; Nishida, Harufumi; Iba, Yasuhiro (23 April 2026). "Earliest octopuses were giant top predators in Cretaceous oceans". Science. 392 (6796): 406–410. doi:10.1126/science.aea6285.
12Berdugo, Sophie (2026-04-23). "'Kraken' octopus that lived at the time of the dinosaurs was a 62-foot-long apex predator of the ocean". livescience.com. Retrieved 2026-04-24.
12Tamisiea, Jack (2026-04-23). "Jaw fossils suggest a 60-foot octopus was the 'kraken' of the Cretaceous". National Geographic. Retrieved 2026-04-24.
↑The Azorean Loligo forbesi (Cephalopoda: Loliginidae) in captivity: transport, handling, maintenance, tagging and survival
↑Body size and fin length as determinants in the geographic distribution of Loliginid squids
↑Ifrim, Christina; Stinnesbeck, Wolfgang; González, Arturo H. González; Schorndorf, Nils; Gale, Andrew S. (2021-11-10). "Ontogeny, evolution and palaeogeographic distribution of the world's largest ammonite Parapuzosia (P.) seppenradensis (Landois, 1895)". PLOS ONE. 16 (11) e0258510. Bibcode:2021PLoSO..1658510I. doi:10.1371/journal.pone.0258510. ISSN1932-6203. PMC8580234. PMID34758037.
↑Poulton, Terence P. (2023). "Corbinites (Subfamily Lithacoceratinae), a new genus for the giant western Canadian Late Kimmeridgian or Tithonian (Late Jurassic) ammonite Titanites occidentalis Frebold". Volumina Jurassica. 21: 27–38. ISSN1731-3708.
123Fuchs, Dirk; Stinnesbeck, Wolfgang (2021-11-01). "Large-sized gladius-bearing octobrachians (coleoid cephalopods) in the Turonian plattenkalk of Vallecillo, Mexico". Cretaceous Research. 127 104949. Bibcode:2021CrRes.12704949F. doi:10.1016/j.cretres.2021.104949. ISSN0195-6671.
↑Kröger, Björn (2013-03-27). "The cephalopods of the Boda Limestone, Late Ordovician, of Dalarna, Sweden". European Journal of Taxonomy (41). doi:10.5852/ejt.2013.41. ISSN2118-9773.
↑Kröger, Björn; Ebbestad, Jan Ove R. (2014). "Palaeoecology and palaeogeography of Late Ordovician (Katian–Hirnantian) cephalopods of the Boda Limestone, Siljan district, Sweden". Lethaia. 47 (1): 15–30. Bibcode:2014Letha..47...15K. doi:10.1111/let.12034. ISSN0024-1164.
↑Fuchs, Dirk; Iba, Yasuhiro; Heyng, Alexander; Iijima, Masaya; Klug, Christian; Larson, Neal L.; Schweigert, Günter (2020). Brayard, Arnaud (ed.). "The Muensterelloidea: phylogeny and character evolution of Mesozoic stem octopods". Papers in Palaeontology. 6 (1): 31–92. Bibcode:2020PPal....6...31F. doi:10.1002/spp2.1254. ISSN2056-2802. S2CID198256507.
↑Fuchs, Dirk (2019-10-08). "Eromangateuthis n. gen., a new genus for a late Albian gladius-bearing giant octobrachian (Cephalopoda: Coleoidea)". Paleontological Contributions. doi:10.17161/1808.29619. hdl:1808/29619. ISSN1946-0279.
[Anonymous] (1934). A giant squid. The Scotsman, 27 January 1934. p.15.
[Anonymous] (2000). Giant Deep-Sea Creature Amazes Spanish Scientists. Reuters, 3 November 2000. [Archived from the original on 1 December 2000.]
[Anonymous] (2002a). 巨大イカ現れる!! Kyoto Prefecture Web Site, 1 February 2002. [Archived from the original on 12 June 2002.] (in Japanese)
[Anonymous] (2002b). Tuning in to a deep sea monster. CNN, 13 June 2002. [Archived from the original on 13 July 2005.]
[Anonymous] (2003a). Nautilus repertus ID:118764. Shell Encyclopedia, Conchology, Inc.
[Anonymous] (2003b). Nautilus repertus ID:118763. Shell Encyclopedia, Conchology, Inc.
[Anonymous] (2003c). Spirula spirula ID:126690. Shell Encyclopedia, Conchology, Inc.
[Anonymous] (2003d). Giant squid 'attacks French boat'. BBC News, 15 January 2003.
[Anonymous] (2003e). Giant blob baffles marine scientists. BBC News, 2 July 2003.
[Anonymous] (2003f). Chilean blob could be octopus. BBC News, 3 July 2003.
[Anonymous] (2005a). Largest eye-to-body ratio. Guinness World Records, 19 January 2005.
[Anonymous] (2005b). Very Rare Giant Squid Caught Alive. South Georgia Newsletter, June 2005. [Archived from the original on 16 February 2007.]
[Anonymous] (2006). Spirula spirula ID:306458. Shell Encyclopedia, Conchology, Inc.
[Anonymous] (2007). Giant squid caught on video by Japanese scientists. Reuters, 21 January 2007.
[Anonymous] (2008). The Largest Ammonite In the World. Page 4. The Octopus News Magazine Online Forums.
[Anonymous] (2010). The Undersea Voyager Project – Board of Directors. The Undersea Voyager Project. [Archived from the original on 24 December 2011.]
[Anonymous] (2013). The Giant Squid, Captured on Camera in its Natural Habitat for the First Time Ever! NHK, 9 January 2013. [Archived from the original on 23 January 2013.]
[Anonymous] (2015a). Ammonites - Moutoniceras moutonianum and Gassendiceras quelquejeui - 148cm. Catawiki, 20 September 2015.
[Anonymous] (2015b). Seven-foot squid caught off Kona coast. KHON2, 1 October 2015.
[Anonymous] (2016). New York monument honors victims of giant octopus attack that never occurred. The Guardian, 1 October 2016.
[Anonymous] (N.d.). Ammonites. Hanman's Fossil Replicas and Minerals. [Archived from the original on 10 February 2003.]
[Anonymous] (N.d.). Captain Scott Cassell. Explore Green. [Archived from the original on 27 April 2015.]
[Anonymous] (N.d.). How big is the colossal squid? Museum of New Zealand Te Papa Tongarewa.
[Anonymous] (N.d.). The body of the colossal squid. Museum of New Zealand Te Papa Tongarewa.
[Anonymous] (N.d.). The beak of the colossal squid. Museum of New Zealand Te Papa Tongarewa.
[Anonymous] (N.d.). The arms and tentacles. Museum of New Zealand Te Papa Tongarewa.
[Anonymous] (N.d.). The Giant Squid. Canadian Postage Stamps.
Ablett, J. (2012). The giant squid, Architeuthis dux Steenstrup, 1857 (Mollusca: Cephalopoda): the making of an iconic specimen. NatSCA News no. 23: 16–20.
Adelman, W.J. & D.L. Gilbert (1990). Electrophysiology and Biophysics of the Squid Giant Axon. In: D.L. Gilbert, W.J. Adelman & J.M. Arnold (eds.) Squid as Experimental Animals. Plenum Press, New York. pp.93–132. ISBN0306435136.
Akimushkin, I.I. (1963). Головоногие моллюски морей СССР. [Golovonogie Mollyuski Morei SSSR.] Academy of Sciences of the U.S.S.R., Institute of Oceanology, Moscow. 235pp. (in Russian) [English translation by A. Mercado: Akimushkin, I.I. (1965).Cephalopods of the Seas of the U.S.S.R. Israel Program for Scientific Translations, Jerusalem. 223pp.]
Aldrich, F.A. (1980). The source of the sea bishop. [pp.55–64] In: K.S. Goldstein & N.V. Rosenburg (eds.) Folklore Studies in Honour of Herbert Halpert: A Festschrift. Memorial University of Newfoundland, St. John's. ix + 395pp. ISBN0-88901-019-6.
Aldrich, F.A. (1991). Some aspects of the systematics and biology of squid of the genus Architeuthis based on a study of specimens from Newfoundland waters. Bulletin of Marine Science49(1–2): 457–481.
Alexander, R.M. (1998). All-time giants: the largest animals and their problems. Palaeontology41(6): 1231–1245.
Anderson, R.C. (1996a). Octopus encounter at Slant Rock. Of Sea and Shore18(4): 203–204.
Anderson, R.C. (1996b). What does a giant Pacific octopus eat?Of Sea and Shore18(4): 221–222.
Anderson, R.C. (2003). A preliminary report on bioaccumulation in octopuses (Enteroctopus dofleini). In: T.W. Droscher & D.A. Fraser (eds.) Proceedings of the 2003 Georgia Basin/Puget Sound Research Conference. Puget Sound Partnership, Olympia. 5pp.
Anderson, R.C. & R.L. Shimek (2014). Octopuses have a fowl diet. American Malacological Bulletin32(2): 220–222. doi:10.4003/006.032.0213
Anderton, J. (2007). World's largest squid landed in NZ. The official website of the New Zealand Government. [Archived from the original on 2 May 2008.]
Arata, G.F. (1954). A note on the flying behavior of certain squids. The Nautilus68(1): 1–3.
Arkhipkin, A.I. & V.V. Laptikhovsky (2010). Observation of penis elongation in Onykia ingens: implications for spermatophore transfer in deep-water squid. Journal of Molluscan Studies76(3): 299–300. doi:10.1093/mollus/eyq019
Arkhipkin, A., R. Weis, N. Mariotti & Z. Shcherbich (2015). 'Tailed' cephalopods. Journal of Molluscan Studies81(3): 345–355. doi:10.1093/mollus/eyu094
Baird, G. (2002). Chasing Giants: On the Trail of the Giant Squid. NIWA Science, 28 February 2002. [Archived from the original on 19 January 2008.]
Balini, M., J.F. Jenks, R. Martin, C.A. McRoberts, M.J. Orchard & N.J. Silberling (2015). The Carnian/Norian boundary succession at Berlin-Ichthyosaur State Park (Upper Triassic, central Nevada, USA). Paläontologische Zeitschrift89(3): 399–433. doi:10.1007/s12542-014-0244-2
Barbier, J.P., P. Quiquandon & O. Santini (N.d.). Registry of World Record Size Shells. Shells Passion. [Continuously updated; database queried on 25 March 2020.]
Barrat, J. (2015). Rare squid T.danae captured in new video. Smithsonian Science News, 9 December 2015.
Barrère, F. (2017). Une espèce animale à l'épreuve de l'image: Essai sur le calmar géant. Nouvelle édition revue et augmentée. Éditions L'Harmattan, Paris. 300pp. ISBN2-14-004283-2. (in French)
Bavendam, F. (2000). Wrestling with the devil fish. Diver, May 2000. pp.62–67.
Beale, T. (1839). The Natural History of the Sperm Whale. To which is added, a sketch of a South-Sea whaling voyage; embracing a description of the extent, as well as the adventures and accidents that occurred during the voyage in which the author was personally engaged. John Van Voorst, London. xii + 393pp. doi:10.5962/bhl.title.110064
Beer, M. (2015). Koloss aus der Kreidezeit: Der größte Ammonit der Welt wurde vor 120 Jahren in Seppenrade entdeckt. Westfälische Nachrichten, 22 February 2015. (in German)
Bert, D., S. Bersac, J. Juárez-Ruiz & Z. Hughes (2017). Size reduction and ornamental oscillation within a Barremian lineage of giant heteromorphic ammonites (Early Cretaceous, northwestern Tethyan margin). Cretaceous Research, published online on 3 February 2017. doi:10.1016/j.cretres.2017.02.001
Berzin, A.A. (1971). Кашалот. [Kashalot.] Pacific Scientific Research Institute of Fisheries and Oceanography, Moscow. 368pp. (in Russian) [English translation by E. Hoz and Z. Blake: Berzin, A.A. (1972). The Sperm Whale. Israel Program for Scientific Translation, Jerusalem. v + 394pp. ISBN0-7065-1262-6.]
Bille, M.A. (1995). Requiem for the giant octopus? Exotic Zoology: The Bimonthly Magazine of Cryptozoology2(4): 3–4.
Biró-Bagóczky, L. (1976). Titanites chilensis n. sp. en la Formación Lo Valdés, Titoniano–Neocominao, Provincia de Santiago, Chile. [pp.L11–L19] In: [Departamento de Geología, Universidad de Chile] Actas Primer Congreso Geológico Chileno: 2–7 Agosto de 1976, Santiago, Chile. Tomo III. University of Chile, Santiago. (in Spanish)
Bittel, J. (2016). How big is big and other mysteries about the glorious, blue-blooded giant squid. Earth Touch News Network, 20 June 2016.
Boletzky, S.v. (1987). On egg capsule dimensions in Loligo forbesi (Mollusca: Cephalopoda): a note. Vie et Milieu37(3–4): 187–192.
Boletzky, S.v. (1997). Developmental constraints and heterochrony: a new look at offspring size in cephalopod molluscs. Geobios30(supplement 2): 267–275. doi:10.1016/S0016-6995(97)80102-7
Boletzky, S.v. (1999). Dwarf cephalopods: conditions of reproduction at small size. Berichte der Geologischen Bundesanstalt46: 24.
Boletzky, S.v. (2002). How small is "very small" in coleoid cephalopods? Berliner Paläobiologische Abhandlungen1: 14–15.
Boletzky, S.v. (2003). A lower limit to adult size in coleoid cephalopods: elements of a discussion. Berliner Paläobiologische Abhandlungen3: 19–28.
Bolstad, K.S.R. (2003). Deep-Sea Cephalopods: An Introduction and Overview. The Octopus News Magazine Online.
Bolstad, K.S.R. (2008). Systematics of the Onychoteuthidae Gray, 1847 (Cephalopoda: Oegopsida). Ph.D. thesis, Auckland University of Technology, Auckland.
Bolstad, K.S.R. (2010). Systematics of the Onychoteuthidae Gray, 1847 (Cephalopoda: Oegopsida). Zootaxa2696: 1–186. [preview]
Bright, M. (1989). There are Giants in the Sea: Monsters and Mysteries of the Depths Explored. Robson Books, London. 224pp. ISBN0-86051-481-1.
Broad, W.J. (2004). Ogre? Octopus? Blobologists Solve An Ancient Mystery. The New York Times, 27 July 2004.
Buel, J.W. (1887). Horrible monsters of the deep. [pp.68–84] In: Sea and Land. An illustrated history of the wonderful and curious things of nature existing before and since the deluge. Historical Publishing Company, Philadelphia. 800pp.
Bullen, F.T. (1898). [1906]. Which treats of the Kraken. [pp.139–148] In: The Cruise of the Cachalot: Round the World after Sperm Whales. D. Appleton and Company, New York. xx + 379pp. doi:10.5962/bhl.title.35756
Caillois, R. (1973). La pieuvre: essai sur la logique de l'imaginaire. La Table Ronde, Paris. 231pp. (in French)
Carnall, M. (2017). Searching for the Old Ones: Lovecraftian giant cephalopods and the fossil record. The Guardian, 31 October 2017.
Carr, S.M., H.D. Marshall, K.A. Johnstone, L.M. Pynn & G.B. Stenson (2002). How to tell a sea monster: molecular discrimination of large marine animals of the North Atlantic. The Biological Bulletin202(1): 1–5. doi:10.2307/1543217
Carrington, D. (2000). Big squid breaks record. BBC News, 3 July 2000.
Carwardine, M. (1995). The Guinness Book of Animal Records. Guinness Publishing, Enfield. 256pp. ISBN0-85112-658-8.
Cassell, S. (2005). Dancing with Demons – The Giant Humboldt Squid. DeeperBlue, 15 December 2005.
Cassell, S. (2007). Monster Quest: The Giant Squid-Found / Scott Cassell's Blog. ScubaBoard, 20 November 2007.
Cerullo, M.M. & C.F.E. Roper (2012). Giant Squid: Searching for a Sea Monster. Capstone Press, North Mankato. 48pp. ISBN1429680237.
Chotiyaputta, C., T. Okutani & S. Chaitiamvong (1991). A new pygmy cuttlefish from the Gulf of Thailand Idiosepius thailandicus n. sp. (Cephalopoda: Idiosepiidae). Venus, the Japanese Journal of Malacology50(3): 165–174. NAID40000387379
Clarke, A., M.R. Clarke, L.J. Holmes & T.D. Waters (1985). Calorific values and elemental analysis of eleven species of oceanic squids (Mollusca: Cephalopoda). Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom65(4): 983–986. doi:10.1017/S0025315400019457
Clarke, J.M. (1897). The Lower Silurian Cephalopoda of Minnesota. In: E.O. Ulrich, J.M. Clarke, W.H. Scofield & N.H. Winchell The Geology of Minnesota. Vol. III, Part II, of the final report. Paleontology. Harrison & Smith, Minneapolis. pp.761–812.
Clarke, M.R. (1962). The identification of cephalopod "beaks" and the relationship between beak size and total body weight. Bulletin of the British Museum (Natural History), Zoology8(10): 419–480.
Clarke, M.R. (1966). A review of the systematics and ecology of oceanic squids. Advances in Marine Biology4: 91–300. doi:10.1016/S0065-2881(08)60314-4
Clarke, M.R. (1980). Cephalopoda in the diet of sperm whales of the southern hemisphere and their bearing on sperm whale biology. Discovery Reports37: 1–324.
Clarke, M.R. (1986). A Handbook for the Identification of Cephalopod Beaks. Oxford University Press, Oxford. xiii + 273pp. ISBN0-19-857603-X.
Clarke, M.R. (1996). The role of cephalopods in the world's oceans: general conclusions and the future. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences351(1343): 1105–1112. doi:10.1098/rstb.1996.0096
Clarke, M.R. & N. Goodall (1994). Cephalopods in the diets of three odontocete cetacean species stranded at Tierra del Fuego, Globicephala melaena (Traill, 1809), Hyperoodon planifrons Flower, 1882 and Cephalorhynchus commersonii (Lacepede, 1804). Antarctic Science6(2): 149–154. doi:10.1017/S0954102094000234
Clarke, R. (1955). A giant squid swallowed by a sperm whale. Norsk Hvalfangst-Tidende (The Norwegian Whaling Gazette)44(10): 589–593.
Clarke, R. (1956). Sperm whales of the Azores. Discovery Report28: 237–298.
Clarke, W.J. & G.C. Robson (1929). Notes on the stranding of giant squids on the north-east coast of England. Proceedings of the Malacological Society18(4): 154–158.
Collins, M.A., M. O'Dea & C. Henriques (2001). A large Cirroteuthis magna (Cephalopoda: Cirroctopoda) caught on the Cape Verde Terrace (North Atlantic). Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom81(2): 357–358. doi:10.1017/S0025315401003915
Collins, M.A. & R. Villanueva (2006). Taxonomy, ecology and behaviour of the cirrate octopods. [pp.277–322] In: R.N. Gibson, R.J.A. Atkinson & J.D.M. Gordon (eds.) Oceanography and Marine Biology: An Annual Review, Volume 44. CRC Press, Boca Raton. 536pp. ISBN1-4200-0639-8.
Colwell, M. (2015). Our deep need for monsters that lurk in the dark. BBC News, 23 June 2015.
Cosgrove, J.A. (1987). Aspects of the natural history of Octopus dofleini, the giant Pacific octopus. M.Sc. thesis. Department of Biology, University of Victoria (Canada). 101pp.
Cosgrove, J.A. & N. McDaniel (2009). Super Suckers: The Giant Pacific Octopus and Other Cephalopods of the Pacific Coast. Harbour Publishing, Madeira Park. ISBN1550174665.
Costantino, G. (2014a). Release the Kraken! Biodiversity Heritage Library Blog, 30 October 2014.
Costantino, G. (2014b). The Octopus...The Monster that Isn't. Biodiversity Heritage Library Blog, 30 October 2014.
Dall, W.H. (1885). The arms of the octopus, or devil fish. Science6(145): 432. doi:10.1126/science.ns-6.145.432
Daniel, R.J. (1925). Animal Life in the Sea. Hodder & Stoughton, London. 119pp.
Deagle, B.E., S.N. Jarman, D. Pemberton & N.J. Gales (2005). Genetic screening for prey in the gut contents from a giant squid (Architeuthis sp.). Journal of Heredity96(4): 417–423. doi:10.1093/jhered/esi036
Dell, R.K. (1952). The Recent Cephalopoda of New Zealand. Dominion Museum Bulletin16: 1–157.
de Montfort, P.D. (1801). Le Poulpe Colossal. [pp.256–412] In: Histoire naturelle, générale et particulière des mollusques, animaux sans vertèbres et a sang blanc. Ouvrage faisant suite aux œuvres de Leclerc de Buffon, et partie du cours complet d'histoire naturelle rédigé par C. S. Sonnini, membre de plusieurs sociétés savantes. Tome Second. L'Imprimerie de F. Dufart, Paris. 424pp. doi:10.5962/bhl.title.51804(in French)
Dery, M. (2013). The Kraken Wakes: What Architeuthis is Trying to Tell Us. Boing Boing, 28 January 2013.
Dommergues, J.-L., S. Montuire & P. Neige (2002). Size patterns through time: the case of the Early Jurassic ammonite radiation. Paleobiology28(4): 423–434. JSTOR3595493
Doukan, G. (1957). The Habits of the Octopus. [pp.67–70] In: Doukan, G. The World Beneath the Waves. John De Graff, New York. 356pp.
Dunstan, A.J., P.D. Ward & N.J. Marshall (2011). Nautilus pompilius life history and demographics at the Osprey Reef Seamount, Coral Sea, Australia. PLoS ONE6(2): e16312. doi:10.1371/journal.pone.0016312
Ellis, R. (1994a). Monsters of the Sea. Robert Hale, London. xiii + 429pp. ISBN0-7090-5634-6.
Ellis, R. (1994b). Architeuthis—the giant squid: a true explanation for some sea serpents. The Log of Mystic Seaport46(2): 34–40.
Ellis, R. (1996). Deep Atlantic: Life, Death, and Exploration in the Abyss. Knopf, New York. 395pp. ISBN0679433244.
Ellis, R. (1997a). The models of Architeuthis. Curator: The Museum Journal40(1): 30–55. doi:10.1111/j.2151-6952.1997.tb01120.x
Ellis, R. (1997b). The real Architeuthis—still unseen, but one more model. Curator: The Museum Journal40(3): 176–177. doi:10.1111/j.2151-6952.1997.tb01301.x
Ellis, R. (1998b). How big does the giant squid get? The Cryptozoology Review3(1): 11–19.
Evon, D. (2016a). Kraken Rocken: Reports of the possible spotting of a kraken near Antarctica actually show a very large rock.Snopes.com, 20 June 2016.
Evon, D. (2016b). Lies a Beach: A video purporting to show a 50-foot-long squid beached in Punakaiki, New Zealand is a hoax.Snopes.com, 1 December 2016.
Evon, D. (2017). A Giant Squid Carcass was Found in Indonesia? Photographs that purportedly show a giant squid carcass that washed up on an Indonesia beach actually show a dead whale.Snopes.com, 12 May 2017.
Eyden, P. (2003a). Belemnites: A Quick Look. The Octopus News Magazine Online.
Eyden, P. (2003b). Tusoteuthis and the Cretaceous Giant Squids. The Octopus News Magazine Online.
Fairbairn, D.J. (2007). Introduction: the enigma of sexual size dimorphism. In: D.J. Fairbairn, W.U. Blanckenhorn & T. Székely (eds.) Sex, Size and Gender Roles: Evolutionary Studies of Sexual Size Dimorphism. Oxford University Press, Oxford. pp.1–10. ISBN0199545588. doi:10.1093/acprof:oso/9780199208784.003.0001
Farquhar, P. (2014). Scientists Found Only The Second Intact Colossal Squid — Here's What It Looks Like. Business Insider Australia, 16 September 2014.
Feldman, G.C. (1999). 20 February: Eight Arms to Hold You. In: I. Roper, G.C. Feldman, C.F.E. Roper, B. Brennan, D. Tracey, S. O'Shea & M.V. deGruy (1999). In Search of Giant Squid: New Zealand – 1999: Expedition Journals. Smithsonian Natural History Web Home Page. [Archived from the original on 8 October 1999.]
Finn, J.K. (2013). Taxonomy and biology of the argonauts (Cephalopoda: Argonautidae) with particular reference to Australian material. Molluscan Research33(3): 143–222. doi:10.1080/13235818.2013.824854
Finn, J.K. (2014a). Family Alloposidae. In: P. Jereb, C.F.E. Roper, M.D. Norman & J.K. Finn (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of cephalopod species known to date. Volume 3. Octopods and Vampire Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes. No. 4, Vol. 3. FAO, Rome. pp.225–228.
Finn, J.K. (2014b). Family Argonautidae. In: P. Jereb, C.F.E. Roper, M.D. Norman & J.K. Finn (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of cephalopod species known to date. Volume 3. Octopods and Vampire Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes. No. 4, Vol. 3. FAO, Rome. pp.228–237.
Flower, R.H. (1955). Status of endoceroid classification. Journal of Paleontology29(3): 329–371. JSTOR1300321
Förch, E.C. (1998). The marine fauna of New Zealand: Cephalopoda: Oegopsida: Architeuthidae (giant squid). NIWA Biodiversity Memoir110: 1–113. ISBN0-478-08447-1.
France, R.L. (2016a). Reinterpreting nineteenth-century accounts of whales battling 'sea serpents' as an illation of early entanglement in pre-plastic fishing gear or maritime debris. The International Journal of Maritime History28(4): 686–714. doi:10.1177/0843871416667434
France, R.L. (2016b). Historicity of sea turtles misidentified as sea monsters: a case for the early entanglement of marine chelonians in pre-plastic fishing nets and maritime debris. Coriolis6(2): 1–25.
France, R.L. (2017). Imaginary sea monsters and real environmental threats: reconsidering the famous Osborne, 'Moha-moha', Valhalla, and 'Soay beast' sightings of unidentified marine objects. International Review of Environmental History3(1): 63–100. doi:10.22459/IREH.03.01.2017.07
Frebold, H. (1957). "Genus" Titanites Buckman. In: The Jurassic Fernie Group in the Canadian Rocky Mountains and foothills. Geological Survey of Canada Memoir 287. Canada Department of Mines and Technical Surveys. pp.66–67.
Frey, R.C. (1995). Middle and Upper Ordovician nautiloid cephalopods of the Cincinnati Arch region of Kentucky, Indiana, and Ohio. U.S. Geological Survey, Denver.
Galbreath, G.J. (2015). The 1848 'Enormous Serpent' of the Daedalus Identified. Skeptical Inquirer39(5): 42–46.
Gantès, R.T.F. (1979). Le mystère des pieuvres géantes. Études Vivantes, Paris. 63pp. ISBN2-7310-1213-7. (in French)
Garcin, P.-Y. & M. Raynal (2011). Tentacules: de la science à la fiction. Éditions Gaussen, Marseille. 144pp. ISBN2-356-98034-2. (in French)
Gennaro, Jr., J.F. (1971). An octopus trilogy. Part 2: the creature revealed.Natural History80(3): 24, 84.
Gerhardt, M.I. (1966). Knowledge in decline: ancient and medieval information on "ink-fishes" and their habits. Vivarium4(1): 144–175. doi:10.1163/156853466X00079
Ghiselin, M.T. (1974). The Economy of Nature and the Evolution of Sex. University of California Press, Berkeley. 346pp. ISBN0-520-02474-5.
Gibson, J. (1887). Monsters of the Sea: Legendary and Authentic. Thomas Nelson and Sons, London. 138pp. doi:10.5962/bhl.title.138418
Glaubrecht, M. & M.A. Salcedo-Vargas (2004). The Humboldt squid Dosidicus gigas (Orbigny, 1835): history of the Berlin specimen, with a reappraisal of other (bathy-)pelagic gigantic cephalopods (Mollusca, Ommastrephidae, Architeuthidae). Mitteilungen aus dem Museum für Naturkunde in Berlin, Zoologische Reihe80(1): 53–69. doi:10.1002/mmnz.20040800105
Glenday, C. (ed.) (2014). Mostly molluscs. [pp.62–63] In: Guinness World Records 2015. Guinness World Records. 255pp. ISBN1-908843-70-5
González, M., M. Fernández-Casado, M.d.P. Rodríguez, A. Segura & J.J. Martín (2000). First record of the giant squid Architeuthis sp. (Architeuthidae) in the Mediterranean Sea. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom80: 745–746 doi:10.1017/S0025315400002630
González, Á.F., Á. Guerra & F. Rocha (2003). New data on the life history and ecology of the deep-sea hooked squid Taningia danae. Sarsia88(4): 297–301.
Goodrich, S.G. (1861). Illustrated Natural History of the Animal Kingdom, being a systematic and popular description of the habits, structure, and classification of animals from the highest to the lowest forms, with their relations to agriculture, commerce, manufactures, and the arts. Vol. I. Derby & Jackson, New York. xv + 680pp. doi:10.5962/bhl.title.118884
Gosse, P.H. (1861). Assault of a cuttle. [pp.235–237] In: The Romance of Natural History. Gould and Lincoln, Boston. xiv + 372pp. doi:10.5962/bhl.title.3995
Goudsward, D. (2017). The Fabled Florida Giant Octopus – A History. [unpaginated; 24pp.] In: International Cryptozoology Society Journal: Volume One, 2016. International Cryptozoology Museum, Portland. 112pp. ISBN1-52-183755-4.
Gould, C. (1886). Mythical Monsters. W. H. Allen & Co., London. 407pp.
Grant, G. (1896). The sea monster that came on the Florida coast. Pennsylvania Grit, 13 December 1896.
Greshko, M. (2016). Giant Squid Could Be Bigger Than a School Bus. National Geographic, 27 May 2016.
Griggs, K. (2003). Super squid surfaces in Antarctic. BBC News, 2 April 2003.
Grist, E.P.M. & G.D. Jackson (2007). How long would it take to become a giant squid? Reviews in Fish Biology and Fisheries17(2–3): 385–399. doi:10.1007/s11160-007-9046-x
Gröger, J., U. Piatkowski & H. Heinemann (2000). Beak length analysis of the Southern Ocean squid Psychroteuthis glacialis (Cephalopoda: Psychroteuthidae) and its use for size and biomass estimation. Polar Biology23(1): 70–74. doi:10.1007/s003000050009
Grønningsaeter, A. (1946). Sjøormen-blekkspruten. Naturen70(12): 379–380. (in Norwegian)
Grulke, W. (2014). Heteromorph: The rarest fossil ammonites: Nature at its most bizarre. At One Communications. 224pp. ISBN978-0-9929740-0-8.
Grulke, W. (2016). Nautilus: Beautiful survivor: 500 million years of evolutionary history. At One Communications. 224pp. ISBN978-0-9929740-2-2.
Guerra, Á. & Á.F. González (2009). ¿Qué sabemos de? El calamar gigante. CSIC & Los Libros de la Catarata, Madrid. 116pp. ISBN978-84-8319-466-9. (in Spanish)
Guerra, Á., Á.F. González, S. Pascual & E.G. Dawe (2011). The giant squid Architeuthis: an emblematic invertebrate that can represent concern for the conservation of marine biodiversity. Biological Conservation144(7): 1989–1997. doi:10.1016/j.biocon.2011.04.021
Guerra, Á., Á.F. González & G.J. Pierce (2018). First record on stranding of a live giant squid Architeuthis dux outside Japanese waters. Ecology, published online on 23 January 2018. doi:10.1002/ecy.2073
Guerra, Á., Á.F. González, F. Rocha, J. Gracia & L. Laria (2006). Enigmas de la Ciencia: El Calamar Gigante. CEPESMA, Vigo. 313pp. ISBN8460999998. (in Spanish)
Guerra, Á., A.B. Rodríguez-Navarro, Á.F. González, C.S. Romanek, P. Álvarez-Lloret & G.J. Pierce (2010). Life-history traits of the giant squid Architeuthis dux revealed from stable isotope signatures recorded in beaks. ICES Journal of Marine Science67(7): 1425–1431. doi:10.1093/icesjms/fsq091
Guerra, Á. & M. Segonzac (2014). Géants des profondeurs. Éditions Quæ, Versailles. 143pp. ISBN2-7592-2220-9. (in French)
Haaker, P.L. (1985). Observations of a dwarf octopus, Octopus micropyrsus. Shells and Sea Life17(1): 39–40.
Hallam, A. (1975). Evolutionary size increase and longevity in Jurassic bivalves and ammonites. Nature258: 493–496. doi:10.1038/258493a0
Hanlon, R.T. & J.B. Messenger (2018). Large Squid and the Giant Squid, Architeuthis. [pp.264–268] In: Cephalopod Behaviour. Second edition. Cambridge University Press, Cambridge. xv + 365pp. ISBN1-108-54674-9.
Hansford, D. (2009). Rare Photos: Giant Squid Eaten by Sperm Whale. National Geographic News, 29 October 2009.
Harasewych, M.G. & F. Moretzsohn (2010). The Book of Shells: A lifesize guide to identifying and classifying six hundred shells. A & C Black Publishers, London. ISBN1408125277.
Hashimoto, Y. (2017). Pirates, Piracy and Octopus: From Multi-Armed Monster to Model Minority? [pp.37–46] In: S. Inaga (ed.) A Pirate's View of World History: A Reversed Perception of the Order of Things From a Global Perspective. International Research Center for Japanese Studies, Kyoto. 174pp.
Haszprunar, G. & A. Wanninger (2012). Molluscs. Current Biology22(13): R510–R514. doi:10.1016/j.cub.2012.05.039
Hecht, J. (1995). The sea monster that never was. New Scientist no. 1972, 8 April 1995.
Heuvelmans, B. (1958). Dans le sillage des monstres marins: le kraken et le poulpe colossal. Plon, Paris. OCLC16321559(in French) [English translation: Heuvelmans, B. (2003). The Kraken and the Colossal Octopus: In the Wake of Sea-Monsters. Kegan Paul International, London. xv + 332pp. ISBN0-7103-0870-1.]
Hewitt, R.A. & J.M. Hurst (1977). Size changes in Jurassic liparoceratid ammonites and their stratigraphical and ecological significance. Lethaia10(4): 287–301. doi:10.1111/j.1502-3931.1977.tb00623.x
Hickey, S. (2009). Super squid: Museum set to open next month. Advertiser (Grand Falls), 25 May 2009.
Hickey, S. (2010). Canada Post celebrates the giant squid. Advertiser (Grand Falls), 17 June 2010.
Hochberg, F.G. & W.G. Fields (1980). Cephalopoda: The Squids and Octopuses. In: R.H. Morris, D.P. Abbott & E.C. Haderlie (eds.) Intertidal Invertebrates of California. Stanford University Press, Stanford. pp.429–444. ISBN0804710457.
Hoff, B. (2003). Finding & pondering the greatest squid ever known to man. [pp.83–98] In: Eggers, D. (ed.) McSweeney's 11. McSweeney's, San Francisco. 293pp. + DVD. ISBN978-1-932416-01-5.
Hofilena, J. (2014). 4-meter long giant squid found caught in fishing net off Japan. The Japan Daily Press, 13 January 2014.
Hogenboom, M. (2014). Are massive squid really the sea monsters of legend?BBC Earth, 12 December 2014.
Holden, C. (1995). One sea monster down. Science268(5208): 207–208. doi:10.1126/science.268.5208.207-c
Holland, C.H. (1987). The nautiloid cephalopods: a strange success. Journal of the Geological Society of London144(1): 1–15. doi:10.1144/gsjgs.144.1.0001
Hollenbeck, N. & D. Scheel (2017). Body patterns of the frilled giant Pacific octopus, a new species of octopus from Prince William Sound, AK. American Malacological Bulletin35(2): 134–144. doi:10.4003/006.035.0206
Hollenbeck, N., D. Scheel, M.C. Gravley, G.K. Sage, R. Toussaint & S.L. Talbot (2017). Use of swabs for sampling epithelial cells for molecular genetics analyses in Enteroctopus. American Malacological Bulletin35(2): 145–157. doi:10.4003/006.035.0207
Holroyd, J. (2005). New squid on the (ice) block. The Age, 21 December 2005.
Hoving, H.J.T. & S.H.D. Haddock (2017). The giant deep-sea octopus Haliphron atlanticus forages on gelatinous fauna. Scientific Reports7: 44952. doi:10.1038/srep44952
Hoving, H.J.T. & B.H. Robison (2017). The pace of life in deep-dwelling squids. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers126: 40–49. doi:10.1016/j.dsr.2017.05.005
Howard, J. (2017). Do sea monsters exist? Yes, but they go by another name ...The Guardian, 18 May 2017.
Hutsell, K.C., L.L. Hutsell & D.L. Pisor (1997). Registry of World Record Size Shells. First edition. Snail's Pace Productions, San Diego. ii + 101pp. ISBN0965901718.
Hutsell, K.C., L.L. Hutsell & D.L. Pisor (2001). Registry of World Record Size Shells. Third edition. Snail's Pace Productions, San Diego. vii + 158pp. ISBN0965901734.
Iba, Y., S.-I. Sano & M. Goto (2015). Large belemnites were already common in the Early Jurassic—new evidence from central Japan. Paleontological Research19(1): 21–25. doi:10.2517/2014PR025
Iversen, R.T.S., P.J. Perkins & R.D. Dionne (1963). An indication of underwater sound production by squid. Nature199: 250–251. doi:10.1038/199250a0
Iwai, E. (1956). Descriptions on unidentified species of dibranchiate cephalopods. I. An oegopsiden squid belonging to the genus Architeuthis. The Scientific Reports of the Whale Research Institute11: 139–151.
Jackson, G.D. & M.L. Domeier (2003). The effects of an extraordinary El Niño / La Niña event on the size and growth of the squid Loligo opalescens off Southern California. Marine Biology142(5): 925–935. doi:10.1007/s00227-002-1005-4
Jereb, P. (2005). Family Nautilidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper, eds. Cephalopods of the world. An annotated and Illustrated catalogue of species known to date. Volume 1. Chambered nautiluses and sepioids (Nautilidae, Sepiidae, Sepiolidae, Sepiadariidae, Idiosepiidae and Spirulidae). FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 1. FAO, Rome. pp. 51–55.
Jereb, P., M. Vecchione & C.F.E. Roper (2010). Family Loliginidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.38–117.
Johnson, R.I. (1989). Molluscan taxa of Addison Emery Verrill and Katharine Jeannette Bush, including those introduced by Sanderson Smith and Alpheus Hyatt Verrill. Occasional Papers on Mollusks5(67): 1–143. [Octopus giganteus on p.39]
Johnson, R.I. (1998). The myth of Octopus giganteus Verrill, 1897: a whale of a story. Occasional Papers on Mollusks5(76): 456–457.
Kauffman, E.G. (1990). Cretaceous fish predation on a large squid. [pp.195–196] In: A.J. Boucot (ed.) Evolutionary Paleobiology of Behavior and Coevolution. Elsevier, Amsterdam. xxiii + 725pp. ISBN0-444-88034-8.
Kawahara, M., S. Uye, K. Ohtsu & H. Iizumi (2006). Unusual population explosion of the giant jellyfish Nemopilema nomurai (Scyphozoa: Rhizostomeae) in East Asian waters. Marine Ecology Progress Series307: 161–173. doi:10.3354/meps307161
Keel, J.A. (1970). Strange Creatures From Time and Space. Fawcett Publications, Greenwich. 288pp. [ISBN of 1975 Spearman edition: ISBN0-85435-372-0.]
Keil, A. (1963). Riesentintenfische aus dem Pottwal-Magen. Natur und Museum93(8): 319–323. (in German)
Kennedy, W.J. (1977). [Ammonite evolution:] Evolutionary size changes. In: A. Hallam (ed.) Patterns of evolution, as illustrated by the fossil record. Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam. pp.288–290.
Kennedy, W.J. & W.A. Cobban (1990). Cenomanian micromorphic ammonites from the Western Interior of the USA. Palaeontology33(2): 379–422.
Kennedy, W.J. & U. Kaplan (1995). Parapuzosia (Parapuzosia) seppenradensis (Landois) und die Ammonitenfauna der Dülmener Schichten, unteres Unter-Campan, Westfalen. Geologie und Paläontologie in Westfalen33: 1–127. ISBN3-924590-44-3. (in German)
Kin, A. & R. Niedźwiedzki (2012). First record of the puzosiine ammonite genus Pachydesmoceras from the Middle and Upper Turonian of Poland. Cretaceous Research33(1): 15–20. doi:10.1016/j.cretres.2011.07.003
Kirk, T.W. (1880). On the occurrence of giant cuttlefish on the New Zealand coast. Transactions and Proceedings of the New Zealand Institute12(2): 310–313.
Kirk, T.W. (1888). Brief description of a new species of large decapod (Architeuthis longimanus). Transactions and Proceedings of the New Zealand Institute20(1): 34–39.
Klug, C., K. De Baets, B. Kröger, M.A. Bell, D. Korn & J.L. Payne (2015). Normal giants? Temporal and latitudinal shifts of Palaeozoic marine invertebrate gigantism and global change. Lethaia48(2): 267–288. doi:10.1111/let.12104
Knop, D. (1996). Giant Clams: A Comprehensive Guide to the Identification and Care of Tridacnid Clams. Dähne Verlag, Ettlingen.
Korabelnikov, L.V. (1959). The diet of sperm whales in the Antarctic seas. Priroda3: 103–104. (in Russian)
Kröger, B. (2003). The size of the siphuncle in cephalopod evolution. Senckenbergiana Lethaea83: 39. doi:10.1007/BF03043304
Kubodera, T. (2009). 海に生きるものたちの掟: 食うか食われるか、命を受け継ぐ食物連鎖の秘密. SoftBank Creative, Tokyo. 208pp. ISBN4797350717. (in Japanese)
Kubodera, T. (2010). Observations of mesopelagic large squids in the wild using recently developed underwater visual equipment. [pp.22–42] In: S. Uchida (ed.) Proceedings of an International Symposium: Into the Unknown, Researching Mysterious Deep-sea Animals. February 23–24, 2007, Okinawa, Japan.Okinawa Churaumi Aquarium, Motobu. 179pp. ISBN4-9904177-0-4.
Kubodera, T. (2013a). 深海の怪物 ダイオウイカを追え! Popurasha, Tokyo. 144pp. ISBN4591135152. (in Japanese)
Kubodera, T. (2013b). ダイオウイカ、奇跡の遭遇. Shinchosha, Tokyo. 202pp. ISBN4103346914. (in Japanese)
Kubodera, T. & H. Horikawa (2005). Cephalopod fauna around Nansei Islands, southern Japan. In: K. Hasegawa, G. Shinohara & M. Takeda (eds.) Deep-sea Fauna and Pollutants in Nansei Islands. National Science Museum Monographs No. 29. National Science Museum, Tokyo. pp.191–223. NAID110004677347
Kubodera, T., Y. Koyama & K. Mori (2006). Observations of wild hunting behaviour and bioluminescence of a large deep-sea, eight-armed squid, Taningia danae. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences274(1613): 1029–1034. doi:10.1098/rspb.2006.0236
Kubodera, T. & K. Mori (2005). First-ever observations of a live giant squid in the wild. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences272(1581): 2583–2586. doi:10.1098/rspb.2005.3158
Kubodera, T., U. Piatkowski, T. Okutani & M.R. Clarke (1998). Taxonomy and zoogeography of the family Onychoteuthidae (Cephalopoda: Oegopsida). Smithsonian Contributions to Zoology586(2): 277–291.
Kubodera, T., T. Wada, M. Higuchi & A. Yatabe (2016). Extraordinary numbers of giant squid, Architeuthis dux, encountered in Japanese coastal waters of the Sea of Japan from January 2014 to March 2015. Marine Biodiversity, published online on 24 December 2016. doi:10.1007/s12526-016-0618-7 [supplementary material]
Kummel, B. (1948). Environmental significance of dwarfed cephalopods. Journal of Sedimentary Petrology18(2): 61–64. doi:10.1306/D4269305-2B26-11D7-8648000102C1865D
Land, M.F. & D.-E. Nilsson (2012). Animal Eyes. Second edition. Oxford University Press, Oxford. xiii + 271pp. ISBN0-19-958113-4.
Landman, N.H., J.K. Cochran, R. Cerrato, J. Mak, C.F.E. Roper & C.C. Lu (2004). Habitat and age of the giant squid (Architeuthis sanctipauli) inferred from isotopic analyses. Marine Biology144(4): 685–691. doi:10.1007/s00227-003-1245-y
Landman, N.H. & R. Ellis (1998). Architeuthis—at last. Curator: The Museum Journal41(3): 150–152. doi:10.1111/j.2151-6952.1998.tb00828.x
Landman, N.H., S.M. Klofak & K.B. Sarg (2003). Variation in adult size of scaphitid ammonites from the Upper Cretaceous Pierre Shale and Fox Hills Formation. In: P.J. Harries (ed.) High-Resolution Approaches in Stratigraphic Paleontology. Springer. pp.149–194. doi:10.1007/978-1-4020-9053-0_5
Landois, H. (1895). Die Riesenammoniten von Seppenrade, Pachydiscus Zittel Seppenradensis H. Landois. Jahresbericht des Westfälischen Provinzial-Vereins für Wissenschaft und Kunst23: 99–108. (in German)
Landois, H. (1898). Gewichtsverhältnisse unserer Riesen-Ammoniten. Jahresbericht des Westfälischen Provinzial-Vereins für Wissenschaft und Kunst26: 27–28. (in German)
Lane, F.W. (1957). Kingdom of the Octopus: The Life-History of the Cephalopoda. Jarrolds Publishers, London. xx + 287pp.
Laptikhovsky, V. (2006). Latitudinal and bathymetric trends in egg size variation: a new look at Thorson's and Rass's rules. Marine Ecology27(1): 7–14. doi:10.1111/j.1439-0485.2006.00077.x
Laptikhovsky, V., S. Nikolaeva & M. Rogov (2018). Cephalopod embryonic shells as a tool to reconstruct reproductive strategies in extinct taxa. Biological Reviews93(1): 270–283. doi:10.1111/brv.12341
Laptikhovsky, V.V., M.A. Rogov, S.V. Nikolaeva & A.I. Arkhipkin (2013). Environmental impact on ectocochleate cephalopod reproductive strategies and the evolutionary significance of cephalopod egg size. Bulletin of Geosciences88(1): 83–94.
Larson, N.L. (2010). Enchoteuthididae: giant cephalopods from the Upper Cretaceous of the Western Interior. [pp.66–78] In: J.P. Cavigelli (ed.) Tate 2010: 16th Annual Tate Conference, June 4–6, 2010. Beneath Wyoming Waves: Marine Paleontology. Tate Geological Museum, Casper. 94pp.
Larson, N.L., S.D. Jorgensen, R.A. Farrar & P.L. Larson (1997). Ammonites and the Other Cephalopods of the Pierre Seaway. Geoscience Press, Tucson. ISBN0-945005-25-3.
Larson, R.J. (1986). Water content, organic content, and carbon and nitrogen composition of medusae from the northeast Pacific. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology99(2): 107–120. doi:10.1016/0022-0981(86)90231-5
LeBlond, P.H. & J.R. Sibert (1973). Observations of large unidentified marine animals in British Columbia and adjacent waters. Manuscript Report No. 28. Institute of Oceanography, University of British Columbia, Vancouver. 64 + A-3pp. doi:10.13140/RG.2.1.3821.9608
Lee, H. (1875). Gigantic cuttle-fishes. [pp.99–114] In: The Octopus; or, the "devil-fish" of fiction and of fact. Chapman and Hall, London. xv + 114pp. doi:10.5962/bhl.title.10557
Lee, H. (1883). Sea Monsters Unmasked. William Clowes and Sons, London. vii + 103pp. doi:10.5962/bhl.title.101985
Lee, J.J. (2014). 160-Foot Giant Squid Hoax: How Big Do They Really Get?National Geographic Daily News, 10 January 2014.
Lehn, W.H. & I. Schroeder (1981). The Norse merman as an optical phenomenon. Nature289: 362–366. doi:10.1038/289362a0
Leith, E.I. (1942). Notes on the cephalopod Lambeoceras lambii from Manitoba. Journal of Paleontology16(1): 130–132.
Leporati, S.C., G.T. Pecl & J.M. Semmens (2007). Cephalopod hatchling growth: the effects of initial size and seasonal temperatures. 151: 1375. doi:10.1007/s00227-006-0575-y
Lewy, Z. (2002). The function of the ammonite fluted septal margins. Journal of Paleontology76(1): 63–69. doi:10.1666/0022-3360(2002)076<0063:TFOTAF>2.0.CO;2
Ley, W. (1959). Exotic Zoology. The Viking Press, New York. xii + 468pp. ISBN067030171X.
Liu, Y.-C., T.-H. Liu, C.-C. Yu, C.-H. Su & C.-C. Chiao (2017). Mismatch between the eye and the optic lobe in the giant squid. Royal Society Open Science4: 170289. doi:10.1098/rsos.170289
Lipington, T. (2007–2009). User:Tim lipington. Wikipedia, 11 October 2007 – 17 March 2009.
Lipington, T. (2008). Sighting of Possible Large Cephalopod Near Portugal. The Octopus News Magazine Online Forums, 3 April 2008.
Llinás, R.R. (1999). The Squid Giant Synapse: A Model for Chemical Transmission. Oxford University Press, Oxford. ISBN0195116526.
Lovis, P. (2011). Colossal squid on display gets check-up. Te Papa Blog, 14 February 2011.
Lucas, F.A. (1897). The Florida Monster. Science5(116): 476. doi:10.1126/science.5.116.476-a
Lucas, F.A. (1928). Some mistakes of scientists: errors in research honestly made and honestly corrected. Natural History28(2): 169–174.
Lynch, M. (2013). The Search for the Ocean's Super Predator. Australian Broadcasting Corporation.
Lynnes, A.S. & P.G. Rodhouse (2002). A big mouthful for predators: the largest recorded specimen of Kondakovia longimana (Cephalopoda: Onychoteuthidae). Bulletin of Marine Science71(2): 1087–1090.
MacGinitie, G.E. & N. MacGinitie (1949). Natural History of Marine Animals. McGraw-Hill, New York. xii + 473pp.
MacGinitie, G.E. & N. MacGinitie (1968). Natural History of Marine Animals. Second edition. McGraw-Hill, New York. 523pp.
Maciá, S., M.P. Robinson, P. Craze, R. Dalton & J.D. Thomas (2004). New observations on airborne jet propulsion (flight) in squid, with a review of previous reports. Journal of Molluscan Studies70(3): 297–299. doi:10.1093/mollus/70.3.297
Mackal, R.P. (1980). Octopus giganteus Verrill. [pp.33–49] In: Searching for Hidden Animals: An Inquiry into Zoological Mysteries. Doubleday, Garden City. xxiii + 294pp. ISBN0-385-14897-6.
Mackal, R.P. (1986). Biochemical analyses of preserved Octopus giganteus tissue. Cryptozoology: Interdisciplinary Journal of the International Society of Cryptozoology5: 55–62.
Manger, W.L., L.K. Meeks & D.A. Stephen (1999). Pathologic gigantism in middle Carboniferous cephalopods, southern midcontinent, United States. In: F. Olóriz & F.J. Rodríguez-Tovar (eds.) Advancing Research on Living and Fossil Cephalopods. Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York. pp.77–89. doi:10.1007/978-1-4615-4837-9_7
Mangiacopra, G.S. (1975a). Octopus giganteus Verrill: a new species of cephalopod. Of Sea and Shore6(1): 3–10, 51–52.
Mangiacopra, G.S. (1975b). Colossal battle. Of Sea and Shore6(4): 222.
Mangiacopra, G.S. (1976a). The Great Ones: a fragmented history of the giant and the colossal octopus. Of Sea and Shore7(2): 93–96.
Mangiacopra, G.S. (1976b). A monstrous jellyfish?Of Sea and Shore7(3): 169.
Mangiacopra, G.S. (1977). More on Octopus giganteus. Of Sea and Shore8(3): 174, 178.
Mangiacopra, G.S. (1999). Another Octopus giganteus rebuttal – again!Of Sea and Shore21(4): 233–234.
Mangiacopra, G.S., M.P.R. Raynal, D.G. Smith & D.F. Avery (1994). Update on Octopus giganteus Verrill Part 1: more forgotten fragments of its 19th century history. Of Sea and Shore17(3): 171–178.
Mangiacopra, G.S., M.M. Raynal, D.G. Smith & D.F. Avery (1995a). History repeating itself: Part II. Ignored – rediscovered – ignored again! – and final vindication for Octopus giganteus: 1909–1994. Of Sea and Shore17(4): 221–225.
Mangiacopra, G.S., M.P.R. Raynal, D.G. Smith & D.F. Avery (1995b). Octopus giganteus: still alive and hiding where? Part III: Lusca and scuttles of the Caribbean. Of Sea and Shore18(1): 5–12.
Mangiacopra, G.S., D.G. Smith, D.F. Avery, M. Raynal, R. Ellis, J.R. Greenwell & B. Heuvelmans (1996). An open forum on the Biological Bulletin's article of the Octopus giganteus tissue analysis. Of Sea and Shore19(1): 45–50.
Markey, M. (2010). The Saint Augustine Monster. Smithsonian Institution Archives Blog, 18 August 2010.
McCarey, K. & J. Rubin (directors) (1998). Sea Monsters: Search for the Giant Squid. [documentary film] National Geographic Television. 55 mins.
McClain, C.R., M.A. Balk, M.C. Benfield, T.A. Branch, C. Chen, J. Cosgrove, A.D.M. Dove, L.C. Gaskins, R.R. Helm, F.G. Hochberg, F.B. Lee, A. Marshall, S.E. McMurray, C. Schanche, S.N. Stone & A.D. Thaler (2015). Sizing ocean giants: patterns of intraspecific size variation in marine megafauna. PeerJ3: e715. doi:10.7717/peerj.715
McDowall, C.A. (1998). Giant squid? The Marine Observer: A Quarterly Journal of Maritime Meteorology68(339): 39.
Meek, A. & T.R. Goddard (1926). On two specimens of giant squid stranded on the Northumberland coast. Transactions of the Natural History Society of Northumberland, Durham, and Newcastle-upon-Tyne, new series, 6(2): 229–237.
Mignot, Y., S. Elmi & J.-L. Dommergues (1993). Croissance et miniaturisation de quelques Hildoceras (Cephalopoda) en liaison avec des environnements contraignants de la Téthys toarcienne. Geobios26(supplement 1): 305–312. doi:10.1016/S0016-6995(06)80384-0(in French)
Mikkelson, D. (2014). Gigantic Squid: Has a gigantic squid washed ashore along the California coastline?Snopes.com, 12 January 2014.
Miller, A.K. & B. Kummel (1944). Some large straight Ordovician cephalopods from Minnesota. Annals of the Carnegie Museum30(2): 19–38.
Miller, H.W. (1957). Niobrarateuthis bonneri, a new genus and species of squid from the Niobrara Formation of Kansas. Journal of Paleontology31(4): 809–811. JSTOR1300484
Miller, R. (1997). Squid or octopus? A 20,000 Leagues Under the Seas mystery. Extraordinary Voyages3(3): 3.
Miller, R. (1998). 20,000 Leagues Under the Sea – the mysterious giant squid, part three. Extraordinary Voyages4(2): 1–2.
Milne, D.H. (1995). Marine Life and the Sea. Wadsworth Publishing Company, Belmont. xxii + 459 + A-28pp. ISBN0534163149.
Mitsukuri, K. & S. Ikeda (1895). Notes on a gigantic cephalopod. Zoological Magazine7(77): 39–50. (in Japanese)
Miyahara, K., K. Fukui, T. Ota & T. Minami (2006). Laboratory observations on the early life stages of the diamond squid Thysanoteuthis rhombus. Journal of Molluscan Studies72(2): 199–205. doi:10.1093/mollus/eyi068
Monnet, C., A. Brayard & M. Brosse (2015). Evolutionary Trends of Triassic Ammonoids. In: C. Klug, D. Korn, K. De Baets, I. Kruta & R.H. Mapes (eds.) Ammonoid Paleobiology: From macroevolution to paleogeography. Springer, Dordrecht. pp.25–50. doi:10.1007/978-94-017-9633-0_2ISBN978-94-017-9632-3
Mooney, T.A., R.T. Hanlon, J. Christensen-Dalsgaard, P.T. Madsen, D.R. Ketten & P.E. Nachtigall (2010). Sound detection by the longfin squid (Loligo pealeii) studied with auditory evoked potentials: sensitivity to low-frequency particle motion and not pressure. The Journal of Experimental Biology213: 3748–3759. doi:10.1242/jeb.048348
Morten, S.D. & R.J. Twitchett (2009). Fluctuations in the body size of marine invertebrates through the Pliensbachian–Toarcian extinction event. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology284(1–2): 29–38. doi:10.1016/j.palaeo.2009.08.023
Mosendz, P. (2015). Photos: rare giant squid found off the coast of Hawaii. Newsweek, 3 October 2015.
Motani, R., B.M. Rothschild & W. Wahl (1999). Large eyeballs in diving ichthyosaurs. Nature402: 747. doi:10.1038/45435
Muntz, W.R.A. (1995). Giant octopuses and squid from Pliny to the Rev. Moses Harvey. Archives of Natural History22(1): 1–28. doi:10.3366/anh.1995.22.1.1
Muramatsu, K., J. Yamamoto, T. Abe, K. Sekiguchi, N. Hoshi & Y. Sakurai (2013). Oceanic squid do fly. Marine Biology160(5): 1171–1175. doi:10.1007/s00227-013-2169-9
Murata, M. (1988). On the flying behavior of neon flying squid Ommastrephes bartrami observed in the central and northwestern North Pacific. Nippon Suisan Gakkaishi54(7): 1167–1174. doi:10.2331/suisan.54.1167
Murray, A. (1874). Capture of a gigantic squid at Newfoundland. The American Naturalist8(2): 120–123. [See also correction: Gigantic cuttle-fishes of Newfoundland. The American Naturalist8(4): 226–227.]
Myers, P.Z. (2013). Kraken man is back. Pharyngula, 1 November 2013.
Nabhitabhata, J. (1998). Distinctive behaviour of Thai pygmy squid, Idiosepius thailandicus Chotiyaputta, Okutani & Chaitiamvong, 1991. Phuket Marine Biological Center Special Publication18(1): 25–40.
Naish, D. (2017). Krakens, island-monsters, the giant squid and the giant octopus. [pp.51–60] In: Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths. Sirius Publishing, London. 240pp. ISBN1-78428-862-4.
Nesis, K.N. (1970). Biology of the Peru–Chilean giant squid, Dosidicus gigas. Okeanologiya10(1): 140–152. (in Russian)
Nesis, K.N. (1982). Abridged key to the cephalopod mollusks of the world's ocean. Light and Food Industry Publishing House, Moscow. 385 + ii pp. (in Russian) [Translated into English by B.S. Levitov, ed. by L.A. Burgess (1987). (1987). Cephalopods of the World: Squids, Cuttlefishes, Octopuses, and Allies. T.F.H. Publications, Neptune City.]
Nesis, K.N. (1985). Гигантский кальмар в Охотском море. [A giant squid in the Sea of Okhotsk.] Priroda [1985](10): 112–113. (in Russian)
Nesis, K.N. (1987). Cephalopods of the World: Squids, Cuttlefishes, Octopuses, and Allies. T.F.H. Publications, Neptune City. ISBN0-86622-051-8.
Newell, N.D. (1949). Phyletic size increase, an important trend illustrated by fossil invertebrates. Evolution3(2): 103–124. JSTOR2405545
Newman, M. (1994). Life in a Fishbowl: Confessions of an Aquarium Director. Douglas & McIntyre, Vancouver. ix + 262pp. ISBN1550541250.
[NHK] (2013a). ダイオウイカと深海の生物. Gakken Paburisshingu, Tokyo. 65pp. ISBN4056100438. (in Japanese)
[NHK] (2013b). 深海の超巨大イカ. Shinnihon Shuppansha, Tokyo. 32pp. ISBN4406057153. (in Japanese)
[NHK] (2013c). NHKスペシャル 世界初撮影! 深海の超巨大イカ. [documentary film] NHK Enterprises, Tokyo. 73 mins. (in Japanese)
Nicholls, E.L. & H. Isaak (1987). Stratigraphic and taxonomic significance of Tusoteuthis longa Logan (Coleoidea, Teuthida) from the Pembina Member, Pierre Shale (Campanian), of Manitoba. Journal of Paleontology61(4): 727–737. doi:10.1017/S0022336000029085
Nightingale, A. (2012). Who's up for lunch? A Gull-eating Octopus in Victoria, BC. BirdFellow, 27 April 2012.
Nigmatullin, C.M., K.N. Nesis & A.I. Arkhipkin (2001). A review of the biology of the jumbo squid Dosidicus gigas (Cephalopoda: Ommastrephidae). Fisheries Research54(1): 9–19. doi:10.1016/S0165-7836(01)00371-X
Nilsson, D.-E., E.J. Warrant, S. Johnsen, R. Hanlon & N. Shashar (2012). A unique advantage for giant eyes in giant squid. Current Biology22(8): 683–688. doi:10.1016/j.cub.2012.02.031
Nilsson, D.-E., E.J. Warrant, S. Johnsen, R.T. Hanlon & N. Shashar (2013). The giant eyes of giant squid are indeed unexpectedly large, but not if used for spotting sperm whales. BMC Evolutionary Biology13: 187. doi:10.1186/1471-2148-13-187
Norman, M.D. (2000). Cephalopods: A World Guide. ConchBooks, Hackenheim. 320pp. ISBN3-925919-32-5.
Norman, M.D. & J.K. Finn (2014). Family Vampyroteuthidae. In: P. Jereb, C.F.E. Roper, M.D. Norman & J.K. Finn (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of cephalopod species known to date. Volume 3. Octopods and Vampire Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes. No. 4, Vol. 3. FAO, Rome. pp.268–270.
Norman, M.D., J.K. Finn & F.G. Hochberg (2014). Family Octopodidae. In: P. Jereb, C.F.E. Roper, M.D. Norman & J.K. Finn (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of cephalopod species known to date. Volume 3. Octopods and Vampire Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes. No. 4, Vol. 3. FAO, Rome. pp.36–215.
Norman, M.D., D. Paul, J. Finn & T. Tregenza (2002). First encounter with a live male blanket octopus: the world's most sexually size-dimorphic large animal. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research36(4): 733–736. doi:10.1080/00288330.2002.9517126
O'Dor, R.K., E.A. Foy, P.L. Helm & N. Balch (1986). The locomotion and energetics of hatchling squid, Illex illecebrosus. American Malacological Bulletin4(1): 55–60.
O'Dor, R.K. & J.A. Hoar (2000). Does geometry limit squid growth?ICES Journal of Marine Science57(1): 8–14. doi:10.1006/jmsc.1999.0502
O'Dor, R.K., J. Stewart, W. Gilly, J. Payne, T.C. Borges & T. Thys (2013). Squid rocket science: how squid launch into air. Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography95: 113–118. doi:10.1016/j.dsr2.2012.07.002
Okutani, T. (1995). Cuttlefish and squids of the world in color. Publication for the 30th anniversary of the foundation of the National Cooperative Association of Squid Processors. 185 pp.
Okutani, T. (2015a). Megalocranchia maxima Pfeffer, 1884. In: Cuttlefishes and Squids of the World: New Edition. National Cooperative Association of Squid Processors. 246pp. ISBN4486037340.
Okutani, T. (2015b). Onykia (Onykia) robusta (Verrill, 1876). In: Cuttlefishes and Squids of the World: New Edition. National Cooperative Association of Squid Processors. 246pp. ISBN4486037340.
Olivero, E.B. & W.J. Zinsmeister (1989). Large heteromorph ammonites from the Upper Cretaceous of Seymour Island, Antarctica. Journal of Paleontology63(5): 626–636. JSTOR1305622
Omori, M. & M. Kitamura (2004). Taxonomic review of three Japanese species of edible jellyfish (Scyphozoa: Rhizostomeae). Plankton Biology & Ecology51(1): 36–51.
O'Shea, S. (2002). Haliphron atlanticus— a giant gelatinous octopus. Biodiversity Update5: 1.
O'Shea, S. (2003a). Giant Squid and Colossal Squid Fact Sheet. The Octopus News Magazine Online. [Archived from the original on 7 December 2003.]
O'Shea, S. (2003b). Kondakovia longimana. In: Giant Squid and Colossal Squid Fact Sheet. The Octopus News Magazine Online. [Archived from the original on 27 April 2006.]
O'Shea, S. (2003c). Re: Colossal Squid Necropsy. The Octopus News Magazine Online Forums, 15 August 2003.
O'Shea, S. (2003d) Re: Living Architeuthis photo. The Octopus News Magazine Online Forums, 4 October 2003. [Archived from the original on 4 February 2013.]
O'Shea, S. (2004a). The giant octopus Haliphron atlanticus (Mollusca: Octopoda) in New Zealand waters. New Zealand Journal of Zoology31(1): 7–13. doi:10.1080/03014223.2004.9518353
O'Shea, S. (2004b). Re: AFO Premiere (Colossal Squid/Sperm Whale). The Octopus News Magazine Online Forums, 25 September 2004. [Archived from the original on 15 December 2007.]
O'Shea, S. (2006). Estimating age and growth rate in Architeuthis dux. The Octopus News Magazine Online.
O'Shea, S. & K. Bolstad (2008). Giant Squid and Colossal Squid Fact Sheet. The Octopus News Magazine Online.
Oudemans, A.C. (1892). The Great Sea-Serpent. An Historical and Critical Treatise. E. J. Brill, Leiden. xv + 592pp. doi:10.5962/bhl.title.63980
Owen, R. (1881). Cephalopods remarkable for large size. [pp.156–168] In: Descriptions of some new and rare Cephalopoda. (Part II.)Transactions of the Zoological Society of London11(5): 131–170. doi:10.1111/j.1096-3642.1881.tb00354.x
Partridge, J.C. (2012). Sensory ecology: giant eyes for giant predators? Current Biology22(8): R268–R270. doi:10.1016/j.cub.2012.03.021
Paxton, C.G.M. (2003). The dangers of over-rationalisation, or giant squids are red herrings. The Skeptical Intelligencer6: 19–28. [Reprinted in a slightly modified form: Paxton, C.G.M. (2004). Giant squids are red herrings: why Architeuthis is an unlikely source of sea monster sightings. The Cryptozoology Review4(2): 10–16.]
Paxton, C.G.M. (2009). The plural of 'anecdote' can be 'data': statistical analysis of viewing distances in reports of unidentified large marine animals 1758–2000. Journal of Zoology279(4): 381–387. doi:10.1111/j.1469-7998.2009.00630.x
Paxton, C.G.M. (2016a). Unleashing the Kraken: on the maximum length in giant squid (Architeuthis sp.). Journal of Zoology300(2): 82–88. doi:10.1111/jzo.12347
Paxton, C.G.M. (2016b). The giant squid that are getting even bigger. [radio broadcast] World Update, 2 June 2016.
Paxton, C.G.M. & R. Holland (2005). Was Steenstrup right? A new interpretation of the 16th century sea monk of the Øresund. Steenstrupia29(1): 39–47.
Paxton, C.G.M., E. Knatterud & S.L. Hedley (2005). Cetaceans, sex and sea serpents: an analysis of the Egede accounts of a "most dreadful monster" seen off the coast of Greenland in 1734. Archives of Natural History32(1): 1–9. doi:10.3366/anh.2005.32.1.1
Paxton, C.G.M. & A.J. Shine (2016). A checklist of historical hypotheses for the Loch Ness Monster. The Journal of Cryptozoology4: 21–37.
Payne, J.L., A.G. Boyer, J.H. Brown, S. Finnegan, M. Kowalewski, R.A. Krause, Jr., S.K. Lyons, C.R. McClain, D.W. McShea, P.M. Novack-Gottshall, F.A. Smith, J.A. Stempien & S.C. Wang (2009). Two-phase increase in the maximum size of life over 3.5 billion years reflects biological innovation and environmental opportunity. PNAS106(1): 24–27. doi:10.1073/pnas.0806314106
Peattie, N. (1996). Hydra & Kraken: or, the Lore and Lure of Lake-Monsters and Sea-Serpents. Regent Press, Oakland. 56pp. ISBN0-916147-99-1.
Pecl, G.T., M.A. Steer & K.E. Hodgson (2004). The role of hatchling size in generating the intrinsic size-at-age variability of cephalopods: extending the Forsythe Hypothesis. Marine and Freshwater Research55(4): 387–394. doi:10.1071/MF03153
Phillips, J.B. (1933). Description of a giant squid taken at Monterey, with notes on other squid taken off the California coast. California Fish and Game19(2): 128–136.
Phillips, J.B. (1961). Two unusual cephalopods taken near Monterey. California Fish and Game47(4): 416–417.
Pierce, S.K., S.E. Massey, N.E. Curtis, G.N. Smith, C. Olavarría & T.K. Maugel (2004). Microscopic, biochemical, and molecular characteristics of the Chilean Blob and a comparison with the remains of other sea monsters: nothing but whales. The Biological Bulletin206(3): 125–133. doi:10.2307/1543636
Pierce, S.K., G.N. Smith, T.K. Maugel & E. Clark (1995). On the Giant Octopus (Octopus giganteus) and the Bermuda Blob: homage to A. E. Verrill. The Biological Bulletin188(2): 219–230. doi:10.2307/1542087
Pohle, A. & C. Klug (2017). Body size of orthoconic cephalopods from the late Silurian and Devonian of the Anti-Atlas (Morocco). Lethaia51(1): 126–148. doi:10.1111/let.12234
Poppe, G.T. & Y. Goto (1993). European Seashells. Vol. II: Scaphopoda, Bivalvia, Cephalopoda. Christa Hemmen, Wiesbaden. 221pp. ISBN3-925919-10-4.
Potier, M., F. Ménard, H.D. Benivary & R. Sabatié (2011). Length and weight estimates from diagnostic hard part structures of fish, crustacea and cephalopods forage species in the western Indian Ocean. Environmental Biology of Fishes92(3): 413–423. doi:10.1007/s10641-011-9848-5
Poulton, T.P. (1989). Jurassic (Oxfordian) ammonites from the Fernie Formation of Western Canada: a giant peltoceratinid, and Cardioceras canadense Whiteaves. Contributions to Canadian Paleontology, Geological Survey of Canada, Bulletin396: 173–179.
Prothero, D. (2013). Krakens and crackpots—again. skepticblog, 6 November 2013.
Puig, R. (2004). A Whale of a Tale. Research.Online, 16 August 2004. [Archived from the original on 24 November 2005.]
Raynal, M. (1987). Properties of the collagen and the nature of the Florida Monster. Cryptozoology: Interdisciplinary Journal of the International Society of Cryptozoology6: 129–130.
Raynal, M. (2000). Le "Monstre de Floride" de 1896: cachalot ou pieuvre geante? Institut Virtuel de Cryptozoologie, 1 May 2000. (in French)
Raynal, M. (2002). Les pieuvres géantes de Sidmouth: une nouvelle de cryptozoologie-fiction. Institut Virtuel de Cryptozoologie, 9 March 2002. (in French)
Raynal, M. (2003a). Le dossier du poulpe colossal. Institut Virtuel de Cryptozoologie, 10 May 2003. (in French)
Raynal, M. (2003b). Les poulpes géants du Pacifique. Institut Virtuel de Cryptozoologie, 10 May 2003. (in French)
Raynal, M. (2017). The "Florida Monster" of 1896: A Century of Controversy. [unpaginated; 17pp.] In: International Cryptozoology Society Journal: Volume One, 2016. International Cryptozoology Museum, Portland. 112pp. ISBN1-52-183755-4.
Raynal, M. & M. Dethier (1991). Le «Monstre de Floride» de 1896: cétacé ou poulpe colossal? Bulletin de la Société Neuchâteloise des Sciences Naturelles114: 105–115. doi:10.5169/seals-89341(in French)
Reboulet, S. (2001). Limiting factors on shell growth, mode of life and segregation of valanginian ammonoid populations: evidence from adult-size variations. Geobios34(4): 423–435. doi:10.1016/S0016-6995(01)80006-1
Rees, W.J. (1950). On a giant squid, Ommastrephes caroli Furtado stranded at Looe, Cornwall. Bulletin of the British Museum (Natural History), Zoology1(2): 29–42.
Reid, A. (2005). Family Spirulidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper, eds. Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 1. Chambered nautiluses and sepioids (Nautilidae, Sepiidae, Sepiolidae, Sepiadariidae, Idiosepiidae and Spirulidae). FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 1. FAO, Rome. pp. 211–212.
Reid, A. & P. Jereb (2005). Family Sepiolidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper, eds. Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 1. Chambered nautiluses and sepioids (Nautilidae, Sepiidae, Sepiolidae, Sepiadariidae, Idiosepiidae and Spirulidae). FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 1. FAO, Rome. pp. 153–203.
Reid, A., P. Jereb, & C.F.E. Roper (2005). Family Sepiidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper, eds. Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 1. Chambered nautiluses and sepioids (Nautilidae, Sepiidae, Sepiolidae, Sepiadariidae, Idiosepiidae and Spirulidae). FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 1. FAO, Rome. pp. 57–152.
Rice, T. (1995). The most recent report on "Octopus giganteus". Of Sea and Shore18(3): 172.
Rice, T. (1998). Octopus giganteus again. Of Sea and Shore21(1): 52.
Roach, M. (2013). The Devil Fish and Octopus Wrestling. Between the Lines: Washington State Library Blog, 26 September 2013.
Robin, M.-P. (1952). Combat de monstres. Le Chasseur français, November 1952. p.701. (in French)
Robson, G.C. (1933). On Architeuthis clarkei, a new species of giant squid, with observations on the genus. Proceedings of the Zoological Society of London1933(3): 681–697. doi:10.1111/j.1096-3642.1933.tb01614.x
Roeleveld, M.A.C. (2000). Giant squid beaks: implications for systematics. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom80(1): 185–187. doi:10.1017/S0025315499001769
Roeleveld, M.A.C. (2002). Tentacle morphology of the giant squid Architeuthis from the North Atlantic and Pacific Oceans. Bulletin of Marine Science71(2): 725–737.
Romanov, E.V., S. Jaquemet & L. Puetz (2017). A giant squid (Architeuthis dux) off Reunion Island, western Indian Ocean: the greatest giant ever? Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, published online on 12 September 2017. doi:10.1017/S0025315417001588
Roper, C.F.E. & K.J. Boss (1982). The giant squid. Scientific American246(4): 15, 96–100, 104–105. JSTOR24966572
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010a). Family Architeuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.121–123.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010b). Family Chiroteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.135–145.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010c). Family Cranchiidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.148–178.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010). Family Cycloteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.179–182.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010d). Family Lepidoteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.239–240.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010e). Family Magnapinnidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.247–249.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010f). Family Mastigoteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.250–256.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010g). Family Octopoteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.262–268.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010h). Family Onychoteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.348–369.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010i). Family Pholidoteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.370–373.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010j). Family Thysanoteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.384–387.
Roper, C.F.E., E.M. Jorgensen, O.N. Katugin & P. Jereb (2010). Family Gonatidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.200–222.
Roper, C.F.E., C. Nigmatullin & P. Jereb (2010). Family Ommastrephidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp.269–347.
Roper, C.F.E. & E.K. Shea (2013). Unanswered questions about the giant squid Architeuthis (Architeuthidae) illustrate our incomplete knowledge of coleoid cephalopods. American Malacological Bulletin31(1): 109–122. doi:10.4003/006.031.0104
Roper C.F.E., M.J. Sweeney & C.E. Nauen (1984). Cephalopods of the world. Food and Agriculture Organization, Rome, Italy.
Roper, C.F.E. & M. Vecchione (1993). A geographic and taxonomic review of Taningia danae Joubin, 1931 (Cephalopoda: Octopoteuthidae), with new records and observations on bioluminescence. In: T. Okutani, R.K. O'Dor & T. Kubodera (eds.) Recent Advances in Cephalopod Fisheries Biology. Tokai University Press, Tokyo. pp.441–456.
Roper, C.F.E. & G.L. Voss (1983). Guidelines for taxonomic descriptions of cephalopod species. Memoirs of the National Museum of Victoria44: 48–63.
Roper, C.F.E. & R.E. Young (1972). First records of juvenile giant squid, Architeuthis (Cephalopoda: Oegopsida). Proceedings of the Biological Society of Washington85(16): 205–222.
Rosa, R., L. Gonzalez, H.M. Dierssen & B.A. Seibel (2012). Environmental determinants of latitudinal size-trends in cephalopods. Marine Ecology Progress Series464: 153–165. JSTOR24876065
Rosa, R., V.M. Lopes, M. Guerreiro, K. Bolstad & J.C. Xavier (2017). Biology and ecology of the world's largest invertebrate, the colossal squid (Mesonychoteuthis hamiltoni): a short review. Polar Biology40(9): 1871–1883. doi:10.1007/s00300-017-2104-5
Rosa, R. & B.A. Seibel (2010). Slow pace of life of the Antarctic colossal squid. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom90(7): 1375–1378. doi:10.1017/S0025315409991494
Rosewater, J.R. (1965). The family Tridacnidae in the Indo-Pacific. Indo-Pacific Mollusca1(6): 347–408.
Sakamoto, S. (2013). ドキュメント 深海の超巨大イカを追え! Kobunsha, Tokyo. 262pp. ISBN4334037534. (in Japanese)
Salcedo-Vargas, M.A. (1999). An asperoteuthid squid (Mollusca: Cephalopoda: Chiroteuthidae) from New Zealand misidentified as Architeuthis. Mitteilungen aus dem Museum für Naturkunde in Berlin, Zoologische Reihe75(1): 47–49. doi:10.1002/mmnz.19990750106
Salvador, R.B. & B.M. Tomotani (2014). The Kraken: when myth encounters science. História, Ciências, Saúde – Manguinhos21(3): 971–994. doi:10.1590/S0104-59702014000300010
Sanderson, I.T. (1956). Follow the Whale. Little, Brown and Co., Boston. 423pp.
Santos, M.B., G.J. Pierce, Á.F. González, F. Santos, M.A. Vázquez, M.A. Santos & M.A. Collins (2001). First records of Taningia danae (Cephalopoda: Octopoteuthidae) in Galician waters (north-west Spain) and in Scottish waters (UK). Journal of the Marine Biological Association of the UK81(2): 355–356. doi:10.1017/S0025315401003903
Sazima, I. & L.B. de Almeida (2008). The bird kraken: octopus preys on a sea bird at an oceanic island in the tropical West Atlantic. Marine Biodiversity Records1: e47. doi:10.1017/S1755267206005458
Scheel, D. & R. Anderson (2012). Variability in the diet specialization of Enteroctopus dofleini (Cephalopoda: Octopodidae) in the eastern Pacific examined from midden contents. American Malacological Bulletin30(2): 267–279. doi:10.4003/006.030.0206
Schlegelmilch, R. (1998). Die Belemniten des süddeutschen Jura: Ein Bestimmungsbuch für Geowissenschaftler und Fossiliensammler. Gustav Fisher, Stuttgart. ISBN3437255266. doi:10.1007/978-3-8274-3083-0(in German)
Schmitz, L., R. Motani, C.E. Oufiero, C.H. Martin, M.D. McGee, A.R. Gamarra, J.J. Lee & P.C. Wainwright (2013a). Allometry indicates giant eyes of giant squid are not exceptional. BMC Evolutionary Biology13: 45. doi:10.1186/1471-2148-13-45
Schmitz, L., R. Motani, C.E. Oufiero, C.H. Martin, M.D. McGee & P.C. Wainwright (2013b). Potential enhanced ability of giant squid to detect sperm whales is an exaptation tied to their large body size. BMC Evolutionary Biology13: 226. doi:10.1186/1471-2148-13-226
Scott, G. & M.H. Moore (1928). Ammonites of enormous size from the Texas Cretaceous. Journal of Paleontology2(4): 273–279. JSTOR1298015
Scully, T. (2008). Neuroscience: The great squid hunt. Nature454(7207): 934–936. doi:10.1038/454934a
Sharpe, F.A., M.A. Kyte, W.A. Kyte & M. Kyte (1990). Octopus predation on seabirds. Pacific Seabird Group Bulletin17(1): 34.
Shoemaker, M.T. (1995). Cryptozoological mystery deepens. INFO Journal73: 49–50.
Sitges, F.G. (director) (2003). Proyecto Kraken: En Busca del Calamar Gigante. [documentary film] Transglobe Films. 52 mins. (in Spanish) [English version: Kraken Project: In Search of the Giant Squid.]
Smith, F.A, J.L. Payne, N.A. Heim, M.A. Balk, S. Finnegan, M. Kowalewski, S.K. Lyons, C.R. McClain, D.W. McShea, P.M. Novack-Gottshall, P.S. Anich & S.C. Wang (2016). Body size evolution across the Geozoic. Annual Review of Earth and Planetary Sciences44: 523–553. doi:10.1146/annurev-earth-060115-012147
Smith, R.D. (1996). More on "Octopus giganteus". Of Sea and Shore18(4): 194, 220.
Snÿder, R. (1995). The giant form of Sthenoteuthis oualaniensis from the Arabian Sea. M.Sc. thesis, University of Aberdeen, Aberdeen. 70pp.
Snÿder, R. (1998). Aspects of the biology of the giant form of Sthenoteuthis oualaniensis (Cephalopoda: Ommastrephidae) from the Arabian Sea. Journal of Molluscan Studies64(1): 21–34. doi:10.1093/mollus/64.1.21
Starkey, J.D. (1963). I saw a sea monster. Animals2(23): 629, 644.
Staub, F. (1993). Requin bleu, calmar géant et cachalot. Proceedings of the Royal Society of Arts and Sciences of Mauritius5(3): 141–145. (in French)
Staudinger, M.D., F. Juanes & S. Carlson (2009). Reconstruction of original body size and estimation of allometric relationships for the longfin inshore squid (Loligo pealeii) and northern shortfin squid (Illex illecebrosus). Fishery Bulletin107(1): 101–105.
Stevens, G.R. (1978a). Once upon a time there lived a giant ammonite. Geological Society of New Zealand Newsletter45: 3–5.
Stevens, G.R. (1978b). A tale of a giant ammonite. Rockhunter11(4): 2–9.
Stevens, G.R. (1979a). The continuing tale of a giant ammonite. Rockhunter13(1): 33–35.
Stevens, G.R. (1979b). The continuing tale of a giant ammonite. Geological Society of New Zealand Newsletter48: 6–9.
Stevens, G.R. (1979c). New Zealand's record giant ammonite. The Explorers Journal57(4): 166–171.
Stevens, G.R. (1985). A revision of the Lytoceratinae (subclass Ammonoidea) including Lytoceras taharoaense n. sp., Upper Jurassic, New Zealand. New Zealand Journal of Geology and Geophysics28(1): 153–185. doi:10.1080/00288306.1985.10422282
Stevens, G.R. (1988). Giant ammonites: a review. In: J. Wiedmann & J. Kullmann (eds.) Cephalopods – Present and Past: O.H. Schindewolf Symposium Tübingen 1985. E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart. pp.141–166.
Stothers, R.B. (2004). Ancient scientific basis of the "great serpent" from historical evidence. Isis95(2): 220–238. doi:10.1086/426195
Sucik, N. (2000). Just when it seemed safe to go snorkeling: Hawaii's giant octopuses. North American BioFortean Review3(2): 11–17.
Summesberger, H. (1979). Eine obersantone Ammonitenfauna aus dem Becken von Gosau (Oberösterreich). Annalen des Naturhistorischen Museums Wien82: 109–176. (in German)
Sweeney, M.J. & C.F.E. Roper (2001). Records of Architeuthis Specimens from Published Reports. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution. 132pp.
Switek, B. (2011a). The Giant Squid: Dragon of the Deep. Smithsonian, 21 June 2011.
Switek, B. (2011b). The giant, prehistoric squid that ate common sense. Wired, 10 October 2011.
Swords, M.D. (1991). The Wasgo or Sisiutl: a cryptozoological sea-animal of the Pacific Northwest coast of the Americas. Journal of Scientific Exploration5(1): 85–101.
Tanabe, K., Y. Hikida & Y. Iba (2006). Two coleoid jaws from the Upper Cretaceous of Hokkaido, Japan. Journal of Paleontology80(1): 138–145. doi:10.1666/0022-3360(2006)080[0138:TCJFTU]2.0.CO;2
Tanabe, K., A. Misaki & T. Ubukata (2015). Late Cretaceous record of large soft-bodied coleoids based on lower jaw remains from Hokkaido, Japan. Acta Palaeontologica Polonica60(1): 27–38. doi:10.4202/app.00057.2013
Teichert, C. (1927). Der estländische Glint. Natur und Museum57(6): 264–272. (in German)
Teichert, C. & B. Kummel (1960). Size of endoceroid cephalopods. Breviora Museum of Comparative Zoology128: 1–7.
Tratz, E.P. (1973). Der Riesenkalmar (Architeuthis) im Haus der Natur. Haus der Natur, Salzburg. 15pp. OCLC721114691(in German)
Trueman, A.E. (1940). The ammonite body-chamber, with special reference to the buoyancy and mode of life of the living ammonite. The Quarterly Journal of the Geological Society of London96(1–4): 339–383. doi:10.1144/GSL.JGS.1940.096.01-04.14
Tsuchiya, K. & T. Okutani (1993). Rare and interesting squids in Japan -X. Recent occurrences of big squids from Okinawa. Venus52: 299-311.
Vecchione, M., R.E. Young, Á. Guerra, D.J. Lindsay, D.A. Clague, J.M. Bernhard, W.W. Sager, Á.F. González, F.J. Rocha & M. Segonzac (2001b). Cephalopods in Action. Smithsonian National Museum of Natural History.
Vecchione, M., R.E. Young & K. Tsuchiya (2011). Onykia (Onykia) robsoni (Adam, 1962). Tree of Life Web Project.
Vergano, D. (2013). Did Ancient Sea Monster Turn Prey Into Art?National Geographic Daily News, 30 October 2013. [Archived from the original on 2 November 2013.]
Vermeij, G.J. (2016). Gigantism and its implications for the history of life. PLoS ONE11(1): e0146092. doi:10.1371/journal.pone.0146092
Verrill, A.E. (1874b). The giant cuttle-fishes of Newfoundland and the common squids of the New England coast. The American Naturalist8(3): 167–174. JSTOR2448747
Verrill, A.E. (1875a). The colossal cephalopods of the North Atlantic. The American Naturalist9(1): 21–36. JSTOR2448361
Verrill, A.E. (1875b). The colossal cephalopods of the North Atlantic, II. The American Naturalist9(2): 78–86. JSTOR2448586
Verrill, A.E. (1875c). Brief contributions to zoology from the Museum of Yale College. No. XXXV.—Notice of the occurrence of another gigantic cephalopod (Architeuthis) on the coast of Newfoundland, in December, 1874. The American Journal of Science and Arts, series 3, 10(57): 213–214. doi:10.2475/ajs.s3-10.57.213 [Reprinted: Verrill, A.E. (1875). Notice of the occurrence of another gigantic cephalopod (Architeuthis) on the coast of Newfoundland, in December 1874. The Annals and Magazine of Natural History, series 4, 16(94): 266–268. doi:10.1080/00222937508681845]
Verrill, A.E. (1877). Occurrence of another gigantic cephalopod on the coast of Newfoundland. The American Journal of Science and Arts, series 3, 14(83): 425–426.
Verrill, A.E. (1878). Notice of recent additions to the marine fauna of the eastern coast of North America. The American Journal of Science and Arts, series 3, 16(93): 207–215. doi:10.2475/ajs.s3-16.93.207
Verrill, A.E. (1880a). The cephalopods of the north-eastern coast of America. Part I.—The gigantic squids (Architeuthis) and their allies; with observations on similar large species from foreign localities. Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences5(5): 177–257. doi:10.5962/bhl.title.35965
Verrill, A.E. (1880b). Synopsis of the Cephalopoda of the North-eastern coast of America. The American Journal of Science, series 3, 19(112): 284–295.
Verrill, A.E. (1881a). Giant squid (Architeuthis) abundant in 1875, at the Grand Banks. The American Journal of Science, series 3, 21(123): 251–252. [Reprinted: Verrill, A.E. (1881). Giant squid (Architeuthis) abundant in 1875 at the Grand Banks. The Annals and Magazine of Natural History, series 5, 7(40): 351–352. doi:10.1080/00222938109459527]
Verrill, A.E. (1881b). The cephalopods of the northeastern coast of America. Part II. The smaller cephalopods, including the "squids" and the octopuses, with other allied forms. Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences5(5): 259–446.
Verrill, A.E. (1882a). Occurrence of an additional specimen of Architeuthis at Newfoundland. The American Journal of Science, series 3, 23(133): 71–72.
Verrill, A.E. (1882b). [Review of] Descriptions of some new and rare Cephalopoda. Part II. [...] By Richard Owen. The American Journal of Science, series 3, 23(133): 72–75.
Verrill, A.E. (1882c). [Review of] Description of new Cephalopoda; by T. W. Kirk. The American Journal of Science, series 3, 24(144): 477.
Verrill, A.E. (1897b). Gigantic octopus. New York Herald, 3 January 1897. p.13.
Verrill, A.E. (1897c). Additional information concerning the giant cephalopod of Florida. The American Journal of Science, series 4, 3(14): 162–163.
Verrill, A.E. (1897d). A sea monster off Florida coast. New York Herald, 14 February 1897. p.5.
Verrill, A.E. (1897e). The Florida Monster. Science5(114): 392. doi:10.1126/science.5.114.392
Verrill, A.E. (1897f). What is this creature? New York Herald, 7 March 1897. p.13.
Verrill, A.E. (1897g). The Florida Sea-Monster. Science5(116): 476. doi:10.1126/science.5.116.476
Verrill, A.E. (1897h). The Florida Sea-Monster. The American Naturalist31(364): 304–307. doi:10.1086/276596
Verrill, A.E. (1897i). The supposed great octopus of Florida; certainly not a cephalopod. The American Journal of Science, series 4, 3(16): 355–356. [Reprinted: Verrill, A.E. (1897). The supposed great octopus of Florida: certainly not a cephalopod. The Annals and Magazine of Natural History, series 6, 19(114): 682–683. doi:10.1080/00222939708680668]
Verrill, A.H. (1897a). Octopus for New Haven. New Haven Evening Register, 14 February 1897.
Verrill, A.H. (1917). The Ocean and Its Mysteries. Duffield & Co., New York. xv + 189pp. doi:10.5962/bhl.title.29018
Verrill, A.H. (1952). The Strange Story of Our Earth: A Panorama of the Growth of Our Planet as Revealed by the Sciences of Geology and Paleontology. L. C. Page & Co., Boston. xviii + 255pp.
Verrill, G.E. (1958). The Ancestry, Life and Work of Addison E. Verrill of Yale University. Pacific Coast Publishing Company, Santa Barbara. vii + 99pp. OCLC427636826
Voss, G.L. (1959). Hunting sea monsters. Sea Frontiers: Bulletin of the International Oceanographic Foundation5(3): 134–146.
Voss, G.L. (1988). Evolution and phylogenetic relationships of deep-sea octopods (Cirrata and Incirrata). [pp.253–276] In: M.R. Clarke & E.R. Trueman (eds.). The Mollusca. Volume 12. Paleontology and Neontology of Cephalopods. Academic Press, San Diego. xxiv + 355pp. ISBN1-4832-4852-6.
Walker, M. (2010). Super squid sex organ discovered. BBC Earth News, 7 July 2010.
Walker, M. (2016). The 27-metre-long giant sea monster: giant squid can grow to extraordinary lengths. BBC Earth, 27 May 2016.
Watts, J. (2015). Sea monsters. Diver, April 2015.
Webb, D. (1897). A large decapod. The Nautilus10: 108.
Webb, W.F. (1945). A Catalog of Recent Mollusca from All Parts of the World. Walter F. Webb, St. Petersburg, Florida. doi:10.5962/bhl.title.1714
Weis, R. & N. Mariotti (2007). A belemnite fauna from the Aalenian-Bajocian boundary beds of the Grand Duchy of Luxembourg (NE Paris Basin). Bollettino della Società Paleontologica Italiana46(2–3): 149–174.
Weiss, R. (1995a). Scientists sink a sea monster tale. Masses of flesh didn't come from a colossal octopus, study concludes. The Washington Post, 2 April 1995. p.A18.
Weiss, R. (1995b). Scientists say those sea blobs weren't monsters. Hartford Courant, 3 April 1995. p.2.
Westermann, G.E.G. (1966). The holotype (plastotype) of?Titanites occidentalis Frebold from the Kootenay sandstone (Upper Jurassic) of southern British Columbia. Canadian Journal of Earth Sciences3(5): 623–625. doi:10.1139/e66-043
Winkelmann, I., P.F. Campos, J. Strugnell, Y. Cherel, P.J. Smith, T. Kubodera, L. Allcock, M.-L. Kampmann, H. Schroeder, Á. Guerra, M. Norman, J. Finn, D. Ingrao, M. Clarke & M.T.P. Gilbert (2013). Mitochondrial genome diversity and population structure of the giant squid Architeuthis: genetics sheds new light on one of the most enigmatic marine species. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences280(1759): 20130273. doi:10.1098/rspb.2013.0273
Wolff, G.A. (1981). A beak key for eight eastern tropical Pacific cephalopod species with relationships between their beak dimensions and size. Fishery Bulletin80(2): 357–370.
Wolff, G.A. (1984). Identification and estimation of size from the beaks of 18 species of cephalopods from the Pacific Ocean. NOAA Technical Report NMFS 17, NOAA/National Marine Fisheries Service.
Wong, K. (2000). Supersized Squid. Scientific American, 8 November 2000.
Wood, F.G. (1957). St-Augustine six ton octopus. Mariner, September 1957. p.4.
Wood, F.G. (1971a). An octopus trilogy. Part 1: stupefying colossus of the deep.Natural History80(3): 14–16, 18, 20–24.
Wood, F.G. (1971b). An octopus trilogy. Part 3: in which Bahamian fishermen recount their adventures with the beast.Natural History80(3): 84, 86–87.
Wood, G.L. (1982). The Guinness Book of Animal Facts and Feats. Third edition. Guinness Superlatives, London. 252pp. ISBN0-85112-235-3.
Wood, J.B. & R.K. O'Dor (2000). Do larger cephalopods live longer? Effects of temperature and phylogeny on interspecific comparisons of age and size at maturity. Marine Biology136(1): 91–99. doi:10.1007/s002270050012
Wormuth, J.H. (1976). The biogeography and numerical taxonomy of the oegopsid squid family Ommastrephidae in the Pacific Ocean. Bulletin of the Scripps Institution of Oceanography23: 1–96.
Wright, C.W. & W.J. Kennedy (1980). Origin, evolution and systematics of the dwarf acanthoceratid Protacanthoceras Spath, 1923 (Cretaceous Ammonoidea). Bulletin of the British Museum (Natural History): Geology34(2): 65–107.
Xavier, J.C., P.G. Rodhouse, P.N. Trathan & A.G. Wood (1999). A Geographical Information System (GIS) Atlas of cephalopod distribution in the Southern Ocean. Antarctic Science11(1): 61–62. doi:10.1017/S0954102099000097 [online supplementary data with maps]
Yasuda, T. (2004). 日本近海における巨大エチゼンクラゲ Nemopilema nomurai の大発生について. [On the unusual occurrence of the giant medusa, Nemopilema nomurai in Japanese waters.] Bulletin of the Japanese Society of Scientific Fisheries70(3): 380–386. NAID110003145750(in Japanese)
Young, R.E., C.F.E. Roper & M. Vecchione (2015). Heteroteuthinae Appellof, 1898. Tree of Life Web Project.
Yukhov, V.L. (1974). The discovery of giant squids. Priroda [1974](6): 60–63. (in Russian)
Yukhov, V.L. (2014). Гігантські кальмари роду Architeuthis у Південному океані / Giant calmaries Architeuthis in the Southern ocean. [Hihantski kalmary rodu Architeuthis u Pivdennomu okeani.] Ukrainian Antarctic Journal13: 242–253. (in Ukrainian)
Zeidberg, L.D. (2004). Allometry measurements from in situ video recordings can determine the size and swimming speeds of juvenile and adult squid Loligo opalescens (Cephalopoda: Myopsida). The Journal of Experimental Biology207(24): 4195–4203. doi:10.1242/jeb.01276
Zeidler, W. (1981). A giant deep-sea squid, Taningia sp., from South Australian waters. Transactions of the Royal Society of South Australia105(4): 218.
Zuyev, G., C. Nigmatullin, M. Chesalin y KN Nesis (2002). Principales resultados de estudios mundiales a largo plazo sobre el género de calamares oceánicos nectónicos tropicales Sthenoteuthis : una visión general de las investigaciones soviéticas . Boletín de Ciencias Marinas 71 (2): 1019–1060.
Enlaces externos
Categorías :
Tamaño del animal
Registros biológicos
Calamar gigante
Teutología
Categorías ocultas:
Artículos con breve descripción
La descripción breve es diferente de Wikidata.
Artículos de Wikipedia con problemas de estilo desde agosto de 2025
Todos los artículos con problemas de estilo
Artículos propuestos para la escisión a partir de agosto de 2025.
Todos los artículos propuestos para la división
Artículos que necesitan revisión desde agosto de 2025
Todas las páginas necesitan limpieza
CS1 maint: varios nombres: lista de autores
Artículos que contienen afirmaciones potencialmente desactualizadas de 2015.
Todos los artículos que contengan declaraciones potencialmente desactualizadas
Páginas que utilizan el gadget WikiMiniAtlas
Artículos con fuentes en idioma japonés (ja)
Todos los artículos con enlaces externos rotos
Artículos con enlaces externos rotos desde enero de 2025
Artículos con fuentes en ruso (ru)
Artículos con fuentes en francés (fr)
Artículos con fuentes en alemán (de)
Artículos con fuentes en español (es)
Artículos con fuentes en idioma noruego (no)
Todos los artículos carecen de referencias fiables.
Artículos que carecen de referencias fiables desde febrero de 2020.
Artículos con fuentes en idioma ucraniano (Reino Unido)
Hispanopedia Wiki
