Lista de controversias de Wikipedia

Wikipedia ha estado envuelta en varias controversias desde su creación en 2001. Su modelo de edición abierta, que permite a cualquier usuario editar sus páginas enciclopédicas, ha generado inquietudes sobre la calidad de la escritura, el vandalismo y la veracidad de la información. Los medios de comunicación han cubierto eventos polémicos relacionados con Wikipedia y la Fundación Wikimedia (FWM). Entre los temas más comunes se encuentran la información falsa , las figuras públicas, las corporaciones con las que tienen conflictos de interés , la edición remunerada de Wikipedia y las interacciones entre usuarios de Wikipedia y figuras públicas.

El incidente de la biografía de Seigenthaler ^{[ 2 ]} provocó un aumento de las críticas de los medios a la fiabilidad de Wikipedia. El incidente se remonta a mayo de 2005, con la publicación anónima de un artículo falso en Wikipedia que contenía acusaciones falsas y negativas sobre John Seigenthaler , un conocido periodista estadounidense. En marzo de 2007, Wikipedia volvió a ser objeto de atención mediática con la controversia de Essjay , que involucró a un destacado editor y administrador de la Wikipedia en inglés , quien afirmó ser un "profesor titular de religión en una universidad privada" con un "doctorado en teología y una licenciatura en derecho canónico ", cuando en realidad era un joven de 24 años sin títulos de posgrado . ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Los escándalos de 2012 relacionados con la consultoría pagada para el gobierno de Gibraltar por Roger Bamkin, miembro de la junta directiva de Wikimedia UK , ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} y los posibles conflictos de interés han puesto de manifiesto las vulnerabilidades de Wikipedia. ^{[ 5 ]} La presencia de información inexacta y falsa, así como el clima de edición percibido como hostil, se han vinculado a una disminución en la participación de los editores. ^{[ 7 ]} Otra controversia surgió en 2013 después de que una investigación de wikipedistas descubriera que la empresa Wiki-PR había editado Wikipedia para clientes de pago, utilizando "un ejército" de cuentas títere que supuestamente incluían a 45 editores y administradores de Wikipedia. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} En 2015, la investigación de Orangemoody mostró que empresas y celebridades menores habían sido chantajeadas por sus artículos de Wikipedia por un grupo coordinado de estafadores, utilizando de nuevo cientos de cuentas títere. Las controversias dentro y relacionadas con Wikipedia y la WMF han sido objeto de varios trabajos académicos . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Esta lista es una recopilación de los casos más notables.

Descripción general

La naturaleza de las controversias en Wikipedia ha sido analizada por académicos. El sociólogo Howard Rheingold afirma que "las controversias en Wikipedia han revelado la evolución de los mecanismos sociales en la comunidad de Wikipedia"; ^{[ 10 ]} un estudio sobre la politización de los espacios sociotécnicos señaló que las controversias en Wikipedia " ... se convierten en controversias completas cuando se publicitan fuera de la página que se debate"; ^{[ 11 ]} y una universidad analiza Wikipedia como una herramienta curricular, ya que "las controversias recientes que involucran a Wikipedia [se utilizan] como base para la discusión de la ética y los sesgos". ^{[ 12 ]}

Restricciones de edición

A pesar de ser promocionada como una enciclopedia "que cualquiera puede editar", la capacidad de editar páginas controvertidas a veces se restringe debido a "guerras de edición" o vandalismo. ^{[ 13 ]} Para abordar las críticas sobre la restricción del acceso y la minimización de la edición maliciosa de esas páginas, Wikipedia también ha probado medidas como la "protección de cambios pendientes", que permite la edición abierta de artículos polémicos, con la salvedad de que un editor experimentado debe aprobar las ediciones de los nuevos usuarios antes de que sean visibles para el público. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Controversias

década de 2000

2002

Febrero de 2002 – A finales de febrero de 2002, la comunidad de Wikipedia en español decidió separarse (« bifurcación ») de Wikipedia para protestar contra los supuestos planes de los cofundadores Jimmy Wales y Larry Sanger de vender publicidad en los sitios de Wikipedia. ^{[ 16 ]} La bifurcación, creada por el voluntario Edgar Enyedy, se alojó en la Universidad de Sevilla con el nombre de Enciclopedia Libre Universal en Español . ^{[ 17 ]} La mayoría de los voluntarios españoles siguieron a Enyedy, produciendo más de 10 000 artículos en un año. Como resultado, la Wikipedia en español estuvo prácticamente inactiva hasta mediados de 2003. ^{[ 17 ]} Desde este incidente, la cuestión de la publicidad ha sido un tema delicado en Wikipedia. ^{[ 17 ]} En una entrevista con Wired en enero de 2011, Wales negó categóricamente haber apoyado los planes de publicidad, ^{[ 18 ]} lo que provocó una disputa pública con Sanger. ^{[ 19 ]} «La sugerencia de que yo exigía anuncios y que Jimmy Wales se oponía a ellos es, me temo, otra mentira interesada de Wales», escribió Sanger. ^{[ 19 ]} Todavía en 2006, Wales se negaba a negar que alguna vez habría publicidad en Wikipedia. En enero de ese año, le dijo a un reportero de ClickZ que «surgirá la pregunta de si podríamos llevar a cabo mejor nuestra misión benéfica con el dinero adicional [que traerían los anuncios]. Nunca hemos dicho que jamás habría anuncios en Wikipedia». ^{[ 20 ]}
El "pico de Rambot" a finales de 2002 y principios de 2003.
Octubre de 2002 : Derek Ramsey aumentó el número de artículos de Wikipedia en aproximadamente un 40 % con la creación de un bot llamado Rambot que generó 33.832 artículos incompletos de Wikipedia entre el 19 y el 25 de octubre para cada condado , pueblo, ciudad y aldea faltante en los Estados Unidos , basándose en información gratuita del Censo de los Estados Unidos de 2000. ^{[ 21 ]} En La Revolución de Wikipedia , Andrew Lih lo calificó como "la medida más controvertida en la historia de Wikipedia". ^{[ 21 ]}

2005

Septiembre de 2005

Bulo de Jar'Edo Wens : ^{[ 22 ]} En mayo de 2005, un usuario anónimo creó un artículo de Wikipedia llamado "Jar'Edo Wens" afirmando que era un dios aborigen australiano creado por los Altjira cuyo propósito era asegurar que las personas no se volvieran demasiado "arrogantes" o "engreídas" al tener conocimiento terrenal y poder físico. ^{[ 23 ]} Fue descubierto en noviembre de 2014 y finalmente eliminado en marzo de 2015. Fue el artículo de bulo de mayor duración en Wikipedia en ese momento. ^{[ 22 ]}
El incidente Seigenthaler ^{[ 2 ]} fue una serie de eventos que comenzaron en mayo de 2005 con la publicación anónima de un artículo falso en Wikipedia sobre John Seigenthaler , un conocido periodista estadounidense. El artículo afirmaba falsamente que Seigenthaler había sido sospechoso de los asesinatos del presidente estadounidense John F. Kennedy y del fiscal general Robert F. Kennedy . Además, el artículo afirmaba erróneamente que Seigenthaler había vivido en la Unión Soviética durante 13 años a partir de 1971. Seigenthaler, quien había sido amigo y asistente de Robert Kennedy, calificó la entrada de Wikipedia sobre él como un "asesinato de reputación en Internet". ^{[ 24 ]} El autor del engaño, que intentaba gastarle una broma a un compañero de trabajo, fue identificado por el crítico de Wikipedia Daniel Brandt y reporteros de The New York Times . ^{[ 25 ]} El bulo fue eliminado de Wikipedia a principios de octubre de 2005 (aunque la información falsa permaneció en Answers.com y Reference.com durante otras tres semanas), después de lo cual Seigenthaler escribió sobre su experiencia en USA Today . ^{[ 24 ]}^{[ 26 ]}
El indexador profesional de libros Daniel Brandt creó el sitio web de crítica de Wikipedia ahora desaparecido "wikipedia-watch.org" ^{[ 25 ]} en respuesta a su desagradable experiencia al intentar que se eliminara su biografía. ^{[ 27 ]}

Noviembre/diciembre de 2005 : La dirección IP asignada a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos fue bloqueada para editar Wikipedia debido a una gran cantidad de ediciones que constituían un "intento deliberado de comprometer la integridad de la enciclopedia". ^{[ 28 ]} Según CBS News , estos cambios incluyeron ediciones al artículo de Wikipedia de Marty Meehan para darle un tono más positivo. ^{[ 29 ]} Las ediciones al artículo de Meehan llevaron a un exdirector de la Oficina de Ética Gubernamental de los Estados Unidos a afirmar que "[e]ste tipo de uso, además del hecho de que estén cambiando el material de una persona, es ciertamente incorrecto y debería ser, como mínimo, objeto de alguna medida disciplinaria". ^{[ 28 ]}
Las modificaciones autobiográficas de Jimmy Wales suscitaron críticas en diciembre de 2005.
Diciembre de 2005 – Se descubrió que Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, estaba editando su propio artículo. Según los registros públicos, había realizado 18 ediciones en su biografía, siete de las cuales modificaban información sobre si Larry Sanger era cofundador de Wikipedia. También se reveló que Wales había editado el artículo de Wikipedia de su antigua empresa, Bomis . "Bomis Babes", una sección del sitio web de Bomis, había sido descrita en el artículo como " pornografía softcore ", pero Wales la modificó a "sección de contenido para adultos" y eliminó las menciones a la pornografía. Afirmó que estaba corrigiendo un error y que no estaba de acuerdo con que se llamara a Bomis Babes pornografía softcore . Wales admitió haber realizado los cambios, pero sostuvo que se trataba de correcciones técnicas. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}

2006

1 de febrero de 2006 – El engaño de Henryk Batuta fue descubierto por editores de la Wikipedia polaca . Batuta, un personaje completamente inventado, era presentado como un revolucionario comunista polaco asociado de Ernest Hemingway . El artículo se publicó durante 15 meses y se citó en otros diecisiete artículos antes de que se descubriera el engaño. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} El artículo falso fue escrito por un grupo de editores de la Wikipedia polaca que se hacían llamar el "Ejército Batuta". Uno de los miembros del grupo, que se hacía llamar "Marek", declaró a The Observer que habían creado el artículo falso para llamar la atención sobre el uso continuado de nombres de funcionarios soviéticos para calles y otros espacios públicos en Polonia. Marek afirmó que "Muchas de estas personas eran traidores y asesinos que no merecen tal honor". ^{[ 32 ]}
Marzo de 2006 – Daniel Brandt encontró 142 casos de plagio en Wikipedia, argumentando que el problema plagaba el sitio. ^{[ 34 ]}
A principios y mediados de 2006 , la prensa reveló una serie de ediciones realizadas por personal del Congreso de los Estados Unidos en Wikipedia . Estas involucraban principalmente a varios asesores políticos que intentaban blanquear las biografías de varios políticos en Wikipedia eliminando información indeseable (incluidas declaraciones peyorativas citadas o promesas de campaña incumplidas), añadiendo información favorable o elogios entusiastas, o reemplazando artículos, total o parcialmente, por biografías escritas por el personal. El personal de al menos cinco políticos estuvo implicado: Marty Meehan , Norm Coleman , Conrad Burns , Joe Biden y Gil Gutknecht . ^{[ 35 ]} En un incidente separado pero similar, el jefe de campaña de Cathy Cox , Morton Brilliant, renunció tras descubrirse que había añadido información difamatoria a las entradas de Wikipedia de oponentes políticos. ^{[ 36 ]}
Julio de 2006 – Gregory Kohs y su hermana fundaron MyWikiBiz para ofrecer servicios de edición remunerados en Wikipedia. ^{[ 37 ]} Aunque Kohs, tras investigar, concluyó que no existían políticas de Wikipedia que prohibieran esta actividad, su cuenta fue bloqueada poco después de la publicación, en agosto, de un comunicado de prensa anunciando la creación de la empresa. Las políticas más relevantes de Wikipedia fueron modificadas poco después para regular las actividades de MyWikiBiz. Jimmy Wales defendió esta decisión y la exclusión permanente de Kohs de Wikipedia, aun reconociendo que la edición remunerada clandestina seguía ocurriendo, afirmando: «Una cosa es reconocer que siempre habrá algo de esto, y otra muy distinta es decir: “¡Que vengan! ” ». ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}

2007

Enero de 2007
- En enero de 2007, los wikipedistas de habla inglesa en Qatar fueron bloqueados brevemente para editar por un administrador, tras una ola de vandalismo, ya que no se percataron de que, en ese momento, una parte significativa del tráfico de internet de todo el país se enrutaba a través de una única dirección IP asignada por la entonces monopolista Qtel . ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} Tanto TechCrunch como Slashdot informaron que Wikipedia había prohibido el acceso al sitio a todo Qatar, una afirmación que fue rápidamente negada por el cofundador Jimmy Wales . ^{[ 42 ]}
- Se reveló que Microsoft había pagado al programador Rick Jelliffe para editar artículos de Wikipedia sobre productos de Microsoft. ^{[ 43 ]} En particular, Microsoft pagó a Jelliffe para editar, entre otros, el artículo sobre Office Open XML . ^{[ 44 ]} Un portavoz de Microsoft explicó que la compañía pensaba que los artículos en cuestión habían sido fuertemente sesgados por editores de IBM, rival de Microsoft , y que el hecho de que un editor aparentemente independiente añadiera el material lo haría más aceptable para otros editores de Wikipedia. ^{[ 45 ]}
Febrero de 2007
- El 13 de febrero de 2007, el golfista profesional estadounidense Fuzzy Zoeller demandó a la empresa de evaluación de credenciales extranjeras Josef Silny & Associates, con sede en Miami . La demanda alegaba que en diciembre de 2006 alguien que utilizaba un ordenador de dicha empresa había insertado declaraciones difamatorias en el artículo de Wikipedia sobre Zoeller. ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]}
- Barbara Bauer demandó a la Fundación Wikimedia , que administra el sitio web Wikipedia, ^{[ 48 ]} alegando que la información en Wikipedia que criticaba sus habilidades como agente literaria perjudicaba su negocio. La Fundación Electronic Frontier defendió a Wikipedia ^{[ 49 ]} y el caso fue desestimado en julio de 2008. ^{[ 50 ]}
- El 17 de febrero de 2007, Taner Akçam , uno de los primeros académicos turcos en reconocer el genocidio armenio , fue detenido en Canadá, en el aeropuerto de Montreal, durante casi cuatro horas tras llegar en un vuelo procedente de Estados Unidos. ^{[ 51 ]} Taner Akçam afirmó que las autoridades canadienses justificaron esta detención utilizando como prueba un artículo difamatorio de Wikipedia sobre Akçam, publicado alrededor del 24 de diciembre de 2006. Supuestamente, el artículo había sido objeto de vandalismo persistente por parte de colaboradores anónimos con la intención de tachar a Akçam de terrorista. En respuesta al relato de Akçam sobre su encuentro en la frontera, Jimmy Wales declaró que los colaboradores del sitio web «lamentaban profundamente cada error». ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}
El administrador de Wikipedia, Essjay, cuyas afirmaciones sobre su identidad y credenciales fueron objeto de un editorial de The New Yorker en 2007.
Marzo de 2007 – La controversia de Essjay se desató cuando la revista The New Yorker publicó una rara corrección editorial diciendo que un prominente editor y administrador de la Wikipedia en inglés conocido como "Essjay", a quien habían entrevistado y descrito en un artículo de julio de 2006 como un "profesor titular de religión en una universidad privada" que tenía un "doctorado en teología y un título en derecho canónico", era en realidad un joven de 24 años que no tenía títulos avanzados. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 53 ]} Essjay había inventado una identidad completamente falsa para su participación pseudónima en Wikipedia. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 53 ]} Sin embargo, en enero de 2007, Essjay se convirtió en empleado de Wikia y reveló su nombre real, Ryan Jordan; esto fue notado por Daniel Brandt de Wikipedia Watch, quien comunicó la identidad de Essjay a The New Yorker . ^{[ 3 ]}^{[ 54 ]} Jordan ocupó puestos de voluntariado de confianza dentro de Wikipedia conocidos como "administrador", "burócrata", "verificador de usuarios", " árbitro " y "mediador". ^{[ 3 ]} En respuesta a la controversia, Jimmy Wales declaró que veía la personalidad inventada de Essjay como un seudónimo y que realmente no tenía ningún problema con ello: "Essjay siempre ha sido, y sigue siendo, un editor fantástico y un miembro de confianza de la comunidad ... Ha sido reflexivo y arrepentido sobre todo el asunto, y lo considero resuelto". ^{[ 3 ]} El incidente provocó amplios debates en la comunidad de Wikipedia, y llevó al cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, a desafiar a Wales: «Jimmy, llamarte profesor titular cuando no lo eres no es un "seudónimo". Es fraude de identidad. Y la cuestión principal no es por qué nombraste a Essjay para ArbCom, sino: ¿por qué ignoraste las obvias implicaciones morales del hecho de que se había hecho pasar fraudulentamente por profesor, ignorando esas implicaciones incluso hasta el punto de darle un trabajo y nombrarlo para ArbCom, hasta ahora?». ^{[ 3 ]} Como resultado de la controversia, Wales finalmente invitó a Jordan a renunciar a sus responsabilidades en Wikipedia, lo cual hizo; Jordan también renunció a su trabajo en Wikia . ^{[ 54 ]}
Agosto de 2007 – Se supo que Virgil Griffith, un estudiante de posgrado en computación y sistemas neuronales del Caltech , había creado WikiScanner , una base de datos consultable que vinculaba los cambios realizados por editores anónimos de Wikipedia con las empresas y organizaciones desde las que se realizaron dichos cambios. La base de datos cotejaba los registros de ediciones de Wikipedia con registros públicos relacionados con las direcciones IP de internet desde las que se realizaron las ediciones. ^{[ 55 ]} Griffith se inspiró en las ediciones del Congreso de los Estados Unidos y quería comprobar si otros se promocionaban de forma similar. Estaba particularmente interesado en encontrar escándalos, especialmente en grandes y controvertidas corporaciones. Dijo que quería «crear pequeños desastres de relaciones públicas para las empresas y organizaciones que me desagradan (y) ver qué hacen las "organizaciones interesantes" (hacia las que soy neutral)». ^{[ 56 ]} También quería proporcionar a los lectores de Wikipedia una herramienta para verificar la precisión de las ediciones ^{[ 55 ]} y permitir la automatización e indexación de las mismas. ^{[ 57 ]} La mayoría de las ediciones que encontró Wikiscanner fueron menores o inofensivas, ^{[ 55 ]} pero el sitio fue minado para detectar los casos más controvertidos y vergonzosos de ediciones con conflicto de intereses. ^{[ 58 ]} Estos casos recibieron cobertura mediática mundial. Entre los acusados se encontraban el Vaticano , ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]} la Agencia Central de Inteligencia , ^{[ 55 ]}^{[ 60 ]} la Oficina Federal de Investigación , ^{[ 56 ]} el Comité de Campaña del Congreso del Partido Demócrata de EE. UU., ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]} el Partido Republicano de EE. UU. , ^{[ 57 ]}^{[ 61 ]} el Partido Laborista de Gran Bretaña , ^{[ 61 ]} el Partido Conservador de Gran Bretaña , ^{[ 57 ]} el gobierno canadiense , ^{[ 62 ]} Industry Canada , ^{[ 63 ]} el Departamento del Primer Ministro, Gabinete y Defensa de Australia, ^{[ 64 ]}^{[65 ]}^{[ 66 ]} lasNaciones Unidas,^{[ 67 ]} elSenado de los Estados Unidos,^{[ 68 ]} elDepartamento de Seguridad Nacional de,^{[ 69 ]} laAgencia de Protección Ambiental,^{[ 69 ]} el senador de MontanaConrad Burns,^{[ 55 ]} el gobernador de OhioBob Taft,^{[ 70 ]} el príncipe Johan Frisoy su esposala princesa Mabelde los Países Bajos,^{[ 71 ]}^{[ 72 ]} elgobierno israelí,^{[ 73 ]} ExxonMobil,^{[ 74 ]} Walmart,^{[ 55 ]}^{[ 74 ]} AstraZeneca,Diebold,^{[ 55 ]}^{[ 57 ]}^{[ 61 ]} Dow Chemical,^{[ 57 ]} Disney,^{[ 62 ]} Dell,^{[ 74 ]} Anheuser-Busch,^{[ 75 ]} Nestlé,^{[ 57 ]} Pepsi,Boeing,^{[ 57 ]} Sony Computer Entertainment,^{[ 76 ]} EA,^{[ 77 ]} SCO Group,^{[ 75 ]} MySpace,^{[ 57 ]} Pfizer,^{[ 69 ]} Raytheon,^{[ 69 ]} DuPont,^{[ 78 ]} Iglesias anglicanas y católicas,^{[ 57 ]} laIglesia de la Cienciología,^{[ 57 ]}^{[ 62 ]} laIglesia Mundial de la Cosecha,^{[ 70 ]} Amnistía Internacional,^{[ 57 ]} laDiscovery Channel , ^{[ 57 ]} Fox News , ^{[ 61 ]}^{[ 79 ]} CBS , The Washington Post , la Asociación Nacional del Rifle de América , ^{[ 57 ]} News International , ^{[ 57 ]} Al Jazeera , ^{[ 69 ]} Bob Jones University , ^{[ 69 ]} y Ohio State University . ^{[ 70 ]} Aunque las ediciones se correlacionaron con direcciones IP conocidas, no había pruebas de que los cambios provinieran realmente de un miembro de la organización o un empleado de la empresa, solo que alguien tenía acceso a su red. ^{[ 60 ]} Los portavoces de Wikipedia recibieron WikiScanner positivamente, señalando que ayudó a prevenir que los conflictos de intereses influyeran en los artículos ^{[ 56 ]} , así como a aumentar la transparencia ^{[ 60 ]} y mitigar los intentos de eliminar o distorsionar hechos relevantes. ^{[ 57 ]} En 2008, Griffith lanzó una versión actualizada de WikiScanner llamada WikiWatcher, que también explotaba un error común cometido por los usuarios con cuentas registradas que accidentalmente olvidaban iniciar sesión, revelando su dirección IP y, posteriormente, sus afiliaciones. ^{[ 80 ]} WikiScanner ya no está en línea. ^{[ 81 ]}
Septiembre de 2007
- En 2007, VentureBeat señaló que Auren Hoffman había editado su propio perfil de Wikipedia bajo un seudónimo. Hoffman respondió que estaba editando su perfil para eliminar comentarios inapropiados. ^{[ 82 ]}
- Se bloquearon mil direcciones IP en Utah para evitar que un usuario muy activo, al que se le había prohibido editar Wikipedia, siguiera editando. ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}
Octubre de 2007 – En sus obituarios del compositor de temas de televisión Ronnie Hazlehurst , recientemente fallecido , muchos medios de comunicación británicos informaron que había coescrito la canción " Reach " de S Club 7. En realidad, no lo había hecho, y se descubrió que esta información provenía de una edición falsa del artículo de Wikipedia de Hazlehurst. ^[⁸⁵^]^[⁸⁶^]
Diciembre de 2007 – En diciembre de 2007, se supo que la Fundación Wikimedia no había realizado una verificación de antecedentes básica y había contratado a Carolyn Doran como su directora de operaciones. Doran tenía antecedentes penales en tres estados por robo, conducir ebria y huir del lugar de un accidente automovilístico. ^{[ 87 ]}^{[ 88 ]} Según The Register , Doran dejó su puesto después de otro arresto por conducir bajo los efectos del alcohol; el abogado de la Fundación Wikimedia, Mike Godwin , fue citado diciendo: "Nunca hemos tenido ninguna documentación de ningún antecedente penal por parte de Carolyn Doran. Por lo que a mí respecta, no tengo conocimiento directo de [sus antecedentes penales] todavía ... No tenemos, en nuestros registros, ninguna evidencia de tal cosa". ^{[ 89 ]} La Associated Press también informó que Doran había herido a su novio "con un disparo en el pecho". ^{[ 90 ]}

2008

Una copia del siglo XVII de un manuscrito persa del siglo XIV que muestra a Mahoma prohibiendo el Nasi' , una de las representaciones de Mahoma que generó objeciones.

Febrero de 2008 – Un grupo de musulmanes inició una petición en línea exigiendo que Wikipedia eliminara las imágenes del profeta islámico Mahoma de los artículos de Wikipedia sobre él, ya que la mayoría de los seguidores del Islam creen que tales imágenes violan los preceptos de la religión. ^{[ 91 ]} Los manifestantes también organizaron una campaña de correo electrónico para presionar a la Wikipedia en inglés para que eliminara las imágenes ofensivas. ^{[ 92 ]} Para el 7 de febrero, aproximadamente 100 000 personas habían firmado la petición y el artículo había sido protegido de la edición por parte de usuarios no registrados. Jay Walsh, portavoz de la Fundación Wikimedia, dijo a Information Week que " la no censura es un principio importante de la comunidad de usuarios y de la comunidad de editores" y Mathias Schindler, de Wikimedia Deutschland , dijo en respuesta a los esfuerzos para eliminar las imágenes de la Wikipedia en alemán que "Wikipedia es una enciclopedia, no un foro para un debate intermusulmán". ^{[ 93 ]}
Marzo de 2008
- El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, utilizó Wikipedia para poner fin a la relación que mantenía con la columnista política conservadora, comentarista de televisión y profesora universitaria Rachel Marsden , añadiendo una sola frase a su página de usuario en Wikipedia que decía: «Ya no estoy involucrado con Rachel Marsden». ^{[ 94 ]} Esto se interpretó como una controversia más amplia en Wikipedia debido a la sugerencia (a partir de registros de chats privados publicados, supuestamente entre Marsden y Wales) de que Wales había editado previamente el artículo biográfico de Marsden en Wikipedia, a petición de Marsden (antes de que estuvieran involucrados sentimentalmente). ^{[ 95 ]}
- Jimmy Wales fue acusado por el exempleado de la Fundación Wikimedia, Danny Wool, de malversar fondos de la fundación para fines recreativos. Wool también afirmó que a Wales le habían retirado su tarjeta de crédito de Wikimedia, en parte debido a sus hábitos de gasto, una afirmación que Wales negó. ^{[ 96 ]} La entonces presidenta de la fundación, Florence Devouard , y el exdirector ejecutivo interino de la fundación, Brad Patrick, negaron cualquier irregularidad por parte de Wales o la fundación, afirmando que Wales justificaba todos los gastos y que, para aquellos artículos de los que carecía de recibos, los pagaba de su propio bolsillo; en privado, Devouard reprendió a Wales por "intentar constantemente reescribir el pasado". ^{[ 97 ]}
- Jeffrey Vernon Merkey afirmó que Wales había editado su entrada de Wikipedia para hacerla más favorable a cambio de donaciones a la Fundación Wikimedia, una acusación que Wales desestimó como "absurda". ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]}
Abril de 2008 – En abril de 2008, The Electronic Intifada informó sobre la existencia de un grupo de Google creado por CAMERA . El propósito declarado del grupo era "ayudarnos a evitar que las entradas relacionadas con Israel en Wikipedia se vieran contaminadas por editores antiisraelíes". ^{[ 100 ]} The Electronic Intifada acusó a CAMERA de "orquestar una campaña secreta y a largo plazo para infiltrarse en la popular enciclopedia en línea Wikipedia para reescribir la historia palestina, hacer pasar propaganda burda como un hecho y tomar el control de las estructuras administrativas de Wikipedia para asegurar que estos cambios pasaran desapercibidos o no fueran cuestionados". ^{[ 101 ]} Andre Oboler, miembro de Legacy Heritage en la organización no gubernamental israelí NGO Monitor , respondió: " Electronic Intifada está fabricando una historia". ^{[ 102 ]} Fragmentos de algunos de los correos electrónicos se publicaron en la edición de julio de 2008 de Harper's Magazine bajo el título "Candid camera". ^{[ 103 ]} Cinco editores involucrados en la campaña fueron sancionados por los administradores de Wikipedia, incluido "Gni", quien se cree que es Gilead Ini de CAMERA, y se les bloqueó la cuenta indefinidamente, ^{[ 102 ]} con un comentario de que la naturaleza abierta de Wikipedia "es fundamentalmente incompatible con la creación de un grupo privado para coordinar subrepticiamente la edición" ^{[ 101 ]}^{[ 104 ]}^{[ 100 ]}
Mayo de 2008 – Una larga disputa entre miembros de la Iglesia de la Cienciología y editores de Wikipedia llegó al comité de arbitraje de Wikipedia. Los miembros de la iglesia fueron acusados de intentar influir en los artículos en beneficio de la iglesia , mientras que otros editores fueron acusados de lo contrario. El comité de arbitraje votó unánimemente a favor de bloquear todas las ediciones desde las direcciones IP asociadas con la iglesia; varios críticos de la Cienciología también fueron vetados. ^{[ 105 ]}
Junio de 2008
- En 2007, Jim Prentice , entonces miembro del Parlamento de Canadá por Calgary Centre-North y Ministro de Industria , presentó una legislación de protección de derechos de autor, que muchos compararon con la DMCA . ^{[ 106 ]} La legislación fue controvertida y Prentice la retiró en diciembre de 2007. ^{[ 107 ]} Para junio de 2008, había mucha especulación en la prensa canadiense sobre la posibilidad de que Prentice sucediera a Stephen Harper como Primer Ministro de Canadá . ^{[ 108 ]} Michael Geist , profesor de derecho de internet en la Universidad de Ottawa , descubrió que a finales de mayo y principios de junio se habían realizado una serie de ediciones anónimas al artículo de Wikipedia de Prentice desde una dirección IP perteneciente a Industry Canada , el ministerio de Prentice. Las modificaciones eliminaron las menciones críticas de la participación de Prentice en la legislación de derechos de autor y agregaron afirmaciones positivas genéricas sobre el ministro. ^{[ 63 ]} Geist anunció en su blog sus hallazgos sobre las modificaciones, que un comentarista canadiense calificó de "palabra hagiográfica que exalta a Prentice". ^{[ 106 ]}^{[ 108 ]}
- La prensa australiana afirmó que el bufete de abogados estadounidense Cadwalader, Wickersham & Taft había amenazado a la Fundación Wikimedia en nombre del entonces director ejecutivo de Telstra, Solomon Trujillo . ^{[ 109 ]} La carta supuestamente contenía: «Si Wikipedia y Wikimedia no eliminan el lenguaje inapropiado para esa hora (7 p. m. del 7 de marzo) y toman las medidas necesarias para impedir su reinserción, el Sr. (Trujillo) tiene la intención de iniciar un litigio …» ^{[ 110 ]} y, según se informó, exigía que se bloqueara al editor responsable del material difamatorio. ^{[ 109 ]} Jimmy Wales negó haber recibido tal amenaza, declarando que «Es triste ver a unos medios tan irresponsables como para hacer parecer que Wikipedia cedería ante las cartas de unos pocos abogados que se oponen a las críticas legítimas. Es aún más triste ver al Sr. Trujillo atacado por esos mismos medios irresponsables por algo que no hizo». ^{[ 111 ]}

Noviembre de 2008 – El reportero del New York Times, David Rohde, fue secuestrado por los talibanes mientras cubría noticias en Afganistán . El Times temía que informar sobre el asunto pusiera en peligro la vida de Rohde, por lo que no lo mencionó en sus páginas. ^{[ 2 ]} Sin embargo, durante el bloqueo informativo voluntario, se editaron declaraciones sobre el secuestro de Rohde en Wikipedia. Representantes del Times llamaron a Jimmy Wales y le pidieron que suprimiera la información. Él accedió, pero para evitar el escrutinio que acompaña a sus ediciones en Wikipedia, Wales le pidió a un administrador anónimo del sitio que eliminara la información. ^{[ 112 ]} Wales le dijo al reportero de medios del Times, Richard Pérez-Peña : «Nos ayudó mucho que no hubiera aparecido en un lugar que consideráramos una fuente confiable. Me habría resultado muy difícil si hubiera aparecido». ^{[ 113 ]} El Christian Science Monitor informó que las acciones de Wales fueron objeto de muchas críticas por parte de blogueros y periodistas, quienes argumentaron que la supresión de información socavaba la credibilidad de Wikipedia. ^{[ 113 ]}
Diciembre de 2008
- A principios de diciembre, la Internet Watch Foundation (IWF) añadió la página de Wikipedia sobre el álbum Virgin Killer a su lista negra de material en línea potencialmente ilegal en el Reino Unido porque contiene una imagen de una niña prepúber desnuda. ^{[ 114 ]} La lista negra de la IWF es aplicada voluntariamente por el 95% de los proveedores de servicios de internet británicos. El problema acabó dejando a la mayoría de los residentes británicos sin poder editar ninguna página de Wikipedia. ^{[ 115 ]} La Wikimedia Foundation (WMF) protestó por la inclusión de la página en la lista negra, aunque, como declaró la IWF en aquel momento, «la imagen en cuestión infringe potencialmente la Ley de Protección de la Infancia de 1978 », y, en una medida «sin precedentes», la IWF accedió a eliminar la página de su lista negra. ^{[ 116 ]}
- El profesor T. Mills Kelly llevó a cabo un proyecto de clase sobre "Mentir sobre el pasado", que dio lugar al engaño de Edward Owens . Se creó una biografía sobre "Edward Owens", quien supuestamente era un pescador de ostras que se convirtió en pirata durante la Gran Depresión , atacando barcos en la bahía de Chesapeake . El engaño se reveló cuando los medios de comunicación comenzaron a publicar la historia como si fuera cierta. ^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}

2009

Enero de 2009 – Los artículos de Wikipedia sobre los senadores estadounidenses Robert Byrd y Edward Kennedy fueron modificados brevemente para indicar, erróneamente, que habían fallecido. ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}
Febrero de 2009 : Scott Kildall y Nathaniel Stern crearon Wikipedia Art , ^{[ 121 ]} una performance artística en forma de artículo en vivo en Wikipedia. Fue eliminada 15 horas después por infringir las normas de Wikipedia. Posteriormente, la Fundación Wikimedia afirmó que el nombre de dominio wikipediaart.org infringía su marca registrada. ^{[ 122 ]} La controversia resultante fue noticia en la prensa nacional. ^{[ 123 ]} Desde entonces, Wikipedia Art se ha incluido en el Pabellón de Internet de la Bienal de Venecia de 2009. ^{[ 124 ]} También apareció en una versión revisada en el festival Transmediale de Berlín en 2011. ^{[ 125 ]}
Marzo de 2009 – Horas después de la muerte del compositor francés Maurice Jarre , alguien añadió una cita falsa al artículo de Jarre en Wikipedia: «Se podría decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora. La música fue mi vida, la música me dio vida, y la música es como seré recordado mucho después de dejar esta vida. Cuando muera, habrá un último vals sonando en mi cabeza, que solo yo podré oír». ^{[ 126 ]} La cita apareció luego en los obituarios de Jarre publicados en periódicos de todo el mundo. ^{[ 127 ]}^{[ 2 ]}
Mayo de 2009 – El wikipedista David Boothroyd , miembro del Partido Laborista del Reino Unido , generó controversia en 2009 cuando el colaborador de Wikipedia Review, "Tarantino", descubrió que había estado utilizando cuentas falsas como "Dbiv", "Fys" y "Sam Blacketer", ninguna de las cuales reconocía su verdadera identidad. Tras obtener el estatus de administrador con una cuenta y perderlo por el uso indebido de herramientas administrativas, ^{[ 128 ]} Boothroyd recuperó dicho estatus como "Sam Blacketer", una cuenta falsa, en abril de 2007. ^{[ 129 ]} Posteriormente, esta cuenta pasó a formar parte del Comité de Arbitraje de la Wikipedia en inglés . ^{[ 130 ]} Con esa cuenta, editó numerosos artículos relacionados con la política británica, incluido el del líder rival del Partido Conservador, David Cameron . ^{[ 131 ]} Posteriormente, renunció a su cargo de administrador ^{[ 132 ]} y árbitro. ^{[ 133 ]}

Junio de 2009 – James Heilman , un médico canadiense, subió a Wikipedia copias de las 10 imágenes de manchas de tinta utilizadas en la prueba de Rorschach , alegando que los derechos de autor de las imágenes habían expirado. ^{[ 134 ]} Heilman fue duramente criticado por psicólogos que utilizaban la prueba como herramienta de diagnóstico, ya que les preocupaba que los pacientes con conocimiento previo de las manchas de tinta pudieran influir en sus diagnósticos. En respuesta a la publicación de las imágenes por parte de Heilman, varios psicólogos crearon cuentas en Wikipedia para oponerse a su conservación. ^{[ 135 ]} Más tarde ese mismo año, dos psicólogos presentaron una queja contra Heilman ante la junta de licencias médicas de Saskatchewan , argumentando que la publicación de las imágenes constituía una conducta poco profesional. ^{[ 136 ]}
Julio de 2009 – La National Portrait Gallery de Londres emitió una carta de cese y desistimiento por presunta infracción de derechos de autor contra un editor de Wikipedia que descargó más de 3000 imágenes de alta resolución del sitio web de la galería para subirlas a Wikimedia Commons . ^{[ 137 ]}^{[ 138 ]}^{[ 139 ]}
Noviembre de 2009 – Los asesinos alemanes convictos Wolfgang Werlé y Manfred Lauber demandaron a la Fundación Wikimedia (FW) ante los tribunales alemanes, exigiendo que se eliminaran sus nombres del artículo de la Wikipedia en inglés sobre su víctima, Walter Sedlmayr . ^{[ 140 ]} Las leyes alemanas obligan a cumplir con tales solicitudes de supresión. ^{[ 141 ]} Alexander H. Stopp, abogado de los dos hombres, logró que la Wikipedia en alemán eliminara sus nombres. Mike Godwin respondió en nombre de la FW, declarando que la organización «no edita contenido en absoluto, a menos que obtengamos una orden judicial de un tribunal competente. Si nuestros editores alemanes han optado por eliminar los nombres de los asesinos de su artículo sobre Walter Sedlmayr, los apoyamos en esa decisión. Los editores en inglés han optado por incluir los nombres de los asesinos, y los apoyamos en esa decisión». ^{[ 142 ]}
Diciembre de 2009 – El actor Ron Livingston , estrella de la película de 1999 Office Space , presentó una demanda en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles contra un John Doe que había editado repetidamente el artículo de Livingston en Wikipedia para incluir declaraciones de que Livingston era gay y estaba en una relación con un hombre (posiblemente ficticio) llamado Lee Dennison. ^{[ 143 ]} La demanda también alegaba que el demandado John Doe había creado perfiles falsos de Facebook para Livingston y su supuesta pareja. ^{[ 144 ]} La demanda no nombraba ni a Wikipedia ni a Facebook, pero evidentemente tenía la intención de otorgar a Livingston el poder de citar a declarar a ambas organizaciones para obtener información de identificación sobre el demandado anónimo. ^{[ 145 ]} La demanda fue seguida por una manifestación del efecto Streisand, ya que Livingston fue blanco de acusaciones de homofobia. Jay Walsh, entonces jefe de comunicación de la Fundación Wikimedia, declaró: «Este es un asunto serio. Nos lo tomamos muy en serio. Entendemos que en estos artículos se reflejan personas reales. ... Los artículos sobre personas vivas son difíciles de gestionar. Alguien, ya sea un admirador o un detractor, podría intentar atacarlos o vandalizarlos. No es una situación nueva para nosotros». ^{[ 146 ]}

década de 2010

2010

Abril de 2010 y anteriores : Una importante controversia en la Wikipedia alemana giró en torno a una frase aparentemente sencilla sobre la Torre del Donau en Viena. ^{[ 147 ]} Si bien la torre de observación comparte algunos aspectos arquitectónicos con la Torre de Televisión de Stuttgart , nunca se planeó para fines de transmisión televisiva. La Wikipedia alemana fue escenario de una discusión de aproximadamente 600 000 caracteres sobre el título y la categoría adecuados. Algunos autores (a menudo austriacos) negaron la descripción de la Torre del Donau como una «torre de televisión», lo cual fue defendido por otros. ^{[ 147 ]} La cobertura del tema por parte de Spiegel citó a un participante que dijo: «En los buenos días, Wikipedia es mejor que cualquier telenovela». ^{[ 147 ]}
Abril de 2010 – El cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, informó al FBI que una gran cantidad de pornografía infantil estaba disponible en Wikimedia Commons . Sanger declaró a Fox News : «No me sorprendió que estuviera en línea, pero sí me sorprendió que estuviera en un sitio de la Fundación Wikimedia que se presenta como un sitio de referencia». ^{[ 148 ]} El cofundador Jimmy Wales respondió afirmando que la Fundación Wikimedia emitiría una declaración contundente. ^{[ 149 ]} En las semanas posteriores a la carta de Sanger, Wales respondió eliminando unilateralmente varias imágenes que él personalmente consideraba pornográficas. Las acciones unilaterales de Wales provocaron una protesta de la comunidad wikipedista, lo que a su vez llevó a Wales a renunciar voluntariamente a algunos de sus privilegios de usuario . ^{[ 150 ]}
Julio de 2010 – Tras la Copa Mundial de Fútbol , el presidente de la FIFA, Sepp Blatter, fue condecorado con la Orden de los Compañeros de OR Tambo por su contribución al Mundial. La página web del Gobierno sudafricano que anunciaba el premio se refería a él como Joseph Sepp Bellend Blatter, apodo tomado de su artículo de Wikipedia vandalizado. ^{[ 151 ]} «Bellend» es un término del argot británico para la punta del pene. ^{[ 152 ]}
Agosto de 2010 – Después de que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) solicitara a Wikipedia que eliminara el sello del FBI (con el argumento de que el gráfico de alta resolución podría facilitar la creación de insignias falsas del FBI), el abogado de la Fundación Wikimedia, Mike Godwin, envió una carta al Buró, denegando su solicitud y sosteniendo que el FBI había interpretado erróneamente la ley. ^{[ 153 ]}^{[ 154 ]}
Septiembre de 2010 – El presentador de radio de derecha Rush Limbaugh transmitió una discusión sobre una próxima audiencia en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida, en la sala del juez Roger Vinson, en el caso Florida et al v. Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos , uno de los casos presentados por estados de EE. UU. que impugnaban la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de la Salud Asequible (Obamacare). ^{[ 155 ]} Limbaugh dijo a su audiencia que Vinson había matado previamente a tres osos pardos y colocado sus cabezas sobre la puerta de su sala de audiencias para, según Limbaugh, "infundir el temor de Dios en el acusado". ^{[ 156 ]} Esto, afirmó Limbaugh, "no serían buenas noticias" para los partidarios de Obamacare. Sin embargo, la historia no solo era falsa, sino que había sido editada en el artículo de Wikipedia de Vinson apenas unos días antes de la transmisión. ^{[ 157 ]} La información sobre la caza de osos insertada en el artículo de Wikipedia provenía de una historia inexistente en el Pensacola News Journal . Un portavoz de Limbaugh declaró al New York Times que un investigador del programa de Limbaugh había encontrado la información en el sitio web del News Journal , pero el editor jefe de dicho periódico declaró al Times que nunca se había publicado allí tal información. ^{[ 156 ]}

2011

En septiembre de 2011, surgió una controversia cuando el escritor y periodista británico Johann Hari admitió haber utilizado Wikipedia para atacar a sus oponentes editando los artículos sobre ellos e insertando falsedades. ^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}

Junio de 2011
- La posible candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos, Sarah Palin, describió al héroe de la Guerra de Independencia estadounidense, Paul Revere, como «aquel que advirtió a los británicos que no nos iban a quitar las armas , haciendo sonar esas campanas». ^{[ 160 ]} Esta descripción, caracterizada por US News & World Report (USN&WR) como «divagaciones desconcertadas», ^{[ 161 ]} desató una batalla sobre el contenido del artículo de la Wikipedia en inglés sobre Revere. ^{[ 162 ]} Los comentarios de Palin y varias interpretaciones fueron añadidos por los partidarios de Palin a la página de Wikipedia sobre Revere y eliminados con la misma rapidez por los detractores, aunque al menos un comentarista opinó que «en algunos casos la gente parecía estar atribuyendo las afirmaciones a la Sra. Palin para burlarse de ella». ^{[ 163 ]} En los 10 días posteriores al comentario de Palin, la página de Wikipedia de Revere recibió más de medio millón de visitas y generó un debate extenso e inconcluso en la página de discusión del artículo y en los medios nacionales sobre si el episodio había mejorado o perjudicado el artículo. ^{[ 160 ]} Robert Schlesinger , escribiendo en USN&WR, resumió el episodio diciendo que «[i]solía decirse del conservadurismo que se oponía a la historia y gritaba "detente". Cada vez más parece que se sitúa al lado de la realidad mientras pulsa el botón de "editar"». ^{[ 162 ]}
- PR Week informó sobre un "solucionador de problemas", una figura anónima del sector de las relaciones públicas con sede en Londres que ofrecía sus servicios para "limpiar" artículos de Wikipedia para clientes. Entre las entradas de Wikipedia que se le acusaba de modificar se encontraban las del cofundador de Carphone Warehouse , David Ross ; el presidente del Grupo Von Essen, Andrew Davis ; el promotor inmobiliario británico David Rowland ; el multimillonario magnate saudí Maan Al-Sanea ; y Edward Stanley, 19.º conde de Derby . Según PR Week , se realizaron 42 ediciones desde la misma dirección IP, la mayoría de ellas eliminando información negativa o controvertida, o añadiendo información positiva.^{[ 164 ]}^{[ 165 ]}
Septiembre de 2011 – El escritor y periodista británico Johann Hari admitió haber utilizado Wikipedia para atacar a sus oponentes ^{[ 158 ]} editando los artículos de la enciclopedia en línea sobre ellos bajo un seudónimo. ^{[ 159 ]} Usando una cuenta falsa , Hari se dedicó a una campaña de acoso en línea de seis años en la que se presentaba repetidamente de forma favorable, al tiempo que insertaba falsedades en las entradas de personas que consideraba sus enemigos, como Francis Wheen , Nick Cohen , Niall Ferguson y Cristina Odone , ^{[ 166 ]} de quien afirmó falsamente que había sido despedida de su trabajo en The Catholic Herald . Odone también sospecha que Hari realizó ediciones anónimas llamándola antisemita. ^{[ 167 ]}
Noviembre de 2011 – Tras la aprobación por parte del gobierno sudafricano del Proyecto de Ley de Protección de la Información Estatal , que penalizaba ciertas formas de expresión en el país, el artículo de Wikipedia sobre el partido gobernante Congreso Nacional Africano (ANC) fue modificado en señal de protesta. ^{[ 168 ]} Los manifestantes eliminaron frases de la página que criticaban al ANC, presumiblemente sugiriendo que serían ilegales según la nueva ley. ^{[ 169 ]} Esto fue negado por el portavoz del ANC, Keith Khoza, quien declaró que las ediciones eran una «conducta ... incompatible con una sociedad civilizada». ^{[ 168 ]}

2012

Enero de 2012
- El diputado británico Tom Watson descubrió que Portland Communications había estado eliminando el apodo de uno de los productos de sus clientes ("Wife Beater", en referencia a la cerveza Stella Artois de Anheuser-Busch InBev ) de Wikipedia. La directora ejecutiva del Chartered Institute of Public Relations (CIPR), Jane Wilson, señaló: "Stella Artois está en la página de 'wife-beater' porque es un apodo común para esa marca de cerveza lager continental fuerte. Los gerentes de marca que quieren cambiar esto tienen un problema de reputación más amplio que abordar, editar el término de una página de Wikipedia no eliminará esta asociación". ^[¹⁷⁰^] Otras ediciones de las oficinas de Portland incluyeron cambios en artículos sobre otro cliente de Portland, el Banco BTA de Kazajistán , y su exdirector Mukhtar Ablyazov . Portland no negó haber hecho los cambios, argumentando que se habían hecho de manera transparente y de acuerdo con las políticas de Wikipedia. ^[¹⁷¹^] Portland Communications acogió con satisfacción el anuncio posterior del CIPR de una colaboración con Wikipedia e invitó a Jimmy Wales a hablar con su empresa, como lo hizo en Bell Pottinger . ^[¹⁷²^] Tom Watson se mostró optimista respecto a la colaboración: «Los profesionales de relaciones públicas necesitan directrices claras en este nuevo mundo de intercambio de información en línea. Por eso me complace que las partes interesadas se unan para establecer un código de conducta claro». ^[¹⁷³^]
- Las ediciones realizadas por las campañas de Barack Obama y John McCain durante la carrera presidencial estadounidense de 2008 fueron noticia. ^{[ 174 ]}
Las experiencias del historiador Timothy Messer-Kruse al editar el artículo sobre el caso Haymarket de Chicago suscitaron un debate en Wikipedia sobre el papel de la verdad, en lugar de la "verificabilidad".
Febrero de 2012 – El historiador laboral estadounidense Timothy Messer-Kruse , experto en el caso Haymarket , publicó un artículo en el Chronicle of Higher Education describiendo su lucha de tres años para editar el artículo de Wikipedia sobre el tema. ^{[ 175 ]} Messer-Kruse había descubierto nuevas fuentes primarias que, en su opinión profesional, ponían en duda la visión convencional del incidente. En 2009, cuando intentó editar el artículo por primera vez para incluir la nueva información, otros editores le dijeron que las fuentes primarias no eran aceptables y que tendría que encontrar fuentes secundarias publicadas. ^{[ 176 ]} Como dijo más tarde en NPR , "Así que esperé el momento oportuno. Sabía que mi propio libro se publicaría en 2011". ^{[ 177 ]} Cuando su libro se publicó y regresó para insertar su material recién descubierto en el artículo, le dijeron que era una opinión minoritaria y que no se le podía dar "un peso indebido", a pesar de que había demostrado en su libro que la opinión mayoritaria era incorrecta con respecto a detalles importantes del caso. ^{[ 178 ]} Steven Walling, de la Fundación Wikimedia, declaró a un reportero de NPR que se habían seguido todas las reglas de Wikipedia, afirmando que «No nos basamos en lo que dicen exactamente las personas individualmente, sino únicamente en su propia credibilidad». ^{[ 179 ]} Los expertos en seguridad nacional Benjamin Wittes y Stephanie Leutert han utilizado las experiencias de Messer-Kruse para esclarecer la «amplia cuestión» de «si las políticas de Wikipedia fomentan un conservadurismo indebido en cuanto a las fuentes». ^{[ 176 ]}
Marzo de 2012 – La Oficina de Periodismo de Investigación descubrió que los parlamentarios británicos o su personal habían realizado casi 10 000 ediciones en la enciclopedia, y que los artículos de Wikipedia de casi uno de cada seis parlamentarios habían sido editados desde dentro del Parlamento. ^{[ 180 ]} Muchos de los cambios trataban sobre la eliminación de detalles poco halagadores de Wikipedia durante el escándalo de gastos de 2009 , así como otros temas controvertidos. ^{[ 181 ]} La política británica Joan Ryan admitió haber cambiado su entrada «siempre que hay información engañosa o falsa [que] se ha puesto en ella». ^{[ 181 ]} Clare Short dijo que su personal estaba «enojado y a la defensiva» por los errores y las críticas en su artículo de Wikipedia y reconoció que podrían haber hecho cambios en él. ^{[ 181 ]} El parlamentario laborista Fabian Hamilton también informó que uno de sus asistentes editó una página para hacerla más precisa en su opinión. El diputado Philip Davies negó haber realizado cambios respecto a la eliminación de comentarios controvertidos relacionados con los musulmanes de 2006 y 2007. ^{[ 181 ]}
Julio de 2012
- Los intentos de eliminar un artículo sobre el vestido de novia de Kate Middleton provocaron una controversia en la Wikipedia en inglés ^{[ 182 ]} y el tema recibió cierta cobertura de prensa. ^{[ 183 ]}^{[ 184 ]}
  Los intentos de eliminar una entrada sobre el vestido de novia de Catalina, duquesa de Cambridge, provocaron una controversia en la Wikipedia en inglés. ^{[ 182 ]} Jimmy Wales utilizó el ejemplo para ilustrar su noción sobre una «brecha de género» en Wikipedia durante la Wikimania 2012. ^{[ 185 ]} El tema recibió cobertura de prensa. ^{[ 183 ]}^{[ 184 ]}
- Ashley van Haeften, presidenta de Wikimedia UK y administradora de la Wikipedia en inglés, fue expulsada de la Wikipedia en inglés durante seis meses por suplantación de identidad y otras infracciones de las normas y políticas de Wikipedia. ^[¹⁸⁶^] La junta directiva de Wikimedia UK apoyó plenamente a van Haeften tras el caso, hasta que este renunció a la presidencia en agosto. ^[¹⁸⁷^]^[¹⁸⁸^]
Septiembre de 2012
- El autor Philip Roth publicó una carta abierta a Wikipedia, describiendo los conflictos que experimentó con la comunidad de Wikipedia al intentar modificar el artículo sobre su novela La mancha humana : aunque el personaje de Coleman Silk se había inspirado en el caso de Melvin Tumin , algunos críticos literarios habían establecido paralelismos entre Silk y Anatole Broyard , y Roth intentó eliminar las afirmaciones que sugerían que Broyard había sido la inspiración. Sus ediciones fueron revertidas porque las declaraciones directas del autor se trataron como afirmaciones de fuentes primarias en lugar de fuentes secundarias. ^{[ 189 ]} Posteriormente, el administrador de Wikipedia y enlace con la comunidad, Oliver Keyes, escribió una entrada de blog criticando tanto a Roth como su enfoque, y señaló que incluso antes de los intentos de Roth por modificar el artículo, este ya citaba una entrevista publicada en la que Roth afirmaba que la inspiración para Coleman Silk había sido Tumin y no Broyard. Keyes también señaló que las ediciones se habían realizado a través de una dirección IP anónima , sin aportar ninguna prueba que respaldara la afirmación de que Roth estuviera realmente involucrado. ^{[ 190 ]}
- El proyecto Gibraltarpedia , donde los editores creaban artículos sobre Gibraltar , ^{[ 191 ]} fue objeto de escrutinio debido a la preocupación por la relación profesional que Roger Bamkin, miembro de la junta directiva de Wikimedia UK y director del proyecto, mantenía con el gobierno de Gibraltar en relación con Gibraltarpedia. La principal preocupación era que la sección «¿Sabías que?» de la página principal del sitio se utilizaba supuestamente con fines promocionales para los clientes de Bamkin. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Bamkin, presionado, dimitió de la junta directiva. ^{[ 5 ]}
Octubre de 2012 – El organismo rector del fútbol asiático se vio obligado a disculparse con la selección de fútbol de los Emiratos Árabes Unidos por referirse a ellos como los "Monos de Arena"; el apodo erróneo había sido tomado de un artículo de Wikipedia vandalizado. ^{[ 192 ]}^{[ 193 ]}^{[ 194 ]}
Noviembre de 2012 – Lord Justice Leveson escribió en su informe sobre los estándares de la prensa británica: « The Independent fue fundado en 1986 por los periodistas Andreas Whittam Smith, Stephen Glover y Brett Straub …» Había utilizado el artículo de Wikipedia sobre el periódico The Independent como fuente, pero un acto de vandalismo había sustituido a Matthew Symonds (un auténtico cofundador) por Brett Straub (un personaje desconocido). ^{[ 195 ]} The Economist dijo del informe Leveson : «Algunas partes son un simple copiar y pegar de Wikipedia». ^{[ 196 ]}
La relación de Jimmy Wales con Tony y Cherie Blair se puso en entredicho en diciembre de 2012, en medio de las discusiones sobre sus vínculos con el gobierno kazajo .
Diciembre de 2012 – En la página de discusión del usuario de Wikipedia Jimmy Wales se produjo un debate sobre su conexión con la organización WikiBilim de la República de Kazajistán y la represión del gobierno kazajo . Wales cerró unilateralmente la conversación cuando otros editores de Wikipedia le preguntaron sobre su amistad con Tony Blair , cuya empresa presta servicios de consultoría remunerados al gobierno kazajo. Wales afirmó que el interrogatorio era «totalmente extraño e irrelevante» y le dijo a Andreas Kolbe, moderador de Wikipediocracy , que edita Wikipedia con el nombre de usuario «Jayen466»: «Por favor, no entres en mi página de discusión». ^{[ 197 ]}^{[ 198 ]}
El debate en Wikipedia sobre Star Trek Into Darkness comenzó el 1 de diciembre de 2012 y duró hasta el 31 de enero de 2013. Se centró principalmente en la capitalización de "into" en el título Star Trek Into Darkness .

2013

Enero de 2013 – El descubrimiento de un artículo falso sobre el "conflicto de Bicholim" generó una amplia cobertura mediática. ^{[ 199 ]}^{[ 200 ]} El artículo, una descripción meticulosamente elaborada pero completamente inventada de una guerra ficticia en Goa , India , había sido catalogado como un " buen artículo " —un premio de calidad otorgado a menos del 1 por ciento de todos los artículos en la Wikipedia en inglés— durante más de cinco años. ^{[ 199 ]}
Febrero de 2013 – La empresa penitenciaria GEO Group recibió cobertura mediática cuando un editor de Wikipedia que usaba el nombre de "Abraham Cohen" (quien, en ese momento, también era Gerente de Relaciones Corporativas de GEO Group) editó la entrada de la empresa para eliminar información sobre sus controversias pasadas, luego del anuncio de que había obtenido los derechos de denominación del nuevo estadio de la Universidad Atlántica de Florida . ^[²⁰¹^]^[²⁰²^]
Marzo de 2013 – Surgió una controversia en marzo de 2013 después de que se supiera que grandes segmentos del artículo de BP provenían de un empleado de la empresa que era editor de Wikipedia. ^{[ 203 ]}^{[ 204 ]}
Abril de 2013
- El artículo de Wikipedia en francés «Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute» , sobre una estación de radio militar, atrajo la atención del servicio de inteligencia interior francés DCRI . El servicio intentó que se eliminara el artículo sobre la instalación de la Wikipedia en francés. Tras una solicitud de eliminación en marzo de 2013, la Fundación Wikimedia preguntó al DCRI qué partes del artículo causaban problemas, señalando que el artículo reflejaba fielmente la información de un documental de 2004 realizado por Télévision Loire 7 , una cadena de televisión local francesa, disponible gratuitamente en línea y realizado con la cooperación de la Fuerza Aérea Francesa. ^{[ 205 ]}^{[ 206 ]} El DCRI se negó a proporcionar estos detalles y reiteró su exigencia de eliminación del artículo. El DCRI presionó entonces a Rémi Mathis , administrador voluntario de la Wikipedia en francés y presidente de Wikimedia Francia , para que eliminara el artículo ^{[ 205 ]}^{[ 207 ]} amenazándolo con arrestarlo. Más tarde, el artículo fue restaurado por otro colaborador de Wikipedia que vivía en Suiza. ^{[ 208 ]}^{[ 209 ]} Como resultado de la controversia , el artículo se convirtió temporalmente en la página más leída de la Wikipedia en francés, ^{[ 210 ]} con más de 120 000 visitas durante el fin de semana del 6 y 7 de abril de 2013. ^{[ 211 ]} Por su papel en la controversia, Mathis fue nombrado Wikipedista del Año por Jimmy Wales en Wikimania 2013. ^{[ 212 ]}
- Un portavoz del Servicio Federal de Supervisión de Comunicaciones, Tecnologías de la Información y Medios de Comunicación confirmó que Wikipedia había sido incluida en la lista negra debido al artículo de la Wikipedia rusa sobre el consumo de cannabis . ^{[ 213 ]} Estar en la lista negra otorga al operador 24 horas para eliminar el material ofensivo. Si el propietario del sitio web se niega a eliminar el material, el proveedor de alojamiento web o el operador de red deberán bloquear el acceso al sitio en Rusia. ^{[ 214 ]} El New York Times informó en marzo que Rusia había comenzado a bloquear de forma "selectiva" contenido de internet que el gobierno consideraba ilegal según la ley rusa o perjudicial para los niños. ^{[ 215 ]}
- El tabloide británico The Sun alegó que el diputado laborista Chuka Umunna , en 2007 antes de su elección, utilizó el nombre de usuario de Wikipedia "Socialdemocrat" para crear y editar repetidamente su propia página de Wikipedia. ^[²¹⁶^] Umunna declaró a The Daily Telegraph que no había alterado su propia página de Wikipedia, pero el periódico citó a lo que denominaron "fuentes cercanas a Umunna" que afirmaron que "era posible que uno de los miembros de su equipo de campaña en 2007, cuando intentaba ser seleccionado como candidato laborista por Streatham en las elecciones generales de 2010, creara la página". ^[²¹⁷^] El 11 de abril de 2013, el Evening Standard alegó que en enero de 2008 se realizó una edición en un ordenador del bufete de abogados en el que trabajaba entonces. Umunna afirmó no recordar haberlo hecho. ^[²¹⁸^]
- Una guerra de ediciones en el artículo de Wikipedia del político canadiense y líder del Nuevo Partido Democrático (NDP) en la Columbia Británica , Adrian Dix , fue ampliamente difundida por la prensa canadiense. Dix, mientras trabajaba para Glen Clark , entonces primer ministro de la Columbia Británica, falsificó un memorando ^{[ 219 ]} relacionado con un escándalo que involucraba casinos en el que Clark estaba implicado, lo que provocó el despido de Dix. ^{[ 220 ]} El editor de Wikipedia que lideró el esfuerzo para evitar que se mencionara el incidente en el artículo de Dix fue identificado por Global News y el Vancouver Sun como Mike Cleven, quien edita Wikipedia con el nombre de usuario Skookum1. ^{[ 221 ]} Cleven negó estar asociado con el NDP, ^{[ 219 ]} afirmando que "Soy el editor que más energía ha dedicado a mantener a la gente impulsando una versión incendiaria y desproporcionada de esto. El objetivo no es blanquear el artículo para evitar que se mencione esto, sino evitar que los artículos se utilicen con fines difamatorios ... los liberales de Columbia Británica ya han hecho este tipo de tonterías en Wikipedia; pueden decir que no son ellos, claro que sí, pero la agenda de quienes afirman NO ser ellos es demasiado parecida a la suya como para que valga la pena explicarla más". ^{[ 221 ]}
- La escritora Amanda Filipacchi publicó un artículo de opinión en The New York Times en abril de 2013 criticando la categoría de Wikipedia "Novelistas estadounidenses".
  Amanda Filipacchi escribió un artículo de opinión para The New York Times el 24 de abril de 2013, titulado "El sexismo de Wikipedia hacia las novelistas femeninas", en el que señaló que "los editores han comenzado el proceso de trasladar a las mujeres, una por una, alfabéticamente, de la categoría 'Novelistas estadounidenses' a la subcategoría 'Novelistas estadounidenses femeninas'". Sugirió que la razón de este traslado podría ser crear una lista de "novelistas estadounidenses" exclusivamente masculina en Wikipedia. ^{[ 222 ]} La noticia fue recogida por muchos otros periódicos y sitios web, y las feministas respondieron que estaban decepcionadas y conmocionadas por la acción. ^{[ 223 ]} Los editores de Wikipedia iniciaron varias respuestas poco después de la publicación del artículo de Filipacchi, incluyendo la creación de una categoría para "novelistas estadounidenses masculinos" junto con una propuesta inmediata para fusionar ambas categorías de nuevo en la categoría original de "novelistas estadounidenses". ^{[ 224 ]} La categoría de "novelistas estadounidenses masculinos" fue criticada porque las dos categorías juntas tendrían el efecto de vaciar la categoría de "novelistas estadounidenses". ^{[ 225 ]} Cuando se creó por primera vez la categoría de "novelistas estadounidenses masculinos", sus únicas entradas fueron Orson Scott Card y PD Cacek (que es mujer). ^{[ 226 ]} Unos días después del artículo de opinión, Filipacchi escribió en el New York Times Sunday Review sobre la reacción al mismo, que incluyó ediciones al artículo de Wikipedia sobre ella que sugirió que eran una represalia. ^{[ 227 ]} En un artículo en The Atlantic en respuesta a los relatos de que las ediciones de las que se había quejado inicialmente eran obra de un editor deshonesto, Filipacchi detalló historiales de edición que identificaban a otros siete editores que habían realizado las mismas acciones individual o colectivamente. ^{[ 228 ]} Andrew Leonard, informando para Salon.com , descubrió que los artículos de Filipacchi fueron seguidos por lo que él llamó "edición de venganza" en su artículo y artículos relacionados con ella, incluido el de su padre, Daniel Filipacchi . Leonard citó extensamente los comentarios de la página de discusión del editor de Wikipedia Qworty , quien, por ejemplo, escribió en la página de discusión del artículo de Filipacchi: "Oh, por supuesto, dejémonos intimidar por el Santo New York Times. Porque cuando el New York Times te dice que te calles, tienes que callarte. Porque así es como funciona la 'libertad', y el NYT se trata de promover la libertad en todo el mundo,Por eso contrataron a Judith Miller ." ^{[ 229 ]}
Andrew Leonard posa frente a una página de Wikipedia sobre él, cuya creación se inspiró en sus reportajes sobre el "editor vengativo" Robert Clark Young. ^{[ 230 ]}
Mayo de 2013 – Andrew Leonard , escribiendo en salon.com, reveló la verdadera identidad del editor de Wikipedia Qworty: Robert Clark Young, novelista y escritor. Qworty llamó la atención por primera vez a través de su "edición vengativa" en el artículo de Wikipedia de la novelista y crítica de Wikipedia Amanda Filipacchi . Young solía realizar revisiones negativas en las páginas de autores con los que no estaba de acuerdo. Leonard contó con la ayuda de miembros del sitio de crítica de Wikipedia Wikipediocracy en su investigación . ^{[ 231 ]} Según la columnista de Washington Monthly, Kathleen Geier, "El caso Qworty revela el talón de Aquiles del proyecto Wikipedia. Cualquiera que tenga suficiente tiempo y recursos, y que esté lo suficientemente obsesionado, puede publicar información en el sitio que sea falsa, engañosa o extremadamente sesgada". ^{[ 232 ]} Poco después de la publicación del artículo de Leonard, Qworty/Young fue bloqueado indefinidamente para editar Wikipedia ^{[ 231 ]} y se abrió una investigación de cuentas falsas para determinar el alcance de la edición de Young con múltiples cuentas. ^{[ 233 ]}^{[ 234 ]} Escribiendo sobre el episodio en su página de discusión, el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, citó el artículo original de Leonard: "Para aquellos de nosotros que amamos Wikipedia, las ramificaciones de la saga de Qworty no son reconfortantes", ^{[ 231 ]} y continuó escribiendo que "Eso lo resume para mí. Más pensamientos pronto. Lo habría prohibido directamente hace años. También muchos otros. El hecho de que no lo hiciéramos, apunta a graves deficiencias en nuestros sistemas". ^{[ 233 ]} Las continuas investigaciones de Leonard sobre la edición de Young revelaron una cruzada de años contra artículos sobre temas y personas relacionados con el paganismo moderno . Leonard informó que uno de los paganos cuyo artículo Young había propuesto para su eliminación en 2012 propuso el artículo de Young, en un acto de venganza, para su eliminación después de que saliera a la luz la edición vengativa de Young. Sin embargo, el editor pagano le dijo a Leonard "que era improbable que lograra que se eliminara la página de Young, porque la serie de artículos de Salon sobre el caso Qworty había consagrado toda la saga como un momento notable en la historia de Wikipedia". ^{[ 235 ]} El artículo de Robert Clark Young, sin embargo, fue eliminado en enero de 2017.
Junio de 2013 – Jimmy Wales , cofundador de Wikipedia, pidió a otros editores que publicaran sus sospechas sobre las actividades de Edward Snowden en Wikipedia en la página de discusión de Wales, lo que podría considerarse una violación de la estricta política de Wikipedia sobre la divulgación de información confidencial. No se encontró ninguna evidencia de que Snowden hubiera editado. ^{[ 236 ]}^{[ 237 ]}^{[ 238 ]}^{[ 239 ]}^{[ 240 ]}^{[ 241 ]}
Agosto de 2013 – El 22 de agosto de 2013, Chelsea (entonces Bradley) Manning anunció su intención de hacer la transición . Poco después, la página de Wikipedia de Manning se cambió de "Bradley Manning" a "Chelsea Manning", y la página se reescribió para reflejar el nombre y género femenino de Manning "con muy poca controversia" ^{[ 242 ]} al principio. Sin embargo, en un día, se inició una larga solicitud de cambio que no encontró consenso para el cambio, lo que resultó en que la página volviera a "Bradley Manning" hasta que una segunda larga solicitud de cambio en octubre encontró consenso en que debía ser "Chelsea Manning". Ese mismo mes (octubre), el Comité de Arbitraje de Wikipedia escuchó un caso sobre las disputas sobre el artículo, lo que resultó en que varios editores fueran vetados de editar páginas relacionadas con personas transgénero por hacer comentarios transfóbicos o acusar a otros de hacer tales comentarios. Esto llevó a Trans Media Watch a criticar al comité por implicar que las acusaciones de transfobia eran tan malas como la transfobia real. ^{[ 243 ]}
Septiembre de 2013
- La abogada Susan L. Burke, que había representado a civiles iraquíes contra la empresa militar privada Blackwater Inc. (ahora conocida como Academi ), demandó para descubrir la identidad de dos editores de Wikipedia que supuestamente insertaron información engañosa en el artículo de Wikipedia sobre ella y que, según ella, eran asociados de Blackwater Inc. ^{[ 244 ]}
- Los periódicos croatas informaron que la Wikipedia croata había sido tomada por "una camarilla de fascistas" que estaban reescribiendo la historia de Croacia y promoviendo el sentimiento antiserbio . El ministro croata de Educación, Ciencia y Deporte, Željko Jovanović , hizo una declaración pública diciendo que los estudiantes del país no debían confiar en la Wikipedia croata: "[Tenemos que señalar que gran parte del contenido de la versión croata de Wikipedia no solo es engañoso, sino que también está claramente falsificado". ^{[ 245 ]} En una entrevista con la agencia de noticias croata HINA , Snježana Koren, historiadora de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Zagreb , consideró que los artículos en disputa eran "sesgados y maliciosos, en parte incluso analfabetos", y agregó que "Este es el tipo de artículos que se pueden encontrar en las páginas de organizaciones y movimientos marginales", expresando dudas sobre la capacidad de sus autores para distinguir el bien del mal. ^{[ 246 ]}
Octubre de 2013
- La directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Sue Gardner, expresó su preocupación por el hecho de que demasiado dinero proveniente de las donaciones a Wikipedia se destinara a las distintas filiales de Wikimedia en todo el mundo, financiando la burocracia en lugar de beneficiar a la enciclopedia. ^{[ 247 ]} También expresó su preocupación por el hecho de que el proceso del Comité de Distribución de Fondos de Wikimedia, al estar «dominado por quienes buscan financiación, no ofrece, en su forma actual, suficiente protección contra el tráfico de influencias , el conflicto de intereses y otras prácticas corruptas». ^{[ 248 ]}
- Una investigación realizada por wikipedistas descubrió que la empresa Wiki-PR había operado un "ejército" de cuentas falsas para editar Wikipedia en nombre de clientes que pagaban. El sitio web de la empresa afirmaba que su "equipo de 45 editores y administradores de Wikipedia te ayuda a crear una página que resista el escrutinio de las reglas y directrices de la comunidad de Wikipedia". ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} El perfil de Twitter de la empresa declaraba: "Nosotros lo escribimos. Nosotros lo gestionamos. Nunca más te preocupes por Wikipedia". ^{[ 9 ]} Posteriormente, la Fundación Wikimedia envió a Wiki-PR una carta de cese y desistimiento. ^{[ 249 ]} Tras una investigación sobre cuentas falsas de Wikipedia relacionada con la empresa, más de 250 cuentas de usuario de Wikipedia fueron bloqueadas o suspendidas. ^{[ 250 ]}
- El ministro de Medio Ambiente australiano, Greg Hunt, fue noticia en los medios australianos en una entrevista con el Servicio Mundial de la BBC, donde declaró que había "consultado lo que dice Wikipedia sobre los incendios forestales" y leído que estos eran eventos frecuentes que ocurrían en los meses más cálidos antes del asentamiento europeo. Al mismo tiempo, meteorólogos financiados por el gobierno federal, ^{[ 251 ]}^{[ 252 ]}^{[ 253 ]} otros científicos ^{[ 254 ]} y políticos ^{[ 255 ]} expresaron su preocupación de que los incendios e inundaciones cada vez más extremos estén vinculados al cambio climático científicamente aceptado. Según el Sydney Morning Herald , el artículo de Wikipedia sobre Hunt fue editado para indicar que utiliza Wikipedia para importantes investigaciones políticas, y posteriormente se deshabilitó la edición del artículo para usuarios nuevos o no registrados debido a actos de vandalismo. ^{[ 256 ]}

2014

Enero de 2014
- La Fundación Wikimedia anunció que la Coordinadora de Evaluación de Programas, Sarah Stierch, "ya no era empleada de la Fundación Wikimedia", luego de que se presentaran pruebas en una lista de correo de Wikimedia de que había estado editando Wikipedia en nombre de clientes que pagaban , una práctica que, según la Fundación Wikimedia, era "desaprobada por muchos en la comunidad de editores y por la propia Fundación Wikimedia". ^{[ 257 ]}^{[ 258 ]}
- La página de Wikipedia sobre el senador estatal de Carolina del Norte, Jim Davis, fue editada para afirmar, incorrectamente, que había muerto de un ataque al corazón . ^{[ 259 ]}
- Existía la preocupación de que el artículo de Wikipedia sobre el desastre de Hillsborough hubiera sido vandalizado con comentarios ofensivos publicados desde ordenadores de varios departamentos del gobierno británico. ^{[ 260 ]}
Julio de 2014
- Según The Daily Telegraph , direcciones IP pertenecientes al gobierno ruso editaron artículos relacionados con el vuelo MH17 de Malaysia Airlines para eliminar las afirmaciones de que había ayudado a proporcionar el sistema de misiles utilizado para derribar la aeronave. Entre las páginas editadas se encontraba el artículo de la Wikipedia rusa sobre incidentes de aviación civil, que afirmaba que "el avión [vuelo MH17] fue derribado por soldados ucranianos".^{[ 261 ]}
- El Wall Street Journal informó sobre un controvertido programa de redacción de artículos llamado Lsjbot que ha creado millones de artículos en la Wikipedia sueca y en varias ediciones en otros idiomas.^{[ 262 ]}
- El "engaño accidental" de hace 5 años sobre Amelia Bedelia , personaje principal de la popular serie de libros infantiles homónima, fue revelado por el periodista EJ Dickson. Dickson, quien redactó las declaraciones inventadas con un amigo mientras estaban bajo los efectos de las drogas, redescubrió el engaño después de que se hubiera propagado decenas de veces por blogs, periodistas, académicos y el autor actual de Amelia Bedelia, lo que provocó un debate sobre Wikipedia, su uso ^[²⁶³^] y la responsabilidad respecto a las fuentes en línea en general. ^[²⁶⁴^]^[²⁶⁵^]^[²⁶⁶^]
La polémica selfie del mono
Agosto de 2014 – El fotógrafo David Slater envió una notificación de eliminación por derechos de autor a Wikimedia Commons por una fotografía de un macaco crestado de Célebes tomada con una de sus cámaras, que en ese momento estaba siendo operada por el macaco, lo que resultó en una " selfie de mono ". La Fundación Wikimedia desestimó las reclamaciones, afirmando que la fotografía, al haber sido tomada por un animal no humano, y no por Slater, es de dominio público según la ley de los Estados Unidos. ^{[ 267 ]}^{[ 268 ]} Posteriormente, un tribunal de San Francisco dictaminó que la protección de derechos de autor no podía aplicarse al mono y un profesor de derecho de la Universidad de Michigan dijo que "la selfie de mono original es de dominio público". ^{[ 269 ]}

2015

Enero de 2015 – The Guardian informó que el Comité de Arbitraje de la Wikipedia en inglés había expulsado a cinco editores considerados infractores de las normas del sitio de los artículos relacionados con el género en medio de la controversia de Gamergate . ^[²⁷⁰^] Esto generó una respuesta de medios como Gawker , ^[²⁷¹^] The Mary Sue , ^[²⁷²^] de Volkskrant , ^[²⁷³^] y Wired Germany . ^[²⁷⁴^] El comité abordó rápidamente la veracidad de estas reacciones, aunque aún no había publicado su decisión final. ^[²⁷⁵^] La Fundación Wikimedia también publicó una declaración en su blog. ^[²⁷⁶^] El 28 de enero, el Comité de Arbitraje emitió un fallo final en el caso GamerGate, en el que un editor veterano fue expulsado del sitio y a otros editores se les prohibió editar artículos relacionados con Gamergate o el género. ^[²⁷⁷^]
Captura de pantalla de la foto de Standing en Wikipedia, que provocó una guerra de ediciones por su pie de foto.
Febrero de 2015 – El Comité de Arbitraje de Wikipedia prohibió al administrador de Wikipedia Wifione después de acusaciones de que había manipulado durante años el artículo de Wikipedia sobre el Instituto Indio de Planificación y Gestión , una escuela de negocios no acreditada. ^{[ 278 ]}^{[ 279 ]}^{[ 280 ]} La página de Wikipedia era utilizada como herramienta de marketing por la escuela. ^{[ 278 ]} El periodista indio Maheswhar Peri dijo: "En mi opinión, al permitir que esto continuara durante tanto tiempo, Wikipedia ha arruinado la vida de quizás 15.000 estudiantes". ^{[ 278 ]} A partir de febrero de 2015, ^{[ 281 ]} hubo una guerra de edición en curso sobre el pie de foto de la imagen del artículo de Wikipedia en inglés de Guy Standing . El debate era sobre si se debía agregar la palabra "sentado" al pie de foto, ya que estaba sentado en la foto. ^[²⁸²^] Una captura de pantalla del pie de foto que lo describe como "Guy Standing sentado" se ha convertido en un meme viral de Internet . ^[²⁸¹^] A partir de 2026, el consenso es excluir la palabra "sentado". ^{[ 281 ]}^{[ 282 ]} En mayo de 2022, Standing fue invitado al podcast estadounidense Reply All para hablar sobre el chiste de "Guy Standing sentado". ^{[ 281 ]}
Junio de 2015 – El administrador de Wikipedia «Chase me ladies, I'm the Cavalry», cuyo nombre real es Richard Symonds, un liberal demócrata , ^{[ 283 ]} fue despojado de sus permisos avanzados en la Wikipedia en inglés después de que el Comité de Arbitraje del sitio determinara que había bloqueado indebidamente la cuenta «Contribsx» y atribuido sus ediciones al entonces presidente del Partido Conservador, Grant Shapps . El comité declaró que la cuenta en cuestión no podía vincularse con «ningún individuo específico». ^{[ 284 ]}
Septiembre de 2015 – Wikipedia se vio afectada por el escándalo de chantaje de Orangemoody , al revelarse que cientos de empresas y celebridades menores habían recibido exigencias de pago de editores deshonestos para publicar, proteger o actualizar artículos de Wikipedia sobre ellas. ^{[ 285 ]}
Noviembre de 2015 – The Washington Examiner informó que se descubrió que editores asociados con The Hunting Ground , un documental sobre violaciones en campus universitarios, estaban editando varios artículos de Wikipedia "para que los hechos se ajustaran a la película". ^{[ 286 ]} En respuesta, Jimmy Wales inició una discusión en su página de discusión sobre las personas que editan cuando tienen un conflicto de intereses (CI): "Durante mucho tiempo he defendido que deberíamos actuar con mucha más rapidez y severidad con los editores con CI. Las objeciones habituales (de algunos sectores, creo que la mayoría está de acuerdo conmigo) tienen que ver con la dificultad para detectarlos, pero en este caso, se señaló el CI, se emitieron advertencias y no se hizo nada". ^[²⁸⁷^]
La destitución de James Heilman del Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia exacerbó las tensiones entre el Consejo y la comunidad de editores de Wikipedia en diciembre de 2015.
Diciembre de 2015 – El 28 de diciembre, el Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia votó a favor de destituir al miembro James Heilman. Heilman fue uno de los tres miembros elegidos por la comunidad de editores de Wikipedia en mayo de ese año. Las circunstancias poco claras de su destitución dieron lugar a varios debates críticos con el Consejo, exacerbando las tensiones existentes en torno a su relación con la comunidad. ^[²⁸⁸^]^[²⁸⁹^] Heilman sugirió que su investigación interna para hacer pública la subvención de la Fundación Knight influyó en su destitución del Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia. ^[²⁹⁰^]

2016

Enero de 2016 – El 5 de enero, la Fundación Wikimedia anunció la incorporación de Arnnon Geshuri , vicepresidente de recursos humanos de Tesla Motors , a su junta directiva. ^{[ 291 ]} El nombramiento fue controvertido entre los editores de Wikipedia debido a su cargo anterior como director sénior de recursos humanos y personal en Google , donde estuvo involucrado en un acuerdo de "no llamadas no solicitadas" entre empresas tecnológicas que terminó con una acción del Departamento de Justicia . ^{[ 292 ]} Casi 300 editores firmaron un voto de censura, instando a su destitución de la junta. ^{[ 293 ]}^{[ 294 ]}^{[ 295 ]} El 27 de enero, el presidente de la junta, Patricio Lorente, anunció que Geshuri renunciaría. ^{[ 296 ]}
Febrero de 2016 – El 25 de febrero, debido a las presiones ejercidas por una «revuelta de la comunidad», la directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Lila Tretikov, renunció a la organización. Según algunas fuentes, la renuncia se debió principalmente a la preocupación de que la dirección de la organización no estuviera siendo lo suficientemente transparente con una propuesta para desarrollar un motor de búsqueda , que muchos consideraban fuera del ámbito de la organización benéfica educativa sin ánimo de lucro. ^{[ 297 ]}^{[ 298 ]}^{[ 299 ]}

2018

Mayo de 2018 – En mayo de 2018, un usuario de Wikipedia rechazó un borrador de biografía de la física canadiense especializada en láseres, Donna Strickland . La entrada solo apareció después de que ganara conjuntamente el Premio Nobel de Física en octubre de 2018. ^{[ 300 ]}^{[ 301 ]}^{[ 302 ]}

Mayo-junio de 2018 : Los medios de comunicación informaron sobre Philip Cross, un prolífico editor que editaba artículos sobre sitios web y activistas pacifistas de izquierda. Cross también usaba Twitter, donde interactuaba con personas que criticaban su edición, a veces de manera hostil, refiriéndose a un grupo de activistas pacifistas como "matones". El político británico George Galloway se quejó de las ediciones que Cross había hecho en su artículo. Varios grupos, incluidos medios de comunicación respaldados por el gobierno ruso, ofrecieron una recompensa económica por revelar su verdadera identidad. ^{[ 303 ]}^{[ 304 ]}^{[ 305 ]} En julio, el Comité de Arbitraje prohibió a Cross editar sobre política británica posterior a 1978. ^{[ 305 ]}
Septiembre de 2018 – El 27 de septiembre de 2018, las direcciones particulares y los números de teléfono de los senadores estadounidenses Lindsey Graham , Mike Lee y Orrin Hatch se publicaron en sus respectivos artículos de Wikipedia durante las audiencias de confirmación del nominado a la Corte Suprema Brett Kavanaugh . Los administradores de Wikipedia eliminaron la información poco después. ^{[ 306 ]}^{[ 307 ]} Jackson A. Cosko, un asistente del Congreso, ^{[ 308 ]} fue sentenciado a cuatro años de prisión por realizar las publicaciones y por robo de datos personales de empleados del Congreso. ^{[ 309 ]}^{[ 310 ]}

2019

Enero de 2019 – El 11 de enero de 2019, en medio de la crisis presidencial venezolana de 2019 , la empresa estatal venezolana CANTV comenzó a bloquear completamente Wikipedia , afectando a 1,5 millones de usuarios. ^{[ 311 ]}
Abril de 2019 – Tras el accidente automovilístico ocurrido en Higashi-Ikebukuro, Japón, se creó un artículo sobre el sospechoso, Kozo Iizuka , en la Wikipedia japonesa . Sin embargo, el artículo no abordaba sus acciones de ese día, y cualquier intento de restarle importancia fue revertido por los editores, lo que provocó una guerra de ediciones y la protección del artículo por parte de los administradores . La guerra de ediciones fue cubierta por importantes medios de comunicación, en particular por The Asahi Shimbun . ^{[ 312 ]}^{[ 313 ]}
Mayo de 2019 – En mayo de 2019, Leo Burnett Tailor Made , una agencia de marketing de The North Face Brasil, reveló que había reemplazado subrepticiamente fotos de destinos populares al aire libre en Wikipedia con fotos que mostraban productos de The North Face en un intento por lograr que estos productos aparecieran de forma más destacada en los resultados de los motores de búsqueda. Tras una amplia cobertura mediática y críticas de la Fundación Wikimedia , The North Face finalizó la campaña y se disculpó por ella, y se eliminó la colocación de productos . ^{[ 314 ]}
Junio de 2019 – El 10 de junio de 2019, el administrador de la Wikipedia en inglés, Fram, fue vetado por la Fundación Wikimedia (WMF) para editar la Wikipedia en inglés durante un período de un año. ^{[ 315 ]} La prohibición fue finalmente revocada. Fue la primera prohibición parcial implementada por el equipo de Confianza y Seguridad de la WMF. ^{[ 315 ]} Según Joseph Bernstein de BuzzFeed News , esto ocurrió "sin juicio", y la WMF no "reveló al denunciante ni la denuncia" a la comunidad. ^{[ 315 ]} Algunos miembros de la comunidad de editores expresaron su enojo por la falta de detalles por parte de la WMF, así como escepticismo sobre si Fram merecía la prohibición. Se creó una página interna de Wikipedia llamada "Respuesta de la comunidad a la prohibición de Fram por parte de la Fundación Wikimedia" para discutir la controversia, ^{[ 316 ]} y en pocas semanas superó las 470 000 palabras, más que las que hay en la novela Juego de Tronos . ^{[ 317 ]} Un administrador desbloqueó a Fram, citando posteriormente el "apoyo abrumador de la comunidad", pero la WMF volvió a bloquear a Fram y revocó las capacidades administrativas de este administrador. ^{[ 315 ]} Un segundo administrador desbloqueó entonces a Fram. ^{[ 315 ]} Tres semanas después del bloqueo inicial, 21 administradores de la Wikipedia en inglés habían renunciado. ^{[ 317 ]} Una carta abierta a la Junta de la WMF por parte del Comité de Arbitraje de Wikipedia del 30 de junio reconoció y canalizó parte de la insatisfacción de la comunidad. El 2 de julio, la Junta de la WMF abrió el caso de Fram para una revisión por parte del Comité de Arbitraje y apoyó una mayor participación de la comunidad en el "debate sobre el comportamiento tóxico" y cómo abordarlo; un compromiso secundado por una declaración del 3 de julio de la directora ejecutiva de Wikimedia, Katherine Maher, ^{[ 318 ]} quien también reconoció "que hay cosas que la Fundación podría haber manejado mejor". El Comité de Arbitraje completó una revisión de las pruebas confidenciales de la Fundación en septiembre de 2019 y anuló el bloqueo. ^{[ 319 ]}
Julio de 2019 – En la Wikipedia rusa se reveló un grupo de 12 usuarios ( meatpuppets y sockpuppets ) que coordinaban sus ediciones elogiando a funcionarios del gobierno ruso actual (principalmente gobernadores) y difamando a activistas de la oposición rusa, especialmente a los principales activistas de la Fundación Anticorrupción Alexei Navalny y Lyubov Sobol , medios de comunicación no gubernamentales rusos y periodistas críticos con el gobierno ruso (por ejemplo, Arkady Babchenko y Yevgenia Albats ), utilizando como referencias casi exclusivamente artículos de medios pertenecientes a Yevgeny Prigozhin , un oligarca que, según se informa, era muy cercano a Vladimir Putin ^{[ 320 ]}^{[ 321 ]} y se rumoreaba que estaba a cargo de una red de bots en redes sociales que realizaba propaganda estatal en Internet . ^{[ 322 ]} Estos usuarios fueron detectados inicialmente por un editor que los vio solicitar casi simultáneamente derechos de usuario avanzados.

década de 2020

2020

Agosto de 2020 – Un usuario de Reddit publicó que un prolífico administrador de Wikipedia en escocés, originario de Estados Unidos, no hablaba el idioma escocés ; decenas de miles de artículos eran en realidad en inglés con ortografía dialectal para imitar un acento escocés, o traducciones automáticas palabra por palabra de artículos de la Wikipedia en inglés. ^{[ 323 ]} Los usuarios de Wikimedia debatieron sobre la posibilidad de reclutar hablantes fluidos de escocés para corregir los artículos, revertir todas las ediciones del administrador en cuestión o, dado que esto último implicaría eliminar casi la mitad de los artículos de la enciclopedia, incluso borrar y reiniciar la Wikipedia en escocés. The Guardian atribuyó el problema a problemas sistémicos en la cultura de Wikipedia, sugiriendo que algunos administradores gozan de un poder prácticamente ilimitado basado en el gran volumen de ediciones (en lugar de la calidad de su trabajo). ^{[ 324 ]} Robyn Speer, científica jefa de Luminoso , expresó su preocupación de que los corpus de inteligencia artificial que utilizaban Wikipedia como datos de entrenamiento lingüístico se hubieran visto corrompidos por el pseudoescocés. ^{[ 325 ]}
Septiembre de 2020 – The Guardian informó sobre un experimento realizado por economistas del Collegio Carlo Alberto en Italia y del ZEW en Alemania, en el que añadieron contenido a artículos sobre ciudades españolas seleccionadas al azar . Los investigadores afirmaron que añadir fotos incrementó en un 9% las noches de estancia en dichas ciudades. Como consecuencia del experimento, el equipo de investigación fue vetado para realizar más ediciones en la Wikipedia en neerlandés. ^{[ 326 ]}^{[ 327 ]}

2021

Marzo de 2021 – En marzo de 2021, Yumiko Sato publicó un artículo en Slate que detallaba la desinformación en la Wikipedia japonesa . ^{[ 328 ]} Entre otros revisionismos de crímenes de guerra , en particular, el título de la Masacre de Nankín ( japonés :南京大虐殺, romanizado : nankin daigyakusatsu ) se cambió a "El Incidente de Nankín" ( ja:南京事件, romanizado: nankin jiken ), para minimizar la atrocidad. ^{[ 328 ]} Desde entonces, "Incidente de Nankín" se ha convertido en el nombre común de la atrocidad en japonés. ^{[ 329 ]} La Wikipedia japonesa había sido acusada de revisionismo histórico de derecha por académicos antes del artículo de Sato. ^{[ 330 ]}^{[ 331 ]}^{[ 332 ]} La Fundación Wikimedia respondió: «Con más de 300 versiones lingüísticas de Wikipedia, puede ser difícil descubrir problemas como este». ^{[ 328 ]} La Wikipedia en japonés es la segunda edición más popular. ^{[ 333 ]} Si bien inicialmente la Fundación Wikimedia dijo que la Wikipedia en japonés no era una prioridad, finalmente comenzaron a trabajar con un hablante nativo de japonés para evaluar los problemas con la Wikipedia en japonés. ^{[ 329 ]}
Septiembre de 2021 – Tras años de investigaciones, la Fundación Wikimedia decidió prohibir siete cuentas y desadministrar doce cuentas asociadas con los Wikimedianos de China continental (WMC) en la Wikipedia en chino . La Fundación declaró que la Wikipedia en chino había sido infiltrada por los WMC, incluyendo manipulación de votos, manipulación electoral y amenazas legales a los editores de Hong Kong. Algunas de las cuentas prohibidas decidieron crear su propia enciclopedia en línea, Qiuwen Baike . ^{[ 334 ]}
Noviembre de 2021
- Durante varios años, la foto de un hombre llamado Nathaniel White estuvo asociada en Wikipedia y Google con la de un asesino en serie también llamado Nathaniel White . ^{[ 335 ]}^{[ 336 ]}
- La entrada de la Wikipedia en inglés sobre " Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas " fue propuesta para su eliminación, y algunos editores argumentaron que tiene "un punto de vista ' anticomunista ' sesgado", que "no debería recurrir a 'presuposiciones simplistas de que los eventos están impulsados por alguna ideología específica ' " , y que "al combinar diferentes elementos de investigación para crear una 'síntesis', esto constituye una investigación original y, por lo tanto, infringe las reglas de Wikipedia". ^{[ 337 ]} Esto fue criticado por el historiador Robert Tombs , quien lo calificó de "moralmente indefendible, al menos tan malo como la negación del Holocausto , porque 'vincular ideología y asesinato' es la esencia misma de por qué estas cosas son importantes. He leído la página de Wikipedia y me parece cuidadosa y equilibrada. Por lo tanto, los intentos de eliminarla solo pueden estar motivados ideológicamente: para blanquear el comunismo". ^{[ 337 ]} Otros editores de Wikipedia y usuarios en redes sociales se opusieron a la eliminación del artículo. ^{[ 338 ]} La nominación para la eliminación del artículo recibió considerable atención de los medios conservadores. ^{[ 339 ]} La Heritage Foundation , un grupo de expertos conservador estadounidense , calificó los argumentos a favor de la eliminación de "absurdos y ahistóricos". ^[³³⁹^] El 1 de diciembre de 2021, un panel de cuatro administradores determinó que la discusión no había arrojado consenso, lo que significaba que se mantenía el statu quo y el artículo no se eliminaba. ^[³⁴⁰^] La discusión sobre la eliminación del artículo fue la más grande en la historia de Wikipedia por un margen significativo. ^[³³⁹^]

2022

Junio de 2022 – Se descubrió que una mujer china había creado más de 200 artículos ficticios en la Wikipedia en chino , escribiendo millones de palabras de historia imaginaria que pasaron desapercibidas durante más de 10 años. Usaba el nombre de usuario折毛( pinyin : Zhémáo ). Algunos de los engaños de Zhemao fueron traducidos e incorporados a otras Wikipedias, entre ellas la Wikipedia en inglés y la Wikipedia en ruso . ^[³⁴¹^]^[³⁴²^]
Julio de 2022 – Surgió una disputa entre los editores de Wikipedia sobre la definición de recesión económica dada en el artículo sobre el tema. ^{[ 343 ]}^{[ 344 ]}^{[ 345 ]} Críticos de derecha en Estados Unidos acusaron a Wikipedia de alinearse con la definición utilizada por la administración Biden , pero según The Washington Post , el artículo siempre había reflejado una variedad de definiciones y recientemente se modificó para dar "un poco más de énfasis a la definición de dos trimestres, señalando que es 'comúnmente utilizada como una definición práctica de una recesión '" . El Post también señaló que "Bloquear páginas de Wikipedia para evitar ediciones partidistas no es nada nuevo". ^{[ 346 ]} Cuando Elon Musk usó Twitter para acusar a Wikipedia de "perder su objetividad", el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, respondió: "Leer demasiadas tonterías en Twitter te está volviendo estúpido". Según Slate , la disputa sobre la recesión "muestra que [Wikipedia] puede tener problemas para comunicar sus complejidades a personas ajenas". ^{[ 347 ]}^{[ 348 ]}
Septiembre de 2022 – Tras la derrota de India ante Pakistán en un partido de críquet en la Copa Asia 2022 , un editor del artículo sobre el jugador de críquet indio Arshdeep Singh cambió el país para el que juega al movimiento separatista de Khalistan . Según las regulaciones de 2021 que rigen a los grandes intermediarios , el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de la India convocó a ejecutivos de Wikimedia para garantizar que no se realicen en el futuro "esfuerzos deliberados de incitación y daño a los usuarios". ^{[ 349 ]}^{[ 350 ]}^{[ 351 ]}
Diciembre de 2022 – El 6 de diciembre, la Fundación Wikimedia anunció la prohibición global de 16 usuarios por editar temas de Oriente Medio y África del Norte con conflicto de intereses, tras una investigación de un año. Se alegó que se trataba de agentes del gobierno saudí . En los informes de prensa posteriores a las prohibiciones, se supo que dos exadministradores habían sido arrestados en 2020 y encarcelados por el gobierno saudí. Se trataba de Osama Khalid , condenado a 32 años de prisión, y Ziyad al-Sofiani , condenado a ocho años. ^{[ 352 ]}^{[ 353 ]}

2023

Febrero de 2023
- Según se informa, el árbitro de béisbol retirado Joe West intentó en numerosas ocasiones eliminar información de su página de Wikipedia, específicamente relacionada con un incidente en el que empujó a un mánager, y amenazó legalmente a muchos editores de Wikipedia que revirtieron sus ediciones. ^{[ 354 ]}^{[ 355 ]}
- Se publicó un informe de Wikipedia Signpost que afirmaba que el Grupo Adani empleaba editores pagados no declarados para escribir y depurar páginas relacionadas de Wikipedia. ^{[ 356 ]}^{[ 357 ]}
- En 2023, Jan Grabowski y Shira Klein publicaron un artículo en el Journal of Holocaust Research en el que afirmaban haber descubierto una «distorsión sistemática e intencional de la historia del Holocausto» en la Wikipedia en inglés. ^{[ 358 ]} Grabowski y Klein explicaron cómo un pequeño grupo de editores logró imponer una narrativa marginal sobre las relaciones polaco-judías, basada en propaganda nacionalista polaca. Además del artículo sobre el campo de concentración de Varsovia , que durante más de una década presentó una falsa historia de martirio polaco, los autores concluyen que las actividades del grupo de editores influyeron en varios artículos, como « Historia de los judíos en Polonia» , «Rescate de judíos por polacos durante el Holocausto» y «Judío con una moneda» . La edición nacionalista supuestamente incluía contenido que abarcaba «desde errores menores hasta manipulaciones sutiles y mentiras flagrantes», ejemplos de los cuales ofrecen los autores. ^{[ 358 ]}
Marzo de 2023 – Se observó que Wikipedia había mostrado una imagen incorrecta de la bandera de la Ciudad del Vaticano durante muchos años. ^{[ 359 ]}
Noviembre de 2023 – Una administradora de Wikipedia, Lourdes, se desenmascaró como una cuenta falsa del exusuario Wifione, un exadministrador expulsado a raíz de un caso del Comité de Arbitraje de 2015 relacionado con la edición promocional de Wifione para la escuela de negocios del Instituto Indio de Planificación y Gestión y entradas relacionadas. Se descubrió que Wifione se había hecho pasar por la cantante española Russian Red bajo el seudónimo de Lourdes. ^{[ 360 ]}
Diciembre de 2023 – En un aparente uso de la edición de Wikipedia con el propósito de realizar un bombardeo de Google , el artículo de Wikipedia del rapero estadounidense Eminem fue vandalizado para afirmar que moriría en Madison, Wisconsin , el 10 de diciembre de 2023, lo que provocó que apareciera en los resultados de búsqueda de Google. ^{[ 361 ]}

2024

Enero de 2024 – The Times de Londres informó que el gobierno iraní había consolidado su presencia en la Wikipedia en persa mediante la eliminación de textos relacionados con violaciones de derechos humanos . ^{[ 362 ]} Justicia para Irán informó que el régimen iraní persiguió a un usuario que fue expuesto en un evento de Wikipedia, criticando las conexiones de los administradores de la Wikipedia en persa con ministerios del régimen de la República Islámica de Irán. ^{[ 363 ]}
Septiembre de 2024 – La empresa minorista de ropa deportiva Lululemon Athletica puso fin a su asociación con la corredora de ultramaratón estadounidense Camille Herron a raíz de una controversia ^{[ 364 ]} en la que se descubrió que ella y/o su esposo estaban eliminando información positiva sobre otros atletas de Wikipedia mientras agregaban información positiva sobre sí misma. ^{[ 365 ]}^{[ 366 ]}^{[ 367 ]}
Octubre de 2024 – Tras la muerte del cantante Liam Payne , Wikipedia recibió críticas por permitir la publicación de imágenes que supuestamente mostraban la habitación de hotel destrozada de Payne en su página de Wikipedia, horas después de su fallecimiento. ^{[ 368 ]} Wikipedia también fue criticada por incluir a Payne como "exmiembro" de One Direction en la página de Wikipedia de la banda, ya que los fans argumentaron que la actualización era "insensible e inexacta", dado que Payne fue miembro de One Direction durante toda su trayectoria. ^{[ 369 ]}

2025

Enero-marzo de 2025 : En enero y marzo, la guerra de ediciones en artículos relacionados con el conflicto israelí-palestino resultó en que el Comité de Arbitraje prohibiera al menos a 14 usuarios falsos por "manipulación y engaño en Wikipedia", también conocido como suplantación de identidad . ^{[ 370 ]}
Febrero de 2025 – Tras la polémica del saludo de Elon Musk , Musk retomó sus ataques anteriores contra Wikipedia, pidiendo la retirada de fondos a Wikipedia y calificándola de extensión de los "medios tradicionales" que están "capturados por la política de izquierda". ^{[ 371 ]}^{[ 372 ]}
Abril de 2025 – Un tribunal de apelaciones del Tribunal Superior de Delhi ordenó a Wikipedia que eliminara de su página las declaraciones supuestamente difamatorias sobre la agencia de noticias Asian News International (ANI), argumentando que, en virtud de la Ley de Tecnologías de la Información (TI), estaba obligada a eliminar el contenido "falso" e "incorrecto" tras la orden judicial y que no podía impugnar el asunto en cuanto al fondo. La demanda por difamación surgió a raíz de la petición de ANI ante un juez único, en la que alegaba que su página de Wikipedia la describía falsamente como una "herramienta de propaganda" del gobierno. «Dado que Wikipedia se presenta como intermediario, en términos de las Normas de TI , el intermediario tiene la obligación de esforzarse por no publicar ningún contenido objetable. El análisis de la Regla 3 de las Normas de TI muestra que si existe algún contenido en el sitio web de Wikipedia cuya información se supone que publica es falsa o inexacta, al recibir una orden judicial, dentro de las 36 horas, el intermediario está obligado a eliminar dicho contenido. El juez único escuchó a las partes y emitió una opinión preliminar de que el contenido es difamatorio. Wikipedia estaría obligada a cumplir con las Normas de TI y, si no se elimina el contenido, el demandante puede acudir a este tribunal», declaró un tribunal compuesto por los magistrados Prathiba M. Singh y Rajneesh Kumar Gupta. ^{[ 373 ]}^{[ 374 ]}
Diciembre de 2025 – El artículo « Litvinismo » fue ampliado drásticamente desde septiembre de 2023 hasta enero de 2025 por un editor, en su mayoría lituano, que había sido bloqueado indefinidamente de las Wikipedias de Lituania y Samogitia por comportamiento abusivo. El artículo presentaba las reivindicaciones históricas bielorrusas sobre el Gran Ducado de Lituania como un extremismo peligroso y «una forma de fascismo con pretensiones expansionistas», citando a activistas neonazis , sitios web imperialistas rusos pro-Kremlin y algunos blogs, etc., generalmente poco fiables, al tiempo que presentaba el uso bielorruso del escudo de armas histórico de Pahonia como prueba de «robo de la historia». En diciembre de 2025, el artículo fue propuesto para su eliminación y posteriormente reescrito, reduciendo su extensión a aproximadamente una décima parte, eliminando las afirmaciones incendiarias y distinguiendo entre las teorías marginales y la historiografía bielorrusa convencional que considera al Gran Ducado de Lituania como patrimonio compartido. El periódico bielorruso Nasha Niva describió el artículo en su versión anterior como un «arma contra los bielorrusos». ^{[ 375 ]}

2026

Enero de 2026 – Se realizó una Solicitud de Comentarios (RfC) para determinar el tratamiento de los lugares de nacimiento de las personas nacidas en los estados bálticos bajo el dominio soviético (1944–1991), donde una docena de participantes decidieron mencionar los regímenes comunistas, es decir, la RSS de Estonia y la Unión Soviética , en los cuadros de información. Esto provocó controversia entre el público estonio debido a la ocupación pasada de los países por la Unión Soviética . El incidente fue reportado por los medios estonios, que lo calificaron de propaganda rusa y un intento deliberado de borrar la continuidad legal de la República de Estonia . ^{[ 376 ]} En Eesti Rahvusringhääling , la televisión nacional estonia, el presidente de Wikimedia Estonia, Robert Treufeldt, llamó al usuario que inició la RfC y pasó más de 21 horas cambiando 600 biografías bálticas. ^{[ 377 ]} Fue reportado por medios de comunicación en Letonia , Lituania y otros países europeos. ^{[ 378 ]}^{[ 379 ]}^{[ 380 ]} Mientras tanto, Iran International informó que investigaciones independientes habían encontrado actividades de edición que eliminaron menciones de abusos contra los derechos humanos en Irán , incluidas las ejecuciones iraníes de 1988 , lo que resalta la preocupación por una posible guerra de información. ^{[ 381 ]}
Mayo de 2026 – La Fundación Wikimedia (WMF) despidió a Brooke Vibber, una desarrolladora que contribuyó al software MediaWiki desde 2003 y que anteriormente se desempeñó como la primera Directora de Tecnología de la WMF. ^{[ 382 ]}^{[ 383 ]} Una semana después, la WMF despidió a seis empleados y cerró su equipo de Tecnología Comunitaria, que implementaba las solicitudes de funciones enviadas por la comunidad de edición a través de la "lista de deseos de la comunidad". ^{[ 384 ]} La comunidad criticó las acciones de la WMF, pidió que se restableciera el equipo de Tecnología Comunitaria y expresó su preocupación de que los despidos estuvieran relacionados con la participación de Vibber y los empleados afectados en los esfuerzos de sindicalización en curso . ^{[ 382 ]}^{[ 383 ]} Los ejecutivos de la WMF declararon que los empleados de Tecnología Comunitaria podían postularse para diferentes puestos en la organización, que el proceso de la lista de deseos se reestructuraría y que la WMF reconocería un sindicato que obtuviera el apoyo mayoritario del personal. Los miembros de la comunidad respondieron con escepticismo, señalando que la WMF publicaba menos ofertas de trabajo para desarrolladores que el número de empleados que había despedido. ^{[ 382 ]}^{[ 385 ]} Una petición que expresaba apoyo al sindicato Wiki Workers United (WWU) y disposición a ir a la huelga fue firmada por más de 950 miembros de la comunidad hasta el 7 de junio. ^{[ 386 ]}^{[ 387 ]}
Junio de 2026 – La comunidad de Wikipedia en inglés prohibió indefinidamente a Larry Sanger por usar su popularidad en X para reclutar personas para una discusión interna sobre un nuevo WikiProyecto . ^{[ 388 ]}^{[ 389 ]}^{[ 390 ]}^{[ 391 ]}

Véase también

Referencias

↑ " El estado de los medios de comunicación 2007. Archivado el 1 de mayo de 2015 en Wayback Machine ". Proyecto para la Excelencia en el Periodismo . Consultado el 14 de septiembre de 2009.
1 2 3 4 Cohen, Noam (25 de agosto de 2009). "Wikipedia limitará los cambios en los artículos sobre personas" . The New York Times . Archivado del original el 3 de noviembre de 2012. Recuperado el 7 de abril de 2012 .
1 2 3 4 5 6 7 Lih, Andrew (2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de desconocidos creó la enciclopedia más grande del mundo . Aurum Press Ltd. págs. 195–197 . ISBN 978-1-84513 473 0Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 17 de abril de 2013 .
1 2 3 Schiff, Stacy (24 de julio de 2006). "Anales de la información: Sabelotodo: ¿Puede Wikipedia conquistar la experiencia?" . The New Yorker . Archivado del original el 22 de noviembre de 2008. Recuperado el 16 de abril de 2007 .
1 2 3 4 Goldman, Eric (5 de octubre de 2012). "El escándalo de 'pago por publicidad' de Wikipedia pone de manifiesto las vulnerabilidades de Wikipedia" . Forbes . Archivado del original el 8 de abril de 2013. Recuperado el 3 de septiembre de 2017 .
1 2 Blue, Violet (18 de septiembre de 2012). "¿Corrupción en Wikiland? Estalla un escándalo de relaciones públicas pagadas en Wikipedia" . CNET . Archivado del original el 26 de marzo de 2013. Recuperado el 15 de abril de 2013 .
↑ Angwin, Julia ; Fowler, Geoffrey (27 de noviembre de 2009). "Los voluntarios se desconectan mientras Wikipedia envejece" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 25 de octubre de 2017. Recuperado el 16 de abril de 2013 .
1 2 McHugh, Molly (8 de octubre de 2013). "La batalla para destruir el mayor ejército de títeres de Wikipedia" . Daily Dot . Archivado del original el 20 de octubre de 2013. Recuperado el 5 de marzo de 2014 .
1 2 3 Robbins, Martin (18 de octubre de 2013). "¿Está la industria de las relaciones públicas comprando influencia sobre Wikipedia?" . Vice Media . Archivado del original el 1 de marzo de 2014 . Recuperado el 5 de marzo de 2014 .
1 2 El futuro de Internet: ubicuidad, movilidad, seguridad , por Harrison Rainie (et al.), Cambria Press, 2009, página 259.
1 2 Tecnologías cognitivas digitales: epistemología y sociedad del conocimiento , editado por Claire Brossard (et al.), John Wiley & Sons, 2013, página 325.
↑ Uso de Wikipedia Archivado el 9 de febrero de 2016 en Wayback Machine , Biblioteca Gould de Carleton College, Guía de uso de recursos .
↑ Brodkin, Jon (11 de enero de 2011). "Wikipedia celebra una década de guerras de edición, controversia y dominio de Internet" . Network World . Archivado del original el 24 de abril de 2013. Recuperado el 17 de abril de 2013 .
↑ Beaumont, Claudine (15 de junio de 2010). "Wikipedia lanza 'cambios pendientes'"" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 8 de noviembre de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
↑ Frewin, Jonathan (15 de junio de 2010). "Wikipedia desbloquea páginas divisivas para su edición" . BBC . Archivado del original el 24 de abril de 2013. Recuperado el 17 de abril de 2013 .
↑ Lih, Andrew (2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de desconocidos creó la enciclopedia más grande del mundo . Aurum Press Ltd. pp. 136–138 . ISBN 978-1-84513 473 0Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 17 de abril de 2013 .Véase también Jimmy Wales, publicación de febrero de 2002 en wikipedia-l, archivada el 23 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , y Larry Sanger, Wikipedia, unas memorias, archivadas el 24 de mayo de 2015 en Wayback Machine , Slashdot.
1 2 3 Lih2009 pág. 138
↑ Tkacz, Nathaniel (20 de enero de 2011). "The Spanish Fork: Wikipedia's ad-fuelled motiny" . Wired . Archivado del original el 8 de agosto de 2012. Recuperado el 17 de abril de 2013 .
1 2 Sanger, Larry (20 de enero de 2011). "Jimmy Wales sobre publicidad" . LarrySanger.org . Archivado del original el 2 de junio de 2013. Recuperado el 17 de abril de 2013 .
↑ Rodgers, Zachary (3 de enero de 2006). "Wikipedia dice que no hay anuncios" . ClickZ. Archivado del original el 25 de agosto de 2012. Recuperado el 17 de abril de 2013 .
1 2 Lih, Andrew (17 de marzo de 2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de desconocidos creó la enciclopedia más grande del mundo . Hachette Digital . págs. 99–108 . ISBN 9781401395858Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 18 de octubre de 2020 .
1 2 "La historia de Jar'Edo Wens, el engaño de Wikipedia más longevo, y qué..." . 18 de abril de 2015 . Consultado el 10 de octubre de 2025 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
↑ "El engaño del "dios aborigen" Jar'Edo Wens finalmente fue eliminado de Wikipedia . www.stuff.co.nz . Consultado el 10 de octubre de 2025 .
^ Seigenthaler , John (29 de noviembre de 2005). "Una 'biografía' falsa de WikipediaUSA Today . Archivado del original el 31 de diciembre de 2005.
1 2 Katherine Q. Seelye (11 de diciembre de 2005). "Una pequeña investigación desenmascara al autor de la broma de Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 6 de noviembre de 2012. Recuperado el 16 de abril de 2013 .
↑ "El bromista de Wikipedia se traga su orgullo" . BBC . 12 de diciembre de 2005. Archivado del original el 20 de diciembre de 2012. Consultado el 16 de abril de 2013 .
↑ "Wikipedia" . St. Petersburg Times . 27 de diciembre de 2005. Archivado del original el 25 de enero de 2023. Consultado el 18 de octubre de 2020 .
1 2 Lehmann, Evan (27 de enero de 2006). "Reescribiendo la historia bajo la cúpula" . Lowell Sun. Archivado del original el 2 de febrero de 2006. Recuperado el 16 de abril de 2013 .
↑ Profita, Hillary (1 de febrero de 2006). "Alrededor de la 'Esfera: De controversias de Wiki, blogs personales y reporteros de guerra" . Archivado del original el 17 de noviembre de 2010. Recuperado el 16 de abril de 2013 .
↑ Hansen, Evan (19 de diciembre de 2005). "El fundador de Wikipedia edita su propia biografía" . Wired . Archivado del original el 23 de agosto de 2008. Consultado el 8 de marzo de 2017 .
↑ Mitchell, Dan (4 de diciembre de 2005). "Edición interna en Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 11 de julio de 2013. Recuperado el 22 de febrero de 2017 .(Se requiere suscripción)
1 2 Parfitt, Tom (11 de febrero de 2006). "Las campanas doblan por el falso camarada de Hemingway" . The Guardian . Archivado del original el 21 de abril de 2018. Recuperado el 18 de abril de 2013 .
↑ Tammet, Daniel (2009). Abrazando el vasto cielo: Un recorrido por los horizontes de la mente . Simon & Schuster . pág. 206. ISBN 978-1416576181Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
↑ "Crítico de Wikipedia encuentra 142 pasajes plagiados en su sitio web" . Canadian Broadcasting Corporation . 6 de noviembre de 2006. Archivado del original el 8 de octubre de 2010.
↑ Véase, por ejemplo: este artículo archivado el 12 de octubre de 2008 en Wayback Machine sobre el escándalo. Las actividades documentadas fueron:
↑ La información incluía la mención del arresto del hijo de un oponente en un accidente fatal por conducir ebrio, y la acusación de prácticas comerciales cuestionables de otro. Thomas, Ralph (28 de abril de 2006). "Publicaciones en línea modificadas; exasesor de Gregoire renuncia" . The Seattle Times . Archivado del original el 24 de mayo de 2011.
↑ MyWikiBiz.com (8 de agosto de 2006). "Comunicado de prensa de MyWikiBiz: Wikipedia – Abierta a los negocios" . 24/7. Archivado del original el 4 de febrero de 2012. Consultado el 17 de abril de 2013 .
↑ Bergstein, Brian (25 de enero de 2007). "La idea de entradas de pago causa revuelo en Wikipedia" . USA Today . Archivado del original el 29 de octubre de 2020. Consultado el 17 de abril de 2013 .
↑ Zittrain, Jonathan (2008). El futuro de Internet y cómo detenerlo . Yale University Press . pág . 140. ISBN 978-0300145342.
↑ Krane, Jim (4 de enero de 2007). "Ups: Wikipedia bloquea las publicaciones de Qatar" . USA Today . Archivado del original el 26 de enero de 2023. Consultado el 17 de abril de 2013 .
↑ "Vodafone revoluciona el mercado móvil de Qatar: Vodafone Qatar alcanza una cuota de mercado del 25 % en 18 meses al finalizar el monopolio de Qtel | GSMA Intelligence" . www.gsmaintelligence.com . 20 de enero de 2011. Consultado el 18 de febrero de 2026 .
↑ Claburn, Thomas (2 de enero de 2007). "El fundador de Wikipedia refuta las afirmaciones de que prohibió Qatar" . InformationWeek . Archivado del original el 22 de octubre de 2007. Consultado el 15 de junio de 2014 .
↑ Elsworth, Catherine (26 de enero de 2007). "Microsoft bajo fuego en la guerra de ediciones de Wiki" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 26 de octubre de 2013. Recuperado el 16 de abril de 2013 .
↑ Bushell-Embling, Dylan (26 de febrero de 2008). "Acusación de parcialidad en la votación para el cargo" . Sydney Morning Herald . Archivado del original el 24 de junio de 2018. Recuperado el 20 de febrero de 2020 .
↑ Bergstein, Brian (25 de enero de 2007). "Microsoft en problemas por la oferta de pago de Wikipedia" . Mail & Guardian . Archivado del original el 4 de febrero de 2016. Recuperado el 16 de abril de 2013 .
↑ "El golfista Zoeller demanda a un bufete de abogados por una publicación en Wikipedia" (22 de febrero de 2007), MiamiHerald.com
↑ "Golfista demanda por página de Wikipedia vandalizada" . The Smoking Gun . 12 de junio de 2014. Archivado del original el 13 de abril de 2009. Consultado el 17 de abril de 2013 .
↑ "Bauer v. Wikimedia et al. | Electronic Frontier Foundation" . Electronic Frontier Foundation . Archivado del original el 12 de abril de 2010. Recuperado el 13 de abril de 2010 .
↑ "EFF y Sheppard Mullin defienden a Wikipedia en un caso de difamación | Electronic Frontier Foundation" . Electronic Frontier Foundation . Electronic Frontier Foundation . 2 de mayo de 2008. Archivado del original el 7 de abril de 2010. Consultado el 13 de abril de 2010 .
↑ Jeschke, Rebecca (13 de agosto de 2008). "Wikipedia gana la desestimación de demandas por difamación sin fundamento" . Electronic Frontier Foundation . Archivado del original el 18 de noviembre de 2018. Recuperado el 2 de noviembre de 2018 .
1 2 Fisk, Robert (21 de abril de 2007). "Cualquier calumnia política o difamación personal puede ser lanzada contra el inocente" (PDF) . The Independent . Archivado del original (PDF) el 25 de mayo de 2013. Recuperado el 16 de abril de 2013 .
↑ Jay, Paul (22 de junio de 2007). "Una cuestión de autoridad" . Canadian Broadcasting Corporation . En profundidad: Tecnología. Archivado del original el 31 de julio de 2013. Recuperado el 16 de mayo de 2008 .
1 2 Finkelstein, Seth (8 de marzo de 2007). "Léeme primero" . The Guardian . Tecnología. Londres. Archivado del original el 29 de marzo de 2007. Recuperado el 16 de abril de 2007 .
1 2 Orlowski, Andrew (6 de marzo de 2007). "¿Adiós, Wikipedia? La partida del niño falso pone en riesgo las curiosidades" . The Register . Archivado del original el 8 de marzo de 2007. Recuperado el 20 de abril de 2013 .
1 2 3 4 5 6 7 Borland, John (17 de noviembre de 2005). "Vea quién edita Wikipedia: Diebold, la CIA, una campaña" . Wired . Archivado del original el 25 de septiembre de 2012. Recuperado el 8 de marzo de 2017 .
1 2 3 Mikkelsen, Randall (16 de agosto de 2007). "Computadoras de la CIA y el FBI utilizadas para editar Wikipedia" . Reuters . Archivado del original el 4 de enero de 2012. Recuperado el 12 de febrero de 2012 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 "Wikipedia y el arte de la censura" . Belfast Telegraph . 18 de agosto de 2007. Archivado del original el 18 de febrero de 2024. Recuperado el 14 de marzo de 2012 .
↑ Poulsen, Kevin (13 de agosto de 2007). "Vota sobre las manipulaciones más vergonzosas de Wikipedia – ACTUALIZADO | Threat Level" . Wired . Archivado del original el 15 de abril de 2012. Recuperado el 1 de abril de 2012 .
↑ "¿El Vaticano alteró la información de Wikipedia sobre Adams?" . Belfast Telegraph . Archivado del original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
1 2 3 4 5 Fildes, Jonathan (15 de agosto de 2007). "Tecnología | Wikipedia 'muestra ediciones de página de la CIA'" . BBC . Archivado del original el 3 de febrero de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
1 2 3 4 5 Bobbie Johnson (14 de agosto de 2007). "Empresas y asesores de partidos miran con recelo a Wikipedia" . The Guardian . Consultado el 12 de febrero de 2012 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
1 2 3 "Computadoras gubernamentales vinculadas a ediciones de Wikipedia | CTV News" . CTV News . 16 de agosto de 2007. Archivado del original el 21 de noviembre de 2022. Recuperado el 13 de febrero de 2012 .
1 2 Nowak, Peter (4 de junio de 2008). "El gobierno mejora la entrada de Prentice en Wikipedia" . Canadian Broadcasting Corporation . Archivado del original el 13 de noviembre de 2012. Recuperado el 18 de abril de 2013 .
↑ "El Departamento del Primer Ministro niega haber realizado cambios en Wikipedia – ABC News (Australian Broadcasting Corporation)" . ABC News . 24 de agosto de 2007. Archivado del original el 5 de agosto de 2011. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
↑ Moses, Asher (23 de agosto de 2007). "Gobierno sorprendido vigilando Wiki – National" . The Age . Archivado del original el 31 de agosto de 2011. Recuperado el 17 de abril de 2013 .
↑ "El personal del primer ministro desinfecta Wikipedia – Tecnología" . Sydney Morning Herald . 24 de agosto de 2007. Archivado del original el 28 de junio de 2017. Consultado el 20 de febrero de 2020 .
↑ "«Wikiscanner revela la fuente de las ediciones» . Taipei Times . 20 de agosto de 2007. Archivado del original el 13 de enero de 2012. Consultado el 18 de marzo de 2012 .
↑ Heffernan, Virginia (21 de noviembre de 2008). "WIKISCANNER" . The New York Times . Archivado del original el 2 de octubre de 2013. Recuperado el 18 de marzo de 2012 .
1 2 3 4 5 6 "Detrás del telón electrónico" . Boston Globe . 26 de agosto de 2007. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Recuperado el 14 de marzo de 2012 .
1 2 3 "Los 'editores' de Wikipedia tienen intereses creados | The Columbus Dispatch" . The Columbus Dispatch . 6 de septiembre de 2007. Archivado del original el 12 de junio de 2012. Consultado el 12 de febrero de 2012 .
↑ ten Wolde, Harro (31 de agosto de 2007). "La pareja real holandesa editó su propia entrada de Wikipedia" . Reuters . Archivado del original el 10 de julio de 2020. Consultado el 24 de abril de 2013 .
↑ "La princesa holandesa 'corrigió' su entrada de Wikipedia" . The Edmonton Journal . 30 de agosto de 2007. Archivado del original el 28 de agosto de 2015. Consultado el 24 de abril de 2013 .
↑ Libros (20 de agosto de 2007). "Wikipedia y el arte de la censura – Estilo de vida" . Irish Independent . Consultado el 23 de marzo de 2012 .
1 2 3 "Grandes empresas acusadas de encubrimiento en Wiki | Negocios | Sky News" . Sky News . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
1 2 Hafner, Katie (19 de agosto de 2007). "Viendo huellas corporativas en las ediciones de Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 25 de junio de 2017. Recuperado el 22 de febrero de 2017 .
↑ computerandvideogames.com Andy Robinson (4 de septiembre de 2007). "Noticias de Xbox: SCEE pillada editando la wiki de Halo 3" . ComputerAndVideoGames.com. Archivado del original el 28 de diciembre de 2014. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
↑ computerandvideogames.com Stuart Bishop (16 de agosto de 2007). "Noticias: EA pillada manipulando Wikipedia" . ComputerAndVideoGames.com. Archivado del original el 28 de diciembre de 2014. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
↑ Biuso, Emily (9 de diciembre de 2007). "Wikiscanning – New York Times" . The New York Times . Archivado del original el 17 de julio de 2012. Consultado el 12 de febrero de 2012 .
↑ "Wikipedia es tan anónima como tu IP – O'Reilly Radar" . Radar.oreilly.com. Archivado del original el 8 de diciembre de 2008. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
↑ "El hacker de la wiki ataca de nuevo" . Forbes . 19 de julio de 2008. Archivado del original el 19 de junio de 2010. Consultado el 14 de marzo de 2012 .
↑ "WikiWatcher.com" . Archivado del original el 8 de abril de 2012. Consultado el 15 de marzo de 2012 .
↑
- La reputación de Auren Hoffman, figura clave en el sector de las redes de VentureBeat Valley, está en juego . Archivado el 3 de septiembre de 2021 en Wayback Machine .
- Faulkner, Tim (18 de septiembre de 2007). "¿Puede empeorar aún más la reputación de Auren Hoffman?" . Valleywag . Archivado del original el 31 de julio de 2009. Recuperado el 24 de abril de 2013 .
↑ Metz, Cade (6 de diciembre de 2007). "Wikipedia: helicópteros negros sobrevuelan la montaña Traverse de Utah" . The Register . Archivado del original el 25 de mayo de 2020. Consultado el 10 de agosto de 2017 .
↑ Marsden, Rhodri (12 de diciembre de 2007). "Ciberclínica: ¿Quiénes son los editores de Wikipedia?" . The Independent . Archivado del original el 22 de abril de 2009. Recuperado el 24 de abril de 2013 .
↑ Los obituarios sin cerebro engañados por Wikipedia. Archivado el 10 de agosto de 2017 en Wayback Machine . Andrew Orlowski, The Register , 3 de octubre de 2007.
↑ Naughton, John (6 de octubre de 2007). «Wikipedia no es perfecta, pero es muy, muy impresionante, a diferencia de los que escriben obituarios» . The Guardian . Archivado del original el 28 de enero de 2023. Consultado el 24 de abril de 2013 .
↑ "Un delincuente convicto dirigía la empresa matriz de Wikipedia" . Fox News/Associated Press. 21 de diciembre de 2007. Archivado del original el 10 de noviembre de 2012. Consultado el 19 de abril de 2013 .
↑ "Un delincuente recibe un cargo importante en Wikipedia" . Sydney Morning Herald . 24 de diciembre de 2007. Archivado del original el 10 de febrero de 2016. Consultado el 19 de abril de 2013 .
↑ Wikipedia El director de operaciones fue condenado por un delito grave. Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine . Cade Metz, The Register , 13 de diciembre de 2007.
↑ Se descubre que un exfuncionario de Wikipedia tiene un largo historial delictivo. Archivado el 27 de marzo de 2017 en Wayback Machine . Brian Bergstein, Associated Press , 22 de diciembre de 2007.
↑ Duclos, Susan (4 de febrero de 2008). "Musulmán, Mahoma, la controversia de Wikipedia" . Revista digital . Archivado del original el 16 de enero de 2014. Recuperado el 18 de abril de 2013 .
↑ Cohen, Noam (5 de febrero de 2008). "Critican la entrada sobre el Islam en Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
↑ KC Jones (7 de febrero de 2008). "Wikipedia se niega a eliminar la imagen de Mahoma" . InformationWeek . Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
↑ "El perfil de Lover fue eliminado de internet" . Daily Record . 5 de marzo de 2008. Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 16 de abril de 2013 .(Se requiere suscripción)
↑ Breeze, Mez (13 de octubre de 2012). "El lado oscuro de Wikipedia: la censura, la edición vengativa y los sobornos son un problema importante" . The Next Web . Archivado del original el 9 de marzo de 2021. Recuperado el 18 de junio de 2018 .
↑ Moses, Asher (5 de marzo de 2008). "Jimmy Wales de Wikipedia acusado de fraude con los gastos" . The Sydney Morning Herald . Archivado del original el 18 de octubre de 2017. Recuperado el 17 de octubre de 2009 .
↑ Kim, Ryan (5 de marzo de 2008). "Surgen acusaciones en torno a la sección de Gales de Wikipedia" . San Francisco Chronicle . Consultado el 31 de octubre de 2008 .
↑ Moses, Asher (11 de marzo de 2008). "Más problemas para Jimmy Wales de Wikipedia" . The Sydney Morning Herald . Archivado del original el 24 de junio de 2018. Consultado el 11 de marzo de 2008 .
↑ "El jefe de la wiki 'editó a cambio de una donación'"" . BBC . 12 de marzo de 2008. Archivado del original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 31 de octubre de 2008 .
1 2 Benjakob, Omer (4 de octubre de 2020). "La Segunda Intifada sigue causando estragos en Wikipedia" . Haaretz . Consultado el 6 de marzo de 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
1 2 McElroy, Damien (7 de mayo de 2008). "Las batallas israelíes se desatan en Wikipedia" . The Telegraph . Archivado del original el 9 de mayo de 2008. Recuperado el 5 de abril de 2021 .
1 2 Snyder, Tamar (14 de mayo de 2008). "Último frente en las guerras de Oriente Medio: Wikipedia" . Jewish Week . Archivado del original el 3 de agosto de 2016. Recuperado el 27 de octubre de 2021 .
↑ "Cámara oculta" . Revista Harper's . Julio de 2008.
↑ Mónica G. Prieto (23 de abril de 2008). "¿Se puede reescribir la historia?" [¿ Es posible reescribir la historia? ] . El Mundo (en español) . Consultado el 29 de abril de 2008 .
↑ Moore, Matthew (30 de mayo de 2009). "Se prohíbe a los miembros de la Iglesia de la Cienciología editar Wikipedia" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 27 de octubre de 2010. Consultado el 3 de abril de 2018 .
- Metz, Cade (29 de mayo de 2009). "Wikipedia prohíbe la Iglesia de la Cienciología" . The Register . Archivado del original el 30 de mayo de 2009. Consultado el 10 de agosto de 2017 .
1 2 Anderson, Nate (5 de junio de 2008). "¡Oh, Canadá! Una historia de travesuras de Wikipedia y la B equivocada" . Ars Technica . Archivado del original el 2 de diciembre de 2012. Recuperado el 18 de abril de 2013 .
↑ Anderson, Nate (11 de diciembre de 2007) .La "Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital canadiense" se retrasa, los manifestantes se muestran cautelosamente optimistas . Ars Technica . Archivado del original el 4 de mayo de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
1 2 "Señales mixtas de la red de wikiminister" . Edmonton Journal . 8 de junio de 2008. Archivado del original el 4 de febrero de 2016. Recuperado el 18 de abril de 2013 .
1 2 Arup, Tom (12 de junio de 2008). "El jefe de Telstra, víctima de las prácticas Wiki Wiki de la red" . Brisbane Times . Archivado del original el 23 de septiembre de 2015. Recuperado el 17 de abril de 2013 .
↑ Leyden, Fleur (13 de junio de 2008). "Sol Trujillo amenaza a Wikipedia" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 17 de abril de 2008 .
↑ Hogan, Jesse (16 de junio de 2008). "Sitio web aliado de Trujillo" . The Age . Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Recuperado el 17 de abril de 2013 .
↑ Slater, Joanna (14 de enero de 2011). "Jimmy Wales de Wikipedia: El hombre que tiene todas las respuestas" . The Globe and Mail . Archivado del original el 5 de febrero de 2023. Recuperado el 18 de abril de 2013 .
1 2 Shaer, Matthew (29 de junio de 2009). "¿Hizo bien Wikipedia en censurar la noticia de la captura de David Rohde?" . The Christian Science Monitor . Archivado del original el 5 de diciembre de 2014 . Recuperado el 18 de abril de 2013 .
↑ Robertson, Struan (11 de diciembre de 2008). "¿Fue correcto censurar una página de Wikipedia?" . Financial Times . Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Recuperado el 16 de abril de 2013 .(Se requiere suscripción)
↑ "El organismo de control de Internet da marcha atrás en la publicación de una imagen de una niña desnuda" . Agence France-Presse . 10 de diciembre de 2008. Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 16 de abril de 2013 .(Se requiere suscripción)
↑ "La IWF levanta la prohibición de Wikipedia en el Reino Unido" . Guardian Unlimited . 9 de diciembre de 2008. Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 16 de abril de 2013 .(Se requiere suscripción)
↑ Howard, Jennifer (18 de diciembre de 2008). "Enseñar mintiendo: Profesor revela el engaño del 'último pirata'" . The Chronicle of Higher Education . Archivado del original el 20 de mayo de 2012. Consultado el 15 de abril de 2013 .(Se requiere suscripción)
↑ Brodkin, Jon (14 de enero de 2011). "Los 10 mayores engaños en los primeros 10 años de Wikipedia" . Network World . Archivado del original el 13 de octubre de 2012. Recuperado el 17 de mayo de 2012 .
↑ Stump, Jake (28 de enero de 2009). "Wikipedia informa erróneamente que Byrd ha muerto" . The Times West Virginian . Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 16 de abril de 2013 .
↑ "Wikipedia podría dificultar su edición" . Fox News . 27 de enero de 2009. Archivado del original el 27 de junio de 2013. Consultado el 16 de abril de 2013 .
↑ "Arte de Wikipedia" . Arte de Wikipedia. 2011. Archivado del original el 23 de abril de 2011. Consultado el 3 de marzo de 2011 .
↑ "Carta del bufete de abogados Giga" (PDF) . Wikipedia Art. 2011. Archivado (PDF) del original el 26 de julio de 2011. Recuperado el 3 de marzo de 2011 .
↑ Mijuk, Goran (29 de julio de 2009). "Internet como arte" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 10 de marzo de 2015. Recuperado el 3 de marzo de 2011 .
↑ Bruce, Sterling (30 de mayo de 2009). "El Pabellón de Internet en la Bienal de Venecia" . Wired . Archivado del original el 17 de enero de 2014. Recuperado el 3 de marzo de 2011 .
↑ "Transmediale: ¡Se anuncian los nominados al premio Open Web Award 2011!" . Transmediale . 2011. Archivado del original el 1 de marzo de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2011 .
↑ "Un estudiante engaña a los periódicos con una broma en Wikipedia" . ABC News . 7 de mayo de 2009. Archivado del original el 12 de abril de 2013. Consultado el 16 de abril de 2013 .
↑ Pogatchnik, Shawn. "Estudiante engaña a los medios de comunicación del mundo en Wikipedia" . NBC News . Archivado del original el 4 de abril de 2013. Recuperado el 16 de abril de 2013 .
↑ "Wikipedia:Peticiones de arbitraje/Irishpunktom" . Wikipedia . Consultado el 6 de septiembre de 2024 .
↑ "Wikipedia:Solicitudes de administración/Sam Blacketer" . Wikipedia . Archivado del original el 20 de marzo de 2022. Consultado el 25 de junio de 2014 .
↑ "Wikipedia:Elecciones del Comité de Arbitraje Diciembre de 2007/Votación/Sam Blacketer" . Wikipedia . Archivado del original el 20 de marzo de 2022. Consultado el 25 de junio de 2014 .
↑ Metz, Cade (26 de mayo de 2009). "Político británico que utilizaba perfiles falsos renuncia a la Corte Suprema de Wikimedia" . The Register . Archivado del original el 29 de mayo de 2009. Consultado el 27 de mayo de 2009 .
↑ "Solicitudes/Permisos del administrador: Diferencia entre revisiones – Meta" . meta.wikimedia.org . Archivado del original el 21 de febrero de 2023. Recuperado el 12 de noviembre de 2022 .
↑ Welham, Jamie; Lakhani, Nina (7 de junio de 2009). «Un "centinela" de Wikipedia renuncia tras usar un alias para alterar entradas» . The Independent . Londres. Archivado del original el 18 de marzo de 2010. Consultado el 31 de marzo de 2010 .
↑ Cohen, Noam (28 de julio de 2009). "¿Una guía rápida de Rorschach en Wikipedia?" . The New York Times . Archivado del original el 24 de noviembre de 2018. Recuperado el 17 de abril de 2013 .
↑ "Wikipedia envuelta en polémica por las pruebas de Rorschach" . The Daily Telegraph . 30 de julio de 2009. Archivado del original el 12 de marzo de 2014. Consultado el 17 de abril de 2013 .
↑ Cohen, Noam (23 de agosto de 2009). "Queja sobre el médico que publicó la prueba de manchas de tinta" . The New York Times . Archivado del original el 3 de abril de 2011. Recuperado el 17 de abril de 2013 .
↑ Kennedy, Maev (14 de julio de 2009). «Disputa legal por imágenes de la National Portrait Gallery publicadas en Wikipedia» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 12 de junio de 2026 .
↑ BBC "Galería en Wikipedia amenaza legal" . BBC . 15 de julio de 2009. Archivado del original el 26 de marzo de 2022. Consultado el 16 de abril de 2013 .
↑ "BBC NEWS | Tecnología | La polémica por la pintura de Wikipedia se intensifica" . news.bbc.co.uk. 17 de julio de 2009. Archivado del original el 18 de julio de 2009. Consultado el 12 de junio de 2026 .
↑ Doyle, Kirsten (12 de noviembre de 2009). "Wikipedia demandada por publicar el nombre de un asesino" . ITWeb. Archivado del original el 13 de agosto de 2014. Recuperado el 18 de abril de 2013 .
↑ Daley, Suzanne (9 de agosto de 2011). "Europa, por iniciativa propia, respalda las luchas por la privacidad en la web" . The New York Times . Archivado del original el 30 de abril de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
↑ Schwartz, John (12 de noviembre de 2009). "Dos asesinos alemanes que exigen anonimato demandan a la empresa matriz de Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 26 de febrero de 2012. Consultado el 18 de abril de 2013 .
↑ Brown, Karina (8 de diciembre de 2009). "Ron Livingston demanda por rumores de homosexualidad" . Courthouse News Service. Archivado del original el 23 de septiembre de 2015. Recuperado el 16 de mayo de 2013 .
↑ "Actor demanda por afirmación de Wikipedia sobre su supuesta homosexualidad" . The Advertiser . 10 de diciembre de 2009. Consultado el 16 de mayo de 2013 .
↑ Kravetz, David (8 de diciembre de 2009). "Actor de Office Space demanda a vándalo anónimo de Wikipedia" . Wired . Archivado del original el 13 de marzo de 2013. Recuperado el 16 de mayo de 2013 .
↑ Kurutz, Steven (15 de diciembre de 2009). "Ron Livingston contra el editor de Wikipedia: El desafío de controlar la web" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 18 de enero de 2012. Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ von Rohr, Mathieu (19 de abril de 2010 ) . "Soy Innern des Weltwissens" . Der Spiegel (en alemán). Archivado desde el original el 15 de abril de 2019 . Consultado el 19 de enero de 2015 .
↑ Winter, Jana (27 de abril de 2010). "Wikipedia distribuye pornografía infantil, según un cofundador que se lo confiesa al FBI" . Fox News . Archivado del original el 20 de junio de 2013. Consultado el 16 de abril de 2013 .
↑ "La pornografía en Commons debe desaparecer" . slashdot.com. 6 de mayo de 2010. Archivado del original el 8 de abril de 2014. Consultado el 16 de abril de 2013 .
↑ Barnett, Emma (11 de mayo de 2010). "La polémica por pornografía en Wikipedia lleva al fundador a renunciar a sus privilegios de edición" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 14 de noviembre de 2012. Recuperado el 16 de abril de 2013 .
↑ Wardrop, Murray (15 de julio de 2010). "Sepp Blatter recibe un apodo vergonzoso en un premio de la Copa del Mundo" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 27 de agosto de 2010. Consultado el 16 de abril de 2010 .
↑ "bellend – definición de bellend en inglés – Oxford Dictionaries" . OxfordDictionaries.com . Oxford University Press . Archivado del original el 12 de marzo de 2015. Consultado el 17 de marzo de 2019 .
↑ Schwartz, John (2 de agosto de 2010). "El FBI cuestiona a Wikipedia sobre el uso de su sello" . The New York Times . Archivado del original el 4 de agosto de 2010. Consultado el 12 de mayo de 2017 .
↑ John D. Sutter (3 de agosto de 2010). "FBI a Wikipedia: Retiren nuestro sello" . CNN . Archivado del original el 19 de noviembre de 2018. Recuperado el 10 de noviembre de 2018 .
↑ Reginald T Dogan (19 de septiembre de 2010). "Es difícil creer las mentiras desmesuradas de Limbaugh". Pensacola News Journal .
1 2 Sack, Kevin (10 de septiembre de 2010). "Limbaugh engañado: El juez no estaba preparado para la confrontación" . The New York Times . Archivado del original el 15 de febrero de 2023. Recuperado el 21 de abril de 2013 .
↑ "Rush Limbaugh cae en la trampa de Wikipedia sobre el juez Roger Vinson" . HuffPost . 16 de septiembre de 2010. Archivado del original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 21 de abril de 2013 .
1 2 Hari, Johann (15 de septiembre de 2011). "Johann Hari: Una disculpa personal" . The Independent . Archivado del original el 22 de diciembre de 2012. Recuperado el 16 de abril de 2013 .
1 2 Gunter, Joel (27 de septiembre de 2011). "El Premio Orwell no perseguirá a Hari por no devolver el dinero" . journalism.co.uk. Archivado del original el 31 de julio de 2013. Recuperado el 16 de abril de 2013 .
1 2 Cohen, Noam (12 de junio de 2011). "Arrojando luz tenue sobre un viaje de medianoche" . The New York Times . Archivado del original el 13 de diciembre de 2013. Recuperado el 18 de abril de 2013 .
↑ Burnsed, Brian (20 de junio de 2011). "Wikipedia se acepta gradualmente en las aulas universitarias" . US News & World Report . Archivado del original el 12 de junio de 2018. Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
1 2 Schlesinger, Robert (15 de junio de 2011). "Los republicanos editan la historia sobre Paul Revere, los impuestos y la deuda" . US News & World Report . Archivado del original el 14 de febrero de 2023. Recuperado el 18 de abril de 2013 .
↑ Cohen, Noam (6 de junio de 2011). "Paul Revere, Sarah Palin y Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 16 de junio de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
↑ "«Un solucionador de problemas» limpia las entradas de Wikipedia de figuras empresariales importantes | Noticias de relaciones públicas . PRWeek . 9 de junio de 2011. Archivado del original el 12 de febrero de 2012.
↑ McSmith, Andy; Singleton, David (10 de junio de 2011). «El misterio del Wikifixer: ¿quién es el agente secreto de limpieza de imágenes?» . The Independent . Archivado del original el 18 de mayo de 2013. Recuperado el 24 de abril de 2013 .
↑ Thompson, Damian (30 de junio de 2013). "Johann Hari, Wikipedia y un sitio pornográfico: un nuevo acontecimiento extraordinario – Blogs del Telegraph" . Blogs.telegraph.co.uk. Archivado del original el 11 de julio de 2011. Recuperado el 4 de julio de 2013 .
↑ Odone, Christina (15 de septiembre de 2011). «Johann Hari me acosó durante años: lo único que consigue son cuatro meses de vacaciones no remuneradas del Independent. Pero la verdad saldrá a la luz» . The Daily Telegraph . Archivado del original el 23 de septiembre de 2011. Consultado el 18 de abril de 2011 .
1 2 Rudd, Melissa (24 de noviembre de 2011). "Página de Wikipedia del ANC restaurada tras censura 'incivil'" . African Business Review. Archivado del original el 31 de enero de 2013. Recuperado el 18 de abril de 2013 .
↑ "El ANC critica duramente a Wikipedia por censura" . The Star . 24 de noviembre de 2011. Archivado del original el 13 de agosto de 2014. Consultado el 18 de abril de 2013 .
↑ Wilson, Jane (6 de febrero de 2012). "Wikipedia: la verdadera oportunidad de relaciones públicas" . HuffPost . Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Recuperado el 17 de abril de 2013 .
↑ Wright, Oliver (4 de enero de 2012). "Una empresa de lobby intentó eliminar las referencias a la cerveza 'maltratadora de mujeres'" . The Independent . Archivado del original el 24 de mayo de 2022. Recuperado el 3 de septiembre de 2017 .
- - City Diary (4 de enero de 2012). "Portland genera polémica por la cerveza Stella, acusada de maltratar a mujeres" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 8 de abril de 2018. Consultado el 3 de abril de 2018 .
↑ "Portland celebra los planes de CIPR de colaborar con Wikipedia en las directrices del sector | Noticias de relaciones públicas y relaciones públicas" . PRWeek . 12 de enero de 2012. Archivado del original el 16 de enero de 2012. Consultado el 17 de abril de 2013 .
↑ "Cipr colaborará con Wikipedia" . Comunicaciones corporativas . Archivado del original el 1 de marzo de 2012. Consultado el 14 de marzo de 2012 .
↑ "Personal de los candidatos presidenciales estadounidenses John McCain y Barack Obama fue sorprendido realizando ediciones cuestionables en Wikipedia" . Mister-Info.com. 19 de enero de 2012. Archivado del original el 19 de enero de 2012. Consultado el 16 de junio de 2013 .
↑ Messer-Kruse, Timothy (12 de febrero de 2012). "El 'peso indebido' de la verdad en Wikipedia" . The Chronicle of Higher Education . Archivado del original el 18 de diciembre de 2016. Recuperado el 16 de mayo de 2013 .
1 2 Wittes, Benjamin; Leutert, Stephanie (12 de mayo de 2013). "Sobre Wikipedia, guerra jurídica, blogs y fuentes" . Harvard Law School National Security Journal . Archivado del original el 6 de noviembre de 2019. Recuperado el 16 de mayo de 2013 .
↑ "La verdad y el mundo de los guardianes de Wikipedia" . NPR . 22 de febrero de 2012. Archivado del original el 31 de julio de 2013. Consultado el 16 de mayo de 2013 .
↑ "En la red de la burocracia de Wikipedia" . Sueddeutsche.de. 20 de febrero de 2012. Archivado del original el 20 de junio de 2013. Consultado el 16 de mayo de 2013 .
↑ "Las políticas de Wikipedia limitan la edición del atentado de Haymarket" . NPR . 3 de octubre de 2012. Archivado del original el 13 de abril de 2013. Consultado el 16 de mayo de 2013 .
↑ Furness, Hannah (9 de marzo de 2012). "Las páginas de Wikipedia de los diputados fueron 'modificadas desde dentro del Parlamento'"." . The Daily Telegraph . Archivado del original el 6 de noviembre de 2018 . Consultado el 3 de abril de 2018 .
1 2 3 4 "Wikipedia: 'Bob Crow, El Señor de los Anillos y DJs notables': TBIJ" . Thebureauinvestigates.com. Archivado del original el 10 de marzo de 2012. Recuperado el 14 de marzo de 2012 .
1 2 Walker, Tim (16 de agosto de 2012). "¿Qué tiene el ejército de editores voluntarios de Wikipedia contra el vestido de novia de Kate Middleton?" . The Independent . Archivado del original el 30 de agosto de 2012 . Recuperado el 3 de septiembre de 2017 .
1 2 Cowles, Charlotte (16 de julio de 2012). "¿Tiene Wikipedia un problema de moda?" . New York Magazine . Archivado del original el 7 de septiembre de 2016 . Recuperado el 20 de febrero de 2020 .
1 2 "El vestido de novia de Kate Middleton causa controversia en Wikipedia" . HuffPost . 15 de julio de 2012. Archivado del original el 18 de diciembre de 2017. Consultado el 20 de febrero de 2020 .
↑ Bosch, Torie (13 de julio de 2012). "Cómo el vestido de novia de Kate Middleton demuestra el problema de Wikipedia con las mujeres" . Slate . Archivado del original el 3 de diciembre de 2014. Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Fæ" . Wikipedia . Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2022 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
↑ Williams, Christopher (2 de agosto de 2012). «El presidente de la organización benéfica de Wikipedia dimite tras la polémica por pornografía» . The Daily Telegraph . Archivado del original el 28 de octubre de 2013. Consultado el 17 de abril de 2013 .
↑ Young, Niki May (3 de agosto de 2012). "La presidenta de Wikimedia UK renuncia tras ser expulsada de Wikipedia" . Civil Society Media . Archivado del original el 10 de abril de 2016. Recuperado el 24 de abril de 2013 .
↑ ¿Quién es Wikipedia? ¿Qué es Philip Roth? La guerra cultural digital. Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine , en Yahoo News, por Virginia Heffernan , publicado el 13 de septiembre de 2012; recuperado el 16 de abril de 2013.
↑ "Philip Roth y Wikipedia | Uso no comercial" . 15 de septiembre de 2012. Archivado del original el 30 de abril de 2013. Consultado el 27 de junio de 2015 .
↑ "Gibraltarpedia" (PDF) . Gobierno de Gibraltar. 13 de julio de 2012. Archivado del original (PDF) el 5 de octubre de 2018. Consultado el 23 de septiembre de 2012 .
↑ "El organismo rector del fútbol asiático culpa a Wikipedia por el insulto al equipo de los Emiratos Árabes Unidos" Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine , USA Today , 31 de julio de 2006.
↑ "La AFC se disculpa con los Emiratos Árabes Unidos por el comentario sobre los 'monos de arena' en su sitio web" . Al-Arabiya . 15 de octubre de 2012. Archivado del original el 10 de septiembre de 2014. Consultado el 24 de abril de 2013 .
↑ Teo, Daniel (16 de octubre de 2012). "La AFC pide disculpas por llamar 'monos de arena' al equipo de fútbol de los Emiratos Árabes Unidos".Yahoo! Noticias . Archivado del original el 19 de octubre de 2012. Consultado el 24 de abril de 2013 .
↑ McSmith, Andy (30 de noviembre de 2012). "El momento Wikipedia de Leveson: cómo la 'investigación' en internet sobre la historia de The Independent lo dejó en ridículo" . The Independent . Archivado del original el 4 de diciembre de 2012. Recuperado el 8 de diciembre de 2012 .
↑ "La investigación Leveson. Hecha pedazos" . The Economist . 8 de diciembre de 2012. Archivado del original el 27 de diciembre de 2012. Consultado el 26 de diciembre de 2012 .
↑ Williams, Christopher (24 de diciembre de 2012). "El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, restringe la discusión sobre su amistad con Tony Blair" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 17 de agosto de 2019. Consultado el 18 de abril de 2013 .
↑ Morris, Kevin (25 de diciembre de 2012). "La extraña relación de Wikipedia con la dictadura kazaja" . Daily Dot . Archivado del original el 25 de mayo de 2016. Recuperado el 19 de abril de 2013 .
1 2 Morris, Kevin (1 de enero de 2013). "Después de media década, finalmente se expone el enorme engaño de Wikipedia" . Daily Dot . Archivado del original el 10 de abril de 2014. Recuperado el 17 de abril de 2013 .
↑
- Isaacson, Betsy (8 de enero de 2013). "El bulo de Wikipedia 'Conflicto de Bicholim' fue eliminado del sitio" . HuffPost . Archivado del original el 16 de mayo de 2018. Recuperado el 19 de abril de 2013 .
- Ferenstein, Gregory (6 de enero de 2013). "Una guerra imaginaria, un engaño de Wikipedia" . TechCrunch . Archivado del original el 17 de febrero de 2023. Recuperado el 19 de abril de 2013 .
- Newman, Jared (3 de enero de 2013). "Finalmente se elimina la entrada falsa de Wikipedia sobre el conflicto de Bicholim después de cinco años" . PC World . Archivado del original el 28 de septiembre de 2021. Recuperado el 19 de abril de 2013 .
- «Artículo falso en Wikipedia durante 5 años» . United Press International . 4 de enero de 2013. Archivado del original el 5 de octubre de 2020. Consultado el 19 de abril de 2013 .
- «Artículo falso sobre un enfrentamiento entre India y Portugal engañó a Wikipedia durante 5 años» . The Times of India . 6 de enero de 2013. Archivado del original el 29 de enero de 2013. Consultado el 19 de abril de 2013 .
- «Artículo falso sobre un enfrentamiento entre India y Portugal engañó a Wikipedia durante 5 años» . The Indian Express . 6 de enero de 2013. Consultado el 19 de abril de 2013 .
↑ Kurtenbach, Dieter (21 de febrero de 2013). "Aquí no hay nada que ver: ¿Está GEO Group editando su página de Wikipedia?" . Sun Sentinel . Archivado del original el 22 de febrero de 2013. Consultado el 23 de marzo de 2013 .
↑ Takei, Carl (4 de marzo de 2013). "Una empresa de prisiones privadas manipula su propia página de Wikipedia y fabrica datos para combatir la mala publicidad" . Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Archivado del original el 9 de marzo de 2013. Consultado el 23 de marzo de 2013 .
↑ Violet Blue, «La limpieza de Wikipedia por parte de las grandes petroleras: un experimento de gestión de marca fuera de control» , ZDNet, 27 de marzo de 2013. Consultado el 28 de marzo de 2013.
↑ Natasha Lennard Salon, 21 de marzo de 2013. Archivado el 11 de noviembre de 2020 en Wayback Machine . Consultado el 28 de marzo de 2013.
1 2 Willsher, Kim (7 de abril de 2013). "El servicio secreto francés es acusado de censura por una página de Wikipedia" . The Guardian . Archivado del original el 11 de mayo de 2019. Recuperado el 7 de abril de 2013 .
↑ Poncet, Guerric (9 de abril de 2013). "Wikipédia et DCRI : la cadena local" s'attend "à être censurée" . Le Point (en francés). París. Archivado desde el original el 7 de enero de 2018 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
↑ Kleinz, Torsten (6 de abril de 2013). "Französischer Geheimdienst verlangt Löschung eines Wikipedia-Artikels" . Heise (en alemán). Heise. Archivado desde el original el 17 de abril de 2013 . Consultado el 5 de abril de 2013 .
↑ «La inteligencia francesa amenaza a un administrador voluntario con eliminar un artículo de Wikipedia» (Comunicado de prensa). Wikimédia Francia. 6 de abril de 2013. Archivado del original el 20 de abril de 2013. Consultado el 6 de abril de 2013 .
↑ La DCRI accusée d'avoir illégalement forcé la supresión de un artículo de Wikipédia Archivado el 25 de abril de 2020 en Wayback Machine – Le Monde , 6 de abril de 2013 (en francés)
↑ Geuss, Megan (6 de abril de 2013). "Editor de Wikipedia presuntamente obligado por la inteligencia francesa a eliminar una entrada 'clasificada'" . Arstechnica . Archivado del original el 8 de abril de 2013. Recuperado el 7 de abril de 2013 .
^ "Estadísticas de tráfico del artículo de Wikipedia para 'Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute'" . stats.grok.se . Archivado del original el 14 de abril de 2013.
↑ "Felicitaciones a @RemiMathis, homenajeado por @jimmy_wales como Wikipedista del Año en #Wikimania" . Wikimedia . Twitter. Archivado del original el 24 de marzo de 2016. Recuperado el 16 de diciembre de 2013 .
↑ "El regulador de medios ruso confirma que Wikipedia está en la lista negra" . Russia Beyond the Headlines . 5 de abril de 2013. Archivado del original el 25 de julio de 2014. Consultado el 18 de abril de 2013 .
↑ "Rusia podría bloquear el acceso a Wikipedia por un artículo sobre narcóticos" . Rianovosti. 5 de abril de 2013. Archivado del original el 7 de octubre de 2021. Consultado el 18 de abril de 2013 .
↑ Andrew E. Kramer (31 de marzo de 2013). "Los rusos bloquean selectivamente Internet" . New York Times . Archivado del original el 4 de abril de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
↑ Kember, Billy (12 de abril de 2013). «Una edición halagadora sobre "Obama británico" en Wikipedia plantea interrogantes para el diputado Chuka Umunna» . The Times . Londres. Archivado del original el 27 de noviembre de 2016. Consultado el 12 de abril de 2013 .
↑ Hope, Christopher (7 de abril de 2013). "La estrella laborista Chuka Umunna admite que sus ayudantes probablemente crearon y editaron su propia página de Wikipedia" . Daily Telegraph . Archivado del original el 21 de diciembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2013 .
↑ Watts, Joseph (11 de abril de 2013). "Se profundiza el misterio sobre quién modificó la entrada de Wikipedia de la estrella laborista Chuka Umunna" . Evening Standard . Archivado del original el 19 de febrero de 2023. Consultado el 11 de abril de 2013 .
1 2 Lee, Jeff (11 de abril de 2013). "El líder del NDP, Dix, en el centro de la controversia sobre la edición de Wikipedia" . Vancouver Sun. Recuperado el 22 de abril de 2013 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
^ Simco, Luke (10 de abril de 2013). "El conflicto partidista estalla en Wikipedia antes de las elecciones de Columbia Británica" . Noticias Metro . Consultado el 22 de abril de 2013 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
1 2 Lee, Jeff (11 de abril de 2013). "Los editores de Wikipedia restauran información histórica crucial sobre el líder del NDP de Columbia Británica, Adrian Dix" . Global News . Archivado del original el 19 de febrero de 2023. Recuperado el 22 de abril de 2013 .
↑ Filipacchi, Amanda (24 de abril de 2013). "El sexismo de Wikipedia hacia las novelistas femeninas" . The New York Times . Archivado del original el 30 de abril de 2013. Recuperado el 27 de abril de 2013 .
↑ Rawlinson, Kevin (26 de abril de 2013). "Wikipedia envuelta en polémica por sexismo tras etiquetar a Harper Lee y otras como 'novelistas mujeres', mientras que los hombres son 'novelistas estadounidenses'"." . The Independent . Archivado del original el 30 de abril de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2013 .
↑ Doll, Jen (25 de abril de 2013). "El club de chicos de Wikipedia de 'novelistas estadounidenses'"" . The Atlantic . Archivado del original el 28 de abril de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2013 .
↑ Ditum, Sarah (26 de abril de 2013). «Guerras de Wikipedia: ¿existen realmente novelistas y "novelistas mujeres"?» . New Statesman . Archivado del original el 10 de mayo de 2013. Recuperado el 27 de abril de 2013 .
↑ Flood, Alison (25 de abril de 2013). "Wikipedia excluye a las mujeres de la categoría de 'novelistas estadounidenses'" . The Guardian . Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
↑ Filipacchi, Amanda (28 de abril de 2013). "El sexismo de Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 29 de abril de 2013. Recuperado el 28 de abril de 2013 .
↑ Filipacchi, Amanda (30 de abril de 2013). "El sexismo en Wikipedia no es obra de 'un solo editor desorientado'"." . The Atlantic . Archivado del original el 15 de septiembre de 2014 . Consultado el 1 de mayo de 2013 .
↑ Leonard, Andrew (29 de abril de 2013). "La vergüenza de Wikipedia" . Archivado del original el 30 de abril de 2013. Recuperado el 16 de mayo de 2013 .Énfasis en el original.
↑ Leonard, Andrew (31 de mayo de 2013). "Mi salón de espejos de Wikipedia" . Salon . Archivado del original el 1 de junio de 2013. Recuperado el 31 de mayo de 2013 .
1 2 3 Leonard, Andrew (17 de mayo de 2013). "Venganza, ego y la corrupción de Wikipedia" . Archivado del original el 31 de mayo de 2016. Recuperado el 20 de mayo de 2013 .
↑ Geier, Kathleen (18 de mayo de 2013). "El desenmascaramiento de un troll" . The Washington Monthly . Archivado del original el 21 de febrero de 2014. Recuperado el 18 de mayo de 2013 .
1 2 Leonard, Andrew (21 de mayo de 2013). "Wikipedia limpia su desorden" . Salon . Archivado del original el 19 de febrero de 2023. Recuperado el 21 de mayo de 2013 .
↑ Investigación sobre el perfil falso de Qworty.
↑ Leonard, Andrew (24 de mayo de 2013). "La cruzada antipagana de Wikipedia" . Salon . Archivado del original el 25 de mayo de 2013. Recuperado el 24 de mayo de 2013 .
↑ "Jimmy Wales de Wikipedia quiere saber si Edward Snowden alguna vez editó el sitio" . News.softpedia.com. 26 de junio de 2013. Archivado del original el 4 de julio de 2013. Consultado el 4 de julio de 2013 .
↑ Kanal, Nishtha. "Jimmy Wales causa problemas en el paraíso de Wikipedia mientras busca a Snowden" . Tech2.in.com. Archivado del original el 30 de junio de 2013. Recuperado el 4 de julio de 2013 .
↑ Suleman, Khidr (26 de junio de 2013). "Wales, cofundador de Wikipedia, solicita información sobre las ediciones de Snowden" . IT PRO. Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Recuperado el 4 de julio de 2013 .
^ "Denuncia de irregularidades: Jimmy Wales como Edward Snowden - Digital Nachrichten" . Neue Zürcher Zeitung . NZZ.ch. 4 de julio de 2013. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
↑ Lanza, Francesco (26 de junio de 2013). "Jimmy Wales viola las reglas de Wikipedia antes de descubrir la contribución de Snowden" . Descargarblog.it . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
↑ Netzwelt (26 de junio de 2013). "Wikipedia-Gründer sucht nach Edward Snowden - SPIEGEL ONLINE" . El Spiegel . Spiegel.de. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
↑ Stern, Mark Joseph (22 de agosto de 2013). "Wikipedia supera a las principales organizaciones de noticias y refleja a la perfección el nuevo género de Chelsea Manning" . Slate . Archivado del original el 11 de septiembre de 2018. Consultado el 18 de marzo de 2014 .
↑ Hern, Alex (24 de octubre de 2013). "Polémica por el nombre de Chelsea Manning: editores de Wikipedia vetados de las páginas trans" . The Guardian . Archivado del original el 17 de enero de 2023. Recuperado el 18 de marzo de 2014 .
↑ DC Weiss. Abogada de DC presenta una demanda para desenmascarar a los autores que modificaron su página de Wikipedia. Archivado el 19 de febrero de 2023 en Wayback Machine . ABA Journal, 16 de septiembre de 2013 (consultado el 21 de octubre de 2013).
↑ McHugh, Molly (1 de octubre de 2013). "Cómo los ideólogos profascistas están reescribiendo la historia de Croacia" . Daily Dot . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Recuperado el 5 de marzo de 2014 .
^ "Hr.wikipedija pod povećalom zbog falsificiranja hrvatske povijesti" [ ¡Wikipedia croata bajo escrutinio por inventar la historia croata! ] (en croata). Lista de Novi . 15 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2020 . Consultado el 15 de septiembre de 2013 .
↑ McHugh, Molly (17 de octubre de 2013). "¿Adónde va tu donación a Wikipedia? El jefe saliente advierte sobre posible corrupción" . Daily Dot . Archivado del original el 30 de noviembre de 2022. Recuperado el 5 de marzo de 2014 .
↑ Orlowski, Andrew (8 de octubre de 2013). "Ejecutivo de la Fundación Wikipedia: Sí, hemos estado malgastando su dinero" . The Register . Archivado del original el 6 de mayo de 2020. Recuperado el 5 de marzo de 2014 .
↑ McHugh, Molly (20 de noviembre de 2013). "Wikipedia envía una notificación de cese y desistimiento a una empresa de relaciones públicas que utiliza cuentas falsas" . Daily Dot . Archivado del original el 19 de febrero de 2023. Recuperado el 5 de marzo de 2014 .
↑ «Editores de Wikipedia, enfrascados en una batalla con una empresa de relaciones públicas, eliminan 250 cuentas» . Ars Technica . 21 de octubre de 2013. Archivado del original el 9 de junio de 2017. Consultado el 14 de junio de 2017 .
↑ "¿Qué está causando el calentamiento?" . Oficina de Meteorología de Australia . 2014. Archivado del original el 12 de julio de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .
↑ "¿Qué son los fenómenos meteorológicos extremos y cómo están cambiando?" . Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth de Australia . 2 de enero de 2014. Archivado del original el 15 de febrero de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .
↑ "Comprendiendo el cambio climático" . Gobierno australiano, Departamento de Medio Ambiente . Archivado del original el 11 de febrero de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .
↑ Squareweave Pty Ltd (8 de diciembre de 2013). "Informe sobre incendios forestales" . Climate Council. Archivado del original el 28 de febrero de 2014. Consultado el 5 de marzo de 2014 .
↑ "Los Verdes piden una investigación sobre la ola de calor" . Diputados de los Verdes en Victoria. 23 de enero de 2014. Archivado del original el 15 de marzo de 2014. Consultado el 5 de marzo de 2014 .
↑ «Greg Hunt utiliza la investigación de Wikipedia para desestimar los vínculos entre el cambio climático y los incendios forestales» . The Sydney Morning Herald . 23 de octubre de 2013. Archivado del original el 2 de febrero de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .
↑ Gallagher, Paul (10 de enero de 2014). "Wikipedia despide a un editor que mejoraba entradas a cambio de dinero" . The Independent . Archivado del original el 13 de enero de 2014. Consultado el 10 de enero de 2014 .
↑ Mullin, Joe (10 de enero de 2014). "Empleado de la Fundación Wikimedia despedido por edición remunerada" . Ars Technica . Archivado del original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 5 de marzo de 2014 .
↑ Ball, Julie (18 de abril de 2014). "Wikipedia informa erróneamente sobre la muerte de un senador de WNC" . Asheville Citizen-Times . Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 21 de abril de 2014 .
↑ Urquhart, Conal (24 de abril de 2014). "Insultos en la página de Wikipedia de Hillsborough 'enviados desde Whitehall'"" . The Guardian . Archivado del original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
↑ Sparkes, Matthew (18 de julio de 2014). "El gobierno ruso edita Wikipedia sobre el vuelo MH17" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 18 de julio de 2014. Recuperado el 18 de julio de 2014 .
↑ Ellen Emmerentze Jervell (14 de julio de 2014). "Para este autor, 10 000 artículos de Wikipedia son un buen día de trabajo" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 24 de febrero de 2018. Consultado el 14 de marzo de 2017 .
↑ Dickson, EJ (29 de julio de 2014). "Inicié accidentalmente un engaño en Wikipedia" . Daily Dot . Archivado del original el 3 de junio de 2016. Recuperado el 13 de agosto de 2014 .
↑ Bird, Elizabeth (1 de agosto de 2014). "Wikipedia, Amelia Bedelia y nuestra responsabilidad con respecto a las fuentes en línea" . SLJ Blog Network . School Library Journal . Archivado del original el 14 de agosto de 2014. Recuperado el 13 de agosto de 2014 .
↑ King Kaufman (30 de julio de 2014). "Una historia de terror de Wikipedia: cómo la atribución y la verificación pueden (generalmente) salvar el día" . Blog de Bleacher Report . Bleacher Report . Archivado del original el 16 de agosto de 2014. Recuperado el 13 de agosto de 2014 .Advertencia : Aunque la historia original lo decía, el engaño original en realidad no contenía tal "error tipográfico" (faltaba la palabra "África").
↑ John E. McIntyre (30 de julio de 2014). "La verdad no se ha puesto las botas" . The Baltimore Sun. Archivado del original el 13 de agosto de 2014. Consultado el 13 de agosto de 2014 .
↑ Kang, Jay Caspian (8 de agosto de 2014). "Wikipedia defiende la selfie del mono" . The New Yorker . Archivado del original el 10 de agosto de 2014. Consultado el 9 de agosto de 2014 .
↑ Conn Ó Muíneacháin, "'Monkey Selfie' Photographer David Slater on his Fight with Wikipedia (Audio)" , Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine technology.ie/ 14 de agosto de 2014. —Archivo de audio.
↑ Axelrad, Jacob (22 de agosto de 2014). "Gobierno de EE. UU.: Las selfies de monos no son elegibles para derechos de autor" . The Christian Science Monitor . Archivado del original el 27 de mayo de 2016. Recuperado el 14 de mayo de 2016 .
↑ Hern, Alex (23 de enero de 2015). "Wikipedia prohíbe a cinco editores redactar artículos relacionados con el género" . The Guardian . Archivado del original el 26 de agosto de 2015. Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
↑ Cush, Andy (23 de enero de 2015). "Wikipedia expulsó a un grupo de editoras feministas por el caso Gamergate" . Gawker . Archivado del original el 13 de septiembre de 2015.
↑ Bennett, Alanna (23 de enero de 2015). "Wikipedia ha prohibido a cinco editoras feministas escribir artículos sobre Gamergate y más" . The Mary Sue . Archivado del original el 12 de agosto de 2015. Recuperado el 27 de enero de 2015 .
^ Grommen, Stefan (22 de enero de 2015). "Cómo #Gamergate Wikipedia blijft vervuilen" . de Volkskrant . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2015 .
↑ Schönleben, Dominik (30 de enero de 2015). "Wikipedia schließt fünf feministische Autoren aus, weil sie den Artikel zu GamerGatebearbeitet haben" . Alemania cableada . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2016 . Consultado el 31 de enero de 2015 .
↑ "Declaración sobre el caso GamerGate" . Wikipedia en inglés. Comité de Arbitraje . 27 de enero de 2015. Archivado del original el 24 de junio de 2019. Consultado el 27 de enero de 2015 .
↑ Beaudette, Philippe. " Civilidad, Wikipedia y la conversación sobre Gamergate. Archivado el 31 de enero de 2015 en Wayback Machine ". Blog de Wikimedia . 27 de enero de 2015.
↑ Dewey, Caitlin (29 de enero de 2015). "Gamergate, Wikipedia y los límites del 'conocimiento humano'"" . The Washington Post . Archivado del original el 29 de enero de 2015 . Consultado el 29 de enero de 2015 .
1 2 3 Sloan, Alastair (24 de marzo de 2015). "Manipulación de Wikipedia para promover una escuela de negocios falsa" . Newsweek . Archivado del original el 3 de julio de 2015. Recuperado el 18 de septiembre de 2015 .
↑ Chari, Mridula (25 de marzo de 2015). "Wikipedia prohíbe a un editor por parcialidad constante a favor del IIPM de Arindam Chaudhuri" . Scroll.in . Archivado del original el 18 de abril de 2020. Recuperado el 18 de septiembre de 2015 .
↑ Soman, Sandhya (4 de julio de 2015). "Los vándalos de Wiki" . The Times of India . Archivado del original el 22 de febrero de 2020. Recuperado el 18 de septiembre de 2015 .
1 2 3 4 Alex GoldmanPJ Vogt (12 de mayo de 2022). "#188 Into the Depths" . Reply All (Podcast). Gimlet Media . El evento ocurre entre las 26:53 y las 40:04.
1 2 "La lucha por ganar las guerras de edición más insignificantes en Wikipedia" . www.theringer.com . 15 de enero de 2021. Consultado el 3 de mayo de 2026 .
↑ «El administrador de Wikipedia que acusó a Grant Shapps de editar páginas de rivales conservadores es un activista liberal demócrata – Telegraph» . 22 de abril de 2015. Archivado del original el 15 de febrero de 2018. Consultado el 9 de junio de 2015 .
↑ "Censura para la acusadora de Grant Shapps en Wikipedia – BBC News" . BBC . 8 de junio de 2015. Archivado del original el 18 de agosto de 2015. Consultado el 9 de junio de 2015 .
↑ Merrill, Jamie (2 de septiembre de 2015). "Wikipedia sacudida por una estafa de chantaje de 'editores deshonestos' dirigida a pequeñas empresas y celebridades" . The Independent . Archivado del original el 13 de septiembre de 2015. Recuperado el 3 de septiembre de 2017 .
^ Schow, Ashe (19 de noviembre de 2015). "El equipo de 'The Hunting Ground' fue sorprendido editando Wikipedia para que los hechos se ajustaran a la película . Washington Examiner . Archivado del original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 22 de noviembre de 2015 .
↑ Wales, Jimmy. "Esto parece digno de debate" . Wikipedia . Archivado del original el 24 de diciembre de 2015. Consultado el 22 de noviembre de 2015 .
↑ Kleinz, Torsten (29 de diciembre de 2015). "Fundación Wikimedia feuert Vorstandsmitglied" . Heise . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2018 . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
↑ "La Fundación Wikimedia destituye a un miembro del consejo de administración elegido por la comunidad" . The Register . Archivado del original el 4 de febrero de 2016. Consultado el 10 de agosto de 2017 .
↑ Koebler, Jason (15 de febrero de 2016). "El motor de búsqueda secreto que destroza Wikipedia" . Vice . Archivado del original el 28 de junio de 2019.
^ Maher, Katherine (5 de enero de 2016). "Kelly Battles y Arnnon Geshuri se unen al consejo de administración de la Fundación Wikimedia" . Blog de Wikimedia .
↑ Lih, Andrew (15 de enero de 2016). "Wikipedia acaba de cumplir 15 años. ¿Sobrevivirá 15 más?" . The Washington Post .
↑ Mullin, Joe (25 de enero de 2016). "Los editores de Wikipedia se rebelan y votan 'sin confianza' en el nuevo miembro de la junta directiva" . Ars Technica . Consultado el 25 de enero de 2016 .
↑ "Editores de Wikipedia firman moción de censura" . BBC News . 27 de enero de 2016. Consultado el 27 de enero de 2016 .
^ Groden, Claire (26 de enero de 2016). "Los miembros de Wikipedia votan en contra del nuevo miembro de la junta" . Fortuna .
↑ Mullin, Joe (27 de enero de 2016). "El nuevo nombramiento de la junta directiva de Wikimedia renuncia en medio de la hostilidad de los editores" . Ars Technica .
↑ "El director ejecutivo de la Fundación Wikimedia renuncia en medio de una revuelta de la comunidad" . Vice Media .
↑ Hern, Alex (26 de febrero de 2016). "El director de Wikimedia dimite por los planes sobre el motor de búsqueda" . The Guardian .
↑ "El director de la Fundación Wikimedia renuncia tras la polémica por "Knowledge Engine"Archivado del original el 1 de marzo de 2016.
↑ Baker, Sinéad (3 de octubre de 2018). "Wikipedia rechazó una entrada sobre una laureada con el Premio Nobel de Física hasta el mismo día en que lo ganó, alegando que no era lo suficientemente famosa" . Business Insider . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
↑ Cecco, Leyland (3 de octubre de 2018). "Se considera que una mujer ganadora del Premio Nobel no es lo suficientemente importante como para tener una entrada en Wikipedia" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de junio de 2023 .
↑ Selvarajah, Manjula (19 de agosto de 2021). "La eliminación de una científica canadiense ganadora del Premio Nobel de Wikipedia apunta a un sesgo más amplio, según un estudio" . Canadian Broadcasting Corporation .
↑ "La guerra de palabras de Galloway con un misterioso editor de Wikipedia" . BBC . 18 de junio de 2018. Consultado el 4 de junio de 2023 .
↑ Benjakob, Omer (27 de mayo de 2018). "La caza de brujas contra un editor de Wikipedia 'proisraelí'" . Haaretz . Archivado del original el 20 de marzo de 2023. Consultado el 4 de junio de 2023 .
1 2 Armstrong, Stephen (21 de agosto de 2018). "Dentro de la batalla de Wikipedia dirigida por voluntarios contra las noticias falsas" . Wired . ISSN 1357-0978 . Recuperado el 7 de junio de 2023 .
↑ Cameron, Dell (27 de septiembre de 2018). "Senadores republicanos expuestos públicamente durante la entrevista con Kavanaugh" . Gizmodo . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
↑ Wegmann, Philip (27 de septiembre de 2018). "Alguien en el Capitolio acaba de 'doxear' a los senadores republicanos Mike Lee, Orrin Hatch y Lindsey Graham" . Washington Examiner . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
↑ Dick, Jason (3 de octubre de 2018). "Arrestan al sospechoso de casos de doxing en el Congreso" . New York Daily News . Archivado del original el 30 de octubre de 2018. Consultado el 30 de octubre de 2018 .
↑ Gerstein, Josh (19 de junio de 2019). "Exasesor de Hassan condenado a cuatro años por revelar información personal de senadores" . Politico . Consultado el 22 de julio de 2019 .
↑ Robertson, Adi (5 de abril de 2019). "Ex empleado del Senado admite haber revelado información personal de cinco senadores en Wikipedia" . The Verge . Consultado el 26 de abril de 2021 .
↑ "¿Asustados? Cantv bloqueó Wikipedia" . EP Mundo (en español). 12 de enero de 2019 . Consultado el 13 de enero de 2019 .
↑ Sugiura, Kanji (24 de septiembre de 2020). "ウィキペディアで加筆と削除の応酬池袋暴走事故めぐり" . El Asahi Shimbun (en japonés) . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
^ "(ニュースQ3)日本語版ウィキペディア、削除の波紋" . El Asahi Shimbun (en japonés). 25 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2024 . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
↑ Mervosh, Sarah (30 de mayo de 2019). "North Face se disculpa por agregar sus propias fotos a Wikipedia para promocionar su marca" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
1 2 3 4 5 Bernstein, Joseph (27 de junio de 2019). "Wikipedia ha sido un refugio seguro frente a las guerras culturales en línea. Puede que ese tiempo haya terminado" . BuzzFeed News . Recuperado el 1 de julio de 2019. La enciclopedia de código abierto, antes menospreciada, es lo más parecido a un oasis de verdad que tiene internet. Ahora, una prohibición de un solo usuario ha expuesto las profundas divisiones entre los orígenes libertarios de Wikipedia y sus aspiraciones igualitarias, y ha amenazado esa estabilidad.
^ Wikipedia: respuesta de la comunidad a la prohibición de Fram por parte de la Fundación Wikimedia
1 2 Harrison, Stephen (2 de julio de 2019). "Wikipedia está en medio de una crisis constitucional" . Revista Slate . Recuperado el 2 de julio de 2019 .
↑ Maher, Katherine (3 de julio de 2019). "Respuesta en nombre de la Fundación" . Archivado del original el 9 de enero de 2020. Recuperado el 9 de enero de 2020 .
^ "Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Fram" . Wikipedia . 21 de septiembre de 2019 . Consultado el 7 de junio de 2021 .
↑ Kovalev, Alexey (5 de julio de 2019). «Wikipedia ha bloqueado a un grupo de usuarios que editaban artículos en ruso para elogiar a gobernadores locales y atacar a activistas de la oposición» . Meduza . Traducción de Hilah Kohen . Consultado el 11 de enero de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
^ "Русскоязычная "Википедия" заблокировала 12 редакторов, делавших негативные правки об оппозиции" [ Wikipedia en ruso bloqueó a 12 editores que estaban haciendo ediciones negativas sobre la oposición ] (en ruso). Lluvia de televisión . 5 de julio de 2019 . Consultado el 11 de enero de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
↑ "El Tesoro apunta a los activos de un financiero ruso que intentó influir en las elecciones estadounidenses de 2018" . Departamento del Tesoro de los Estados Unidos . 30 de septiembre de 2019. Consultado el 12 de enero de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
↑ McDonald, Karl (26 de agosto de 2020). "La Wikipedia escocesa es tomada por un adolescente estadounidense que escribió miles de artículos 'muy extraños' sin aprender el idioma" . inews.co.uk . Archivado del original el 26 de agosto de 2020. Recuperado el 26 de agosto de 2020 .
↑ Brooks, Libby; Hern, Alex (26 de agosto de 2020). "Sorprendente y asombroso: una adolescente estadounidense escribió una gran parte de la Wikipedia escocesa" . The Guardian . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
↑ McCarthy, Kieren (26 de agosto de 2020). "Eh, casi toda la Wikipedia en escocés fue escrita por alguien que no tenía ni idea del idioma: decenas de miles de artículos" . The Register . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
↑ «Las ediciones de Wikipedia tienen un impacto enorme en el turismo, según economistas» . The Guardian . 18 de septiembre de 2020. Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
^ Hinnosaar, Marit; Hinnosaar, Toomas; Kummer, Michael E.; Slivko, Olga (2017). "Wikipedia importa" . Revista Electrónica SSRN . doi : 10.2139/ssrn.3046400 . ISSN 1556-5068 . S2CID 219376538 .
^ Sato , Yumiko (19 de marzo de 2021) . "Las ediciones de Wikipedia que no están en inglés tienen un problema de desinformación" . Pizarra . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ Sato , Yumiko (6 de septiembre de 2021). "Wikipedia tiene un problema de idioma. Aquí se explica cómo solucionarlo" . Salón . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
↑ Schneider, Florian (16 de agosto de 2018). El nacionalismo digital de China . Oxford University Press. págs. 123–124 . ISBN 978-0-19-087681-4.
↑ Gustafsson, Karl (18 de julio de 2019). "¿Reconciliación internacional en Internet? Seguridad ontológica, atribución y construcción de narrativas de memoria de guerra en Wikipedia" . Relaciones Internacionales . 34 (1): 3–24 . doi : 10.1177/0047117819864410 . ISSN 0047-1178 . S2CID 200020669 .
^ Sato, Yumiko (9 de enero de 2021).日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策[ Razones por las que el "revisionismo histórico" está tan extendido en la Wikipedia japonesa y posibles soluciones ] . Diario de musicoterapia de Yumiko Sato (en japonés) . Consultado el 23 de agosto de 2021 .
↑ Anderson, Monica; Hitlin, Paul (14 de enero de 2016). "Wikipedia a los 15 años: millones de lectores en decenas de idiomas" . Pew Research Center . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ Chen Guanrong. "內部編輯遭恐嚇, 維基媒體基金會拔除多名「中國大陸維基人用戶組」成員" [ Los editores internos fueron intimidados y la Fundación Wikimedia eliminó a varios miembros de el "Grupo de usuarios de Wikipedia de China continental" ] . TechNews 科技新報(en chino (Taiwán)). Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2021 . Consultado el 15 de septiembre de 2021 .
↑ "Wikipedia y Google identificaron erróneamente al hombre como asesino en serie durante años" . Vice Media . 17 de noviembre de 2021. Consultado el 12 de agosto de 2022 .
^ "En Wikipedia, la foto de un hombre utilizada por error colgante deux ans pour illustrator la página de un tueur en série" . Le Monde.fr (en francés). 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 12 de agosto de 2022 .
1 2 Simpson, Craig (27 de noviembre de 2021). "Wikipedia podría eliminar la entrada sobre 'asesinatos en masa' bajo el comunismo debido a acusaciones de parcialidad" . The Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Archivado del original el 28 de noviembre de 2021. Recuperado el 28 de noviembre de 2021 .
↑ Chasmar, Jessica (29 de noviembre de 2021). "Se considera la eliminación de la página de Wikipedia sobre 'Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas', lo que genera acusaciones de parcialidad" . Fox News . Archivado del original el 30 de noviembre de 2021. Consultado el 2 de diciembre de 2021 .
^ Rauwerda , Annie (31 de diciembre de 2021) . "¿Eliminar o no eliminar? El destino de los artículos más polémicos de Wikipedia" . Entrada Mag . Consultado el 7 de febrero de 2022 .
↑ "Wikipedia:Artículos para suprimir/Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas (4.ª nominación)" , Wikipedia en inglés , 2 de diciembre de 2021 , consultado el 1 de diciembre de 2021
↑ Peiyue, Wu (28 de junio de 2022). "Pasó una década escribiendo historia rusa falsa. Wikipedia acaba de darse cuenta" . Sixth Tone . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
↑ Cheung, Rachel (13 de julio de 2022). "Una ama de casa china aburrida pasó años falsificando la historia rusa en Wikipedia" . Vice . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
↑ Dress, Brad (3 de agosto de 2022). "Wikipedia lanza nuevas restricciones para los usuarios que editan la página 'recesión'" . The Hill . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
↑ "Wikipedia cambia las reglas de edición para la página 'recesión'" . Yahoo! Finanzas . 3 de agosto de 2022. Consultado el 8 de agosto de 2022 .
↑ Mui, Christine (29 de julio de 2022). "El debate sobre la recesión es tan intenso que Wikipedia ha bloqueado a los nuevos usuarios la edición de su página sobre la recesión porque la gente sigue cambiando la definición" . Fortune . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
↑ Carter, Stephen L. (2 de agosto de 2022). "Análisis | ¿Estamos en recesión? No le preguntes a Wikipedia" . Washington Post . Archivado del original el 7 de agosto de 2022. Recuperado el 12 de junio de 2026 .
↑ Breslow, Samuel (11 de agosto de 2022). "Cómo una afirmación falsa sobre Wikipedia desató un frenesí mediático de derecha" . Slate . Consultado el 12 de agosto de 2022 .
↑ Lizárraga, Clara Hernanz (3 de agosto de 2022). "Wikipedia impide que algunos usuarios editen su página 'Recesión'" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
↑ "India convoca a funcionarios de Wikipedia por ediciones en la página de un jugador de críquet" . TechCrunch . 5 de septiembre de 2022.
↑ Delhi, Aishwarya Paliwal New (5 de septiembre de 2022). "El gobierno central convoca a ejecutivos de Wikipedia por información falsa en la página del jugador de críquet Arshdeep Singh" . India Today .
↑ "La página de Wikipedia del jugador de críquet Arshdeep Singh fue vandalizada: el gobierno afirma que se trató de un intento deliberado de incitación | Noticias de críquet – Times of India" . The Times of India .
↑ AFP en Dubái (5 de enero de 2023), "Arabia Saudita encarcela a dos empleados de Wikipedia en un 'intento de controlar el contenido'"" , The Guardian , archivado del original el 6 de enero de 2023
↑ "Arabia Saudita: Agentes del gobierno se infiltran en Wikipedia y condenan a prisión a administradores independientes de Wikipedia" , Democracia para el Mundo Árabe Ahora , 5 de enero de 2023{{citation}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
↑ Sutelan, Edward (9 de febrero de 2023). "¿Está Joe West editando Wikipedia? El ex árbitro polémico supuestamente intentó cambiar aspectos desfavorables de su página" . The Sporting News . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
↑ Dixon, Michael (12 de febrero de 2023). "Joe West aparentemente amenaza con demandar a los editores de Wikipedia por no permitir sus cambios en la página" . Awful Announcing . Recuperado el 13 de febrero de 2023 .
↑ "Usuarios de pago, incluidos empleados, editaron indebidamente artículos de Adani, según un periódico de Wikipedia" . The Wire . Consultado el 22 de abril de 2023 .
↑ "¿El equipo de Adani 'manipuló sistemáticamente' las entradas de Wikipedia? Esto es lo que dice el fundador de Hindenburg" . Business Today . 21 de febrero de 2023. Consultado el 22 de abril de 2023 .
1 2 Grabowski, Jan; Klein, Shira (9 de febrero de 2023). "La distorsión intencional de la historia del Holocausto por parte de Wikipedia" . The Journal of Holocaust Research . 37 (2): 133– 190. doi : 10.1080/25785648.2023.2168939 . ISSN 2578-5648 . S2CID 257188267. [...] un grupo de editores comprometidos de Wikipedia han estado promoviendo una versión sesgada de la historia [...] Los artículos de Wikipedia sobre el Holocausto en Polonia minimizan el antisemitismo polaco, exageran el papel de los polacos en el rescate de judíos, insinúan que la mayoría de los judíos apoyaron el comunismo y conspiraron con los comunistas para traicionar a los polacos ( Żydokomuna o judeo-bolchevismo), culpan a los judíos de su propia persecución e inflan la colaboración judía con los nazis.
↑ McKeown, Jonah. "Wikipedia tuvo la bandera de la Ciudad del Vaticano equivocada durante años. Ahora hay banderas incorrectas por todas partes" . EWTN . Consultado el 10 de abril de 2023 .
↑ Lacort, Javier (9 de noviembre de 2023). "Un editor de Wikipedia se pasó años simulando ser Russian Red. En realidad era un estafador indio" . Xataka (en español) . Consultado el 14 de noviembre de 2023 .
↑ Lloyd, Sophie (12 de diciembre de 2023) [11 de diciembre de 2023]. "El anuncio de la muerte de Eminem provoca un colapso en Internet" . Newsweek . Consultado el 17 de enero de 2025 .
↑ Hamilton, Fiona (7 de enero de 2024). "Cómo se está modificando Wikipedia para minimizar las atrocidades contra los derechos humanos en Irán" . The Times . ISSN 0140-0460 . Consultado el 16 de febrero de 2024 .
↑ "سازمان عدالت برای ایران: رژیم ایران محتوای ویکی‌پدیای فارسی را سانسور می‌کند" . 3 de junio de 2024.
↑ Dickinson, Marley (26 de septiembre de 2024). "Lululemon finaliza su colaboración con la ultracorredora Camille Herron" . Revista Canadian Running . Consultado el 26 de septiembre de 2024 .
↑ Dickinson, Marley (23 de septiembre de 2024). "La ultracorredora estadounidense Camille Herron involucrada en una controversia de Wikipedia" . Revista Canadian Running . Consultado el 25 de septiembre de 2024 .
^ Dreier, Frederick (27 de septiembre de 2024). "La extraña saga del ultrarunner Camille Herron y Wikipedia" . Afuera . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
↑ Boecker, Brianna (30 de septiembre de 2024). "Escándalo de Wikipedia: He aquí por qué Lululemon despidió a la ultracorredora Camille Herron" . Women's Agenda . Consultado el 30 de septiembre de 2024 .
↑ Singh Rana, Divya (17 de octubre de 2024) ."Es realmente repugnante": Internet reacciona a la foto de la habitación de hotel de Liam Payne que se subió a Wikipedia después de su muerte y luego se eliminó . Sportskeeda . Consultado el 21 de octubre de 2024 .
↑ Siva, Carly (17 de octubre de 2024). "Los fans de One Direction critican la respuesta insensible de Wikipedia a la muerte de Liam Payne" . Parade . Consultado el 21 de octubre de 2024 .
↑ Murphy, Margi. "Wikipedia se ve envuelta en una disputa interna por las ediciones de páginas sobre Oriente Medio" . The Detroit News . Consultado el 18 de marzo de 2025 .
↑ Le Monde con AFP (23 de enero de 2025). "Musk y el fundador de Wikipedia protagonizan una disputa sobre cómo describir el 'saludo nazi'"." . Le Monde .
↑ Burman, Theo (22 de enero de 2025). "Wikipedia responde a Elon Musk" . Newsweek .
↑ Kakkar, Shrooti (8 de abril de 2025). "Wikipedia es un intermediario, no puede apelar la orden judicial de eliminación por falta de fundamento: Tribunal Superior" . Hindustan Times . Archivado del original el 8 de abril de 2025.
↑ Sethi, Monalisha (8 de abril de 2025). "Tribunal Superior de Delhi en el caso ANI : "Si Wikipedia afirma ser un intermediario, no puede impugnar la decisión de un tribunal" " . Noticias de Law Chakra .
↑ "Істэрыя вакол «літвінізму»: як адзін чалавек ператварыў англійскую Вікіпедыю ў зброю супраць беларусаў" . Nasha Niva. 15 de diciembre de 2025.
↑ BNN (7 de enero de 2026). "La maquinaria propagandística rusa corrige entradas de Wikipedia; los estonios intentan contraatacar" . Baltic News Network . Consultado el 29 de enero de 2026 .
↑ "Voluntarios estonios luchan por proteger Wikipedia de la propaganda rusa" . ERROR. 7 de enero de 2026. Sus lugares de nacimiento fueron cambiados a la fuerza a "RSS de Estonia, Unión Soviética". Esto no es una corrección técnica; es un intento deliberado de borrar la continuidad legal de la República de Estonia. En un caso, este usuario dedicó 21 horas y 40 minutos seguidos a editar la historia de Estonia.
↑ "La batalla báltica de Wikipedia: periodistas estonios advierten sobre ediciones coordinadas a favor de la Unión Soviética, Lituania denuncia ataques similares" . The Baltic Sentinel. 10 de enero de 2026.
↑ Bērzkalne, Anete (29 de enero de 2026). "No Latvijas uz Latvijas PSR: kā tiek mainītas Baltijas cilvēku biogrāfijas Vikipēdijā" [ De Letonia a la RSS de Letonia: cómo se están cambiando las biografías de los pueblos bálticos en Wikipedia ] . lsm.lv (en letón) . Consultado el 29 de enero de 2026 .
^ "En Estonie, la réécriture de l'histoire sur Wikipédia inquiète" (en francés). 22 de enero de 2026 . Consultado el 9 de febrero de 2026 .
↑ "Editores progubernamentales eliminaron de Wikipedia las violaciones de derechos humanos en Irán - organización de vigilancia" . 20 de enero de 2026. Consultado el 2 de marzo de 2026 .
1 2 3 Knop, Dirk (28 de mayo de 2026). "Sindicalización en Wikimedia: protesta de la comunidad tras los despidos" . Heise Online . Archivado del original el 28 de mayo de 2026. Recuperado el 29 de mayo de 2026 .
1 2 "Wikipediaを運営するウィキメディア財団が元CTOを"" [ La Fundación Wikimedia, que opera Wikipedia, despidió a su ex director de tecnología y disolvió su equipo de tecnología comunitaria, lo que generó críticas por supuestamente aplastar a los sindicatos ] . Gigazine (en japonés). 27 de mayo de 2026. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2026 . Consultado el 29 de mayo de 2026 .
↑ Friedhelm, Greis (28 de mayo de 2026). "Wikipedia-Autoren drohen mit Streik" [ Los escritores de Wikipedia amenazan con huelga ] . Golem (en alemán) . Consultado el 29 de mayo de 2026 .
↑ Sato, Mia (29 de mayo de 2026). "Cientos de prolíficos editores de Wikipedia amenazan con ir a la huelga" . The Verge . Archivado del original el 29 de mayo de 2026. Recuperado el 29 de mayo de 2026 .
↑ McCurdy, Will (30 de mayo de 2026). "Los editores de Wikipedia podrían ir a la huelga tras los despidos" . PCMag . Consultado el 30 de mayo de 2026 .
↑ "Wikipedia:Wiki Workers United solidarity" . Wikipedia . 1 de junio de 2026. Consultado el 1 de junio de 2026 .
↑ Freiberger, Rex (23 de junio de 2026). "El cofundador de Wikipedia ha sido expulsado de Wikipedia" . Gadget Review . Consultado el 25 de junio de 2026 .
↑ Gil, Bruce (23 de junio de 2026). "Uno de los cofundadores de Wikipedia expulsado del sitio por campañas de influencia" . Gizmodo . Consultado el 25 de junio de 2026 .
↑ Hassan, Adeel (25 de junio de 2026). "Larry Sanger, fundador de Wikipedia, tiene prohibido editar en el sitio" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 25 de junio de 2026 .
↑ Maiberg, Emanuel (23 de junio de 2026). "El cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, expulsado del sitio por 'captación de votos'"." . 404 Media . Consultado el 25 de junio de 2026 .

Lecturas adicionales

Citas legales de Wikipedia

Daniel J. Baker (2011). "El paseo de un bufón: citas a Wikipedia en revistas jurídicas, 2002-2008" . I/S . 7 (2).
Beth Simone Noveck (2007). "Wikipedia y el futuro de la educación jurídica" . Revista de Educación Jurídica . 3 .
Lee F. Peoples (2010). "La citación de Wikipedia en opiniones judiciales" . Yale Journal of Law and Technology . 12 .
Amber Lynn Wagner (Invierno de 2008). "¿Wikipedia convertida en ley?: La citación judicial federal de Wikipedia" . The John Marshall Journal of Computer & Information Law . Archivado del original el 4 de febrero de 2016. Recuperado el 20 de abril de 2013 .
Singel, Ryan (2 de septiembre de 2008). "Solicitud de asilo rechazada basándose en Wikipedia, el tribunal de apelaciones revoca la decisión" . Wired . Recuperado el 26 de abril de 2013 .
Hannah B. Murray; Jason C. Miller (10 de noviembre de 2009). "Wikipedia en los tribunales: cuándo y cómo es apropiado citar Wikipedia y otros sitios web de consenso". St. John's Law Review . 84 (2). SSRN 1502759 .

Wikipedia y los jurados

Debra Cassens Weiss (14 de diciembre de 2009). "La investigación de los jurados en Wikipedia y la creación de amistades, temas en cuestión en dos casos de Maryland" . ABA Journal .
Andrea F. Siegel (13 de diciembre de 2009). «Los jueces, desconcertados por el acceso del jurado al ciberespacio: los panelistas pueden investigar por su cuenta en la web y deliberar fuera del juzgado» . Baltimore Sun. Archivado del original el 13 de mayo de 2013. Consultado el 21 de abril de 2013 .
Grow, Brian (8 de diciembre de 2010). «A medida que los jurados participan en línea, los juicios en EE. UU. se desvían de su curso» . Reuters . Archivado del original el 4 de febrero de 2016.
Schwartz, John (17 de marzo de 2009). "A medida que los jurados recurren a la web, aparecen juicios nulos" . The New York Times .
Grow, Brian (19 de enero de 2011). "Un miembro del jurado podría enfrentar cargos por investigación en línea" . Reuters . Archivado del original el 4 de febrero de 2016.

[1] " El estado de los medios de comunicación 2007. Archivado el 1 de mayo de 2015 en Wayback Machine ". Proyecto para la Excelencia en el Periodismo . Consultado el 14 de septiembre de 2009.

[Cohen,_Noam-2] 1 2 3 4 Cohen, Noam (25 de agosto de 2009). "Wikipedia limitará los cambios en los artículos sobre personas" . The New York Times . Archivado del original el 3 de noviembre de 2012. Recuperado el 7 de abril de 2012 .

[Lih2009-195-197-3] 1 2 3 4 5 6 7 Lih, Andrew (2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de desconocidos creó la enciclopedia más grande del mundo . Aurum Press Ltd. págs. 195–197 . ISBN 978-1-84513 473 0Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 17 de abril de 2013 .

[New_Yorker-4] 1 2 3 Schiff, Stacy (24 de julio de 2006). "Anales de la información: Sabelotodo: ¿Puede Wikipedia conquistar la experiencia?" . The New Yorker . Archivado del original el 22 de noviembre de 2008. Recuperado el 16 de abril de 2007 .

[Forbes-5] 1 2 3 4 Goldman, Eric (5 de octubre de 2012). "El escándalo de 'pago por publicidad' de Wikipedia pone de manifiesto las vulnerabilidades de Wikipedia" . Forbes . Archivado del original el 8 de abril de 2013. Recuperado el 3 de septiembre de 2017 .

[CNET-6] 1 2 Blue, Violet (18 de septiembre de 2012). "¿Corrupción en Wikiland? Estalla un escándalo de relaciones públicas pagadas en Wikipedia" . CNET . Archivado del original el 26 de marzo de 2013. Recuperado el 15 de abril de 2013 .

[wjs2-7] Angwin, Julia ; Fowler, Geoffrey (27 de noviembre de 2009). "Los voluntarios se desconectan mientras Wikipedia envejece" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 25 de octubre de 2017. Recuperado el 16 de abril de 2013 .

[McHugh-8] 1 2 McHugh, Molly (8 de octubre de 2013). "La batalla para destruir el mayor ejército de títeres de Wikipedia" . Daily Dot . Archivado del original el 20 de octubre de 2013. Recuperado el 5 de marzo de 2014 .

[vicewikipr-9] 1 2 3 Robbins, Martin (18 de octubre de 2013). "¿Está la industria de las relaciones públicas comprando influencia sobre Wikipedia?" . Vice Media . Archivado del original el 1 de marzo de 2014 . Recuperado el 5 de marzo de 2014 .

[Internet_2009,_page_259-10] 1 2 El futuro de Internet: ubicuidad, movilidad, seguridad , por Harrison Rainie (et al.), Cambria Press, 2009, página 259.

[Digital_Cognitive_Technologies_2013,_page_325-11] 1 2 Tecnologías cognitivas digitales: epistemología y sociedad del conocimiento , editado por Claire Brossard (et al.), John Wiley & Sons, 2013, página 325.

[12] Uso de Wikipedia Archivado el 9 de febrero de 2016 en Wayback Machine , Biblioteca Gould de Carleton College, Guía de uso de recursos .

[13] Brodkin, Jon (11 de enero de 2011). "Wikipedia celebra una década de guerras de edición, controversia y dominio de Internet" . Network World . Archivado del original el 24 de abril de 2013. Recuperado el 17 de abril de 2013 .

[14] Beaumont, Claudine (15 de junio de 2010). "Wikipedia lanza 'cambios pendientes'"" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 8 de noviembre de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2013 .

[15] Frewin, Jonathan (15 de junio de 2010). "Wikipedia desbloquea páginas divisivas para su edición" . BBC . Archivado del original el 24 de abril de 2013. Recuperado el 17 de abril de 2013 .

[Lih2009-16] Lih, Andrew (2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de desconocidos creó la enciclopedia más grande del mundo . Aurum Press Ltd. pp. 136–138 . ISBN 978-1-84513 473 0Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 17 de abril de 2013 .Véase también Jimmy Wales, publicación de febrero de 2002 en wikipedia-l, archivada el 23 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , y Larry Sanger, Wikipedia, unas memorias, archivadas el 24 de mayo de 2015 en Wayback Machine , Slashdot.

[Lih2009_p._138-17] 1 2 3 Lih2009 pág. 138

[18] Tkacz, Nathaniel (20 de enero de 2011). "The Spanish Fork: Wikipedia's ad-fuelled motiny" . Wired . Archivado del original el 8 de agosto de 2012. Recuperado el 17 de abril de 2013 .

[SangerJan2011-19] 1 2 Sanger, Larry (20 de enero de 2011). "Jimmy Wales sobre publicidad" . LarrySanger.org . Archivado del original el 2 de junio de 2013. Recuperado el 17 de abril de 2013 .

[20] Rodgers, Zachary (3 de enero de 2006). "Wikipedia dice que no hay anuncios" . ClickZ. Archivado del original el 25 de agosto de 2012. Recuperado el 17 de abril de 2013 .

[Lih-2009-21] 1 2 Lih, Andrew (17 de marzo de 2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de desconocidos creó la enciclopedia más grande del mundo . Hachette Digital . págs. 99–108 . ISBN 9781401395858Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 18 de octubre de 2020 .

[:0-22] 1 2 "La historia de Jar'Edo Wens, el engaño de Wikipedia más longevo, y qué..." . 18 de abril de 2015 . Consultado el 10 de octubre de 2025 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[23] "El engaño del "dios aborigen" Jar'Edo Wens finalmente fue eliminado de Wikipedia . www.stuff.co.nz . Consultado el 10 de octubre de 2025 .

[seigenthaler-24] Seigenthaler , John (29 de noviembre de 2005). "Una 'biografía' falsa de WikipediaUSA Today . Archivado del original el 31 de diciembre de 2005.

[sleuthing-25] 1 2 Katherine Q. Seelye (11 de diciembre de 2005). "Una pequeña investigación desenmascara al autor de la broma de Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 6 de noviembre de 2012. Recuperado el 16 de abril de 2013 .

[bbcnews-26] "El bromista de Wikipedia se traga su orgullo" . BBC . 12 de diciembre de 2005. Archivado del original el 20 de diciembre de 2012. Consultado el 16 de abril de 2013 .

[27] "Wikipedia" . St. Petersburg Times . 27 de diciembre de 2005. Archivado del original el 25 de enero de 2023. Consultado el 18 de octubre de 2020 .

[rewriting-28] 1 2 Lehmann, Evan (27 de enero de 2006). "Reescribiendo la historia bajo la cúpula" . Lowell Sun. Archivado del original el 2 de febrero de 2006. Recuperado el 16 de abril de 2013 .

[29] Profita, Hillary (1 de febrero de 2006). "Alrededor de la 'Esfera: De controversias de Wiki, blogs personales y reporteros de guerra" . Archivado del original el 17 de noviembre de 2010. Recuperado el 16 de abril de 2013 .

[Jimmy-30] Hansen, Evan (19 de diciembre de 2005). "El fundador de Wikipedia edita su propia biografía" . Wired . Archivado del original el 23 de agosto de 2008. Consultado el 8 de marzo de 2017 .

[NewYorkTimes-31] Mitchell, Dan (4 de diciembre de 2005). "Edición interna en Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 11 de julio de 2013. Recuperado el 22 de febrero de 2017 .(Se requiere suscripción)

[parfitt-32] 1 2 Parfitt, Tom (11 de febrero de 2006). "Las campanas doblan por el falso camarada de Hemingway" . The Guardian . Archivado del original el 21 de abril de 2018. Recuperado el 18 de abril de 2013 .

[33] Tammet, Daniel (2009). Abrazando el vasto cielo: Un recorrido por los horizontes de la mente . Simon & Schuster . pág. 206. ISBN 978-1416576181Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 21 de septiembre de 2016 .

[34] "Crítico de Wikipedia encuentra 142 pasajes plagiados en su sitio web" . Canadian Broadcasting Corporation . 6 de noviembre de 2006. Archivado del original el 8 de octubre de 2010.

[35] Véase, por ejemplo: este artículo archivado el 12 de octubre de 2008 en Wayback Machine sobre el escándalo. Las actividades documentadas fueron:

[36] La información incluía la mención del arresto del hijo de un oponente en un accidente fatal por conducir ebrio, y la acusación de prácticas comerciales cuestionables de otro. Thomas, Ralph (28 de abril de 2006). "Publicaciones en línea modificadas; exasesor de Gregoire renuncia" . The Seattle Times . Archivado del original el 24 de mayo de 2011.

[37] MyWikiBiz.com (8 de agosto de 2006). "Comunicado de prensa de MyWikiBiz: Wikipedia – Abierta a los negocios" . 24/7. Archivado del original el 4 de febrero de 2012. Consultado el 17 de abril de 2013 .

[38] Bergstein, Brian (25 de enero de 2007). "La idea de entradas de pago causa revuelo en Wikipedia" . USA Today . Archivado del original el 29 de octubre de 2020. Consultado el 17 de abril de 2013 .

[39] Zittrain, Jonathan (2008). El futuro de Internet y cómo detenerlo . Yale University Press . pág . 140. ISBN 978-0300145342.

[40] Krane, Jim (4 de enero de 2007). "Ups: Wikipedia bloquea las publicaciones de Qatar" . USA Today . Archivado del original el 26 de enero de 2023. Consultado el 17 de abril de 2013 .

[41] "Vodafone revoluciona el mercado móvil de Qatar: Vodafone Qatar alcanza una cuota de mercado del 25 % en 18 meses al finalizar el monopolio de Qtel | GSMA Intelligence" . www.gsmaintelligence.com . 20 de enero de 2011. Consultado el 18 de febrero de 2026 .

[42] Claburn, Thomas (2 de enero de 2007). "El fundador de Wikipedia refuta las afirmaciones de que prohibió Qatar" . InformationWeek . Archivado del original el 22 de octubre de 2007. Consultado el 15 de junio de 2014 .

[microsoft-43] Elsworth, Catherine (26 de enero de 2007). "Microsoft bajo fuego en la guerra de ediciones de Wiki" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 26 de octubre de 2013. Recuperado el 16 de abril de 2013 .

[44] Bushell-Embling, Dylan (26 de febrero de 2008). "Acusación de parcialidad en la votación para el cargo" . Sydney Morning Herald . Archivado del original el 24 de junio de 2018. Recuperado el 20 de febrero de 2020 .

[45] Bergstein, Brian (25 de enero de 2007). "Microsoft en problemas por la oferta de pago de Wikipedia" . Mail & Guardian . Archivado del original el 4 de febrero de 2016. Recuperado el 16 de abril de 2013 .

[MH-46] "El golfista Zoeller demanda a un bufete de abogados por una publicación en Wikipedia" (22 de febrero de 2007), MiamiHerald.com

[SmokingGunZoeller1-47] "Golfista demanda por página de Wikipedia vandalizada" . The Smoking Gun . 12 de junio de 2014. Archivado del original el 13 de abril de 2009. Consultado el 17 de abril de 2013 .

[48] "Bauer v. Wikimedia et al. | Electronic Frontier Foundation" . Electronic Frontier Foundation . Archivado del original el 12 de abril de 2010. Recuperado el 13 de abril de 2010 .

[49] "EFF y Sheppard Mullin defienden a Wikipedia en un caso de difamación | Electronic Frontier Foundation" . Electronic Frontier Foundation . Electronic Frontier Foundation . 2 de mayo de 2008. Archivado del original el 7 de abril de 2010. Consultado el 13 de abril de 2010 .

[50] Jeschke, Rebecca (13 de agosto de 2008). "Wikipedia gana la desestimación de demandas por difamación sin fundamento" . Electronic Frontier Foundation . Archivado del original el 18 de noviembre de 2018. Recuperado el 2 de noviembre de 2018 .

[fisk-51] 1 2 Fisk, Robert (21 de abril de 2007). "Cualquier calumnia política o difamación personal puede ser lanzada contra el inocente" (PDF) . The Independent . Archivado del original (PDF) el 25 de mayo de 2013. Recuperado el 16 de abril de 2013 .

[52] Jay, Paul (22 de junio de 2007). "Una cuestión de autoridad" . Canadian Broadcasting Corporation . En profundidad: Tecnología. Archivado del original el 31 de julio de 2013. Recuperado el 16 de mayo de 2008 .

[Guardian-53] 1 2 Finkelstein, Seth (8 de marzo de 2007). "Léeme primero" . The Guardian . Tecnología. Londres. Archivado del original el 29 de marzo de 2007. Recuperado el 16 de abril de 2007 .

[farewellwikipedia-54] 1 2 Orlowski, Andrew (6 de marzo de 2007). "¿Adiós, Wikipedia? La partida del niño falso pone en riesgo las curiosidades" . The Register . Archivado del original el 8 de marzo de 2007. Recuperado el 20 de abril de 2013 .

[wired-55] 1 2 3 4 5 6 7 Borland, John (17 de noviembre de 2005). "Vea quién edita Wikipedia: Diebold, la CIA, una campaña" . Wired . Archivado del original el 25 de septiembre de 2012. Recuperado el 8 de marzo de 2017 .

[reutersscanner-56] 1 2 3 Mikkelsen, Randall (16 de agosto de 2007). "Computadoras de la CIA y el FBI utilizadas para editar Wikipedia" . Reuters . Archivado del original el 4 de enero de 2012. Recuperado el 12 de febrero de 2012 .

[belfast-57] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 "Wikipedia y el arte de la censura" . Belfast Telegraph . 18 de agosto de 2007. Archivado del original el 18 de febrero de 2024. Recuperado el 14 de marzo de 2012 .

[58] Poulsen, Kevin (13 de agosto de 2007). "Vota sobre las manipulaciones más vergonzosas de Wikipedia – ACTUALIZADO | Threat Level" . Wired . Archivado del original el 15 de abril de 2012. Recuperado el 1 de abril de 2012 .

[59] "¿El Vaticano alteró la información de Wikipedia sobre Adams?" . Belfast Telegraph . Archivado del original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .

[bbc-60] 1 2 3 4 5 Fildes, Jonathan (15 de agosto de 2007). "Tecnología | Wikipedia 'muestra ediciones de página de la CIA'" . BBC . Archivado del original el 3 de febrero de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .

[guardiantech-61] 1 2 3 4 5 Bobbie Johnson (14 de agosto de 2007). "Empresas y asesores de partidos miran con recelo a Wikipedia" . The Guardian . Consultado el 12 de febrero de 2012 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[ctv-62] 1 2 3 "Computadoras gubernamentales vinculadas a ediciones de Wikipedia | CTV News" . CTV News . 16 de agosto de 2007. Archivado del original el 21 de noviembre de 2022. Recuperado el 13 de febrero de 2012 .

[buff-63] 1 2 Nowak, Peter (4 de junio de 2008). "El gobierno mejora la entrada de Prentice en Wikipedia" . Canadian Broadcasting Corporation . Archivado del original el 13 de noviembre de 2012. Recuperado el 18 de abril de 2013 .

[autogenerated2007-64] "El Departamento del Primer Ministro niega haber realizado cambios en Wikipedia – ABC News (Australian Broadcasting Corporation)" . ABC News . 24 de agosto de 2007. Archivado del original el 5 de agosto de 2011. Consultado el 13 de febrero de 2012 .

[65] Moses, Asher (23 de agosto de 2007). "Gobierno sorprendido vigilando Wiki – National" . The Age . Archivado del original el 31 de agosto de 2011. Recuperado el 17 de abril de 2013 .

[66] "El personal del primer ministro desinfecta Wikipedia – Tecnología" . Sydney Morning Herald . 24 de agosto de 2007. Archivado del original el 28 de junio de 2017. Consultado el 20 de febrero de 2020 .

[67] "«Wikiscanner revela la fuente de las ediciones» . Taipei Times . 20 de agosto de 2007. Archivado del original el 13 de enero de 2012. Consultado el 18 de marzo de 2012 .

[68] Heffernan, Virginia (21 de noviembre de 2008). "WIKISCANNER" . The New York Times . Archivado del original el 2 de octubre de 2013. Recuperado el 18 de marzo de 2012 .

[bostonscanner-69] 1 2 3 4 5 6 "Detrás del telón electrónico" . Boston Globe . 26 de agosto de 2007. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Recuperado el 14 de marzo de 2012 .

[dispatch-70] 1 2 3 "Los 'editores' de Wikipedia tienen intereses creados | The Columbus Dispatch" . The Columbus Dispatch . 6 de septiembre de 2007. Archivado del original el 12 de junio de 2012. Consultado el 12 de febrero de 2012 .

[71] ten Wolde, Harro (31 de agosto de 2007). "La pareja real holandesa editó su propia entrada de Wikipedia" . Reuters . Archivado del original el 10 de julio de 2020. Consultado el 24 de abril de 2013 .

[72] "La princesa holandesa 'corrigió' su entrada de Wikipedia" . The Edmonton Journal . 30 de agosto de 2007. Archivado del original el 28 de agosto de 2015. Consultado el 24 de abril de 2013 .

[73] Libros (20 de agosto de 2007). "Wikipedia y el arte de la censura – Estilo de vida" . Irish Independent . Consultado el 23 de marzo de 2012 .

[skyscanner-74] 1 2 3 "Grandes empresas acusadas de encubrimiento en Wiki | Negocios | Sky News" . Sky News . Consultado el 13 de febrero de 2012 .

[nytimesscanner-75] 1 2 Hafner, Katie (19 de agosto de 2007). "Viendo huellas corporativas en las ediciones de Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 25 de junio de 2017. Recuperado el 22 de febrero de 2017 .

[computer-76] uterandvideogames.com Andy Robinson (4 de septiembre de 2007). "Noticias de Xbox: SCEE pillada editando la wiki de Halo 3" . ComputerAndVideoGames.com. Archivado del original el 28 de diciembre de 2014. Consultado el 13 de febrero de 2012 .

[computer2-77] uterandvideogames.com Stuart Bishop (16 de agosto de 2007). "Noticias: EA pillada manipulando Wikipedia" . ComputerAndVideoGames.com. Archivado del original el 28 de diciembre de 2014. Consultado el 13 de febrero de 2012 .

[78] Biuso, Emily (9 de diciembre de 2007). "Wikiscanning – New York Times" . The New York Times . Archivado del original el 17 de julio de 2012. Consultado el 12 de febrero de 2012 .

[79] "Wikipedia es tan anónima como tu IP – O'Reilly Radar" . Radar.oreilly.com. Archivado del original el 8 de diciembre de 2008. Consultado el 13 de febrero de 2012 .

[80] "El hacker de la wiki ataca de nuevo" . Forbes . 19 de julio de 2008. Archivado del original el 19 de junio de 2010. Consultado el 14 de marzo de 2012 .

[81] "WikiWatcher.com" . Archivado del original el 8 de abril de 2012. Consultado el 15 de marzo de 2012 .

[82] 
La reputación de Auren Hoffman, figura clave en el sector de las redes de VentureBeat Valley, está en juego . Archivado el 3 de septiembre de 2021 en Wayback Machine .
Faulkner, Tim (18 de septiembre de 2007). "¿Puede empeorar aún más la reputación de Auren Hoffman?" . Valleywag . Archivado del original el 31 de julio de 2009. Recuperado el 24 de abril de 2013 .

[mwEPU] La reputación de Auren Hoffman, figura clave en el sector de las redes de VentureBeat Valley, está en juego . Archivado el 3 de septiembre de 2021 en Wayback Machine .

[mwEPw] Faulkner, Tim (18 de septiembre de 2007). "¿Puede empeorar aún más la reputación de Auren Hoffman?" . Valleywag . Archivado del original el 31 de julio de 2009. Recuperado el 24 de abril de 2013 .

[83] Metz, Cade (6 de diciembre de 2007). "Wikipedia: helicópteros negros sobrevuelan la montaña Traverse de Utah" . The Register . Archivado del original el 25 de mayo de 2020. Consultado el 10 de agosto de 2017 .

[84] Marsden, Rhodri (12 de diciembre de 2007). "Ciberclínica: ¿Quiénes son los editores de Wikipedia?" . The Independent . Archivado del original el 22 de abril de 2009. Recuperado el 24 de abril de 2013 .

[85] Los obituarios sin cerebro engañados por Wikipedia. Archivado el 10 de agosto de 2017 en Wayback Machine . Andrew Orlowski, The Register , 3 de octubre de 2007.

[86] Naughton, John (6 de octubre de 2007). «Wikipedia no es perfecta, pero es muy, muy impresionante, a diferencia de los que escriben obituarios» . The Guardian . Archivado del original el 28 de enero de 2023. Consultado el 24 de abril de 2013 .

[87] "Un delincuente convicto dirigía la empresa matriz de Wikipedia" . Fox News/Associated Press. 21 de diciembre de 2007. Archivado del original el 10 de noviembre de 2012. Consultado el 19 de abril de 2013 .

[88] "Un delincuente recibe un cargo importante en Wikipedia" . Sydney Morning Herald . 24 de diciembre de 2007. Archivado del original el 10 de febrero de 2016. Consultado el 19 de abril de 2013 .

[89] Wikipedia El director de operaciones fue condenado por un delito grave. Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine . Cade Metz, The Register , 13 de diciembre de 2007.

[90] Se descubre que un exfuncionario de Wikipedia tiene un largo historial delictivo. Archivado el 27 de marzo de 2017 en Wayback Machine . Brian Bergstein, Associated Press , 22 de diciembre de 2007.

[91] Duclos, Susan (4 de febrero de 2008). "Musulmán, Mahoma, la controversia de Wikipedia" . Revista digital . Archivado del original el 16 de enero de 2014. Recuperado el 18 de abril de 2013 .

[92] Cohen, Noam (5 de febrero de 2008). "Critican la entrada sobre el Islam en Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .

[93] KC Jones (7 de febrero de 2008). "Wikipedia se niega a eliminar la imagen de Mahoma" . InformationWeek . Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .

[94] "El perfil de Lover fue eliminado de internet" . Daily Record . 5 de marzo de 2008. Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 16 de abril de 2013 .(Se requiere suscripción)

[95] Breeze, Mez (13 de octubre de 2012). "El lado oscuro de Wikipedia: la censura, la edición vengativa y los sobornos son un problema importante" . The Next Web . Archivado del original el 9 de marzo de 2021. Recuperado el 18 de junio de 2018 .

[moses-96] Moses, Asher (5 de marzo de 2008). "Jimmy Wales de Wikipedia acusado de fraude con los gastos" . The Sydney Morning Herald . Archivado del original el 18 de octubre de 2017. Recuperado el 17 de octubre de 2009 .

[ryan-97] Kim, Ryan (5 de marzo de 2008). "Surgen acusaciones en torno a la sección de Gales de Wikipedia" . San Francisco Chronicle . Consultado el 31 de octubre de 2008 .

[Moses2-98] Moses, Asher (11 de marzo de 2008). "Más problemas para Jimmy Wales de Wikipedia" . The Sydney Morning Herald . Archivado del original el 24 de junio de 2018. Consultado el 11 de marzo de 2008 .

[bbcpaidediting-99] "El jefe de la wiki 'editó a cambio de una donación'"" . BBC . 12 de marzo de 2008. Archivado del original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 31 de octubre de 2008 .

[Benjakob-2020-100] 1 2 Benjakob, Omer (4 de octubre de 2020). "La Segunda Intifada sigue causando estragos en Wikipedia" . Haaretz . Consultado el 6 de marzo de 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[McElroy-2008-101] 1 2 McElroy, Damien (7 de mayo de 2008). "Las batallas israelíes se desatan en Wikipedia" . The Telegraph . Archivado del original el 9 de mayo de 2008. Recuperado el 5 de abril de 2021 .

[Snyder-2008-102] 1 2 Snyder, Tamar (14 de mayo de 2008). "Último frente en las guerras de Oriente Medio: Wikipedia" . Jewish Week . Archivado del original el 3 de agosto de 2016. Recuperado el 27 de octubre de 2021 .

[103] "Cámara oculta" . Revista Harper's . Julio de 2008.

[104] Mónica G. Prieto (23 de abril de 2008). "¿Se puede reescribir la historia?" [¿ Es posible reescribir la historia? ] . El Mundo (en español) . Consultado el 29 de abril de 2008 .

[105] Moore, Matthew (30 de mayo de 2009). "Se prohíbe a los miembros de la Iglesia de la Cienciología editar Wikipedia" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 27 de octubre de 2010. Consultado el 3 de abril de 2018 .
Metz, Cade (29 de mayo de 2009). "Wikipedia prohíbe la Iglesia de la Cienciología" . The Register . Archivado del original el 30 de mayo de 2009. Consultado el 10 de agosto de 2017 .

[mwEgo] Metz, Cade (29 de mayo de 2009). "Wikipedia prohíbe la Iglesia de la Cienciología" . The Register . Archivado del original el 30 de mayo de 2009. Consultado el 10 de agosto de 2017 .

[ocanada-106] 1 2 Anderson, Nate (5 de junio de 2008). "¡Oh, Canadá! Una historia de travesuras de Wikipedia y la B equivocada" . Ars Technica . Archivado del original el 2 de diciembre de 2012. Recuperado el 18 de abril de 2013 .

[107] Anderson, Nate (11 de diciembre de 2007) .La "Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital canadiense" se retrasa, los manifestantes se muestran cautelosamente optimistas . Ars Technica . Archivado del original el 4 de mayo de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .

[mixed-108] 1 2 "Señales mixtas de la red de wikiminister" . Edmonton Journal . 8 de junio de 2008. Archivado del original el 4 de febrero de 2016. Recuperado el 18 de abril de 2013 .

[victim-109] 1 2 Arup, Tom (12 de junio de 2008). "El jefe de Telstra, víctima de las prácticas Wiki Wiki de la red" . Brisbane Times . Archivado del original el 23 de septiembre de 2015. Recuperado el 17 de abril de 2013 .

[110] Leyden, Fleur (13 de junio de 2008). "Sol Trujillo amenaza a Wikipedia" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 17 de abril de 2008 .

[111] Hogan, Jesse (16 de junio de 2008). "Sitio web aliado de Trujillo" . The Age . Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Recuperado el 17 de abril de 2013 .

[112] Slater, Joanna (14 de enero de 2011). "Jimmy Wales de Wikipedia: El hombre que tiene todas las respuestas" . The Globe and Mail . Archivado del original el 5 de febrero de 2023. Recuperado el 18 de abril de 2013 .

[right-113] 1 2 Shaer, Matthew (29 de junio de 2009). "¿Hizo bien Wikipedia en censurar la noticia de la captura de David Rohde?" . The Christian Science Monitor . Archivado del original el 5 de diciembre de 2014 . Recuperado el 18 de abril de 2013 .

[censor-114] Robertson, Struan (11 de diciembre de 2008). "¿Fue correcto censurar una página de Wikipedia?" . Financial Times . Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Recuperado el 16 de abril de 2013 .(Se requiere suscripción)

[watchdog-115] "El organismo de control de Internet da marcha atrás en la publicación de una imagen de una niña desnuda" . Agence France-Presse . 10 de diciembre de 2008. Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 16 de abril de 2013 .(Se requiere suscripción)

[116] "La IWF levanta la prohibición de Wikipedia en el Reino Unido" . Guardian Unlimited . 9 de diciembre de 2008. Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 16 de abril de 2013 .(Se requiere suscripción)

[Chron-117] Howard, Jennifer (18 de diciembre de 2008). "Enseñar mintiendo: Profesor revela el engaño del 'último pirata'" . The Chronicle of Higher Education . Archivado del original el 20 de mayo de 2012. Consultado el 15 de abril de 2013 .(Se requiere suscripción)

[118] Brodkin, Jon (14 de enero de 2011). "Los 10 mayores engaños en los primeros 10 años de Wikipedia" . Network World . Archivado del original el 13 de octubre de 2012. Recuperado el 17 de mayo de 2012 .

[119] Stump, Jake (28 de enero de 2009). "Wikipedia informa erróneamente que Byrd ha muerto" . The Times West Virginian . Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 16 de abril de 2013 .

[120] "Wikipedia podría dificultar su edición" . Fox News . 27 de enero de 2009. Archivado del original el 27 de junio de 2013. Consultado el 16 de abril de 2013 .

[Wikipedia_Art-121] "Arte de Wikipedia" . Arte de Wikipedia. 2011. Archivado del original el 23 de abril de 2011. Consultado el 3 de marzo de 2011 .

[Law_firm-122] "Carta del bufete de abogados Giga" (PDF) . Wikipedia Art. 2011. Archivado (PDF) del original el 26 de julio de 2011. Recuperado el 3 de marzo de 2011 .

[Wall_Street_Journal-123] Mijuk, Goran (29 de julio de 2009). "Internet como arte" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 10 de marzo de 2015. Recuperado el 3 de marzo de 2011 .

[Wired-124] Bruce, Sterling (30 de mayo de 2009). "El Pabellón de Internet en la Bienal de Venecia" . Wired . Archivado del original el 17 de enero de 2014. Recuperado el 3 de marzo de 2011 .

[Transmediale-125] "Transmediale: ¡Se anuncian los nominados al premio Open Web Award 2011!" . Transmediale . 2011. Archivado del original el 1 de marzo de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2011 .

[126] "Un estudiante engaña a los periódicos con una broma en Wikipedia" . ABC News . 7 de mayo de 2009. Archivado del original el 12 de abril de 2013. Consultado el 16 de abril de 2013 .

[127] Pogatchnik, Shawn. "Estudiante engaña a los medios de comunicación del mundo en Wikipedia" . NBC News . Archivado del original el 4 de abril de 2013. Recuperado el 16 de abril de 2013 .

[128] "Wikipedia:Peticiones de arbitraje/Irishpunktom" . Wikipedia . Consultado el 6 de septiembre de 2024 .

[129] "Wikipedia:Solicitudes de administración/Sam Blacketer" . Wikipedia . Archivado del original el 20 de marzo de 2022. Consultado el 25 de junio de 2014 .

[130] "Wikipedia:Elecciones del Comité de Arbitraje Diciembre de 2007/Votación/Sam Blacketer" . Wikipedia . Archivado del original el 20 de marzo de 2022. Consultado el 25 de junio de 2014 .

[131] Metz, Cade (26 de mayo de 2009). "Político británico que utilizaba perfiles falsos renuncia a la Corte Suprema de Wikimedia" . The Register . Archivado del original el 29 de mayo de 2009. Consultado el 27 de mayo de 2009 .

[132] "Solicitudes/Permisos del administrador: Diferencia entre revisiones – Meta" . meta.wikimedia.org . Archivado del original el 21 de febrero de 2023. Recuperado el 12 de noviembre de 2022 .

[133] Welham, Jamie; Lakhani, Nina (7 de junio de 2009). «Un "centinela" de Wikipedia renuncia tras usar un alias para alterar entradas» . The Independent . Londres. Archivado del original el 18 de marzo de 2010. Consultado el 31 de marzo de 2010 .

[cheat-134] Cohen, Noam (28 de julio de 2009). "¿Una guía rápida de Rorschach en Wikipedia?" . The New York Times . Archivado del original el 24 de noviembre de 2018. Recuperado el 17 de abril de 2013 .

[135] "Wikipedia envuelta en polémica por las pruebas de Rorschach" . The Daily Telegraph . 30 de julio de 2009. Archivado del original el 12 de marzo de 2014. Consultado el 17 de abril de 2013 .

[136] Cohen, Noam (23 de agosto de 2009). "Queja sobre el médico que publicó la prueba de manchas de tinta" . The New York Times . Archivado del original el 3 de abril de 2011. Recuperado el 17 de abril de 2013 .

[137] Kennedy, Maev (14 de julio de 2009). «Disputa legal por imágenes de la National Portrait Gallery publicadas en Wikipedia» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 12 de junio de 2026 .

[138] BBC "Galería en Wikipedia amenaza legal" . BBC . 15 de julio de 2009. Archivado del original el 26 de marzo de 2022. Consultado el 16 de abril de 2013 .

[139] "BBC NEWS | Tecnología | La polémica por la pintura de Wikipedia se intensifica" . news.bbc.co.uk. 17 de julio de 2009. Archivado del original el 18 de julio de 2009. Consultado el 12 de junio de 2026 .

[140] Doyle, Kirsten (12 de noviembre de 2009). "Wikipedia demandada por publicar el nombre de un asesino" . ITWeb. Archivado del original el 13 de agosto de 2014. Recuperado el 18 de abril de 2013 .

[141] Daley, Suzanne (9 de agosto de 2011). "Europa, por iniciativa propia, respalda las luchas por la privacidad en la web" . The New York Times . Archivado del original el 30 de abril de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .

[142] Schwartz, John (12 de noviembre de 2009). "Dos asesinos alemanes que exigen anonimato demandan a la empresa matriz de Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 26 de febrero de 2012. Consultado el 18 de abril de 2013 .

[143] Brown, Karina (8 de diciembre de 2009). "Ron Livingston demanda por rumores de homosexualidad" . Courthouse News Service. Archivado del original el 23 de septiembre de 2015. Recuperado el 16 de mayo de 2013 .

[144] "Actor demanda por afirmación de Wikipedia sobre su supuesta homosexualidad" . The Advertiser . 10 de diciembre de 2009. Consultado el 16 de mayo de 2013 .

[145] Kravetz, David (8 de diciembre de 2009). "Actor de Office Space demanda a vándalo anónimo de Wikipedia" . Wired . Archivado del original el 13 de marzo de 2013. Recuperado el 16 de mayo de 2013 .

[146] Kurutz, Steven (15 de diciembre de 2009). "Ron Livingston contra el editor de Wikipedia: El desafío de controlar la web" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 18 de enero de 2012. Consultado el 16 de mayo de 2013 .

[spi-147] von Rohr, Mathieu (19 de abril de 2010 ) . "Soy Innern des Weltwissens" . Der Spiegel (en alemán). Archivado desde el original el 15 de abril de 2019 . Consultado el 19 de enero de 2015 .

[148] Winter, Jana (27 de abril de 2010). "Wikipedia distribuye pornografía infantil, según un cofundador que se lo confiesa al FBI" . Fox News . Archivado del original el 20 de junio de 2013. Consultado el 16 de abril de 2013 .

[149] "La pornografía en Commons debe desaparecer" . slashdot.com. 6 de mayo de 2010. Archivado del original el 8 de abril de 2014. Consultado el 16 de abril de 2013 .

[150] Barnett, Emma (11 de mayo de 2010). "La polémica por pornografía en Wikipedia lleva al fundador a renunciar a sus privilegios de edición" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 14 de noviembre de 2012. Recuperado el 16 de abril de 2013 .

[151] Wardrop, Murray (15 de julio de 2010). "Sepp Blatter recibe un apodo vergonzoso en un premio de la Copa del Mundo" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 27 de agosto de 2010. Consultado el 16 de abril de 2010 .

[152] "bellend – definición de bellend en inglés – Oxford Dictionaries" . OxfordDictionaries.com . Oxford University Press . Archivado del original el 12 de marzo de 2015. Consultado el 17 de marzo de 2019 .

[GodwinFBI-153] Schwartz, John (2 de agosto de 2010). "El FBI cuestiona a Wikipedia sobre el uso de su sello" . The New York Times . Archivado del original el 4 de agosto de 2010. Consultado el 12 de mayo de 2017 .

[154] John D. Sutter (3 de agosto de 2010). "FBI a Wikipedia: Retiren nuestro sello" . CNN . Archivado del original el 19 de noviembre de 2018. Recuperado el 10 de noviembre de 2018 .

[155] Reginald T Dogan (19 de septiembre de 2010). "Es difícil creer las mentiras desmesuradas de Limbaugh". Pensacola News Journal .

[limbaugh-156] 1 2 Sack, Kevin (10 de septiembre de 2010). "Limbaugh engañado: El juez no estaba preparado para la confrontación" . The New York Times . Archivado del original el 15 de febrero de 2023. Recuperado el 21 de abril de 2013 .

[157] "Rush Limbaugh cae en la trampa de Wikipedia sobre el juez Roger Vinson" . HuffPost . 16 de septiembre de 2010. Archivado del original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 21 de abril de 2013 .

[Johann_Hari-158] 1 2 Hari, Johann (15 de septiembre de 2011). "Johann Hari: Una disculpa personal" . The Independent . Archivado del original el 22 de diciembre de 2012. Recuperado el 16 de abril de 2013 .

[Joel_Gunter-159] 1 2 Gunter, Joel (27 de septiembre de 2011). "El Premio Orwell no perseguirá a Hari por no devolver el dinero" . journalism.co.uk. Archivado del original el 31 de julio de 2013. Recuperado el 16 de abril de 2013 .

[palin-160] 1 2 Cohen, Noam (12 de junio de 2011). "Arrojando luz tenue sobre un viaje de medianoche" . The New York Times . Archivado del original el 13 de diciembre de 2013. Recuperado el 18 de abril de 2013 .

[gradually-161] Burnsed, Brian (20 de junio de 2011). "Wikipedia se acepta gradualmente en las aulas universitarias" . US News & World Report . Archivado del original el 12 de junio de 2018. Consultado el 3 de septiembre de 2017 .

[republicans-162] 1 2 Schlesinger, Robert (15 de junio de 2011). "Los republicanos editan la historia sobre Paul Revere, los impuestos y la deuda" . US News & World Report . Archivado del original el 14 de febrero de 2023. Recuperado el 18 de abril de 2013 .

[paul-163] Cohen, Noam (6 de junio de 2011). "Paul Revere, Sarah Palin y Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 16 de junio de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .

[fixer-164] "«Un solucionador de problemas» limpia las entradas de Wikipedia de figuras empresariales importantes | Noticias de relaciones públicas . PRWeek . 9 de junio de 2011. Archivado del original el 12 de febrero de 2012.

[165] McSmith, Andy; Singleton, David (10 de junio de 2011). «El misterio del Wikifixer: ¿quién es el agente secreto de limpieza de imágenes?» . The Independent . Archivado del original el 18 de mayo de 2013. Recuperado el 24 de abril de 2013 .

[166] Thompson, Damian (30 de junio de 2013). "Johann Hari, Wikipedia y un sitio pornográfico: un nuevo acontecimiento extraordinario – Blogs del Telegraph" . Blogs.telegraph.co.uk. Archivado del original el 11 de julio de 2011. Recuperado el 4 de julio de 2013 .

[167] Odone, Christina (15 de septiembre de 2011). «Johann Hari me acosó durante años: lo único que consigue son cuatro meses de vacaciones no remuneradas del Independent. Pero la verdad saldrá a la luz» . The Daily Telegraph . Archivado del original el 23 de septiembre de 2011. Consultado el 18 de abril de 2011 .

[uncivilised-168] 1 2 Rudd, Melissa (24 de noviembre de 2011). "Página de Wikipedia del ANC restaurada tras censura 'incivil'" . African Business Review. Archivado del original el 31 de enero de 2013. Recuperado el 18 de abril de 2013 .

[169] "El ANC critica duramente a Wikipedia por censura" . The Star . 24 de noviembre de 2011. Archivado del original el 13 de agosto de 2014. Consultado el 18 de abril de 2013 .

[CIPRHUFF-170] Wilson, Jane (6 de febrero de 2012). "Wikipedia: la verdadera oportunidad de relaciones públicas" . HuffPost . Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Recuperado el 17 de abril de 2013 .

[171] Wright, Oliver (4 de enero de 2012). "Una empresa de lobby intentó eliminar las referencias a la cerveza 'maltratadora de mujeres'" . The Independent . Archivado del original el 24 de mayo de 2022. Recuperado el 3 de septiembre de 2017 .
City Diary (4 de enero de 2012). "Portland genera polémica por la cerveza Stella, acusada de maltratar a mujeres" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 8 de abril de 2018. Consultado el 3 de abril de 2018 .

[mwFQQ] City Diary (4 de enero de 2012). "Portland genera polémica por la cerveza Stella, acusada de maltratar a mujeres" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 8 de abril de 2018. Consultado el 3 de abril de 2018 .

[mwFQY] City Diary (4 de enero de 2012). "Portland genera polémica por la cerveza Stella, acusada de maltratar a mujeres" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 8 de abril de 2018. Consultado el 3 de abril de 2018 .

[172] "Portland celebra los planes de CIPR de colaborar con Wikipedia en las directrices del sector | Noticias de relaciones públicas y relaciones públicas" . PRWeek . 12 de enero de 2012. Archivado del original el 16 de enero de 2012. Consultado el 17 de abril de 2013 .

[corpcommcipr-173] "Cipr colaborará con Wikipedia" . Comunicaciones corporativas . Archivado del original el 1 de marzo de 2012. Consultado el 14 de marzo de 2012 .

[174] "Personal de los candidatos presidenciales estadounidenses John McCain y Barack Obama fue sorprendido realizando ediciones cuestionables en Wikipedia" . Mister-Info.com. 19 de enero de 2012. Archivado del original el 19 de enero de 2012. Consultado el 16 de junio de 2013 .

[undue-175] Messer-Kruse, Timothy (12 de febrero de 2012). "El 'peso indebido' de la verdad en Wikipedia" . The Chronicle of Higher Education . Archivado del original el 18 de diciembre de 2016. Recuperado el 16 de mayo de 2013 .

[harvard-176] 1 2 Wittes, Benjamin; Leutert, Stephanie (12 de mayo de 2013). "Sobre Wikipedia, guerra jurídica, blogs y fuentes" . Harvard Law School National Security Journal . Archivado del original el 6 de noviembre de 2019. Recuperado el 16 de mayo de 2013 .

[truth-177] "La verdad y el mundo de los guardianes de Wikipedia" . NPR . 22 de febrero de 2012. Archivado del original el 31 de julio de 2013. Consultado el 16 de mayo de 2013 .

[burokratie-178] "En la red de la burocracia de Wikipedia" . Sueddeutsche.de. 20 de febrero de 2012. Archivado del original el 20 de junio de 2013. Consultado el 16 de mayo de 2013 .

[limit-179] "Las políticas de Wikipedia limitan la edición del atentado de Haymarket" . NPR . 3 de octubre de 2012. Archivado del original el 13 de abril de 2013. Consultado el 16 de mayo de 2013 .

[TelegraphMPs-180] Furness, Hannah (9 de marzo de 2012). "Las páginas de Wikipedia de los diputados fueron 'modificadas desde dentro del Parlamento'"." . The Daily Telegraph . Archivado del original el 6 de noviembre de 2018 . Consultado el 3 de abril de 2018 .

[bureauuk-181] 1 2 3 4 "Wikipedia: 'Bob Crow, El Señor de los Anillos y DJs notables': TBIJ" . Thebureauinvestigates.com. Archivado del original el 10 de marzo de 2012. Recuperado el 14 de marzo de 2012 .

[independent.co.uk-182] 1 2 Walker, Tim (16 de agosto de 2012). "¿Qué tiene el ejército de editores voluntarios de Wikipedia contra el vestido de novia de Kate Middleton?" . The Independent . Archivado del original el 30 de agosto de 2012 . Recuperado el 3 de septiembre de 2017 .

[nymag.com-183] 1 2 Cowles, Charlotte (16 de julio de 2012). "¿Tiene Wikipedia un problema de moda?" . New York Magazine . Archivado del original el 7 de septiembre de 2016 . Recuperado el 20 de febrero de 2020 .

[huffingtonpost.com-184] 1 2 "El vestido de novia de Kate Middleton causa controversia en Wikipedia" . HuffPost . 15 de julio de 2012. Archivado del original el 18 de diciembre de 2017. Consultado el 20 de febrero de 2020 .

[185] Bosch, Torie (13 de julio de 2012). "Cómo el vestido de novia de Kate Middleton demuestra el problema de Wikipedia con las mujeres" . Slate . Archivado del original el 3 de diciembre de 2014. Consultado el 19 de enero de 2015 .

[186] "Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Fæ" . Wikipedia . Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2022 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .

[187] Williams, Christopher (2 de agosto de 2012). «El presidente de la organización benéfica de Wikipedia dimite tras la polémica por pornografía» . The Daily Telegraph . Archivado del original el 28 de octubre de 2013. Consultado el 17 de abril de 2013 .

[188] Young, Niki May (3 de agosto de 2012). "La presidenta de Wikimedia UK renuncia tras ser expulsada de Wikipedia" . Civil Society Media . Archivado del original el 10 de abril de 2016. Recuperado el 24 de abril de 2013 .

[189] ¿Quién es Wikipedia? ¿Qué es Philip Roth? La guerra cultural digital. Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine , en Yahoo News, por Virginia Heffernan , publicado el 13 de septiembre de 2012; recuperado el 16 de abril de 2013.

[190] "Philip Roth y Wikipedia | Uso no comercial" . 15 de septiembre de 2012. Archivado del original el 30 de abril de 2013. Consultado el 27 de junio de 2015 .

[191] "Gibraltarpedia" (PDF) . Gobierno de Gibraltar. 13 de julio de 2012. Archivado del original (PDF) el 5 de octubre de 2018. Consultado el 23 de septiembre de 2012 .

[USA_Today-192] "El organismo rector del fútbol asiático culpa a Wikipedia por el insulto al equipo de los Emiratos Árabes Unidos" Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine , USA Today , 31 de julio de 2006.

[193] "La AFC se disculpa con los Emiratos Árabes Unidos por el comentario sobre los 'monos de arena' en su sitio web" . Al-Arabiya . 15 de octubre de 2012. Archivado del original el 10 de septiembre de 2014. Consultado el 24 de abril de 2013 .

[194] Teo, Daniel (16 de octubre de 2012). "La AFC pide disculpas por llamar 'monos de arena' al equipo de fútbol de los Emiratos Árabes Unidos".Yahoo! Noticias . Archivado del original el 19 de octubre de 2012. Consultado el 24 de abril de 2013 .

[195] McSmith, Andy (30 de noviembre de 2012). "El momento Wikipedia de Leveson: cómo la 'investigación' en internet sobre la historia de The Independent lo dejó en ridículo" . The Independent . Archivado del original el 4 de diciembre de 2012. Recuperado el 8 de diciembre de 2012 .

[196] "La investigación Leveson. Hecha pedazos" . The Economist . 8 de diciembre de 2012. Archivado del original el 27 de diciembre de 2012. Consultado el 26 de diciembre de 2012 .

[Christopher_Williams-197] Williams, Christopher (24 de diciembre de 2012). "El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, restringe la discusión sobre su amistad con Tony Blair" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 17 de agosto de 2019. Consultado el 18 de abril de 2013 .

[Kevin_Morris-198] Morris, Kevin (25 de diciembre de 2012). "La extraña relación de Wikipedia con la dictadura kazaja" . Daily Dot . Archivado del original el 25 de mayo de 2016. Recuperado el 19 de abril de 2013 .

[dailydotbicholim-199] 1 2 Morris, Kevin (1 de enero de 2013). "Después de media década, finalmente se expone el enorme engaño de Wikipedia" . Daily Dot . Archivado del original el 10 de abril de 2014. Recuperado el 17 de abril de 2013 .

[200] 
Isaacson, Betsy (8 de enero de 2013). "El bulo de Wikipedia 'Conflicto de Bicholim' fue eliminado del sitio" . HuffPost . Archivado del original el 16 de mayo de 2018. Recuperado el 19 de abril de 2013 .
Ferenstein, Gregory (6 de enero de 2013). "Una guerra imaginaria, un engaño de Wikipedia" . TechCrunch . Archivado del original el 17 de febrero de 2023. Recuperado el 19 de abril de 2013 .
Newman, Jared (3 de enero de 2013). "Finalmente se elimina la entrada falsa de Wikipedia sobre el conflicto de Bicholim después de cinco años" . PC World . Archivado del original el 28 de septiembre de 2021. Recuperado el 19 de abril de 2013 .
«Artículo falso en Wikipedia durante 5 años» . United Press International . 4 de enero de 2013. Archivado del original el 5 de octubre de 2020. Consultado el 19 de abril de 2013 .
«Artículo falso sobre un enfrentamiento entre India y Portugal engañó a Wikipedia durante 5 años» . The Times of India . 6 de enero de 2013. Archivado del original el 29 de enero de 2013. Consultado el 19 de abril de 2013 .
«Artículo falso sobre un enfrentamiento entre India y Portugal engañó a Wikipedia durante 5 años» . The Indian Express . 6 de enero de 2013. Consultado el 19 de abril de 2013 .

[mwFlc] Isaacson, Betsy (8 de enero de 2013). "El bulo de Wikipedia 'Conflicto de Bicholim' fue eliminado del sitio" . HuffPost . Archivado del original el 16 de mayo de 2018. Recuperado el 19 de abril de 2013 .

[mwFmA] Ferenstein, Gregory (6 de enero de 2013). "Una guerra imaginaria, un engaño de Wikipedia" . TechCrunch . Archivado del original el 17 de febrero de 2023. Recuperado el 19 de abril de 2013 .

[mwFmg] Newman, Jared (3 de enero de 2013). "Finalmente se elimina la entrada falsa de Wikipedia sobre el conflicto de Bicholim después de cinco años" . PC World . Archivado del original el 28 de septiembre de 2021. Recuperado el 19 de abril de 2013 .

[mwFnE] «Artículo falso en Wikipedia durante 5 años» . United Press International . 4 de enero de 2013. Archivado del original el 5 de octubre de 2020. Consultado el 19 de abril de 2013 .

[mwFno] «Artículo falso sobre un enfrentamiento entre India y Portugal engañó a Wikipedia durante 5 años» . The Times of India . 6 de enero de 2013. Archivado del original el 29 de enero de 2013. Consultado el 19 de abril de 2013 .

[mwFoQ] «Artículo falso sobre un enfrentamiento entre India y Portugal engañó a Wikipedia durante 5 años» . The Indian Express . 6 de enero de 2013. Consultado el 19 de abril de 2013 .

[201] Kurtenbach, Dieter (21 de febrero de 2013). "Aquí no hay nada que ver: ¿Está GEO Group editando su página de Wikipedia?" . Sun Sentinel . Archivado del original el 22 de febrero de 2013. Consultado el 23 de marzo de 2013 .

[202] Takei, Carl (4 de marzo de 2013). "Una empresa de prisiones privadas manipula su propia página de Wikipedia y fabrica datos para combatir la mala publicidad" . Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Archivado del original el 9 de marzo de 2013. Consultado el 23 de marzo de 2013 .

[zdnet2013-203] Violet Blue, «La limpieza de Wikipedia por parte de las grandes petroleras: un experimento de gestión de marca fuera de control» , ZDNet, 27 de marzo de 2013. Consultado el 28 de marzo de 2013.

[204] Natasha Lennard Salon, 21 de marzo de 2013. Archivado el 11 de noviembre de 2020 en Wayback Machine . Consultado el 28 de marzo de 2013.

[Guardian2-205] 1 2 Willsher, Kim (7 de abril de 2013). "El servicio secreto francés es acusado de censura por una página de Wikipedia" . The Guardian . Archivado del original el 11 de mayo de 2019. Recuperado el 7 de abril de 2013 .

[206] Poncet, Guerric (9 de abril de 2013). "Wikipédia et DCRI : la cadena local" s'attend "à être censurée" . Le Point (en francés). París. Archivado desde el original el 7 de enero de 2018 . Consultado el 9 de abril de 2013 .

[207] Kleinz, Torsten (6 de abril de 2013). "Französischer Geheimdienst verlangt Löschung eines Wikipedia-Artikels" . Heise (en alemán). Heise. Archivado desde el original el 17 de abril de 2013 . Consultado el 5 de abril de 2013 .

[WMFr-208] «La inteligencia francesa amenaza a un administrador voluntario con eliminar un artículo de Wikipedia» (Comunicado de prensa). Wikimédia Francia. 6 de abril de 2013. Archivado del original el 20 de abril de 2013. Consultado el 6 de abril de 2013 .

[209] La DCRI accusée d'avoir illégalement forcé la supresión de un artículo de Wikipédia Archivado el 25 de abril de 2020 en Wayback Machine – Le Monde , 6 de abril de 2013 (en francés)

[Ars-210] Geuss, Megan (6 de abril de 2013). "Editor de Wikipedia presuntamente obligado por la inteligencia francesa a eliminar una entrada 'clasificada'" . Arstechnica . Archivado del original el 8 de abril de 2013. Recuperado el 7 de abril de 2013 .

[211] "Estadísticas de tráfico del artículo de Wikipedia para 'Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute'" . stats.grok.se . Archivado del original el 14 de abril de 2013.

[WMT-212] "Felicitaciones a @RemiMathis, homenajeado por @jimmy_wales como Wikipedista del Año en #Wikimania" . Wikimedia . Twitter. Archivado del original el 24 de marzo de 2016. Recuperado el 16 de diciembre de 2013 .

[213] "El regulador de medios ruso confirma que Wikipedia está en la lista negra" . Russia Beyond the Headlines . 5 de abril de 2013. Archivado del original el 25 de julio de 2014. Consultado el 18 de abril de 2013 .

[214] "Rusia podría bloquear el acceso a Wikipedia por un artículo sobre narcóticos" . Rianovosti. 5 de abril de 2013. Archivado del original el 7 de octubre de 2021. Consultado el 18 de abril de 2013 .

[215] Andrew E. Kramer (31 de marzo de 2013). "Los rusos bloquean selectivamente Internet" . New York Times . Archivado del original el 4 de abril de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .

[216] Kember, Billy (12 de abril de 2013). «Una edición halagadora sobre "Obama británico" en Wikipedia plantea interrogantes para el diputado Chuka Umunna» . The Times . Londres. Archivado del original el 27 de noviembre de 2016. Consultado el 12 de abril de 2013 .

[217] Hope, Christopher (7 de abril de 2013). "La estrella laborista Chuka Umunna admite que sus ayudantes probablemente crearon y editaron su propia página de Wikipedia" . Daily Telegraph . Archivado del original el 21 de diciembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2013 .

[218] Watts, Joseph (11 de abril de 2013). "Se profundiza el misterio sobre quién modificó la entrada de Wikipedia de la estrella laborista Chuka Umunna" . Evening Standard . Archivado del original el 19 de febrero de 2023. Consultado el 11 de abril de 2013 .

[centre-219] 1 2 Lee, Jeff (11 de abril de 2013). "El líder del NDP, Dix, en el centro de la controversia sobre la edición de Wikipedia" . Vancouver Sun. Recuperado el 22 de abril de 2013 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[220] Simco, Luke (10 de abril de 2013). "El conflicto partidista estalla en Wikipedia antes de las elecciones de Columbia Británica" . Noticias Metro . Consultado el 22 de abril de 2013 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[squeaky-221] 1 2 Lee, Jeff (11 de abril de 2013). "Los editores de Wikipedia restauran información histórica crucial sobre el líder del NDP de Columbia Británica, Adrian Dix" . Global News . Archivado del original el 19 de febrero de 2023. Recuperado el 22 de abril de 2013 .

[222] Filipacchi, Amanda (24 de abril de 2013). "El sexismo de Wikipedia hacia las novelistas femeninas" . The New York Times . Archivado del original el 30 de abril de 2013. Recuperado el 27 de abril de 2013 .

[223] Rawlinson, Kevin (26 de abril de 2013). "Wikipedia envuelta en polémica por sexismo tras etiquetar a Harper Lee y otras como 'novelistas mujeres', mientras que los hombres son 'novelistas estadounidenses'"." . The Independent . Archivado del original el 30 de abril de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2013 .

[224] Doll, Jen (25 de abril de 2013). "El club de chicos de Wikipedia de 'novelistas estadounidenses'"" . The Atlantic . Archivado del original el 28 de abril de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2013 .

[225] Ditum, Sarah (26 de abril de 2013). «Guerras de Wikipedia: ¿existen realmente novelistas y "novelistas mujeres"?» . New Statesman . Archivado del original el 10 de mayo de 2013. Recuperado el 27 de abril de 2013 .

[226] Flood, Alison (25 de abril de 2013). "Wikipedia excluye a las mujeres de la categoría de 'novelistas estadounidenses'" . The Guardian . Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 12 de diciembre de 2016 .

[Filipacchi-4-28-227] Filipacchi, Amanda (28 de abril de 2013). "El sexismo de Wikipedia" . The New York Times . Archivado del original el 29 de abril de 2013. Recuperado el 28 de abril de 2013 .

[Filipacchi-4-30-228] Filipacchi, Amanda (30 de abril de 2013). "El sexismo en Wikipedia no es obra de 'un solo editor desorientado'"." . The Atlantic . Archivado del original el 15 de septiembre de 2014 . Consultado el 1 de mayo de 2013 .

[229] Leonard, Andrew (29 de abril de 2013). "La vergüenza de Wikipedia" . Archivado del original el 30 de abril de 2013. Recuperado el 16 de mayo de 2013 .Énfasis en el original.

[mirrors-230] Leonard, Andrew (31 de mayo de 2013). "Mi salón de espejos de Wikipedia" . Salon . Archivado del original el 1 de junio de 2013. Recuperado el 31 de mayo de 2013 .

[revenge-231] 1 2 3 Leonard, Andrew (17 de mayo de 2013). "Venganza, ego y la corrupción de Wikipedia" . Archivado del original el 31 de mayo de 2016. Recuperado el 20 de mayo de 2013 .

[232] Geier, Kathleen (18 de mayo de 2013). "El desenmascaramiento de un troll" . The Washington Monthly . Archivado del original el 21 de febrero de 2014. Recuperado el 18 de mayo de 2013 .

[mess-233] 1 2 Leonard, Andrew (21 de mayo de 2013). "Wikipedia limpia su desorden" . Salon . Archivado del original el 19 de febrero de 2023. Recuperado el 21 de mayo de 2013 .

[qworty_spi-234] Investigación sobre el perfil falso de Qworty.

[pagans-235] Leonard, Andrew (24 de mayo de 2013). "La cruzada antipagana de Wikipedia" . Salon . Archivado del original el 25 de mayo de 2013. Recuperado el 24 de mayo de 2013 .

[236] "Jimmy Wales de Wikipedia quiere saber si Edward Snowden alguna vez editó el sitio" . News.softpedia.com. 26 de junio de 2013. Archivado del original el 4 de julio de 2013. Consultado el 4 de julio de 2013 .

[237] Kanal, Nishtha. "Jimmy Wales causa problemas en el paraíso de Wikipedia mientras busca a Snowden" . Tech2.in.com. Archivado del original el 30 de junio de 2013. Recuperado el 4 de julio de 2013 .

[238] Suleman, Khidr (26 de junio de 2013). "Wales, cofundador de Wikipedia, solicita información sobre las ediciones de Snowden" . IT PRO. Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Recuperado el 4 de julio de 2013 .

[239] "Denuncia de irregularidades: Jimmy Wales como Edward Snowden - Digital Nachrichten" . Neue Zürcher Zeitung . NZZ.ch. 4 de julio de 2013. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2013 .

[240] Lanza, Francesco (26 de junio de 2013). "Jimmy Wales viola las reglas de Wikipedia antes de descubrir la contribución de Snowden" . Descargarblog.it . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2013 .

[241] Netzwelt (26 de junio de 2013). "Wikipedia-Gründer sucht nach Edward Snowden - SPIEGEL ONLINE" . El Spiegel . Spiegel.de. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023 . Consultado el 4 de julio de 2013 .

[242] Stern, Mark Joseph (22 de agosto de 2013). "Wikipedia supera a las principales organizaciones de noticias y refleja a la perfección el nuevo género de Chelsea Manning" . Slate . Archivado del original el 11 de septiembre de 2018. Consultado el 18 de marzo de 2014 .

[243] Hern, Alex (24 de octubre de 2013). "Polémica por el nombre de Chelsea Manning: editores de Wikipedia vetados de las páginas trans" . The Guardian . Archivado del original el 17 de enero de 2023. Recuperado el 18 de marzo de 2014 .

[244] DC Weiss. Abogada de DC presenta una demanda para desenmascarar a los autores que modificaron su página de Wikipedia. Archivado el 19 de febrero de 2023 en Wayback Machine . ABA Journal, 16 de septiembre de 2013 (consultado el 21 de octubre de 2013).

[245] McHugh, Molly (1 de octubre de 2013). "Cómo los ideólogos profascistas están reescribiendo la historia de Croacia" . Daily Dot . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Recuperado el 5 de marzo de 2014 .

[Koren150913-246] "Hr.wikipedija pod povećalom zbog falsificiranja hrvatske povijesti" [ ¡Wikipedia croata bajo escrutinio por inventar la historia croata! ] (en croata). Lista de Novi . 15 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2020 . Consultado el 15 de septiembre de 2013 .

[247] McHugh, Molly (17 de octubre de 2013). "¿Adónde va tu donación a Wikipedia? El jefe saliente advierte sobre posible corrupción" . Daily Dot . Archivado del original el 30 de noviembre de 2022. Recuperado el 5 de marzo de 2014 .

[248] Orlowski, Andrew (8 de octubre de 2013). "Ejecutivo de la Fundación Wikipedia: Sí, hemos estado malgastando su dinero" . The Register . Archivado del original el 6 de mayo de 2020. Recuperado el 5 de marzo de 2014 .

[249] McHugh, Molly (20 de noviembre de 2013). "Wikipedia envía una notificación de cese y desistimiento a una empresa de relaciones públicas que utiliza cuentas falsas" . Daily Dot . Archivado del original el 19 de febrero de 2023. Recuperado el 5 de marzo de 2014 .

[250] «Editores de Wikipedia, enfrascados en una batalla con una empresa de relaciones públicas, eliminan 250 cuentas» . Ars Technica . 21 de octubre de 2013. Archivado del original el 9 de junio de 2017. Consultado el 14 de junio de 2017 .

[About_Climate_Change-251] "¿Qué está causando el calentamiento?" . Oficina de Meteorología de Australia . 2014. Archivado del original el 12 de julio de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .

[Extreme_Weather-252] "¿Qué son los fenómenos meteorológicos extremos y cómo están cambiando?" . Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth de Australia . 2 de enero de 2014. Archivado del original el 15 de febrero de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .

[Understanding_Climate_Change-253] "Comprendiendo el cambio climático" . Gobierno australiano, Departamento de Medio Ambiente . Archivado del original el 11 de febrero de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .

[254] Squareweave Pty Ltd (8 de diciembre de 2013). "Informe sobre incendios forestales" . Climate Council. Archivado del original el 28 de febrero de 2014. Consultado el 5 de marzo de 2014 .

[255] "Los Verdes piden una investigación sobre la ola de calor" . Diputados de los Verdes en Victoria. 23 de enero de 2014. Archivado del original el 15 de marzo de 2014. Consultado el 5 de marzo de 2014 .

[Greg_Hunt_uses_Wikipedia_research_to_dismiss_links_between_climate_change_and_bushfires-256] «Greg Hunt utiliza la investigación de Wikipedia para desestimar los vínculos entre el cambio climático y los incendios forestales» . The Sydney Morning Herald . 23 de octubre de 2013. Archivado del original el 2 de febrero de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .

[independentpaid-257] Gallagher, Paul (10 de enero de 2014). "Wikipedia despide a un editor que mejoraba entradas a cambio de dinero" . The Independent . Archivado del original el 13 de enero de 2014. Consultado el 10 de enero de 2014 .

[258] Mullin, Joe (10 de enero de 2014). "Empleado de la Fundación Wikimedia despedido por edición remunerada" . Ars Technica . Archivado del original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 5 de marzo de 2014 .

[259] Ball, Julie (18 de abril de 2014). "Wikipedia informa erróneamente sobre la muerte de un senador de WNC" . Asheville Citizen-Times . Archivado del original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 21 de abril de 2014 .

[260] Urquhart, Conal (24 de abril de 2014). "Insultos en la página de Wikipedia de Hillsborough 'enviados desde Whitehall'"" . The Guardian . Archivado del original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .

[261] Sparkes, Matthew (18 de julio de 2014). "El gobierno ruso edita Wikipedia sobre el vuelo MH17" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 18 de julio de 2014. Recuperado el 18 de julio de 2014 .

[262] Ellen Emmerentze Jervell (14 de julio de 2014). "Para este autor, 10 000 artículos de Wikipedia son un buen día de trabajo" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 24 de febrero de 2018. Consultado el 14 de marzo de 2017 .

[Bedelia-263] Dickson, EJ (29 de julio de 2014). "Inicié accidentalmente un engaño en Wikipedia" . Daily Dot . Archivado del original el 3 de junio de 2016. Recuperado el 13 de agosto de 2014 .

[264] Bird, Elizabeth (1 de agosto de 2014). "Wikipedia, Amelia Bedelia y nuestra responsabilidad con respecto a las fuentes en línea" . SLJ Blog Network . School Library Journal . Archivado del original el 14 de agosto de 2014. Recuperado el 13 de agosto de 2014 .

[265] King Kaufman (30 de julio de 2014). "Una historia de terror de Wikipedia: cómo la atribución y la verificación pueden (generalmente) salvar el día" . Blog de Bleacher Report . Bleacher Report . Archivado del original el 16 de agosto de 2014. Recuperado el 13 de agosto de 2014 .Advertencia : Aunque la historia original lo decía, el engaño original en realidad no contenía tal "error tipográfico" (faltaba la palabra "África").

[266] John E. McIntyre (30 de julio de 2014). "La verdad no se ha puesto las botas" . The Baltimore Sun. Archivado del original el 13 de agosto de 2014. Consultado el 13 de agosto de 2014 .

[267] Kang, Jay Caspian (8 de agosto de 2014). "Wikipedia defiende la selfie del mono" . The New Yorker . Archivado del original el 10 de agosto de 2014. Consultado el 9 de agosto de 2014 .

[268] Conn Ó Muíneacháin, "'Monkey Selfie' Photographer David Slater on his Fight with Wikipedia (Audio)" , Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine technology.ie/ 14 de agosto de 2014. —Archivo de audio.

[269] Axelrad, Jacob (22 de agosto de 2014). "Gobierno de EE. UU.: Las selfies de monos no son elegibles para derechos de autor" . The Christian Science Monitor . Archivado del original el 27 de mayo de 2016. Recuperado el 14 de mayo de 2016 .

[270] Hern, Alex (23 de enero de 2015). "Wikipedia prohíbe a cinco editores redactar artículos relacionados con el género" . The Guardian . Archivado del original el 26 de agosto de 2015. Consultado el 12 de diciembre de 2016 .

[271] Cush, Andy (23 de enero de 2015). "Wikipedia expulsó a un grupo de editoras feministas por el caso Gamergate" . Gawker . Archivado del original el 13 de septiembre de 2015.

[272] Bennett, Alanna (23 de enero de 2015). "Wikipedia ha prohibido a cinco editoras feministas escribir artículos sobre Gamergate y más" . The Mary Sue . Archivado del original el 12 de agosto de 2015. Recuperado el 27 de enero de 2015 .

[273] Grommen, Stefan (22 de enero de 2015). "Cómo #Gamergate Wikipedia blijft vervuilen" . de Volkskrant . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2015 .

[274] Schönleben, Dominik (30 de enero de 2015). "Wikipedia schließt fünf feministische Autoren aus, weil sie den Artikel zu GamerGatebearbeitet haben" . Alemania cableada . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2016 . Consultado el 31 de enero de 2015 .

[275] "Declaración sobre el caso GamerGate" . Wikipedia en inglés. Comité de Arbitraje . 27 de enero de 2015. Archivado del original el 24 de junio de 2019. Consultado el 27 de enero de 2015 .

[276] Beaudette, Philippe. " Civilidad, Wikipedia y la conversación sobre Gamergate. Archivado el 31 de enero de 2015 en Wayback Machine ". Blog de Wikimedia . 27 de enero de 2015.

[277] Dewey, Caitlin (29 de enero de 2015). "Gamergate, Wikipedia y los límites del 'conocimiento humano'"" . The Washington Post . Archivado del original el 29 de enero de 2015 . Consultado el 29 de enero de 2015 .

[newsweekwifione-278] 1 2 3 Sloan, Alastair (24 de marzo de 2015). "Manipulación de Wikipedia para promover una escuela de negocios falsa" . Newsweek . Archivado del original el 3 de julio de 2015. Recuperado el 18 de septiembre de 2015 .

[279] Chari, Mridula (25 de marzo de 2015). "Wikipedia prohíbe a un editor por parcialidad constante a favor del IIPM de Arindam Chaudhuri" . Scroll.in . Archivado del original el 18 de abril de 2020. Recuperado el 18 de septiembre de 2015 .

[280] Soman, Sandhya (4 de julio de 2015). "Los vándalos de Wiki" . The Times of India . Archivado del original el 22 de febrero de 2020. Recuperado el 18 de septiembre de 2015 .

[188_Into_the_Depths-281] 1 2 3 4 Alex GoldmanPJ Vogt (12 de mayo de 2022). "#188 Into the Depths" . Reply All (Podcast). Gimlet Media . El evento ocurre entre las 26:53 y las 40:04.

[theringer_2021-282] 1 2 "La lucha por ganar las guerras de edición más insignificantes en Wikipedia" . www.theringer.com . 15 de enero de 2021. Consultado el 3 de mayo de 2026 .

[283] «El administrador de Wikipedia que acusó a Grant Shapps de editar páginas de rivales conservadores es un activista liberal demócrata – Telegraph» . 22 de abril de 2015. Archivado del original el 15 de febrero de 2018. Consultado el 9 de junio de 2015 .

[284] "Censura para la acusadora de Grant Shapps en Wikipedia – BBC News" . BBC . 8 de junio de 2015. Archivado del original el 18 de agosto de 2015. Consultado el 9 de junio de 2015 .

[285] Merrill, Jamie (2 de septiembre de 2015). "Wikipedia sacudida por una estafa de chantaje de 'editores deshonestos' dirigida a pequeñas empresas y celebridades" . The Independent . Archivado del original el 13 de septiembre de 2015. Recuperado el 3 de septiembre de 2017 .

[286] Schow, Ashe (19 de noviembre de 2015). "El equipo de 'The Hunting Ground' fue sorprendido editando Wikipedia para que los hechos se ajustaran a la película . Washington Examiner . Archivado del original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 22 de noviembre de 2015 .

[287] Wales, Jimmy. "Esto parece digno de debate" . Wikipedia . Archivado del original el 24 de diciembre de 2015. Consultado el 22 de noviembre de 2015 .

[288] Kleinz, Torsten (29 de diciembre de 2015). "Fundación Wikimedia feuert Vorstandsmitglied" . Heise . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2018 . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .

[289] "La Fundación Wikimedia destituye a un miembro del consejo de administración elegido por la comunidad" . The Register . Archivado del original el 4 de febrero de 2016. Consultado el 10 de agosto de 2017 .

[Koebler2016-290] Koebler, Jason (15 de febrero de 2016). "El motor de búsqueda secreto que destroza Wikipedia" . Vice . Archivado del original el 28 de junio de 2019.

[291] Maher, Katherine (5 de enero de 2016). "Kelly Battles y Arnnon Geshuri se unen al consejo de administración de la Fundación Wikimedia" . Blog de Wikimedia .

[lih20160115-292] Lih, Andrew (15 de enero de 2016). "Wikipedia acaba de cumplir 15 años. ¿Sobrevivirá 15 más?" . The Washington Post .

[mullin20160125-293] Mullin, Joe (25 de enero de 2016). "Los editores de Wikipedia se rebelan y votan 'sin confianza' en el nuevo miembro de la junta directiva" . Ars Technica . Consultado el 25 de enero de 2016 .

[bbc20160127-294] "Editores de Wikipedia firman moción de censura" . BBC News . 27 de enero de 2016. Consultado el 27 de enero de 2016 .

[groden20160126-295] Groden, Claire (26 de enero de 2016). "Los miembros de Wikipedia votan en contra del nuevo miembro de la junta" . Fortuna .

[mullin20160127-296] Mullin, Joe (27 de enero de 2016). "El nuevo nombramiento de la junta directiva de Wikimedia renuncia en medio de la hostilidad de los editores" . Ars Technica .

[297] "El director ejecutivo de la Fundación Wikimedia renuncia en medio de una revuelta de la comunidad" . Vice Media .

[298] Hern, Alex (26 de febrero de 2016). "El director de Wikimedia dimite por los planes sobre el motor de búsqueda" . The Guardian .

[299] "El director de la Fundación Wikimedia renuncia tras la polémica por "Knowledge Engine"Archivado del original el 1 de marzo de 2016.

[300] Baker, Sinéad (3 de octubre de 2018). "Wikipedia rechazó una entrada sobre una laureada con el Premio Nobel de Física hasta el mismo día en que lo ganó, alegando que no era lo suficientemente famosa" . Business Insider . Consultado el 4 de octubre de 2014 .

[301] Cecco, Leyland (3 de octubre de 2018). "Se considera que una mujer ganadora del Premio Nobel no es lo suficientemente importante como para tener una entrada en Wikipedia" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de junio de 2023 .

[302] Selvarajah, Manjula (19 de agosto de 2021). "La eliminación de una científica canadiense ganadora del Premio Nobel de Wikipedia apunta a un sesgo más amplio, según un estudio" . Canadian Broadcasting Corporation .

[:22-303] "La guerra de palabras de Galloway con un misterioso editor de Wikipedia" . BBC . 18 de junio de 2018. Consultado el 4 de junio de 2023 .

[:3-304] Benjakob, Omer (27 de mayo de 2018). "La caza de brujas contra un editor de Wikipedia 'proisraelí'" . Haaretz . Archivado del original el 20 de marzo de 2023. Consultado el 4 de junio de 2023 .

[:4-305] 1 2 Armstrong, Stephen (21 de agosto de 2018). "Dentro de la batalla de Wikipedia dirigida por voluntarios contra las noticias falsas" . Wired . ISSN 1357-0978 . Recuperado el 7 de junio de 2023 .

[306] Cameron, Dell (27 de septiembre de 2018). "Senadores republicanos expuestos públicamente durante la entrevista con Kavanaugh" . Gizmodo . Consultado el 30 de octubre de 2018 .

[307] Wegmann, Philip (27 de septiembre de 2018). "Alguien en el Capitolio acaba de 'doxear' a los senadores republicanos Mike Lee, Orrin Hatch y Lindsey Graham" . Washington Examiner . Consultado el 30 de octubre de 2018 .

[308] Dick, Jason (3 de octubre de 2018). "Arrestan al sospechoso de casos de doxing en el Congreso" . New York Daily News . Archivado del original el 30 de octubre de 2018. Consultado el 30 de octubre de 2018 .

[309] Gerstein, Josh (19 de junio de 2019). "Exasesor de Hassan condenado a cuatro años por revelar información personal de senadores" . Politico . Consultado el 22 de julio de 2019 .

[310] Robertson, Adi (5 de abril de 2019). "Ex empleado del Senado admite haber revelado información personal de cinco senadores en Wikipedia" . The Verge . Consultado el 26 de abril de 2021 .

[311] "¿Asustados? Cantv bloqueó Wikipedia" . EP Mundo (en español). 12 de enero de 2019 . Consultado el 13 de enero de 2019 .

[312] Sugiura, Kanji (24 de septiembre de 2020). "ウィキペディアで加筆と削除の応酬池袋暴走事故めぐり" . El Asahi Shimbun (en japonés) . Consultado el 13 de febrero de 2024 .

[313] "(ニュースQ3)日本語版ウィキペディア、削除の波紋" . El Asahi Shimbun (en japonés). 25 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2024 . Consultado el 13 de febrero de 2024 .

[314] Mervosh, Sarah (30 de mayo de 2019). "North Face se disculpa por agregar sus propias fotos a Wikipedia para promocionar su marca" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 31 de mayo de 2019 .

[BuzzFram-315] 1 2 3 4 5 Bernstein, Joseph (27 de junio de 2019). "Wikipedia ha sido un refugio seguro frente a las guerras culturales en línea. Puede que ese tiempo haya terminado" . BuzzFeed News . Recuperado el 1 de julio de 2019. La enciclopedia de código abierto, antes menospreciada, es lo más parecido a un oasis de verdad que tiene internet. Ahora, una prohibición de un solo usuario ha expuesto las profundas divisiones entre los orígenes libertarios de Wikipedia y sus aspiraciones igualitarias, y ha amenazado esa estabilidad.

[316] Wikipedia: respuesta de la comunidad a la prohibición de Fram por parte de la Fundación Wikimedia

[Slate-317] 1 2 Harrison, Stephen (2 de julio de 2019). "Wikipedia está en medio de una crisis constitucional" . Revista Slate . Recuperado el 2 de julio de 2019 .

[CEO_July_3,_2019-318] Maher, Katherine (3 de julio de 2019). "Respuesta en nombre de la Fundación" . Archivado del original el 9 de enero de 2020. Recuperado el 9 de enero de 2020 .

[319] "Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Fram" . Wikipedia . 21 de septiembre de 2019 . Consultado el 7 de junio de 2021 .

[320] Kovalev, Alexey (5 de julio de 2019). «Wikipedia ha bloqueado a un grupo de usuarios que editaban artículos en ruso para elogiar a gobernadores locales y atacar a activistas de la oposición» . Meduza . Traducción de Hilah Kohen . Consultado el 11 de enero de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[321] "Русскоязычная "Википедия" заблокировала 12 редакторов, делавших негативные правки об оппозиции" [ Wikipedia en ruso bloqueó a 12 editores que estaban haciendo ediciones negativas sobre la oposición ] (en ruso). Lluvia de televisión . 5 de julio de 2019 . Consultado el 11 de enero de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[322] "El Tesoro apunta a los activos de un financiero ruso que intentó influir en las elecciones estadounidenses de 2018" . Departamento del Tesoro de los Estados Unidos . 30 de septiembre de 2019. Consultado el 12 de enero de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[inews-323] McDonald, Karl (26 de agosto de 2020). "La Wikipedia escocesa es tomada por un adolescente estadounidense que escribió miles de artículos 'muy extraños' sin aprender el idioma" . inews.co.uk . Archivado del original el 26 de agosto de 2020. Recuperado el 26 de agosto de 2020 .

[324] Brooks, Libby; Hern, Alex (26 de agosto de 2020). "Sorprendente y asombroso: una adolescente estadounidense escribió una gran parte de la Wikipedia escocesa" . The Guardian . Consultado el 26 de agosto de 2020 .

[325] McCarthy, Kieren (26 de agosto de 2020). "Eh, casi toda la Wikipedia en escocés fue escrita por alguien que no tenía ni idea del idioma: decenas de miles de artículos" . The Register . Consultado el 26 de agosto de 2020 .

[326] «Las ediciones de Wikipedia tienen un impacto enorme en el turismo, según economistas» . The Guardian . 18 de septiembre de 2020. Consultado el 29 de septiembre de 2020 .

[327] Hinnosaar, Marit; Hinnosaar, Toomas; Kummer, Michael E.; Slivko, Olga (2017). "Wikipedia importa" . Revista Electrónica SSRN . doi : 10.2139/ssrn.3046400 . ISSN 1556-5068 . S2CID 219376538 .

[slate-190321-328] Sato , Yumiko (19 de marzo de 2021) . "Las ediciones de Wikipedia que no están en inglés tienen un problema de desinformación" . Pizarra . Consultado el 30 de mayo de 2024 .

[salon-060921-329] Sato , Yumiko (6 de septiembre de 2021). "Wikipedia tiene un problema de idioma. Aquí se explica cómo solucionarlo" . Salón . Consultado el 30 de mayo de 2024 .

[330] Schneider, Florian (16 de agosto de 2018). El nacionalismo digital de China . Oxford University Press. págs. 123–124 . ISBN 978-0-19-087681-4.

[Gustafsson_2019-331] Gustafsson, Karl (18 de julio de 2019). "¿Reconciliación internacional en Internet? Seguridad ontológica, atribución y construcción de narrativas de memoria de guerra en Wikipedia" . Relaciones Internacionales . 34 (1): 3–24 . doi : 10.1177/0047117819864410 . ISSN 0047-1178 . S2CID 200020669 .

[332] Sato, Yumiko (9 de enero de 2021).日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策[ Razones por las que el "revisionismo histórico" está tan extendido en la Wikipedia japonesa y posibles soluciones ] . Diario de musicoterapia de Yumiko Sato (en japonés) . Consultado el 23 de agosto de 2021 .

[333] Anderson, Monica; Hitlin, Paul (14 de enero de 2016). "Wikipedia a los 15 años: millones de lectores en decenas de idiomas" . Pew Research Center . Consultado el 30 de mayo de 2024 .

[technews-334] Chen Guanrong. "內部編輯遭恐嚇, 維基媒體基金會拔除多名「中國大陸維基人用戶組」成員" [ Los editores internos fueron intimidados y la Fundación Wikimedia eliminó a varios miembros de el "Grupo de usuarios de Wikipedia de China continental" ] . TechNews 科技新報(en chino (Taiwán)). Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2021 . Consultado el 15 de septiembre de 2021 .

[335] "Wikipedia y Google identificaron erróneamente al hombre como asesino en serie durante años" . Vice Media . 17 de noviembre de 2021. Consultado el 12 de agosto de 2022 .

[336] "En Wikipedia, la foto de un hombre utilizada por error colgante deux ans pour illustrator la página de un tueur en série" . Le Monde.fr (en francés). 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 12 de agosto de 2022 .

[Simpson_2021-337] 1 2 Simpson, Craig (27 de noviembre de 2021). "Wikipedia podría eliminar la entrada sobre 'asesinatos en masa' bajo el comunismo debido a acusaciones de parcialidad" . The Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Archivado del original el 28 de noviembre de 2021. Recuperado el 28 de noviembre de 2021 .

[338] Chasmar, Jessica (29 de noviembre de 2021). "Se considera la eliminación de la página de Wikipedia sobre 'Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas', lo que genera acusaciones de parcialidad" . Fox News . Archivado del original el 30 de noviembre de 2021. Consultado el 2 de diciembre de 2021 .

[:02-339] Rauwerda , Annie (31 de diciembre de 2021) . "¿Eliminar o no eliminar? El destino de los artículos más polémicos de Wikipedia" . Entrada Mag . Consultado el 7 de febrero de 2022 .

[340] "Wikipedia:Artículos para suprimir/Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas (4.ª nominación)" , Wikipedia en inglés , 2 de diciembre de 2021 , consultado el 1 de diciembre de 2021

[341] Peiyue, Wu (28 de junio de 2022). "Pasó una década escribiendo historia rusa falsa. Wikipedia acaba de darse cuenta" . Sixth Tone . Consultado el 5 de agosto de 2022 .

[342] Cheung, Rachel (13 de julio de 2022). "Una ama de casa china aburrida pasó años falsificando la historia rusa en Wikipedia" . Vice . Consultado el 5 de agosto de 2022 .

[:2-343] Dress, Brad (3 de agosto de 2022). "Wikipedia lanza nuevas restricciones para los usuarios que editan la página 'recesión'" . The Hill . Consultado el 8 de agosto de 2022 .

[344] "Wikipedia cambia las reglas de edición para la página 'recesión'" . Yahoo! Finanzas . 3 de agosto de 2022. Consultado el 8 de agosto de 2022 .

[345] Mui, Christine (29 de julio de 2022). "El debate sobre la recesión es tan intenso que Wikipedia ha bloqueado a los nuevos usuarios la edición de su página sobre la recesión porque la gente sigue cambiando la definición" . Fortune . Consultado el 8 de agosto de 2022 .

[346] Carter, Stephen L. (2 de agosto de 2022). "Análisis | ¿Estamos en recesión? No le preguntes a Wikipedia" . Washington Post . Archivado del original el 7 de agosto de 2022. Recuperado el 12 de junio de 2026 .

[347] Breslow, Samuel (11 de agosto de 2022). "Cómo una afirmación falsa sobre Wikipedia desató un frenesí mediático de derecha" . Slate . Consultado el 12 de agosto de 2022 .

[:1-348] Lizárraga, Clara Hernanz (3 de agosto de 2022). "Wikipedia impide que algunos usuarios editen su página 'Recesión'" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 5 de agosto de 2022 .

[349] "India convoca a funcionarios de Wikipedia por ediciones en la página de un jugador de críquet" . TechCrunch . 5 de septiembre de 2022.

[350] Delhi, Aishwarya Paliwal New (5 de septiembre de 2022). "El gobierno central convoca a ejecutivos de Wikipedia por información falsa en la página del jugador de críquet Arshdeep Singh" . India Today .

[351] "La página de Wikipedia del jugador de críquet Arshdeep Singh fue vandalizada: el gobierno afirma que se trató de un intento deliberado de incitación | Noticias de críquet – Times of India" . The Times of India .

[Guardian_KSA_jails_two_Wikipedia_staff-352] AFP en Dubái (5 de enero de 2023), "Arabia Saudita encarcela a dos empleados de Wikipedia en un 'intento de controlar el contenido'"" , The Guardian , archivado del original el 6 de enero de 2023

[DAWN_KSA_govt_agents_infiltrate_Wikipedia-353] "Arabia Saudita: Agentes del gobierno se infiltran en Wikipedia y condenan a prisión a administradores independientes de Wikipedia" , Democracia para el Mundo Árabe Ahora , 5 de enero de 2023{{citation}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[354] Sutelan, Edward (9 de febrero de 2023). "¿Está Joe West editando Wikipedia? El ex árbitro polémico supuestamente intentó cambiar aspectos desfavorables de su página" . The Sporting News . Consultado el 13 de febrero de 2023 .

[355] Dixon, Michael (12 de febrero de 2023). "Joe West aparentemente amenaza con demandar a los editores de Wikipedia por no permitir sus cambios en la página" . Awful Announcing . Recuperado el 13 de febrero de 2023 .

[356] "Usuarios de pago, incluidos empleados, editaron indebidamente artículos de Adani, según un periódico de Wikipedia" . The Wire . Consultado el 22 de abril de 2023 .

[357] "¿El equipo de Adani 'manipuló sistemáticamente' las entradas de Wikipedia? Esto es lo que dice el fundador de Hindenburg" . Business Today . 21 de febrero de 2023. Consultado el 22 de abril de 2023 .

[Holocaust_2023-358] 1 2 Grabowski, Jan; Klein, Shira (9 de febrero de 2023). "La distorsión intencional de la historia del Holocausto por parte de Wikipedia" . The Journal of Holocaust Research . 37 (2): 133– 190. doi : 10.1080/25785648.2023.2168939 . ISSN 2578-5648 . S2CID 257188267. [...] un grupo de editores comprometidos de Wikipedia han estado promoviendo una versión sesgada de la historia [...] Los artículos de Wikipedia sobre el Holocausto en Polonia minimizan el antisemitismo polaco, exageran el papel de los polacos en el rescate de judíos, insinúan que la mayoría de los judíos apoyaron el comunismo y conspiraron con los comunistas para traicionar a los polacos ( Żydokomuna o judeo-bolchevismo), culpan a los judíos de su propia persecución e inflan la colaboración judía con los nazis.

[359] McKeown, Jonah. "Wikipedia tuvo la bandera de la Ciudad del Vaticano equivocada durante años. Ahora hay banderas incorrectas por todas partes" . EWTN . Consultado el 10 de abril de 2023 .

[360] Lacort, Javier (9 de noviembre de 2023). "Un editor de Wikipedia se pasó años simulando ser Russian Red. En realidad era un estafador indio" . Xataka (en español) . Consultado el 14 de noviembre de 2023 .

[361] Lloyd, Sophie (12 de diciembre de 2023) [11 de diciembre de 2023]. "El anuncio de la muerte de Eminem provoca un colapso en Internet" . Newsweek . Consultado el 17 de enero de 2025 .

[362] Hamilton, Fiona (7 de enero de 2024). "Cómo se está modificando Wikipedia para minimizar las atrocidades contra los derechos humanos en Irán" . The Times . ISSN 0140-0460 . Consultado el 16 de febrero de 2024 .

[363] "سازمان عدالت برای ایران: رژیم ایران محتوای ویکی‌پدیای فارسی را سانسور می‌کند" . 3 de junio de 2024.

[364] Dickinson, Marley (26 de septiembre de 2024). "Lululemon finaliza su colaboración con la ultracorredora Camille Herron" . Revista Canadian Running . Consultado el 26 de septiembre de 2024 .

[CanRun2024-365] Dickinson, Marley (23 de septiembre de 2024). "La ultracorredora estadounidense Camille Herron involucrada en una controversia de Wikipedia" . Revista Canadian Running . Consultado el 25 de septiembre de 2024 .

[366] Dreier, Frederick (27 de septiembre de 2024). "La extraña saga del ultrarunner Camille Herron y Wikipedia" . Afuera . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .

[Women's_Agenda_30_September_2024-367] Boecker, Brianna (30 de septiembre de 2024). "Escándalo de Wikipedia: He aquí por qué Lululemon despidió a la ultracorredora Camille Herron" . Women's Agenda . Consultado el 30 de septiembre de 2024 .

[368] Singh Rana, Divya (17 de octubre de 2024) ."Es realmente repugnante": Internet reacciona a la foto de la habitación de hotel de Liam Payne que se subió a Wikipedia después de su muerte y luego se eliminó . Sportskeeda . Consultado el 21 de octubre de 2024 .

[369] Siva, Carly (17 de octubre de 2024). "Los fans de One Direction critican la respuesta insensible de Wikipedia a la muerte de Liam Payne" . Parade . Consultado el 21 de octubre de 2024 .

[370] Murphy, Margi. "Wikipedia se ve envuelta en una disputa interna por las ediciones de páginas sobre Oriente Medio" . The Detroit News . Consultado el 18 de marzo de 2025 .

[371] Le Monde con AFP (23 de enero de 2025). "Musk y el fundador de Wikipedia protagonizan una disputa sobre cómo describir el 'saludo nazi'"." . Le Monde .

[372] Burman, Theo (22 de enero de 2025). "Wikipedia responde a Elon Musk" . Newsweek .

[373] Kakkar, Shrooti (8 de abril de 2025). "Wikipedia es un intermediario, no puede apelar la orden judicial de eliminación por falta de fundamento: Tribunal Superior" . Hindustan Times . Archivado del original el 8 de abril de 2025.

[374] Sethi, Monalisha (8 de abril de 2025). "Tribunal Superior de Delhi en el caso ANI : "Si Wikipedia afirma ser un intermediario, no puede impugnar la decisión de un tribunal" " . Noticias de Law Chakra .

[375] "Істэрыя вакол «літвінізму»: як адзін чалавек ператварыў англійскую Вікіпедыю ў зброю супраць беларусаў" . Nasha Niva. 15 de diciembre de 2025.

[376] BNN (7 de enero de 2026). "La maquinaria propagandística rusa corrige entradas de Wikipedia; los estonios intentan contraatacar" . Baltic News Network . Consultado el 29 de enero de 2026 .

[377] "Voluntarios estonios luchan por proteger Wikipedia de la propaganda rusa" . ERROR. 7 de enero de 2026. Sus lugares de nacimiento fueron cambiados a la fuerza a "RSS de Estonia, Unión Soviética". Esto no es una corrección técnica; es un intento deliberado de borrar la continuidad legal de la República de Estonia. En un caso, este usuario dedicó 21 horas y 40 minutos seguidos a editar la historia de Estonia.

[378] "La batalla báltica de Wikipedia: periodistas estonios advierten sobre ediciones coordinadas a favor de la Unión Soviética, Lituania denuncia ataques similares" . The Baltic Sentinel. 10 de enero de 2026.

[379] Bērzkalne, Anete (29 de enero de 2026). "No Latvijas uz Latvijas PSR: kā tiek mainītas Baltijas cilvēku biogrāfijas Vikipēdijā" [ De Letonia a la RSS de Letonia: cómo se están cambiando las biografías de los pueblos bálticos en Wikipedia ] . lsm.lv (en letón) . Consultado el 29 de enero de 2026 .

[380] "En Estonie, la réécriture de l'histoire sur Wikipédia inquiète" (en francés). 22 de enero de 2026 . Consultado el 9 de febrero de 2026 .

[381] "Editores progubernamentales eliminaron de Wikipedia las violaciones de derechos humanos en Irán - organización de vigilancia" . 20 de enero de 2026. Consultado el 2 de marzo de 2026 .

[Knop-2026-382] 1 2 3 Knop, Dirk (28 de mayo de 2026). "Sindicalización en Wikimedia: protesta de la comunidad tras los despidos" . Heise Online . Archivado del original el 28 de mayo de 2026. Recuperado el 29 de mayo de 2026 .

[Gigazine-2026-383] 1 2 "Wikipediaを運営するウィキメディア財団が元CTOを"" [ La Fundación Wikimedia, que opera Wikipedia, despidió a su ex director de tecnología y disolvió su equipo de tecnología comunitaria, lo que generó críticas por supuestamente aplastar a los sindicatos ] . Gigazine (en japonés). 27 de mayo de 2026. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2026 . Consultado el 29 de mayo de 2026 .

[Friedhelm-2026-384] Friedhelm, Greis (28 de mayo de 2026). "Wikipedia-Autoren drohen mit Streik" [ Los escritores de Wikipedia amenazan con huelga ] . Golem (en alemán) . Consultado el 29 de mayo de 2026 .

[Sato-2026-385] Sato, Mia (29 de mayo de 2026). "Cientos de prolíficos editores de Wikipedia amenazan con ir a la huelga" . The Verge . Archivado del original el 29 de mayo de 2026. Recuperado el 29 de mayo de 2026 .

[McCurdy-2026-386] McCurdy, Will (30 de mayo de 2026). "Los editores de Wikipedia podrían ir a la huelga tras los despidos" . PCMag . Consultado el 30 de mayo de 2026 .

[2026_WWU_SolidarityPetition-387] "Wikipedia:Wiki Workers United solidarity" . Wikipedia . 1 de junio de 2026. Consultado el 1 de junio de 2026 .

[388] Freiberger, Rex (23 de junio de 2026). "El cofundador de Wikipedia ha sido expulsado de Wikipedia" . Gadget Review . Consultado el 25 de junio de 2026 .

[389] Gil, Bruce (23 de junio de 2026). "Uno de los cofundadores de Wikipedia expulsado del sitio por campañas de influencia" . Gizmodo . Consultado el 25 de junio de 2026 .

[390] Hassan, Adeel (25 de junio de 2026). "Larry Sanger, fundador de Wikipedia, tiene prohibido editar en el sitio" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 25 de junio de 2026 .

[391] Maiberg, Emanuel (23 de junio de 2026). "El cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, expulsado del sitio por 'captación de votos'"." . 404 Media . Consultado el 25 de junio de 2026 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[

[

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]