Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas austroasiáticas

Las lenguas austroasiáticas [ nota 1 ] ( / ˌ ɒ s t r oʊ . eɪ ʒ i ˈ æ t ɪ k , ˌ ɔː -/ ⓘ OSS -troh-ay-zhee- AT -ik, AWSS- ) son una gran familia de lenguas habladas en todo el sud...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las lenguas austroasiáticas [ nota 1 ] ( / ˌ ɒ s t r oʊ . eɪ ʒ i ˈ æ t ɪ k , ˌ ɔː -/ⓘ OSS -troh-ay-zhee- AT -ik, AWSS-) son una granfamilia de lenguashabladas en todoel sudeste asiático continental,el sur de Asiayel este de Asia. Estas lenguas son habladas de forma nativa por la mayoría de la población enVietnamyCamboya, y por poblaciones minoritarias dispersas en partes deTailandia,Laos,India,Myanmar,Malasia,Bangladesh,Nepalyel sur de China. Aproximadamente 117 millones de personas hablan una lengua austroasiática, de las cuales más de dos tercios sonde vietnamita. [ 1 ] Entre las lenguas austroasiáticas, soloel vietnamita,el jemeryel montienen una presencia larga y establecida en el registro histórico escrito. Actualmente, solo dos se consideranlenguas nacionalesde estados soberanos: el vietnamita en Vietnam y el jemer en Camboya. La lengua mon es una lengua indígena reconocida en Myanmar y Tailandia, mientras que lalengua waestadoautónomo de factodentro de Myanmar.Santalies una delas 22 lenguas programadas de la India. El resto de las lenguas de la familia son habladas por grupos minoritarios y no tienen estatus oficial.

Ethnologue identifica 168 lenguas austroasiáticas. Estas forman trece familias establecidas (más quizás el shompen , del que se tiene poca documentación, como una decimocuarta) que tradicionalmente se han agrupado en dos: mon-jemer [ 2 ] y munda . Sin embargo, una clasificación reciente propone tres grupos (munda, mon-jemer y khasi-jemuico ) [ 3 ] , mientras que otra ha abandonado por completo el mon-jemer como taxón, haciéndolo sinónimo de la familia más amplia [ 4 ] .

Los estudiosos generalmente datan la lengua ancestral entre el 3000 a . C. y el 2000 a. C. , con un lugar de origen en el sudeste asiático continental o el sur de China. Sidwell (2022) propone que el foco del protoaustroasiático se encontraba en la zona del delta del río Rojo alrededor del 2500 a . C. - 2000 a . C. [ 5 ]  

Etimología

El nombre austroasiático fue acuñado por Wilhelm Schmidt ( alemán : austroasiatisch ) basado en auster , la palabra latina para "sur" (pero usada idiosincrásicamente por Schmidt para referirse al sureste), y "Asia". [ 6 ] A pesar del significado literal de su nombre, solo tres ramas austroasiáticas se hablan realmente en el sur de Asia: khasic , munda y nicobarés .

Tipología

En cuanto a la estructura de las palabras, las lenguas austroasiáticas son conocidas por tener un patrón yámbico " sesquisílabo ", con sustantivos y verbos básicos que consisten en una sílaba menor reducida, átona, seguida de una sílaba plena y tónica. [ 7 ] Esta reducción de presílabas ha dado lugar a una variedad de formas fonológicas de los mismos prefijos protoaustroasiáticos originales, como el prefijo causativo, que van desde sílabas CVC hasta grupos consonánticos y consonantes simples en las lenguas modernas. [ 8 ] En cuanto a la formación de palabras, la mayoría de las lenguas austroasiáticas tienen una variedad de prefijos derivativos, y muchas tienen infijos , pero los sufijos son casi completamente inexistentes en la mayoría de las ramas excepto en Munda, y algunas excepciones especializadas en otras ramas austroasiáticas. [ 9 ]

Las lenguas austroasiáticas se caracterizan además por tener inventarios vocálicos inusualmente grandes y emplear algún tipo de contraste de registro tonal , ya sea entre voz modal (normal) y voz susurrada (relajada) o entre voz modal y voz ronca . [ 10 ] Las lenguas de la rama peárica y algunas de la rama viética pueden tener un contraste de sonoridad de tres o incluso cuatro vías.

Sin embargo, algunas lenguas austroasiáticas han perdido el contraste de registro al desarrollar más diptongos o, en algunos casos, como el vietnamita, tonogénesis . El vietnamita ha recibido tanta influencia del chino que su cualidad fonológica austroasiática original se ha diluido y ahora se asemeja a la de las lenguas del sur de China, mientras que el jemer, que tuvo mayor influencia del sánscrito, ha conservado una estructura más típicamente austroasiática.

Protolenguaje

Se ha realizado mucho trabajo en la reconstrucción del proto-mon-jemer en el Diccionario comparativo mon-jemer de Harry L. Shorto . Se ha trabajado poco en las lenguas munda , que están mal documentadas. El proto-mon-jemer se convierte en sinónimo de la lengua protoaustroasiática con su degradación de rama primaria. Paul Sidwell (2005) reconstruye el inventario de consonantes del proto-mon-jemer de la siguiente manera: [ 11 ]

Esto es idéntico a las reconstrucciones anteriores, excepto por *ʄ . *ʄ se conserva mejor en las lenguas katuicas , en las que Sidwell se ha especializado.

Clasificación interna

Tradicionalmente, los lingüistas reconocen dos divisiones principales de las lenguas austroasiáticas: las lenguas mon-jemer del sudeste asiático , el noreste de la India y las islas Nicobar , y las lenguas munda del este y centro de la India y partes de Bangladés y Nepal . Sin embargo, nunca se ha publicado ninguna evidencia que respalde esta clasificación.

Según el consenso lingüístico estándar, las principales ramas de la familia austroasiática se reconocen universalmente como clados válidos, aunque sus relaciones internas siguen siendo objeto de debate académico. En cambio, las relaciones entre estas familias dentro del grupo austroasiático son objeto de debate. Además de la clasificación tradicional, se presentan dos propuestas recientes, ninguna de las cuales acepta el término tradicional "mon-khmer" como unidad válida. Sin embargo, pocos de los datos utilizados para las clasificaciones en competencia se han publicado y, por lo tanto, no pueden ser evaluados mediante revisión por pares.

Además, hay indicios de que podrían conservarse ramas adicionales del austroasiático en sustratos del acehnés en Sumatra (Diffloth), las lenguas chamicas de Vietnam y las lenguas dayak de Borneo (Adelaar 1995). [ 12 ]

Diffloth (1974)

La clasificación original de Diffloth , ampliamente citada y ahora abandonada por el propio Diffloth, se utiliza en la Encyclopædia Britannica y, salvo la división del grupo Mon-Khmer del Sur, en Ethnologue .

Peiros (2004)

La clasificación de Peiros es lexicoestadística y se basa en porcentajes de vocabulario compartido. Esto significa que las lenguas pueden parecer más distantemente relacionadas de lo que realmente están debido al contacto lingüístico . De hecho, cuando Sidwell (2009) replicó el estudio de Peiros con lenguas lo suficientemente conocidas como para tener en cuenta los préstamos, no encontró la estructura interna (ramificada) que se muestra a continuación.

Diffloth (2005)

Diffloth compara reconstrucciones de varios clados e intenta clasificarlos basándose en innovaciones compartidas, aunque, al igual que otras clasificaciones, la evidencia no se ha publicado. A modo de esquema, tenemos:

O con más detalle,

  • Austroasiático
    • Lenguas munda (India)
      • Koraput : 7 idiomas
      • Lenguas Munda básicas
        • Kharian–Juang : 2 idiomas
        • Lenguas del norte de Munda
          • Korku
          • Kherwarian : 12 idiomas
    • Lenguas khasi-khmuic (norte de mon-jemer)
      • Khasian : 3 lenguas del noreste de la India y la región adyacente de Bangladesh.
      • Lenguas palaungo-khmuicas
        • Khmuic : 13 lenguas de Laos y Tailandia
        • Lenguas palaungo-pakanicas
          • Pakanic o Palyu : 4 o 5 lenguas del sur de China y Vietnam.
          • Palaúngico : 21 lenguas de Birmania, el sur de China y Tailandia.
    • Lenguas nucleares mon-jemer
      • Lenguas jemero-vieticas (mon oriental-jemer)
        • ¿Lenguas vieto-katuicas  ? [ 13 ]
          • Vietic : 10 lenguas de Vietnam y Laos, incluidas el muong y el vietnamita , que es la lengua austroasiática con mayor número de hablantes.
          • Katuic : 19 lenguas de Laos, Vietnam y Tailandia.
        • Lenguas jemero-bahnáricas
          • Bahnaric : 40 lenguas de Vietnam, Laos y Camboya.
          • lenguas jemeres
            • Los dialectos jemeres de Camboya, Tailandia y Vietnam.
            • Pearic : 6 idiomas de Camboya.
      • Lenguas nicomónicas (mon-jemer del sur)

Sidwell (2009–2015)

Paul Sidwell y Roger Blench proponen que el filo austroasiático se dispersó a través de la cuenca hidrográfica del río Mekong .

Paul Sidwell (2009), en una comparación lexicoestadística de 36 lenguas lo suficientemente conocidas como para excluir los préstamos, encuentra poca evidencia de ramificación interna, aunque sí encontró un área de mayor contacto entre las lenguas bahnáricas y katuicas, de tal manera que las lenguas de todas las ramas, excepto las geográficamente distantes munda y nicobarés, muestran mayor similitud con el bahnárico y el katuico cuanto más cerca están de esas ramas, sin ninguna innovación notable común al bahnárico y al katuico.

Por lo tanto, adopta la postura conservadora de que las trece ramas del austroasiático deben considerarse equidistantes según la evidencia actual. Sidwell y Blench (2011) analizan esta propuesta con mayor detalle y señalan que existe buena evidencia de un nodo khasi-palaúngico, que posiblemente también esté estrechamente relacionado con el khmuico. [ 14 ]

Si este fuera el caso, Sidwell y Blench sugieren que el khasic podría haber sido una rama temprana del palaungic que se extendió hacia el oeste. Sidwell y Blench (2011) proponen el shompen como una rama adicional y consideran que vale la pena investigar una conexión vieto-katuica. Sin embargo, en general, se cree que la familia se diversificó demasiado rápido como para que se desarrollara una estructura profundamente anidada, ya que Sidwell considera que los hablantes de protoaustroasiático se dispersaron desde el valle central del río Mekong con relativa rapidez.

Posteriormente, Sidwell (2015a: 179) [ 15 ] propuso que los subgrupos nicobareses se agrupan con los aslianos , al igual que los subgrupos khasianos y palaúngicos se agrupan entre sí.

Un análisis filogenético computacional posterior (Sidwell 2015b) [ 16 ] sugiere que las ramas austroasiáticas podrían tener una estructura poco agrupada en lugar de una estructura completamente ramificada, con una división este-oeste (que incluye Munda, Khasic, Palaungic y Khmuic formando un grupo occidental en contraposición a todas las demás ramas) que posiblemente ocurrió hace unos 7000 años. Sin embargo, él todavía considera dudosa la subramificación.

Integrando la lingüística filogenética computacional con hallazgos arqueológicos recientes, Paul Sidwell (2015c) [ 17 ] amplió aún más su hipótesis del río Mekong al proponer que el Austroasiático se había expandido finalmente al sudeste asiático continental desde el área vecina de Lingnan en el sur de China , y que la posterior dispersión del río Mekong tuvo lugar después de la llegada inicial de agricultores neolíticos del sur de China.

Sidwell (2015c) sugiere tentativamente que el austroasiático pudo haber comenzado a dividirse hace 5000 años AP durante la era de transición neolítica del sudeste asiático continental , con todas las ramas principales del austroasiático formadas hacia el 4000 AP. El austroasiático habría tenido dos posibles rutas de dispersión desde la periferia occidental de la cuenca del río Perla en Lingnan , que habrían sido una ruta costera a lo largo de la costa de Vietnam o río abajo a través del río Mekong a través de Yunnan . [ 17 ] Tanto el léxico reconstruido del protoaustroasiático como el registro arqueológico muestran claramente que los primeros hablantes de austroasiático alrededor del 4000 AP cultivaban arroz y mijo , criaban ganado como perros, cerdos y gallinas, y prosperaban principalmente en entornos estuarinos en lugar de costeros. [ 17 ]

A los 4500 años AP, este "paquete neolítico" llegó repentinamente al sudeste asiático continental desde la zona vecina de Lingnan sin granos de cereales y desplazó a las culturas de cazadores-recolectores preneolíticas anteriores, con cáscaras de grano encontradas en el norte del sudeste asiático continental hacia los 4100 años AP y en el sur del sudeste asiático continental hacia los 3800 años AP. [ 17 ] Sin embargo, Sidwell (2015c) descubrió que el hierro no es reconstruible en protoaustroasiático, ya que cada rama austroasiática tiene diferentes términos para el hierro que habían sido tomados prestados relativamente tarde del tai, chino, tibetano, malayo y otros idiomas.

Durante la Edad del Hierro , alrededor del año 2500 a. C., se formaron ramas austroasiáticas relativamente jóvenes en el sudeste asiático continental, como la viética , la katuica , la peral y la jemer , mientras que la rama bahnárica, más diversa internamente (que data de alrededor del año 3000 a. C.), experimentó una diversificación interna más extensa. [ 17 ] Para la Edad del Hierro, todas las ramas austroasiáticas se encontraban más o menos en sus ubicaciones actuales, y la mayor parte de la diversificación dentro de las lenguas austroasiáticas tuvo lugar durante la Edad del Hierro. [ 17 ]

Paul Sidwell (2018) [ 18 ] considera que la familia de lenguas austroasiáticas se diversificó rápidamente alrededor de 4000 años AP durante la llegada de la agricultura del arroz al sudeste asiático continental, pero señala que el origen del protoaustroasiático es anterior a esa fecha. El léxico del protoaustroasiático se puede dividir en un estrato temprano y otro tardío. El estrato temprano consta de un léxico básico que incluye partes del cuerpo, nombres de animales, características naturales y pronombres, mientras que los nombres de elementos culturales (términos agrícolas y palabras para artefactos culturales, que se pueden reconstruir en protoaustroasiático) forman parte del estrato tardío.

Roger Blench (2017) [ 19 ] sugiere que el vocabulario relacionado con las estrategias de subsistencia acuática (como barcos, vías fluviales, fauna fluvial y técnicas de captura de peces) puede reconstruirse para el protoaustroasiático. Blench (2017) encuentra raíces austroasiáticas generalizadas para 'río, valle', 'barco', 'pez', 'subespecie de bagre', 'anguila', 'langostino', 'camarón' (austroasiático central), 'cangrejo', 'tortuga', 'tortuga terrestre', 'nutria', 'cocodrilo', 'garza, ave pescadora' y 'trampa para peces'. La evidencia arqueológica de la presencia de agricultura en el norte del sudeste asiático continental (norte de Vietnam, Laos y otras áreas cercanas) data de hace solo unos 4000 años (2000 a. C.), y la agricultura finalmente se introdujo desde más al norte en el valle del Yangtsé, donde se ha datado en 6000 BP. [ 19 ]

Sidwell (2022) [ 5 ] [ 20 ] propone que el lugar de origen del protoaustroasiático se encontraba en el delta del río Rojo hace unos 4000-4500 años, en lugar del Mekong medio, como había propuesto anteriormente. El austroasiático se dispersó por rutas marítimas costeras y también río arriba a través de los valles fluviales. El khmuico, el palaungico y el khasico surgieron de una dispersión hacia el oeste que, en última instancia, provino del valle del río Rojo. Según su distribución actual, aproximadamente la mitad de todas las ramas austroasiáticas (incluidas la nicobárica y la munda) pueden rastrearse hasta dispersiones marítimas costeras.

Por lo tanto, esto apunta a una dispersión fluvial relativamente tardía del austroasiático en comparación con el sino-tibetano , cuyos hablantes tenían una cultura distinta, no fluvial. Además de llevar un estilo de vida basado en el agua, los primeros hablantes de austroasiático también habrían tenido acceso a ganado, cultivos y nuevos tipos de embarcaciones. A medida que los primeros hablantes de austroasiático se dispersaron rápidamente por las vías fluviales, se habrían encontrado con hablantes de familias lingüísticas más antiguas que ya estaban asentadas en la zona, como el sino-tibetano. [ 19 ]

Sidwell (2018)

Sidwell (2018) [ 21 ] (citado en Sidwell 2021 [ 22 ] ) ofrece una clasificación más anidada de las ramas austroasiáticas, según lo sugerido por su análisis filogenético computacional de lenguas austroasiáticas utilizando una lista de 200 palabras. Muchos de los grupos tentativos son probablemente enlaces . Pakanic y Shompen no fueron incluidos.

Posibles ramas extintas

Roger Blench (2009) [ 23 ] también propone que podría haber habido otras ramas primarias de las lenguas austroasiáticas que ahora están extintas, basándose en la evidencia del sustrato en las lenguas modernas.

  • Lenguas pre- chámicas (las lenguas de la costa de Vietnam antes de las migraciones chámicas). El chamo tiene varios préstamos austroasiáticos que no se pueden rastrear claramente a ramas austroasiáticas existentes (Sidwell 2006, 2007). [ 24 ] [ 25 ] Larish (1999) [ 26 ] también señala que las lenguas moklenicas contienen muchos préstamos austroasiáticos, algunos de los cuales son similares a los que se encuentran en el chamo.
  • Sustrato acehnés (Sidwell 2006). [ 24 ] El acehnés tiene muchas palabras básicas de origen austroasiático, lo que sugiere que los hablantes austronesios absorbieron a los primeros residentes austroasiáticos del norte de Sumatra, o que se tomaron prestadas palabras de lenguas austroasiáticas del sur de Vietnam, o quizás una combinación de ambas. Sidwell (2006) sostiene que el acehnés y el chamic a menudo tomaron prestadas palabras austroasiáticas de forma independiente, mientras que algunas palabras austroasiáticas se remontan al protoacehnés-chamic. Sidwell (2006) acepta que el acehnés y el chamic están relacionados, pero que se separaron antes de que el chamic tomara prestada la mayor parte de su léxico austroasiático.
  • Lenguas de sustrato de Borneo (Blench 2010). [ 27 ] Blench cita palabras de origen austroasiático en algunas de las lenguas modernas de Borneo, como el dayak de tierra ( bidayuh , dayak bakatiq , etc.), el dusun ( dusun central , visayo , etc.), el kayan y el kenyah , señalando especialmente semejanzas con el aslian . Como evidencia adicional para su propuesta, Blench también cita evidencia etnográfica, como instrumentos musicales en Borneo que se comparten con grupos de habla austroasiática en el sudeste asiático continental. Adelaar (1995) [ 28 ] también ha notado similitudes fonológicas y léxicas entre el dayak de tierra y el aslian . Kaufman (2018) presenta docenas de comparaciones léxicas que muestran similitudes entre varias lenguas de Borneo y austroasiáticas. [ 29 ]
  • Lepcha substratum (" Rongic "). [ 30 ] Se han observado muchas palabras de origen austroasiático en Lepcha , lo que sugiere un superestrato sino-tibetano superpuesto a un sustrato austroasiático. Blench (2013) llama a esta rama " Rongic " basándose en el autónimo lepcha Róng .

Otras lenguas con sustratos austroasiáticos propuestos son:

John Peterson (2017) [ 33 ] sugiere que las lenguas "pre- Munda " (lenguas antiguas relacionadas con el proto-Munda) pudieron haber dominado en el este de la llanura indogangética y luego haber sido absorbidas por las lenguas indoarias en una fecha temprana a medida que estas se extendían hacia el este. Peterson señala que las lenguas indoarias orientales presentan muchas características morfosintácticas similares a las de las lenguas Munda, mientras que las lenguas indoarias occidentales no.

Sistemas de escritura

Además de los alfabetos basados ​​en el latín, muchas lenguas austroasiáticas se escriben con los alfabetos jemer , tailandés , lao y birmano . El vietnamita, por su parte, tenía una escritura propia basada en la escritura logográfica china. Esta fue reemplazada por el alfabeto latino en el siglo XX. A continuación, se presentan ejemplos de alfabetos utilizados en el pasado o en la actualidad en lenguas austroasiáticas.

Léxico

Números

Relaciones externas

Lenguas austríacas

El austroasiático es una parte integral de la controvertida hipótesis austrica , que también incluye las lenguas austronesias y, en algunas propuestas, también las lenguas kra-dai y las lenguas hmong-mien . [ 40 ]

Hmong-Mien

Se han encontrado varias semejanzas léxicas entre las familias lingüísticas hmong-mien y austroasiáticas (Ratliff 2010), algunas de las cuales ya habían sido propuestas por Haudricourt (1951). Esto podría implicar una relación o un contacto lingüístico temprano a lo largo del Yangtsé . [ 41 ]

Según Cai (et al. 2011), el pueblo hmong-mien está genéticamente relacionado con los hablantes austroasiáticos, mientras que las lenguas hmong-mien fueron fuertemente influenciadas por las lenguas sino-tibetanas , especialmente las lenguas tibetano-birmanas . [ 42 ]

Lenguas indoarias

Se sugiere que las lenguas austroasiáticas influyeron en las lenguas indoarias, incluyendo el sánscrito y las lenguas indoarias medias. El lingüista indio Suniti Kumar Chatterji señaló que un número específico de sustantivos en lenguas como el hindi , el punjabi y el bengalí fueron tomados prestados de las lenguas munda . Además, el lingüista francés Jean Przyluski sugirió una similitud entre los relatos del reino austroasiático y las historias mitológicas indias de Matsyagandha (Satyavati del Mahabharata ) y los Nāgas . [ 43 ]

Migraciones austroasiáticas y arqueogenética

Mitsuru Sakitani sugiere que el haplogrupo O1b1, común en los pueblos austroasiáticos y algunos otros grupos étnicos del sur de China , y el haplogrupo O1b2, común en los japoneses y coreanos actuales , son los portadores de la agricultura temprana del arroz del sur de China. [ 44 ] Otro estudio sugiere que el haplogrupo O1b1 es el principal linaje paterno austroasiático y el O1b2 el linaje "para-austroasiático" de los coreanos y el pueblo Yayoi . [ 45 ]

La ruta migratoria austroasiática comenzó antes que la expansión austronesia, pero las migraciones posteriores de los austronesios dieron como resultado la asimilación de las poblaciones austroasiáticas preaustronesias.

Un estudio genómico completo realizado por Lipson et al. (2018) identificó un linaje característico que puede asociarse con la expansión de las lenguas austroasiáticas en el sudeste asiático y que se remonta a los restos de agricultores neolíticos de Mán Bạc ( c. 2000 a. C. ) en el delta del río Rojo en el norte de Vietnam, y a los restos estrechamente relacionados de Ban Chiang y Vat Komnou en Tailandia y Camboya , respectivamente. Este linaje austroasiático puede modelarse como principalmente un grupo hermano del linaje austronesio con una ascendencia significativa (aprox. 30%) de una fuente euroasiática oriental profundamente divergente (modelada por los autores como compartiendo cierta deriva genética con los Onge , un grupo moderno de cazadores-recolectores andamaneses ), y que es ancestral a los grupos modernos de habla austroasiática del sudeste asiático como los Mlabri y los Nicobareses , y parcialmente a los grupos de habla austroasiática Munda del sur de Asia ( por ejemplo , los Juang ). También se encontraron niveles significativos de ascendencia austroasiática en grupos de habla austronesia de Sumatra , Java y Borneo . [ 46 ] [ nota 3 ]

Liu et al. (2020) modelaron grupos austroasiáticos muestreados del sudeste asiático continental como descendientes de un linaje relacionado con los ancestros de los grupos de Asia oriental y un linaje relacionado con los ancestros de los cazadores-recolectores Hoabinhian . Los grupos austroasiáticos se agrupan entre sí, excepto los vietnamitas Kinh y los Muong , que comparten más deriva genética con los grupos Kra-Dai y Hmong-Mien. [ 48 ] Sin embargo, hay evidencia de aporte austroasiático local en el genoma de los vietnamitas Kinh. [ 49 ] [ 50 ] Los grupos austroasiáticos del sur de China, como los Wa y los Blang en Yunnan , portan predominantemente la misma ascendencia de agricultores neolíticos del sudeste asiático continental, pero con flujo genético adicional de linajes del norte y del sur de Asia oriental, lo que indica influencia tibeto-birmana y Kra-Dai respectivamente. [ 51 ]

Huang et al. (2020) sugieren que la población "austroasiática central" posiblemente estuvo presente en el suroeste de China, cuyos ancestros provienen principalmente del Neolítico del Mekong (58,0 %-75,2 %) en lugar del Neolítico tardío de Fujian, que es más común para la población "austronesia central". La ascendencia relacionada con Austroasiática está muy extendida en los grupos del sudeste asiático continental y Hmong-Mien del sur de China, pero para estos últimos, hay evidencia de flujo genético Kra-Dai, que aumenta en los grupos que viven más al este. Esta mezcla también está presente en el sudeste asiático continental. Las poblaciones relacionadas con la cultura Yangshao, que contribuyeron a los ancestros de las poblaciones sino-tibetanas actuales , también derivan su ascendencia del sur de Asia oriental del Neolítico del Mekong (32,2 ± 5,9 %). [ 52 ] [ 53 ]

Según Mishra et al. (2024), los nicobareses modernos tienen uno de los niveles más altos de ascendencia relacionada con Austroasiática entre las poblaciones muestreadas. Este componente genético se encuentra en poblaciones austroasiáticas del sur y sureste de Asia. [ 54 ] Otro estudio de 2024, Ahlawat et al., encontró que las tribus austroasiáticas — Ho , Bathudi , Bhumij y Mahali del estado de Odisha , en el este de la India , no exhiben un ADNmt euroasiático occidental sustancial, a diferencia de los grupos de habla dravídica del sur de la India, y se agrupan estrechamente con las otras poblaciones austroasiáticas del sur de Asia. [ 55 ]

Wang et al. (2025) afirma que los grupos austroasiáticos modernos son genéticamente similares a las poblaciones encontradas en el centro de Yunnan durante el Neolítico tardío, representadas por el individuo Xingyi del Neolítico tardío. Este individuo tiene, en relación con los asiáticos basales, una relación genética más cercana con los Boshan del noreste de Asia y los Qihe3 del sur de Asia , pero es distinto de ellos. Este individuo no exhibe ascendencia relacionada con los Xingyi de Asia basal, representada por el individuo Xingyi del Neolítico temprano y encontrada en los antiguos tibetanos , lo que sugiere un reemplazo demográfico significativo. La relación entre las poblaciones austroasiáticas y las del centro de Yunnan sugiere que el valle del río Rojo pudo haber mediado la expansión de la ascendencia protoaustroasiática. En cualquier caso, Wang et al. concluye que las poblaciones del centro de Yunnan tienen ascendencia que se encuentra en los grupos austroasiáticos actuales, así como en poblaciones antiguas de Vietnam y Laos de hace unos 4000 a 3000 años (es decir, Vt_G2 y La_G2). Es probable que las poblaciones protoaustroasiáticas también se hayan separado de otras poblaciones de Eurasia oriental hace al menos 19.000 años. [ 56 ]

Yin et al. (2026) afirma que las poblaciones modernas de habla austroasiática del sudeste asiático continental tienen diferentes afinidades con poblaciones antiguas de la región de diversos períodos. Por ejemplo, los hablantes modernos de mon-khmer oriental (p. ej., katuico, khmeric, peari) y monic meridional tienen estrechas afinidades con las poblaciones neolíticas de Hon Hai Co Tien y Tam Pa Ling, que poseen una ascendencia hoabinhiana sustancial. Los hablantes de mon-khmer septentrional (p. ej., khmuic, mang, palaungic), en cambio, tienen estrechas afinidades con las poblaciones del sudeste asiático continental de la Edad del Hierro. Los hablantes de vietic (viet-muong) también son cladales con las poblaciones del sudeste asiático continental de la Edad del Hierro y de la época histórica. [ 57 ]

Migración a la India

Según Chaubey et al., «los hablantes de lenguas austroasiáticas en la India actual provienen de la dispersión desde el sudeste asiático , seguida de una extensa mezcla genética específica de cada sexo con poblaciones locales indias». [ 58 ] Según Riccio et al., es probable que los pueblos Munda desciendan de migrantes austroasiáticos del sudeste asiático. [ 59 ]

Notas

  1. ↑ A veces también austroasiático o austroasiático
  2. ↑ Las clasificaciones anteriores de Sidwell habían agrupado a Mang y Pakanic en un subgrupo Mangic , pero actualmente Sidwell considera que Mang y Pakanic son ramas independientes del Austroasiático.
  3. ↑ Anteriormente también se había detectado ascendencia relacionada con los pueblos austroasiáticos en otros grupos étnicos de las Islas de la Sonda (por ejemplo, javaneses , sundaneses y manggarai ). [ 47 ]

Referencias

  1. ↑ "Austroasiático" . www.languagesgulper.com . Archivado del original el 29 de marzo de 2019. Consultado el 15 de octubre de 2017 .
  2. ↑ Bradley (2012) señala que MK en un sentido más amplio que incluye las lenguas Munda del este del sur de Asia también se conoce como austroasiático.
  3. ↑ Diffloth 2005
  4. ↑ Sidwell 2009
  5. 1 2 Sidwell, Paul (28 de enero de 2022). Alves, Mark; Sidwell, Paul (eds.). "Dispersión austroasiática: el "mundo acuático" AA extendido" . Revista de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático: Artículos de la 30.ª Conferencia de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático (2021) . 15 (3): 95–111 . doi : 10.5281/zenodo.5773247 . ISSN 1836-6821 . Archivado del original el 30 de enero de 2022. Recuperado el 14 de febrero de 2022 . 
  6. ↑ Schmidt, Guillermo (1906). "Die Mon–Khmer-Völker, ein Bindeglied zwischen Völkern Zentralasiens und Austronesiens ('[Los pueblos Mon-Khmer, un vínculo entre los pueblos de Asia Central y Austronesia')". Archivo de Antropología . 5 : 59-109 .
  7. ↑ Alves 2014 , pág. 524.
  8. ↑ Alves 2014 , pág. 526.
  9. ↑ Alves 2014, 2015
  10. ↑ Diffloth, Gérard (1989). "Voz chirriante protoaustroasiática". Archivado el 25 de agosto de 2015 en Wayback Machine.
  11. ↑ Sidwell (2005) , pág. 196.
  12. ↑ Roger Blench, 2009. ¿Existen cuatro ramas adicionales no reconocidas del austroasiático? Presentación en ICAAL-4, Bangkok, 29-30 de octubre. Resumido en Sidwell y Blench (2011).
  13. 1 2 Sidwell (2005) pone en duda la hipótesis Vieto-Katuic de Diffloth, diciendo que la evidencia es ambigua y que no está claro a qué lugar de la familia pertenece Katuic.
  14. ↑ Sidwell, Paul y Roger Blench. 2011. « El Urheimat austroasiático: la hipótesis fluvial del sureste. Archivado el 18 de noviembre de 2017 en Wayback Machine ». Enfield, NJ (ed.) Dinámica de la diversidad humana , 317-345. Canberra: Pacific Linguistics.
  15. ↑ Sidwell, Paul. 2015a. «Clasificación austroasiática». En Jenny, Mathias y Paul Sidwell, eds. (2015). Manual de lenguas austroasiáticas . Leiden: Brill.
  16. ↑ Sidwell, Paul. 2015b. Un análisis filogenético exhaustivo de las lenguas austroasiáticas. Archivado el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine . Presentado en Lingüística de la Diversidad: Retrospectiva y Perspectiva, 1-3 de mayo de 2015 (Leipzig, Alemania), Conferencia de clausura del Departamento de Lingüística del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva.
  17. 1 2 3 4 5 6 Sidwell, Paul. 2015c. Filogenia, innovaciones y correlaciones en la prehistoria de Austroasia . Ponencia presentada en el taller Integrando inferencias sobre nuestro pasado: nuevos hallazgos y cuestiones actuales en el poblamiento del Pacífico y el Sudeste Asiático , 22-23 de junio de 2015, Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana, Jena, Alemania.
  18. ↑ Sidwell, Paul. 2018. Cronología profunda austroasiática y el problema del léxico cultural . Ponencia presentada en la 28.ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático, celebrada del 17 al 19 de mayo de 2018 en Kaohsiung, Taiwán.
  19. 1 2 3 Blench, Roger. 2017. Waterworld: evidencia léxica de estrategias de subsistencia acuática en Austroasiatic. Archivado el 14 de diciembre de 2017 en Wayback Machine . Presentado en ICAAL 7, Kiel, Alemania.
  20. ↑ Sidwell, Paul. 2021. Dispersión austroasiática: el "mundo acuático" AA Extendido Archivado el 17 de febrero de 2022 en Wayback Machine . SEALS 2021 Archivado el 16 de diciembre de 2021 en Wayback Machine . ( Vídeo) Archivado el 17 de febrero de 2022 en Wayback Machine.
  21. ↑ Sidwell, Paul. 2018. Cronología profunda austroasiática y el problema del léxico cultural. Archivado el 31 de marzo de 2023 en Wayback Machine . Ponencia presentada en la 28.ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático . Kaohsiung , Taiwán. (Consultado el 16 de diciembre de 2020).
  22. ↑ Sidwell, Paul (9 de agosto de 2021). «Clasificación de las lenguas austroasiáticas del sudeste asiático continental». The Languages ​​and Linguistics of Mainland Southeast Asia . De Gruyter. pp. 179–206 . doi : 10.1515/9783110558142-011 . ISBN  978-3-11-055814-2. S2CID 242599355 . 
  23. ↑ Blench, Roger. 2009. " ¿Existen cuatro ramas adicionales no reconocidas del austroasiático? Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine ."
  24. 1 2 Sidwell, Paul. 2006. " Fecha de la separación del acehnés y el chamo mediante análisis etimológico del léxico aceh-chamo. Archivado el 8 de noviembre de 2014 en Wayback Machine ". En The Mon-Khmer Studies , 36: 187–206.
  25. ↑ Sidwell, Paul. 2007. " El sustrato mon-khmer en chamic: contacto chamic, bahnaric y katuic. Archivado el 16 de junio de 2015 en Wayback Machine ". En SEALS XII Papers from the 12th Annual Meeting of the Southeast Asian Linguistics Society 2002, editado por Ratree Wayland et al. Canberra, Australia, 113-128. Pacific Linguistics, Research School of Pacific and Asian Studies, The Australian National University.
  26. ↑ Larish, Michael David. 1999. La posición de Moken y Moklen dentro de la familia de lenguas austronesias . Tesis doctoral, Universidad de Hawái en Mānoa.
  27. ↑ Blench, Roger. 2010. " ¿Hubo una presencia austroasiática en el sudeste asiático insular antes de la expansión austronesia? Archivado el 31 de marzo de 2023 en Wayback Machine " En Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association , vol. 30.
  28. ↑ Adelaar, KA 1995. Borneo como encrucijada para la lingüística austronesia comparada. Archivado el 3 de julio de 2018 en Wayback Machine . En P. Bellwood, JJ Fox y D. Tryon (eds.), Los austronesios, pp. 81-102. Canberra: Universidad Nacional Australiana.
  29. ↑ Kaufman, Daniel. 2018. Entre el sudeste asiático continental e insular: evidencia de la presencia mon-jemer en Borneo . Ciclo de conferencias Ronald y Janette Gatty. Centro Kahin para la Investigación Avanzada sobre el Sudeste Asiático, Universidad de Cornell. ( Documento archivado el 18 de febrero de 2023 en Wayback Machine / Diapositivas archivadas el 18 de febrero de 2023 en Wayback Machine )
  30. ↑ Blench, Roger. 2013. Rongic: una rama desaparecida del austroasiático. Archivado el 9 de agosto de 2018 en Wayback Machine . ms
  31. ↑ Thurgood, Graham. 1992. " La aberración del dialecto Jiamao del Hlai: especulación sobre sus orígenes e historia. Archivado el 30 de enero de 2018 en Wayback Machine ". En Ratliff, Martha S. y Schiller, E. (eds.), Papers from the First Annual Meeting of the Southeast Asian Linguistics Society , 417–433. Arizona State University, Program for Southeast Asian Studies.
  32. ↑ van Reijn, EO (1974). "Algunas observaciones sobre los dialectos del kerintji septentrional: un vínculo con las lenguas mon-jemer." Journal of the Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society , 31, 2: 130–138. JSTOR 41492089 . 
  33. ↑ Peterson, John (2017). " La expansión prehistórica del austroasiático en el sur de Asia. Archivado el 11 de abril de 2018 en Wayback Machine ". Presentado en ICAAL 7, Kiel, Alemania.
  34. ↑ "Escritura vietnamita Chu Nom" . Omniglot.com. Archivado del original el 2 de febrero de 2012. Consultado el 11 de marzo de 2012 .
  35. ↑ "Alfabeto, pronunciación e idioma jemer/camboyano" . Omniglot.com. Archivado del original el 13 de febrero de 2012. Consultado el 11 de marzo de 2012 .
  36. ↑ "Alfabeto, pronunciación e idioma santali" . Omniglot.com. Archivado del original el 5 de noviembre de 2010. Consultado el 11 de marzo de 2012 .
  37. ↑ Everson, Michael (19 de abril de 2012). "N4259: Propuesta final para la codificación del alfabeto Warang Citi en el SMP del UCS" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022. Recuperado el 20 de agosto de 2016 .
  38. ↑ "Escritura Sorang Sompeng" . Omniglot.com. 18 de junio de 1936. Archivado del original el 27 de abril de 2021. Consultado el 11 de marzo de 2012 .
  39. ↑ Sidwell, Paul (2011). «Los numerales austroasiáticos del '1' al '10' desde una perspectiva histórica y tipológica». En Gvozdanovic, Jadranka (ed.). Tipos y cambios de numerales en todo el mundo . De Gruyter Mouton. pp. 253–272 . ISBN  978-3110811193.
  40. ↑ Reid, Lawrence A. (2009). «Hipótesis austríaca». En Brown, Keith; Ogilvie, Sarah (eds.). Enciclopedia concisa de las lenguas del mundo . Oxford: Elsevier. pp. 92–94 . 
  41. ^ Haudricourt, André-Georges. 1951. Introducción a la phonologie historique des langues miao-yao Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine [Una introducción a la fonología histórica de las lenguas miao-yao]. Bulletin de l'École Française d'Extrême-Orient 44 (2). 555–576.
  42. ↑ Consorcio, el Genográfico; Li, Hui; Jin, Li; Huang, Xingqiu; Li, Shilin; Wang, Chuanchao; Wei, Lanhai; Lu, Yan; Wang, Yi (31 de agosto de 2011). "Migración humana a través de cuellos de botella desde el sudeste asiático hacia el este de Asia durante el último máximo glacial revelada por los cromosomas Y" . PLOS ONE . 6 (8) e24282. Bibcode : 2011PLoSO...624282C . doi : 10.1371/journal.pone.0024282 . ISSN 1932-6203 . PMC 3164178. PMID 21904623 .   
  43. ↑ Lévi, Sylvain; Przyluski, Jean; Bloch, Jules (1993). Preario y Predravídico en la India . Asian Educational Services. págs. 4, 15. ISBN  978-81-206-0772-9Archivado del original el 26 de marzo de 2023. Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  44. ↑崎谷満『DNA・考古・言語の学際研究が示す新・日本列島史』（勉誠出版 2009）
  45. ↑ Robbeets, Martine; Savelyev, Alexander (21 de diciembre de 2017). Dispersión lingüística más allá de la agricultura . John Benjamins Publishing Company. ISBN 978-90-272-6464-0Archivado del original el 31 de marzo de 2023. Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  46. ↑ Lipson M, Cheronet O, Mallick S, Rohland N, Oxenham M, Pietrusewsky M, et al. (2018). " Genomas antiguos documentan múltiples oleadas de migración en la prehistoria del sudeste asiático" . Science . 361 (6397): 92– 95. Bibcode : 2018Sci...361...92L . doi : 10.1126/science.aat3188 . PMC 6476732. PMID 29773666 .   
  47. ↑ Lipson, Mark; Loh, Po-Ru; Patterson, Nick; Moorjani, Priya; Ko, Ying-Chin; Stoneking, Mark; Berger, Bonnie; Reich, David (19 de agosto de 2014). "Reconstrucción de la historia de la población austronesia en el sudeste asiático insular" . Nature Communications . 5 4689. Bibcode : 2014NatCo...5.4689L . doi : 10.1038/ncomms5689 . PMC 4143916. PMID 25137359 .  
  48. ↑ Liu, Dang; Duong, Nguyen Thuy; Ton, Nguyen Dang; et al. (2020). "La extensa diversidad etnolingüística en Vietnam refleja múltiples fuentes de diversidad genética" . Biología molecular y evolución . 37 (9): 2503– 2519. doi : 10.1093/molbev/msaa099 . PMC 7475039. PMID 32344428 – vía Oxford Academic.   
  49. ↑ Pischedda, S.; Barral-Arca, R.; Gómez-Carballa, A.; et al. (2017). "Investigaciones filogeográficas y genómicas de grupos étnicos de Vietnam revelan indicios de complejos movimientos demográficos históricos" . Scientific Reports . 7 (12630): 12630. Bibcode : 2017NatSR...712630P . doi : 10.1038/ s41598-017-12813-6 . PMC 5626762. PMID 28974757 .   
  50. ↑ Kampuansai, Jatupol; Wongkomonched, Rattanasak; Kutanan, Wibhu; et al. (2023). "Diversidad genética y ascendencia de los grupos étnicos de habla khmuic en Tailandia: una perspectiva de todo el genoma" . Scientific Reports . 13 (15710) 15710. Bibcode : 2023NatSR..1315710K . doi : 10.1038/s41598-023-43060-7 . PMC 10514191. PMID 37735611. Un estudio autosómico de todo el genoma que involucra aproximadamente 55,000 SNP ha dilucidado el elemento genético de la ascendencia relacionada con el khmuic ( como lo ejemplifican Htin y Mlabri) dentro de los Kinh, el grupo étnico predominante en Vietnam. La mezcla de linajes chinos y del sudeste asiático, en particular los de las regiones protomalayas y khmuic, probablemente ha desempeñado un papel importante en la configuración de la población vietnamita actual.   
  51. ↑ Guo, Jianxin; Wang, Weitao; Zhao, Kai; Li, Guangxing; He, Guanglin; Zhao, Jing; Yang, Xiaomin; Chen, Jinwen; Zhu, Kongyang; Wang, Rui; Ma, Hao (2022). "Perspectivas genómicas sobre las migraciones relacionadas con la agricultura neolítica en la unión del este y sureste de Asia" . American Journal of Biological Anthropology . 177 (2): 328– 342. doi : 10.1002/ajpa.24434 . ISSN 2692-7691 . S2CID 244155341. Archivado del original el 5 de enero de 2022. Recuperado el 5 de enero de 2022 . En nuestro estudio, encontramos que los antiguos vietnamitas del Neolítico tardío, Wa_L y Blang_X, compartían una gran cantidad de ascendencia (>50%), lo que indica que las poblaciones austroasiáticas de Yunnan habían sido influenciadas tanto lingüística como genéticamente por la expansión de los grupos austroasiáticos desde el sudeste asiático continental.  
  52. ↑ Huang, Xiufeng; Xia, Zi-Yang; Bin, Xiaoyun; et al. (2020). "Perspectivas genómicas sobre la historia demográfica del sur de China". bioRxiv 10.1101/2020.11.08.373225 .  
  53. ↑ Kampuansai, Jatupol; Seetaraso, Tanapon; Dansawan, Maneesawan; et al. (2024). "Bajo el nombre de "Lua": revisión de la heterogeneidad genética y la ascendencia poblacional de hablantes austroasiáticos en el norte de Tailandia a través del análisis genómico" . BMC Genomics . 25 (956) 956. doi : 10.1186/s12864-024-10865-3 . PMC 11472482. PMID 39402436 .   
  54. ↑ Mishra, Rahul Kumar; Singh, Prajjval Pratap; Rai, Niraj; et al. (2024). "Reconstrucción de la historia poblacional de los nicobareses" . European Journal of Human Genetics : 1–7 . doi : 10.1038/s41431-024-01720-w . PMID 39639149 – vía Nature.  
  55. ^ Ahlawat, Bhavna; Dewangan, Hemlata; Pasupuleti, Nagarjuna; et al. (2024). "Investigando cambios lingüísticos y genéticos en los grupos tribales de las Indias Orientales" . Heliyón . 10 (14) e34354. Código Bib : 2024Heliy..1034354A . doi : 10.1016/j.heliyon.2024.e34354 . PMC 11284423 . PMID 39082022 .   
  56. ↑ Wang, Tianyi; Yang, Melinda A.; Zhu, Zhonghua; et al. (2025). "Genomas prehistóricos de Yunnan revelan ascendencia relacionada con tibetanos y hablantes austroasiáticos" (PDF) . Science . 388 (6750) eadq9792. Bibcode : 2025Sci...388q9792W . doi : 10.1126/science.adq9792 . PMID 40440384 – vía HAL Open Science.  
  57. ↑ Yin, Zi; Gupta, Yash Munnalal; Prakhun, Nonglak; et al. (2026). "Explorando la estructura poblacional genómica y la historia de los hablantes austroasiáticos en el sudeste asiático continental" . Communications Biology . 9 (300) 300. doi : 10.1038/s42003-025-09471-0 . PMC 12929792. PMID 41545485 .   
  58. ^ Chaubey y otros. 2010 , pág. 1013.
  59. ↑ Riccio, ME; et al. (2011). "La población austroasiática Munda de la India y su origen enigmático: un estudio de diversidad HLA". Human Biology . 83 (3): 405– 435. doi : 10.3378/027.083.0306 . JSTOR 41466748 . PMID 21740156 . S2CID 39428816 .    

Fuentes

  • Adams, KL (1989). Sistemas de clasificación numeral en las subfamilias mon-khmer, nicobaresa y asliana del austroasiático . Canberra, ACT, Australia: Departamento de Lingüística, Escuela de Investigación de Estudios del Pacífico, Universidad Nacional Australiana. ISBN 0-85883-373-5
  • Alves, Mark J. (2014). "Mon-Khmer". En Rochelle Lieber; Pavel Stekauer (eds.). The Oxford Handbook of Derivational Morphology . Oxford: Oxford University Press. pp. 520–544 . 
  • Alves, Mark J. (2015). Funciones morfológicas en las lenguas mon-jemer: más allá de lo básico. En NJ Enfield y Bernard Comrie (eds.), Lenguas del sudeste asiático continental: estado del arte . Berlín: de Gruyter Mouton, 531–557.
  • Bradley, David (2012). " Lenguas y familias lingüísticas en China Archivado el 30 de abril de 2017 en Wayback Machine ", en Rint Sybesma (ed.), Enciclopedia de la lengua y la lingüística chinas .
  • Chakrabarti, Byomkes . (1994). Un estudio comparativo de santali y bengalí .
  • Chaubey, G.; et  al. (2010). "Estructura genética poblacional en hablantes austroasiáticos de la India: el papel de las barreras del paisaje y la mezcla específica de sexos" . Mol Biol Evol . 28 (2): 1013– 1024. doi : 10.1093/molbev/msq288 . PMC 3355372. PMID 20978040 .  
  • Diffloth, Gérard . (2005). «La contribución de la paleontología lingüística y el austroasiático». En Laurent Sagart, Roger Blench y Alicia Sanchez-Mazas (eds.), El poblamiento de Asia oriental: la integración de la arqueología, la lingüística y la genética. 77-80. Londres: Routledge Curzon. ISBN 0-415-32242-1
  • Filbeck, D. (1978). T'in: un estudio histórico . Lingüística del Pacífico, n.º 49. Canberra: Departamento de Lingüística, Escuela de Investigación de Estudios del Pacífico, Universidad Nacional Australiana. ISBN 0-85883-172-4
  • Hemeling, K. (1907). Muere Nankín Kuanhua . (idioma alemán)
  • Jenny, Mathias y Paul Sidwell , eds. (2015). The Handbook of Austroasiatic Languages ​​Archived 5 March 2015 at the Wayback Machine . Leiden: Brill.
  • Peck, BM, Comp. (1988). Una bibliografía enumerativa de diccionarios de lenguas del sur de Asia .
  • Peiros, Ilia. 1998. Lingüística comparada en el sudeste asiático. Serie de lingüística del Pacífico C, n.° 142. Canberra: Universidad Nacional Australiana.
  • Shorto, Harry L. editado por Sidwell, Paul, Cooper, Doug y Bauer, Christian (2006). Diccionario comparativo mon-khmer. Archivado el 9 de agosto de 2018 en Wayback Machine . Canberra: Universidad Nacional Australiana. Lingüística del Pacífico. ISBN 0-85883-570-3
  • Shorto, HL Bibliografías de lingüística mon-khmer y tai . Bibliografías orientales de Londres, vol. 2. Londres: Oxford University Press, 1963.
  • Sidwell, Paul (2005). «Fonología protokatuica y la subagrupación de las lenguas mon-jemer» (PDF) . En Paul Sidwell (ed.). SEALSXV: ponencias de la 15.ª reunión de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático . Canberra: Pacific Linguistics. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022. Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  • Sidwell, Paul (2009). Clasificación de las lenguas austroasiáticas: historia y estado del arte . Estudios LINCOM en lingüística asiática. Vol.  76. Múnich: Lincom Europa. ISBN 978-3-929075-67-0Archivado del original el 24 de marzo de 2019. Consultado el 15 de junio de 2015 .
  • Sidwell, Paul (2010). "La hipótesis del río central austroasiático" (PDF) . Journal of Language Relationship . 4 : 117–134 . Archivado (PDF) del original el 30 de enero de 2022. Recuperado el 28 de octubre de 2011 .
  • van Driem, George. (2007). Filogenia austroasiática y la patria austroasiática a la luz de estudios genéticos poblacionales recientes. Mon-Khmer Studies , 37, 1–14.
  • Zide, Norman H., y Milton E. Barker. (1966) Estudios de lingüística austroasiática comparada , La Haya: Mouton (monografías indoiranias, vol. 5).
  • Zhang; et  al. (2015). "La diversidad del cromosoma Y sugiere un origen sureño y una migración de reflujo paleolítica de hablantes austroasiáticos desde el este de Asia al subcontinente indio" . Scientific Reports . 5 15486: 1548. Bibcode : 2015NatSR...515486Z . doi : 10.1038/srep15486 . PMC 4611482. PMID 26482917 .  

Lecturas adicionales

  • Sidwell, Paul; Jenny, Mathias, eds. (2021). Las lenguas y la lingüística del sudeste asiático continental (PDF) . De Gruyter. doi : 10.1515/9783110558142 . hdl : 2262/97064 . ISBN 978-3-11-055814-2. S2CID 242359233 . Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022. 
  • Mann, Noel, Wendy Smith y Eva Ujlakyova. 2009. Agrupaciones lingüísticas del sudeste asiático continental: una visión general de las familias lingüísticas. Archivado el 24 de marzo de 2019 en Wayback Machine Chiang Mai: Universidad Payap.
  • Mason, Francis (1854). "El idioma talaing". Journal of the American Oriental Society . 4 : 277, 279–288 . JSTOR 592280 . 
  • Sidwell, Paul (2013). "Problemas en la clasificación austroasiática". Language and Linguistics Compass . 7 (8): 437– 457. doi : 10.1111/lnc3.12038 .
  • Sidwell, Paul. 2016. Bibliografía de lingüística austroasiática y recursos relacionados. Archivado el 24 de marzo de 2019 en Wayback Machine .
  • EK Brown (ed.) Enciclopedia de lenguas y lingüística. Oxford: Elsevier Press.
  • Gregory DS Anderson y Norman H. Zide. 2002. Cuestiones en la derivación nominal proto-munda y proto-austroasiática: la restricción bimoraica. En Marlys A. Macken (ed.), Actas de la 10.ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático. Tempe, AZ: Universidad Estatal de Arizona, Programa de Estudios del Sudeste Asiático, Serie de Monografías. págs.  55-74.
  • Listas Swadesh para lenguas austroasiáticas (del apéndice de listas Swadesh de Wikcionario )
  • Mon–Khmer.com Conferencias de Paul Sidwell
  • Proyecto de lenguas mon-jemer en SEAlang
  • Proyecto de lenguas mundanas en SEAlang
  • RWAAI (Repositorio y espacio de trabajo para el patrimonio inmaterial austroasiático)
  • Archivo digital de la RWAAI
  • Grabaciones de Michel Ferlus en lenguas mon-jemer (austroasiáticas). Archivadas el 9 de febrero de 2019 en la Wayback Machine (CNRS).