La Guerra de Corea (25 de junio de 1950 – 27 de julio de 1953) fue un conflicto armado que tuvo lugar en la península coreana entre Corea del Norte (República Popular Democrática de Corea; RPDC) y Corea del Sur (República de Corea; ROK) y sus aliados. Corea del Norte contó con el apoyo de China y la Unión Soviética , mientras que Corea del Sur recibió el apoyo de las Naciones Unidas, lideradas por Estados Unidos bajo los auspicios del Comando de las Naciones Unidas (UNC). [ 19 ]
Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945, Corea, que había sido colonia japonesa durante 35 años, fue dividida por la Unión Soviética y Estados Unidos en dos zonas de ocupación en el paralelo 38 , con planes para un futuro estado independiente. Debido a desacuerdos políticos, las zonas formaron sus propios gobiernos en 1948. Corea del Norte estaba liderada por Kim Il Sung en Pyongyang , y Corea del Sur por Syngman Rhee en Seúl ; ambos reclamaban ser el único gobierno legítimo de toda Corea.
Ambos bandos se enfrentaron en extensos choques fronterizos mientras el gobierno de Rhee reprimía los levantamientos comunistas en Jeju y Yeosu-Suncheon . El 25 de junio de 1950, el Ejército Popular de Corea (EPC) de Corea del Norte lanzó una invasión de Corea del Sur . En ausencia del representante de la Unión Soviética, el Consejo de Seguridad de la ONU denunció la invasión e instó a los Estados miembros a ayudar a repelerla. [ 20 ] Las fuerzas de la ONU bajo el mando unificado estaban compuestas por 21 países, y Estados Unidos aportaba alrededor del 90% del personal militar. [ 21 ] El 27 de junio de 1950, el presidente Harry S. Truman ordenó a las fuerzas aéreas y navales estadounidenses que ayudaran a Corea del Sur. [ 22 ]
Seúl fue capturada por el Ejército Popular de Corea (EPC) el 28 de junio, y a principios de agosto, el Ejército de la República de Corea (ROKA) y sus aliados estaban casi derrotados, manteniendo solo el perímetro de Pusan en el sureste de la península. El 15 de septiembre, las fuerzas de la ONU desembarcaron en Incheon , cerca de Seúl, cortando las líneas de suministro y las tropas del EPC. Las fuerzas de la ONU rompieron el perímetro el 18 de septiembre, recapturaron Seúl e invadieron Corea del Norte en octubre, capturando Pyongyang y avanzando hacia el río Yalu (frontera con China). El 19 de octubre, el Ejército de Voluntarios del Pueblo Chino (EVP) cruzó el Yalu y entró en la guerra del lado del Norte. [ 23 ] Las fuerzas de la ONU se retiraron de Corea del Norte en diciembre, tras la primera y segunda ofensiva del EVP . Las fuerzas comunistas capturaron Seúl nuevamente en enero de 1951 antes de perderla ante una contraofensiva de la ONU dos meses después. Después de una fallida ofensiva de primavera china , las fuerzas de la ONU retomaron territorio aproximadamente hasta el paralelo 38. Las negociaciones del armisticio comenzaron en julio de 1951, pero se prolongaron a medida que los combates se convertían en una guerra de desgaste y el Norte sufría daños devastadores por los bombardeos de la ONU , que destruyeron prácticamente todas las principales ciudades de Corea del Norte. [ 24 ]
El combate terminó el 27 de julio de 1953 con la firma del Acuerdo de Armisticio de Corea , que permitió el intercambio de prisioneros y creó una Zona Desmilitarizada (DMZ) de 4 kilómetros de ancho (2,5 millas) a lo largo de la línea del frente, con un Área de Seguridad Conjunta en Panmunjom . La guerra industrial se caracterizó por ofensivas blindadas , con la invasión inicial de Corea del Norte y posteriormente por las fuerzas de la ONU, la guerra de túneles por parte de las fuerzas chinas y las primeras grandes batallas aéreas . El conflicto causó alrededor de un millón de muertes militares y entre 1,5 y 3 millones de muertes civiles. Entre los presuntos crímenes de guerra se incluyen el asesinato en masa de supuestos comunistas por parte de Corea del Sur, la masacre del Hospital Universitario Nacional de Seúl por parte de Corea del Norte y el bombardeo masivo de Corea del Norte por parte del Comando de la ONU. Corea del Norte se convirtió en uno de los países más bombardeados de la historia. [ 25 ] No se ha firmado ningún tratado de paz; el conflicto coreano sigue siendo un conflicto congelado , que ha resurgido ocasionalmente, como en el Conflicto de la DMZ de 1966-1969 . [ 26 ] [ 27 ]
Nombres
En Corea del Sur, la guerra generalmente se conoce como la "Guerra 625" ( 6·25 전쟁 ;六二五戰爭), el "Agitación 625" ( 6·25 동란 ;六二五動亂; yugio dongnan ), o simplemente "625", lo que refleja la fecha de su comienzo el 25. Junio. [ 28 ]
En Corea del Norte, la guerra se conoce oficialmente como la Guerra de Liberación de la Patria ( Choguk haebang chŏnjaeng ) o la Guerra de Chosŏn [Coreana] ( 조선전쟁 ; Chosŏn chŏnjaeng ). [ 29 ]
En Estados Unidos, el presidente Harry S. Truman describió inicialmente la guerra como una " acción policial ", ya que Estados Unidos nunca declaró formalmente la guerra y sus acciones militares en Corea se llevaron a cabo bajo los auspicios de la ONU . [ 30 ] En el mundo angloparlante, a veces se la ha denominado "La guerra olvidada" o "La guerra desconocida" debido a la falta de atención pública que recibió en comparación con la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam . [ 31 ] [ 32 ]
En China , el segmento de la guerra posterior a la intervención del Ejército Voluntario del Pueblo se conoce común y oficialmente como "Guerra para resistir a Estados Unidos y ayudar a Corea" [ 33 ] ( chino :抗美援朝战争; pinyin : Kàngměi Yuáncháo Zhànzhēng ), mientras que el segmento anterior se llama oficialmente "Guerra Civil Coreana" ( chino simplificado). :朝鲜内战; chino tradicional :朝鮮內戰; pinyin : Cháoxiǎn Nèizhàn ). El término " Guerra Chosŏn " ( chino simplificado :朝鲜战争; chino tradicional :朝鮮戰爭; pinyin : Cháoxiǎn Zhànzhēng ) se utiliza a veces de forma extraoficial. El término " Guerra Han (Coreana)" ( chino :韓戰; pinyin : Hán Zhàn ) se usa principalmente en Taiwán (República de China), Hong Kong y Macao .
Fondo
Colonización japonesa (1910–1945)
Corea fue una colonia gobernada por el Imperio de Japón desde 1910 hasta 1945. El Imperio de Japón redujo la influencia de China sobre Corea en la Primera Guerra Sino-Japonesa (1894-1895). [ 34 ] Una década después, tras derrotar a la Rusia Imperial en la Guerra Ruso-Japonesa , Japón convirtió al Imperio de Corea en su protectorado con el Tratado de Eulsa en 1905, y luego lo anexó con el Tratado Japón-Corea de 1910. [ 35 ]
Muchos nacionalistas coreanos huyeron del país. El Gobierno Provisional de la República de Corea se fundó en 1919 en el gobierno de Beiyang . No logró el reconocimiento internacional, no consiguió unificar a los grupos nacionalistas y mantuvo una relación conflictiva con su presidente fundador, Syngman Rhee , radicado en Estados Unidos . [ 36 ]
El Ejército Nacional Revolucionario (ENR) nacionalista chino y el Ejército Popular de Liberación (EPL) comunista ayudaron a organizar a los refugiados coreanos contra el ejército japonés, que también había ocupado partes de China. Los coreanos, apoyados por los nacionalistas y liderados por Yi Pom-Sok , lucharon en la campaña de Birmania (1941-1945). Los comunistas, liderados por Kim Il Sung, entre otros, lucharon contra los japoneses en Corea y Manchuria . [ 37 ]
En la Conferencia de Teherán en 1943 y la Conferencia de Yalta en febrero de 1945, la Unión Soviética prometió unirse a los Aliados en la Guerra del Pacífico dentro de los tres meses de la victoria en Europa . El 8 de agosto de 1945, la URSS declaró la guerra a Japón e invadió Manchuria . [ 38 ] [ 39 ] El 10 de agosto, las fuerzas soviéticas entraron en el norte de Corea y habían asegurado la mayoría de las ciudades principales del norte para el 24 de agosto, ya que la resistencia japonesa era débil. Habiendo luchado contra Japón en suelo coreano, las fuerzas soviéticas fueron bien recibidas por los coreanos. [ 19 ] : 82 El dominio imperial japonés de Corea terminó oficialmente cuando Japón se rindió a los Aliados el 15 de agosto de 1945, después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki.
División de Corea (1945)
En la Conferencia de El Cairo de 1943, China, el Reino Unido y Estados Unidos decidieron que "a su debido tiempo, Corea se convertirá en un país libre e independiente". [ 40 ]
Al acercarse el final de la Segunda Guerra Mundial , el 11 de agosto de 1945, dos oficiales militares estadounidenses en Washington —los coroneles Dean Rusk y Charles H. Bonesteel III— eligieron una línea invisible que atravesaba la antigua colonia japonesa, el paralelo 38, para dividir Corea en dos zonas de ocupación, norte y sur, soviética y estadounidense.
Esto se incorporó a la Orden General n.º 1 de EE. UU. , que respondió a la rendición japonesa del 15 de agosto. [ 41 ] Sin embargo, Iósif Stalin mantuvo su política de cooperación en tiempos de guerra, y el 16 de agosto, el Ejército Rojo se detuvo en el paralelo 38 durante tres semanas para esperar la llegada de las fuerzas estadounidenses. [ 42 ] Al explicar la elección del paralelo 38, el coronel estadounidense Dean Rusk observó que, «Aunque estaba más al norte de lo que las fuerzas estadounidenses podrían alcanzar de forma realista en caso de desacuerdo soviético... consideramos importante incluir la capital de Corea en el área de responsabilidad de las tropas estadounidenses». [ 43 ]
Ocupación conjunta estadounidense-soviética (1945-1948)
El 7 de septiembre de 1945, el general Douglas MacArthur emitió la Proclamación n.° 1 al pueblo de Corea, anunciando el control militar estadounidense sobre Corea al sur del paralelo 38 y estableciendo el inglés como idioma oficial durante dicho control. [ 44 ] El 8 de septiembre, el teniente general estadounidense John R. Hodge llegó a Incheon para aceptar la rendición japonesa al sur del paralelo 38. [ 45 ] Nombrado gobernador militar, Hodge controló directamente Corea del Sur como jefe del Gobierno Militar del Ejército de los Estados Unidos en Corea (USAMGIK 1945–48). [ 46 ]
En diciembre de 1945, Corea fue administrada por la Comisión Conjunta Estados Unidos-Unión Soviética , según lo acordado en la Conferencia de Moscú , para otorgar la independencia después de un período de cinco años de administración fiduciaria. [ 47 ] [ 48 ] La espera de cinco años para la independencia fue impopular entre los coreanos, y estallaron disturbios. [ 35 ] El Partido Comunista apoyó la administración fiduciaria, mientras que Kim Ku y Syngman Rhee lideraron el movimiento antiadministración fiduciaria contra el Gobierno Militar del Ejército de los Estados Unidos en Corea y la administración militar soviética . [ 49 ] [ 50 ] Para contenerlos, el USAMGIK prohibió las huelgas el 8 de diciembre e ilegalizó el Gobierno Revolucionario de la República Popular de Corea y los Comités Populares el 12 de diciembre. [ 51 ] Tras nuevos disturbios civiles, [ 52 ] el USAMGIK declaró la ley marcial .
Citando la incapacidad de la Comisión Conjunta para avanzar, las Naciones Unidas (ONU) decidieron celebrar elecciones bajo los auspicios de la ONU para crear una Corea independiente, como se establece en la Resolución 112 de la Asamblea General de la ONU. Las autoridades soviéticas y los comunistas coreanos se negaron a participar en las elecciones. El último intento de establecer un gobierno unificado fue frustrado por la negativa de Corea del Norte. Debido a la preocupación por la división causada por unas elecciones sin la participación de Corea del Norte, muchos políticos surcoreanos las boicotearon. [ 53 ] [ 54 ] Las elecciones generales surcoreanas de 1948 se celebraron en mayo. [ 55 ] [ 56 ] El gobierno surcoreano resultante promulgó una constitución política nacional el 17 de julio y eligió a Syngman Rhee como presidente el 20 de julio. La República de Corea (Corea del Sur) se estableció el 15 de agosto de 1948.
En la Zona de Ocupación Soviético-Coreana, los soviéticos acordaron el establecimiento de un gobierno comunista [ 55 ] liderado por Kim Il Sung. [ 57 ] La República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) se estableció el 10 de julio de 1948. [ 58 ] : 121 Las elecciones parlamentarias norcoreanas de 1948 tuvieron lugar en agosto. [ 59 ] La Unión Soviética retiró sus fuerzas en 1948 y Estados Unidos en 1949. [ 60 ] [ 61 ]
Guerra Civil China (1945–1949)
Con el fin de la guerra con Japón , la Guerra Civil China se reanudó con fuerza entre los comunistas y el gobierno liderado por los nacionalistas . Mientras los comunistas luchaban por la supremacía en Manchuria, el gobierno norcoreano les brindaba apoyo con material bélico y personal. [ 62 ] Según fuentes chinas, Corea del Norte donó suministros por valor de 2000 vagones de ferrocarril, mientras miles de coreanos servían en el Ejército Popular de Liberación chino durante la guerra. [ 63 ] Corea del Norte también proporcionó a los comunistas chinos en Manchuria un refugio seguro para los no combatientes y comunicaciones con el resto de China. [ 62 ] Como muestra de gratitud, entre 50 000 y 70 000 veteranos coreanos que sirvieron en el Ejército Popular de Liberación fueron enviados de regreso junto con sus armas, y posteriormente desempeñaron un papel importante en la invasión inicial de Corea del Sur. [ 62 ] China prometió apoyar a Corea del Norte en caso de una guerra contra Corea del Sur. [ 64 ]
Insurgencia comunista en Corea del Sur (1948-1950)
Para 1948, una insurgencia respaldada por Corea del Norte había estallado en la mitad sur de la península. Esto se vio exacerbado por la guerra fronteriza no declarada entre las Coreas, que produjo enfrentamientos a nivel de división y miles de muertes en ambos bandos. [ 65 ] La República de Corea (ROK) estaba casi completamente entrenada y enfocada en la contrainsurgencia, en lugar de la guerra convencional. Fueron equipados y asesorados por una fuerza de unos pocos cientos de oficiales estadounidenses, quienes lograron ayudar al Ejército de la República de Corea (ROKA) a someter a las guerrillas y resistir a las fuerzas militares norcoreanas (Ejército Popular de Corea, EPC) a lo largo del paralelo 38. [ 66 ] Aproximadamente 8000 soldados y policías surcoreanos murieron en la guerra de insurgencia y los enfrentamientos fronterizos. [ 67 ]
El primer levantamiento socialista se produjo sin la participación directa de Corea del Norte, aunque la guerrilla seguía manifestando su apoyo al gobierno norcoreano. Iniciado en abril de 1948 en la isla de Jeju , la campaña conllevó arrestos y represión por parte del gobierno surcoreano en la lucha contra el Partido Laborista de Corea del Sur, resultando en 30 000 muertes violentas, entre ellas 14 373 civiles, de los cuales 2 000 fueron asesinados por los rebeldes y 12 000 por las fuerzas de seguridad de la República de Corea. La rebelión de Yeosu-Suncheon se superpuso a esta, cuando varios miles de desertores del ejército, ondeando banderas rojas, masacraron a familias de derecha. Esto resultó en otra brutal represión por parte del gobierno y entre 2 976 y 3 392 muertes. Para mayo de 1949, ambos levantamientos habían sido sofocados. [ 68 ]
La insurgencia se reavivó en la primavera de 1949 cuando aumentaron los ataques de guerrilleros en las regiones montañosas (apoyados por desertores del ejército y agentes norcoreanos) . La actividad insurgente alcanzó su punto máximo a finales de 1949 cuando el ROKA se enfrentó a las llamadas Unidades Guerrilleras Populares. Organizadas y armadas por el gobierno norcoreano, y respaldadas por 2400 comandos del KPA que se habían infiltrado a través de la frontera, estas guerrillas lanzaron una ofensiva en septiembre con el objetivo de socavar al gobierno surcoreano y preparar al país para la llegada en masa del KPA. Esta ofensiva fracasó. [ 69 ] Sin embargo, las guerrillas estaban ahora atrincheradas en la región de Taebaek-san de la provincia de Gyeongsang del Norte y las zonas fronterizas de la provincia de Gangwon . [ 70 ] Mientras la insurgencia continuaba, el ROKA y el KPA se enfrentaron en batallas del tamaño de batallones a lo largo de la frontera, a partir de mayo de 1949. [ 66 ] Los enfrentamientos fronterizos entre el Sur y el Norte continuaron el 4 de agosto de 1949, cuando miles de tropas norcoreanas atacaron a las tropas surcoreanas que ocupaban territorio al norte del paralelo 38. Los regimientos de infantería 2.º y 18.º del ROK repelieron los ataques en Kuksa-bong, [ 71 ] y las tropas del KPA fueron "completamente derrotadas". [ 72 ] Los incidentes fronterizos disminuyeron a principios de 1950. [ 70 ]
Mientras tanto, las contrainsurgencias en el interior de Corea del Sur se intensificaron; las operaciones persistentes, sumadas al empeoramiento del clima, negaron refugio a los guerrilleros y mermaron su capacidad de combate. Corea del Norte respondió enviando más tropas para unirse a los insurgentes y formar más cuadros partisanos; a principios de 1950, los infiltrados norcoreanos habían alcanzado los 3000 soldados en 12 unidades, pero todas fueron destruidas o dispersadas por el ROKA. [ 73 ]
El 1 de octubre de 1949, el Ejército de la República de Corea (ROKA) lanzó un ataque en tres frentes contra los insurgentes en Cholla del Sur y Taegu . Para marzo de 1950, el ROKA afirmaba haber abatido o capturado a 5621 guerrilleros y haber incautado 1066 armas pequeñas. Esta operación paralizó la insurgencia. Poco después, Corea del Norte realizó últimos intentos por mantener activa la insurgencia, enviando batallones de infiltrados bajo el mando de Kim Sang-ho y Kim Moo-hyon. El primer batallón quedó reducido a un solo hombre durante los enfrentamientos con la 8.ª División del ROKA. El segundo fue aniquilado por una maniobra de dos batallones de la 6.ª División del ROKA , que dejó un saldo de 584 guerrilleros del Ejército Popular de Corea (480 muertos y 104 capturados) y 69 soldados del ROKA muertos, además de 184 heridos. [ 74 ] Para la primavera de 1950, la actividad guerrillera había disminuido en su mayor parte; la frontera también estaba tranquila. [ 75 ]
Preludio a la guerra (1950)
Para 1949, las acciones militares de Corea del Sur y Estados Unidos habían reducido a los guerrilleros comunistas indígenas del Sur de 5.000 a 1.000. Sin embargo, Kim Il Sung creía que los levantamientos generalizados habían debilitado al ejército surcoreano y que una invasión norcoreana sería bien recibida por gran parte de la población surcoreana. Kim comenzó a buscar el apoyo de Stalin para una invasión en marzo de 1949, viajando a Moscú para persuadirlo. [ 76 ] Kim y su segundo al mando, Pak Hon-yong, intentaron conseguir el apoyo del embajador soviético Terentii Shtykov . Kim se reunió con el embajador el 12 de agosto de 1949; Shtykov dijo que una invasión directa estaba fuera de toda discusión a menos que Corea del Sur atacara primero y que solo estaba dispuesto a considerar una operación limitada dirigida a la península de Ongjin . Mun Il visitó al encargado de negocios soviético Grigory Tunkin el 3 de septiembre de 1949. El informe de Tunkin al gobierno soviético fue más neutral que el de diplomáticos soviéticos anteriores, que se mostraron más escépticos. [ 58 ] : 125
Stalin inicialmente no creía que fuera el momento adecuado para una guerra en Corea. Las fuerzas del EPL todavía estaban enfrascadas en la Guerra Civil China, mientras que las fuerzas estadounidenses permanecían estacionadas en Corea del Sur. [ 77 ] Después de enterarse de los planes de Kim y Pak, le dijo a Tunkin que hablara con Kim para elaborar una evaluación de las fuerzas armadas surcoreanas y norcoreanas. Después de evaluar a ambos lados, Tunkin sugirió no realizar una invasión, a lo que Stalin accedió y también prohibió el ataque limitado en la península de Ongjin. Kim continuó insistiendo en una invasión. El 17 de enero de 1950, les dijo a los diplomáticos soviéticos que Corea del Sur necesitaba ser liberada. [ 58 ] : 126 Para 1950, Stalin estaba más abierto a sugerencias y creía que la situación estratégica había cambiado: las fuerzas del EPL bajo el mando de Mao Zedong habían asegurado la victoria final, las fuerzas estadounidenses se habían retirado de Corea y los soviéticos habían detonado su primera bomba nuclear , rompiendo el monopolio estadounidense. Como Estados Unidos no había intervenido directamente para detener a los comunistas en China, Stalin calculó que estarían aún menos dispuestos a luchar en Corea, que tenía menor importancia estratégica. [ 78 ] Los soviéticos habían descifrado los códigos que Estados Unidos utilizaba para comunicarse con su embajada en Moscú , y la lectura de los despachos convenció a Stalin de que Corea no tenía la importancia para Estados Unidos que justificara una confrontación nuclear. [ 78 ]
El 30 de enero de 1950, Stalin telegrafió a Shtykov, diciendo que cualquier invasión "necesitaría preparativos extensos" y que "debería organizarse sin correr demasiado riesgo", dando efectivamente luz verde a los preparativos. [ 58 ] : 126 Stalin comenzó una estrategia más agresiva en Asia basada en estos acontecimientos, incluyendo la promesa de ayuda económica y militar a China a través del Tratado Sino-Soviético de Amistad, Alianza y Asistencia Mutua . [ 79 ] Kim pasó casi un mes en la Unión Soviética del 30 de marzo al 25 de abril, durante el cual se finalizaron los planes de invasión. [ 58 ] : 127 En abril de 1950, Stalin permitió a Kim atacar al gobierno del Sur, con la condición de que Mao aceptara enviar refuerzos si fuera necesario. [ 80 ] Para Kim, esto fue el cumplimiento de su objetivo de unificar Corea. Stalin dejó claro que las fuerzas soviéticas no se involucrarían abiertamente en combate, para evitar una guerra directa con Estados Unidos. [ 80 ]
Kim se reunió con Mao en mayo de 1950 y se han presentado diferentes interpretaciones históricas del encuentro. Según Barbara Barnouin y Yu Changgeng, Mao accedió a apoyar a Kim a pesar de las preocupaciones sobre la intervención estadounidense, ya que China necesitaba desesperadamente la ayuda económica y militar prometida por los soviéticos. [ 81 ] Kathryn Weathersby cita documentos soviéticos que afirman que Kim obtuvo el apoyo de Mao. [ 82 ] Según Park, Mao le dijo a Kim que "si los estadounidenses entraran en la guerra, China ayudaría a Corea del Norte con tropas". [ 58 ] : 127 Junto con Mark O'Neill, afirma que esto aceleró los preparativos de guerra de Kim. [ 83 ] [ 84 ] Chen Jian argumenta que Mao nunca cuestionó seriamente los planes de Kim y que Kim tenía todas las razones para informar a Stalin que había obtenido el apoyo de Mao. [ 85 ] : 112 Citando estudios más recientes, Zhao Suisheng sostiene que Mao no aprobó la propuesta de guerra de Kim y solicitó verificación a Stalin, quien lo hizo mediante un telegrama. [ 86 ] : 28–9 Mao aceptó la decisión tomada por Kim y Stalin de unificar Corea, pero advirtió a Kim sobre una posible intervención estadounidense. [ 86 ] : 30 La inminente Guerra de Corea fue una de las tres guerras que los líderes soviéticos y chinos habían planeado en Asia Oriental en 1950. La primera fue una invasión norcoreana de Corea del Sur , que contaría con el apoyo de las fuerzas chinas si fuera necesario; también planearon una invasión china de Taiwán más adelante ese año, y una revolución del Viet Minh en Vietnam , que contaría con el apoyo de asesores y armamento chinos. [ 87 ]
Kim informó a su círculo íntimo sobre los preparativos, incluyendo a Pak Hon-yong, Aleksei Hegay, el Presidente del Presidium de la Asamblea Popular Suprema Kim Tu-bong , el Ministro de Defensa Choe Yong-gon y el Ministro de Justicia Lee Sung-yop. [ 58 ] : 127 Generales soviéticos con amplia experiencia de combate de la Segunda Guerra Mundial fueron enviados a Corea del Norte como el Grupo Asesor Soviético. Completaron los planes de ataque para mayo [ 88 ] y pidieron que se iniciara una escaramuza en la península de Ongjin en la costa oeste de Corea. Kim sugirió que la invasión comenzara a finales de junio. Los soviéticos pensaron que los norcoreanos necesitaban más tiempo para prepararse, pero como la temporada de lluvias estaba a punto de comenzar en julio, lo que podría dificultar los avances norcoreanos, finalmente aceptaron la propuesta de Kim. [ 58 ] : 127 Los norcoreanos lanzarían entonces un ataque para capturar Seúl y cercar y destruir la República de Corea. La etapa final implicaría la destrucción de los restos del gobierno surcoreano y la captura del resto de Corea del Sur, incluyendo los puertos. [ 89 ]
El 7 de junio de 1950, Kim convocó elecciones en toda Corea del Sur del 5 al 8 de agosto de 1950 y una conferencia consultiva en Haeju del 15 al 17 de junio. El 11 de junio, el Norte envió tres diplomáticos al Sur como gesto de paz, que Rhee rechazó rotundamente. [ 80 ] El 15 de junio, se fijó la fecha de invasión para el 25 de junio. [ 58 ] : 127 El 21 de junio, Kim revisó su plan de guerra para incluir un ataque general a través del paralelo 38, en lugar de una operación limitada en Ongjin. A Kim le preocupaba que agentes surcoreanos se hubieran enterado de los planes y que las fuerzas surcoreanas estuvieran reforzando sus defensas. Stalin aceptó este cambio. [ 90 ] El 24 de junio, los comandantes de división recibieron sus órdenes de invasión. El Ejército Popular de Corea planeaba derrotar a los surcoreanos en veintidós a veintisiete días. [ 58 ] : 127
Mientras se llevaban a cabo estos preparativos en el Norte, se produjeron enfrentamientos a lo largo del paralelo 38, especialmente en Kaesong y Ongjin, muchos de ellos iniciados por el Sur. [ 91 ] [ 92 ] La República de Corea estaba siendo entrenada por el Grupo Asesor Militar Coreano de Estados Unidos (KMAG). En vísperas de la guerra, el comandante del KMAG, el general William Lynn Roberts, expresó su máxima confianza en la República de Corea y se jactó de que cualquier invasión norcoreana solo serviría como "práctica de tiro". [ 93 ] Por su parte, Syngman Rhee expresó repetidamente su deseo de conquistar el Norte, incluso cuando el diplomático estadounidense John Foster Dulles visitó Corea el 18 de junio. [ 94 ]
Aunque algunos oficiales de inteligencia surcoreanos y estadounidenses predijeron un ataque, ya se habían hecho predicciones similares antes y no había ocurrido nada. [ 95 ] La Agencia Central de Inteligencia (CIA) observó el movimiento hacia el sur del Ejército Popular de Corea (EPC), pero lo evaluó como una "medida defensiva" y concluyó que una invasión era "improbable". [ 96 ] El 23 de junio, los observadores de la ONU inspeccionaron la frontera y no detectaron que la guerra fuera inminente. [ 97 ]
Comparación de fuerzas
La participación china fue extensa desde el principio, basándose en la colaboración previa entre los comunistas chinos y coreanos durante la Guerra Civil China. A lo largo de 1949 y 1950, los soviéticos continuaron armando a Corea del Norte. Tras la victoria comunista en la Guerra Civil China, unidades de etnia coreana del Ejército Popular de Liberación fueron enviadas a Corea del Norte. [ 98 ]
En el otoño de 1949, dos divisiones del Ejército Popular de Liberación (EPL) compuestas principalmente por tropas coreano-chinas ( 164.ª y 166.ª ) entraron en Corea del Norte, seguidas por unidades más pequeñas durante el resto de 1949. El refuerzo del Ejército Popular de Corea (EPC) con veteranos del EPL continuó en 1950, con la llegada en febrero de la 156.ª División y varias otras unidades del antiguo Cuarto Ejército de Campo; la 156.ª División del EPL se reorganizó como la 7.ª División del EPC. A mediados de 1950, entre 50 000 y 70 000 ex soldados del EPL habían entrado en Corea del Norte, formando una parte significativa de la fuerza del EPC en vísperas del inicio de la guerra. [ 99 ] Los veteranos de combate y el equipo procedentes de China, los tanques, la artillería y los aviones suministrados por los soviéticos, y el riguroso entrenamiento aumentaron la superioridad militar de Corea del Norte sobre el Sur, armado por el ejército estadounidense principalmente con armas ligeras, pero sin armamento pesado. [ 100 ]
Varios generales, como Lee Kwon-mu , eran veteranos del Ejército Popular de Liberación (EPL) nacidos en China de padres coreanos. Si bien las crónicas más antiguas del conflicto a menudo se referían a estos veteranos coreanos del EPL como enviados desde Corea del Norte para luchar en la Guerra Civil China antes de ser repatriados, fuentes de archivo chinas recientes estudiadas por Kim Donggill indican que esto no fue así. Más bien, los soldados eran originarios de China, como parte de la arraigada comunidad coreana del país, y fueron reclutados en el EPL de la misma manera que cualquier otro ciudadano chino. [ 101 ]
Según el primer censo oficial de 1949, la población de Corea del Norte ascendía a 9.620.000. [ 102 ] A mediados de 1950, las fuerzas norcoreanas contaban con entre 150.000 y 200.000 soldados, organizados en 10 divisiones de infantería, una división de tanques y una división de la fuerza aérea, con 210 aviones de combate y 280 tanques que capturaron objetivos y territorios programados, entre ellos Kaesong, Chuncheon , Uijeongbu y Ongjin. Sus fuerzas incluían 274 tanques T-34-85 , 200 piezas de artillería, 110 bombarderos de ataque, 150 aviones de combate Yak y 35 aviones de reconocimiento. Además de la fuerza de invasión, Corea del Norte contaba con 114 cazas, 78 bombarderos, 105 tanques T-34-85 y unos 30 000 soldados estacionados en reserva en Corea del Norte. [ 45 ] Aunque cada armada constaba de solo unos pocos buques de guerra pequeños, las armadas de Corea del Norte y Corea del Sur combatieron en la guerra como artillería naval para sus ejércitos.
En contraste, la población de Corea del Sur se estimaba en 20 millones, [ 103 ] más del doble que la de Corea del Norte, pero su ejército no estaba preparado ni equipado. Al 25 de junio de 1950, la República de Corea contaba con 98.000 soldados (65.000 de combate y 33.000 de apoyo), ningún tanque (se los habían solicitado al ejército estadounidense, pero las solicitudes fueron denegadas) y una fuerza aérea de 22 aviones, compuesta por doce aviones de enlace y diez aviones de entrenamiento avanzado AT-6 . Grandes guarniciones y fuerzas aéreas estadounidenses se encontraban en Japón, [ 104 ] pero solo entre 200 y 300 soldados estadounidenses estaban en Corea. [ 105 ]
Curso de la guerra


Invasión de Corea del Norte (junio de 1950)
A las 4:40 a. m. del 25 de junio de 1950, el Ejército Popular de Corea (EPC) cruzó el paralelo 38 tras fuego de artillería. [ 106 ] [ 58 ] : 127 La República Popular Democrática de Corea (RPDC) no declaró la guerra antes de la invasión (llamada Operación Pokpung ) y se apresuró a cercar y finalmente capturar Seúl , la capital de Corea del Sur, a la República de Corea (RC) en una semana. Las fuerzas del EPC invadieron Corea del Sur y atacaron a lo largo del paralelo 38 en una hora, y unidades individuales del EPC habían avanzado de 3 a 5 kilómetros en territorio surcoreano en las primeras tres horas. [ 107 ] El EPC tenía una fuerza de armas combinadas que incluía tanques apoyados por artillería pesada suministrada por la Unión Soviética. La RC no tenía tanques, armas antitanque ni artillería pesada. Los surcoreanos desplegaron sus fuerzas de forma fragmentada, y estas fueron derrotadas en pocos días. [ 108 ]
Corea del Norte justificó su ataque alegando que las tropas de la República de Corea atacaron primero y que el Ejército Popular de Corea (EPC) pretendía arrestar y ejecutar al "traidor bandido Syngman Rhee". [ 109 ] Los combates comenzaron en la estratégica península de Ongjin, al oeste. [ 110 ] [ 111 ] Inicialmente, Corea del Sur afirmó que el 17.º Regimiento había contraatacado en Haeju; algunos académicos sostienen que el supuesto contraataque fue en realidad el ataque inicial y, por lo tanto, que los surcoreanos podrían haber disparado primero. [ 110 ] [ 112 ] Sin embargo, el informe que contenía la afirmación de Haeju contenía errores y falsedades flagrantes. [ 113 ]
El 27 de junio, Rhee evacuó Seúl con parte del gobierno. El 28 de junio, la República de Corea (ROK) voló el puente Hangang sobre el río Han en un intento por detener al Ejército Popular de Corea (KPA). El puente fue detonado mientras 4000 refugiados lo cruzaban y cientos murieron. [ 114 ] La destrucción del puente atrapó a muchas unidades de la ROK al norte del río. [ 108 ] A pesar de estas medidas desesperadas, Seúl cayó ese mismo día. Algunos miembros de la Asamblea Nacional de Corea del Sur permanecieron en Seúl cuando cayó, y 48 posteriormente juraron lealtad al Norte. [ 115 ]
A los pocos días de la invasión, masas de soldados de la República de Corea, de dudosa lealtad al régimen de Syngman Rhee, se retiraban hacia el sur o desertaban en masa al bando norteño, el Ejército Popular de Corea (EPC). [ 116 ] El 28 de junio, Rhee ordenó la masacre de presuntos opositores políticos en su propio país. [ 117 ] En cinco días, la República de Corea, que contaba con 95.000 soldados el 25 de junio, se redujo a menos de 22.000. A principios de julio, cuando llegaron las fuerzas estadounidenses, lo que quedaba de la República de Corea quedó bajo el mando operativo estadounidense del Comando de las Naciones Unidas .
Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU
El 25 de junio de 1950, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) adoptó la Resolución 83, en la que se declaraba que la invasión norcoreana de la República de Corea constituía una violación de la paz, contraria al Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas . La Unión Soviética, potencia con derecho a veto , había estado boicoteando el Consejo de Seguridad de la ONU desde enero de 1950 en protesta por la ocupación taiwanesa del asiento permanente de China . Debido a esto, el representante de la Unión Soviética no estuvo presente en la reunión y no pudo votar en contra de la resolución. [ 118 ]

El 27 de junio, el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 83, en la que recomendaba a sus Estados miembros que proporcionaran asistencia militar a Corea del Sur para restablecer la paz internacional, lo que dio lugar a una coalición liderada por Estados Unidos. [ 119 ]
El 4 de julio, el viceministro de Asuntos Exteriores de la Unión Soviética acusó a Estados Unidos de iniciar una intervención armada en favor de Corea del Sur. [ 120 ] La Unión Soviética cuestionó la legitimidad de la guerra por varias razones. La información de inteligencia de la República de Corea en la que se basó la Resolución 83 del Consejo de Seguridad de la ONU provenía de la inteligencia estadounidense; Corea del Norte no fue invitada como miembro temporal de la ONU, lo que violó el Artículo 32 de la Carta de las Naciones Unidas; y los combates estaban fuera del alcance de la Carta de las Naciones Unidas, porque los enfrentamientos iniciales en la frontera Norte-Sur se clasificaron como una guerra civil. Debido a que la Unión Soviética estaba boicoteando el Consejo de Seguridad de la ONU, algunos juristas postularon que la decisión sobre este tipo de acción requería el voto unánime de los cinco miembros permanentes. [ 121 ] [ 122 ]
El 7 de julio, el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 84 , que estableció, bajo el patrocinio de las partes británica y francesa, una estructura de mando unificado autorizada a enarbolar la bandera azul de la ONU, pero que no estaba sujeta en modo alguno a las órdenes de la ONU. [ 123 ]
Respuesta de Estados Unidos (julio-agosto de 1950)

Tan pronto como se recibió la noticia del ataque, [ 124 ] Acheson informó a Truman que los norcoreanos habían invadido la República de Corea. [ 125 ] [ 126 ] Truman y Acheson discutieron una respuesta de EE. UU. a la invasión y acordaron que EE. UU. estaba obligado a actuar, comparando la invasión norcoreana con las agresiones de Adolf Hitler en la década de 1930, y el error del apaciguamiento no debía repetirse. [ 127 ] La vaga noción de una "acción policial" fue utilizada por el presidente Harry S. Truman como pretexto legal para ordenar el envío de tropas estadounidenses a Corea en junio de 1950 sin solicitar primero la autorización del Congreso. [ 128 ] Las industrias estadounidenses fueron movilizadas para suministrar materiales, mano de obra, capital, instalaciones de producción y otros servicios necesarios para apoyar los objetivos militares de la Guerra de Corea. [ 129 ] Truman explicó más tarde que creía que luchar contra la invasión era esencial para la contención del comunismo, tal como se describe en el Informe 68 del Consejo de Seguridad Nacional (NSC 68) :
El comunismo estaba actuando en Corea, tal como lo habían hecho Hitler, Mussolini y los japoneses diez, quince y veinte años antes. Estaba seguro de que si se permitía la caída de Corea del Sur, los líderes comunistas se envalentonarían para imponerse sobre naciones más cercanas a nuestras costas. Si se permitía a los comunistas irrumpir en la República de Corea sin oposición del mundo libre, ninguna nación pequeña tendría el valor de resistir las amenazas y la agresión de vecinos comunistas más poderosos. [ 130 ]
En agosto de 1950, Truman y Acheson obtuvieron el consentimiento del Congreso para asignar 12 mil millones de dólares para acciones militares, equivalentes a 161 mil millones de dólares en 2025. [ 126 ] Debido a los extensos recortes en defensa y al énfasis en la creación de una fuerza de bombarderos nucleares, ninguna de las ramas de las fuerzas armadas pudo dar una respuesta contundente con fuerza militar convencional. El general Omar Bradley , presidente del Estado Mayor Conjunto , se enfrentó al despliegue de una fuerza que era una sombra de su contraparte de la Segunda Guerra Mundial. [ 131 ] [ 132 ]
Siguiendo la recomendación de Acheson, Truman ordenó a MacArthur, Comandante Supremo de las Potencias Aliadas en Japón, que transfiriera material al ejército surcoreano, al tiempo que proporcionaba cobertura aérea para la evacuación de ciudadanos estadounidenses. Truman discrepó con los asesores que recomendaban el bombardeo unilateral de las fuerzas norcoreanas y ordenó a la Séptima Flota estadounidense que protegiera a Taiwán, cuyo gobierno solicitó participar en la guerra de Corea. Estados Unidos denegó la solicitud de Taiwán para combatir, para evitar represalias de la República Popular China. [ 133 ] Debido a que Estados Unidos había enviado la Séptima Flota para "neutralizar" el estrecho de Taiwán , el primer ministro chino Zhou Enlai criticó las iniciativas de la ONU y de Estados Unidos como "agresión armada en territorio chino". [ 134 ] Estados Unidos apoyó al Kuomintang en Birmania con la esperanza de que estas fuerzas hostigaran a China desde el suroeste , desviando así los recursos chinos de Corea. [ 135 ] : 65
Factores en la intervención de EE. UU.
"Corea fue una presencia crucial en la política estadounidense en los albores de la Guerra Fría. La administración Truman identificó su interés en Corea en las mismas 'quince semanas' en las que se elaboraron la doctrina de contención y el Plan Marshall." [ 136 ]
La administración Truman temía que una guerra en Corea pudiera escalar rápidamente sin la intervención estadounidense. El diplomático John Foster Dulles declaró: «Permanecer impasibles mientras Corea es invadida por un ataque armado no provocado desencadenaría una desastrosa cadena de acontecimientos que, muy probablemente, conduciría a una guerra mundial». [ 137 ] Si bien algunos miembros del gobierno estadounidense dudaban en involucrarse, las consideraciones sobre Japón influyeron en la decisión de intervenir en nombre de Corea del Sur. Tras la caída de China en manos de los comunistas, los expertos estadounidenses veían a Japón como el contrapeso de la región a la Unión Soviética y China. Aunque no existía una política estadounidense que abordara directamente el interés nacional de Corea del Sur, su proximidad a Japón aumentó su importancia. Kim afirmó: «El reconocimiento de que la seguridad de Japón requería una Corea no hostil condujo directamente a la decisión del presidente Truman de intervenir... El punto esencial... es que la respuesta estadounidense al ataque norcoreano surgió de consideraciones sobre la política estadounidense hacia Japón». [ 138 ] [ 139 ]
Otra consideración fue la reacción soviética si Estados Unidos intervenía. La administración Truman temía que la Guerra de Corea fuera un ataque de distracción que escalaría a una guerra general en Europa una vez que Estados Unidos se comprometiera en Corea. Al mismo tiempo, "[nadie sugirió que las Naciones Unidas o Estados Unidos pudieran retirarse del conflicto]". [ 140 ] Yugoslavia , un posible objetivo soviético debido a la ruptura entre Tito y Stalin , era vital para la defensa de Italia y Grecia, y el país encabezaba la lista de "principales puntos de peligro" del Consejo de Seguridad Nacional tras la invasión de Corea del Norte. [ 141 ] Truman creía que si la agresión quedaba impune, se iniciaría una reacción en cadena que marginaría a la ONU y alentaría la agresión comunista en otros lugares. El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el uso de la fuerza para ayudar a los surcoreanos. [ 142 ] La administración Truman no estaba segura de si el ataque era una estratagema de la Unión Soviética o simplemente una prueba de la determinación de Estados Unidos. La decisión de desplegar tropas terrestres se hizo viable cuando se recibió un comunicado el 27 de junio que indicaba que la Unión Soviética no actuaría contra las fuerzas estadounidenses en Corea. [ 143 ] La administración Truman creía que podía intervenir en Corea sin menoscabar sus compromisos en otros lugares.
Falta de preparación de EE. UU.
La administración Truman no estaba preparada para la invasión. Corea no estaba incluida en el Perímetro de Defensa Asiático estratégico delineado por el Secretario de Estado estadounidense Dean Acheson . [ 144 ] Los estrategas militares estaban más preocupados por la seguridad de Europa frente a la Unión Soviética que por la de Asia Oriental . [ 145 ]
En un análisis posterior a la guerra sobre la falta de preparación de las fuerzas estadounidenses desplegadas durante el verano y el otoño de 1950, el mayor general del ejército Floyd L. Parks declaró que: «Muchos que no vivieron para contarlo tuvieron que luchar en todo el espectro de la guerra terrestre, desde la ofensiva hasta la acción dilatoria, unidad por unidad, hombre por hombre... [E]l hecho de que hayamos podido arrebatar la victoria de las fauces de la derrota... no nos exime de la culpa de haber puesto a nuestra propia carne y sangre en semejante aprieto». [ 146 ]

Para 1950, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Louis A. Johnson, había establecido una política de seguir fielmente los planes de economización de la defensa de Truman e intentó implementarla con ahínco, incluso ante las crecientes amenazas externas. En consecuencia, se le atribuyeron gran parte de las críticas por los reveses iniciales y los numerosos informes sobre fuerzas militares mal equipadas y con escaso entrenamiento en las primeras etapas de la guerra. [ 147 ]
Como respuesta inicial a la invasión, Truman pidió un bloqueo naval de Corea del Norte y se sorprendió al saber que tal bloqueo solo podía imponerse "en papel" ya que la Armada de los EE. UU. ya no tenía los buques de guerra con los que llevar a cabo su petición. [ 147 ] [ 148 ] Los oficiales del Ejército, desesperados por armamento, recuperaron tanques Sherman y otro equipo de los campos de batalla de la Guerra del Pacífico y los reacondicionaron para su envío a Corea. [ 147 ] Los oficiales de artillería del Ejército en Fort Knox desmontaban los tanques M26 Pershing de los pedestales de exhibición alrededor de Fort Knox para equipar a la tercera compañía del 70.º Batallón de Tanques del Ejército, formado apresuradamente . [ 149 ] Sin un número adecuado de aviones de cazabombarderos tácticos, la Fuerza Aérea de los EE. UU. tomó aviones de hélice F-51 (P-51) del almacenamiento o de los escuadrones existentes de la Guardia Nacional Aérea y los puso rápidamente en servicio en primera línea. La escasez de repuestos y personal de mantenimiento calificado dio como resultado reparaciones y revisiones improvisadas. Un piloto de helicóptero de la Armada a bordo de un buque de guerra en servicio activo recordó haber reparado las palas del rotor dañadas con cinta adhesiva ante la falta de repuestos. [ 150 ]
Los soldados de infantería de la Reserva del Ejército de EE. UU. y de la Guardia Nacional del Ejército , así como los nuevos reclutas (llamados al servicio para completar las divisiones de infantería con efectivos insuficientes), se encontraron con una escasez de casi todo lo necesario para repeler a las fuerzas norcoreanas: artillería, municiones, tanques pesados, aeronaves de apoyo terrestre e incluso armas antitanque eficaces como el M20 de 3,5 pulgadas "Super Bazooka" . [ 151 ] Algunas unidades de combate del Ejército enviadas a Corea fueron abastecidas con fusiles o carabinas M1 desgastados y "en rojo", que necesitaban urgentemente una revisión o reparación en el depósito de municiones. [ 152 ] [ 153 ] Solo el Cuerpo de Marines, cuyos comandantes habían almacenado y mantenido sus inventarios excedentes de equipo y armas de la Segunda Guerra Mundial, demostró estar listo para el despliegue, aunque todavía tenían efectivos insuficientes, [ 154 ] además de necesitar embarcaciones de desembarco adecuadas para practicar operaciones anfibias (el Secretario de Defensa de EE. UU., Louis Johnson, había transferido la mayoría de las embarcaciones restantes a la Armada y las había reservado para su uso en el entrenamiento de unidades del Ejército). [ 155 ]
El viaje hacia el sur y Pusan (julio-septiembre de 1950)

La batalla de Osan , el primer enfrentamiento significativo de Estados Unidos , involucró a la Fuerza de Tarea Smith, compuesta por 540 soldados, un pequeño elemento de vanguardia de la 24.ª División de Infantería transportado por aire desde Japón. [ 156 ] El 5 de julio de 1950, la Fuerza de Tarea Smith atacó al Ejército Popular de Corea (EPC) en Osan , pero sin armas capaces de destruir sus tanques. El EPC derrotó a Estados Unidos, con 180 bajas estadounidenses. El EPC avanzó hacia el sur, haciendo retroceder a las fuerzas estadounidenses en Pyongtaek , Chonan y Chochiwon , lo que obligó a la 24.ª División a retirarse a Taejeon , ciudad que el EPC capturó en la batalla de Taejeon . La 24.ª División sufrió 3602 muertos o heridos y 2962 prisioneros, incluido su comandante, el mayor general William F. Dean . [ 157 ]
El 26 de julio de 1950, aviones militares estadounidenses ametrallaron a algunos refugiados de Joo Gok Ri e Im Gae Ri. Soldados estadounidenses inspeccionaron sus pertenencias mientras los refugiados, cansados y hambrientos, comían sentados sobre las vías del tren. «Poco después, aparecieron aviones sobrevolando la zona y ametrallaron y bombardearon a los aldeanos en las vías, matando a entre 50 y 150 de ellos. Muchos de los supervivientes se refugiaron en dos túneles paralelos bajo las vías del tren. Allí se agacharon para evitar los disparos intermitentes que acribillaron las entradas de los túneles durante al menos un día. Estos disparos de armas ligeras mataron a otros 60 a 300 aldeanos». [ 158 ] Este incidente se conoce como la masacre de No Gun Ri y permaneció desconocido para el público estadounidense hasta que periodistas de Associated Press revelaron lo ocurrido setenta años después, ganando un Premio Pulitzer por su trabajo.
Para agosto, el KPA hizo retroceder constantemente a la ROK y al Octavo Ejército de los Estados Unidos hacia el sur. [ 159 ] El impacto de los recortes del presupuesto de defensa de la administración Truman se sintió con fuerza, ya que las tropas estadounidenses libraron costosas acciones de retaguardia. Frente a una fuerza del KPA veterana y bien dirigida, y careciendo de suficientes armas antitanque, artillería o blindaje, los estadounidenses se retiraron y el KPA avanzó por la Península. [ 160 ] [ 161 ] Para septiembre, las fuerzas de la ONU estaban acorraladas en una esquina del sureste de Corea, cerca de Pusan . Este perímetro de 230 kilómetros (140 millas) encerraba aproximadamente el 10% de Corea, en una línea definida por el río Nakdong .
El Ejército Popular de Corea (EPC) purgó a la intelectualidad surcoreana asesinando a funcionarios y intelectuales. El 20 de agosto, MacArthur advirtió a Kim Il Sung que sería considerado responsable de las atrocidades del EPC. [ 162 ]
Los primeros éxitos de Kim lo llevaron a predecir que la guerra terminaría a finales de agosto. Los líderes chinos eran más pesimistas. Para contrarrestar un posible despliegue estadounidense, Zhou obtuvo el compromiso soviético de que la Unión Soviética apoyara a las fuerzas chinas con cobertura aérea, y desplegó 260.000 soldados a lo largo de la frontera coreana, bajo el mando de Gao Gang . Zhou autorizó un estudio topográfico de Corea y ordenó a Lei Yingfu, su asesor militar en Corea, que analizara la situación militar. Lei concluyó que MacArthur probablemente intentaría un desembarco en Incheon. [ 163 ] [ 164 ] Después de consultar con Mao sobre que esta sería la estrategia más probable de MacArthur, Zhou informó a los asesores soviéticos y norcoreanos sobre las conclusiones de Lei y emitió órdenes a los comandantes del EPL para que se prepararan para la actividad naval estadounidense en el estrecho de Corea . [ 165 ]
En la batalla resultante del perímetro de Pusan , las fuerzas de la ONU resistieron los ataques del KPA destinados a capturar la ciudad en el saliente de Naktong , P'ohang-dong y Taegu . La Fuerza Aérea de los Estados Unidos interrumpió la logística del KPA con 40 salidas diarias de apoyo terrestre , que destruyeron 32 puentes, deteniendo el tráfico diurno por carretera y ferrocarril. Las fuerzas del KPA se vieron obligadas a esconderse en túneles durante el día y moverse solo de noche. [ 166 ] Para negar equipo y suministros militares al KPA, la USAF destruyó depósitos logísticos, refinerías y puertos, mientras que la aviación de la Armada de los Estados Unidos atacó centros de transporte. En consecuencia, el KPA, que se encontraba demasiado extendido, no pudo ser abastecido en todo el sur. [ 167 ] El 27 de agosto, aeronaves del 67.º Escuadrón de Caza atacaron por error instalaciones en territorio chino, y la Unión Soviética llamó la atención del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la queja de China respecto al incidente. [ 168 ] Estados Unidos propuso que una comisión compuesta por India y Suecia determinara lo que Estados Unidos debía pagar como compensación, pero esto fue vetado por la Unión Soviética. [ 169 ] [ 170 ]
Mientras tanto, las guarniciones estadounidenses en Japón enviaban continuamente soldados y suministros militares para reforzar a los defensores en el Perímetro de Pusan. [ 171 ] MacArthur llegó incluso a pedir el rearme de Japón. [ 172 ] Batallones de tanques se desplegaron en Corea, desde el puerto de San Francisco hasta el puerto de Pusan , el puerto coreano más grande. A finales de agosto, el Perímetro de Pusan tenía 500 tanques medianos listos para el combate. [ 173 ] A principios de septiembre de 1950, las fuerzas de la ONU superaban en número al Ejército Popular de Corea (EPC) con 180 000 soldados frente a 100 000. [ 34 ] [ 174 ]
Batalla de Incheon (septiembre de 1950)
Frente a los defensores del Perímetro de Pusan, descansados y rearmados, y sus refuerzos, el Ejército Popular de Corea (EPC) se encontraba con escasez de personal y suministros; a diferencia de la ONU, carecía de apoyo naval y aéreo. [ 175 ] Para aliviar la presión sobre el Perímetro de Pusan, MacArthur recomendó un desembarco anfibio en Incheon, cerca de Seúl, a más de 160 kilómetros (100 millas) detrás de las líneas del EPC. [ 176 ] El 6 de julio, ordenó al Mayor General Hobart R. Gay , comandante de la 1.ª División de Caballería de EE. UU ., que planificara un desembarco anfibio en Incheon; entre el 12 y el 14 de julio, la 1.ª División de Caballería zarpó de Yokohama , Japón, para reforzar a la 24.ª División de Infantería dentro del Perímetro de Pusan. [ 177 ]
Poco después del inicio de la guerra, MacArthur comenzó a planificar un desembarco en Incheon, pero el Pentágono se opuso. [ 176 ] Cuando se le autorizó, activó una fuerza combinada del Ejército y la Infantería de Marina de EE. UU. y la República de Corea. El X Cuerpo estaba compuesto por 40 000 soldados de la 1.ª División de Infantería de Marina , la 7.ª División de Infantería y alrededor de 8600 soldados de la República de Corea. [ 178 ] Para el 15 de septiembre, la fuerza anfibia se enfrentaba a pocos defensores del Ejército Popular de Corea en Incheon: la inteligencia militar, la guerra psicológica , el reconocimiento guerrillero y el bombardeo prolongado facilitaron una batalla ligera. Sin embargo, el bombardeo destruyó la mayor parte de Incheon. [ 179 ]
Fuga del perímetro de Pusan

El 16 de septiembre, el Octavo Ejército comenzó su ruptura del Perímetro de Pusan. La Fuerza de Tarea Lynch, [ 180 ] [ 181 ] el 3.er Batallón, el 7.º Regimiento de Caballería y el 70.º Batallón de Tanques avanzaron a través de 171 kilómetros (106 millas) de territorio del KPA para unirse a la 7.ª División de Infantería en Osan el 27 de septiembre. [ 177 ] El X Cuerpo derrotó rápidamente a los defensores del KPA alrededor de Seúl, amenazando así con atrapar a la fuerza principal del KPA. [ 182 ]
El 18 de septiembre, Stalin envió al general H. M. Zakharov para aconsejar a Kim que detuviera su ofensiva alrededor del perímetro de Pusan y redesplegara sus fuerzas para defender Seúl. Los comandantes chinos no fueron informados sobre el número de tropas norcoreanas ni sus planes operativos. Zhou sugirió que los norcoreanos solo intentaran eliminar a las fuerzas de la ONU en Incheon si contaban con reservas de al menos 100 000 hombres; de lo contrario, les aconsejó que retiraran sus fuerzas hacia el norte. [ 183 ]
El 25 de septiembre, Seúl fue recapturada por las fuerzas de la ONU. Los ataques aéreos estadounidenses causaron graves daños al Ejército Popular de Corea (EPC), destruyendo la mayor parte de sus tanques y artillería. Las tropas del EPC en el sur, en lugar de retirarse eficazmente hacia el norte, se desintegraron rápidamente, dejando a Pyongyang vulnerable. [ 183 ] Durante la retirada, solo entre 25 000 y 30 000 soldados del EPC lograron llegar a las líneas del EPC. [ 184 ] [ 185 ] El 27 de septiembre, Stalin convocó una sesión de emergencia del Politburó , donde condenó la incompetencia del mando del EPC y responsabilizó a los asesores militares soviéticos de la derrota. [ 183 ]
Fuerzas de la ONU invaden Corea del Norte (septiembre-octubre de 1950)
El 27 de septiembre, MacArthur recibió el Memorando secreto 81/1 del Consejo de Seguridad Nacional de Truman, en el que se le recordaba que las operaciones al norte del paralelo 38 solo estaban autorizadas si «en el momento de dicha operación no había entrada en Corea del Norte de fuerzas soviéticas o comunistas chinas importantes, ni anuncios de intención de entrada, ni amenaza de contrarrestar militarmente nuestras operaciones». [ 186 ] El 29 de septiembre, MacArthur restauró el gobierno de la República de Corea bajo Syngman Rhee. [ 183 ] El 27 de septiembre, el Estado Mayor Conjunto envió a MacArthur una directiva exhaustiva: en ella se establecía que el objetivo principal era la destrucción del Ejército Popular de Corea, con la unificación de la Península bajo Rhee como objetivo secundario «si fuera posible»; el Estado Mayor Conjunto añadió que este objetivo dependía de si los chinos y los soviéticos intervendrían y estaba sujeto a condiciones cambiantes. [ 187 ]

El 30 de septiembre, Zhou advirtió a Estados Unidos que China estaba preparada para intervenir si Estados Unidos cruzaba el paralelo 38. Zhou intentó aconsejar a los comandantes del Ejército Popular de Corea (EPC) sobre cómo llevar a cabo una retirada general utilizando las mismas tácticas que permitieron a las fuerzas comunistas chinas escapar de las campañas de cerco nacionalistas en la década de 1930, pero los comandantes del EPC no emplearon estas tácticas con eficacia. [ 188 ] Bruce Cumings argumenta, sin embargo, que la rápida retirada del EPC fue estratégica, con tropas que se dispersaron por las montañas desde donde podían lanzar incursiones guerrilleras contra las fuerzas de la ONU desplegadas en las costas. [ 189 ]
Para el 1 de octubre, el UNC había hecho retroceder al KPA más allá del paralelo 38, y las fuerzas de la ROK persiguieron al KPA hacia el norte. [ 190 ] MacArthur exigió la rendición incondicional del KPA. [ 191 ] El 7 de octubre, con autorización de la ONU, las fuerzas del Comando de la ONU siguieron a las fuerzas de la ROK hacia el norte. [ 192 ] El Octavo Ejército de los EE. UU. avanzó por el oeste de Corea y capturó Pyongyang el 19 de octubre. [ 193 ] El 20 de octubre, el 187.º Regimiento Aerotransportado de los EE. UU . realizó el primero de sus dos saltos de combate durante la guerra en Sunchon y Sukchon . La misión era cortar la carretera al norte hacia China, impedir que los líderes norcoreanos escaparan de Pyongyang y rescatar a los prisioneros de guerra estadounidenses .
A finales de mes, las fuerzas de la ONU mantenían prisioneros de guerra a 135.000 miembros del Ejército Popular de Corea (EPC). Al acercarse a la frontera sino-coreana, las fuerzas de la ONU en el oeste estaban separadas de las del este por entre 80 y 161 kilómetros (50 y 100 millas) de terreno montañoso. [ 194 ] Además de los 135.000 capturados, el EPC había sufrido unos 200.000 soldados muertos o heridos, para un total de 335.000 bajas desde finales de junio de 1950, y perdió 313 tanques. Tan solo 25.000 soldados regulares del EPC se retiraron al otro lado del paralelo 38, ya que su ejército se había derrumbado. Las fuerzas de la ONU en la península contaban con 229.722 soldados de combate (incluidos 125.126 estadounidenses y 82.786 surcoreanos), 119.559 soldados de retaguardia y 36.667 miembros de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. [ 195 ] MacArthur creía necesario extender la guerra a China para destruir los depósitos que abastecían el esfuerzo norcoreano. Truman no estaba de acuerdo y ordenó cautela en la frontera sino-coreana. [ 196 ]
China interviene (octubre-diciembre de 1950)

El 15 de octubre, Truman y MacArthur se reunieron en la isla Wake . Este encuentro tuvo gran repercusión debido a la descortés negativa de MacArthur a reunirse con el presidente en los Estados Unidos continentales. [ 197 ] A Truman, MacArthur especuló que había poco riesgo de intervención china en Corea, [ 198 ] y que la oportunidad de la República Popular China de ayudar al Ejército Popular de Corea había expirado. Creía que la República Popular China tenía 300.000 soldados en Manchuria y entre 100.000 y 125.000 en el río Yalu. Concluyó que, aunque la mitad de esas fuerzas podrían cruzar al sur, "si los chinos intentaran llegar a Pyongyang, se produciría la mayor masacre" sin la protección de la fuerza aérea soviética. [ 184 ] [ 199 ]
Mientras tanto, el 13 de octubre, el Politburó decidió que China intervendría incluso sin apoyo aéreo soviético, basando su decisión en la creencia de que una moral superior podría derrotar a un enemigo que tenía equipo superior. [ 200 ] Con ese fin, 200 000 soldados del Ejército de Voluntarios del Pueblo Chino (EVP) cruzaron el Yalu hacia Corea del Norte. [ 201 ] El reconocimiento aéreo de la ONU tuvo dificultades para avistar unidades del EVP durante el día, porque su disciplina de marcha y campamento minimizaba la detección. [ 202 ] El EVP marchó "de noche a noche" y se desplegó camuflaje aéreo (que ocultaba a los soldados, los animales de carga y el equipo). Mientras tanto, los grupos de avanzada diurnos exploraban el terreno para el siguiente lugar de campamento. Durante la actividad diurna o la marcha, los soldados permanecían inmóviles si aparecía una aeronave; [ 202 ] Los oficiales del EVP tenían órdenes de disparar a los violadores de seguridad. [ 203 ] Tal disciplina en el campo de batalla permitió que un ejército de tres divisiones marchara los 460 kilómetros (286 millas) desde An-tung , Manchuria, hasta la zona de combate en 19 días. Otra división marchó de noche por una ruta montañosa sinuosa, recorriendo un promedio de 29 kilómetros (18 millas) diarios durante 18 días. [ 45 ]

Tras cruzar secretamente el río Yalu el 19 de octubre, el 13.º Grupo de Ejércitos del Ejército Popular de Vietnam (PVA) lanzó la Primera Ofensiva el 25 de octubre, atacando a las fuerzas de la ONU que avanzaban cerca de la frontera sino-coreana. Esta decisión, tomada exclusivamente por China, cambió la actitud de la Unión Soviética. Doce días después de la entrada de las tropas del PVA en la guerra, Stalin permitió que las Fuerzas Aéreas Soviéticas proporcionaran cobertura aérea y apoyó una mayor ayuda a China. [ 204 ] Tras infligir grandes pérdidas al II Cuerpo de Ejército de la República de Corea en la Batalla de Onjong , el primer enfrentamiento entre los ejércitos chino y estadounidense tuvo lugar el 1 de noviembre de 1950. En lo profundo de Corea del Norte, miles de soldados del 39.º Ejército del PVA cercaron y atacaron al 8.º Regimiento de Caballería de EE. UU . con asaltos en tres frentes —desde el norte, noroeste y oeste— y desbordaron los flancos de la posición defensiva en la Batalla de Unsan . [ 205 ]
El 13 de noviembre, Mao nombró a Zhou comandante general y coordinador del esfuerzo bélico, con Peng Dehuai como comandante de campo. [ 201 ] El 25 de noviembre, en el frente occidental coreano, el 13.º Grupo de Ejércitos del PVA atacó y arrolló al II Cuerpo de Ejército de la República de Corea en la batalla del río Ch'ongch'on , e infligió grandes pérdidas a la 2.ª División de Infantería de EE. UU. en el flanco derecho de las fuerzas de la ONU. [ 206 ] Creyendo que no podrían resistir al PVA, el Octavo Ejército comenzó a retirarse, cruzando el paralelo 38 a mediados de diciembre. [ 207 ]
En el este, el 27 de noviembre, el 9.º Grupo de Ejércitos del PVA inició la Batalla del Embalse de Chosin . Aquí, las fuerzas de la ONU tuvieron mejor suerte: al igual que el Octavo Ejército, el ataque sorpresa obligó al X Cuerpo a retirarse del noreste de Corea, pero lograron romper el cerco intentado por el PVA y ejecutar una retirada táctica exitosa . El X Cuerpo estableció un perímetro defensivo en la ciudad portuaria de Hungnam el 11 de diciembre y evacuó el 24 de diciembre para reforzar al debilitado Octavo Ejército en el sur. [ 208 ] [ 209 ] Alrededor de 193 cargamentos de fuerzas y material de la ONU (aproximadamente 105 000 soldados, 98 000 civiles, 17 500 vehículos y 350 000 toneladas de suministros) fueron evacuados a Pusan. [ 210 ] El SS Meredith Victory se destacó por evacuar a 14.000 refugiados, la mayor operación de rescate realizada por un solo barco, a pesar de que estaba diseñado para transportar 12 pasajeros. Antes de escapar, las fuerzas de la ONU arrasaron la mayor parte de Hungnam, con especial atención al puerto. [ 184 ] [ 211 ] A principios de diciembre, las fuerzas de la ONU, incluida la 29.ª Brigada de Infantería del Ejército Británico , evacuaron Pyongyang junto con los refugiados. [ 212 ]
Se estima que alrededor de 4,5 millones de norcoreanos huyeron al sur o a otros países. [ 213 ] El 16 de diciembre, Truman declaró el estado de emergencia nacional mediante la Proclamación n.º 2914, 3 CFR 99 (1953), [ 214 ] que se mantuvo vigente hasta septiembre de 1978. [ f ] Al día siguiente, 17 de diciembre, China privó a Kim Il Sung del mando del Ejército Popular de Corea. [ 215 ]
Bombardeos de Corea del Norte (noviembre de 1950–julio de 1953)
Tras la intervención china en noviembre de 1950, el Comando de las Naciones Unidas (UNC) inició una extensa campaña de bombardeos contra Corea del Norte que se prolongó hasta la firma del Acuerdo de Armisticio en julio de 1953. [ 216 ] A medida que las fuerzas chinas obligaban a las fuerzas de la ONU a retirarse hacia el sur y al sur del paralelo 38, las principales ciudades norcoreanas se convirtieron en objetivos del Comando de la ONU. «Cuando Estados Unidos comenzó a perder terreno tras la intervención china», la estrategia de bombardeos estadounidense evolucionó progresivamente hacia los «bombardeos en zonas urbanas». Los cazabombarderos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos comenzaron a realizar inmensos ataques aéreos contra pueblos, ciudades y aldeas enteras de Corea del Norte. El general Douglas MacArthur ordenó a la Fuerza Aérea «destruir todos los medios de comunicación, todas las instalaciones, todas las fábricas, ciudades y aldeas» al norte de Pyongyang. [ 217 ]
El 5 de noviembre de 1950, veintiún bombarderos pesados B-29 Superfortress de la USAF arrojaron 170 toneladas de bombas incendiarias sobre la ciudad norcoreana de Kanggye , destruyendo el 65% de su área urbanizada. [ 218 ] El 8 de noviembre, setenta bombarderos B-29 de la USAF arrojaron más de 500 toneladas de bombas incendiarias sobre Sinuiju , destruyendo el 60% de su área urbanizada, incluyendo más de una milla cuadrada de edificios. [ 219 ] Para el 28 de noviembre, el Comando de Bombarderos informó que el 95% del área urbanizada de la ciudad de Manjopin había sido destruida, al igual que en Hoeryong (90%), Namsi (90%), Chosan (85%) , Sakchu ( 75%), Huichon (75%), Koindong (90%) y Uiju (20%). [ 219 ] En ataques incendiarios el 3 y 5 de enero de 1951 , las fuerzas de la ONU arrasaron el 35% de Pyongyang , la capital de Corea del Norte y la ciudad más grande del país. [ 220 ] A finales de 1951, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos consideró que ya no quedaban objetivos dignos de usar el "Tarzon", que era su bomba convencional más grande con 12.000 libras. [ 221 ]
El 11 de julio de 1952, la Operación Bomba de Presión dio comienzo con prácticamente todas las unidades operativas en el Lejano Oriente llevando a cabo un "ataque total" contra Pyongyang , que incluyó 1254 salidas aéreas diurnas y 54 ataques nocturnos con bombarderos B-29. "En el primer ataque, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos realizó más de 1200 salidas, perdiendo solo tres aeronaves". [ 222 ] El 29 de agosto, se llevó a cabo un bombardeo aún más intenso, con más de 1400 salidas aéreas sobre Pyongyang. Tras el bombardeo incendiario de Pyongyang, las fuerzas de la ONU atacaron otras treinta ciudades y objetivos industriales de Corea del Norte en la Operación Bomba de Presión. Durante estos ataques, las fuerzas de la ONU utilizaron bombas incendiarias de alta concentración seguidas de explosivos de demolición retardada. [ 223 ]
A mediados de mayo de 1953, bombarderos de la ONU atacaron tres represas: Toksan, Chasan y Kuwonga. [ 221 ]
" Estados Unidos arrojó 635.000 toneladas de bombas en Corea (sin contar 32.557 toneladas de napalm ), en comparación con 503.000 toneladas en todo el teatro del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial. Mientras que sesenta ciudades japonesas fueron destruidas en un promedio del 43 por ciento, las estimaciones de la destrucción de pueblos y ciudades en Corea del Norte 'oscilaron entre el cuarenta y el noventa por ciento'; al menos el 50 por ciento de dieciocho de las veintidós ciudades principales del Norte fueron arrasadas." [ 224 ] Una lista parcial de ellas incluye Pyongyang , 75%, Chongjin , 65%, Hamhung , 80%, Hungnam , 75%, Sariwon , 90%, Sinanju , 100%, y Wonsan , 80%. [ 225 ] El general del ejército estadounidense Mark W. Clark consideraba el bombardeo intenso de ciudades como un medio para "socavar la moral del pueblo de Corea del Norte y su capacidad para librar y sostener una guerra". [ 217 ] La Fuerza Aérea del Lejano Oriente (FEAF) "comenzó incursiones incendiarias contra áreas urbanas que recordaban a la Segunda Guerra Mundial, y MacArthur habló de convertir el territorio restante en manos de los norcoreanos en un 'desierto'". [ 226 ]
Combates en torno al paralelo 38 (enero-junio de 1951)

Un alto el fuego presentado por las Naciones Unidas a la República Popular China, después de la Batalla del Río Ch'ongch'on el 11 de diciembre, fue rechazado por la República Popular China, que estaba convencida de la invencibilidad del Ejército Popular de Vietnam (PVA) después de su victoria en esa batalla y en la Ofensiva de la Segunda Fase más amplia . [ 227 ] [ 228 ] Con el Teniente General Matthew Ridgway asumiendo el mando del Octavo Ejército el 26 de diciembre después de la muerte del anterior comandante del Octavo Ejército , Walton Walker , el PVA y el Ejército Popular de Corea (KPA) lanzaron su Ofensiva de la Tercera Fase en la víspera de Año Nuevo. Utilizando ataques nocturnos en los que las posiciones de combate de la ONU fueron cercadas y asaltadas por tropas numéricamente superiores, que tenían el elemento sorpresa, los ataques fueron acompañados por fuertes trompetas y gongos, que facilitaron la comunicación táctica y desorientaron al enemigo. Las fuerzas de la ONU no estaban familiarizadas con esta táctica, y algunos soldados entraron en pánico, abandonando sus armas y retirándose hacia el sur. [ 229 ] La ofensiva abrumó a las fuerzas de la ONU, lo que permitió al PVA y al KPA capturar Seúl por segunda vez el 4 de enero de 1951.
Estos reveses llevaron a MacArthur a considerar el uso de armas nucleares contra el interior de China o Corea del Norte, con la intención de crear zonas de lluvia radiactiva para interrumpir las cadenas de suministro chinas. [ 230 ] Sin embargo, con la llegada del carismático general Ridgway, el espíritu de cuerpo del maltrecho Octavo Ejército se reavivó. [ 231 ]
Las fuerzas de la ONU se replegaron a Suwon en el oeste, Wonju en el centro y el territorio al norte de Samcheok en el este, donde el frente de batalla se estabilizó. [ 229 ] El PVA había superado su capacidad logística y no pudo avanzar más allá de Seúl, ya que los alimentos, municiones y material se transportaban cada noche, a pie y en bicicleta, desde la frontera en el río Yalu hasta las líneas de batalla. [ 232 ] El 25 de enero, al descubrir que el PVA había abandonado sus líneas de batalla, Ridgway ordenó un reconocimiento en fuerza, que se convirtió en la Operación Thunderbolt . [ 233 ] Un avance a gran escala que explotó la superioridad aérea de la ONU, [ 234 ] que concluyó con las fuerzas de la ONU llegando al río Han y recapturando Wonju. [ 233 ]
Tras el fracaso de las negociaciones de alto el fuego en enero, la Asamblea General de la ONU aprobó la Resolución 498 de la AGNU el 1 de febrero, condenando a la República Popular China como agresora y exigiendo a sus fuerzas que se retiren de Corea. [ 235 ] [ 236 ]
A principios de febrero, la 11.ª División de la República de Corea llevó a cabo una operación para destruir guerrilleros y simpatizantes pro-RPDC en la provincia de Gyeongsang del Sur . [ 237 ] La división y la policía cometieron las masacres de Geochang y Sancheong-Hamyang . [ 237 ] A mediados de febrero, el Ejército Popular de Vietnam (EPP) contraatacó con la Cuarta Ofensiva de Fase y logró la victoria en Hoengseong . Sin embargo, la ofensiva fue detenida por el IX Cuerpo de Ejército de EE. UU. en Chipyong-ni, en el centro. [ 233 ] El 23.er Equipo de Combate Regimental de EE. UU. y el Batallón Francés libraron una batalla corta pero desesperada que rompió el ímpetu del ataque. [ 233 ] La batalla a veces se conoce como el " Gettysburg de la Guerra de Corea": 5600 soldados estadounidenses y franceses fueron rodeados por 25 000 soldados del EPP. Las fuerzas de la ONU se habían retirado previamente ante grandes fuerzas del EPP/EPA en lugar de quedar aisladas, pero aquí resistieron y vencieron. [ 238 ]

En las dos últimas semanas de febrero, la Operación Thunderbolt fue seguida por la Operación Killer , llevada a cabo por el revitalizado Octavo Ejército. Fue un ataque a gran escala, a lo largo de todo el frente de batalla, diseñado para explotar al máximo la potencia de fuego y matar a la mayor cantidad posible de tropas del KPA y PVA. [ 233 ] La Operación Killer concluyó con la reocupación del territorio al sur del río Han por el I Cuerpo de Ejército de EE. UU. y la captura de Hoengseong por el IX Cuerpo. [ 239 ] El 7 de marzo, el Octavo Ejército atacó con la Operación Ripper , expulsando al PVA y al KPA de Seúl el 14 de marzo. Esta fue la cuarta y última conquista de la ciudad en un año, dejándola en ruinas; la población de 1,5 millones de habitantes antes de la guerra se redujo a 200.000 y la gente sufrió escasez de alimentos. [ 239 ] [ 185 ]
El 6 de marzo, MacArthur ofreció una rueda de prensa en la que declaró: «Suponiendo que no disminuya el flujo de fuerzas terrestres y material del enemigo hacia la zona de batalla coreana, que continúe la limitación existente a nuestra libertad de acción contraofensiva y que no haya grandes aumentos en nuestra capacidad organizativa, las líneas de batalla no pueden fallar a tiempo para alcanzar un punto de estancamiento teórico». Nadie en Washington cuestionó la predicción de MacArthur de que se produciría un estancamiento. Pero una victoria, debido a los compromisos y riesgos que implicaría lograrla, ya no se consideraba práctica. El curso de acción preferido, por ser coherente con la estrategia general y los preparativos ante la posibilidad de una guerra mundial, era buscar un alto el fuego y una solución negociada a los problemas coreanos. [ 240 ] El 12 de marzo, Ridgway ofreció una rueda de prensa en su puesto de mando en Yoju, declarando que recuperar el paralelo 38 sería una «tremenda victoria» para el Octavo Ejército. Eso significaría que se habría detenido la expansión del comunismo en Corea, precisamente lo que la UNC se había propuesto lograr. Por el contrario, si los chinos no hubieran logrado expulsar a la UNC de Corea, habrían fracasado estrepitosamente. En cualquier caso, recalcó, «no nos propusimos conquistar China». [ 241 ]
A finales de abril, Peng envió a su adjunto, Hong Xuezhi , a informar a Zhou en Pekín. Según Hong, lo que temían los soldados chinos no era al enemigo, sino la falta de alimentos, municiones o camiones para transportarlos a la retaguardia cuando resultaban heridos. Zhou intentó responder a las preocupaciones logísticas del Ejército Popular de Liberación (EPL) aumentando la producción china y mejorando los métodos de suministro, pero estos nunca fueron suficientes. Se llevaron a cabo programas de entrenamiento de defensa aérea a gran escala y la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) comenzó a participar en la guerra a partir de septiembre. [ 242 ] La Cuarta Fase Ofensiva no igualó los logros de la Segunda Fase ni las limitadas ganancias de la Tercera Fase. Las fuerzas de la ONU, tras derrotas anteriores y un nuevo entrenamiento, demostraron ser mucho más difíciles de infiltrar para la infantería ligera china que antes. Del 31 de enero al 21 de abril, los chinos sufrieron 53 000 bajas. [ 243 ]
El 11 de abril, Truman relevó al general MacArthur como comandante supremo por varias razones. [ 244 ] MacArthur había cruzado el paralelo 38 creyendo erróneamente que China no entraría en la guerra, lo que provocó pérdidas aliadas. Creía que el uso de armas nucleares debía ser su decisión, no la del presidente. [ 245 ] MacArthur amenazó con destruir China a menos que se rindiera. Mientras que MacArthur consideraba que la victoria total era el único resultado honorable, Truman era más pesimista sobre sus posibilidades una vez involucrado en una guerra de mayor envergadura, y creía que una tregua y una retirada ordenada podrían ser una solución válida. [ 246 ] MacArthur fue objeto de audiencias en el Congreso en mayo y junio de 1951, que determinaron que había desafiado las órdenes del presidente y, por lo tanto, violado la Constitución de los Estados Unidos . [ 247 ] Una crítica popular a MacArthur era que nunca pasó una noche en Corea y dirigió la guerra desde la seguridad de Tokio. [ 248 ]

Ridgway fue nombrado comandante supremo y reagrupó las fuerzas de la ONU para realizar contraataques exitosos [ 249 ] mientras que el general James Van Fleet asumió el mando del Octavo Ejército. [ 250 ] Nuevos ataques diezmaron las fuerzas del PVA y del KPA; las operaciones Courageous (23-28 de marzo) y Tomahawk (23 de marzo) fueron infiltraciones conjuntas terrestres y aéreas destinadas a atrapar a las fuerzas del PVA entre Kaesong y Seúl. Las fuerzas de la ONU avanzaron hasta la Línea Kansas , al norte del paralelo 38. [ 251 ]
El PVA contraatacó en abril de 1951, con la Quinta Ofensiva de Fase , con tres ejércitos de campaña (700.000 hombres). [ 252 ] El primer impulso de la ofensiva recayó sobre el I Cuerpo, que resistió ferozmente en la Batalla del Río Imjin (22-25 de abril) y la Batalla de Kapyong (22-25 de abril), lo que frenó el ímpetu de la ofensiva, que fue detenida en la Línea Sin Nombre al norte de Seúl. [ 253 ] Las proporciones de bajas fueron gravemente desproporcionadas; Peng había esperado una proporción de 2:1, pero las bajas de combate chinas del 22 al 29 de abril totalizaron entre 40.000 y 60.000 en comparación con solo 4.000 para la ONU: una proporción de entre 10:1 y 15:1. [ 254 ] Para cuando Peng canceló el ataque en el sector occidental el 29 de abril, los tres ejércitos participantes habían perdido un tercio de su fuerza de combate de primera línea en una semana. [ 255 ] El 15 de mayo, el PVA inició el segundo impulso de la ofensiva de primavera y atacó al ROK y al X Cuerpo de Ejército de EE. UU. en el este, en el río Soyang . Aproximadamente 370.000 soldados del PVA y 114.000 del KPA habían sido movilizados, con la mayor parte atacando en el sector oriental, mientras que cerca de una cuarta parte intentaba inmovilizar al I Cuerpo y al IX Cuerpo en el sector occidental. Fueron detenidos el 20 de mayo y rechazados, y las crónicas occidentales designan el 22 de mayo como el final de la ofensiva. [ 256 ] [ 257 ]
A finales de mes, los chinos planearon el tercer paso de la Quinta Ofensiva de Fase (retirada), que estimaron que tomaría entre 10 y 15 días para sus 340.000 hombres restantes, y fijaron la fecha para el 23 de mayo. Fueron tomados por sorpresa cuando el Octavo Ejército contraatacó y recuperó la Línea Kansas el 12 de mayo, veintitrés horas antes de la retirada prevista. [ 258 ] [ 259 ] El ataque sorpresa convirtió la retirada en "la pérdida más grave desde que nuestras fuerzas entraron en Corea"; entre el 16 y el 23 de mayo, el Ejército Popular de Vietnam sufrió entre 45.000 y 60.000 bajas más antes de que sus soldados lograran evacuar. [ 259 ] La Quinta Ofensiva de Fase en su conjunto le costó al Ejército Popular de Vietnam 102.000 soldados (85.000 muertos/heridos, 17.000 capturados), con pérdidas significativas para el Ejército Popular de Corea. [ 260 ]
El final de la Quinta Fase Ofensiva precedió a la contraofensiva de la ONU de mayo-junio de 1951. Durante la contraofensiva, la coalición liderada por Estados Unidos capturó territorio hasta aproximadamente 10 kilómetros (6 millas) al norte del paralelo 38, deteniéndose la mayoría de las fuerzas en la Línea de Kansas y una minoría avanzando hasta la Línea de Wyoming. Las fuerzas del Ejército Popular de Vietnam (PVA) y del Ejército Popular de Corea (KPA) sufrieron grandes pérdidas, especialmente en el sector de Chuncheon y en Chiam-ni y Hwacheon; solo en este último sector, el PVA/KPA sufrió más de 73.207 bajas, incluyendo 8.749 prisioneros, en comparación con las 2.647 bajas totales del IX Cuerpo. [ 261 ]
La detención en la línea de Kansas y la suspensión de las acciones ofensivas dieron inicio al estancamiento que duró hasta el armisticio de 1953. El desastroso fracaso de la Quinta Ofensiva "llevó a los líderes chinos a cambiar su objetivo de expulsar al UNC de Corea a simplemente defender la seguridad de China y poner fin a la guerra mediante negociaciones". [ 262 ]
Estancamiento (julio de 1951–julio de 1953)

Durante el resto de la guerra, la ONU y el PVA/KPA lucharon, pero intercambiaron poco territorio. Los bombardeos a gran escala sobre Corea del Norte continuaron, y las prolongadas negociaciones de armisticio comenzaron el 10 de julio de 1951 en Kaesong, en el norte. [ 263 ] Por parte china, Zhou dirigió las conversaciones de paz, y Li Kenong y Qiao Guanghua encabezaron el equipo negociador. [ 242 ] Los combates continuaron; el objetivo de las fuerzas de la ONU era recuperar toda Corea del Sur y evitar la pérdida de territorio. [ 264 ] El PVA y el KPA intentaron operaciones similares y posteriormente llevaron a cabo operaciones militares y psicológicas para poner a prueba la determinación del Comando de la ONU de continuar la guerra.
Los bandos intercambiaron fuego de artillería constantemente a lo largo del frente, con las fuerzas lideradas por Estados Unidos con una gran ventaja en potencia de fuego sobre las fuerzas lideradas por China. En los últimos tres meses de 1952, la ONU disparó 3.553.518 proyectiles de artillería de campaña y 2.569.941 proyectiles de mortero, mientras que los comunistas dispararon 377.782 proyectiles de artillería de campaña y 672.194 proyectiles de mortero: una proporción de 5,8:1. [ 265 ] La insurgencia comunista, revitalizada por el apoyo de Corea del Norte y grupos dispersos de rezagados del Ejército Popular de Corea, resurgió en el sur.
En otoño de 1951, Van Fleet ordenó al mayor general Paik Sun-yup que desmantelara la guerrilla. La ofensiva limitada de la ONU (del 31 de agosto al 12 de noviembre), cuyo objetivo era acortar y enderezar secciones de las líneas, adquirir mejor terreno defensivo y negar al enemigo posiciones estratégicas clave, se vio envuelta en intensos combates por parte de las fuerzas de la ONU. El I Cuerpo y el X Cuerpo realizaron avances tácticos limitados contra las fuerzas del Ejército Popular de Vietnam (PVA) y del Ejército Popular de Corea (KPA). La campaña resultó en aproximadamente 60 000 bajas, incluyendo 22 000 estadounidenses. Las intensas batallas en Bloody Ridge , Punchbowl y Heartbreak Ridge pusieron de manifiesto las dificultades de penetrar la "defensa activa" china. A pesar de las pérdidas del PVA/KPA, que oscilaron entre 100 000 y 150 000 soldados, estas no fueron devastadoras y las fuerzas del PVA se mantuvieron firmes. En noviembre, el Comando de la ONU abandonó las principales operaciones ofensivas y el PVA lanzó contraataques con cierto éxito. [ 266 ] Desde diciembre de 1951 hasta marzo de 1952, las fuerzas de seguridad de la República de Corea afirmaron haber matado a 11.090 partisanos y simpatizantes y capturado a otros 9.916. [ 67 ]
Las tropas del Ejército Popular de Vietnam (PVA) sufrían de deficiencias en el equipo militar, problemas logísticos, líneas de comunicación y suministro excesivamente extendidas y la constante amenaza de los bombarderos de la ONU. Estos factores provocaron una tasa de bajas chinas mucho mayor que la de las tropas de la ONU. La situación se agravó tanto que, en noviembre de 1951, Zhou convocó una conferencia en Shenyang para analizar los problemas logísticos del PVA. Se decidió acelerar la construcción de ferrocarriles y aeródromos, aumentar el número de camiones disponibles para el ejército y mejorar la defensa aérea por todos los medios posibles. Sin embargo, estos compromisos no lograron solucionar los problemas. [ 267 ]

En los meses posteriores a la conferencia de Shenyang, Peng viajó varias veces a Pekín para informar a Mao y Zhou sobre las numerosas bajas y la creciente dificultad de abastecer las líneas del frente con artículos de primera necesidad. Peng estaba convencido de que la guerra se prolongaría y que ninguno de los bandos lograría la victoria en un futuro próximo. El 24 de febrero de 1952, la Comisión Militar , presidida por Zhou, debatió los problemas logísticos del Ejército Popular de Voluntarios (PVA) con miembros de organismos gubernamentales. Tras recalcar su incapacidad para satisfacer las necesidades de la guerra, Peng gritó: «Tenéis esto y aquello... ¡Deberíais ir al frente y ver con vuestros propios ojos la comida y la ropa que tienen los soldados! ¡Ni hablar de las bajas! ¿Por qué dan la vida? No tenemos aviones. Solo tenemos unos pocos cañones. Los transportes no están protegidos. Cada vez mueren más soldados de hambre. ¿No podéis superar algunas de vuestras dificultades?». La tensión fue tal que Zhou se vio obligado a suspender la conferencia. Zhou convocó una serie de reuniones en las que se acordó que la PVA se dividiría en tres grupos, que serían enviados a Corea por turnos; acelerar el entrenamiento de pilotos; proporcionar más cañones antiaéreos a las líneas del frente; comprar más equipo militar y municiones a la Unión Soviética; proporcionar al ejército más alimentos y ropa; y transferir la responsabilidad de la logística al gobierno central. [ 268 ]
El general Mark W. Clark reemplazó al general Ridgway como comandante del Comando de la ONU el 12 de mayo de 1952. [ 269 ]
Con las negociaciones de paz en curso, los chinos intentaron una ofensiva final en las últimas semanas de la guerra para capturar territorio: el 10 de junio, 30.000 soldados chinos atacaron divisiones surcoreanas y estadounidenses en un frente de 13 kilómetros (8 millas) , y el 13 de julio, 80.000 soldados chinos atacaron el sector centro-oriental de Kumsong, concentrando el grueso de su ataque en 4 divisiones surcoreanas. Los chinos lograron penetrar las líneas surcoreanas, pero no supieron aprovechar la oportunidad, especialmente cuando las fuerzas estadounidenses respondieron con una potencia de fuego abrumadora. Las bajas chinas en su última gran ofensiva (superiores a las bajas habituales en el frente) fueron de aproximadamente 72.000, incluyendo 25.000 muertos en comparación con los 14.000 de la ONU (la mayoría eran surcoreanos, 1.611 eran estadounidenses). [ 270 ]
Mientras las fuerzas chinas lidiaban con importantes dificultades logísticas y de suministro, el estancamiento también se debía a la creciente frustración dentro del UNC. A pesar de la superioridad en potencia de fuego, la guerra resultó difícil de librar y el público estadounidense se impacientaba ante una guerra que carecía de una victoria. A mediados de 1951, el estancamiento había mermado la aprobación pública de Truman , y las presiones políticas aumentaron sobre la administración Truman para buscar el fin de los combates. En octubre de 1952, Van Fleet alegó que no estaba recibiendo suficiente munición para continuar apoyando la participación estadounidense, lo que provocó una controversia pública. El secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert A. Lovett, negó estas acusaciones, argumentando que la escasez se debía a la logística a nivel del ejército y no a la falta de apoyo y la mala gestión del Pentágono. [ 271 ] [ 272 ] El 29 de noviembre de 1952, el presidente electo de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, viajó a Corea para averiguar qué podría poner fin a la guerra. [ 273 ] Eisenhower asumió el cargo el 20 de enero de 1953 y su administración priorizó la contención sobre la retirada y buscó reducir la participación estadounidense en el conflicto, contribuyendo al armisticio posterior. [ 274 ] [ 275 ] [ 276 ]
Armisticio (julio de 1953–noviembre de 1954)

Las negociaciones intermitentes para el armisticio se extendieron durante dos años (1951-1953), [ 277 ] primero en Kaesong y luego en Panmunjom . [ 278 ] y fue el armisticio negociado más largo de la historia. [ 279 ] Un punto problemático fue la repatriación de prisioneros de guerra . [ 280 ] El Ejército Popular de Vietnam (PVA), el Ejército Popular de Corea (KPA) y el Comando de la ONU no pudieron ponerse de acuerdo sobre un sistema de repatriación porque muchos soldados del PVA y del KPA se negaron a ser repatriados al norte, [ 281 ] lo cual era inaceptable para los chinos y los norcoreanos. [ 282 ] El 3 de diciembre de 1952, la Asamblea General de la ONU aceptó el armisticio propuesto por la India para la Guerra de Corea, votado como Resolución 610(VII), [ 283 ] [ 284 ] y así nació la Comisión de Repatriación de Naciones Neutrales . [ 285 ]
Stalin falleció el 5 de marzo. Los nuevos líderes soviéticos, inmersos en su lucha interna por el poder, no deseaban seguir apoyando los esfuerzos de China y exigieron el cese de las hostilidades. [ 286 ] China no podía continuar sin la ayuda soviética, y Corea del Norte dejó de ser un actor principal. Las conversaciones de armisticio entraron en una nueva fase, especialmente tras la prueba del nuevo proyectil de artillería nuclear realizada por los estadounidenses en mayo de 1953.
El Ejército Popular de Corea (EPC), el Ejército Popular de Vietnam (EPV) y el Comando de la ONU firmaron el acuerdo de armisticio el 27 de julio de 1953. [ 269 ] El presidente surcoreano Syngman Rhee se negó a firmarlo. La guerra terminó en ese momento, aunque no hubo tratado de paz . [ 287 ] Corea del Norte, sin embargo, afirma haber ganado la guerra. [ 288 ] [ 289 ] Según el acuerdo, los beligerantes establecieron la Zona Desmilitarizada de Corea (DMZ), que sigue en su mayor parte el paralelo 38. En la parte oriental, la DMZ se extiende al norte del paralelo 38; al oeste, se extiende al sur del mismo. Kaesong, lugar de las negociaciones iniciales, pertenecía a Corea del Sur antes de la guerra, pero ahora forma parte de Corea del Norte. Desde entonces, la DMZ ha sido patrullada por el EPC y el Ejército de la República de Corea (ROKA), con Estados Unidos aún operando como Comando de la ONU.
La Operación Gloria se llevó a cabo de julio a noviembre de 1954 para permitir el intercambio de muertos entre los combatientes. Los restos de 4167 soldados del Ejército y la Infantería de Marina de EE. UU. fueron intercambiados por 13 528 soldados del Ejército Popular de Corea (EPC) y del Ejército Popular de Vietnam (EPV), y 546 civiles fallecidos en campos de prisioneros de guerra de la ONU fueron entregados al gobierno surcoreano. [ 290 ] Tras la Operación Gloria, 416 soldados desconocidos de la Guerra de Corea fueron enterrados en el Cementerio Nacional Conmemorativo del Pacífico , en Oahu , Hawái. Los registros de la Oficina de Prisioneros de Guerra/Personas Desaparecidas del Departamento de Defensa (DPMO) indican que la República Popular China y Corea del Norte transmitieron 1394 nombres, de los cuales 858 eran correctos. De los 4167 contenedores de restos devueltos, el examen forense identificó a 4219 personas. De estas, 2944 fueron identificadas como estadounidenses, y todas menos 416 fueron identificadas por su nombre. [ 291 ] Entre 1996 y 2006, Corea del Norte recuperó 220 restos cerca de la frontera sino-coreana. [ 292 ]
División continuada (1954-presente)

El Acuerdo de Armisticio preveía la supervisión por una comisión internacional. Desde 1953, la Comisión Supervisora de Naciones Neutrales , compuesta por miembros de las fuerzas armadas suizas [ 293 ] y suecas [ 294 ] , ha estado estacionada cerca de la Zona Desmilitarizada de Corea.
En abril de 1975, Saigón, la capital de Vietnam del Sur, fue capturada por el Ejército Popular de Vietnam . Animado por este éxito comunista, Kim Il Sung vio en ello una oportunidad para invadir Corea del Sur. Kim visitó China en abril de 1975 y se reunió con Mao y Zhou para solicitar ayuda militar. A pesar de las expectativas de Pyongyang, Pekín se negó a ayudar a Corea del Norte en otra guerra. [ 295 ]

Desde el armisticio, Corea del Norte ha realizado incursiones y actos de agresión. Entre 1966 y 1969, se produjeron numerosas incursiones transfronterizas en lo que se conoce como el Conflicto de la DMZ coreana o la Segunda Guerra de Corea. En 1968, un comando norcoreano intentó sin éxito asesinar al presidente surcoreano Park Chung Hee en el asalto a la Casa Azul . En 1976, el incidente del asesinato con hacha en Corea del Norte tuvo gran repercusión. Desde 1974, se han descubierto cuatro túneles de incursión que conducen a Seúl. En 2010, un submarino norcoreano torpedeó y hundió la corbeta surcoreana ROKS Cheonan , causando la muerte de 46 marineros. [ 296 ] También en 2010, Corea del Norte bombardeó con artillería la isla de Yeonpyeong, matando a dos militares y dos civiles. [ 297 ]
Después de una nueva ola de sanciones de la ONU, el 11 de marzo de 2013, Corea del Norte afirmó que el armisticio había quedado sin efecto. [ 298 ] El 13 de marzo, Corea del Norte confirmó que había terminado el armisticio y declaró que Corea del Norte "no está limitada por la declaración de no agresión entre el norte y el sur". [ 299 ] El 30 de marzo, Corea del Norte declaró que había entrado en "estado de guerra" y que "la situación de larga data de la península coreana, que no estaba ni en paz ni en guerra, finalmente ha terminado". [ 300 ] El 4 de abril, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, dijo que Pyongyang "informó formalmente" al Pentágono que "ratificó" el posible uso de un arma nuclear contra Corea del Sur, Japón y Estados Unidos, incluyendo Guam y Hawái. [ 301 ] Hagel declaró que Estados Unidos desplegaría el sistema de defensa antimisiles balísticos THAAD ( Terminal High Altitude Area Defense) en Guam debido a una amenaza nuclear creíble y realista. [ 302 ]
En 2016, se reveló que Corea del Norte se acercó a Estados Unidos para realizar conversaciones de paz formales para poner fin oficialmente a la guerra. Si bien la Casa Blanca aceptó conversaciones de paz secretas, el plan fue rechazado porque Corea del Norte se negó a discutir el desarme nuclear como parte del tratado. [ 303 ] En 2018, se anunció que Corea del Norte y Corea del Sur acordaron dialogar para poner fin al conflicto. Se comprometieron a la desnuclearización completa de la península. [ 304 ] El líder norcoreano Kim Jong Un y el presidente surcoreano Moon Jae-in firmaron la Declaración de Panmunjom . [ 305 ] En septiembre de 2021, Moon reiteró su llamado a poner fin a la guerra formalmente, en un discurso ante la ONU. [ 306 ]
Características
La guerra terrestre incluyó ofensivas blindadas con la invasión de Corea del Norte y operaciones de la ONU, así como guerra de túneles por parte de las fuerzas chinas. La guerra aérea presenció las primeras batallas aéreas a gran escala y un uso temprano de la disuasión nuclear estadounidense .
guerra blindada

El asalto inicial de las fuerzas del KPA fue apoyado por el uso de tanques soviéticos T-34-85 . [ 307 ] Un cuerpo de tanques del KPA equipado con unos 120 T-34 encabezó la invasión. Estos se enfrentaron a una ROK que tenía pocas armas antitanque adecuadas para hacer frente a los T-34. [ 308 ] Se agregaron blindados soviéticos adicionales a medida que avanzaba la ofensiva. [ 309 ] Los tanques del KPA tuvieron bastantes éxitos iniciales contra la infantería de la ROK, la Fuerza de Tarea Smith y los tanques ligeros estadounidenses M24 Chaffee que encontraron. [ 310 ] [ 311 ] La interdicción por parte de aviones de ataque a tierra fue el único medio para ralentizar el avance de los blindados del KPA. La situación cambió a favor de las fuerzas de la ONU en agosto de 1950, cuando el Ejército Popular de Corea sufrió importantes pérdidas de tanques durante una serie de batallas en las que las fuerzas de la ONU emplearon equipo más pesado, incluidos los tanques medianos estadounidenses M4A3 Sherman y M26, junto con los tanques británicos Centurion , Churchill y Cromwell . [ 312 ]
El desembarco de Incheon el 15 de septiembre cortó las líneas de suministro del Ejército Popular de Corea (EPC), lo que provocó que sus fuerzas blindadas e infantería se quedaran sin combustible, municiones y otros suministros. Como resultado de esto y de la ruptura del perímetro de Pusan, el EPC tuvo que retirarse, y muchos de los T-34 y armas pesadas tuvieron que ser abandonados. Para cuando el EPC se retiró del Sur, se habían perdido 239 T-34 y 74 cañones autopropulsados SU-76 . [ 313 ] Después de noviembre de 1950, los blindados del EPC rara vez se encontraban. [ 314 ] Tras el asalto inicial del Norte, la Guerra de Corea vio un uso limitado de tanques y no presentó batallas de tanques a gran escala. El terreno montañoso y boscoso, especialmente en la zona centro-oriental, era un terreno difícil para los tanques, lo que limitaba su movilidad. Durante los dos últimos años de la guerra en Corea, los tanques de la ONU sirvieron principalmente como apoyo a la infantería y piezas de artillería móviles. [ 315 ]
guerra aérea
Operaciones aire-tierra
Tras la invasión de Corea del Norte, el Comando de las Naciones Unidas (UNC) inició una extensa campaña de bombardeos contra Corea del Norte que se prolongó hasta el final de la guerra en julio de 1953. Fue la primera gran campaña de bombardeos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) desde su creación en 1947 a partir de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos (USAAF). Los ataques aire-tierra abarcaron desde el uso generalizado y continuo de bombas incendiarias hasta amenazas de usar armas nucleares y químicas, y finalmente la destrucción de enormes represas norcoreanas en las últimas etapas de la guerra. [ 316 ]
El primer ataque de bombardeo sobre Corea del Norte fue aprobado el cuarto día de la guerra por MacArthur inmediatamente a petición del Comandante General de las Fuerzas Aéreas del Lejano Oriente (FEAF), George E. Stratemeyer . [ 317 ] Los ataques incendiarios masivos comenzaron a finales de julio. [ 318 ] La fuerza aérea estadounidense realizó 7000 ataques aéreos de apoyo cercano e interdicción ese mes, lo que ayudó a ralentizar el avance norcoreano a 3 kilómetros (2 millas) por día. [ 319 ]
Corea del Norte figura entre los países más bombardeados de la historia, [ 320 ] y Estados Unidos arrojó un total de 635.000 toneladas de bombas (incluidas 32.557 toneladas de napalm) sobre Corea, más que durante toda la Guerra del Pacífico. [ 321 ] [ 322 ] Casi todos los edificios importantes de Corea del Norte fueron destruidos durante la guerra. [ 323 ] [ 324 ] El prisionero de guerra estadounidense de mayor rango de la guerra, el mayor general William F. Dean, [ 325 ] informó que la mayoría de las ciudades y aldeas norcoreanas que vio eran escombros o páramos cubiertos de nieve. [ 326 ] [ 327 ] Dean Rusk, partidario de la guerra y posteriormente secretario de Estado de Estados Unidos, dijo que Estados Unidos bombardeó "todo lo que se movía en Corea del Norte, cada ladrillo que estaba sobre otro". Las represas hidroeléctricas y de irrigación fueron bombardeadas en las etapas finales de la guerra, inundando tierras de cultivo y destruyendo cosechas. [ 328 ] Las fábricas, escuelas, hospitales y oficinas gubernamentales de Corea del Norte se vieron obligadas a trasladarse bajo tierra, y las defensas aéreas eran "inexistentes". [ 322 ]

Según un informe del Chosun Ilbo de 2001, el teniente general VN Razuvaev, embajador soviético y principal asesor militar en Corea del Norte, estimó que 282.000 norcoreanos murieron en bombardeos durante la guerra. [ 329 ] En una entrevista con historiadores de la Fuerza Aérea en 1988, el general de la USAF Curtis LeMay comentó sobre los esfuerzos para ganar la guerra en su conjunto, incluida la campaña de bombardeos estratégicos, diciendo: "Justo al comienzo de la guerra, extraoficialmente, deslicé un mensaje 'debajo de la alfombra' en el Pentágono sugiriendo que deberíamos dejar que el SAC lanzara bombas incendiarias sobre algunas ciudades norcoreanas. La respuesta llegó de nuevo, de forma discreta, que habría demasiadas bajas civiles; no podíamos hacer tal cosa. Fuimos allí y luchamos en la guerra y, finalmente, incendiamos todas las ciudades de Corea del Norte de una forma u otra, y también algunas de Corea del Sur... Durante un período de tres años, más o menos, ¿cuánto, un 20 por ciento de la población de Corea, como bajas directas de la guerra o por inanición y exposición a la intemperie? Durante un período de tres años, esto parecía aceptable para todos, pero matar a unas pocas personas al principio, no, parece que no podemos soportarlo". [ 330 ] [ 331 ]
El general Matthew Ridgway afirmó que, de no ser por el poder aéreo, "la guerra habría terminado en 60 días con toda Corea en manos comunistas". Las fuerzas aéreas del Comando de la ONU realizaron 1.040.708 salidas de combate y apoyo al combate durante la Guerra de Corea. La FEAF realizó la mayoría de las salidas, con 710.886 (69,3%), seguida por la Armada de los Estados Unidos con el 16,1%, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos con el 10,3% y otras fuerzas aéreas aliadas con el 4,3%. [ 319 ]
Durante la guerra, los bombarderos pesados B-29 Superfortress de la USAF realizaron 20 000 salidas y lanzaron 220 000 toneladas en Corea. Inicialmente, el bombardero se utilizó en misiones de bombardeo estratégico diurno , aunque los pocos objetivos estratégicos e industrias de Corea del Norte fueron rápidamente destruidos. Posteriormente, los bombardeos de los B-29 se limitaron a misiones nocturnas, justificadas principalmente por su función de interdicción de suministros. Los B-29 Superfortress lanzaron las bombas VB-3 "Razon" (explosivos de 1000 libras) [ 332 ] y VB-13 " Tarzon " (bombas de 12 000 libras) [ 333 ] en Corea, principalmente para demoler puentes importantes, como los que cruzan el río Yalu , y para atacar presas. La aeronave también se utilizó para numerosos lanzamientos de folletos en Corea del Norte, como los de la Operación Moolah . [ 334 ]
Un Superfortress del 91.er Escuadrón de Reconocimiento Estratégico realizó la última misión de un B-29 de la guerra el 27 de julio de 1953.
Operaciones aire-aire
La Guerra de Corea fue la primera en la que los aviones a reacción desempeñaron un papel central en el combate aéreo. Cazas que alguna vez fueron formidables, como el P-51 Mustang, el F4U Corsair y el Hawker Sea Fury [ 335 ] —todos con motor de pistón , propulsados por hélice y diseñados durante la Segunda Guerra Mundial— cedieron su papel de superioridad aérea a una nueva generación de cazas a reacción más rápidos que llegaban al teatro de operaciones. Durante los primeros meses de la guerra, el P-80 Shooting Star , el F9F Panther , el Gloster Meteor y otros aviones a reacción bajo la bandera de la ONU dominaron a los Yakovlev Yak-9 y Lavochkin La-9 soviéticos de hélice de la Fuerza Aérea Popular de Corea (KPAF) . [ 336 ] [ 337 ] A principios de agosto de 1950, la KPAF se había reducido a solo unos 20 aviones. [ 319 ]
La intervención china a finales de octubre de 1950 reforzó a la KPAF con el MiG-15 , uno de los cazas a reacción más avanzados del mundo. [ 336 ] La USAF contrarrestó al MiG-15 enviando tres escuadrones de su caza más capaz, el F-86 Sabre , que llegó en diciembre de 1950. [ 338 ] [ 339 ] La Unión Soviética negó la participación de su personal en algo más que un papel de asesoramiento, pero el combate aéreo rápidamente provocó que los pilotos soviéticos abandonaran sus señales de código y hablaran por radio en ruso. Esta participación soviética directa conocida fue un casus belli que el Comando de la ONU pasó por alto deliberadamente, para evitar que la guerra se extendiera a la Unión Soviética y potencialmente escalara a una guerra atómica. [ 336 ]
Después de la Guerra de Corea y hasta el día de hoy, la Fuerza Aérea de los EE. UU. informó una proporción inflada de derribos de F-86 Sabre superior a 10:1, con 792 MiG-15 y 108 otras aeronaves derribadas por Sabres, y 78 Sabres perdidos por fuego enemigo. [ 340 ] [ 341 ] La Fuerza Aérea Soviética informó unas 1100 victorias aire-aire y 335 pérdidas de combate de MiG, mientras que la PLAAF de China informó 231 pérdidas de combate, en su mayoría MiG-15, y 168 otras aeronaves perdidas. La KPAF no informó datos, pero el Comando de la ONU estima que unas 200 aeronaves de la KPAF se perdieron en la primera etapa de la guerra, y 70 aeronaves adicionales después de la intervención china. La USAF cuestiona las afirmaciones soviéticas y chinas de 650 y 211 F-86 derribados, respectivamente. [ 342 ] [ 343 ] Estimaciones estadounidenses más modernas sitúan la proporción general de derribos de la USAF en torno a 1,8:1, con una proporción que desciende a 1,3:1 contra los MiG-15 con pilotos soviéticos, pero que aumenta a una dominante 12:1 contra adversarios chinos y norcoreanos. [ 344 ] [ 345 ] [ 346 ]
Los informes del teniente general Sidor Slyusarev , comandante de las fuerzas aéreas soviéticas en Corea, son más favorables al bando comunista. El 64.º Cuerpo afirmó haber derribado un total de 1097 aviones enemigos de todo tipo durante las operaciones, con la pérdida de 335 aviones (incluidos los perdidos por fuego antiaéreo enemigo, accidentes, etc.) y 110 pilotos. Los informes soviéticos sitúan la proporción general de derribos en 3,4:1 a favor de los pilotos soviéticos. [ 347 ] Como se informó, la efectividad de los cazas soviéticos disminuyó a medida que avanzaba la guerra, pasando de una proporción general de derribos de 7,9:1 desde noviembre de 1950 hasta enero de 1952, a 2,2:1 a finales de 1952 y a 1,9:1 en 1953. Esto se debió a la aparición de cazas a reacción más avanzados en el bando de la ONU, así como a la mejora de las tácticas estadounidenses. [ 347 ]
Independientemente de la proporción real, los Sabres estadounidenses fueron muy efectivos controlando el espacio aéreo sobre Corea. Dado que ningún otro caza de la ONU podía competir con el MiG-15, los F-86 asumieron en gran medida el combate aéreo una vez que llegaron, relegando a otras aeronaves a operaciones aire-tierra. A pesar de su número mucho mayor (la cantidad de Sabres en el teatro de operaciones nunca superó los 150, mientras que los MiG-15 alcanzaron los 900 en su apogeo), rara vez se encontraban aeronaves comunistas al sur de Pyongyang. Las fuerzas terrestres, las líneas de suministro y la infraestructura de la ONU no fueron atacadas desde el aire. Aunque Corea del Norte contaba con 75 aeródromos capaces de dar soporte a los MiG, después de 1951, cualquier intento serio de operar desde ellos fue abandonado. Los MiG fueron entonces estacionados al otro lado del río Yalu, en la seguridad de China. Esto confinó la mayoría de los enfrentamientos aire-aire al Corredor MiG . Las aeronaves de la ONU tenían vía libre para realizar misiones de ataque sobre territorio enemigo con poco temor a ser interceptadas. Aunque los combates aéreos entre aviones a reacción se recuerdan como una parte importante de la Guerra de Corea, las misiones de contraataque aéreo comprendieron solo el 12% de las salidas de las Fuerzas Aéreas del Lejano Oriente , y se realizaron cuatro veces más salidas para apoyo aéreo cercano e interdicción. [ 319 ]
La guerra marcó un hito importante no solo para las aeronaves de ala fija, sino también para los helicópteros , con el primer despliegue a gran escala de helicópteros para evacuación médica (medevac). [ 348 ] En 1944-45, durante la Segunda Guerra Mundial, el helicóptero YR-4 había tenido un uso limitado como ambulancia. En Corea, donde el terreno accidentado impedía el uso del jeep como vehículo de evacuación médica rápido, [ 349 ] se utilizaron ampliamente helicópteros como el Sikorsky H-19 . Esto ayudó a reducir drásticamente las bajas mortales cuando se combinó con innovaciones médicas complementarias como los Hospitales Quirúrgicos Móviles del Ejército (MASH). [ 350 ] De esta manera, el sistema de evacuación y atención médica para los heridos fue tan eficaz para las fuerzas de la ONU que un soldado herido que llegaba vivo a una unidad MASH tenía típicamente un 97 % de probabilidad de sobrevivir. [ 351 ] Las limitaciones de los aviones a reacción para el apoyo aéreo cercano resaltaron el potencial del helicóptero en esta función, lo que llevó al desarrollo de los helicópteros artillados utilizados en la Guerra de Vietnam. [ 348 ]
Guerra naval

Debido a que ninguna de las dos Coreas poseía una armada significativa, la guerra se caracterizó por escasas batallas navales. El 2 de julio de 1950 tuvo lugar una escaramuza entre Corea del Norte y el Comando de la ONU; el crucero USS Juneau de la Armada de los Estados Unidos , el crucero HMS Jamaica de la Marina Real Británica y la fragata HMS Black Swan de la Marina Real Británica combatieron contra cuatro lanchas torpederas y dos cañoneras de mortero norcoreanas, hundiéndolas. Posteriormente, el USS Juneau hundió varios buques de municiones que se encontraban en la zona. La última batalla naval de la Guerra de Corea tuvo lugar días antes de la Batalla de Incheon; el buque surcoreano PC- 703 hundió un minador norcoreano en la Batalla de la Isla Haeju , cerca de Incheon. Dos días después, el PC-703 hundió otros tres buques de suministro en el Mar Amarillo. [ 352 ]
Durante la mayor parte de la guerra, las armadas de la ONU patrullaron las costas oeste y este de Corea del Norte, hundiendo buques de suministro y municiones e impidiendo que los norcoreanos se reabastecieran por mar. Aparte de los disparos ocasionales de las baterías costeras norcoreanas, la principal amenaza para los buques de la armada de la ONU eran las minas magnéticas . Durante la guerra, cinco buques de la Armada de los EE. UU. se perdieron a causa de las minas: dos dragaminas, dos escoltas de dragaminas y un remolcador oceánico. Las minas y la artillería costera dañaron otros 87 buques de guerra estadounidenses. [ 353 ]
Guerra de túneles
La guerra de túneles fue una estrategia preferida por las fuerzas chinas y norcoreanas como respuesta a los ataques aéreos liderados por Estados Unidos. «El recurso chino a la guerra de túneles y las devastadoras pérdidas sufridas por los soldados estadounidenses llevaron al Mando de la ONU a sellar las entradas de los túneles. Según los interrogatorios posteriores a prisioneros de guerra , oficiales chinos habían matado a varios de sus propios soldados en los túneles, porque estos habían intentado cavar un túnel para escapar y rendirse al Mando de la ONU». [ 354 ]
El Ejército Popular de Voluntarios de China, bajo el mando del general Qin Jiwei, construyó una intrincada red defensiva compuesta por 9.000 metros (9.800 yardas) de túneles, 50.000 metros (55.000 yardas) de trincheras y 5.000 metros (5.500 yardas) de obstáculos y campos minados. [ 355 ] Esta red de túneles demostró su utilidad en la Batalla de Triangle Hill en octubre y noviembre de 1952, donde, a pesar de que el Octavo Ejército estadounidense gozaba de una superioridad aérea y artillera total, los chinos lograron mantener la colina e infligir numerosas bajas a los estadounidenses.
Amenaza de guerra atómica por parte de Estados Unidos

El 5 de noviembre de 1950, el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos emitió órdenes para el bombardeo atómico de represalia contra las bases militares de la República Popular China en Manchuria, si alguno de sus ejércitos cruzaba a Corea o si bombarderos de la República Popular China o del Ejército Popular de Corea atacaban Corea desde allí. Truman ordenó la transferencia de nueve bombas nucleares Mark 4 "al Noveno Grupo de Bombardeo de la Fuerza Aérea , el portador designado de las armas... [y] firmó una orden para usarlas contra objetivos chinos y coreanos", la cual nunca transmitió. [ 356 ]
Muchos funcionarios estadounidenses consideraron que el despliegue de bombarderos B-29 con capacidad nuclear (pero sin armamento nuclear) en Gran Bretaña contribuyó a resolver el bloqueo de Berlín de 1948-49. Truman y Eisenhower tenían experiencia militar y veían las armas nucleares como potencialmente utilizables. Durante la primera reunión de Truman para discutir la guerra en junio de 1950, ordenó planes para atacar a las fuerzas soviéticas si entraban en la guerra. En julio, Truman aprobó otro despliegue de B-29 en Gran Bretaña, esta vez con bombas, para recordar a los soviéticos la capacidad ofensiva de Estados Unidos. El despliegue de una flota similar en Guam se filtró al New York Times . Mientras las fuerzas de la ONU se retiraban a Pusan, y la CIA informaba que China estaba reforzando sus fuerzas para una posible invasión de Taiwán, el Pentágono creía que el Congreso y la opinión pública exigirían el uso de armas nucleares si la situación en Corea lo requería. [ 357 ]
Mientras las fuerzas del PVA hacían retroceder a las fuerzas de la ONU del río Yalu, Truman declaró durante una conferencia de prensa el 30 de noviembre de 1950 que el uso de armas nucleares estaba "siempre en consideración activa", con el control a cargo del comandante local. [ 357 ] El embajador indio K. Madhava Panikkar informa que "Truman anunció que estaba pensando en usar la bomba atómica en Corea. Pero los chinos parecieron impasibles ante esta amenaza... La propaganda de la República Popular China contra los EE. UU. se intensificó. La campaña 'Ayudar a Corea a resistir a Estados Unidos' se convirtió en el eslogan para aumentar la producción, lograr una mayor integración nacional y un control más estricto sobre las actividades antinacionales. Era inevitable sentir que la amenaza de Truman resultó útil para los líderes de la Revolución..." [ 184 ] [ 358 ] [ 359 ]
Después de que su declaración causara preocupación en Europa, el 4 de diciembre Truman se reunió con el Primer Ministro británico y portavoz de la Commonwealth , Clement Attlee , y el Primer Ministro francés, René Pleven, para discutir sus inquietudes sobre la guerra atómica y su probable expansión continental. La guerra atómica previa de EE. UU. no se debía a "una renuencia de la Unión Soviética y la República Popular China a escalar", sino a que los aliados de la ONU —en particular el Reino Unido, la Commonwealth y Francia— estaban preocupados por un desequilibrio geopolítico que dejaría a la OTAN indefensa mientras EE. UU. luchaba contra China, que podría persuadir a la Unión Soviética para que conquistara Europa Occidental. [ 184 ] [ 360 ] El Estado Mayor Conjunto aconsejó a Truman que le dijera a Attlee que EE. UU. usaría armas nucleares solo si fuera necesario para proteger una evacuación de tropas de la ONU o para prevenir un "gran desastre militar". [ 357 ]
El 6 de diciembre, después de que la intervención china repeliera a los ejércitos de la ONU del norte de Corea del Norte, el general J. Lawton Collins , el general MacArthur, el almirante C. Turner Joy , el general George E. Stratemeyer y el mayor general Doyle Hickey , el mayor general Charles A. Willoughby y el mayor general Edwin K. Wright se reunieron en Tokio para planificar una estrategia que contrarrestara la intervención china; consideraron tres escenarios de guerra atómica que abarcaban las próximas semanas y meses. [ 184 ]
- 1: Si el PVA continuaba atacando a gran escala y se prohibía al UNC bloquear y bombardear China, y sin refuerzos taiwaneses, y sin un aumento de las fuerzas estadounidenses hasta abril de 1951, entonces podrían utilizarse bombas atómicas en Corea del Norte. [ 184 ]
- 2: Si el Ejército Popular de Vietnam (PVA) continuaba con los ataques a gran escala, el Comando de las Naciones Unidas (UNC) bloqueaba China y realizaba un reconocimiento aéreo y bombardeos efectivos del interior chino, se aprovechaba al máximo a los soldados taiwaneses y se disponía de bombardeos atómicos tácticos, entonces las fuerzas de la ONU podrían mantener posiciones en lo profundo de Corea del Norte. [ 184 ]
- 3: Si China accediera a no cruzar el paralelo 38, MacArthur recomendaría a la ONU la aceptación de un armisticio que prohibiera el despliegue de tropas del Ejército Popular de Vietnam (PVA) y del Ejército Popular de Corea (KPA) al sur del paralelo, y que obligara a las guerrillas del PVA y del KPA a retirarse hacia el norte. El Octavo Ejército permanecería para proteger la zona de Seúl-Incheon, mientras que el X Cuerpo se replegaría a Pusan. Una comisión de la ONU supervisaría la implementación del armisticio. [ 184 ]
El Pentágono y el Departamento de Estado se mostraron cautelosos respecto al uso de armas nucleares debido al riesgo de una guerra general con China. Truman y sus asesores coincidieron y nunca consideraron seriamente su uso a principios de diciembre de 1950, a pesar de la precaria situación militar en Corea. [ 357 ]
En 1951, Estados Unidos estuvo a punto de iniciar una guerra atómica en Corea. Debido al despliegue de nuevos ejércitos chinos en la frontera sino-coreana, equipos terrestres en la base aérea de Kadena , Okinawa , ensamblaron bombas atómicas, a las que solo les faltaban los núcleos nucleares esenciales. En octubre de 1951, Estados Unidos llevó a cabo la Operación Hudson Harbor para desarrollar una capacidad de armas nucleares. Bombarderos B-29 practicaron bombardeos individuales desde Okinawa hasta Corea del Norte (utilizando bombas simuladas). Hudson Harbor puso a prueba el funcionamiento real de todas las actividades que implicaría un ataque atómico, incluyendo el ensamblaje y las pruebas de armas, el mando y el control terrestre del lanzamiento de bombas. Los datos indicaron que las bombas atómicas serían tácticamente ineficaces contra grandes concentraciones de infantería, ya que la identificación oportuna de grandes masas de tropas enemigas era extremadamente rara. [ 361 ] [ 362 ] [ 363 ] [ 364 ] [ 365 ]
Ridgway estaba autorizado a usar armas nucleares si un ataque aéreo importante se originaba fuera de Corea. Se envió un enviado a Hong Kong para advertir a China. Es probable que el mensaje hiciera que China se mostrara más cautelosa ante el posible uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos, pero no está claro si se enteraron del despliegue de los B-29, y es probable que el fracaso de las ofensivas chinas ese mes fuera lo que los llevó a adoptar una estrategia defensiva. Los B-29 regresaron a Estados Unidos en junio. [ 357 ]
A pesar del mayor poder destructivo que traerían las armas atómicas, su efecto en la determinación del resultado de la guerra probablemente habría sido mínimo. Dada la naturaleza dispersa de las fuerzas del Ejército Popular de Vietnam/Ejército Popular de Corea, la infraestructura relativamente primitiva para centros de operaciones y logística, y el pequeño número de bombas disponibles (la mayoría se habrían conservado para su uso contra los soviéticos), los ataques atómicos habrían tenido efectos limitados contra la capacidad de China para movilizar tropas. Atacar ciudades chinas para destruir la industria y la infraestructura causaría la dispersión inmediata de los líderes y proporcionaría propaganda a los comunistas para movilizar apoyo . Dado que no se esperaba que los soviéticos intervinieran con sus escasas armas atómicas, la amenaza de un intercambio nuclear no fue importante en la decisión de no desplegar bombas atómicas. Su uso ofrecía poca ventaja operativa y reduciría indebidamente el "umbral" para el uso de armas atómicas contra estados no nucleares en futuros conflictos. [ 366 ]
Cuando Eisenhower sucedió a Truman en 1953, se mostró igualmente cauto respecto al uso de armas nucleares en Corea. Kenneth Nichols escribió que el presidente Eisenhower «puso fin a las hostilidades en Corea amenazando discretamente con usar armas atómicas si los norcoreanos y los chinos no accedían a un cese de hostilidades». [ 367 ] La administración preparó planes de contingencia para usarlas contra China, pero, al igual que Truman, temía que hacerlo provocara ataques soviéticos contra Japón. La guerra terminó como empezó, sin que se desplegaran armas nucleares estadounidenses. [ 357 ]
Damnificados
Aproximadamente 3 millones de personas murieron en la guerra, en su mayoría civiles, lo que la convierte quizás en el conflicto más mortífero de la era de la Guerra Fría. [ 16 ] [ 17 ] [ 368 ] [ 369 ] [ 370 ] Samuel Kim enumera la Guerra de Corea como el conflicto más mortífero en Asia Oriental y la región más afectada por conflictos armados relacionados con la Guerra Fría. [ 368 ]
Civil
Aunque solo se dispone de estimaciones aproximadas de las muertes civiles, los investigadores han señalado que el porcentaje de bajas civiles en Corea fue mayor que en la Segunda Guerra Mundial o la Guerra de Vietnam. El historiador Bruce Cumings sitúa las bajas civiles en 2 millones y Guenter Lewy en el rango de 2 a 3 millones. [ 16 ] [ 17 ] Según una fuente, murieron 1.658.436 civiles, lo que representa una tasa de mortalidad civil del 74 %. [ 15 ]
Cumings afirma que los civiles representan al menos la mitad de las bajas de la guerra, mientras que Lewy sugiere que podría haber llegado hasta el 70%, en comparación con sus estimaciones del 42% en la Segunda Guerra Mundial y del 30 al 46% en Vietnam. [ 16 ] [ 17 ] Los datos recopilados por el Instituto de Investigación para la Paz de Oslo enumeran poco menos de 1 millón de muertes en combate durante la guerra y una estimación media de 3 millones de muertes totales, atribuyendo la diferencia al exceso de mortalidad entre civiles debido a masacres unilaterales, hambruna y enfermedades. [ 371 ] Para agravar esta devastación para los civiles, prácticamente todas las ciudades importantes de la Península fueron destruidas. [ 17 ] En términos per cápita y absolutos, Corea del Norte fue la más devastada por la guerra. Según Charles K. Armstrong , la guerra resultó en la muerte de un estimado del 12 al 15% de la población norcoreana ( aprox. 10 millones), "una cifra cercana o superior a la proporción de ciudadanos soviéticos muertos en la Segunda Guerra Mundial ". [ 103 ]
Según el Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur, se confirmaron más de 750 000 muertes violentas de civiles durante la guerra, otro millón de civiles fueron declarados desaparecidos y millones más se convirtieron en refugiados. El Comando de la ONU estimó que 5 millones de coreanos (tanto del norte como del sur) habían abandonado sus hogares y se habían convertido en refugiados para el verano de 1951. [ 372 ] Más de 1,5 millones de norcoreanos huyeron al Sur. [ 373 ]
Militar

Pérdidas entre la República de Corea y la ONU
Corea del Sur informó inicialmente de 137.899 muertos militares y 24.495 desaparecidos, 450.742 heridos y 8.343 prisioneros. [ 18 ] Posteriormente, el gobierno surcoreano declaró un recuento oficial de 184.573 muertos o desaparecidos en combate, con aproximadamente 257.000 muertos militares en total por todas las causas. [ 374 ] El historiador Max Hastings estima que las bajas surcoreanas fueron mayores: 415.000 muertos y 429.000 heridos. [ 375 ]
Estados Unidos sufrió 33.739 muertes en combate, incluyendo a los desaparecidos y declarados muertos, y 2.835 muertes fuera de combate. [ 376 ] Hubo otras 17.730 muertes de militares estadounidenses fuera de combate fuera de Corea durante el mismo período que se incluyeron erróneamente como muertes de guerra hasta el año 2000. [ 377 ] [ 378 ] El gobierno de Estados Unidos estima que 103.284 soldados estadounidenses resultaron heridos en combate, [ 376 ] [ 379 ] y otros 10.218 fueron capturados por las fuerzas comunistas o desaparecieron en combate. [ 374 ] 1.789.000 soldados estadounidenses sirvieron en la guerra, lo que representa el 31% de los 5.720.000 estadounidenses que sirvieron en servicio activo en todo el mundo entre 1950 y 1953. [ 376 ] [ 6 ]
Las bajas estadounidenses en combate representaron más del 90 % de las pérdidas de la ONU que no fueron de Corea. Las muertes en combate de EE. UU. fueron 8516 hasta su primer enfrentamiento con los chinos el 1 de noviembre de 1950. [ 380 ] Los primeros cuatro meses previos a la intervención china fueron, con mucho, los más sangrientos por día para las fuerzas estadounidenses, ya que se enfrentaron al bien equipado Ejército Popular de Corea (EPC) en intensos combates. Los registros médicos estadounidenses muestran que, de julio a octubre de 1950, el ejército sufrió el 31 % de las muertes en combate que finalmente sufrió en toda la guerra de 37 meses. [ 381 ] El 45 % de las bajas estadounidenses se producirían después de que tuvieran lugar las primeras negociaciones de armisticio con los comunistas. [ 375 ]
Las muertes de militares no estadounidenses para el Comando de la ONU totalizaron 3730, con otros 379 desaparecidos. [ 18 ]
Reino Unido : 1.109 muertos [ 382 ] 2.674 heridos [ 382 ] 179 desaparecidos [ 18 ] 977 prisioneros de guerra [ 18 ]
Turquía : [ 18 ] 741 muertos 2.068 heridos 163 desaparecidos 244 prisioneros de guerra
Canadá : 516 muertos [ 383 ] 1.042 heridos [ 384 ] 1 desaparecido [ 18 ] 33 prisioneros de guerra [ 385 ]
Australia : [ 386 ] 339 muertos, 1216 heridos,43 desaparecidos en combate,26 prisioneros
Francia : [ 18 ] 262 muertos1.008 heridos7 desaparecidos12 prisioneros de guerra
Grecia [ 18 ] 192 muertos, 543 heridos,3 prisioneros de guerra
Colombia : [ 18 ] 163 muertos , 448 heridos, 28 prisioneros de guerra
Tailandia : [ 18 ] 129 muertos , 1139 heridos, 5 desaparecidos en combate.
Etiopía [ 18 ] 121 muertos, 536 heridos
Países Bajos : [ 18 ] 122 muertos , 645 heridos, 3 desaparecidos en combate
Bélgica : [ 18 ] 101 muertos , 478 heridos, 5 desaparecidos en combate, 1 prisionero de guerra.
Filipinas : [ 387 ] 92 muertos, 299 heridos,97 desaparecidos/prisioneros de guerra.
Japón : [ 388 ] 79 muertos
Sudáfrica : [ 18 ] 34 muertos, 9 prisioneros de guerra
Nueva Zelanda : [ 387 ] 34 muertos , 299 heridos, 1 desaparecido/prisionero de guerra.
Noruega : [ 18 ] 3 muertos
Luxemburgo : [ 18 ] 2 muertos , 13 heridos
India : [ 389 ] 1 muerto
Los chinos y los norcoreanos afirmaron que unos 390.000 soldados de Estados Unidos, 660.000 soldados de Corea del Sur y 29.000 soldados de otras fuerzas de la ONU fueron "eliminados" del campo de batalla. [ 12 ]
Pérdidas comunistas
Fuentes chinas informaron que el PVA sufrió 114.000 muertes en combate, 21.000 muertes por heridas, 13.000 muertes por enfermedad, 340.000 heridos y 7.600 desaparecidos. 7.110 prisioneros de guerra chinos fueron repatriados a China. [ 12 ] En 2010, el gobierno chino revisó su recuento oficial de pérdidas de guerra a 183.108 muertos (114.084 en combate, 70.000 muertes por heridas, enfermedad y otras causas) y 25.621 desaparecidos, un total de 208.729 muertos o desaparecidos. [ 390 ] [ 391 ] En 2020, el medio de comunicación estatal chino China Daily informó que el número de soldados chinos muertos en la guerra era de 197.653. [ 392 ] Los soldados chinos que sirvieron en Corea tenían una mayor probabilidad de morir o resultar heridos que aquellos que sirvieron en la Segunda Guerra Mundial o en la Guerra Civil China . [ 393 ]
Según el Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur, las pérdidas militares de Corea del Norte totalizaron 294.151 muertos, 91.206 desaparecidos y 229.849 heridos, lo que convierte a Corea del Norte en el país con mayor número de bajas militares de cualquier beligerante, tanto en términos absolutos como relativos. [ 373 ] El conjunto de datos de muertes en batalla de PRIO arrojó una cifra similar para las muertes militares de Corea del Norte: 316.579. [ 394 ] Fuentes chinas informaron cifras similares para el ejército de Corea del Norte: 290.000 "bajas" y 90.000 capturados. [ 12 ] El costo financiero para Corea del Norte fue de enormes pérdidas indirectas y pérdida de actividad económica; el país quedó devastado por el costo de la guerra y la campaña de bombardeos estadounidenses , que, entre otras cosas, destruyó el 85% de los edificios de Corea del Norte y el 95% de su generación de energía. [ 395 ] La Unión Soviética sufrió 299 muertos y la pérdida de 335 aviones. [ 396 ]
Durante la guerra, los estadounidenses afirmaron haber matado a más de 1.500.000 soldados chinos y norcoreanos. El historiador Max Hastings afirma que esta cifra probablemente sea exagerada, siendo un número más realista de alrededor de 500.000 soldados chinos muertos. [ 375 ] El historiador Hans van de Ven escribe que las estimaciones razonables de las bajas militares chinas y norcoreanas rondan el medio millón de bajas para cada uno de sus respectivos ejércitos, o un millón en total. [ 397 ]
El Departamento de Defensa estadounidense estimó que el Ejército Popular de Vietnam sufrió alrededor de 400.000 muertos y 486.000 heridos, mientras que el Ejército Popular de Corea sufrió 215.000 muertos, 303.000 heridos y más de 101.000 capturados o desaparecidos. [ 398 ] Cumings afirma una cifra mucho mayor de 900.000 soldados chinos muertos. [ 16 ]
En total, el 73% de las tropas de infantería chinas sirvieron en Corea (25 de 34 ejércitos, o 79 de 109 divisiones de infantería, fueron rotadas). Más del 52% de la fuerza aérea china, el 55% de las unidades de tanques, el 67% de las divisiones de artillería y el 100% de las divisiones de ingeniería ferroviaria también fueron enviadas a Corea. [ 399 ] China gastó más de 10 mil millones de yuanes en la guerra (aproximadamente 3.3 mil millones de dólares estadounidenses), sin contar la ayuda de la URSS. [ 400 ] Esto incluía 1.3 mil millones de dólares estadounidenses en dinero adeudado a la Unión Soviética al final de la guerra. Este fue un costo relativamente alto, ya que China tenía solo el 4% del ingreso nacional de los Estados Unidos. [ 12 ] El gasto en la guerra constituyó entre el 34% y el 43% del presupuesto anual del gobierno de China desde 1950 hasta 1953, dependiendo del año. [ 400 ] A pesar de su economía subdesarrollada, el gasto militar chino fue el cuarto más grande del mundo durante la duración de la guerra, después del de Estados Unidos, la Unión Soviética y el Reino Unido. [ 401 ]
Violaciones de las leyes de la guerra
Durante toda la guerra, desde sus primeros días, se cometieron numerosas atrocidades y masacres de civiles por parte de todos los bandos.
crímenes de guerra

Entre 2005 y 2010, una Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Corea del Sur investigó atrocidades y otras violaciones de derechos humanos ocurridas durante gran parte del siglo XX, desde el período colonial japonés hasta la Guerra de Corea y más allá. Excavó algunas fosas comunes de las masacres de la Liga Bodo y confirmó los contornos generales de esas ejecuciones políticas. De las masacres de la época de la Guerra de Corea que la comisión fue solicitada para investigar, el 82 % fueron perpetradas por fuerzas surcoreanas y el 18 % por fuerzas norcoreanas. [ 402 ] [ 403 ] [ 404 ] Las masacres de la Liga Bodo fueron asesinatos en masa de supuestos comunistas por parte de fuerzas surcoreanas en el verano de 1950 tras la invasión de Corea del Norte. La comisión pudo verificar 4934 víctimas de ejecución en estas masacres, pero los historiadores estiman que al menos 60 000 personas fueron asesinadas, llegando incluso a estimar que la cifra asciende a 200 000. [ 404 ] La masacre norcoreana más conocida fue la del Hospital Universitario Nacional de Seúl el 28 de junio de 1950, donde más de 1000 pacientes y soldados heridos fueron asesinados por soldados norcoreanos. [ 405 ]

La comisión también recibió peticiones que alegaban más de 200 asesinatos a gran escala de civiles surcoreanos por parte del ejército estadounidense durante la guerra, en su mayoría ataques aéreos. Confirmó varios casos de este tipo, incluyendo el de refugiados hacinados en una cueva atacada con bombas de napalm, que según los supervivientes causó la muerte de 360 personas, y un ataque aéreo que mató a 197 refugiados reunidos en un campo en el extremo sur. Recomendó que Corea del Sur solicitara reparaciones a Estados Unidos, pero en 2010, una comisión reorganizada bajo un nuevo gobierno conservador concluyó que la mayoría de las matanzas masivas estadounidenses fueron resultado de una "necesidad militar", mientras que en un pequeño número de casos, concluyeron, el ejército estadounidense había actuado con "bajos niveles de ilegalidad", pero la comisión recomendó no solicitar reparaciones. [ 404 ]
El bombardeo de Corea del Norte por parte de la ONU durante la Guerra de Corea ha sido condenado como crimen de guerra por diversos autores. El historiador Bruce Cumings afirmó: «Lo que casi ningún estadounidense sabe o recuerda es que bombardeamos indiscriminadamente el Norte durante tres años sin apenas preocuparnos por las bajas civiles». [ 406 ] El académico Sahr Conway-Lanz declaró que, «Durante la guerra, los funcionarios militares y civiles estadounidenses extendieron el término " objetivo militar " para incluir prácticamente todas las estructuras construidas por el hombre, aprovechándose de la vaga distinción entre los segmentos militar y civil de una sociedad enemiga. Llegaron a aplicar la lógica de la guerra total a la destrucción de la infraestructura civil en Corea del Norte». [ 407 ]
Bruce Cumings, uno de los historiadores más respetados de la guerra, afirmó que: «La Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio definió el término como actos cometidos "con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso". Esto incluiría infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física, total o parcial. Fue aprobada en 1948 y entró en vigor en 1951, justo cuando la Fuerza Aérea de los Estados Unidos estaba cometiendo genocidio, bajo esta definición y bajo la égida del Comando de las Naciones Unidas, contra los ciudadanos de Corea del Norte». [ 408 ]
No hay masacre de Gun Ri
Casi medio siglo después de la Guerra de Corea, el 29 de septiembre de 1999, un equipo de periodistas de Associated Press informó que una docena de exsoldados estadounidenses habían confirmado que las fuerzas estadounidenses mataron a un gran número de refugiados civiles —hasta 400, en su mayoría mujeres, niños y ancianos— en julio de 1950 debajo y alrededor de un puente ferroviario en la aldea de No Gun Ri . [ 406 ] AP "también publicó documentos militares desclasificados que mostraban que los comandantes militares estadounidenses habían emitido órdenes permanentes de disparar a civiles". [ 406 ] Los más altos niveles de los gobiernos de Corea del Sur y Estados Unidos ordenaron y llevaron a cabo largas investigaciones sobre el asunto. "La revisión de No Gun Ri del Pentágono pasó un año examinando más de un millón de documentos y las declaraciones de entrevistas de aproximadamente 275 testigos estadounidenses y coreanos y publicó sus conclusiones a principios de 2001". [ 409 ] En su informe final, después de años de desestimar la historia de los aldeanos coreanos, el Ejército de Estados Unidos afirmó la conclusión de AP de que las tropas estadounidenses habían matado a los refugiados.
Impacto ambiental
La Guerra de Corea también causó graves estragos ambientales y en los ecosistemas, un tema específico que ha sido ignorado durante mucho tiempo. Durante más de tres años de guerra activa entre los beligerantes —principalmente, la República de Corea (Corea del Sur) y Estados Unidos, junto con tropas de algunos países miembros de la ONU, contra las fuerzas de la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) y la República Popular China—, la devastación generalizada fue consecuencia del combate directo, el caos industrial y el uso considerable de agentes químicos, como defoliantes. Además de las armas convencionales, se emplearon con frecuencia armas químicas, que causaron la muerte de gran parte de la flora y la fauna, contaminaron el suelo, destruyeron los bosques, etc. Las consecuencias perdurables siguen dañando la ecología de la región, lo que exige un examen continuo de los efectos sobre la flora, la fauna y el medio ambiente, así como esfuerzos más sólidos para la restauración de la naturaleza.
Secuelas
Corea del Norte

Los bombardeos de la ONU habían "destruido o forzado a operar bajo tierra prácticamente toda la industria pesada del norte". [ 410 ] "Al final de la guerra, la infraestructura industrial de Corea del Norte había quedado destruida. La generación de electricidad era solo el 17,2 por ciento de su producción de 1949; el carbón, el 17,7 por ciento; el acero, el 2,8 por ciento; y el cemento, el 5 por ciento". [ 411 ]
Tras el armisticio, Kim Il Sung solicitó asistencia económica e industrial soviética. En septiembre de 1953, el gobierno soviético acordó «cancelar o aplazar el pago de todas las deudas pendientes» y prometió otorgar a Corea del Norte mil millones de rublos en ayuda monetaria, equipo industrial y bienes de consumo. Los miembros de Europa del Este del Bloque Soviético también contribuyeron con «apoyo logístico, asistencia técnica y suministros médicos». China canceló las deudas de guerra de Corea del Norte, proporcionó 800 millones de yuanes , prometió cooperación comercial y envió miles de tropas para reconstruir la infraestructura dañada. [ 322 ] La Corea del Norte contemporánea sigue estando subdesarrollada, [ 412 ] y continúa siendo una dictadura totalitaria desde el final de la guerra, con un elaborado culto a la personalidad en torno a la dinastía Kim . [ 413 ] [ 414 ] [ 415 ]
La actual Corea del Norte sigue la política Songun , o de "primero lo militar", y tiene el mayor número de personal militar y paramilitar del mundo, con 7.769.000 efectivos en activo, en reserva y paramilitares, o aproximadamente30% de su población. Su ejército en servicio activo de 1,28 millones es el cuarto más grande del mundo, después de China, Estados Unidos e India; compuesto por4,9% de su población. Corea del Norte posee armas nucleares . Una investigación de la ONU de 2014 sobre abusos de derechos humanos en Corea del Norte concluyó que "la gravedad, la magnitud y la naturaleza de estas violaciones revelan un Estado que no tiene paralelo en el mundo contemporáneo", y Amnistía Internacional y Human Rights Watch comparten opiniones similares. [ 416 ] [ 417 ] [ 418 ] [ 419 ]
Corea del Sur
En agosto de 1952, la Oficina de Información Pública de la República de Corea informó que "se habían producido daños a la propiedad civil por valor de 954.659.023 dólares, incluyendo la destrucción total de más de 400.000 viviendas civiles y 8.700 escuelas primarias, durante la guerra". [ 372 ]
"El Octavo Ejército de los Estados Unidos, que llegó a Corea del Sur en 1950, nunca se ha marchado." En 2018, "casi 30.000 militares estadounidenses permanecían estacionados en Corea del Sur", y existían más de 80 instalaciones militares estadounidenses en el país, mantenidas por el ejército de los Estados Unidos. [ 420 ]
La recuperación de la posguerra fue diferente en las dos Coreas. Corea del Sur, que partía de una base industrial mucho menor que Corea del Norte (esta última concentraba el 80% de la industria pesada de Corea en 1945), [ 24 ] se estancó en la primera década de la posguerra. En 1953, Corea del Sur y Estados Unidos firmaron un Tratado de Defensa Mutua . El antiamericanismo surcoreano tras la guerra se vio alimentado por la presencia y el comportamiento del personal militar de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en Corea y el apoyo estadounidense al régimen autoritario de Park, un hecho que aún se hizo evidente durante la transición democrática del país en la década de 1980. [ 421 ] Sin embargo, el antiamericanismo ha disminuido significativamente en Corea del Sur, pasando del 46% de opiniones favorables en 2003 al 74% en 2011, [ 422 ] lo que convierte a Corea del Sur en uno de los países más proestadounidenses. [ 423 ]
Un gran número de bebés mestizos , hijos de soldados estadounidenses y de otras fuerzas de la ONU, y mujeres coreanas, llenaban los orfanatos del país. Debido a que la sociedad tradicional coreana otorga gran importancia a los lazos familiares paternos, el linaje y la pureza racial, los niños mestizos o sin padre no son fácilmente aceptados en la sociedad surcoreana. La adopción internacional de niños coreanos comenzó en 1954. [ 424 ] La Ley de Inmigración de 1952 legalizó la naturalización de personas no negras ni blancas como ciudadanos estadounidenses y posibilitó la entrada de cónyuges e hijos de militares procedentes de Corea del Sur. Con la aprobación de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965 , que modificó sustancialmente la política de inmigración estadounidense hacia los no europeos, los coreanos se convirtieron en uno de los grupos asiáticos de más rápido crecimiento en Estados Unidos. [ 425 ]
Estados Unidos
Estados Unidos gastó 30 mil millones de dólares en la guerra. [ 426 ] "Para 1951, Estados Unidos estaba gastando 650 mil millones de dólares en defensa en dólares corrientes." [ 427 ]
Uno de los legados de la Guerra de Corea es el nuevo e inédito complejo militar-industrial estadounidense que surgió en la década de 1950. Respecto a este legado, el historiador Bruce Cumings afirmó que: La Guerra de Corea fue la crisis que, en palabras de Acheson, "llegó y nos salvó"; con ello quiso decir que permitió la aprobación final del NSC 68 y la aprobación por el Congreso de una cuadruplicación del gasto en defensa estadounidense. Más aún, fue esta guerra, y no la Segunda Guerra Mundial, la que dio origen a la enorme estructura de bases militares extranjeras y al complejo militar-industrial nacional que la sustenta, y que desde entonces ha definido los pilares del poder global estadounidense. [ 428 ]
"La guerra dio oxígeno a la doctrina Truman ; eliminó el límite de gasto militar de la posguerra; restauró y amplió el aparato militar estadounidense después de casi cinco años de desmovilización; [y] desbloqueó las riquezas del NSC-68 ." [ 429 ] "La decisión de intervenir en Corea no solo detuvo y revirtió el proceso de desmovilización, sino que tuvo un efecto a largo plazo." Desde 1950, la trayectoria de aumento del gasto en defensa de Estados Unidos ha "continuado casi sin cesar, en espiral ascendente, a pesar de breves reducciones periódicas que no han alterado la tendencia a largo plazo." [ 430 ]
Según el académico Louis Fisher, "el compromiso del presidente Harry Truman de enviar tropas estadounidenses a Corea en junio de 1950 es el precedente más importante para el uso de la fuerza militar por parte del poder ejecutivo sin autorización del Congreso".
Porcelana

La decisión de Mao Zedong de enfrentarse a Estados Unidos fue un intento directo de confrontar lo que el bloque comunista consideraba la mayor potencia anticomunista del mundo, emprendida en un momento en que el régimen comunista chino aún consolidaba su poder. Mao apoyó la intervención no para salvar a Corea del Norte, sino porque creía que un conflicto militar con Estados Unidos era inevitable tras la entrada de este país en la guerra, y para apaciguar a la Unión Soviética, obtener así una dispensa militar y alcanzar su objetivo de convertir a China en una gran potencia militar mundial. Mao era igualmente ambicioso en mejorar su propio prestigio dentro de la comunidad internacional comunista. En sus últimos años, Mao creía que Stalin solo había mejorado su opinión sobre él tras la entrada de China en la Guerra de Corea. Dentro de China continental, la guerra mejoró el prestigio a largo plazo de Mao, Zhou y Peng, permitiendo al Partido Comunista Chino aumentar su legitimidad y debilitar la disidencia anticomunista. [ 431 ]
En los medios chinos, el esfuerzo bélico de China se considera un ejemplo de cómo China, con un ejército mal equipado, se enfrentó a la potencia más poderosa del mundo, obligándola a retirarse y logrando un punto muerto militar. Estos éxitos contrastaron con las humillaciones históricas que China sufrió a manos de Japón y las potencias occidentales durante los cien años anteriores, lo que puso de relieve las capacidades del Ejército Popular de Liberación y del Partido Comunista Chino.
La Guerra de Corea consolidó la relación de China con la URSS durante un tiempo, haciéndola más dependiente de la Unión Soviética en materia de ayuda al desarrollo y tecnología, al tiempo que limitaba la cooperación entre China y Estados Unidos. Una alta proporción del gasto público se necesitó para la guerra, lo que ralentizó la reconstrucción de China. [ 432 ] La consecuencia negativa a largo plazo más significativa de la guerra para China fue que llevó a Estados Unidos a garantizar la seguridad del régimen de Chiang Kai-shek en Taiwán, asegurando así que Taiwán permaneciera fuera del control de la República Popular China hasta la actualidad. [ 431 ] Los sentimientos antiestadounidenses , que ya eran un factor importante durante la Guerra Civil China, se arraigaron en la cultura china durante las campañas de propaganda comunista de la Guerra de Corea. [ 433 ]
Otros
La guerra de Corea afectó a otros combatientes participantes. Turquía , por ejemplo, ingresó en la OTAN en 1952, [ 434 ] y se sentaron las bases para las relaciones diplomáticas y comerciales bilaterales con Corea del Sur . [ 435 ] La guerra también influyó en la crisis de refugiados en Turquía en 1950-1951 .
Véase también
- La guerra de Corea en la cultura popular
- Grupo de Voluntarios Coreano-Estadounidenses
- Lista de libros sobre la Guerra de Corea
- Lista de condecorados con la Medalla de Honor de la Guerra de Corea
- Lista de armas de la Guerra de Corea
- Lista de equipo militar utilizado en la Guerra de Corea.
- Partisanos en la Guerra de Corea
- Traslado de los restos de soldados del Ejército Popular de Voluntarios de Corea del Sur a China.
- Comisión Militar de Armisticio del Comando de las Naciones Unidas en funcionamiento desde 1953 hasta la actualidad.
- Comisión de las Naciones Unidas para la Unificación y Rehabilitación de Corea
- Comisión Provisional de las Naciones Unidas sobre Corea
- Organizaciones de Servicios Unidos
- Comando de las Naciones Unidas
- Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- El uso de la fuerza en el derecho internacional
monumentos conmemorativos de guerra

- Muro conmemorativo de la Guerra de Corea , mapa de Brampton , Ontario
- Monumento a los Veteranos de la Guerra de Corea , Washington, D.C.
- Monumento conmemorativo de la guerra de resistencia contra la agresión estadounidense y de ayuda a Corea , Dandong , China.
- Monumento Nacional a los Caídos en Guerra (Nueva Zelanda)
- Monumento a los caídos en la Guerra de Corea en Filadelfia
- Cementerio Memorial de las Naciones Unidas , Busan
- Monumento a los turcos que lucharon en Corea , Ankara , Turquía (en turco)
- Museo de la Guerra Victoriosa , Pyongyang, Corea del Norte
- Monumento a los Caídos en Guerra de Corea , Yongsan-dong , distrito de Yongsan, Seúl, Corea del Sur.
Notas
- ↑ 7.375 siguen desaparecidos o sin localizar. [ 14 ]
- ↑ 2.806 murieron en cautiverio y 21 rechazaron la repatriación.
- ↑ Muerto o desaparecido
- ↑ 373.599 muertos, 387.744 desaparecidos, 229.625 heridos
- ↑ Incluye muertos, desaparecidos y heridos
- ↑ Véase 50 USC S 1601: "Todos los poderes y autoridades que posea el Presidente, cualquier otro funcionario o empleado del Gobierno Federal, o cualquier agencia ejecutiva... como resultado de la existencia de cualquier declaración de emergencia nacional vigente el 14 de septiembre de 1976, se extinguen dos años después del 14 de septiembre de 1976."; Jolley v. INS , 441 F.2d 1245, 1255 n.17 (5th Cir. 1971).
Referencias
Citas
- ↑ Birtle, Andrew J. (2000). La guerra de Corea: años de estancamiento . Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos. pág. 34. Archivado del original el 24 de julio de 2019. Recuperado el 21 de agosto de 2021 .
- ↑ Millett, Allan Reed, ed. (2001). La Guerra de Corea, Volumen 3. Instituto Coreano de Historia Militar. Prensa de la Universidad de Nebraska. pág. 692. ISBN 978-0-8032-7796-0Consultado el 16 de febrero de 2013.
Fuerza total: 602.902 soldados
. - ↑
- ↑
- ^ "통계로 본 6·25전쟁" (PDF) . Web.archive.org (en coreano). Archivado desde el original (PDF) el 11 de enero de 2021 . Consultado el 11 de junio de 2026 .
- 1 2 Hoja informativa: Las guerras de Estados Unidos". Archivado el 27 de noviembre de 2019 en Wayback Machine Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU., Washington DC, mayo de 2017.
- ↑19만7056명 첫 全數조사 "젊은사람들 내 뒤에서 '얼마나 죽였길래' 수군수군 이젠 훈장 안 "(en coreano). Archivado del original el 14 de julio de 2023. Recuperado el 14 de julio de 2023 .
- ↑ Shrader, Charles R. (1995). Logística comunista en la guerra de Corea . Número 160 de Contributions in Military Studies. Greenwood Publishing Group. pág. 90. ISBN 978-0-313-29509-6. Consultado el 17 de febrero de 2013.
La fuerza del Ejército Popular de Corea del Norte alcanzó su punto máximo en octubre de 1952 con 266.600 hombres en dieciocho divisiones y seis brigadas independientes.
- ↑ Zhang 1995 , pág. 257.
- ↑ Xiaobing, Li (2009). Historia del ejército chino moderno. Lexington: University Press of Kentucky. pág. 105: «En diciembre de 1952, las fuerzas chinas en Corea habían alcanzado un máximo histórico de 1,45 millones de hombres, incluyendo cincuenta y nueve divisiones de infantería, diez divisiones de artillería, cinco divisiones antiaéreas y siete regimientos de tanques. El número de efectivos de las Fuerzas Populares de Vietnam del Sur se mantuvo estable hasta la firma del armisticio en julio de 1953».
- 1 2 Kolb, Richard K. (1999). "En Corea derrotamos a la Fuerza Aérea Rusa" . Revista VFW . 86 (11) . Recuperado el 17 de febrero de 2013.
La participación soviética en la Guerra de Corea fue a gran escala. Durante la guerra, 72.000 soldados soviéticos (entre ellos 5.000 pilotos) sirvieron a lo largo del río Yalu en Manchuria. Al menos 12 divisiones aéreas rotaron por la zona. Se alcanzó un máximo de 26.000 hombres en 1952.
- 1 2 3 4 5 Xu, Yan (29 de julio de 2003). "Guerra de Corea: Desde la perspectiva de la rentabilidad" . Consulado General de la República Popular China en Nueva York. Archivado del original el 15 de julio de 2011. Recuperado el 12 de agosto de 2007 .
- ↑ Estadísticas de la Guerra de Corea - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 2014 (PDF) Archivado el 11 de enero de 2021 en Wayback Machine (en coreano) Página 449.
- ↑ "Búsqueda de nuestros desaparecidos" . Agencia de Contabilidad de Prisioneros de Guerra/Desaparecidos en Combate del Departamento de Defensa . Departamento de Defensa de EE. UU . Consultado el 14 de abril de 2026 .
- 1 2 Khorram-Manesh, Amir; Burkle, Frederick M.; Goniewicz, Krzysztof; Robinson, Yohan (2021). "Estimación del número de víctimas civiles en conflictos armados modernos: una revisión sistemática" . Frontiers in Public Health . 9 (1) 765261. Bibcode : 2021FrPH....965261K . doi : 10.3389/fpubh.2021.765261 . PMC 8581199. PMID 34778192 .
- 1 2 3 4 5 Cumings, Bruce (2011). La guerra de Corea: una historia . Modern Library . pág. 35. ISBN 9780812978964Varias enciclopedias afirman que los países involucrados en el conflicto de
tres años sufrieron un total de más de 4 millones de bajas, de las cuales al menos 2 millones fueron civiles, un porcentaje mayor que en la Segunda Guerra Mundial o Vietnam. Un total de 36.940 estadounidenses perdieron la vida en el teatro de operaciones coreano; de estos, 33.665 murieron en combate, mientras que 3.275 fallecieron allí por causas no hostiles. Unos 92.134 estadounidenses resultaron heridos en combate y, décadas después, 8.176 seguían desaparecidos. Corea del Sur sufrió 1.312.836 bajas, incluyendo 415.004 muertos. Las bajas entre otros aliados de la ONU totalizaron 16.532, incluyendo 3.094 muertos. Se estima que las bajas norcoreanas ascendieron a 2 millones, incluyendo alrededor de un millón de civiles y 520.000 soldados. Se estima que 900.000 soldados chinos perdieron la vida en combate.
- 1 2 3 4 5 Lewy, Guenter (1980). América en Vietnam . Oxford University Press . págs. 450–453 . ISBN 9780199874231Para la Guerra de Corea ,
la única estadística fidedigna es la de las bajas militares estadounidenses, que incluye 33.629 muertes en combate y 20.617 por otras causas. Los comunistas norcoreanos y chinos nunca publicaron estadísticas sobre sus bajas. Se estima que el número de militares surcoreanos fallecidos supera los 400.000; el Ministerio de Defensa de Corea del Sur cifra en 281.257 el número de muertos y desaparecidos. Se calcula que medio millón de soldados comunistas murieron. El número total de civiles coreanos que murieron en los combates, que dejaron en ruinas casi todas las ciudades importantes de Corea del Norte y del Sur, se ha estimado entre 2 y 3 millones. Esto suma casi 1 millón de muertes militares y unos 2,5 millones de civiles que murieron como consecuencia de este conflicto extremadamente destructivo. La proporción de civiles muertos en las principales guerras de este siglo (y no solo en las principales) ha aumentado de forma constante. Alcanzó aproximadamente el 42 por ciento en la Segunda Guerra Mundial y pudo haber llegado hasta el 70 por ciento en la Guerra de Corea. ... encontramos que la proporción de muertes civiles con respecto a las militares [en Vietnam] no es sustancialmente diferente a la de la Segunda Guerra Mundial y es muy inferior a la de la Guerra de Corea.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 " Bajas de la Guerra de Corea" (en coreano). Ministerio de Defensa Nacional (Corea del Sur) . Archivado del original el 20 de enero de 2013. Recuperado el 14 de febrero de 2007 .
- 1 2 Li, Xiaobing (2018). La Guerra Fría en Asia Oriental . Abingdon, Oxon: Routledge . ISBN 978-1-138-65179-1.
- ↑ Derek W. Bowett, Fuerzas de las Naciones Unidas: Un estudio jurídico de la práctica de las Naciones Unidas, Stevens, Londres, 1964, págs. 29-60.
- ↑ Pembroke, Michael (2018). Corea: Donde comenzó el siglo americano . Hardie Grant Books. pág. 141.
- ↑ "Comando de las Naciones Unidas > Historia > 1950–1953: Guerra de Corea (Conflicto activo)" . Unc.mil . Archivado del original el 20 de septiembre de 2023. Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ↑ Devine, Robert A.; Breen, TH; Frederickson, George M.; Williams, R. Hal; Gross, Adriela J.; Brands, HW (2007). América: pasado y presente . Vol. II: desde 1865 (8.ª ed.). Pearson Longman . págs. 819–21 . ISBN 978-0321446619.
- 12Robinson, Michael E. (2007). Korea's Twentieth-Century Odyssey. Honolulu, HI: University of Hawaii Press. pp. 119–120. ISBN 978-0-8248-3174-5.
- ↑Fisher, Max (3 August 2015). "Americans have forgotten what we did to North Korea". Vox. Archived from the original on 7 April 2022. Retrieved 18 October 2021.
- ↑He, Kai; Feng, Huiyun (2013). Prospect Theory and Foreign Policy Analysis in the Asia Pacific: Rational Leaders and Risky Behavior. Routledge. p. 50. ISBN 978-1-135-13119-7. Archived from the original on 4 July 2017.
- ↑Li, Narangoa; Cribb, Robert (2014). Historical Atlas of Northeast Asia, 1590–2010: Korea, Manchuria, Mongolia, Eastern Siberia. Columbia University Press. p. 194. ISBN 978-0-231-16070-4. Archived from the original on 4 July 2017.
- ↑Pratt, Keith L.; Rutt, Richard; Hoare, James (1999). Korea: A Historical and Cultural Dictionary. Richmond, Surrey: Curzon. p. 239. ISBN 978-0700704644.
- ↑Kim, Ilpyong J. (2003). Historical Dictionary of North Korea. Lanham, MD: Scarecrow Press. p. 79. ISBN 978-0810843318.
- ↑Truman, Harry S. (29 June 1950). "The President's News Conference of June 29, 1950". Teachingamericanhistory.org. Archived from the original on 26 December 2010. Retrieved 4 January 2011.
- ↑Halberstam 2007, p. 2.
- ↑Rawnsley, Gary D. (2009). "'The Great Movement to Resist America and Assist Korea': How Beijing Sold the Korean War". Media, War & Conflict. 2 (3): 285–315. doi:10.1177/1750635209345186.
- 12Stokesbury 1990.
- 12Schnabel, James F. (1972). Policy and Direction: The First Year. United States Army in the Korean War. Vol. 3. Washington, DC: Center of Military History, United States Army. pp. 3, 18, 22. ISBN 978-0160359552. Archived from the original on 17 May 2011.
- ↑ Stueck 2002 , págs. 19–20.
- ↑ Cumings 2005 , págs. 160–61, 195–96.
- ↑ Dear & Foot 1995 , pág. 516.
- ↑ Whelan, Richard (1991). Trazando la línea: la guerra de Corea 1950-53 . Boston: Little, Brown and Company . pág . 22. ISBN 978-0316934039.
- ↑ Early, Stephen (1943). "Comunicado de El Cairo" . Japón: Biblioteca Nacional de la Dieta. Archivado del original el 6 de diciembre de 2010.
- ↑ "Relaciones Exteriores de los Estados Unidos: Documentos Diplomáticos, 1945, La Commonwealth Británica, Extremo Oriente, Volumen VI - Oficina del Historiador" . history.state.gov . Archivado del original el 5 de enero de 2023. Consultado el 5 de enero de 2023 .
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 24, 25.
- ↑ Goulden 1983 , pág. 17.
- ↑ "Relaciones Exteriores de los Estados Unidos: Documentos Diplomáticos, 1945, La Commonwealth Británica, Extremo Oriente, Volumen VI - Oficina del Historiador" . history.state.gov . Archivado del original el 11 de noviembre de 2021. Consultado el 23 de junio de 2022 .
- 1 2 3 Appleman 1998 .
- ↑ Halberstam 2007 , pág. 63.
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 25–26.
- ↑ Becker 2005 , pág. 53.
- ↑ Yoon, Sang-hyun (2011), movimiento antitutela , ( Enciclopedia de la cultura coreana , 한국민족문화대백과).
- ↑ Park, Myung-soo (2017), "La segunda campaña contra los monopolios y el panorama político coreano a principios de 1947" , Kci , 74 , Índice de citas de Corea : 65–93.
- ↑ Jager 2013 , págs. 41–42.
- ↑ Cumings 1981 , capítulo 3, 4.
- ↑ Cumings 2005 , pág. 211.
- ↑ Jager 2013 , pág. 47.
- 1 2 Stokesbury 1990 , pág. 26.
- ↑ "Corea: Por la libertad" . Time . 20 de mayo de 1946. Archivado del original el 6 de enero de 2012. Consultado el 16 de diciembre de 2011 .
- ↑ Stewart, Richard W., ed. (2005). "La guerra de Corea, 1950-1953" . Historia militar estadounidense, volumen 2. Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos . CMH Pub 30-22. Archivado del original el 18 de mayo de 2015. Recuperado el 20 de agosto de 2007 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Tertitskiy, Fyodor (2024). Tirano accidental: La vida de Kim Il-sung . Oxford University Press. ISBN 9780197800881.
- ↑ Malkasian 2001 , pág. 13.
- ↑ "Corea – División de Corea" . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 27 de febrero de 2022. Consultado el 24 de junio de 2022 .
- ↑ "Declaración del Presidente sobre la decisión de retirar las fuerzas estadounidenses de Corea, 1947-1949. | The American Presidency Project" . presidency.ucsb.edu . Archivado del original el 18 de agosto de 2022. Consultado el 24 de junio de 2022 .
- 1 2 3 Chen 1994 , pág. 110.
- ↑ Chen 1994 , págs. 110–11.
- ↑ Chen 1994 , pág. 111.
- ↑ Gibby, Bryan (2012). Voluntad de ganar: Asesores militares estadounidenses en Corea, 1946–1953 . University Alabama Press. pág. 72.
- 1 2 Bryan, pág. 76.
- 1 2 "Guerra de Corea | Combatientes, Resumen, Años, Mapa, Bajas y Datos" . Enciclopedia Británica . 29 de mayo de 2023. Archivado del original el 24 de abril de 2016. Consultado el 25 de julio de 2019 .
- ↑ 박, 동찬.여수·순천 10·19사건 (麗水·順天 10·19事件)[ Rebelión de Yeosu-Suncheon del 19 de octubre ] . Enciclopedia de la cultura coreana (en coreano). Academia de Estudios Coreanos . Consultado el 28 de marzo de 2025 .
- ↑ Bryan, págs. 76–77.
- 1 2 Bryan, pág. 78.
- ↑ "Kuksa-bong" . Mapa . Archivado del original el 21 de octubre de 2017. Consultado el 11 de noviembre de 2017 .
- ↑ Cumings, Bruce (27 de julio de 2010). La guerra de Corea: una historia . Random House Publishing Group. ISBN 9780679603788Consultado el 11 de noviembre de 2017 a través de Google Libros.
- ↑ Bryan, págs. 79–80.
- ↑ Bryan, pág. 80.
- ↑ Bryan, pág. 82.
- ↑ Weathersby 2002 , págs. 3–4.
- ↑ Weathersby 2002 , pág. 3.
- 1 2 Weathersby 2002 , págs. 9, 10.
- ↑ Weathersby 2002 , pág. 11.
- 1 2 3 Weathersby 2002 , pág. 10.
- ^ Barnouin y Yu 2006 , págs .
- ↑ Weathersby 1993 , pág. 29.
- ↑ Weathersby 2002 , pág. 13.
- ↑ O'Neill, M. (marzo de 2000). "La participación soviética en la Guerra de Corea: una nueva perspectiva desde los archivos de la era soviética". OAH Magazine of History . 14 (3): 20– 24. doi : 10.1093/maghis/14.3.20 . JSTOR 25163360. ProQuest 213740662 .
- ↑ Jian, Chen (27 de noviembre de 1994). El camino de China hacia la guerra de Corea . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 9780231100250.
- 1 2 Zhao, Suisheng (2022). El dragón ruge de vuelta: líderes transformacionales y dinámica de la política exterior china . Stanford, California: Stanford University Press . págs. 28–29 . ISBN 978-1-5036-3415-2OCLC 1332788951
- ↑ Zelikow, Philip (verano de 2024). "¿Enfrentando otro eje? Historia, humildad y pensamiento ilusorio". Texas National Security Review . 7 (3): 80– 89. doi : 10.26153/tsw/54040 (inactivo el 23 de abril de 2026). hdl : 2152/127504 . Project MUSE 966330 .
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde abril de 2026 ( enlace ) - ↑ Weathersby 1993 , págs. 29–30.
- ↑ Weathersby 2002 , pág. 14.
- ↑ Weathersby 2002 , pág. 15.
- ↑ Cumings 2005 , págs. 247–53.
- ↑ Stueck 2002 , pág. 71.
- ↑ Cumings 2005 , págs. 255–56.
- ↑ Cumings 2005 , págs. 249–58.
- ↑ Millett 2007 , pág. 17.
- ↑ Tom Gjelten (25 de junio de 2010). "Archivos de la CIA muestran que EE. UU. fue tomado por sorpresa por la guerra de Corea" . National Public Radio . Archivado del original el 24 de agosto de 2013. Recuperado el 16 de febrero de 2013 .
- ↑ Seth, Michael J. (2010). Historia de Corea: De la Antigüedad al Presente . Lanham, MD: Rowman & Littlefield. pág . 324. ISBN 978-0742567160.
- ↑ Millett 2007 , pág. 14.
- ↑ Stuecker, William (2004). Guerra de Corea: Historia mundial . University Press of Kentucky. pp. 102–103 .
- ↑ Millett 2007 , pág. 15.
- ↑ Zhihua Shen. «Una amistad incomprendida: Mao Zedong, Kim Il-sung y las relaciones sino-norcoreanas, 1949-1976». Archivado el 7 de abril de 2023 en Wayback Machine. Columbia University Press, septiembre de 2018.
- ↑ Nick Eberstadt (27 de septiembre de 2017). Política y desempeño económico en la Corea dividida durante la Guerra Fría: 1945-1991 . Rowman & Littlefield. ISBN 9780844742748– vía Google Libros.
- 1 2 Armstrong, Charles K. (20 de diciembre de 2010). "La destrucción y reconstrucción de Corea del Norte, 1950-1960" (PDF) . The Asia-Pacific Journal . 8 (51): 1. Archivado del original (PDF) el 16 de enero de 2022. Recuperado el 13 de septiembre de 2019.
El número de coreanos muertos, heridos o desaparecidos al final de la guerra se acercó a los tres millones, el diez por ciento de la población total. La mayoría de los muertos estaban en el Norte, que tenía la mitad de la población del Sur; aunque la RPDC no tiene cifras oficiales, posiblemente entre el doce y el quince por ciento de la población murió en la guerra, una cifra cercana o superior a la proporción de ciudadanos soviéticos muertos en la Segunda Guerra Mundial.
- ↑ Appleman 1998 , pág. 17.
- ↑ James, Jack (25 de junio de 1950). "Los norcoreanos invaden Corea del Sur" . United Press. Archivado del original el 6 de agosto de 2017. Recuperado el 29 de julio de 2017 .
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 14.
- ↑ "Informe ultrasecreto sobre la situación militar en Corea del Sur de Shtykov al camarada Zakharov." (26 de junio de 1950)" . Archivo digital del Programa de Historia y Políticas Públicas, colección de documentos militares soviéticos obtenidos en 1994 por la British Broadcasting Corporation para un documental de BBC TimeWatch titulado "Corea, la guerra secreta de Rusia" (enero de 1996). 26 de junio de 1950.
- 1 2 Millett 2007 , págs. 18–19.
- ↑ Appleman 1998 , pág. 21.
- 1 2 Cumings 2005 , págs. 260–63.
- ↑ Buzo, Adrian (2002). La creación de la Corea moderna . Londres: Routledge. pág . 78. ISBN 978-0415237499.
- ↑ Lone, Stewart; McCormack, Gavan (1993). Corea desde 1850. Melbourne: Longman Cheshire. pp. 110–111 .
- ↑ Simmons, Robert R. (1973). "Algunos mitos sobre junio de 1950". The China Quarterly . 54 (54): 354– 361. doi : 10.1017/S0305741000015563 . JSTOR 652006 .
- ↑ Johnston, William (1 de noviembre de 2011). Una guerra de patrullas: operaciones del ejército canadiense en Corea . Univ. de Columbia Británica Pr. p. 20. ISBN 978-0774810081.
- ↑ Cumings 2005 , págs. 269–70.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 23.
- ↑ Edwards, Paul (10 de junio de 2010). Diccionario histórico de la Guerra de Corea . Scarecrow Press. pág. 32. ISBN 978-0810867734.
- ↑ "Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas" . Britannica . Consultado el 10 de mayo de 2026 .
- ↑ Véase SC Res. 82 (25 de junio de 1950), UN SCOR, 5.º período de sesiones, Res. y Dec. en 4, UN Doc. S/INF/5/Rev.1 (1950); SC Res. 83 (27 de junio de 1950), ibíd. en 5.
- ↑ Gromyko, Andrei A. (4 de julio de 1950). "Sobre la intervención estadounidense en Corea, 1950" . Modern History Sourcebook . Nueva York: Universidad de Fordham. Archivado del original el 6 de febrero de 2012. Recuperado el 16 de diciembre de 2011 .
- ↑ Gross, Leo (febrero de 1951). « Votación en el Consejo de Seguridad: Abstención de voto y ausencia en las reuniones» . The Yale Law Journal . 60 (2): 209–257 . doi : 10.2307/793412 . JSTOR 793412. Archivado del original el 26 de abril de 2019. Recuperado el 14 de diciembre de 2019 .
- ↑ Schick, FB (septiembre de 1950). "Videant Consules". The Western Political Quarterly . 3 (3): 311– 325. doi : 10.2307/443348 . JSTOR 443348 .
- ↑ Cohen, Joshua (21 de mayo de 2023)."La verdad era intrascendente" (La historia oculta de la guerra de Corea en 'Counterpunch') . Fundación Monthly Review.
- ↑ "Discurso de Truman sobre Corea" . Learner.org . Archivado del original el 8 de abril de 2017. Consultado el 17 de agosto de 2017 .
- ↑ Goulden 1983 , pág. 48.
- 1 2 Hess, Gary R. (2001). Decisiones presidenciales para la guerra : Corea, Vietnam y el Golfo Pérsico . Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press . ISBN 978-0801865152.
- ↑ Graebner, Norman A.; Trani, Eugene P. (1979). La era del poder global: Estados Unidos desde 1939. Vol. V3641. Nueva York: John Wiley & Sons. OCLC 477631060 .
- ↑ Fisher, Louis (1995). "La guerra de Corea: ¿Sobre qué base legal actuó Truman?". The American Journal of International Law . 89 (1): 21– 39. doi : 10.2307/2203888 . JSTOR 2203888 .
- ↑ Reis, M. (12 de mayo de 2014), " Movilización industrial en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea: programas de historia y registros relacionados " ( Archivado el 15 de julio de 2014 en Wayback Machine ), History Associates, recuperado el 17 de junio de 2014.
- ↑ Truman, Harry S.; Ferrell , Robert H. (1980). La autobiografía de Harry S. Truman . Boulder, CO: University Press of Colorado. ISBN 978-0870810909.
- ↑ Blair 2003 , pág. 290.
- ↑ Hofmann, George F., "Tanques y la Guerra de Corea: Un estudio de caso de falta de preparación", Armor , vol. 109, número 5 (septiembre/octubre de 2000), págs. 7-12: En 1948, el Ejército de los EE. UU. tuvo que imponer una reducción del 80 por ciento en los requisitos de equipo, aplazando cualquier modernización del mismo. Cuando el Estado Mayor Conjunto presentó un presupuesto total de defensa de 30 mil millones de dólares para el año fiscal 1948, la administración limitó el presupuesto del Departamento de Defensa a los 14.4 mil millones de dólares establecidos en 1947 y lo redujo progresivamente en los años fiscales subsiguientes hasta enero de 1950, cuando se redujo nuevamente a 13.5 mil millones de dólares.
- ↑ Rees 1964 , pág. 27.
- ^ Barnouin y Yu 2006 , pág. 140.
- ↑ Han, Enze (2024). El efecto dominó: la compleja presencia de China en el sudeste asiático . Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-769659-0.
- ↑ Cumings 2010, pág. 208.
- ↑ Beschloss 2018 , pág. 447.
- ↑ Kim 1973 , pág. 46.
- ↑ Andrew Glass (27 de junio de 2018). "Truman ordena la intervención militar estadounidense en Corea, 27 de junio de 1950" . POLITICO . Archivado del original el 5 de enero de 2023. Consultado el 5 de enero de 2023 .
- ↑ Rees 1964 , pág. 22.
- ↑ Schindler, John R. (24 de febrero de 1998). "Evitando el Armagedón: La Tercera Guerra Mundial que casi ocurrió, 1950" . Cryptologic Quarterly : 85–95 . Archivado del original el 30 de septiembre de 2015.
- ↑ Rees 1964 , pág. 23.
- ↑ Rees 1964 , pág. 26.
- ↑ Kim 1973 , pág. 30.
- ↑ Wells, Samuel (23 de junio de 2020). "Corea y el miedo a la Tercera Guerra Mundial" . Wilson Center. Archivado del original el 9 de julio de 2021. Recuperado el 4 de julio de 2021 .
- ↑ Lewis, Adrian R., La cultura estadounidense de la guerra , Nueva York: Taylor & Francis Group, ISBN 978-0415979757(2007), pág. 82.
- 1 2 3 Blair 2003 .
- ↑ «Memorándum informativo para el Secretario – Bloqueo de Corea» . Biblioteca Presidencial Truman – Archivos. 6 de julio de 1950. Archivado del original el 9 de agosto de 2007. Consultado el 28 de julio de 2007 .
- ↑ Connor, Arthur W. (1992). El desastre de los blindados en Corea, 1950: implicaciones para la actualidad . Colegio de Guerra del Ejército de los Estados Unidos. pág. 73.
- ↑ Close, Robert A. (Cmdr), Operaciones con helicópteros, archivado el 14 de febrero de 2012 en Wayback Machine , Clase del '45, Asociación y Fundación de Exalumnos de la Academia Naval de los Estados Unidos: "No había suficientes juegos de hélices de repuesto para todos los barcos que tenían helicópteros. Naturalmente, el barco no tenía un juego. Así que usamos nuestras manos para alisar las costillas [de madera] y la tela rotas hasta darles una forma aerodinámica razonable y vendamos la herida con cinta adhesiva... Volamos así durante dos semanas."
- ↑ Blair, Clay, La guerra olvidada: Estados Unidos en Corea, 1950-1953 , Naval Institute Press (2003), pág. 50: La introducción prevista en servicio del M20, un arma antitanque urgentemente necesaria para derrotar el grueso blindaje fundido de los tanques soviéticos que se suministraban a los norcoreanos, se había cancelado debido a recortes presupuestarios.
- ↑ "Memorias, William E. Anderson sub. Armas defectuosas" . Korean War Educator. 1999–2000. Archivado del original el 13 de octubre de 2019. Recuperado el 8 de julio de 2018 .
- ↑ "Memorias de veteranos: George W. Gatliff" . Korean War Educator . 2012. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ↑ Warren, James A., American Spartans: The US Marines , Nueva York: Simon & Schuster (2005), págs. 139–40: Los repetidos recortes en las Fuerzas de Infantería de Marina de la Flota (FMF) en servicio activo, los despliegues de combate planificados en el Atlántico y el Golfo Pérsico (en caso de guerra con la Unión Soviética) y los despliegues de la Sexta Flota en el Mediterráneo dejaron solo a la 4.ª División de Infantería , una unidad de reserva , disponible para el combate en el Pacífico occidental.
- ↑ Krulak, Teniente General Victor H. (USMC retirado) (junio de 2000). "No se puede llegar desde aquí: La historia de Inchon" . Shipmate . Archivado del original el 13 de noviembre de 2002.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 45.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 48.
- ↑ Conway-Lanz 2006, pág. 96.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 53.
- ↑ Dunford, JF (Teniente Coronel) Las implicaciones estratégicas de las operaciones defensivas en el perímetro de Pusan, julio-septiembre de 1950 , Carlisle, PA: Colegio de Guerra del Ejército de los Estados Unidos (7 de abril de 1999), págs. 6-8, 12.
- ↑ Zabecki, David T., Stand or Die: 1950 Defense of Korea's Pusan Perimeter , Military History (mayo de 2009): La incapacidad de las fuerzas estadounidenses para detener la ofensiva norcoreana de verano de 1950 le costó al Octavo Ejército 4280 muertos en combate, 12 377 heridos, 2107 desaparecidos y 401 capturados confirmados entre el 5 de julio y el 16 de septiembre de 1950. Además, se perdieron las vidas de decenas de miles de soldados y civiles surcoreanos.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 56.
- ↑ Tan Kwoh Jack (enero de 2006), LA GUERRA DE COREA JUNIO-OCTUBRE DE 1950: INCHON Y STALIN EN EL DEBATE "DESGATILLO VS. JUSTIFICACIÓN" (PDF) , Singapur: Instituto de Estudios Estratégicos y de Defensa, pág. 21, archivado (PDF) del original el 28 de noviembre de 2022 , consultado el 28 de noviembre de 2022. .
- ↑在最高统帅部当参谋: 雷英夫将军回忆录(en chino (China)). 百花洲文艺出社. 28 de noviembre de 1997. págs. 147, 153-154 . ISBN 9787805798998Archivado del original el 21 de abril de 2023. Consultado el 15 de diciembre de 2022 .
- ^ Barnouin y Yu 2006 , pág. 141.
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 47–48, 66.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 58.
- ↑ 493.ª reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, 31 de agosto de 1950. Archivado el 2 de marzo de 2016 en Wayback Machine. Registros Oficiales del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas n.º 35, pág. 25.
- ↑ Telegrama, Dean Rusk a James Webb Archivado el 2 de marzo de 2016 en Wayback Machine Relaciones Exteriores de los Estados Unidos 1950 Volumen VII, Corea, Documento 551.
- ↑ "Consejo de Seguridad". Organización Internacional . 4 (4): 631– 638. Noviembre de 1950. doi : 10.1017/S0020818300029465 .
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 59–60.
- ↑ Masuda, Hiroshi; Yamamoto, Reiko ( 2012). «La Guerra de Corea y el despido de MacArthur , junio de 1950 a abril de 1951». MacArthur en Asia . págs. 249–274 . doi : 10.7591/cornell/9780801449390.003.0013 . ISBN 9780801449390.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 61.
- ↑ Appleman 1998 , pág. 61.
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 58, 61.
- 1 2 Stokesbury 1990 , pág. 67.
- 1 2 "Historia de la 1.ª División de Caballería y sus comandos subordinados" . Publicaciones de Caballería de Avanzada. Archivado del original el 8 de marzo de 2010. Recuperado el 27 de marzo de 2010 .
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 68.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 70.
- ↑ Hoyt, Edwin P. (1984). Hacia el Yalu . Nueva York: Stein and Day. pág. 104.
- ↑ "CAPÍTULO XXVIII: Persecución y explotación" . history.army.mil . Archivado del original el 5 de febrero de 2023. Consultado el 5 de enero de 2023 .
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 71–72.
- ^ Barnouin y Yu 2006 , pág .143.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Schnabel, James F (1992) [1972]. El Ejército de los Estados Unidos en la Guerra de Corea: Política y Dirección: El Primer Año . Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos . págs. 155–92 , 212, 283–84 , 288–89 , 304. ISBN 978-0160359552CMH Pub 20-1-1. Archivado del original el 17 de mayo de 2011.
- 1 2 Instituto Coreano de Historia Militar (2000). La Guerra de Corea: Instituto Coreano de Historia Militar . Conjunto de 3 volúmenes. Vol. 1, 2. Bison Books, University of Nebraska Press. págs. 512–29 , 730. ISBN 978-0803277946.
- ↑ Weintraub, Stanley (2000). La guerra de MacArthur: Corea y la caída de un héroe estadounidense . Nueva York: Simon & Schuster . págs. 157-158 . ISBN 978-0684834191.
- ↑ Appleman 1998, págs. 607–609.
- ^ Barnouin y Yu 2006 , págs .
- ↑ Cumings 2005 , págs. 278–81.
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 79–94.
- ^ Barnouin y Yu 2006 , pág. 144.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 81.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 90.
- ↑ Stueck 2002 , págs. 92–93.
- ↑ Clodfelter 1989 , pág. 11.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 83.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 88.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 89.
- ↑ Donovan, Robert J (1996). Años turbulentos: La presidencia de Harry S. Truman 1949–1953 . University of Missouri Press. pág . 285. ISBN 978-0826210852.
- ↑ Zhao, Suisheng (2022). El dragón ruge de vuelta: líderes transformacionales y dinámica de la política exterior china . Stanford, California: Stanford University Press. pág. 32. ISBN 978-1-5036-3415-2OCLC 1332788951
- ^ Barnouin y Yu 2006 , págs.147–48.
- 1 2 Stokesbury 1990 , pág. 102.
- ↑ "Intervención china en la guerra de Corea" . Centro Wilson.
Las fuerzas chinas mantuvieron una disciplina estricta, incluyendo duras sanciones por violaciones de seguridad.
- ↑ Shen, Zhihua (2010). "China y el despliegue de la Fuerza Aérea Soviética: la formación de la alianza chino-soviético-coreana en la etapa inicial de la guerra de Corea". Journal of Strategic Studies . 33 (2): 211– 230. doi : 10.1080/01402391003590291 .
- ↑ Stewart, Richard W (ed.). "La guerra de Corea: la intervención china" . history.army.mil . Centro de Historia Militar del Ejército de los EE. UU. Archivado del original el 3 de diciembre de 2011. Recuperado el 17 de diciembre de 2011 .
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 98–99.
- ↑ Mossman 1990 , pág. 160.
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 104–11.
- ↑ Mossman 1990 , pág. 158.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 110.
- ↑ Doyle, James H.; Mayer, Arthur J. (abril de 1979). "Diciembre de 1950 en Hungnam". Actas del Instituto Naval de los Estados Unidos . 105 (4): 44– 65.
- ↑ "Pyongyang tomada mientras la ONU se retira, 1950" . Archivo de la BBC . Archivado del original el 21 de agosto de 2021. Consultado el 10 de septiembre de 2021 .
- ↑ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Rostros de la Guerra de Corea | DW | 25.07.2013" . DW.COM . Archivado del original el 25 de septiembre de 2021. Consultado el 10 de septiembre de 2021 .
- ↑ "The American Presidency Project Harry S Truman Proclamation 2914—Proclamation 2914—Proclamando la existencia de una emergencia nacional" . UC Santa Barbara . Archivado del original el 22 de octubre de 2021. Recuperado el 22 de octubre de 2021 .
- ↑ Jung Chang y Jon Halliday, MAO: La historia desconocida.
- ↑ Conway-Lanz, Sahr (2006). Daños colaterales: estadounidenses, inmunidad de no combatientes y atrocidades después de la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-97828-6.
- 1 2 Pembroke, Michael (2018). Corea: Donde comenzó el siglo americano . Londres, Inglaterra: Oneworld Publications. ISBN 978-1-78607-473-7.
- ↑ Conway-Lanz 2006, págs. 221–23.
- 1 2 Conway-Lanz 2006, pág. 226.
- ↑ Crane, Conrad C. Estrategia aérea estadounidense en Corea, 1950-1953 (1.ª ed.). La Vergne: University Press of Kansas. pág. 63. ISBN 978-0-7006-3204-6.
- 1 2 Cumings 2010, pág. 154.
- ↑ Pembroke 2018, pág. 148.
- ↑ Cumings 2010, pág. 152.
- ↑ Cumings 2010, págs. 159–160.
- ↑ Friedrich (2006), 75, 89; Knell (2003), 266; Crane (2000), 126; Foot (1990), 208; Crane (2000), 168–171.
- ↑ Conway-Lanz 2006, pág. 103.
- ^ Zhang 1995 , págs. 119-126.
- ↑ Alexander, Bevin R. (1986), Corea: La primera guerra que perdimos , Nueva York: Hippocrene Books, Inc., págs. 371–376 , ISBN 978-0-87052-135-5.
- 1 2 Stokesbury 1990 , pág. 117.
- ↑ Recuerdos , MacArthur, Douglas.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 113.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 118.
- 1 2 3 4 5 Stokesbury 1990 , pág. 121.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 120.
- ↑ «Resolución 498(V) Intervención del Gobierno Popular Central de la República Popular China en Corea» . Naciones Unidas. 1 de febrero de 1951. Archivado del original el 25 de mayo de 2017.
- ↑ "Archivos de la Guerra Fría del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría" . Centro Wilson. Archivado del original el 30 de septiembre de 2013.
- 1 2 "SOBREVIVIENTE Cientos de personas murieron en una masacre en 1951. Un hombre queda para recordar" . JoongAng Daily . 10 de febrero de 2003. Archivado del original el 8 de junio de 2011. Consultado el 6 de abril de 2013 .
- ↑ Timmons, Robert. "Los aliados conmemoran el 60.º aniversario de la victoria de Chipyong-ni" . 8tharmy.korea.army.mil . Octavo Ejército de EE. UU. Archivado del original el 13 de enero de 2012. Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
- 1 2 Stokesbury 1990 , pág. 122.
- ↑ Mossman 1990 , pág. 319.
- ↑ Mossman 1990 , pág. 320.
- ^ Barnouin y Yu 2006 , pág. 149.
- ↑ Xiaobing, Li (2014). La batalla de China por Corea: La ofensiva de primavera de 1951. Indiana University Press. pág. 63.
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 123–27.
- ↑ Stein 1994 , pág. 69.
- ↑ Halberstam 2007 , pág. 600.
- ↑ Stein 1994 , pág. 79.
- ↑ Halberstam 2007 , pág. 498.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 127.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 130.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 131.
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 131–32.
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 133–34.
- ^ Xiaobing 2014, págs. 124-125.
- ^ Xiaobing 2014, pág. 125.
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 136–37.
- ^ Xiaobing 2014, pág. 149.
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 137–38.
- ^ Xiaobing 2014 , pág. 181.
- ^ Xiaobing 2009, págs. 101-102.
- ↑ Mossman, Billy (1988). El Ejército de los Estados Unidos en la Guerra de Corea: Flujo y reflujo noviembre de 1950 – julio de 1951. Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos. pág. 465.
- ^ Xiaobing 2009, pág. 103.
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 145, 175–77.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 159.
- ↑ Clodfelter 1989, pág. 22.
- ↑ "Guerra de Corea - Armisticio, Negociaciones, Conflicto | Britannica" . Britannica.com . 29 de noviembre de 2024. Consultado el 7 de diciembre de 2024 .
- ^ Barnouin y Yu 2006 , pág. 148.
- ^ Barnouin y Yu 2006 , págs .
- 1 2 Hastings 1988 .
- ↑ Clodfelter 1989, pág. 24.
- ↑ "Sage Publications" . Library.cqpress.com . Consultado el 11 de junio de 2026 .
- ↑ "Lovett niega la acusación de Van Fleet sobre el retraso en el entrenamiento de las tropas coreanas; LOVETT RESPONDE A LA ACUSACIÓN DE VAN FLEET" . The New York Times . 31 de octubre de 1952. ISSN 0362-4331 . Consultado el 12 de abril de 2026 .
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 240.
- ↑ "Guerra de Corea" . Biblioteca Eisenhower .
- ↑ "NSC-68 y la Guerra de Corea" . Oficina del Historiador .
- ↑ "Harry S. Truman - Guerra de Corea, 33.º presidente de EE. UU., Guerra Fría | Britannica" . Britannica.com . 25 de noviembre de 2024. Consultado el 7 de diciembre de 2024 .
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 144–53.
- ↑ Stokesbury 1990 , pág. 147.
- ↑ "Negociaciones de armisticio" . Comando de las Naciones Unidas . Archivado del original el 4 de octubre de 2020. Consultado el 12 de noviembre de 2025 .
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 187–99.
- ↑ Boose, Donald W. Jr. (Primavera de 2000). "Luchando mientras se habla: Las conversaciones de la tregua de la Guerra de Corea" . Revista de Historia de la OAH . Organización de Historiadores Americanos. Archivado del original el 12 de julio de 2007. Recuperado el 7 de noviembre de 2009.
... la UNC informó que solo 70.000 de los más de 170.000 prisioneros norcoreanos y chinos deseaban la repatriación.
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 189–90.
- ↑ Harrison, William T. (abril de 2002). Armisticio militar en Corea: un estudio de caso para líderes estratégicos (Informe). DTIC ADA404504 .
- ↑ Asamblea General de las Naciones Unidas (3 de diciembre de 1952). «Resoluciones adoptadas sobre los informes de la Primera Comisión» (PDF) . Consultado el 30 de abril de 2025 .
- ↑ Stokesbury 1990 , págs. 242–45.
- ↑Agov, Avram (2013). "North Korea's Alliances and the Unfinished Korean War". The Journal of Korean Studies. 18 (2): 225–262. doi:10.1353/jks.2013.0020.
- ↑"US State Department statement regarding 'Korea: Neutral Nations Supervisory Commission' and the Armistice Agreement 'which ended the Korean War'". FAS. Archived from the original on 27 April 2011. Retrieved 4 January 2011.
- ↑Ho, Jong Ho (1993). The US Imperialists started the Korean War. Pyongyang, N. Korea: Foreign Languages Publishing House. p. 230. ASIN B0000CP2AZ.
- ↑"War Victory Day of DPRK Marked in Different Countries". Korean Central News Agency. 1 August 2011. Archived from the original on 29 May 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ↑"Operation Glory". Fort Lee, VA: Army Quartermaster Museum, US Army. Archived from the original on 28 December 2007. Retrieved 16 December 2007.
- ↑US Department of Defense. "DPMO White Paper: Punch Bowl 239"(PDF). Archived from the original(PDF) on 6 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ↑"Remains from Korea identified as Ind. soldier". Army News. 1 March 2008. Retrieved 25 December 2011.
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link) - ↑"NNSC in Korea". Swiss Armed Forces, International Command. Archived from the original(PDF) on 25 August 2010. Retrieved 22 December 2011.
- ↑"Korea – NSCC". Forsvarsmakten.se. Swedish Armed Forces. 1 November 2007. Archived from the original on 25 August 2010. Retrieved 22 December 2011.
- ↑Ria Chae (May 2012). "NKIDP e-Dossier No. 7: East German Documents on Kim Il Sung's April 1975 Trip to Beijing". North Korea International Documentation Project. Woodrow Wilson International Center for Scholars. Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 30 May 2012.
- ↑"'North Korean torpedo' sank South's navy ship – report". BBC News. 20 May 2010. Archived from the original on 10 December 2011. Retrieved 22 December 2011.
- ↑Kim, Jack; Lee, Jae-won (23 November 2010). "North Korea shells South in fiercest attack in decades". Reuters. Archived from the original on 4 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ↑Park, Madison (11 March 2013). "North Korea declares 1953 armistice invalid". CNN. Archived from the original on 11 March 2013. Retrieved 11 March 2013.
- ↑Lim, Chang-Won. "North Korea confirms end of war armistice". Tolo News. Archived from the original on 2 July 2014. Retrieved 17 June 2014.
- ↑"North Korea enters 'state of war' with South". BBC News. 30 March 2013. Archived from the original on 30 March 2013. Retrieved 30 March 2013.
- ↑"North Korea threatens pre-emptive nuclear strike against US". The Guardian. 7 March 2013. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 4 April 2013.
- ↑"North Korea threats: US to move missiles to Guam". BBC News. 3 April 2013. Archived from the original on 4 April 2013. Retrieved 4 April 2013.
- ↑Cassella, Megan; Chiacu, Doina (21 February 2016). "U.S. rejected North Korea peace talks offer before last nuclear test: State Department". Reuters. Archived from the original on 22 February 2016. Retrieved 22 February 2016.
- ↑Griffiths, James (27 April 2018). "North and South Korea vow to end the Korean War in historic accord". CNN. Archived from the original on 27 April 2018. Retrieved 29 April 2018.
- ↑South Korea: Ministry of Foreign Affairs (11 September 2018). "Panmunjom Declaration for Peace, Prosperity and Unification of the Korean Peninsula (2018.4.27)". Ministry of Public Affairs Republic of Korea. Archived from the original on 29 April 2023. Retrieved 28 April 2023.
- ↑"South Korean leader repeats call for declaration to end Korean War". Reuters. 21 September 2021. Archived from the original on 22 September 2021. Retrieved 22 September 2021.
- ↑Stokesbury 1990, pp. 14, 43.
- ↑Stokesbury 1990, p. 39.
- ↑Perrett 1987, pp. 134–35.
- ↑Zaloga & Kinnear 1996: 36.
- ↑Stein 1994, p. 18.
- ↑Stokesbury 1990, pp. 182–84.
- ↑Perrett 1987, p. 135.
- ↑Zaloga & Kinnear 1996: 33–34.
- ↑Ravino & Carty 2003, p. 130.
- ↑Cumings 2010, p. 150.
- ↑Kim, Taewoo (2012). "Limited War, Unlimited Targets: U.S. Air Force Bombing of North Korea during the Korean War, 1950–1953". Critical Asian Studies. 44 (3): 467–492. doi:10.1080/14672715.2012.711980.
- ↑Ward Thomas (14 June 2001). The Ethics of Destruction: Norms and Force in International Relations. Cornell University Press. p. 149. ISBN 978-0801487415.
- 1234Correll, John T. (1 April 2020). "The Difference in Korea". Air Force Magazine. Retrieved 14 June 2020.
- ↑Kiernan, Ben; Owen, Taylor (27 April 2015). "Making More Enemies than We Kill? Calculating U.S. Bomb Tonnages Dropped on Laos and Cambodia, and Weighing Their Implications"(PDF). The Asia-Pacific Journal. 13 (17). Archived from the original on 12 September 2015. Retrieved 30 August 2019.
- ↑Walkom, Thomas (25 November 2010). "Walkom: North Korea's unending war rages on". Toronto Star. Archived from the original on 1 May 2011. Retrieved 22 December 2011.
- 123Armstrong, Charles (20 December 2010). "The Destruction and Reconstruction of North Korea, 1950–1960". The Asia-Pacific Journal. 8 (51). Archived from the original on 15 June 2015. Retrieved 13 June 2015.
- ↑Cumings 2005, pp. 297–98.
- ↑Jager 2013, pp. 237–42.
- ↑Witt, Linda; Bellafaire, Judith; Granrud, Britta; Binker, Mary Jo (2005). A Defense Weapon Known to be of Value: Servicewomen of the Korean War Era. University Press of New England. p. 217. ISBN 978-1584654728.
- ↑Cumings, Bruce (10 December 2004). "Napalm über Nordkorea" (in German). Le Monde diplomatique. Archived from the original on 6 December 2011. Retrieved 22 December 2011.
- ↑William F. Dean (1954) General Dean's Story, (as told to William L Worden), Viking Press, pp. 272–73.
- ↑Fisher, Max (3 August 2015). "Americans have forgotten what we did to North Korea". Vox. Retrieved 19 March 2026.
- ↑Wilson Center, 1 August 2001 "New Evidence of North Korean War Losses".
- ↑Kohn, Richard H.; Harahan, Joseph P., eds. (1988). Strategic Air Warfare: An Interview with Generals Curtis E. LeMay, Leon W. Johnson, David A. Burchinal, and Jack J. Catton. Office of Air Force History. p. 88. ISBN 978-0-9127-9956-8.
- ↑Vick, Karl (19 September 2017). "President Trump Threatened to 'Totally Destroy' North Korea. The U.S. Has Done That Before". Time. Archived from the original on 21 September 2017.
- ↑"VB-3 Razon Bomb". National Museum of the United States Air Force.
- ↑"VB-13 Tarzon Bomb". National Museum of the United States Air Force.
- ↑United States Air Force operations in the Korean conflict, 1 July 1952 – 27 July 1953. Maxwell Air Force Base, Alabama: USAF Historical Division, 1956, p. 62.
- ↑Stokesbury 1990, p. 174.
- 123Stokesbury 1990, p. 182.
- ↑Werrell 2005, p. 71.
- ↑Stokesbury 1990, p. 183.
- ↑Werrell 2005, pp. 76–77.
- ↑Puckett, Allen L. (1 April 2005). "Say 'hello' to the bad guy". af.mil. US Air Force. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ↑Frans P. B. Osinga (24 January 2007). Science, Strategy and War: The Strategic Theory of John Boyd. Routledge. p. 24. ISBN 978-1134197095. Archived from the original on 3 September 2015.Mark A. Lorell; Hugh P. Levaux (1998). The Cutting Edge: A Half Century of Fighter Aircraft R&D. Rand Corporation. p. 48. ISBN 978-0833025951. Archived from the original on 21 September 2015.Craig C. Hannah (2002). Striving for Air Superiority: The Tactical Air Command in Vietnam. Texas A&M University Press. p. 90. ISBN 978-1585441464. Archived from the original on 24 September 2015.
- ↑Sewell, Stephen L. "Russian Claims from the Korean War 1950–53". Archived 1 November 2006 at the Wayback Machinekorean-war.com. Retrieved: 19 July 2011.
- ↑Zhang, Xiaoming. Red Wings over the Yalu: China, the Soviet Union, and the Air War in Korea. College Station, Texas: Texas A&M University Press, 2002. ISBN 1-58544-201-1.
- ↑Dorr, Robert F.; Lake, Jon; and Thompson, Warren E. Korean War Aces. London: Osprey Publishing, 2005. ISBN 1-85532-501-2.
- ↑Stillion, John and Scott Perdue. "Air Combat Past, Present and Future". Archived 6 October 2012 at the Wayback MachineProject Air Force, Rand, August 2008. Retrieved 11 March 2009.
- ↑Igor Seidov and Stuart Britton. Red Devils over the Yalu: A Chronicle of Soviet Aerial Operations in the Korean War 1950–53 (Helion Studies in Military History). Helion and Company 2014. ISBN 978-1909384415. p. 554.
- 12"Report from the 64th Fighter Aviation Corps of the Soviet Air Forces in Korea". Archived from the original on 25 December 2022. Retrieved 25 December 2022.
- 12Kreisher, Otto (16 January 2007). "The Rise of the Helicopter During the Korean War". historynet.com. Weider History Group. Archived from the original on 6 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ↑"WW II Helicopter Evacuation". Olive Drab. Archived from the original on 13 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ↑Day, Dwayne A. "M.A.S.H./Medevac Helicopters". CentennialOfFlight.gov. US Centennial of Flight Commission. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ↑King, Booker; Jatoi, Ismail (May 2005). "The Mobile Army Surgical Hospital (MASH): A Military and Surgical Legacy". Journal of the National Medical Association. 97 (5): 650–651. PMC 2569328. PMID 15926641.
Air evacuation undoubtedly contributed to the dramatic reduction in the death rate of wounded soldiers in the Korean War, compared with previous conflicts (World War I, 8.5%; World War II, 4%; and Korean War, 2.5%).
- ↑Marolda, Edward (26 August 2003). "Naval Battles". US Navy. Archived from the original on 29 June 2007. Retrieved 22 December 2011.
- ↑"Korean War". korean-war.com. Archived from the original on 20 January 2013.
- ↑Major Allen D. Reece.
- ↑Zhang 2010, p. 59 harvnb error: no target: CITEREFZhang2010 (help).
- ↑Cumings 2005, pp. 289–92.
- 123456Dingman, R. (1988–1989). "Atomic Diplomacy during the Korean War". International Security. 13 (3): 50–91. doi:10.2307/2538736. JSTOR 2538736.
- ↑Knightley, Phillip (1982). The First Casualty: The War Correspondent as Hero, Propagandist and Myth-maker. Quartet. p. 334. ISBN 978-0801869518.
- ↑Panikkar, Kavalam Madhava (1981). In Two Chinas: Memoirs of a Diplomat. Hyperion Press. ISBN 978-0830500130.
- ↑Truman, Harry S (1999) [1955–1956]. Memoirs (2 volumes). Vol. II. Doubleday. 394–395. ISBN 978-1568520629.
- ↑Hasbrouck, S. V. (1951), memo to file (November 7, 1951), G-3 Operations file, box 38-A, Library of Congress
- ↑Army Chief of Staff (1951), memo to file (November 20, 1951), G-3 Operations file, box 38-A, Library of Congress
- ↑Watson, Robert J.; Schnabel, James F. (1998). The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1950–1951, The Korean War and 1951–1953, The Korean War. History of the Joint Chiefs of Staff, Volume III, Parts I and II. Office of Joint History, Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff. part 1, p. v, part 2, p. 614.
- ↑Commanding General, Far East Air Force (1951), Memo to 98th Bomb Wing Commander, Okinawa
- ↑Far East Command G-2 Theater Intelligence (1951), Résumé of Operation, Record Group 349, box 752
- ↑Farley, Robert (5 January 2016). "What If the United States had Used the Bomb in Korea?". The Diplomat. Archived from the original on 7 January 2016. Retrieved 5 January 2016.
- ↑Nichols 1987, p. 12.
- 12Kim, Samuel S. (2014). "The Evolving Asian System". International Relations of Asia. Rowman & Littlefield. p. 45. ISBN 9781442226418.
With three of the four major Cold War fault lines—divided Germany, divided Korea, divided China, and divided Vietnam—East Asia acquired the dubious distinction of having engendered the largest number of armed conflicts resulting in higher fatalities between 1945 and 1994 than any other region or sub-region. Even in Asia, while Central and South Asia produced a regional total of 2.8 million in human fatalities, East Asia's regional total is 10.4 million including the Chinese Civil War (1 million), the Korean War (3 million), the Vietnam War (2 million), and the Pol Potgenocide in Cambodia (1 to 2 million).
- ↑McGuire, James (2010). Wealth, Health, and Democracy in East Asia and Latin America. Cambridge University Press. p. 203. ISBN 9781139486224.
In Korea, war in the early 1950s cost nearly 3 million lives, including nearly a million civilian dead in South Korea.
- ↑Painter, David S. (1999). The Cold War: An International History. Routledge. p. 30. ISBN 9780415153164.
Before it ended, the Korean War cost over 3 million people their lives, including over 50,000 U.S. servicemen and women, and a much higher number of Chinese and Korean lives. The war also set in motion a number of changes that led to the militarization and intensification of the Cold War.
- ↑Lacina, Bethany (September 2009). "The PRIO Battle Deaths Dataset, 1946–2008, Version 3.0"(PDF). Peace Research Institute Oslo. pp. 359–362. Archived(PDF) from the original on 28 March 2019. Retrieved 29 August 2019.
- 12Conway-Lanz 2006, p. 151.
- 12Andrew C. Nahm; James Hoare (2004). "Historical Dictionary of the Republic of Korea". Scarecrow Press, pp. 129–130.
- 12Clodfelter, Micheal (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015. McFarland & Company. p. 709.
- 123Hastings 1988, p. 407.
- 123"U.S. Military Casualties - Korean War - Casualty Summary". Defense Casualty Analysis System. Retrieved 8 November 2025. Exact casualty figures vary slightly over time as records are updated; figures given here are as of November 2025.
- ↑Vogel, Steve (25 June 2000). "Death Miscount Etched Into History". The Washington Post. Archived from the original on 9 January 2023. Retrieved 17 February 2023.
- ↑Rhem, Kathleen T. (8 June 2000). "Defense.gov News Article: Korean War Death Stats Highlight Modern DoD Safety Record". defense.gov. US Department of Defense. Archived from the original on 14 January 2012. Retrieved 3 March 2016.
- ↑Micheal Clodfelter (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015. McFarland. p. 664. ISBN 9780786474707.
- ↑Defense Casualty Analysis System searchArchived 26 June 2019(Date mismatch) at the Wayback Machine Korean War Extract Data File. Accessed 21 December 2014.
- ↑Office of Medical History – Army Nurse Corps HistoryArchived 8 August 2020 at the Wayback Machine. Accessed 7 January 2019. Table B-1.
- 12Office of the Defence Attaché (30 September 2010). "Korean war". British Embassy Seoul. Foreign and Commonwealth Office. Archived from the original on 9 April 2012. Retrieved 16 February 2013.
- ↑"Korean War WebQuest". Veterans Affairs Canada. Government of Canada. 11 October 2011. Archived from the original on 30 January 2013. Retrieved 28 May 2013.
In Brampton, Ontario, there is a 60-metre long "Memorial Wall" of polished granite, containing individual bronze plaques which commemorate the 516 Canadian soldiers who died during the Korean War.
"Canada Remembers the Korean War". Veterans Affairs Canada. Government of Canada. 1 March 2013. Archived from the original on 6 October 2012. Retrieved 27 May 2013.The names of 516 Canadians who died in service during the conflict are inscribed in the Korean War Book of Remembrance located in the Peace Tower in Ottawa.
- ↑Aiysha Abdullah; Kirk Fachnie (6 December 2010). "Korean War veterans talk of "forgotten war"". Canadian Army. Government of Canada. Archived from the original on 23 May 2013. Retrieved 28 May 2013.
Canada lost 516 military personnel during the Korean War and 1,042 more were wounded.
"Canadians in the Korean War". kvacanada.com. Korean Veterans Association of Canada Inc. Archived from the original on 11 May 2013. Retrieved 28 May 2013.Canada's casualties totalled 1,558 including 516 who died.
"2013 declared year of Korean war veteran". MSN News. The Canadian Press. 8 January 2013. Archived from the original on 2 November 2013. Retrieved 28 May 2013.The 1,558 Canadian casualties in the three-year conflict included 516 people who died.
- ↑Ted Barris (1 July 2003). "Canadians in Korea". legionmagazine.com. Royal Canadian Legion. Archived from the original on 20 July 2013. Retrieved 28 May 2013.
Not one of the 33 Canadian PoWs imprisoned in North Korea signed the petitions.
- ↑Australian War Memorial Korea MIAArchived 28 March 2012 at the Wayback Machine Retrieved 17 March 2012
- 12Sandler, Stanley, ed. (2002). Ground Warfare: H–Q. Volume 2 of Ground Warfare: An International Encyclopedia. ABC-CLIO. p. 160. ISBN 978-1576073445. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 19 March 2013.
Philippines: KIA 92; WIA 299; MIA/POW 97New Zealand: KIA 34; WIA 299; MIA/POW 1
- ↑Morris-Suzuki, Tessa (29 July 2012). "Post-War Warriors: Japanese Combatants in the Korean War". The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. 10 (31). Archived from the original on 18 May 2020. Retrieved 24 February 2018.
- ↑"Two War Reporters Killed". The Times. London. 14 August 1950. ISSN 0140-0460.
- ↑"180,000 Chinese soldiers killed in Korean War, says Chinese general"Archived 3 June 2013 at the Wayback Machine. China Daily, 28 June 2010. State Council Information Office, Chinese government, Beijing. "According to statistics compiled by the army's medical departments and hospitals, 114,084 servicemen were killed in military action or accidents, and 25,621 soldiers had gone missing. The other about 70,000 casualties died from wounds, illness and other causes, he said. To date, civil affairs departments have registered 183,108 war martyrs, Xu said."
- ↑"南北375万人死亡した朝鮮戦争 終戦宣言が期待されるも数歩後退に". KOREA WORLD TIMES. 30 January 2021. Archived from the original on 5 December 2023. Retrieved 25 January 2024.
- ↑"Seventy years later, a nation still remembers." China Daily. 29 September 2020. "However, 197,653 Chinese soldiers were killed in the war. China had been seeking to bring their remains home for decades, but it was only in 2013 that China and the Republic of Korea signed a handover agreement."
- ↑Xiaobing 2009, p. 111.
- ↑Lacina, Bethany; Gleditsch, Nils Petter (June 2005). "Monitoring Trends in Global Combat: A New Dataset of Battle Deaths". European Journal of Population / Revue européenne de Démographie. 21 (2–3): 145–166. doi:10.1007/s10680-005-6851-6. ProQuest 222563711.
- ↑Harden, Blaine (2017). King of Spies: The Dark Reign of America's Spymaster in Korea. New York, p. 9.
- ↑Krivošeev, Grigorij F. (1997). Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century. London: Greenhill. ISBN 978-1853672804.
- ↑Van de Ven, Hans (2018). China at War: Triumph and Tragedy in the Emergence of the New China. Harvard University Press. p. 264.
- ↑Hickey, Michael. "The Korean War: An Overview". Archived from the original on 5 February 2009. Retrieved 31 December 2011.
- ↑Xiaobing 2009, p. 106.
- 12Xiaobing 2009, p. 112.
- ↑Correlates of War: National Material Capabilities (v4.0) Published online at OurWorldInData.org. Retrieved from here.Archived 8 August 2019 at the Wayback Machine Accessed 8 August 2019.
- ↑"Truth Commission: South Korea 2005". United States Institute of Peace. United States Institute of Peace. Archived from the original on 10 June 2015. Retrieved 23 December 2018.
- ↑cf. the Truth and Reconciliation Commission's preliminary March 2009 report: "Truth and Reconciliation: Activities of the Past Three Years"(PDF). Truth and Reconciliation Commission (South Korea). March 2009. p. 39. Archived from the original(PDF) on 3 March 2016.
Out of those 9,600 petitions, South Korean forces conducted 7,922 individual massacres and North Korean forces conducted 1,687 individual massacres.
- 123"Korea bloodbath probe ends; US escapes much blame". The San Diego Union Tribune. 10 July 2010. Archived from the original on 4 January 2023. Retrieved 11 June 2019.
Last November, after investigating petitions from surviving relatives, the commission announced it had verified and identified 4,934 execution victims. But historian Kim Dong-choon, the former commissioner who led that investigation, estimates at least 60,000 to 110,000 died, and similar numbers were summarily executed when northern troops were driven from South Korea later in 1950 and alleged southern collaborators were rounded up. 'I am estimating conservatively,' he said. Korean War historian Park Myung-lim, methodically reviewing prison records, said he believes perhaps 200,000 were slaughtered in mid-1950 alone.
- ↑"1950 mass killing of 1,000 at Seoul hospital by North Korean troops officially labeled 'massacre'". The Chosun Daily. 31 March 2025. Retrieved 19 March 2026.
- 123Cumings, Bruce (2011). The Korean War: A History. New York: Modern Library. pp. 149 and 159. ISBN 978-0-8129-7896-4.
- ↑Conway-Lanz, Sahr (2006). Collateral Damage: Americans, Noncombatant Immunity, and Atrocity after World War II. New York: Routledge. p. 84.
- ↑Cumings 2010, p. 161.
- ↑Conway-Lanz, Sahr (2006). Collateral damage: Americans, noncombatant immunity, and atrocity after World War II. New York: Routledge. ISBN 978-0-415-97828-6.
- ↑Conway-Lanz 2006, p. 59.
- ↑Pembroke, Michael (2018). Korea: where the American century began. London, England: Oneworld Publications. ISBN 978-1-78607-473-7.
- ↑North Korea cornered with snowballing debts – The Korea Herald. View.koreaherald.com (18 August 2010). Retrieved on 12 July 2013.
- ↑"North Korea country profile". BBC News. 9 April 2018. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 24 March 2021.
- ↑"Kim Jong Un's North Korea: Life inside the totalitarian state". Washington Post. Archived from the original on 1 February 2021. Retrieved 24 March 2021.
- ↑"Totalitarianism". Encyclopædia Britannica. 2018. Archived from the original on 16 August 2015. Retrieved 24 March 2021.
- ↑Amnesty International (2007). "North Korea: Human Rights Concerns". Archived from the original on 29 March 2007. Retrieved 1 August 2007.
- ↑"Report of the Commission of Inquiry on Human Rights in the Democratic People's Republic of Korea, Chapter VII. Conclusions and recommendations", United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights, p. 346, 17 February 2014, archived from the original on 27 February 2014, retrieved 1 November 2014.
- ↑Kay Seok (15 May 2007). "Grotesque indifference". Human Rights Watch. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 1 August 2007.
- ↑Kay Seok (17 February 2009). "Human Rights in North Korea". Human Rights Watch. Archived from the original on 29 April 2011. Retrieved 13 December 2010.
- ↑Pembroke 2018, p. 215.
- ↑Kristof, Nicholas D. (12 July 1987). "Anti-Americanism Grows in South Korea". The New York Times. Retrieved 11 April 2008.
- ↑"Global Unease With Major World Powers"Archived 10 March 2013 at the Wayback Machine. Pew Research Center. 27 June 2007.
- ↑Views of US Continue to Improve in 2011 BBC Country Rating PollArchived 23 November 2012 at the Wayback Machine, 7 March 2011.
- ↑Jang, Jae-il (11 December 1998). "Adult Korean Adoptees in Search of Roots". The Korea Times. Archived from the original on 20 January 2013. Retrieved 24 December 2011.
- ↑Choe, Yong-Ho; Kim, Ilpyong J.; Han, Moo-Young (2005). "Annotated Chronology of the Korean Immigration to the United States: 1882 to 1952". Duke.edu. Archived from the original on 2 January 2012. Retrieved 24 December 2011.
- ↑Daggett, Stephen. Costs of Major U.S. Wars Archived 16 January 2019 at the Wayback Machine. Congressional Research Service, Washington, D.C., p. 2.
- ↑Cumings 2010, p. 217.
- ↑Cumings 2010, p. 210.
- ↑Pembroke 2018, p. 208.
- ↑Pembroke 2018, pp. 220–221.
- 12Barnouin & Yu 2006, p. 150.
- ↑Han, Suyin (1994). Eldest son. Internet Archive. Hill and Wang. pp. 226–227. ISBN 978-0-8090-4151-0.
- ↑Zhang, Hong (2002), The Making of Urban Chinese Images of the United States, 1945–1953, Westport, CT: Greenwood Press, pp. 164–167, ISBN 978-0313310010.
- ↑"Turkey". State.gov. US Department of State. 9 December 2011. Archived from the original on 29 November 2020. Retrieved 24 December 2011.
- ↑"Revue de la presse turque 26.06.2010". turquie-news.fr (in French). 26 June 2010. Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 24 December 2011.
Bibliography
- Appleman, Roy E. (1998) [1961]. South to the Naktong, North to the Yalu. United States Army Center of Military History. ISBN 978-0160019180. Archived from the original on 24 May 2022. Retrieved 14 July 2010.
This article incorporates text from this source, which is in the public domain. - Barnouin, Barbara; Yu, Changgeng (2006). Zhou Enlai: A Political Life. Hong Kong: Chinese University Press. ISBN 978-9629962807.
- Becker, Jasper (2005). Rogue Regime: Kim Jong Il and the Looming Threat of North Korea. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0195170443.
- Beschloss, Michael (2018). Presidents of War: The Epic Story, from 1807 to Modern Times. New York: Crown. ISBN 978-0-307-40960-7.
- Blair, Clay (2003). The Forgotten War: America in Korea, 1950–1953. Naval Institute Press.
- Chen, Jian (1994). China's Road to the Korean War: The Making of the Sino-American Confrontation. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0231100250.
- Chang, David Cheng (July 2024). "The Korean War of Prisoners". History Today. 74 (7): 28–43.
- Clodfelter, Micheal (1989). A Statistical History of the Korean War: 1950–1953. Bennington, Vermont: Merriam Press.
- Cohen, Warren I. (2013). "The Korean War and Its Consequences". The New Cambridge History of American Foreign Relations. pp. 58–78. doi:10.1017/CHO9781139032513. ISBN 978-1-139-03251-3.
- Conway-Lanz, Sahr (2006). Collateral Damage: Americans, Noncombatant Immunity, and Atrocity after World War II. New York: Routledge. p. 151.
- Cumings, Bruce (2005). Korea's Place in the Sun: A Modern History. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393327021.
- Cumings, Bruce (1981). "3, 4". Origins of the Korean War. Princeton University Press. ISBN 978-8976966124.
- Dear, Ian; Foot, M.R.D. (1995). The Oxford Companion to World War II. Oxford, NY: Oxford University Press. p. 516. ISBN 978-0198662259.
- Goncharov, Sergei N.; Lewis, John W.; Xue, Litai (1993). Uncertain Partners. doi:10.1515/9781503622111. ISBN 978-1-5036-2211-1.
- Goulden, Joseph C. (1983). Korea: The Untold Story of the War. New York: McGraw-Hill. p. 17. ISBN 978-0070235809.
- Halberstam, David (2007). The Coldest Winter: America and the Korean War. New York: Hyperion. ISBN 978-1401300524.
- Hastings, Max (1988). The Korean War. Simon & Schuster.
- Jager, Sheila Miyoshi (2013). Brothers at War: The Unending Conflict in Korea. London: Profile Books. ISBN 978-1846680670.
- Jervis, Robert (December 1980). "The Impact of the Korean War on the Cold War". Journal of Conflict Resolution. 24 (4): 563–592. doi:10.1177/002200278002400401. JSTOR 173775. ProQuest 235835029.
- Kim, Yǒng-jin (1973). Major Powers and Korea. Silver Spring, MD: Research Institute on Korean Affairs. OCLC 251811671.
- Lee, Steven Hugh (14 June 2014). "The Korean War in History and Historiography". The Journal of American-East Asian Relations. 21 (2): 185–206. doi:10.1163/18765610-02102010.
- Lin, Lin; Zhao, Yali; Ogawa, Masato; Hoge, John; Kim, Bok Young (30 September 2009). "Whose History? An Analysis of the Korean War in History Textbooks from the United States, South Korea, Japan, and China". The Social Studies. 100 (5): 222–232. doi:10.1080/00377990903221905. ProQuest 596621188.
- Malkasian, Carter (2001). The Korean War 1950-1953. Taylor & Francis. ISBN 978-1-57958-364-4.
- Matray, James I.; Boose, Donald W., eds. (2016). The Ashgate Research Companion to the Korean War. doi:10.4324/9781315613611. ISBN 978-1-317-04150-4.
- Matray, James I. "Conflicts in Korea" in Daniel S. Margolies, ed. A Companion to Harry S. Truman (2012) pp 498–531; emphasis on historiography
- Millett, Allan R. (2007). The Korean War: The Essential Bibliography. The Essential Bibliography Series. Dulles, VA: Potomac Books Inc. ISBN 978-1574889765.
- Mossman, Billy C. (1990). Ebb and Flow, November 1950 – July 1951. United States Army in the Korean War. Vol. 5. Washington, DC: Center of Military History, United States Army. OCLC 16764325. Archived from the original on 24 May 2022. Retrieved 3 May 2010.
This article incorporates text from this source, which is in the public domain. - Nichols, Kenneth (1987). The Road to Trinity: A Personal Account of How America's Nuclear Policies Were Made. New York: William Morrow. ISBN 0-688-06910-X.
- Park, Hong-Kyu (1983). "American Involvement in the Korean War". The History Teacher. 16 (2): 249–263. doi:10.2307/493313. JSTOR 493313.
- Perrett, Bryan (1987). Soviet Armour Since 1945. London: Blandford. ISBN 978-0713717358.
- Ravino, Jerry; Carty, Jack (2003). Flame Dragons of the Korean War. Paducah, KY: Turner.
- Rees, David (1964). Korea: The Limited War. New York: St Martin's. OCLC 1078693.
- Sandler, Stanley. "The Korean War: An Interpretive History", in Richard Jensen, John Davidann, and Yoneyuki Sugita, eds. Trans-Pacific Relations: America, Europe, and Asia in the Twentieth Century (Praeger, 2003) pp.149–169.
- Stein, R. Conrad (1994). The Korean War: "The Forgotten War". Hillside, NJ: Enslow Publishers. ISBN 978-0894905261.
- Stokesbury, James L. (1990). A Short History of the Korean War. New York: Harper Perennial. ISBN 978-0688095130.
- Stueck, William W. (1995), The Korean War: An International History, Princeton, NJ: Princeton University Press, ISBN 978-0691037677
- Stueck, William W. (2002), Rethinking the Korean War: A New Diplomatic and Strategic History, Princeton, NJ: Princeton University Press, ISBN 978-0691118475
- Weathersby, Kathryn (1993), Soviet Aims in Korea and the Origins of the Korean War, 1945–50: New Evidence From the Russian Archives, Cold War International History Project: Working Paper No. 8, archived from the original on 25 February 2021, retrieved 21 April 2013
- Weathersby, Kathryn (2002), "Should We Fear This?" Stalin and the Danger of War with America, Cold War International History Project: Working Paper No. 39, archived from the original on 25 February 2021, retrieved 21 April 2013
- Werrell, Kenneth P. (2005). Sabres Over MiG Alley. Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1591149330.
- Zaloga, Steven J.; Kinnear, Jim; Aksenov, Andrey; Koshchavtsev, Aleksandr (1997). Soviet Tanks in Combat 1941–45: The T-28, T-34, T-34-85, and T-44 Medium Tanks. Armor at War. Hong Kong: Concord Publication. ISBN 9623616155.
- Zhang, Shu Guang (1995), Mao's Military Romanticism: China and the Korean War, 1950–1953, Lawrence, KS: University Press of Kansas, ISBN 978-0700607235
Historiography
- Calvey, Nicholas (21 December 2025). "The Pursuit of Truth: The Epistemological Story Beneath Korean War Historiography". Oracle: The History Journal of Boston College. 10 (1).
- Kyuhyun JO (2022). "[Review Essay] the 'Civil War Thesis' and the Myth of Revisionism in the Historiography of the Korean War: A Critical Review of Recent (Post-Cumings) Scholarly Literature". Korea Journal. 62 (4). doi:10.25024/kj.2022.62.4.253.
- Lee, Steven Hugh (14 June 2014). "The Korean War in History and Historiography". The Journal of American-East Asian Relations. 21 (2): 185–206. doi:10.1163/18765610-02102010.
- Millett, Allan R. (March 2001). "The Korean War: A 50-year critical historiography". Journal of Strategic Studies. 24 (1): 188–224. doi:10.1080/01402390108437827.
- Yuh, Leighanne (August 2010). "The Historiography of Korea in the United States". International Journal of Korean History. 15 (2): 127–144.
External links
- Records of the United Nations Commission for the Unification and Rehabilitation of Korea (UNCURK) (1950–1973)Archived 21 April 2021 at the Wayback Machine at the United Nations Archives
Historical
- THE KOREAN WAR (1) - ROK Ministry of National Defense Institute for Military History, 1997 (E-BOOK)Archived 9 July 2023 at the Wayback Machine
- THE KOREAN WAR (1) - ROK Ministry of National Defense Institute for Military History, 1997 (PDF)Archived 7 June 2023 at the Wayback Machine
- THE KOREAN WAR (2) - ROK Ministry of National Defense Institute for Military History, 1998 (E-BOOK)Archived 9 July 2023 at the Wayback Machine
- THE KOREAN WAR (2) - ROK Ministry of National Defense Institute for Military History, 1999 (PDF)Archived 7 June 2023 at the Wayback Machine
- THE KOREAN WAR (3) - ROK Ministry of National Defense Institute for Military History, 1999 (E-BOOK)Archived 9 July 2023 at the Wayback Machine
- THE KOREAN WAR (3) - ROK Ministry of National Defense Institute for Military History, 1998 (PDF)Archived 7 June 2023 at the Wayback Machine
- History of the Just Fatherland Liberation War of the Korean People (PDF) The Research Institute of History, Academy of Sciences of the Democratic People's Republic of Korea
- Anniversary of the Korean War Armistice: Truman on Acheson's Crucial Role in Going to WarArchived 21 February 2015 at the Wayback Machine Shapell Manuscript Foundation
- Korean War resources, Dwight D. Eisenhower Presidential LibraryArchived 26 June 2014 at the Wayback Machine
- North Korea International Documentation Project
- Grand Valley State University Veteran's History Project digital collection
- The Forgotten War, RememberedArchived 9 March 2021 at the Wayback Machine – four testimonials in The New York Times
- Collection of Books and Research Materials on the Korean WarArchived 27 April 2021 at the Wayback Machine an online collection of the United States Army Center of Military History
- Korean War, US Army Signal Corps Photograph Collection U.S. Army Heritage and Education Center, Carlisle, Pennsylvania
- Koreanwar-educator.orgArchived 14 March 2021 at the Wayback Machine
- The short film Film No. 927 is available for free viewing and download at the Internet Archive.
Media
- West Point Atlas of the Korean WarArchived 16 March 2021 at the Wayback Machine
- The Korean War You Never Knew – slideshows by Life magazine
- U.S. Army Korea Media Center official Korean War online image archiveArchived 8 March 2021 at the Wayback Machine
- Rare pictures of the Korean War from the U.S. Library of Congress and National ArchivesArchived 5 November 2013 at the Wayback Machine
- Land of the Morning Calm Canadians in Korea – multimedia project including veteran interviews
- PathéArchived 6 January 2012 at the Wayback Machine Online newsreel archive featuring films on the war
- CBC Digital Archives – Forgotten Heroes: Canada and the Korean WarArchived 8 November 2012 at the Wayback Machine
- McCarthy, Michael J. (1997). "Uncertain Enemies: Soviet Pilots in the Korean War". Air Power History. 44 (1): 32–45. JSTOR 26287786.
Organizations
- Korea Defense Veterans of America
- Korean War Ex-POW Association
- Korean War Veterans AssociationArchived 7 March 2021 at the Wayback Machine
- The Center for the Study of the Korean War
Memorials
- Korean Children's War MemorialArchived 4 March 2021 at the Wayback Machine
- Chinese 50th Anniversary Korean War MemorialArchived 26 February 2021 at the Wayback Machine