Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas tibeto-birmanas

Las lenguas tibeto-birmanas son las que no pertenecen al chino y forman parte de la familia de lenguas sino-tibetanas . Se hablan más de 400 lenguas tibeto-birmanas en todo el m...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las lenguas tibeto-birmanas son las que no pertenecen al chino y forman parte de la familia de lenguas sino-tibetanas . Se hablan más de 400 lenguas tibeto-birmanas en todo el macizo del sudeste asiático («Zomia»), así como en partes de Asia oriental y meridional . Alrededor de 60 millones de personas hablan lenguas tibeto-birmanas. [ 1 ] El nombre deriva de las más habladas de estas lenguas, el birmano y las lenguas tibetanas , que también poseen extensas tradiciones literarias, que datan de los siglos XII y VII respectivamente. La mayoría de las demás lenguas son habladas por comunidades mucho más pequeñas, y muchas de ellas no han sido descritas en detalle.

Aunque la división del sino-tibetano en ramas siníticas y tibeto-birmanas (por ejemplo, Benedict, Matisoff) es ampliamente utilizada, algunos lingüistas históricos critican esta clasificación, ya que las lenguas sino-tibetanas no siníticas carecen de innovaciones compartidas en fonología o morfología [ 2 ] que demuestren que constituyen un clado del árbol filogenético . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

Historia

Un modelo de dispersión de las lenguas sino-tibetanas. [ 6 ]

Durante el siglo XVIII, varios eruditos notaron paralelismos entre el tibetano y el birmano, ambos idiomas con extensas tradiciones literarias. En el siglo siguiente, Brian Houghton Hodgson recopiló una gran cantidad de datos sobre las lenguas no literarias del Himalaya y el noreste de la India, señalando que muchas de ellas estaban relacionadas con el tibetano y el birmano. [ 7 ] Otros identificaron lenguas relacionadas en las tierras altas del sudeste asiático y el suroeste de China. El nombre "tibeto-birmano" fue aplicado por primera vez a este grupo en 1856 por James Logan , quien agregó el karen en 1858. [ 8 ] [ 9 ] Charles Forbes consideró que la familia unía las ramas gangética y lohítica del turanio de Max Müller , una enorme familia que consta de todas las lenguas euroasiáticas excepto las lenguas semíticas , "arias" ( indoeuropeas ) y chinas. [ 10 ] El tercer volumen del Estudio Lingüístico de la India estuvo dedicado a las lenguas tibeto-birmanas de la India británica .

Julius Klaproth había observado en 1823 que el birmano, el tibetano y el chino compartían un vocabulario básico común , pero que el tailandés , el mon y el vietnamita eran bastante diferentes. [ 11 ] Varios autores, entre ellos Ernst Kuhn en 1883 y August Conrady en 1896, describieron una familia "indochina" compuesta por dos ramas: tibeto-birmana y chino-siamesa. [ 12 ] Las lenguas tai se incluyeron en función del vocabulario y las características tipológicas compartidas con el chino. Jean Przyluski introdujo el término sino-tibetano (sino-tibetano) como título de su capítulo sobre el grupo en Les Langues du Monde de Antoine Meillet y Marcel Cohen en 1924. [ 13 ]

Las lenguas tai no se han incluido en la mayoría de las descripciones occidentales del sino-tibetano desde la Segunda Guerra Mundial, aunque muchos lingüistas chinos todavía las incluyen. El vínculo entre el tibeto-birmano y el chino es ahora aceptado por la mayoría de los lingüistas, con algunas excepciones como Roy Andrew Miller y Christopher Beckwith . [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] La controversia más reciente se ha centrado en la propuesta de ramificación primaria del sino-tibetano en subgrupos chino y tibeto-birmano. A pesar de la popularidad de esta clasificación, propuesta por primera vez por Kuhn y Conrady, y también promovida por Paul Benedict (1972) y posteriormente por James Matisoff , no se ha demostrado que el tibeto-birmano sea un subgrupo válido por derecho propio. [ 3 ]

Descripción general

La mayoría de las lenguas tibeto-birmanas se hablan en zonas montañosas remotas, lo que ha dificultado su estudio. Muchas carecen de una norma escrita. Generalmente es más fácil identificar una lengua como tibeto-birmana que determinar su relación precisa con otras lenguas del grupo. [ 17 ] Los subgrupos que se han establecido con certeza suman varias docenas, que van desde grupos bien estudiados de decenas de lenguas con millones de hablantes hasta varias lenguas aisladas , algunas descubiertas solo en el siglo XXI pero en peligro de extinción. [ 18 ] Estos subgrupos se analizan aquí desde una perspectiva geográfica.

Sudeste asiático y suroeste de China

Familias lingüísticas de Myanmar

El grupo más meridional son las lenguas karen , habladas por tres millones de personas a ambos lados de la frontera entre Birmania y Tailandia. Se diferencian de todas las demás lenguas tibeto-birmanas (excepto el bai) por tener un orden de palabras sujeto-verbo-objeto , atribuido al contacto con las lenguas tai-kadai y austroasiáticas . [ 19 ]

El idioma tibetano-birmano más hablado es el birmano , idioma nacional de Myanmar, con más de 32 millones de hablantes y una tradición literaria que se remonta a principios del siglo XII. Es uno de los idiomas lolo-birmanos , un grupo bien definido y estudiado en profundidad que comprende aproximadamente 100 idiomas hablados en Myanmar y las tierras altas de Tailandia, Laos, Vietnam y el suroeste de China . Entre los idiomas principales se encuentran los idiomas loloish , con dos millones de hablantes en el oeste de Sichuan y el norte de Yunnan ; el idioma akha y los idiomas hani , con dos millones de hablantes en el sur de Yunnan, el este de Myanmar, Laos y Vietnam; y el lisu y el lahu en Yunnan, el norte de Myanmar y el norte de Tailandia. Todos los idiomas del subgrupo loloish muestran una influencia austroasiática significativa. [ 20 ] Las canciones de pai-lang , transcritas en caracteres chinos en el siglo I, parecen registrar palabras de un idioma lolo-birmano, pero ordenadas según el orden chino. [ 21 ]

Familias lingüísticas de China, con el tibeto-birmano en naranja [ a ].

Las lenguas tibeto-birmanas del suroeste de China han estado fuertemente influenciadas por el chino durante un largo período, lo que dificulta la determinación de sus afiliaciones. La agrupación de la lengua bai , con un millón de hablantes en Yunnan, es particularmente controvertida, y algunos investigadores sugieren que es una lengua hermana del chino. La lengua naxi del norte de Yunnan generalmente se incluye en el lolo-birmano, aunque otros estudiosos prefieren dejarla sin clasificar. [ 22 ] Las colinas del noroeste de Sichuan albergan los pequeños grupos de lenguas qiang y righalrong , que conservan muchos rasgos arcaicos. La lengua tibeto-birmana más oriental es el tujia , hablado en las montañas Wuling en las fronteras de Hunan, Hubei, Guizhou y Chongqing.

Se cree que dos lenguas históricas son tibeto-birmanas, pero su afiliación precisa es incierta. La lengua pyu del centro de Myanmar en los primeros siglos se conoce a partir de inscripciones que utilizan una variante de la escritura gupta . La lengua tangut del siglo XII en Xia Occidental, en el norte de China, se conserva en numerosos textos escritos con la escritura tangut de inspiración china . [ 23 ]

Tíbet y el sur de Asia

Familias lingüísticas del sur de Asia, con el tibeto-birmano en naranja.

Más de ocho millones de personas en la meseta tibetana y las zonas aledañas de Baltistán , Ladakh , Nepal , Sikkim y Bután hablan alguna de las diversas lenguas tibetanas emparentadas . Existe una extensa literatura en tibetano clásico que data del siglo VIII. Las lenguas tibetanas suelen agruparse con las lenguas bodish orientales, más pequeñas , de Bután y Arunachal Pradesh, bajo el nombre de grupo bodish .

En las laderas meridionales del Himalaya se hablan diversas lenguas tibeto-birmanas. Entre los grupos más importantes identificados se encuentran las lenguas himalayas occidentales de Himachal Pradesh y el oeste de Nepal, las lenguas tamangicas del oeste de Nepal, incluyendo el tamang con un millón de hablantes, y las lenguas kiranti del este de Nepal. Los grupos restantes son pequeños, con varias lenguas aisladas. La lengua newar (Nepal Bhasa) del centro de Nepal tiene un millón de hablantes y literatura que data del siglo XII, y casi un millón de personas hablan lenguas magáricas , pero el resto tiene pequeñas comunidades lingüísticas. Otras lenguas aisladas y pequeños grupos en Nepal son el dura , el raji-raute , el chepangic y el dhimalish . El lepcha se habla en una zona que se extiende desde el este de Nepal hasta el oeste de Bután. [ 24 ] La mayoría de las lenguas de Bután son bodish, pero también tiene tres pequeñas lenguas aisladas: 'Ole ("Monpa de la Montaña Negra"), lhokpu y gongduk , y una comunidad más grande de hablantes de tshangla . [ 18 ]

Las lenguas Tani incluyen la mayoría de las lenguas tibeto-birmanas de Arunachal Pradesh y las zonas adyacentes del Tíbet. [ 25 ] Las lenguas restantes de Arunachal Pradesh son mucho más diversas y pertenecen a los pequeños grupos de lenguas siangicas , kho-bwa (o kamengic), hruso , miju y dicero (o mishmic). [ 26 ] Estos grupos tienen relativamente poco vocabulario tibeto-birmano, y Bench y Post cuestionan su inclusión en el sino-tibetano. [ 27 ]

La mayor variedad de lenguas y subgrupos se encuentra en las tierras altas que se extienden desde el norte de Myanmar hasta el noreste de la India.

El norte de Myanmar alberga al pequeño grupo Nungish , así como las lenguas Jingpho-Luish , incluyendo el Jingpho con casi un millón de hablantes. Las lenguas Brahmaputra o Sal incluyen al menos las lenguas Boro-Garo y Konyak , habladas en un área que se extiende desde el norte de Myanmar a través de los estados indios de Nagaland , Meghalaya y Tripura , y a menudo se consideran incluidas en el grupo Jingpho-Luish. [ 28 ] [ 29 ]

Las tierras altas fronterizas de Nagaland , Manipur y el oeste de Myanmar albergan los pequeños grupos lingüísticos Ao , Angami-Pochuri , Tangkhulic y Zeme , así como la lengua Karbi . El Meithei , la lengua principal de Manipur con 1,4 millones de hablantes, a veces se relaciona con las aproximadamente 50 lenguas Kuki-Chin que se hablan en Mizoram y el estado Chin de Myanmar.

La lengua mru es hablada por un pequeño grupo en los Chittagong Hill Tracts, entre Bangladesh y Myanmar. [ 30 ] [ 31 ]

Clasificación

Ha habido dos hitos en la clasificación de las lenguas sino-tibetanas y tibeto-birmanas, Shafer (1955) y Benedict (1972) , que en realidad se produjeron en las décadas de 1930 y 1940 respectivamente.

Shafer (1955)

La clasificación tentativa de Shafer adoptó una postura agnóstica y no reconoció al tibeto-birmano, sino que colocó al chino (sinítico) al mismo nivel que las demás ramas de una familia sino-tibetana. [ 32 ] Mantuvo al tai-kadai (daico) dentro de la familia, supuestamente por insistencia de sus colegas, a pesar de su creencia personal de que no estaban emparentados.

Benedicto (1972)

Una clasificación muy influyente, aunque provisional, es la de Benedict (1972) , escrita alrededor de 1941. Al igual que el trabajo de Shafer, se basó en los datos recopilados por el Proyecto de Filología Sino-Tibetana, dirigido alternativamente por Shafer y Benedict. Benedict preveía que la familia china sería la primera en ramificarse, seguida por la karen.

  • Sino-tibetano
    • Chino
    • Tibeto-Karen
      • Karen
      • Tibeto-birmano

La familia tibeto-birmana se divide entonces en siete ramas principales:

Matisoff (1978)

James Matisoff propone una modificación de Benedict que relegó a Karen pero mantuvo la posición divergente de Sinitic. [ 33 ] De las 7 ramas dentro del tibeto-birmano, 2 ramas (baico y karenico) tienen lenguas de orden SVO , mientras que las otras 5 ramas tienen lenguas de orden SOV .

  • Sino-tibetano
    • Chino
    • Tibeto-birmano

El tibetano-birmano se divide entonces en varias ramas, algunas de ellas por conveniencia geográfica más que por propuestas lingüísticas:

Matisoff no afirma que las familias de las ramas Kamarupan o Himalayish tengan una relación especial entre sí, más allá de la geográfica. Se las concibe más bien como categorías de conveniencia a la espera de un estudio comparativo más detallado.

Matisoff también señala que la lengua Jingpho-Nungish-Luish es fundamental para la familia lingüística, ya que contiene características de muchas de las otras ramas y, además, se ubica en torno al centro de la zona de habla tibetano-birmana.

Bradley (2002)

Desde Benedict (1972), muchas lenguas previamente insuficientemente documentadas han recibido mayor atención con la publicación de nuevas gramáticas, diccionarios y listas de palabras. Esta nueva investigación ha beneficiado enormemente el trabajo comparativo, y Bradley (2002) incorpora gran parte de los datos más recientes. [ 34 ]

van Driem

George van Driem rechaza la división principal del chino, que equipara el tibetano-birmano con el sino-tibetano.

Matisoff (2015)

La estructura interna del tibeto-birmano se clasifica tentativamente de la siguiente manera por Matisoff (2015: xxxii, 1123–1127) en la versión final del Diccionario y Tesauro Etimológico Sino-Tibetano (STEDT). [ 35 ] [ 36 ]

Otros idiomas

La clasificación del tujia es difícil debido a la gran cantidad de préstamos lingüísticos. Otras lenguas tibeto-birmanas no clasificadas incluyen el basum y las lenguas songlin y chamdo , ambas descritas recién en la década de 2010. Se siguen reconociendo nuevas lenguas tibeto-birmanas, algunas sin estrecha relación con otras. Entre las lenguas distintas reconocidas solo en la década de 2010 se encuentra el koki naga .

Randy LaPolla (2003) propuso una rama Rung del tibeto-birmano, basándose en evidencia morfológica, pero esto no es ampliamente aceptado.

Scott DeLancey (2015) [ 37 ] propuso una rama central del tibeto-birmano basada en evidencia morfológica.

Roger Blench y Mark Post (2011) enumeran una serie de lenguas divergentes de Arunachal Pradesh , en el noreste de la India, que podrían tener sustratos no tibetano-birmanos, o incluso podrían ser lenguas aisladas no tibetano-birmanas : [ 27 ]

Blench y Post creen que las lenguas restantes con estas características de sustrato son más claramente sino-tibetanas:

Notas

  1. ↑ Fuente: Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos, 1983. El mapa muestra la distribución de los grupos etnolingüísticos según los grupos étnicos mayoritarios históricos por región. Cabe destacar que esta distribución difiere de la actual debido a la migración interna y la asimilación en curso.

Referencias

Notas

  1. ↑ Eberhard, David M.; Simons, Gary F.; Fennig, Charles D., eds. (2019). Ethnologue: Lenguas del mundo (22.ª  ed.). Dallas, Texas: SIL International.
  2. ↑ Guillaume, Jacques (2012). "El sistema de parentesco tangut en perspectiva qianguica". En Hill, Nathan (ed.). Lenguas tibetano-birmanas medievales IV . pág. 215. 
  3. 1 2 Handel (2008) , pág. 431.
  4. ↑ Guillaume, Jacques (2007). "Un patrón supletivo compartido en los sistemas pronominales del naga chang y el qiang del sur" . Cahiers de Linguistique Asie Orientale . 36 (1): 2.
  5. ↑ DeLancey, Scott (2013). "Los orígenes del chino". En Zhuo, Jing-Schmidt (ed.). Mayor empirismo: avances recientes en lingüística china . John Benjamins. pág. 74. 
  6. ^ Sagart y otros. (2019) , pág. 10319–10320.
  7. ↑ Hodgson (1853) .
  8. ↑ Logan (1856) .
  9. ↑ Logan (1858) .
  10. ↑ Forbes (1878) .
  11. ↑ van Driem (2001) , pág. 334.
  12. ↑ van Driem (2001) , págs .
  13. ↑ Sapir (1925) .
  14. ↑ Miller (1974) .
  15. ↑ Beckwith (1996) .
  16. ↑ Beckwith (2002) .
  17. ↑ Händel (2008) , págs .
  18. 1 2 van Driem (2011a) .
  19. ↑ Thurgood (2003) , pág. 18.
  20. ↑ Thurgood (2003) , págs. 8–9.
  21. ↑ Coblin (1979) .
  22. ↑ Thurgood (2003) , pág. 20.
  23. ↑ Thurgood (2003) , págs. 17, 19–20.
  24. ↑ van Driem (2007) , pág. 296.
  25. ↑ Burling (2003) , págs. 178, 180–181.
  26. ↑ Burling (2003) , págs. 178–182.
  27. 1 2 Blench & Post (2011) .
  28. ↑ Thurgood (2003) , págs. 11–12.
  29. ↑ Burling (2003) , págs. 174–178.
  30. ↑ Thurgood (2003) , págs. 12–14.
  31. ↑ Burling (2003) , págs. 182–189.
  32. ↑ Shafer (1955) .
  33. ↑ Namkung (1996) , pág. 455.
  34. ↑ Bradley (2002) .
  35. ↑ Matisoff, James A. 2015. Diccionario y tesauro etimológico sino-tibetano . Berkeley: Universidad de California. ( PDF )
  36. ↑ Bruhn, Daniel; Lowe, John; Mortensen, David; Yu, Dominic (2015). Software para base de datos de diccionarios y tesauros etimológicos sino-tibetanos . Software, UC Berkeley Dash. doi : 10.6078/D1159Q
  37. ↑ DeLancey, Scott. 2015. «Evidencia morfológica de una rama central del transhimalayo (sino-tibetano)». Cahiers de linguistique – Asie oriental 44(2):122–149. Diciembre de 2015. doi : 10.1163/19606028-00442p02

Bibliografía

  • Beckwith, Christopher I. (1996), "El argumento morfológico para la existencia del sino-tibetano", Lingüística panasiática: Actas del Cuarto Simposio Internacional sobre Lenguas y Lingüística, 8-10 de enero de 1996 , Bangkok: Universidad Mahidol en Salaya, págs. 812-826 . 
  • — — — (2002), «El problema sino-tibetano», en Beckwith, Chris; Blezer, Henk (eds.), Lenguas tibetano-birmanas medievales , BRILL, pp. 113–158 , ISBN  978-90-04-12424-0.
  • Benedict, Paul K. (1972), Matisoff, JA (ed.), Sino-Tibetan: A conspectus , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-08175-7.
  • Bielmeier, Roland; Haller, Felix, eds. (2007), Lingüística del Himalaya y más allá , Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-019828-7.
  • Blench, Roger ; Post, Mark (2011), (Des)clasificación de las lenguas de Arunachal: Reconsiderando la evidencia (PDF) , archivado del original (PDF) el 26 de mayo de 2013.
  • — — — ; — — — (2013), «Repensando la filogenia sino-tibetana desde la perspectiva de las lenguas del noreste de la India» , en Hill, Nathan W.; Owen-Smith, Thomas (eds.), Lingüística transhimalaya , Berlín: Mouton de Gruyter, pp. 71–104 , ISBN  978-3-11-031083-2.
  • Bradley, David (1997), «Lenguas tibeto-birmanas y su clasificación», en Bradley, David (ed.), Lenguas tibeto-birmanas del Himalaya , Papers in South East Asian linguistics, vol.  14, Canberra: Pacific Linguistics, pp. 1–71 , ISBN  978-0-85883-456-9.
  • — — — (2002), «La subagrupación del tibeto-birmano», en Beckwith, Chris; Blezer, Henk (eds.), Lenguas tibeto-birmanas medievales , BRILL, pp. 73–112 , ISBN  978-90-04-12424-0.
  • Burling, Robbins (2003), "Las lenguas tibeto-birmanas del noreste de la India", en Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (eds.), Idiomas sino-tibetanos , Londres: Routledge, págs. 169-191 , ISBN  978-0-7007-1129-1.
  • Coblin, W. South (1979), "Un nuevo estudio de las canciones Pai-lang" (PDF) , Tsing Hua Journal of Chinese Studies , 12 : 179–216 .
  • van Driem, George (2001), Lenguas del Himalaya: un manual etnolingüístico de la región del Gran Himalaya , BRILL, ISBN 978-90-04-12062-4.
  • — — — (2003), «Filogenia y prehistoria tibetano-birmana: lenguas, cultura material y genes», en Bellwood, Peter; Renfrew, Colin (eds.), Examinando la hipótesis de la dispersión agrícola/lingüística , Instituto McDonald de Investigación Arqueológica, Universidad de Cambridge, pp. 233–249 , ISBN  978-1-902937-20-5.
  • — — — (2007), «Asia Meridional y Oriente Medio», en Moseley, Christopher (ed.), Enciclopedia de las lenguas en peligro de extinción del mundo , Routledge, pp. 283–347 , ISBN  978-0-7007-1197-0.
  • — — — (2011a), "Subgrupos tibetano-birmanos y gramática histórica" , Himalayan Linguistics Journal , 10 (1): 31– 39, archivado del original el 12 de enero de 2012.
  • Forbes, Charles James (1878), "Sobre las lenguas tibetano-birmanas" , Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland , Nueva Serie, X (2): 210–227 , doi : 10.1017/s0035869x00016956 , JSTOR 25196796 , S2CID 163329316 .  
  • Handel, Zev (2008), "¿Qué es el sino-tibetano? Una instantánea de un campo y una familia lingüística en constante cambio" , Language and Linguistics Compass , 2 (3): 422– 441, doi : 10.1111/j.1749-818X.2008.00061.x .
  • Hodgson, Brian Houghton (1853), "Sobre los habitantes fronterizos indochinos y su conexión con los himalayos y tibetanos" , Journal of the Asiatic Society of Bengal , 22 (1): 1– 25.
  • Logan, James R. (1856), "El Maruwi de las Islas Baniak" , Journal of the Indian Archipelago and Eastern Asia , 1 (1): 1– 42.
  • — — — (1858), "Las tribus del Himalaya occidental o tibetanas de Asam, Birmania y Pegu", Journal of the Indian Archipelago and Eastern Asia , 2 (1): 68– 114.
  • Miller, Roy Andrew (1974), "Sino-Tibetano: Inspección de un resumen", Journal of the American Oriental Society , 94 (2): 195– 209, doi : 10.2307/600891 , JSTOR 600891 . 
  • Namkung, Ju, ed. (1996), Inventarios fonológicos de las lenguas tibetano-birmanas (PDF) , Monografía STEDT, vol.  3, Universidad de California, Berkeley, ISBN 0-944613-28-4.
  • Sapir, Edward (1925), "Reseña: Les Langues du Monde ", Modern Language Notes , 40 (6): 373– 375, doi : 10.2307/2914102 , JSTOR 2914102 . 
  • Shafer, Robert (1955), "Clasificación de las lenguas sino-tibetanas", Word (Revista del Círculo Lingüístico de Nueva York) , 11 (1): 94– 111, doi : 10.1080/00437956.1955.11659552 .
  • — — — (1966), Introducción al chino-tibetano (Parte 1) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
  • — — — (1967), Introducción al chino-tibetano (Parte 2) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
  • — — — (1968), Introducción al chino-tibetano (Parte 3) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
  • — — — (1970), Introducción al chino-tibetano (Parte 4) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz, ISBN 978-3-447-01286-7.
  • — — — (1974), Introducción al chino-tibetano (Parte 5) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz, ISBN 978-3-447-01559-2.
  • Thurgood, Graham (2003), «Una subagrupación de las lenguas sino-tibetanas», en Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (eds.), Lenguas sino-tibetanas , Londres: Routledge, pp. 3–21 , ISBN  978-0-7007-1129-1.
  • Sagart, Laurent ; Jacques, Guillaume ; Lai, Yunfan; Ryder, Robin; Thouzeau, Valentin; Greenhill, Simon J.; List, Johann-Mattis (2019), "Las filogenias lingüísticas datadas arrojan luz sobre la historia del sino-tibetano", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America , 116 (21): 10317– 10322, doi : 10.1073/pnas.1817972116 , PMC 6534992 , PMID 31061123 .  
    • «Nueva investigación revela el origen de la familia lingüística sino-tibetana» . ScienceDaily (Comunicado de prensa). 6 de mayo de 2019.

Lecturas adicionales

  • Mann, Noel Walter (1998). Reconstrucción fonológica del proto-birmano septentrional . Tesis inédita. Arlington: Universidad de Texas.
  • Konow, Sten (1911). "Lenguas tibeto-birmanas"  . En Chisholm, Hugh (ed.). Enciclopedia Británica . vol.  26 (11ª  ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 928-929 . 
  • Diccionario y Tesauro Etimológico Sino-Tibetano (STEDT)
  • Lingüística del área tibeto-birmana (revista)
  • Sitio web sobre lenguas del Himalaya (por George van Driem )
  • Proyecto de sucursales chino-tibetanas (STBP)
  • Sitio web de bibliografía tibetano-birmana
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tibeto-Burman_languages&oldid=1361119099#Classification "