Una lengua no clasificada es aquella cuya afiliación genética con otras lenguas no se ha establecido. Las lenguas pueden quedar sin clasificar por diversas razones, principalmente debido a la falta de datos fiables [ 1 ] , pero a veces debido a la influencia confusa del contacto lingüístico , si diferentes capas de su vocabulario o morfología apuntan en direcciones distintas y no está claro cuál representa la forma ancestral de la lengua. [ 2 ] Algunas lenguas extintas poco conocidas , como el gutiano , son simplemente inclasificables, y es improbable que esta situación cambie alguna vez.
Una lengua supuestamente no clasificada puede resultar no ser una lengua en absoluto, ni siquiera un dialecto distinto, sino simplemente el nombre de una familia, tribu o aldea, o un nombre alternativo para un pueblo o lengua que sí está clasificado.
Si, tras una documentación exhaustiva y una comparación con otras lenguas y familias lingüísticas, no se ha podido establecer la relación genética de una lengua, como ocurre con el euskera en Europa, se la considera una lengua aislada ; es decir, se clasifica como una familia lingüística propia. Por lo tanto, una lengua «no clasificada» es aquella que podría pertenecer a una familia lingüística ya establecida una vez que se disponga de mejores datos o se realice una investigación comparativa más rigurosa. Es probable que las lenguas extintas no clasificadas, de las que se conserva poca evidencia, permanezcan en el limbo indefinidamente, a menos que se descubran documentos perdidos o una población de hablantes supervivientes.
Desafíos de clasificación
Un ejemplo de una lengua que ha causado múltiples problemas para su clasificación es el mimi de Decorse en Chad . Esta lengua solo está documentada en una única lista de palabras recopilada alrededor de 1900. [ 3 ] Al principio se pensó que era una lengua maban , debido a sus similitudes con el maba , la primera lengua maban descrita. Sin embargo, a medida que se describieron otras lenguas de la familia maban, quedó claro que las similitudes eran únicamente con el maba, y la relación era demasiado distante para que el mimi estuviera relacionado específicamente con el maba y no por igual con las demás lenguas maban. [ 4 ] Por lo tanto, ahora se piensa que las similitudes obvias se deben a préstamos del maba, que es la lengua socialmente dominante en la zona. Cuando se descartan dichos préstamos, hay muchos menos datos para clasificar el mimi, y lo que queda no es particularmente similar a ninguna otra lengua o familia lingüística. [ 4 ] Por lo tanto, el mimi podría ser una lengua aislada, o quizás un miembro de alguna otra familia relacionada con el maban en el filo nilo-sahariano propuesto pero aún no demostrado . Sería más fácil abordar el problema con mejores datos, pero nadie ha podido encontrar hablantes de la lengua nuevamente.
También puede ocurrir que una lengua no esté clasificada dentro de una familia lingüística establecida. Es decir, puede ser obvio que se trata, por ejemplo, de una lengua malayo-polinesia , pero no estar claro a qué rama de esta familia pertenece. Cuando una familia está compuesta por muchas lenguas similares con un alto grado de contacto que puede resultar confuso, un gran número de lenguas pueden quedar efectivamente sin clasificar de esta manera. Entre las familias donde esto representa un problema importante se incluyen la malayo-polinesia, la bantú , la pama-nyungana y la arawak .
Ejemplos por razón
Hay cientos de lenguas no clasificadas, la mayoría de ellas extintas, aunque hay algunas, si bien relativamente pocas, que todavía se hablan; en la siguiente lista, las lenguas extintas están marcadas con una daga ( † ).
Ausencia de datos
Algunas lenguas son inclasificables, no solo no clasificadas, porque, si bien puede haber constancia de su existencia, es posible que no contengan suficiente material para su análisis y clasificación, especialmente en el caso de lenguas ya extintas. (Véase, por ejemplo, la lista de lenguas no clasificadas de Sudamérica ). Entre las lenguas inclasificables por falta de datos se incluyen:
- Sentinelés (Islas Andamán, específicamente Isla Sentinel del Norte ): una supuesta lengua viva de un pueblo no contactado; se presume que es ongan , aunque no es inteligible para los hablantes de ongan.
- Weyto † (Etiopía) – se especula que fue Agaw
- Harappa † ( civilización del valle del Indo, siglos XXXIII-XIII a. C.) [ nota 1 ] – los datos siguen sin descifrarse
- Minoico chipriota † (Chipre, siglos XV-X a. C.) – los datos siguen sin descifrarse.
- Lullubi † (Irán)
- Hamba † (Tanzania) [ nota 2 ]
- Guale † y Yamasee † (EE. UU.)
- Himarimã (Brasil): una supuesta lengua viva de un pueblo no contactado; se presume que es arawan.
- Nagarchal † (India) – se supone que era dravídico
- Kwisi † (Angola)
- Capadocia antigua † (Asia Menor) – posiblemente Anatolia
- Licaonia † (Asia Menor) – posiblemente Anatolia
- Zapoteca (Jalisco) † (México)
- Otomí (Jalisco) † (México)
- Moksela † (Indonesia) – posiblemente una de las lenguas de las Molucas centrales
- Gomba † (Etiopía)
- Palumata † (Maluku) – quizás un dialecto de Hukumina
- Giyug † (Australia) – posiblemente Wagaydyic
- Karranga † (Australia) – probablemente Pama-Nyungan
- Yugul † (Australia) – probablemente Marran
- Aguano † (Perú) – puede ser arahuaco
- Chachapoya † (Perú) – conocido solo por posibles topónimos y apellidos, no por ninguna fuente real de vocabulario.
- Alagüilac † (Guatemala) – puede estar relacionado con Xinca
- Avoyel † (Luisiana)
- Flecheiro (Brasil) – se supone que es Katukinan
- Janambre † (México)
- Jumanos † (Texas y Nuevo México)
- Majena † (Bolivia)
- Moneton † (Virginia Occidental) – probablemente sioux
- Opelousa † (Luisiana)
- Pedee † (Carolina del Sur) – posiblemente Siouan
- Tremembé † (Brasil)
- Truká † (Brasil)
- Wakoná † (Brasil)
- Wasu † (Brasil)
Escasez de datos
Muchas lenguas no clasificadas también se consideran inclasificables debido a la presencia de algunos datos, pero no suficientes, para revelar parientes cercanos. En otros casos, puede haber datos suficientes para demostrar que la lengua pertenece a una familia lingüística específica, pero no a cuál dentro de ella, o para demostrar que no tiene parientes cercanos, pero no los suficientes para concluir que se trata de una lengua aislada.
- Solano † (México) – posiblemente un aislado lingüístico
- Quimbaya † (Colombia), si existiera; solo se conocen 10 palabras.
- Nam † (frontera chino-tibetana) – los datos siguen sin descifrarse; probablemente sino-tibetano
- Kujargé (Chad) – posiblemente afroasiático
- Qingnam † (Perú) – conocido únicamente a partir de una lista de numerales sin etiquetar
- Bung (Camerún) – muy probablemente Níger-Congo
- Luo † (Camerún)
- Komta † (Nigeria)
- Wawu † (Ghana o posiblemente Costa de Marfil)
- Kambojan † (Asia del Sur y Asia Central)
- Okwa † (África Occidental) [ nota 3 ]
- Dima † (Etiopía)
- Filisteo † (Levante meridional) – posiblemente afroasiático o indoeuropeo
- Ibérico † (España y sur de Francia)
- Minoico † (antigua Creta): su existencia está atestiguada mediante inscripciones en la escritura Lineal A , aún sin descifrar . Los intentos de vincular el minoico con las familias lingüísticas afroasiáticas e indoeuropeas cercanas no han sido concluyentes.
- Eteocretense † (antigua Creta)
- Hattic † (Anatolia): probablemente una lengua aislada
- Kaskian † (Anatolia) – posiblemente relacionado con Hattic
- Kassite † (Irak) - posiblemente hurro-urartiano
- Gutian † (zona fronteriza de Zagros)
- Huno † (Europa del Este y Asia Central) – sin lengua escrita conocida. Vocabulario mínimo documentado, aparte de los nombres propios. Dado que el Imperio Huno era multiétnico, la mayoría de sus habitantes pertenecían a tribus indoeuropeas y túrquicas no hunas .
- Xiongnu † (Mongolia) – posiblemente para-yeniseiano , turco [ 8 ] o un aislado
- Tuoba † (China) – posiblemente para-mongol o un aislado
- Rouran † (Mongolia) – posiblemente para-mongol o un aislado
- Beothuk † (Terranova) – se supone que estaba relacionado con las lenguas algonquinas.
- Meroítico † (Sudán) – posiblemente nilo-sahariano o afroasiático
- Guanahatabey † (Cuba) – conocido únicamente por topónimos
- Macorix † (República Dominicana y posiblemente Haití)
- Pankararú † (Brasil)
- Bagua † (Perú)
- Chirino † (Perú) - probablemente relacionado con Candoshi-Shapra
- Copallín † (Perú)
- Ramanos † (Bolivia)
- Tartésico † (suroeste de la península ibérica)
- Ligur (antiguo) † (Liguria) – probablemente indoeuropeo
- Rutuliano † (Italia central)
- Elimio † (Sicilia occidental) – probablemente indoeuropeo
- Sicaniano † (Sicilia central)
- Eteochipriota † (Chipre)
- Tambora † (Indonesia) – posiblemente un idioma aislado
- Karami † (Papúa Nueva Guinea)
- Makolkol † (Nueva Bretaña)
- Ambermo † (Indonesia)
- Xocó † (Brasil) – no está claro si era un solo idioma
Sin relación con lenguas cercanas y no examinado comúnmente
Vocabulario básico no relacionado con otros idiomas.
No guarda estrecha relación con otros idiomas y no existe consenso académico al respecto.
Lenguas de dudosa existencia
- Oropom (Uganda) (extinto, si es que existió)
- Imeraguen (Mauritania) ( variedad árabe hassaniya con palabras bereberes para pesca) [ 9 ]
- Nemadi (Mauritania)
- Rer Bare (Etiopía) (extinto, si es que existió)
- Wutana (Nigeria) (extinta, si es que existió)
- Troyano (Anatolia) (extinto y aún no documentado, si es que existió; posiblemente un dialecto luvita o una lengua relacionada)
- Piceno Septentrional (Italia) (extinto, si es que existió; atestiguado en inscripciones que han sido acusadas de ser falsificadas)
Algunos "idiomas" resultan ser inventados, como el idioma kukurá de Brasil.
Véase también
- Categoría: Idiomas no clasificados
- Lista de lenguas no clasificadas según Ethnologue
- Lista de lenguas no clasificadas de América del Norte
- Lista de lenguas no clasificadas de Sudamérica
- Aislamiento lingüístico
- Lista de familias lingüísticas (incluidas las lenguas aisladas y las no clasificadas)
Notas
- ↑ La "escritura" de Harappa en la que se basan los descifradores para la identificación es indescifrable hasta el momento, y probablemente no sea realmente una escritura.
- ↑ Según Rupert Moser, «Los Hamba eran cazadores-recolectores que fueron reasentados y dispersados en la década de 1950, cuandose planeó utilizar su área de caza y recolección [ubicada al noroeste de Nachingwea , al sur del río Mbemkuru ] para plantaciones de maní. Aunque ese proyecto fracasó por razones climáticas, los Hamba desaparecieron o fueron asimilados por grupos vecinos [como los Matumbi y los Yao, además de los que se enumeran a continuación]. Ya antes, parte de ellos habían sido asimilados por los invasores Mwera , Ndonde , Ndendeule y Ngindo ». [ 5 ] [ 6 ]
- ↑ 'Okwa' está atestiguado por una palabra recopilada en el siglo XVIII, tschabee 'Dios' (en ortografía alemana), de la cual se desconoce si es una palabra nativa o un préstamo. El idioma no está tanto sin clasificar como sin identificar. [ 7 ]
Referencias
- ↑ Hasnain, Imtiaz (16 de julio de 2013). Voces alternativas: (Re)investigando el lenguaje, la cultura, la identidad… Cambridge Scholars Publishing. pág. 314. ISBN 9781443849982.
- ↑ Muysken, Pieter (2008). De las áreas lingüísticas a la lingüística areal . John Benjamins Publishing. pág. 168. ISBN 978-9027231000.
- ^ Gaudefroy-Demombynes, Maurice. 1907. Documento sobre las lenguas de l'Oubangui-Chari. En Actes du XVIe Congrès International des Orientalistes, Argel, 1905 , Parte II, 172-330. París: Ernest Leroux.
- 1 2 Starostin, George. Sobre Mimi , Journal of Language Relationship, vol. 6, 2011, págs. 115-140.
- ↑ Gabriele Sommer, 'Un estudio sobre la desaparición de las lenguas en África', en Brenzinger (2012) La desaparición de las lenguas , pág. 351
- ↑ Véase Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin (eds.). "Hamba" . Glottolog . Jena, Alemania: Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.)
- ↑ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin (eds.). "Okwa" . Glottolog . Jena, Alemania: Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.
- ↑ https://www.cambridge.org/core/journals/evolutionary-human-sciences/article/early-nomads-of-the-eastern-steppe-and-their-tentative-connections-in-the-west/4CBA0E2CB74C8093EC1CA38C95067D55
- ↑ "2014-027 | ISO 639-3" . iso639-3.sil.org . Archivado del original el 11 de diciembre de 2019. Consultado el 15 de marzo de 2025 .
Enlaces externos
Contenido multimedia relacionado con lenguas no clasificadas en Wikimedia Commons.- Ethnologue: lenguas no clasificadas
- Idiomas no clasificados