campo de detención de la Bahía de Guantánamo

En 2010, el coronel Lawrence Wilkerson , exasesor del secretario de Estado Colin Powell , declaró en una declaración jurada que altos funcionarios estadounidenses, incluidos el presidente George W. Bush , el vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, sabían que la mayoría de los detenidos enviados inicialmente a Guantánamo eran inocentes, pero que los habían mantenido allí por razones de conveniencia política. ^{[ 58 ] [ 59 ]} La declaración de Wilkerson se presentó en relación con una demanda interpuesta en un tribunal federal de distrito por el exdetenido Adel Hassan Hamad contra el gobierno de Estados Unidos y varios funcionarios. ^{[ 60 ]} Esto respaldó numerosas afirmaciones hechas por ex detenidos como Moazzam Begg , un ciudadano británico que había estado recluido durante tres años en campos de detención en Afganistán y Guantánamo como combatiente enemigo, bajo la afirmación de que era un miembro de al-Qaeda que reclutaba y proporcionaba dinero para campos de entrenamiento de al-Qaeda y que él mismo se entrenó allí para luchar contra tropas estadounidenses o aliadas. ^{[ 61 ]}

Tres prisioneros musulmanes británicos, conocidos en los medios en ese momento como los " Tres de Tipton ", fueron repatriados al Reino Unido en marzo de 2004, donde las autoridades los liberaron inmediatamente sin cargos. Los tres alegaron tortura continua, degradación sexual , drogadicción forzada y persecución religiosa cometidas por las fuerzas estadounidenses en la Bahía de Guantánamo. ^{[ 89 ] [ 90 ]} El ex detenido de Guantánamo Mehdi Ghezali fue liberado sin cargos el 9 de julio de 2004, después de dos años y medio de internamiento . Ghezali afirmó que fue víctima de tortura repetida. Omar Deghayes alegó que quedó ciego después de que un oficial le sacara el ojo derecho. ^{[ 91 ]} Juma Al Dossary afirmó que fue interrogado cientos de veces, golpeado, torturado con vidrios rotos, alambre de púas , cigarrillos encendidos y sufrió agresiones sexuales . ^{[ 92 ]} David Hicks también hizo denuncias de tortura ^{[ 93 ] [ 94 ]} y maltrato en la Bahía de Guantánamo, incluyendo privación sensorial , posiciones de estrés , ^{[ 95 ]} que le golpearan la cabeza contra el hormigón, penetración anal repetida, privación rutinaria del sueño ^{[ 93 ]} e inyecciones forzadas de drogas. ^{[ 96 ]}

Un informe de Associated Press afirmó que algunos detenidos fueron entregados a Estados Unidos por miembros de tribus afganas a cambio de recompensas en efectivo . ^{[ 97 ]} El primer estudio de Denbeaux , publicado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Seton Hall , reprodujo copias de varios folletos, volantes y carteles que el gobierno estadounidense distribuyó para publicitar el programa de recompensas; algunos de los cuales ofrecían recompensas de "millones de dólares". ^{[ 98 ]}

Los detenidos en huelga de hambre afirmaron que los guardias los alimentaban a la fuerza en el otoño de 2005: "Los detenidos dijeron que les introdujeron a la fuerza grandes sondas de alimentación por la nariz hasta el estómago, y que los guardias usaban las mismas sondas de un paciente a otro. Los detenidos dicen que no se les proporcionaron sedantes durante estos procedimientos, que alegan que tuvieron lugar frente a médicos estadounidenses, incluido el jefe del hospital de la prisión. ^{[ 99 ]} "Un detenido en huelga de hambre en la Bahía de Guantánamo quiere que un juez ordene la extracción de su sonda de alimentación para que se le permita morir", ha dicho uno de sus abogados. ^{[ 100 ]} A las pocas semanas, el Departamento de Defensa "extendió una invitación a los Relatores Especiales de las Naciones Unidas para que visitaran las instalaciones de detención en la Estación Naval de la Bahía de Guantánamo". ^{[ 101 ] [ 102 ]} Esto fue rechazado por la ONU debido a las restricciones del Departamento de Defensa, que declararon que "[a] los tres funcionarios de derechos humanos invitados a la Bahía de Guantánamo no se les permitiría llevar a cabo entrevistas privadas" con prisioneros. ^{[ 103 ]} Simultáneamente, comenzaron a circular informes en los medios de comunicación sobre la cuestión del trato a los prisioneros. ^{[ 104 ]} La jueza del Tribunal de Distrito Gladys Kessler también ordenó al gobierno de EE. UU. que publicara los registros médicos de una semana antes de que se llevaran a cabo dichas alimentaciones. ^{[ 105 ]} A principios de noviembre de 2005, EE. UU. aceleró repentinamente, por razones desconocidas, el ritmo de liberación de prisioneros, pero esto no se mantuvo. ^{[ 106 ]} El detenido Mansur Ahmad Saad al-Dayfi ha alegado que Ron DeSantis supervisó la alimentación forzada de detenidos durante su tiempo como oficial del JAG en Guantánamo. ^{[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]}

En mayo de 2013, los detenidos iniciaron una huelga de hambre generalizada; posteriormente, fueron alimentados a la fuerza hasta que el Gobierno de EE. UU. dejó de divulgar información sobre la huelga de hambre, debido a que no tenía "ningún propósito operativo". ^{[ 110 ]} Durante el mes de Ramadán de ese año, el ejército estadounidense afirmó que la cantidad de detenidos en huelga de hambre había disminuido de 106 a 81. Sin embargo, según el abogado defensor Clive Stafford Smith , "el ejército está manipulando las cifras como de costumbre. Algunos detenidos toman una cantidad simbólica de comida como parte de la tradicional ruptura del ayuno al final de cada día de Ramadán, por lo que ahora esto permite convenientemente que se les cuente como si no estuvieran en huelga". ^{[ 111 ]} En 2014, la administración Obama emprendió un "esfuerzo de cambio de imagen" al referirse a las huelgas de hambre como "ayuno no religioso de larga duración". ^{[ 112 ]}

La abogada Alka Pradhan solicitó a un juez militar que ordenara la devolución de las obras de arte realizadas en la celda de su cliente, Ammar al-Baluchi . Se quejó de que se le dificultaba pintar y dibujar, y de que no se le permitía entregar las obras de arte a su abogado. ^{[ 113 ]}

Se ha informado que los prisioneros que cooperan con los interrogatorios han sido recompensados ​​con Happy Meals del McDonald's de la base. ^{[ 114 ]}

Para mayo de 2011, se habían reportado al menos seis suicidios en Guantánamo. ^{[ 115 ] [ 116 ]}

Durante agosto de 2003, hubo 23 intentos de suicidio. Los funcionarios estadounidenses no explicaron por qué no habían informado previamente del incidente. ^{[ 117 ]} Después de este evento, el Pentágono reclasificó los supuestos intentos de suicidio como "comportamientos autolesivos manipuladores". Los médicos del campo alegaron que los detenidos no realmente desean acabar con sus vidas, sino que los prisioneros supuestamente sienten que pueden obtener un mejor tratamiento o la liberación mediante intentos de suicidio. Daryl Matthews , profesor de psiquiatría forense en la Universidad de Hawái que examinó a los prisioneros, afirmó que dadas las diferencias culturales entre interrogadores y prisioneros, la "intención" era difícil, si no imposible, de determinar. La depresión clínica es común en Guantánamo, y a 1/5 de todos los prisioneros se les recetan antidepresivos como Prozac . ^{[ 118 ]} Los funcionarios de la Bahía de Guantánamo han reportado 41 intentos de suicidio por parte de 25 detenidos desde que Estados Unidos comenzó a llevar prisioneros a la base en enero de 2002. ^{[ 119 ]} Los abogados defensores sostienen que el número de intentos de suicidio es mayor. ^{[ 119 ]}

El 10 de junio de 2006, tres detenidos fueron encontrados muertos, quienes, según el Departamento de Defensa, "se suicidaron en un aparente pacto suicida". ^{[ 120 ]} El comandante de la prisión, el contralmirante Harry Harris, afirmó que esto no fue un acto de desesperación, a pesar de las súplicas de los prisioneros en sentido contrario, sino más bien "un acto de guerra asimétrica cometido contra nosotros". ^{[ 119 ] [ 121 ]} Se dijo que los tres detenidos se ahorcaron con sogas hechas de sábanas y ropa. Según los oficiales militares, los suicidios fueron actos coordinados de protesta.

Activistas de derechos humanos y abogados defensores dijeron que las muertes evidenciaban la desesperación de muchos de los detenidos. Barbara Olshansky, del Centro de Derechos Constitucionales , que representó a unos 300 detenidos de Guantánamo, dijo que los detenidos "tienen este increíble nivel de desesperación porque creen que nunca obtendrán justicia". En ese momento, grupos de derechos humanos pidieron una investigación pública independiente sobre las muertes. ^{[ 122 ]} Amnistía Internacional dijo que los aparentes suicidios "son el trágico resultado de años de detención arbitraria e indefinida" y calificó la prisión como "una acusación" contra el historial de derechos humanos de la administración de George W. Bush . ^{[ 119 ]} El grupo estatal de derechos humanos de Arabia Saudita culpó a Estados Unidos por las muertes. "No hay observadores independientes en el campo de detención, por lo que es fácil atribuir el crimen a los prisioneros... es posible que hayan sido torturados", dijo Mufleh al-Qahtani, subdirector del grupo, en una declaración al periódico local Al-Riyadh . ^{[ 119 ]}

Profundamente preocupado por la muerte de sus ciudadanos bajo custodia estadounidense, el gobierno saudí presionó a Estados Unidos para que liberara a sus ciudadanos bajo su custodia. Entre junio de 2006 y 2007, Estados Unidos liberó a 93 detenidos (de un total de 133 saudíes detenidos inicialmente) y los entregó al gobierno saudí. Este último desarrolló un programa de reintegración que incluía educación religiosa y ayuda para concertar matrimonios y encontrar empleo, con el fin de reinsertar a los detenidos en la sociedad. ^{[ 123 ]}

El Centro de Investigación y Políticas publicó Muerte en el Campo Delta (2009), su análisis del informe del NCIS, señalando muchas inconsistencias en la versión del gobierno y afirmando que la conclusión de suicidio por ahorcamiento en sus celdas no estaba respaldada. ^{[ 124 ] [ 125 ]} Sugirió que los funcionarios de la administración del campo habían sido gravemente negligentes o estaban participando en un encubrimiento de las muertes. ^{[ 126 ]}

En enero de 2010, Scott Horton publicó un artículo en la revista Harper's Magazine en el que cuestionaba las conclusiones del gobierno y sugería que los tres habían muerto por homicidio involuntario tras ser torturados. Su relato se basaba en el testimonio de cuatro miembros de la unidad de Inteligencia Militar asignada a la vigilancia del Campamento Delta, incluido un suboficial condecorado del Ejército que estaba de servicio como sargento de guardia la noche del 9 al 10 de junio de 2006. Su relato contradice el informe publicado por el Servicio de Investigación Criminal Naval (NCIS). Horton afirmó que las muertes habían ocurrido en un sitio secreto, conocido como "Campamento No", fuera del perímetro del campamento. ^{[ 72 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]} Según su portavoz, Laura Sweeney, el Departamento de Justicia ha cuestionado ciertos hechos contenidos en el artículo sobre el relato de los soldados. ^{[ 122 ]}

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) inspeccionó algunas instalaciones penitenciarias en junio de 2004. En un informe confidencial publicado en julio de 2004 y filtrado al New York Times en noviembre de 2004, los inspectores de la Cruz Roja acusaron al ejército estadounidense de utilizar "actos humillantes, aislamiento , temperaturas extremas y posiciones forzadas" contra los prisioneros. Los inspectores concluyeron que "la construcción de un sistema de este tipo, cuyo propósito declarado es la obtención de inteligencia, no puede considerarse sino un sistema intencional de tratos crueles, inusuales y degradantes, y una forma de tortura". Según se informó, el gobierno de Estados Unidos rechazó las conclusiones de la Cruz Roja en aquel momento. ^{[ 131 ] [ 132 ] [ 133 ]}

El 30 de noviembre de 2004, el New York Times publicó extractos de un memorando interno filtrado de la administración estadounidense, ^{[ 131 ]} que hacía referencia a un informe del CICR. El CICR informaba de varias actividades que, según él, eran «equivalentes a tortura»: exposición a ruidos o música fuertes, temperaturas extremas prolongadas o palizas. También informaba de que un Equipo de Consulta de Ciencias del Comportamiento (ECSC), también llamado «Biscuit», y médicos militares comunicaban información médica confidencial a los equipos de interrogatorio (debilidades, fobias, etc.), lo que provocó que los prisioneros perdieran la confianza en su atención médica.

El acceso del CICR a la base estaba condicionado, como es habitual en las operaciones humanitarias del CICR, a la confidencialidad de su informe. Tras la filtración del memorando estadounidense, algunos miembros del CICR quisieron hacer público su informe o confrontar a la administración estadounidense. El periódico afirmó que la administración y el Pentágono habían visto el informe del CICR en julio de 2004, pero rechazaron sus conclusiones. ^{[ 134 ] [ 132 ]} La noticia fue publicada originalmente en varios periódicos, entre ellos The Guardian , ^{[ 135 ]} y el CICR reaccionó al artículo cuando el informe se filtró en mayo. ^{[ 133 ]}

Según un artículo de opinión del New York Times del 21 de junio de 2005, ^{[ 136 ]} el 29 de julio de 2004, un agente del FBI declaró: «En un par de ocasiones, entré en salas de interrogatorio y encontré a un detenido encadenado de pies y manos en posición fetal al suelo, sin silla, comida ni agua. La mayoría de las veces, se habían orinado o defecado encima y habían permanecido allí durante 18, 24 horas o más». El teniente general de la Fuerza Aérea Randall Schmidt , quien dirigió la investigación sobre los informes del FBI de abusos a prisioneros de Guantánamo por parte de personal del Departamento de Defensa, concluyó que el hombre ( Mohammed al-Qahtani , un saudí, descrito como el « vigésimo secuestrador ») fue sometido a «trato abusivo y degradante» por «el efecto acumulativo de interrogatorios creativos, persistentes y prolongados». ^{[ 137 ]} Las técnicas utilizadas fueron autorizadas por el Pentágono, afirmó. ^{[ 137 ]}

Muchos de los prisioneros liberados se han quejado de haber sufrido palizas, privación del sueño, confinamiento prolongado en posiciones incómodas, encapuchamiento prolongado , humillación cultural y sexual, enemas ^{[ 138 ]} , así como otras inyecciones forzadas y otros malos tratos físicos y psicológicos durante su detención en el Campamento Delta.

En 2004, el especialista del ejército Sean Baker , un soldado que se hacía pasar por prisionero durante ejercicios de entrenamiento en el campamento, fue golpeado tan severamente que sufrió una lesión cerebral y convulsiones . ^{[ 139 ]} En junio de 2004, The New York Times informó que de los casi 600 detenidos, no más de dos docenas estaban estrechamente vinculados a Al Qaeda y que solo se pudo obtener información muy limitada de los interrogatorios. En 2006, el único terrorista de alto rango era, según se informó, Mohammed al Qahtani de Arabia Saudita, quien se cree que planeó participar en los ataques del 11 de septiembre de 2001. ^{[ 140 ]}

A Mohammed al-Qahtani se le negó la entrada en el Aeropuerto Internacional de Orlando , lo que le impidió participar en los atentados del 11 de septiembre. Durante sus interrogatorios en Guantánamo, le administraron tres bolsas y media de suero intravenoso y le prohibieron usar el baño, obligándolo a ensuciarse. Entre los tratos que recibió se incluyen: que le arrojaran agua encima, interrogatorios que comenzaban a medianoche y duraban doce horas, métodos de tortura psicológica como la privación del sueño mediante música estridente que lo despertaba repetidamente cada vez que se dormía, y el uso de perros militares para intimidarlo. Los soldados tocaban el himno nacional estadounidense y lo obligaban a saludar, le pegaban imágenes de las víctimas de los atentados del 11 de septiembre en el cuerpo, lo obligaban a ladrar como un perro y le afeitaban la barba y el pelo, un insulto para los hombres musulmanes . Era humillado y atormentado por personal femenino, obligado a usar sostén, desnudado y untado con sangre menstrual falsa, haciéndole creer que era real. Algunos de los abusos fueron documentados en 2005, cuando se publicó parcialmente el registro de interrogatorios de al-Qathani, "Detenido 063". ^{[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]}

El Washington Post , en un artículo del 8 de mayo de 2004, describió un conjunto de técnicas de interrogatorio aprobadas para su uso en el interrogatorio de presuntos terroristas en la Bahía de Guantánamo. Kenneth Roth , director ejecutivo de Human Rights Watch , las calificó de trato cruel e inhumano ilegal según la Constitución de los Estados Unidos . ^{[ 144 ]} El 15 de junio, la general de brigada Janis Karpinski , comandante de la prisión de Abu Ghraib en Irak durante el escándalo de abusos a prisioneros , dijo que le ordenaron desde arriba tratar a los detenidos como perros "como se hace en Guantánamo [Campamento Delta] ". El excomandante del Campamento X-Ray , Geoffrey Miller , había liderado la investigación sobre los presuntos abusos en Abu Ghraib durante la ocupación aliada. Exdetenidos del Campo de Guantánamo han hecho graves acusaciones, incluyendo la supuesta complicidad de Geoffrey Miller en los abusos en el Campamento X-Ray.

En "¿De quién es el Dios que gobierna?", David McColgin, abogado defensor de los detenidos de Guantánamo, relata cómo una interrogadora del gobierno les dijo a los detenidos musulmanes que estaba menstruando, "se metió la mano en los pantalones y la sacó con un líquido rojo untado que simulaba sangre menstrual. El detenido gritó con todas sus fuerzas, comenzó a temblar, sollozó y forcejeó contra las esposas. La interrogadora le explicó [al detenido] que ahora se sentiría demasiado sucio para rezar y que haría que los guardias cortaran el agua de su celda para que no pudiera lavarse la sustancia roja. '¿Qué crees que pensarán tus hermanos de ti mañana por la mañana cuando vean la sangre menstrual de una mujer estadounidense en tu cara?', dijo al salir de la celda". Estos actos, así como la profanación del Corán por parte de los interrogadores, llevaron a los detenidos a disturbios e intentos de suicidio colectivo. ^{[ 143 ] [ 145 ]}

La BBC publicó un correo electrónico filtrado del FBI de diciembre de 2003, que decía que los interrogadores del Departamento de Defensa en Guantánamo se habían hecho pasar por agentes del FBI mientras usaban "técnicas de tortura" en un detenido. ^{[ 146 ]}

En una entrevista con Wolf Blitzer de CNN en junio de 2005, el vicepresidente Dick Cheney defendió el trato que recibían los prisioneros en Guantánamo:

No hay ninguna otra nación en el mundo que trataría a personas decididas a matar estadounidenses como nosotros estamos tratando a estas personas. Viven en el trópico. Están bien alimentados. Tienen todo lo que podrían desear. ^{[ 147 ]}

El gobierno de Estados Unidos, a través del Departamento de Estado, presenta Informes Periódicos al Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura como parte de sus obligaciones en virtud de la Convención de la ONU contra la Tortura . En octubre de 2005, el informe estadounidense abordó la detención preventiva de sospechosos en la " guerra contra el terrorismo ", incluidos los recluidos en la Bahía de Guantánamo. Este Informe Periódico es significativo por ser la primera respuesta oficial del gobierno estadounidense a las denuncias de maltrato a prisioneros en la Bahía de Guantánamo. Si bien el informe de 2005 niega las acusaciones de "abusos graves", detalla 10 "incidentes comprobados de mala conducta", así como la capacitación y los castigos impuestos a los perpetradores. ^{[ 148 ]}

En un artículo publicado en el New York Times el 24 de junio de 2012, el expresidente Jimmy Carter criticó los métodos utilizados para obtener confesiones:

"Algunos de los pocos que están siendo juzgados (solo en tribunales militares) han sido torturados mediante ahogamiento simulado más de cien veces o intimidados con armas semiautomáticas , taladros eléctricos o amenazas de agresión sexual contra sus madres. Estos hechos no pueden ser utilizados como defensa por los acusados, porque el gobierno alega que ocurrieron bajo el pretexto de 'seguridad nacional'". ^{[ 149 ]}

En 2005, se informó que los interrogadores supuestamente utilizaron métodos sexuales para doblegar a prisioneros musulmanes. ^{[ 150 ]} En un artículo de 2015 de The Guardian , se afirmó que la CIA utilizó abusos sexuales junto con una gama más amplia de otras formas de tortura. El detenido Majid Khan testificó que los interrogadores "le vertieron agua helada en los genitales, lo grabaron desnudo en video dos veces y le tocaron repetidamente sus partes íntimas", según el mismo artículo. ^{[ 151 ]}

En septiembre de 2006, el presidente Bush anunció que 14 " detenidos de alto valor " serían transferidos de la custodia civil de la CIA al campo de detención de la Bahía de Guantánamo, bajo custodia militar. Admitió que estos sospechosos habían estado recluidos en prisiones secretas de la CIA en el extranjero, conocidas como centros de detención clandestinos. Entre estas personas se encuentran Khalid Sheikh Mohammed , considerado el tercer líder de Al-Qaeda antes de su captura en Pakistán en 2003; Ramzi bin al-Shibh , presunto secuestrador de aviones en los atentados del 11 de septiembre; y Abu Zubaydah , considerado un enlace entre Osama bin Laden y numerosas células de Al-Qaeda, quien fue capturado en Pakistán en marzo de 2002. ^{[ 172 ]}

• 
  Khalid Shaikh Mohammed
• 
  Ramzi bin al-Shibh
• 
  Abu Zubaydah

• 
  Mustafa al-Hawsawi
• 
  Ammar al-Baluchi
• 
  Walid bin Attash

En 2011, grupos de derechos humanos y periodistas descubrieron que algunos de estos prisioneros habían sido llevados a otros lugares, incluso en Europa, e interrogados bajo tortura en el programa de entregas extraordinarias de Estados Unidos antes de llegar a Guantánamo. ^{[ 173 ] [ 174 ]}

El 11 de febrero de 2008, el ejército estadounidense acusó a Khalid Sheikh Mohammed, Ramzi bin al-Shibh, Mustafa Ahmad al-Hawsawi , Ali Abd Al-Aziz Ali y Walid bin Attash de cometer los ataques del 11 de septiembre, bajo el sistema de comisiones militares, tal como se estableció en la Ley de Comisiones Militares de 2006 (MCA). ^{[ 175 ]} En Boumediene v. Bush (2008), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la MCA era inconstitucional.

El 5 de febrero de 2009, los cargos contra Abd al-Rahim al-Nashiri fueron retirados sin perjuicio después de una orden de Obama de suspender los juicios durante 120 días. ^{[ 176 ]} Abd Al-Rahim Al-Nashiri fue acusado de alquilar una pequeña embarcación relacionada con el atentado contra el USS Cole .

El 31 de julio de 2024, Mohammed, Attash y al-Hawsawi acordaron declararse culpables para evitar la pena de muerte. A cambio, recibirían cadena perpetua y serían trasladados de la Bahía de Guantánamo a ADX Florence . ^{[ 177 ] [ 178 ]} El acuerdo de culpabilidad fue revocado por el Secretario de Defensa Lloyd Austin dos días después. ^{[ 179 ] [ 180 ]} Los acuerdos de culpabilidad fueron restablecidos en noviembre de 2024, ya que el secretario de defensa no tenía la autoridad necesaria para revocarlos y, además, actuó demasiado tarde según un juez militar. ^{[ 181 ]} Una vez que los tres reclusos sean trasladados, esto reducirá el número restante de detenidos a 27, acercándose lentamente al cierre de la base.

Sin embargo, en julio de 2025, los acuerdos de culpabilidad fueron anulados por un tribunal de apelaciones de DC en un fallo de 2-1. ^{[ 182 ]}

El 14 de septiembre de 2001, el Congreso aprobó la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Terroristas , otorgando al Presidente de los Estados Unidos amplios poderes para librar una guerra contra el terrorismo en respuesta a los ataques del 11 de septiembre. ^{[ 190 ]} El Secretario de Estado Colin Powell y el Asesor Jurídico del Departamento de Estado William Howard Taft IV aconsejaron que el Presidente debía observar los Convenios de Ginebra. ^{[ 191 ]} El Coronel Lawrence Morris propuso celebrar audiencias públicas inspiradas en los juicios de Núremberg . ^{[ 192 ]} El Mayor General Thomas Romig, Juez Abogado General del Ejército de los Estados Unidos , recomendó que cualquier nuevo tribunal militar se inspirara en los tribunales militares existentes . ^{[ 191 ]}

Sin embargo, el Fiscal General Adjunto de la Oficina de Asesoría Legal, Jay Bybee , basándose en la teoría del poder ejecutivo unitario desarrollada por el Fiscal General Adjunto John Yoo, aconsejó al presidente en una serie de memorandos que podía mantener detenidos a combatientes enemigos en el extranjero, indefinidamente, sin supervisión del Congreso y sin revisión judicial . ^{[ 191 ]} El 13 de noviembre de 2001, el presidente George W. Bush firmó una orden militar titulada Detención, Tratamiento y Enjuiciamiento de Ciertos No Ciudadanos en la Guerra contra el Terrorismo , que buscaba detener y juzgar a combatientes enemigos por comisiones militares bajo la autoridad exclusiva del presidente. ^{[ 191 ]}

El 19 de febrero de 2002, los detenidos de Guantánamo solicitaron ante un tribunal federal un recurso de hábeas corpus para revisar la legalidad de su detención. La jueza de distrito estadounidense Colleen Kollar-Kotelly denegó las peticiones de los detenidos el 30 de julio de 2002, al considerar que los extranjeros en Cuba no tenían acceso a los tribunales estadounidenses. ^{[ 193 ]}

En Al Odah v. Estados Unidos , un panel del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, incluido el Juez Merrick Garland, confirmó el 11 de marzo de 2003. ^{[ 194 ]}

El 28 de junio de 2004, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en contra del Gobierno en el caso Rasul v. Bush . ^{[ 195 ]} El juez John Paul Stevens , en nombre de la mayoría de cinco jueces, sostuvo que los detenidos tenían derecho legal a solicitar una revisión de hábeas corpus ante los tribunales federales. ^{[ 196 ]}

Ese mismo día, la Corte Suprema falló en contra del Gobierno en el caso Hamdi v. Rumsfeld . ^{[ 197 ]} La jueza Sandra Day O'Connor redactó la opinión mayoritaria de cuatro jueces que determinó que un ciudadano estadounidense detenido en Guantánamo tenía derecho constitucional a solicitar a los tribunales federales una revisión de hábeas corpus en virtud de la Cláusula del Debido Proceso . ^{[ 196 ]}

El subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz, respondió creando " Tribunales de Revisión del Estatus de Combatiente " (CSRT) para determinar si los detenidos eran combatientes ilegales . ^{[ 198 ] [ 199 ]} Las peticiones de hábeas corpus de los detenidos ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia se consolidaron en dos casos. ^{[ 200 ]} En uno, el juez Richard J. Leon rechazó la petición de los detenidos porque "no tienen derechos constitucionales reconocibles" el 19 de enero de 2005. ^{[ 201 ]} En el otro, la jueza Joyce Hens Green concedió la petición de los detenidos, al considerar que los CSRT violaron los derechos constitucionales de los detenidos el 31 de enero de 2005. ^{[ 202 ]} Por separado, el 8 de noviembre de 2004, el juez James Robertson había concedido la petición de Salim Hamdan que impugnaba que la comisión militar que juzgaba al detenido por crímenes de guerra no era un tribunal competente , lo que provocó comentarios de profesores de derecho europeos. ^{[ 203 ] [ 204 ]}

Las revisiones del estatus de combatiente se completaron en marzo de 2005. Se determinó que treinta y ocho de los detenidos no eran combatientes enemigos. Después de que el expediente del combatiente enemigo Murat Kurnaz fuera desclasificado accidentalmente, el juez Green escribió que "no proporciona detalles significativos para respaldar sus alegaciones concluyentes, no revela las fuentes de su información y se contradice con otras pruebas en el expediente". ^{[ 205 ]} Eugene R. Fidell dijo que el expediente de Kurnaz "sugiere que el procedimiento [CSRT] es una farsa; si un caso como ese puede prosperar, entonces la más mínima evidencia contra alguien sería suficiente para que el gobierno ganara, incluso si hay una montaña de evidencia en el otro lado". ^{[ 205 ]}

El Washington Post incluyó los siguientes casos entre los que muestran los problemas con el proceso CSRT: Mustafa Ait Idir , Moazzam Begg, Murat Kurnaz, Feroz Abbasi y Martin Mubanga . ^{[ 206 ] [ 205 ]}

El 15 de julio de 2005, un panel del Circuito de DC, incluido el entonces juez de circuito John Roberts , anuló todas esas resoluciones inferiores y desestimó las peticiones de los detenidos. ^{[ 207 ]} El 7 de noviembre de 2005, la Corte Suprema accedió a revisar esa sentencia. El 30 de diciembre de 2005, el Congreso respondió aprobando la Ley de Tratamiento de Detenidos , que modificó la ley para privar explícitamente a los detenidos de cualquier derecho a solicitar a los tribunales una revisión de hábeas corpus. ^{[ 191 ]}

El 29 de junio de 2006, la Corte Suprema falló en contra del Gobierno en el caso Hamdan v. Rumsfeld . ^{[ 208 ]} El juez Stevens, en nombre de una mayoría de cinco jueces, determinó que los tribunales tenían jurisdicción para conocer las peticiones de los detenidos que se habían presentado antes de que el Congreso promulgara la DTA y que los CSRT violaban las normas de los Convenios de Ginebra promulgadas en el Código Uniforme de Justicia Militar . ^{[ 209 ]}

El Congreso respondió aprobando la Ley de Comisiones Militares de 2006, que otorgó autorización legal a los CSRT y fue explícita al privar retroactivamente a los detenidos de cualquier derecho a solicitar a los tribunales una revisión de hábeas corpus. ^{[ 210 ]} El 20 de febrero de 2007, el juez del Circuito de DC, A. Raymond Randolph , con el apoyo del juez David B. Sentelle , confirmó la Ley y desestimó las peticiones de los detenidos, con el voto disidente de la jueza Judith W. Rogers . ^{[ 211 ]}

El 12 de junio de 2008, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en contra del gobierno en el caso Boumediene contra Bush . ^{[ 212 ]} El juez Anthony Kennedy , en nombre de la mayoría de cinco jueces, sostuvo que los detenidos tenían derecho a solicitar recursos de hábeas corpus ante los tribunales federales conforme a la Constitución de los Estados Unidos. ^{[ 190 ]} El juez Antonin Scalia disintió enérgicamente, escribiendo que la decisión de la Corte "casi con toda seguridad provocará la muerte de más estadounidenses". ^{[ 190 ]}

Después de que el juez de distrito estadounidense Jed S. Rakoff se lo ordenara , el 3 de marzo de 2006, el Departamento de Defensa publicó los nombres de 317 de los aproximadamente 500 presuntos combatientes enemigos detenidos en la Bahía de Guantánamo, citando nuevamente preocupaciones de privacidad como razón para retener algunos nombres. ^{[ 213 ] [ 214 ]}

El juez francés Jean-Claude Kross aplazó el 27 de septiembre de 2006 el veredicto en el juicio contra seis exdetenidos de la Bahía de Guantánamo acusados ​​de asistir a entrenamiento de combate en un campamento de Al Qaeda en Afganistán, argumentando que el tribunal necesitaba más información sobre las misiones de inteligencia francesas en Guantánamo. Los abogados defensores de los seis hombres, todos de nacionalidad francesa, acusaron al gobierno francés de connivencia con las autoridades estadounidenses en sus detenciones; afirmaron que el gobierno pretendía utilizar pruebas inadmisibles, ya que se obtuvieron mediante entrevistas de los servicios secretos con los detenidos sin la presencia de sus abogados. Kross programó nuevas audiencias para el 2 de mayo de 2007 y citó a declarar al exjefe de la unidad antiterrorista de la Dirección de Vigilancia del Territorio ( DVST) de la agencia de inteligencia francesa. ^{[ 215 ]}

El 21 de octubre de 2008, el juez de distrito de los Estados Unidos, Richard J. Leon, ordenó la liberación de los cinco argelinos detenidos en la Bahía de Guantánamo, Cuba, y la continuación de la detención de un sexto, Bensayah Belkacem . ^{[ 216 ]}

En el verano de 2012, el gobierno instituyó un nuevo protocolo para los abogados civiles que representaban a los prisioneros de Guantánamo. Este protocolo exigía que los abogados firmaran un memorando de entendimiento , en el que aceptaban ciertas restricciones, para poder seguir viendo a sus clientes. ^{[ 217 ]} Una orden judicial federal regulaba el acceso de los abogados a sus clientes detenidos y a la información clasificada relacionada con su captura y confinamiento. Los abogados del gobierno solicitaron la aprobación judicial para reemplazar la orden de protección del tribunal con el memorando de entendimiento, a fin de permitir que los oficiales militares establecieran y aplicaran sus propias normas sobre cuándo y cómo los detenidos podían tener acceso a asesoría legal.

Según las normas del Memorando de Entendimiento, el acceso de los abogados estaba restringido para aquellos detenidos que ya no tenían demandas pendientes. Las nuevas normas gubernamentales endurecieron el acceso a la información clasificada y otorgaron al comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta de Guantánamo plena discreción sobre el acceso de los abogados a los detenidos, incluidas las visitas a la base y las cartas. El Departamento de Justicia sostuvo que los detenidos de la Bahía de Guantánamo cuyas demandas han sido desestimadas no necesitan el mismo nivel de acceso a la asistencia letrada que los detenidos que aún están litigando en los tribunales. ^{[ 217 ]}

El 6 de septiembre de 2012, el juez presidente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Royce C. Lamberth, rechazó los argumentos del gobierno. Al escribir que el gobierno estaba confundiendo "los roles del carcelero y del poder judicial ", el juez Lamberth rechazó la afirmación de los militares de que podían vetar las reuniones entre abogados y detenidos. ^{[ 218 ]} El juez Lamberth dictaminó que el acceso de los abogados a sus clientes detenidos en Guantánamo debía continuar bajo los términos de una orden de protección de larga data emitida por jueces federales en Washington. ^{[ 217 ]}

En abril de 2004, diplomáticos cubanos presentaron una resolución ante las Naciones Unidas solicitando una investigación de la ONU sobre la Bahía de Guantánamo. ^{[ 219 ]}

En mayo de 2007, Martin Scheinin , relator de las Naciones Unidas sobre los derechos en la lucha contra el terrorismo, publicó un informe preliminar para el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . El informe afirmaba que Estados Unidos había violado el derecho internacional , en particular el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , y que la administración Bush no podía juzgar a dichos prisioneros como combatientes enemigos en un tribunal militar ni negarles el acceso a las pruebas utilizadas en su contra. ^{[ 220 ]} A los prisioneros se les ha calificado de "ilegales" o " combatientes enemigos ilícitos ", pero varios observadores, como el Centro de Derechos Constitucionales y Human Rights Watch, sostienen que Estados Unidos no ha celebrado los tribunales del Artículo 5 exigidos por los Convenios de Ginebra. ^{[ 221 ]} El Comité Internacional de la Cruz Roja ha declarado que «Toda persona en manos del enemigo debe tener algún estatus bajo el derecho internacional: es un prisionero de guerra y, como tal, está amparado por el Tercer Convenio, un civil amparado por el Cuarto Convenio, [o] un miembro del personal médico de las fuerzas armadas amparado por el Primer Convenio. No existe un estatus intermedio; nadie en manos del enemigo puede quedar fuera de la ley». Por lo tanto, si los detenidos no están clasificados como prisioneros de guerra, esto les otorgaría igualmente los derechos del Cuarto Convenio de Ginebra , en contraposición al más común Tercer Convenio de Ginebra , que trata exclusivamente de prisioneros de guerra. Un tribunal estadounidense ha rechazado este argumento en lo que respecta a los detenidos de Al Qaeda. ^{[ 77 ]} Henry T. King , Jr., fiscal de los Juicios de Núremberg , ha argumentado que el tipo de tribunales en la Bahía de Guantánamo «viola los principios de Núremberg » y que son contrarios al «espíritu de los Convenios de Ginebra de 1949». ^{[ 222 ]}

Algunos han argumentado a favor de la ejecución sumaria de todos los combatientes ilegales, utilizando como precedente el caso Ex parte Quirin , un caso ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial que confirmó el uso de tribunales militares para ocho saboteadores alemanes capturados en territorio estadounidense vestidos de civil. Los alemanes fueron considerados combatientes ilegales y, por lo tanto, no tenían derecho al estatus de prisioneros de guerra. Seis de los ocho fueron ejecutados como espías en la silla eléctrica a petición del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt . La validez de este caso, como base para negar a los prisioneros en la guerra contra el terrorismo la protección de los Convenios de Ginebra, ha sido cuestionada. ^{[ 223 ] [ 224 ] [ 225 ]} Un informe de la Asociación de Abogados de Estados Unidos que comenta este caso, afirma que el caso Quirin "no establece que los detenidos puedan ser mantenidos incomunicados y privados de acceso a un abogado". El informe señala que los acusados ​​en el caso Quirin pudieron solicitar una revisión y estuvieron representados por un abogado. ^{[ 226 ]}

Un informe publicado en abril de 2011 en la revista PLoS Medicine examinó los casos de nueve personas en busca de evidencia de tortura y malos tratos, así como documentación por parte del personal médico de la base, mediante la revisión de historiales médicos y expedientes legales pertinentes (declaraciones juradas de los pacientes, notas y resúmenes de abogados y peritos médicos). Los hallazgos en estos nueve casos de la base indican que los médicos y el personal de salud mental asignados al Departamento de Defensa descuidaron u ocultaron evidencia médica de daño intencional, y los detenidos se quejaron de "métodos de interrogatorio abusivos que son consistentes con la tortura según la definición de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, así como con la definición estadounidense más restrictiva de tortura que estaba vigente en ese momento". ^{[ 227 ]} El grupo Médicos por los Derechos Humanos ha afirmado que los profesionales de la salud participaron activamente en el desarrollo e implementación de las sesiones de interrogatorio y supervisaron a los prisioneros para determinar la efectividad de los métodos utilizados, una posible violación del Código de Núremberg , que prohíbe la experimentación con seres humanos en prisioneros . ^{[ 228 ]}

La base, que legalmente se considera arrendada por el gobierno cubano a los Estados Unidos, se encuentra en territorio reconocido por ambos gobiernos como territorio soberano cubano. La base naval de la Bahía de Guantánamo fue arrendada por Cuba al gobierno estadounidense mediante el "Acuerdo entre los Estados Unidos y Cuba para el Arrendamiento de Tierras para Estaciones Carboneras y Navales", firmado por el Presidente de Cuba y el Presidente de los Estados Unidos el 23 de febrero de 1903. El acuerdo de arrendamiento de 1903 establece en su Artículo 2:

La concesión del artículo anterior incluirá el derecho a usar y ocupar las aguas adyacentes a dichas áreas de tierra y agua, y a mejorar y profundizar las entradas a las mismas y los fondeaderos en ellas, y en general a hacer todo lo necesario para acondicionar las instalaciones para su uso como estaciones de abastecimiento de carbón o navales únicamente, y para ningún otro propósito.

En 1934, el Tratado de Relaciones Cubano-Estadounidense, recientemente revisado , reafirmó la disposición del Artículo 2 del tratado anterior sobre el arrendamiento de la Base Naval de la Bahía de Guantánamo a los Estados Unidos. El Artículo 3 del tratado establece:

Hasta que las dos partes contratantes acuerden la modificación o la abrogación de las estipulaciones del acuerdo relativo al arrendamiento a los Estados Unidos de América de tierras en Cuba para estaciones de abastecimiento de carbón y navales, firmado por el Presidente de la República de Cuba el 16 de febrero de 1903 y por el Presidente de los Estados Unidos de América el día 23 del mismo mes y año, las estipulaciones de dicho acuerdo con respecto a la estación naval de Guantánamo permanecerán vigentes. El acuerdo suplementario relativo a estaciones navales o de abastecimiento de carbón, firmado entre los dos Gobiernos el 2 de julio de 1903, también permanecerá vigente en la misma forma y bajo las mismas condiciones con respecto a la estación naval de Guantánamo. Mientras los Estados Unidos de América no abandonen dicha estación naval de Guantánamo o los dos Gobiernos no acuerden una modificación de sus límites actuales, la estación continuará teniendo el área territorial que tiene actualmente, con los límites que tenía en la fecha de la firma del presente Tratado.

El gobierno cubano posterior a 1959 alegó que Estados Unidos les impuso el tratado y, por lo tanto, que no era un acuerdo legal válido. Sin embargo, el artículo 4 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados establece que sus disposiciones no se aplicarán retroactivamente.

En 2007, Camp Justice fue el nombre informal otorgado al complejo donde los detenidos de Guantánamo enfrentarían cargos ante las comisiones militares de Guantánamo, según lo autorizado por la Ley de Comisiones Militares de 2006. Fue nombrado por el sargento Neil Felver del 122.º Escuadrón de Ingeniería Civil en un concurso. ^{[ 232 ] [ 233 ] [ 234 ]} Inicialmente, el complejo iba a ser una instalación permanente, con un costo de más de 100  millones de dólares. El Congreso de los Estados Unidos anuló los planes de la Administración Bush. El campamento fue rediseñado como una instalación portátil y temporal, con un costo aproximado de 10  millones de dólares.

El 2 de enero de 2008, la reportera del Toronto Star, Michelle Shephard, ofreció un relato de las precauciones de seguridad por las que pasan los reporteros antes de poder asistir a las audiencias: ^{[ 235 ]}

• Los periodistas no podían llevar más de un bolígrafo;
• Las reporteras eran registradas si usaban sujetadores con aros ;
• No se permitió a los periodistas traer sus tradicionales libretas de anillas.
• El autobús que transporta a los periodistas a la sala de audiencias es revisado en busca de explosivos antes de partir;
• A 200 metros de la sala de audiencias, los periodistas desmontan, pasan por detectores de metales y son examinados por detectores químicos en busca de signos de exposición a explosivos;
• Se permite la entrada de ocho periodistas a la sala de audiencias; el resto sigue la sesión a través de un circuito cerrado de televisión .

Los periodistas no deben escuchar el sonido del tribunal directamente. Se inserta un retraso de 20 segundos. Si se lee un documento clasificado, se enciende una luz roja y el sonido se apaga inmediatamente. ^{[ 236 ]}

El 1 de noviembre de 2008, David McFadden de Associated Press declaró que las 100 tiendas de campaña erigidas para albergar a abogados, reporteros y observadores estaban prácticamente desiertas cuando él y otros dos reporteros cubrieron la comisión militar para Ali Hamza al-Bahlul a finales de octubre de 2008. ^{[ 237 ]}

Dos detenidos han sido condenados por un tribunal militar por diversos cargos:

• David Hicks , ciudadano australiano , fue declarado culpable en un acuerdo de culpabilidad por brindar apoyo material al terrorismo en 2001, según su abogado militar, en virtud de una legislación retroactiva introducida en 2006. ^{[ 238 ] [ 239 ]} El 18 de febrero de 2015, la Comisión Militar de Revisión de los Estados Unidos confirmó la apelación de David Hicks contra su condena y esta fue anulada. ^{[ 240 ]}
• Salim Hamdan fue condenado por ser el conductor de Osama bin Laden. ^{[ 241 ]} Tras su liberación, apeló su caso. El 16 de octubre de 2012, el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de los Estados Unidos anuló la condena de Hamdan, argumentando que los actos de los que se le acusaba en virtud de la Ley de Comisiones Militares de 2006 no constituían, de hecho, delitos en el momento en que los cometió, lo que la convertía en un proceso retroactivo . ^{[ 242 ]}

Los detenidos en la prisión de la Bahía de Guantánamo fueron sometidos a una serie de Evaluaciones de la Condición de Combatiente (ECC) con el propósito de confirmar o revocar su condición de combatientes enemigos. En estas evaluaciones, los prisioneros fueron entrevistados exhaustivamente sobre los detalles de sus crímenes y su participación en las actividades de los talibanes y Al Qaeda, incluyendo el alcance de su relación y correspondencia con Osama Bin Laden. En estas entrevistas, los detenidos también detallaron ampliamente los supuestos abusos y negligencias que sufrieron durante su detención en la prisión de la Bahía de Guantánamo. ^{[ 246 ]} Los hechos descritos por estos prisioneros violaron las normas de conducta de los Convenios de Ginebra con los prisioneros de guerra; sin embargo, en la correspondencia entre el Departamento de Defensa, el Fiscal General Adjunto y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 2002, se afirmó previamente que dichos convenios no protegían a los miembros de las milicias talibanes o de Al Qaeda. ^{[ 247 ]} Las versiones completas de estas Evaluaciones de la Condición de Combatiente se publicaron en 2016 en respuesta a una demanda de la ACLU. ^{[ 248 ]}

Además de convocar a los CSRT, el Departamento de Defensa inició una revisión anual similar. Al igual que los CSRT, la Junta no tenía el mandato de revisar si los detenidos reunían los requisitos para ser considerados prisioneros de guerra (POW) según los Convenios de Ginebra. El mandato de la Junta era considerar los factores a favor y en contra de la detención continuada de los detenidos y formular una recomendación sobre su retención, liberación o transferencia a la custodia de su país de origen. La primera serie de revisiones anuales examinó los expedientes de 463 detenidos. La primera Junta se reunió entre el 14 de diciembre de 2004 y el 23 de diciembre de 2005. La Junta recomendó la liberación de 14 detenidos y la repatriación de 120 detenidos a la custodia de su país de origen.

Para noviembre de 2005, 358 de los 505 detenidos que se encontraban en la Bahía de Guantánamo habían tenido audiencias ante la Junta de Revisión Administrativa. ^{[ 249 ]} De estos, al 3% se les concedió la libertad y estaban a la espera de ser liberados, el 20% iban a ser trasladados, el 37% iban a permanecer detenidos en Guantánamo y no se había tomado ninguna decisión en el 40% de los casos.

De los veinticuatro detenidos uigures en la Bahía de Guantánamo , The Washington Post informó el 25 de agosto de 2005 que quince no eran considerados "combatientes enemigos". ^{[ 250 ]} Aunque fueron absueltos de terrorismo, estos uigures permanecieron detenidos en Guantánamo porque Estados Unidos se negó a devolverlos a China, por temor a que China los "encarcelara, persiguiera o torturara" debido a problemas políticos internos. Funcionarios estadounidenses dijeron que sus gestiones ante aproximadamente 20 países para conceder asilo a los individuos habían sido rechazadas, dejando a los hombres sin un destino para su liberación. ^{[ 250 ]} El 5 de mayo de 2006, cinco uigures fueron transportados a campos de refugiados en Albania y el Departamento de Justicia presentó una "Moción de Emergencia para Desestimar por Improcedente" ese mismo día. ^{[ 251 ]} Uno de los abogados de los uigures caracterizó el traslado repentino como un intento de "evitar tener que responder ante un tribunal por mantener a hombres inocentes en la cárcel". ^{[ 252 ] [ 253 ]}

En agosto de 2006, Murat Kurnaz, residente legal de Alemania, fue liberado de Guantánamo sin cargos tras haber estado detenido durante cinco años. ^{[ 254 ]}

Al 15 de junio de 2009, Guantánamo albergaba a más de 220 detenidos. ^{[ 255 ]}

Estados Unidos estaba negociando con Palaos para que aceptara a un grupo de musulmanes uigures chinos inocentes que habían estado detenidos en la Bahía de Guantánamo. ^{[ 256 ]} El Departamento de Justicia anunció el 12 de junio de 2009 que Arabia Saudita había aceptado a tres uigures. ^{[ 255 ]} Esa misma semana, un detenido fue liberado a Irak y otro a Chad. ^{[ 255 ]}

También esa semana, cuatro detenidos uigures fueron reasentados en Bermudas , donde fueron liberados. ^{[ 255 ]} El 11 de junio de 2009, el Gobierno de EE. UU. negoció en secreto un acuerdo con el Primer Ministro de Bermudas, Ewart Brown , para liberar a cuatro detenidos uigures a Bermudas, un territorio de ultramar del Reino Unido. Los detenidos fueron trasladados a Bermudas en secreto. EE. UU. mantuvo deliberadamente en secreto la información de esta transferencia para el Reino Unido, que gestiona todos los asuntos exteriores y de seguridad de Bermudas, ya que se temía que el acuerdo fracasara. Después de que la noticia se filtrara a los medios estadounidenses, el Primer Ministro Brown pronunció un discurso a la nación para informar al pueblo de Bermudas. Muchos residentes de Bermudas se opusieron, al igual que el Gobierno del Reino Unido. Este emprendió una revisión informal de las acciones; la oposición de Bermudas, UBP, presentó una moción de censura contra Brown.

Italia acordó el 15 de junio de 2009 aceptar a tres prisioneros. ^{[ 255 ]} Irlanda acordó el 29 de julio de 2009 aceptar a dos prisioneros. Ese mismo día, la Unión Europea anunció que sus Estados miembros aceptarían a algunos detenidos. ^{[ 255 ]} En enero de 2011, WikiLeaks reveló que Suiza aceptó a varios detenidos de Guantánamo como contraprestación con Estados Unidos para limitar una investigación fiscal multimillonaria contra el grupo bancario suizo UBS . ^{[ 257 ]}

En diciembre de 2009, Estados Unidos informó que, desde 2002, más de 550 detenidos habían salido de la Bahía de Guantánamo con destino a otros países, entre ellos Albania, Argelia, Afganistán, Australia, Bangladesh, Bahréin, Bélgica, Bermudas, Chad, Dinamarca, Egipto, Francia, Hungría, Irán, Irak, Irlanda, Italia, Jordania, Kuwait, Libia, Maldivas, Mauritania, Marruecos, Pakistán, Palaos, Portugal, Rusia, Arabia Saudita, España, Suecia, Sudán, Tayikistán, Turquía, Uganda, Reino Unido, Canadá y Yemen.

El Grupo de Trabajo de Revisión de Guantánamo emitió un Informe Final el 22 de enero de 2010, ^{[ 258 ]} pero no lo publicó hasta el 28 de mayo de ese año. ^{[ 259 ]} El informe recomendaba liberar a 126 detenidos en ese momento y enviarlos a sus hogares o a un tercer país, procesar a 36 en un tribunal federal o por una comisión militar, y mantener a 48 detenidos indefinidamente bajo las leyes de la guerra. ^{[ 260 ]} Además, se aprobó la liberación de 30 yemeníes si mejoraban las condiciones de seguridad en su país de origen. ^{[ 259 ]} Desde la publicación del informe, más de 60 detenidos han sido transferidos a otros países, mientras que dos detenidos han muerto bajo custodia. ^{[ 261 ]}

En marzo de 2011, el presidente Obama emitió la Orden Ejecutiva 13567 , que creó la Junta de Revisión Periódica . ^{[ 262 ]} Altos funcionarios del Servicio Civil de seis agencias integran la Junta y consideran los traslados de detenidos. ^{[ 262 ]} Cada miembro tiene derecho de veto sobre cualquier recomendación. ^{[ 262 ]}

Durante la administración Obama, la Junta examinó a 63 detenidos y recomendó el traslado de 37 de ellos.

De los 693 exdetenidos transferidos de Guantánamo, el 30% son sospechosos o están confirmados de haber participado en actividades terroristas después de su transferencia. ^{[ 262 ]} De los detenidos transferidos durante la administración Obama, el 5,6% están confirmados y el 6,8% son sospechosos de haber participado en actividades terroristas después de su transferencia. ^{[ 262 ]}

El 19 de julio de 2021, el Departamento de Estado de los Estados Unidos, bajo la administración Biden, entregó al ciudadano marroquí Abdul Latif Nasir a la custodia de su país de origen. Nasir fue el primer detenido de Guantánamo liberado desde 2016 y, tras su liberación, 39 detenidos permanecían encarcelados. ^{[ 263 ]} La administración Obama había autorizado inicialmente la liberación de Nasir en 2016, pero este permaneció bajo custodia debido a demoras burocráticas y, posteriormente, a los cambios en la política del presidente Trump que restringían las liberaciones de prisioneros de Guantánamo. ^{[ 264 ]} Un portavoz del Departamento de Estado declaró: «La administración Biden mantiene su compromiso con un proceso deliberado y exhaustivo centrado en la reducción responsable de la población de detenidos y, en última instancia, en el cierre del centro de detención de Guantánamo». ^{[ 263 ]} Los críticos han sostenido que la administración Biden puede no estar preparada o ser capaz de cerrar completamente la prisión basándose en que, "Para cerrar la prisión, Biden tendría que trasladar a los 39 detenidos a otras prisiones o lugares", y que no se han tomado suficientes medidas concretas para garantizar que los detenidos existentes sean reubicados con éxito y que se lleven a cabo los pasos de cierre. ^{[ 21 ]}

Durante la primavera de 2022, el gobierno estadounidense liberó a tres detenidos más: Mohammed al-Qahtani , Sufyian Barhoumi y Asadullah Haroon Gul . En otoño de 2022, el gobierno liberó a Saifullah Paracha , el prisionero de mayor edad. ^{[ 265 ]}

En enero de 2025, Estados Unidos trasladó a 11 prisioneros yemeníes de la Bahía de Guantánamo a un centro de detención en Omán, alegando la menor ocupación en la base de Guantánamo. ^{[ 266 ]} El gobierno omaní accedió a acoger a los detenidos como parte de un esfuerzo internacional más amplio para reducir aún más la población de detenidos en Guantánamo. ^{[ 267 ]}

Durante su campaña presidencial de 2008, Barack Obama describió Guantánamo como un "triste capítulo de la historia estadounidense" y prometió cerrar la prisión en 2009. Tras ser elegido, Obama reiteró su promesa de campaña en 60 Minutes y en el programa This Week de ABC . ^{[ 326 ]} Sin embargo, sus intentos se vieron frustrados en gran medida por la oposición republicana en el Congreso. ^{[ 327 ]}

El 22 de enero de 2009, Obama declaró que había ordenado al gobierno suspender los enjuiciamientos de los detenidos de la Bahía de Guantánamo durante 120 días para revisar todos los casos de los detenidos y determinar si cada detenido debía ser procesado y cómo. Un día después, Obama firmó una orden ejecutiva que establecía que el campo de detención de Guantánamo se cerraría en el plazo de un año. ^{[ 51 ]} Su plan sufrió un revés cuando los funcionarios entrantes de su administración descubrieron que no existían archivos completos sobre muchos de los detenidos, por lo que simplemente reunir las pruebas disponibles sobre ellos podría llevar semanas o meses. ^{[ 328 ]} En mayo, Obama anunció que los enjuiciamientos se reanudarían. ^{[ 329 ]} El 20 de mayo de 2009, el Senado de los Estados Unidos aprobó una enmienda a la Ley de Asignaciones Suplementarias de 2009 (HR 2346) por 90 votos a favor y 6 en contra para bloquear los fondos necesarios para el traslado o la liberación de los prisioneros recluidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo. ^{[ 50 ]} En noviembre de 2009, Obama admitió que el "plazo específico" que había fijado para el cierre del campo de la Bahía de Guantánamo no se cumpliría. Dijo que probablemente el campo se cerraría más adelante en 2010, pero no fijó un plazo específico. ^{[ 330 ] [ 331 ]}

En mayo de 2009, Carol Rosenberg , escribiendo en The Miami Herald , informó que los campamentos no serían desmantelados inmediatamente cuando los detenidos fueran liberados o trasladados, debido a casos en curso que alegaban abusos contra los detenidos. ^{[ 332 ]}

En agosto de 2009, el Cuartel Disciplinario de Estados Unidos en Fort Leavenworth , Kansas, y el Centro Correccional de Máxima Seguridad de Standish, Michigan, fueron considerados como posibles lugares para el traslado de más de 220 prisioneros. Funcionarios públicos de Kansas, incluidos sus dos senadores y el gobernador, se opusieron al traslado de prisioneros al primero. ^{[ 333 ]} Sin embargo, muchos en Standish acogieron con beneplácito el traslado al segundo. ^{[ 334 ]}

Obama emitió un memorándum presidencial con fecha del 15 de diciembre de 2009, cerrando formalmente el centro de detención y ordenando el traslado de prisioneros al Centro Correccional de Thomson en Thomson, Illinois (ahora Penitenciaría de los Estados Unidos, Thomson). ^{[ 51 ]} El abogado Marc Falkoff, que representa a algunos de los detenidos yemeníes , dijo que sus clientes podrían preferir permanecer en Guantánamo en lugar de trasladarse a las condiciones más duras de Thomson. ^{[ 335 ]} La oficina del senador de Illinois Dick Durbin anunció el 2 de octubre de 2012 que la administración Obama y la Oficina Federal de Prisiones comprarían el Centro Correccional de Thomson a Illinois por 165  millones de dólares. ^{[ 336 ] [ 337 ] [ 338 ]} Un funcionario de la administración dijo que el acuerdo era para abordar los problemas de sobrepoblación, y Thomson no se usaría para albergar a ningún detenido de Guantánamo, lo cual el funcionario señaló que estaba prohibido por ley. "Toda la instalación albergará únicamente a reclusos de la Oficina de Prisiones (hasta 2800) y será operada exclusivamente por la BOP. Específicamente, se utilizará para reclusos administrativos de máxima seguridad y otros que han demostrado ser difíciles de manejar en instituciones de alta seguridad", dijo el funcionario, quien pidió no ser identificado. ^{[ 339 ]} Esta declaración fue reiterada en una carta del Fiscal General de los Estados Unidos, Eric Holder . "Me he comprometido a que ningún detenido de Guantánamo sea transferido a Thomson. Como usted sabe, cualquier transferencia de este tipo violaría prohibiciones legales expresas", dijo Holder en una carta al Representante Frank Wolf, quien se opuso a la propuesta. ^{[ 340 ]}

El Grupo de Trabajo de Revisión de Guantánamo emitió un informe final el 22 de enero de 2010, ^{[ 258 ]} publicado el 28 de mayo de 2010. ^{[ 259 ]} El informe recomendó la liberación de 126 detenidos actuales a sus hogares o a un tercer país, que 36 fueran procesados ​​en un tribunal federal o una comisión militar, y que 48 permanecieran detenidos indefinidamente bajo las leyes de la guerra. ^{[ 260 ]} Además, se aprobó la liberación de 30 yemeníes si las condiciones de seguridad en su país de origen mejoraban. ^{[ 259 ]}

El 7 de enero de 2011, el presidente Obama firmó la Ley de Autorización de Defensa de 2011, que contiene disposiciones que restringen el traslado de prisioneros de Guantánamo al territorio continental estadounidense o a otros países extranjeros, impidiendo así el cierre del centro de detención. La ley prohíbe el uso de fondos para "modificar o construir instalaciones en Estados Unidos para albergar a los detenidos trasladados desde" la Bahía de Guantánamo. ^{[ 341 ] [ 342 ]} Obama se opuso firmemente a estas cláusulas y declaró que colaboraría con el Congreso para oponerse a las medidas. ^{[ 53 ]} Respecto a las disposiciones que impiden el traslado de prisioneros de Guantánamo al territorio continental estadounidense, Obama escribió en una declaración que "el enjuiciamiento de terroristas en tribunales federales es una herramienta poderosa en nuestros esfuerzos por proteger a la nación y debe estar entre las opciones disponibles. Cualquier intento de privar al poder ejecutivo de esta herramienta socava los esfuerzos antiterroristas de nuestra nación y puede perjudicar nuestra seguridad nacional". ^{[ 343 ]} La orden de Obama incluía disposiciones que impedían la transferencia de prisioneros de Guantánamo a otros países extranjeros, escribiendo que exigir al poder ejecutivo que "certificara condiciones adicionales obstaculizaría la conducción de negociaciones delicadas con países extranjeros y, por lo tanto, el esfuerzo por concluir las transferencias de detenidos de acuerdo con nuestra seguridad nacional". ^{[ 343 ]} Obama firmó el Proyecto de Ley de Autorización de Defensa de 2011, pero no obstante, la administración Obama "trabajará con el Congreso para buscar la derogación de estas restricciones, buscará mitigar sus efectos y se opondrá a cualquier intento de extenderlas o ampliarlas en el futuro", decía la declaración del presidente. ^{[ 344 ] [ 345 ]}

El 7 de marzo de 2011, Obama dio luz verde para reanudar los juicios militares, llevados a cabo por oficiales militares, con un juez militar presidiendo, de sospechosos de terrorismo detenidos en la Bahía de Guantánamo. ^{[ 346 ]} También firmó una orden ejecutiva que exige una revisión del estatus de los detenidos "dentro de un año y cada cuatro años a partir de entonces para determinar si siguen siendo una amenaza... [y] programados para un juicio militar o deben ser liberados". ^{[ 347 ] [ 348 ]} La orden exigía el cumplimiento de los Convenios de Ginebra y del tratado internacional que prohíbe la tortura y los tratos inhumanos. ^{[ 347 ] [ 348 ] [ 349 ] [ 350 ] [ 351 ] [ 352 ]}

El retraso en el cierre de la Bahía de Guantánamo generó cierta controversia pública. El 12 de diciembre de 2011, The New York Times publicó un artículo de opinión escrito por los generales retirados del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, Charles C. Krulak y Joseph P. Hoar . Ambos criticaron cómo una disposición de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2012 (NDAA) extendería la prohibición de traslados desde Guantánamo, "garantizando que este símbolo, moral y financieramente costoso, del abuso de detenidos [permanecería] abierto en el futuro". Ambos argumentaron que la medida reforzaría los esfuerzos de reclutamiento de Al Qaeda y haría "casi imposible" trasladar a 88 hombres (de los 171 allí detenidos) que habían sido autorizados a ser liberados. ^{[ 353 ]}

El 31 de diciembre, tras la firma de la NDAA, Obama expresó su preocupación por ciertas disposiciones de la ley, incluida la Sección 1027, que «renueva la prohibición de utilizar fondos asignados para el año fiscal 2012 para transferir a los detenidos de Guantánamo a Estados Unidos para cualquier propósito». Continuó manifestando su oposición a la disposición, argumentando que «invade la autoridad crucial del poder ejecutivo para determinar cuándo y dónde enjuiciar a los detenidos de Guantánamo, basándose en los hechos y las circunstancias de cada caso y en nuestros intereses de seguridad nacional. [...] Además, esta intrusión, en ciertas circunstancias, violaría los principios constitucionales de separación de poderes ». ^{[ 354 ]} Obama concluyó sus preocupaciones afirmando que su administración «buscaría enérgicamente mitigar esas preocupaciones mediante el diseño de procedimientos de implementación y otras facultades disponibles para mí como jefe del ejecutivo y comandante en jefe, se opondrá a cualquier intento de extenderlas o ampliarlas en el futuro, y buscará la derogación de cualquier disposición que socave las políticas y los valores que han guiado a mi administración durante mi mandato». ^{[ 354 ]}

A principios de julio de 2012, surgieron informes que indicaban que la base de Guantánamo recibiría una  mejora de comunicaciones estimada en 40 millones de dólares, debido a que el obsoleto sistema de comunicaciones por satélite estaba sobrecargado por el tribunal militar que juzgaba los casos de sospechosos de la guerra contra el terrorismo, así como por las operaciones de detención en curso. Estos informes, por lo tanto, indicaban que el ejército estadounidense se estaba preparando para operaciones a largo plazo en Guantánamo, ^{[ 355 ]} pero fueron negados por el teniente coronel del ejército Todd Breasseale, portavoz de las comisiones militares de Guantánamo. Dijo que el proyecto de mejora de comunicaciones estaba destinado a servir a la base naval de Guantánamo y no al campo de detención, que Washington todavía "tiene planes" de cerrar. El 3 de julio de 2012, ABC News informó que los reveses en el Congreso, así como la necesidad de centrarse en una economía estancada en Estados Unidos, habían hecho que el tema del cierre del campo de detención fuera una prioridad menor. El canal también preguntó a Obama si planeaba cerrar alguna vez la base de Guantánamo, a lo que respondió afirmativamente.

Algunos culparon al Congreso por la demora en el cierre del centro de detención, mientras que otros culparon al presidente. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Tommy Vietor, declaró: «Obviamente, el Congreso ha tomado varias medidas para impedir el cierre de la prisión de la Bahía de Guantánamo, pero el presidente sigue creyendo que redunda en nuestro interés de seguridad nacional y continuará intentándolo». Sin embargo, en la misma entrevista, el abogado principal de la ACLU, Zachary Katznelson, argumentó que Obama tenía «suficiente control y poder como para haber liberado a esos hombres hoy mismo si hubiera tenido la voluntad política para hacerlo». ^{[ 356 ]}

El 21 de septiembre de 2012, el gobierno estadounidense reveló los nombres de 55 de los 86 prisioneros autorizados para ser trasladados de la prisión de Guantánamo. Todos los nombres publicados correspondían a prisioneros cuya liberación había sido aprobada por el Grupo de Trabajo Interinstitucional de Revisión de la Bahía de Guantánamo, creado por Obama. Anteriormente, el gobierno había sostenido que los nombres de los prisioneros autorizados no podían hacerse públicos porque interferirían con los esfuerzos diplomáticos para repatriar o reasentar a los prisioneros en sus países de origen o en otros países. ^{[ 357 ]}

En noviembre de 2012, el Senado votó 54-41 para impedir la transferencia de detenidos a Estados Unidos. ^{[ 358 ]} A finales de diciembre de 2013, el presidente Obama declaró que no había abandonado la idea de juzgar a los sospechosos de terrorismo recluidos en la Bahía de Guantánamo en tribunales estadounidenses. «El poder ejecutivo debe tener la autoridad para determinar cuándo y dónde enjuiciar a los detenidos de Guantánamo, basándose en los hechos y circunstancias de cada caso y en nuestros intereses de seguridad nacional», escribió Obama en una declaración adjunta a un nuevo proyecto de ley de autorización de defensa ^{[ 359 ]} denominado Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2014, que flexibilizó las restricciones sobre la transferencia de detenidos de la prisión estadounidense en la Bahía de Guantánamo, Cuba, a la custodia de gobiernos extranjeros. ^{[ 360 ]}

El 20 de enero de 2015, durante el discurso sobre el Estado de la Unión de 2015 , Obama declaró que la Bahía de Guantánamo "no representa quiénes somos" y que era "hora de cerrar Guantánamo". Poco menos de una semana después, The Huffington Post publicó un artículo de Tom Hayden en el que argumentaba que la mejor manera de cerrar la Bahía de Guantánamo sería devolver la base a la soberanía cubana, alegando que es "donde [la Bahía de Guantánamo] pertenece históricamente". ^{[ 361 ]}

El 4 de noviembre de 2015, Obama declaró que se estaba preparando para presentar un plan para cerrar el campo y trasladar a algunos prisioneros a territorio estadounidense. El plan proponía una o más prisiones de una lista provisional que incluía instalaciones en Kansas, Colorado y Carolina del Sur. Otras dos que figuraban en la lista, en California y el estado de Washington, aparentemente no fueron incluidas en la selección preliminar. ^{[ 56 ] [ 362 ]}

El 23 de febrero de 2016, Obama declaró que años después de que el Congreso se negara a cerrar el campo, se había llegado a la conclusión de cerrarlo. No se reveló el plazo exacto para el cierre del campo. ^{[ 363 ]} El 23 de febrero de 2016, había 91 prisioneros en Guantánamo. De estos, se recomendó el traslado de 35 si se podían cumplir las condiciones de seguridad. Se esperaba que los prisioneros restantes fueran llevados a instalaciones estadounidenses en los Estados Unidos. ^{[ 364 ] [ 365 ] [ 366 ] [ 367 ]} Si eran llevados a los Estados Unidos, algunos de esos detenidos continuarían bajo comisiones militares; otros podrían enfrentar un juicio en tribunales civiles. ^{[ 365 ]} La administración Obama revisó 13 posibles instalaciones en los Estados Unidos que podrían usarse para albergar a los detenidos, pero no se revelaron sus nombres. ^{[ 365 ]} Esta información se publicó porque el Congreso había solicitado a la administración que proporcionara información sobre dónde y cómo la administración pretendía mantener a los detenidos actuales y futuros, si se cerraba Guantánamo. ^{[ 368 ]} El plan de Obama fue rechazado por varios republicanos en el Congreso. ^{[ 369 ]}

El 15 de agosto de 2016, 15 prisioneros fueron trasladados de la prisión. ^{[ 370 ]} Doce ciudadanos yemeníes y 3 afganos fueron trasladados a los Emiratos Árabes Unidos , lo que elevó el número total de prisioneros a 61, con 20 más autorizados para su traslado. Obama no cerró la prisión antes de dejar el cargo, pero había reducido el número de prisioneros a 41. ^{[ 17 ]}

En diciembre de 2024, Estados Unidos trasladó a dos detenidos malasios de la Bahía de Guantánamo a Malasia tras declararse culpables de cargos relacionados con los atentados de Bali de 2002 y aceptar testificar contra el presunto cabecilla. Además, un detenido keniano que llevaba 17 años encarcelado sin cargos fue repatriado. Estos traslados se producen en medio de llamamientos para poner fin a la detención de los presos restantes en Guantánamo y la incertidumbre sobre las futuras políticas. ^{[ 371 ]}

El presidente Donald Trump prometió mantener la prisión abierta y usarla para detener terroristas, incluyendo potencialmente a simpatizantes estadounidenses del ISIS . ^{[ 372 ]} El 30 de enero de 2018, justo antes de pronunciar su discurso sobre el Estado de la Unión, Trump firmó una orden ejecutiva para mantener la prisión abierta indefinidamente. ^{[ 19 ]}

El 11 de febrero de 2021, el presidente estadounidense Joe Biden anunció una revisión formal del campo, con el objetivo declarado de cerrarlo antes de que finalizara su mandato. ^{[ 327 ]} En ese momento, había 40 prisioneros en el campo, la mayoría de los cuales habían estado detenidos durante casi dos décadas sin haber sido acusados ​​ni juzgados. ^{[ 327 ]} Al final de su mandato, el número de prisioneros se había reducido a 15. ^{[ 373 ]}

• En Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist (2013), el jugador tiene la misión de infiltrarse y escapar de la base de Guantánamo.
• En Metal Gear Solid V: Ground Zeroes (2014), la jugabilidad general incluye una misión que requiere que el jugador rescate a dos prisioneros del ficticio "Campamento Omega", que representa a la Bahía de Guantánamo, a principios de 1975.
• En Devil's Third (2015), el protagonista está retenido en una sección subterránea de la Bahía de Guantánamo, y posteriormente escapa durante un motín.

• Cinco años de mi vida: Un hombre inocente en Guantánamo (2008), memorias de Murat Kurnaz
• Prisonnier à Guantanamo (2008), de Mollah Abdul Salam Zaeef y Jean-Michel Caradec'h , memorias del ex embajador del gobierno talibán en Pakistán ^{[ 386 ]}
• Diario de Guantánamo: Mohamedou Ould Slahi, editado por Larry Siems (2015), memorias de un detenido de Guantánamo.
• Poetas estadounidenses contra la guerra (2008), una antología editada por Christian Narkiewicz-Laine.
• Base Naval de Guantánamo por Alfred de Zayas en la Enciclopedia Max Planck de Derecho Internacional Público, editada por (Rüdiger Wolfrum) (2012), Oxford, pp.  632–637, ISBN 978-0-19-929168-7.
• Derechos humanos y detención indefinida (2005), por Alfred de Zayas en Revista Internacional de la Cruz Roja, ISSN: 1816-3831

• " Ball and Chain ", la canción debut del álbum Who (2019) de The Who .
• "A Base de Guantánamo", sexta canción del álbum Zii e Zie de Caetano Veloso (2009)
• El nombre de Jello Biafra and the Guantanamo School of Medicine , una banda de punk rock fundada en 2008, hace referencia a la Bahía de Guantánamo.
• "Pame (Guantanamo)" (Vamos (Guantanamo)) es una canción de Active Member , un grupo de hip hop con sede en Grecia .

• Campo Delta, Guantánamo (30 de abril de 2006), reportaje radiofónico de Frank Smith ^{[ 387 ]}
• "Habeas Schmabeas", un episodio del programa de radio This American Life producido por Chicago Public Radio , que analiza las condiciones en el centro, las justificaciones legales y los argumentos en torno a la detención de prisioneros allí, y la historia del principio de habeas corpus ; también incluye entrevistas con dos ex detenidos y ganó un premio Peabody en 2006 ^{[ 388 ].}
• En la orilla apenas visible (2015), un documental performativo basado en el registro de interrogatorios del detenido 063 de la Bahía de Guantánamo, de Gregory Whitehead ^{[ 389 ]}
• Radiolab : "El otro Latif", una miniserie de seis episodios de Radiolab que explora la historia de Abdul Latif Nasir , detenido número 244 en Guantánamo, que comparte nombre con Latif Nasser de Radiolab ^{[ 390 ]}
• La cuarta temporada de la serie , Guantánamo (2024), abarca la historia del campo de detención de la Bahía de Guantánamo a través de entrevistas con exguardias, prisioneros, traductores y más. ^{[ 391 ]}

• Buenos días, Guantánamo (2014), una comedia de un acto escrita por Mishu Hilmy y Eric Simon y producida originalmente por The Annoyance Theatre en Chicago.
• La obra Guantanamo 'Honor Bound to Defend Freedom' (2004) se estrenó en el Tricycle Theatre de Londres en 2004.