Articulo de referencia

lenguas arawak

El arawak , también conocido como maipureano (o maipureano ), es una familia lingüística hablada por diversos pueblos indígenas de Sudamérica . Algunas ramas migraron a Centroam...

El arawak , también conocido como maipureano (o maipureano ), es una familia lingüística hablada por diversos pueblos indígenas de Sudamérica . Algunas ramas migraron a Centroamérica , las Antillas Mayores y Menores, el Caribe y el Atlántico, incluyendo lo que hoy son las Bahamas . Se sabe que la mayoría de los países sudamericanos actuales fueron hogar de hablantes de lenguas arawak, con la excepción de Ecuador , Uruguay y Chile .

Nombre

Filippo S. Gilii dio el nombre Maipure a la familia lingüística en 1782, en referencia a la lengua Maipure de Venezuela , que utilizó como base para sus comparaciones. Un siglo después, se le cambió el nombre por el de la lengua Arawak, de mayor importancia cultural . El término Arawak se impuso (por ejemplo, « lenguas Arawak »), hasta que los investigadores norteamericanos extendieron su uso a la propuesta más amplia de Macro-Arawakan . En ese momento, se recuperó el nombre Maipurean para la familia principal. Véase la sección Nomenclatura para más detalles. 

Dispersión

La hipótesis de la matriz lingüística arawak (ALMH) [ 1 ] sugiere que la diversidad moderna de la familia de lenguas arawak proviene de la diversificación de una lengua comercial o lingua franca que se hablaba en gran parte de las tierras bajas tropicales de Sudamérica. Entre los defensores de esta hipótesis se encuentran Santos-Granero (2002) [ 2 ] y Eriksen (2014) [ 3 ] . Eriksen (2014) propone que la familia arawak se fragmentó después del año 600 d. C., pero Michael (2020) considera esto improbable, señalando que la diversidad interna del arawak es mayor que la de las lenguas romances [ 1 ] . Por otro lado, Blench (2015) sugiere una expansión demográfica que tuvo lugar a lo largo de unos pocos miles de años, similar a la dispersión de las familias de lenguas austronesias y austroasiáticas en el sudeste asiático [ 4 ] .

Contacto lingüístico

Como una de las familias lingüísticas con mayor extensión geográfica en toda América, la influencia lingüística del arawak se puede encontrar en muchas familias lingüísticas de Sudamérica. Jolkesky (2016) señala que existen similitudes léxicas con el Arawa , Bora-Muinane , Guahibo , Harakmbet-Katukina , Harakmbet , Katukina-Katawixi , Irantxe , Jaqi , Karib , Kawapana , Kayuvava , Kechua , Kwaza , Leko , Macro-Jê , Familias lingüísticas macro-Mataguayo-Guaykuru , Mapudungun , Mochika , Mura-Matanawi , Nambikwara , Omurano , Pano , Takana , Puinave-Nadahup , Taruma , Tupi , Urarina , Witoto-Okaina , Yaruro , Zaparo , Saliba-Hodi y Tikuna-Yuri por contacto. Sin embargo, estas similitudes podrían deberse a herencia, contacto o casualidad. [ 5 ]

Idiomas

La clasificación del maipureano resulta difícil debido a la gran cantidad de lenguas arawak extintas y escasamente documentadas. Sin embargo, más allá de las relaciones evidentes que podrían constituir lenguas individuales, varios grupos de lenguas maipureanas son generalmente aceptados por los investigadores. Muchas clasificaciones coinciden en dividir el maipureano en ramas septentrionales y meridionales, pero es posible que no todas las lenguas se ajusten a una u otra. Las tres clasificaciones que se presentan a continuación son aceptadas universalmente:

Un contraste inicial entre Ta-Arawak y Nu-Arawak , dependiendo del prefijo para "yo", es espurio; nu- es la forma ancestral de toda la familia, y ta- es una innovación de una rama de la familia.

Loukotka (1968)

A continuación se presenta una lista completa de las variedades de la lengua arawak enumeradas por Loukotka (1968), incluyendo nombres de variedades no atestiguadas, pero excluyendo las lenguas guajiboas . [ 6 ]

Kaufman (1994)

La siguiente clasificación (tentativa) proviene de Kaufman (1994: 57-60). Los detalles de las ramas establecidas se proporcionan en los artículos enlazados. Además del árbol genealógico que se detalla a continuación, existen algunas lenguas que son "lenguas arawak no maipureanas o demasiado poco conocidas para ser clasificadas" (Kaufman 1994: 58), entre las que se incluyen las siguientes:

También se menciona otro idioma como "arawakano":

  • Salumã (también conocido como Salumán, Enawené-Nawé)

Incluyendo las lenguas no clasificadas mencionadas anteriormente, la familia maipureana tiene alrededor de 64 lenguas. De ellas, 29 lenguas ya están extintas : Wainumá, Mariaté, Anauyá, Amarizana, Jumana, Pasé, Cawishana, Garú, Marawá, Guinao, Yavitero , Maipure, Manao, Kariaí, Waraikú, Yabaána, Wiriná, Aruán, Taíno, Kalhíphona, Marawán-Karipurá, Saraveca, Custenau, Inapari, Kanamaré, Shebaye, Lapachu y Morique.

Kaufman no menciona a la extinta Magiana del grupo Moxos.

Aikhenvald (1999)

Aparte de decisiones menores sobre si una variedad es una lengua o un dialecto, cambios de nombres y el hecho de no abordar varias lenguas con escasa documentación, Aikhenvald se distancia de Kaufman al dividir las ramas atípica y occidental del maipureano meridional. Asigna el salumã y el lapachu (« apolista ») a lo que queda de la rama atípica meridional («arawak meridional»); divide la rama marítima del maipureano septentrional, aunque mantiene juntos el aruán y el palikur; y se muestra indecisa sobre la subclasificación de la rama amazónica septentrional del maipureano septentrional.

El siguiente desglose utiliza la nomenclatura de Aikhenvald seguida de la de Kaufman:

Aikhenvald clasifica las lenguas no clasificadas de Kaufman, a excepción del morique . No clasifica 15 lenguas extintas que Kaufman había ubicado en diversas ramas del maipureano.

Aikhenvald (1999:69) clasifica a Mawayana junto con Wapishana bajo una rama de Rio Branco, dando a Mawayana también los nombres "Mapidian" y "Mawakwa" (con algunas reservas para este último).

Ramírez (2001)

Clasificación interna de los arawak por Henri Ramirez (2001): [ 7 ]

2 subgrupos, 10 divisiones ( = extinto)
  • arahuaco
    • Sin clasificar : Yanesha, Chamicuro
    • Occidental
      • sin clasificar : Yumana, Passé
      • División de Japurá-Colombia
        • Piapoko, Achagua; Baniwa-Koripako, Tariana; Warekena, Mandawaka; Kabiyari; Yukuna, Wainumá-Mariaté
        • Kauixana
        • Resígaro
      • División del Alto Río Negro
        • Baré, Guinau, Anauyá-Yabahana
      • división del Alto Orinoco
        • Pareni, Yavitero
        • Maipure
      • División Negro-Roraima
        • Arua
        • Manao, Wirina, Bahuana, Cariaí
        • Wapixana, Atorai
        • Mawayana
      • División Juruá-Jutaí
        • Marawa
        • Waraiku
      • División Purus-Ucayali
        • Apuriná; Piro, Kuniba, Kanamari, Manxineri
        • Kampa
      • División Bolivia-Mato Grosso
        • Baure, Mojeño
        • Tereno, Kinikinao
      • división Caribe-Venezuela
        • Lokono; Iñeri, garífuna; taíno; Caquetío
        • Guajiro, Paraujano
    • Oriental
      • División Amapá
        • Palikur, Marawá
      • División Xingu-Tapajós
        • Waurá, Mehinaku; Yawalapiti
        • Pareci, Sarave

Walker y Ribeiro (2011)

Walker y Ribeiro (2011), utilizando filogenética computacional bayesiana , clasifican las lenguas arawak de la siguiente manera. [ 8 ]

A continuación se muestran las estructuras internas de cada rama. Cabe destacar que las divisiones estrictamente binarias son resultado de los métodos computacionales bayesianos utilizados.

Jolkesky (2016)

Clasificación interna de Jolkesky (2016): [ 5 ]

( = extinto)

Nikulin y Carvalho (2019)

Clasificación interna de Nikulin y Carvalho (2019: 270): [ 9 ]

Innovaciones fonológicas que caracterizan algunas de las ramas: [ 9 ]

  • Marítimo : pérdida del proto-arawakano medial *-n-.
    • Lokono-Wayuu : el prefijo de primera persona del singular *ta- reemplaza a *nu-. Carvalho también reconstruye el sufijo *-ja (posiblemente un deíctico) y *kabɨnɨ 'tres' como característicos de este subgrupo.
  • Campa : innovaciones léxicas como *iNʧato 'árbol', *-taki 'corteza', *-toNki 'hueso', etc. También hay innovaciones tipológicas debido al contacto con lenguas andinas como el quechua.

Ramírez (2020)

La clasificación interna de los arawak por Henri Ramirez (2020) es la siguiente. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Esta clasificación difiere bastante de su clasificación anterior (Ramirez 2001 [ 7 ] ), pero es muy similar a la propuesta por Jolkesky (2016). [ 5 ]

12 subgrupos que comprenden 56 lenguas (29 vivas y 27 extintas) ( = extintas)

Nomenclatura

En 1783, el sacerdote italiano Filippo Salvatore Gilii reconoció la unidad de la lengua maipure del Orinoco y Moxos de Bolivia; Llamó a su familia Maipure . Von den Steinen (1886) y Brinten (1891) le rebautizaron arawak en las Guayanas, una de las lenguas principales de la familia . Los equivalentes modernos son maipureanos o maipuran y arawak o arawakan .

The term Arawakan is now used in two senses. South American scholars use Aruák for the family demonstrated by Gilij and subsequent linguists. In North America, however, scholars have used the term to include a hypothesis adding the Guajiboan and Arawan families. In North America, scholars use the name Maipurean to distinguish the core family, which is sometimes called core Arawak(an) or Arawak(an) proper instead.[13]

Kaufman (1990: 40) relates the following:

[The Arawakan] name is the one normally applied to what is here called Maipurean. Maipurean used to be thought to be a major subgroup of Arawakan, but all the living Arawakan languages, at least, seem to need to be subgrouped with languages already found within Maipurean as commonly defined. The sorting out of the labels Maipurean and Arawakan will have to await a more sophisticated classification of the languages in question than is possible at the present state of comparative studies.

Characteristics

The languages called Arawakan or Maipurean were originally recognized as a separate group in the late nineteenth century. Almost all the languages now called Arawakan share a first-person singular prefix nu-, but Arawak proper has ta-. Other commonalities include a second-person singular pi-, relative ka-, and negative ma-.

The Arawak language family, as constituted by L. Adam, at first by the name of Maypure, has been called by Von den Steinen "Nu-Arawak" from the prenominal prefix nu- for the first person. This is common to all the Arawak tribes scattered along the coasts from Suriname to Guyana.

Upper Paraguay has Arawakan-language tribes: the Quinquinaos, the Layanas, etc. (This is the Moho-Mbaure group of L. Quevedo). In the Marajó Archipelago, in the middle of the estuary of the Amazon, the Aruã people spoke an Arawak dialect. The Guajira Peninsula (north of Venezuela and Colombia) is occupied by the Wayuu tribe, also Arawakan speakers. In 1890–95, De Brette estimated a population of 3,000 persons in the Guajira peninsula.[14]

El vocabulario publicado por CH de Goeje en 1928 describe los 1400 elementos del lokono/arawak (Surinam y Guyana), que comprenden principalmente morfemas (raíces, afijos) y morfemas parciales (sonidos simples), y solo raramente secuencias compuestas, derivadas o complejas; y del vocabulario manuscrito de Nancy P. Hickerson sobre la Guayana Británica, que consta de 500 elementos. Sin embargo, la mayoría de las entradas que reflejan aculturación son préstamos directos de una u otra de las tres lenguas modelo (español, neerlandés e inglés). De las 1400 entradas de de Goeje, 106 reflejan el contacto con Europa; 98 de estas son préstamos. Los sustantivos que aparecen con el sufijo verbalizador descrito anteriormente suman 9 de los 98 préstamos. [ 15 ]

Fonología

Aunque se puede encontrar una gran variación de un idioma a otro, la siguiente es una declaración compuesta general de las consonantes y vocales que se encuentran típicamente en las lenguas arawak, según Aikhenvald (1999):

Para obtener notas más detalladas sobre idiomas específicos, consulte Aikhenvald (1999), págs.  76-77.

Rasgos morfológicos compartidos

Tipo morfológico general

Las lenguas arawak son polisintéticas y mayoritariamente de marcación de núcleo. Tienen una morfología verbal bastante compleja. La morfología nominal es mucho menos compleja y tiende a ser similar en toda la familia. Las lenguas arawak son mayoritariamente sufijadoras, con solo unos pocos prefijos. [ 16 ]

Posesión enajenable e inalienable

Las lenguas arawak tienden a distinguir entre posesión alienable e inalienable. Una característica presente en toda la familia arawak es un sufijo (cuya forma reconstruida en proto-arawak es /*-tsi/) que permite que los sustantivos de partes del cuerpo inalienables (y obligatoriamente poseídos) permanezcan sin posesión. [ 17 ] Este sufijo esencialmente convierte los sustantivos de partes del cuerpo inalienables en sustantivos alienables. Solo se puede agregar a los sustantivos de partes del cuerpo y no a los sustantivos de parentesco (que también se tratan como inalienables). A continuación se presenta un ejemplo de la lengua pareciana: [ 17 ]

no-tiho

1SG -cara

no-tiho

Cara de 1SG

mi cara

tiho-ti

cara- ALIENÍGENA

tiho-ti

cara-ALIEN

la cara (de alguien)

Clasificadores

Muchas lenguas arawak tienen un sistema de morfemas clasificadores que marcan la categoría semántica del núcleo nominal de una frase nominal en la mayoría de los demás elementos de la frase nominal. [ 18 ] El siguiente ejemplo es de la lengua tariana, en la que los sufijos clasificadores marcan la categoría semántica del núcleo nominal en todos los elementos de una frase nominal que no sean el núcleo nominal (incluidos adjetivos, numerales, demostrativos, posesivos) y en el verbo de la cláusula:

ha- dapana

DEM . INAN - CL:HOUSE

pa- dapana

uno- CL:HOUSE

na-tape- dapana

3PL -medicamento- CL:HOUSE

na-ya- dapana

3PL - POSESIÓN - CL:HOUSE

hanu- dapana

grande- CL:HOUSE

heku

madera

na-ni-ni- dapana -mahka

3PL -fabricar- TAV - CL:HOUSE - REC . PST . NVIS

ha- dapana pa- dapana na-tape- dapana na-ya- dapana hanu- dapana heku na-ni-ni- dapana -mahka

DEM.INAN- CL:HOUSE uno- CL:HOUSE 3PL-medicamento- CL:HOUSE 3PL-POSS- CL:HOUSE grande- CL:HOUSE madera 3PL-hacer- TAV - CL:HOUSE -REC.PST.NVIS

'Este gran hospital suyo está hecho de madera'.

Referencias cruzadas entre sujeto y objeto en el verbo

La mayoría de las lenguas arawak tienen sistemas de alineación intransitiva dividida de referencias cruzadas de sujeto y objeto en el verbo. [ 19 ] Los argumentos agentivos de los verbos transitivos e intransitivos se marcan con prefijos, mientras que los argumentos patientivos de ambos verbos se marcan con sufijos. El siguiente ejemplo del baniwa de içana muestra una alineación intransitiva dividida típica del arawak: [ 20 ]

ri-kapa-ni

3SG . NFEM . AG -ver- 3SG . NFEM . PAT

ri-kapa-ni

3SG.NFEM.AG-ver-3SG.NFEM.PAT

'Él lo ve/lo ve.'

ri-emhani

3SG . NFEM . AG -caminata

ri-emhani

3SG.NFEM.AG-walk

'Él camina.'

hape-ka-ni

estar.frío- DECL - 3SG . NFEM . PAT

hape-ka-ni

be.cold-DECL-3SG.NFEM.PAT

'Tiene frío/a.'

Los prefijos y sufijos utilizados para la referencia cruzada de sujeto y objeto en el verbo son estables en todas las lenguas arawak y, por lo tanto, pueden reconstruirse para el protoarawak. La tabla a continuación muestra las formas probables del protoarawak: [ 21 ]

Algunos ejemplos

La palabra arawak para maíz es marisi, y se encuentran diversas formas de esta palabra entre las lenguas relacionadas:

Lokono , Marisi , Guyana.
Taíno , mahisi o mahis , Antillas Mayores.
Cauixana , mazy , Río Jupura.
Wayuu , maiki , Península de Goajira.
Pasos, mary , Jupura Inferior.
Puri , maky , Río Paraíba.
Wauja , mainki , Alto río Xingu.

Distribución geográfica

El arawak es la familia lingüística más grande de América en cuanto al número de lenguas. Las lenguas arawak son habladas por pueblos que ocupan una gran extensión de territorio, desde las laderas orientales de la cordillera central de los Andes en Perú y Bolivia , a través de la cuenca amazónica de Brasil , hacia el norte hasta Surinam , Guyana , Guayana Francesa , Venezuela , Trinidad y Tobago y Colombia en la costa norte de Sudamérica, y tan al norte como Nicaragua , Honduras , Belice y Guatemala . [ 22 ] Estas lenguas también se hablaban en Argentina y Paraguay .

Los pueblos de habla arawak migraron a islas del Caribe hace unos 2500 años, [ 23 ] estableciéndose en las Antillas Mayores y las Bahamas. Es posible que algunas lenguas extintas poco documentadas en Norteamérica, como las lenguas cusabo y congaree en Carolina del Sur, pertenecieran a esta familia. [ 24 ]

El taíno , comúnmente llamado arawak insular, se hablaba en las islas de Cuba , República Dominicana , Haití , Puerto Rico , Jamaica y Bahamas . Algunas palabras taínas todavía se utilizan entre los descendientes que hablan inglés , español o criollo haitiano en estas islas. El idioma taíno está escasamente documentado, pero su clasificación dentro de la familia arawak es indiscutible. Su pariente más cercano entre las lenguas arawak mejor documentadas parece ser el wayuu , hablado en Colombia y Venezuela. Algunos estudiosos han sugerido que los wayuu descienden de refugiados taínos , pero esta teoría parece imposible de probar o refutar.

El garífuna (o caribe negro) es otra lengua arawak originaria de las islas. Se desarrolló como resultado de la migración forzada entre personas de ascendencia mixta arawak, caribe y africana. [ 25 ] Se estima que cuenta con aproximadamente 195 800 hablantes en Honduras , Nicaragua , Guatemala y Belice en conjunto. [ 26 ]

Actualmente, las lenguas arawak con mayor número de hablantes se encuentran entre los grupos más recientes de ta- arawak ( ta- maipureano): wayuu [goajiro], con unos 300 000 hablantes; y garífuna , con unos 100 000 hablantes. Le sigue el grupo campa; asháninca o campa propiamente dicho tiene entre 15 000 y 18 000 hablantes; y ashéninca entre 18 000 y 25 000. Después, probablemente, se sitúe el terêna , con 10 000 hablantes; y yanesha' [amuesha], con entre 6 000 y 8 000.

Protolenguaje

Según la reconstrucción de Nikulin (2019) [ 27 ] , la fonología del proto-arawak presentaba una estructura silábica relativamente simple, *CVCV(CV), que se mantiene en muchos dialectos modernos. El inventario de consonantes ancestrales incluye 19 consonantes:

Vocales proto-arahuacas por Nikulin (2019): [ 27 ]

Reconstrucciones proto-arawak por Aikhenvald (2002): [ 28 ]

Para listas de reconstrucciones proto-arawakanas de Jolkesky (2016) [ 5 ] y Ramirez (2019), [ 29 ] véase el artículo correspondiente en portugués .

Véase también

Notas

  1. 1 2 Michael, Lev; Chousou-Polydouri, Natalia (2020). "Filogenética computacional y la clasificación de las lenguas sudamericanas" . Language and Linguistics Compass . 13 (12). doi : 10.1111/lnc3.12358 . ISSN 1749-818X . S2CID 210985305. Archivado del original el 24 de junio de 2021. Recuperado el 22 de junio de 2021 .  
  2. Santos-Granero, F. 2002. La matriz arawak: ethos, lengua e historia en la América del Sur nativa. En Historias comparadas arawak: repensando la familia lingüística y el área cultural en la Amazonía , ed. J Hill, F Santos-Granero, pp. 25–50. Urbana: University of Illinois Press.
  3. Eriksen L, Danielsen S. 2014. La matriz arawak. En The Native Language of South America: Origins, Development, Typology , ed. L O'Connor, P Muysken, pp. 152–76. Nueva York: Cambridge University Press.
  4. ^ Blench, Roger . 2015. A expansão Arawak: tecendo linguística, arqueologia e antropologia Archivado el 24 de junio de 2021 en Wayback Machine . Charla impartida el 29 de abril de 2015 en el Museu Paraense Emilio Goeldi , Belem.
  5. 1 2 3 4 Jolkesky, Marcelo Pinho de Valhery. 2016. Estudo arqueo-ecolinguístico das terras tropicais sul-americanas Archivado el 18 de abril de 2021 en Wayback Machine . Doctor en Filosofía. disertación, Universidad de Brasilia .
  6. Loukotka, Čestmír (1968). Clasificación de las lenguas indígenas sudamericanas . Los Ángeles: Centro Latinoamericano de la UCLA.
  7. ^ Ramírez , Henri (2001). Línguas arawak da Amazônia Setentrional Archivado el 18 de julio de 2020 en Wayback Machine . Manaos: Universidade Federal do Amazonas . ( PDF Archivado el 26 de mayo de 2024 en Wayback Machine )
  8. Walker y Ribeiro 2011
  9. 1 2 Nikulin, Andrey; Fernando O. de Carvalho. 2019. Estudos diacrônicos de línguas indígenas brasileiras: um panorama Archivado el 16 de junio de 2020 en Wayback Machine . Macabéa – Revista Eletrônica do Netlli , v. 8, n. 2 (2019), pág. 255-305. ( PDF Archivado el 16 de junio de 2020 en Wayback Machine )
  10. ^ Ramírez, Henri (2020). Enciclopédia das línguas Arawak: acrescida de seis nuevas lenguas e dos bancos de dados . vol. 2 (1 ed.). Curitiba: Editora CRV. doi : 10.24824/978655578892.1 . ISBN   978-65-5578-892-1. S2CID 242704551 . 
  11. ^ Ramírez, Henri (2020). Enciclopédia das línguas Arawak: acrescida de seis nuevas lenguas e dos bancos de dados . vol. 3 (1 ed.). Curitiba: Editora CRV. doi : 10.24824/978652510234.4 . ISBN   978-65-251-0234-4. S2CID 243563290 . 
  12. ^ Ramírez, Henri; Francia, María Cristina Victorino de. (2019). Línguas Arawak da Bolívia Archivado el 31 de marzo de 2022 en Wayback Machine . LIAMES: Línguas Indígenas Americanas , 19, e019012. doi : 10.20396/liames.v19i0.8655045
  13. Walker y Ribeiro 2011
  14. Aikhenvald (1999), pág. 73.
  15. ^ Deniker (1900), págs. 556–557.
  16. Aikhenvald (1999), pág. 80.
  17. 1 2 Aikhenvald (1999), pág. 82.
  18. Aikhenvald (1999), pág. 83.
  19. Aikhenvald (1999), pág. 87.
  20. Aikhenvald (1999), pág. 89.
  21. Aikhenvald (1999), pág. 88.
  22. Aikhenvald (1999), pág. 65.
  23. Lawler, Andrew (23 de diciembre de 2020). «Los invasores casi aniquilaron a los primeros pobladores del Caribe mucho antes de la llegada de los españoles, según revela el ADN» . National Geographic . Archivado del original el 23 de diciembre de 2020.
  24. Rudes (2004).
  25. Aikhenvald (1999), pág. 72
  26. "Garifuna" (2015).
  27. 1 2 (en ruso) Nikulin, Andrey V. Classificação das línguas da América do Sul Oriental / Классификация языков востока Южной Америки. Seminário Nostratica / Ностратический семинар, 17 de octubre de 2019.
  28. Aikhenvald, A. (2002). Contacto lingüístico en la Amazonia. Oxford University Press. Consultado en DiACL Archived 2023-03-07 en Wayback Machine , 9 de febrero de 2020.
  29. ^ Ramírez, Henri (2019). Enciclopédia das línguas arawak: acrescida de seis novas línguas e dois bancos de dados Archivado el 31 de marzo de 2022 en Wayback Machine . (en prensa)

Referencias

  • Aikhenvald, Alexandra Y. (1999). La familia lingüística arawak. En RMW Dixon & AY Aikhenvald (Eds.), Las lenguas amazónicas . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-57021-2ISBN 0-521-57893-0.
  • de Goeje, CH, (1928). La lengua arawak de Guayana , Verhandelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen, Amsterdam, Afdeling Letterkunde, Nieuwe Reeks.
  • Deniker, Joseph . (1900). Las razas del hombre: un esbozo de antropología y etnografía .
  • Garifuna. (2015). En MP Lewis, GF Simmons y CD Fennig (Eds.), Ethnologue: Lenguas del mundo (18.ª ed.). Dallas, TX: SIL International.
  • Kaufman, Terrence . (1990). Historia de las lenguas en Sudamérica: Lo que sabemos y cómo saber más. En DL Payne (Ed.), Lingüística amazónica: Estudios sobre las lenguas de las tierras bajas de Sudamérica (pp.  13-67). Austin: University of Texas Press. ISBN 0-292-70414-3.
  • Kaufman, Terrence . (1994). Las lenguas nativas de Sudamérica. En C. Mosley y RE Asher (Eds.), Atlas de las lenguas del mundo (pp.  46–76). Londres: Routledge .
  • Nordhoff, Sebastian; Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2013). "Arawakan". Glottolog . Leipzig: Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva.
  • Rudes, Blair A. "Vínculos precolombinos con el Caribe: evidencia que conecta al cusabo con el taíno" , ponencia presentada en la conferencia Language Variety in the South III , Tuscaloosa, AL, 16 de abril de 2004.
  • Walker, RS; Ribeiro, LA (2011). "Filogeografía bayesiana de la expansión arawak en las tierras bajas de Sudamérica" . Actas. Ciencias Biológicas . 278 (1718): 2562– 2567. doi : 10.1098/rspb.2010.2579 . PMC 3136831. PMID 21247954 .  

Lecturas adicionales

  • Campbell, Lyle (1997). Lenguas indígenas americanas: La lingüística histórica de los nativos americanos . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1.
  • Derbyshire, Desmond C. (1992). "Lenguas arawak". En Bright, W. (ed.). Enciclopedia internacional de lingüística . Vol.  1. Oxford: Oxford University Press. pp. 102–105 . 
  • Migliazza, Ernest C.; Campbell, Lyle (1988). Panorama general de las lenguas indígenas en América . Historia general de América. vol.  10. Caracas: Instituto Panamericano de Geografía e Historia. pag.  223.
  • Payne, David (1991). "Una clasificación de lenguas maipuran (arahuacas) basada en retenciones léxicas compartidas". En Derbyshire, DC; Pullum, GK (eds.). Manual de lenguas amazónicas . vol.  3. Berlín: Mouton de Gruyter. págs. 355 a 499. 
  • Solís Fonseca, Gustavo (2003). Lenguas en la amazonía peruana . Lima: edición por demanda.
  • Zamponi, Raoul (2003). Maipuré . Lincom Europa. ISBN 3-89586-232-0.
Léxicos
  • Cadete, C. (1991). Diccionario Wapichana-Português/Português-Wapishana. São Paulo: Edições Loyola.
  • Capitán, DM; Capitán, LB (2005). Diccionario Básico: Ilustrado; Wayuunaiki-Español; Español-Wayuunaiki. Bogotá: Editar. Fundación para el Desarrollo de los Pueblos Marginados.
  • Corbera Mori, A. (2005). As línguas Waurá e Mehinakú do Brasil Central. En: ASAC Cabral & SCS de Oliveira (eds.), Anais do IV Congresso Internacional da ABRALIN, 795-804. Brasilia: Associação Brasileira de Lingüística, Universidade de Brasília.
  • Couto, FP (2012). Contribuciones para la fonética y la fonología de la lengua Manxineru (Aruák). Brasilia: Universidade de Brasilia. (Tesis de maestría).
  • Couto, FP (sin fecha). Dados do manxineri. (Manuscrito).
  • Crevels, M.; Van Der Voort, H. (2008). La región Guaporé-Mamoré como área lingüística. En: P. Muysken (ed.), De las áreas lingüísticas a la lingüística areal (Studies in Language Companion Series, 90), 151-179. Ámsterdam, Filadelfia: John Benjamins.
  • de Créqui-Montfort, G.; Remache, P. (1913b). Linguistique Bolivienne: La langue Lapaču ou Apolista. Zeitschrift für Ethnologie, 45:512-531.
  • de Créqui-Montfort, G.; Remache, P. (1913c). Lingüística boliviana. La lengua Saraveka. Journal de la Sociétè des Americanistes de Paris, 10:497-540.
  • Dixon, RMW; Aikhenvald, A. (eds.) (1999). Las lenguas amazónicas. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Duff-Tripp, M. (1998). Diccionario: Yanesha' (Amuesha) - Castellano. (Serie Lingüística Peruana, 47.) Lima: Inst. Lingüístico de Verano.
  • Ekdahl, EM; Mayordomo, NE (1969). Diccionario Terêna. Brasilia: SIL. ELÍAS ORTIZ, S. (1945). Los Indios Yurumanguíes. Acta Americana, 4:10-25.
  • Facundes, S. Da S. (2000). La lengua del pueblo Apurinã de Brasil (Maipure/Arawak). Universidad de Nueva York en Buffalo. (Tesis doctoral).
  • Farabee, WC (1918). Los arawaks centrales (Publicación antropológica del Museo Universitario, 9). Filadelfia: Museo Universitario.
  • Fargetti, CM (2001). Estudo Fonológico e Morfossintático da Língua Juruna. Campinas: UNICAMP. (Tesis doctoral).
  • Gill, W. (1993 [1970]). Diccionario Trinitario-Castellano y Castellano-Trinitario. San Lorenzo de Mojos: Misión Evangélica Nuevas Tribus.
  • Verde, D.; Verde, HG (1998). Yuwit kawihka diccionario Palikúr - Português. Belém: SIL.
  • Jolkesky, MPV (2016). Uma reconstrução do proto-mamoré-guaporé (familia arawak). LIAMES, 16.1:7-37.
  • Kindberg, LD (1980). Diccionario asháninca (Documento de Trabajo, 19). Yarinacocha: Instituto Lingüístico de Verano.
  • Mehináku, M. (sin fecha). Vocabulário mehinaku. (Manuscrito).
  • Mosonyi, JC (1987). El idioma yavitero: ensayo de gramática y diccionario. Caracas: Universidad Central de Venezuela. (Tesis doctoral).
  • Nies, J. y otros (1986). Diccionario Piro. Tokanchi Gikshijikowaka-Steno (Serie Lingüística Peruana, 22). Yarinacocha: Instituto Lingüístico de Verano.
  • Ott, W.; Burke de Ott, R. (1983). Diccionario Ignaciano y Castellano: con apuntes gramaticales. Cochabamba: Inst. Lingüístico de Verano.
  • Parker, S. (1995). Datos de la lengua Iñapari. (Documento de Trabajo, 27). Yarinacocha: Instituto Lingüístico de Verano.
  • Parker, S. (2010). Datos de Chamicuro: lista exhaustiva. (SIL Documentación y descripción de la lengua y la cultura, 12). SIL International.
  • Payne, DL (1991). Una clasificación de las lenguas maipuran (arawak) basada en retenciones léxicas compartidas. En: DC Derbyshire y GK Pullun (orgs.), Manual de lenguas amazónicas, 355-499. La Haya: Mouton.
  • Ramírez, H. (2001a). Diccionario Baniwa-Portugués. Manaos: Universidade do Amazonas.
  • Ramírez, H. (2001b). Línguas Arawak da Amazônia Setentrional. Manaos: EDUA.
  • Afeitadora, H. (1996). Diccionario nomatsiguenga-castellano, castellano-nomatsiguenga (Serie Linguística Peruana, 41). Pucallpa: Ministerio de Educación e Instituto de Verano de Lingüística.
  • Snell, B. (1973). Pequeño diccionario machiguenga-castellano. Yarinacocha: SIL.
  • Solís, G.; Snell, BE (2005). Tata onkantakera niagantsipage anianeegiku (Diccionario escolar Machiguenga). Lima, Perú: Instituto Lingüístico de Verano.
  • Souza, I. (2008). Koenukunoe emo'u: A língua dos índios Kinikinau. Universidad Estadual de Campinas. (Tesis doctoral).
  • Suazo, S. (2011). Lila Garífuna: Diccionario Garífuna: Garífuna - Español. Tegucigalpa, Honduras: Litografía López.
  • Trevor RA (1979). Vocabulario Resígaro (Documento de Trabajo, 16). Yarinacocha: Instituto Lingüístico de Verano.
  • Tripp, MD (1998). Diccionario Yanesha' (Amuesha)-Castellano. (Serie Lingüística Peruana, 47). Lima: Ministerio de Educación / Instituto de Verano de Lingüística.
  • Proyecto de Lengua Wapishana. (2000). Diccionario y gramática para académicos de la lengua wapishana. Porto Velho: SIL International.
  • Durbin, M.; Seijas, H. (1973). Una nota sobre Panche, Pijao, Pantagora (Palenque), Colima y Muzo. Revista Internacional de Lingüística Americana, 39:47-51.
Conjuntos de datos
  • Thiago Costa Chacon. (27 de noviembre de 2018). Conjunto de datos CLDF derivado de "Diversidad de las lenguas arawak" de Chacon et al., de 2019 (versión v1.0.1). Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.1564336
  • Thiago Costa Chacón. (2018). Conjunto de datos CLDF derivado de los "contactos arahuacos y tucanos en la prehistoria del noroeste de la Amazonia" de Chacón de 2017 (Versión v1.1) [Conjunto de datos]. Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.1322713
  • Thiago Costa Chacon. (2018). Conjunto de datos CLDF derivado de las "Listas Swadesh Anotadas para Lenguas Arawakan" de Chacon de 2017 (Versión v1.0.1) [Conjunto de datos]. Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.1318200
Reconstrucciones
  • Matteson, Esther (1972). «Protoarawak». En Matteson, Esther (ed.). Estudios comparativos de lenguas amerindias . Mouton. pp. 160–242 . 
  • Noble, G. Kingsley (1965). Proto-arawakano y sus descendientes . Publicaciones del Centro de Investigación en Antropología, Folclore y Lingüística de la Universidad de Indiana. Vol.  38. Bloomington: Indiana University Press. OCLC 344482 . 
  • Valenti, Donna Marie (1986). Reconstrucción del sistema consonántico proto-arawakano (tesis doctoral). Universidad de Nueva York.
  • Lenguas arawak - Lingüística - Bibliografías de Oxford
  • Base de datos del inventario fonológico sudamericano