La Nakba ( en árabe : النَّكْبَة , romanizado : an-Nakba , lit. ' la catástrofe ' ) es la limpieza étnica [ 14 ] de los árabes palestinos por parte de los sionistas mediante su violento desplazamiento y despojo de tierras, propiedades y pertenencias, junto con la destrucción de su sociedad y la supresión de su cultura , identidad , derechos políticos y aspiraciones nacionales . [ 15 ] El término se utiliza para describir los acontecimientos de la guerra de Palestina de 1948 , durante la cual los sionistas despoblaron territorios en el Mandato Británico de Palestina y declararon el establecimiento del Estado de Israel , así como para describir la persecución y el desplazamiento continuos de palestinos por parte de Israel. [ 16 ] En su conjunto, abarca la fractura de la sociedad palestina y el rechazo de larga data del derecho de retorno para los refugiados palestinos y sus descendientes. [ 17 ] [ 18 ]
Durante los eventos fundacionales de la Nakba en 1948, aproximadamente la mitad de la población predominantemente árabe de Palestina —alrededor de 750.000 personas [ 19 ] — fue expulsada de sus hogares o forzada a huir por diversos medios violentos , primero por paramilitares sionistas y, tras el establecimiento del Estado de Israel, por las FDI . Decenas de masacres tuvieron como objetivo a los árabes palestinos, y más de 500 pueblos, aldeas y barrios urbanos de mayoría árabe fueron despoblados . [ 20 ] Muchos de los asentamientos fueron completamente destruidos o repoblados por judíos y se les dieron nuevos nombres hebreos . [ 20 ] [ 21 ] Israel empleó la guerra biológica contra los palestinos envenenando los pozos de las aldeas . Al final de la guerra, Israel controlaba el 78% del territorio de la antigua Palestina bajo Mandato Británico.
La narrativa nacional palestina considera la Nakba como un trauma colectivo que define la identidad nacional y las aspiraciones políticas de los palestinos. La narrativa nacional israelí la considera un componente de la Guerra de Independencia que estableció el Estado y la soberanía de Israel . [ 22 ] Israel niega las atrocidades que cometió, alegando que muchos de los palestinos expulsados se marcharon voluntariamente o que su expulsión fue necesaria e inevitable. La negación de la Nakba ha sido cada vez más cuestionada desde la década de 1970 en la sociedad israelí, particularmente por los Nuevos Historiadores , pero la narrativa oficial no ha cambiado. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
Los palestinos conmemoran el Día de la Nakba el 15 de mayo, día después del aniversario de la declaración del establecimiento del Estado de Israel , que Israel celebra como su Día de la Independencia . [ 25 ] [ 26 ] En 1967, tras la Guerra de los Seis Días , se produjo otra serie de éxodos palestinos ; este se conoció como la Naksa ( النَّكْسَة lit. ' Retroceso ' ), y también tiene su propio día , el 5 de junio. La Nakba ha influido enormemente en la cultura palestina y es un símbolo fundamental de la identidad nacional palestina , junto con el personaje de caricatura política Handala , el keffiyeh palestino y las llaves palestinas de 1948. Se han escrito muchos libros, canciones y poemas sobre la Nakba. [ 27 ]
Terminología
La palabra nakba ( árabe : نَكْبَة ), que significa "desgracia, calamidad; desastre, catástrofe", es un sustantivo verbal árabe ( مصدر , maṣdar ) de ejemplo ( اسم مرة , ism marra ) del verbo nakaba ( نَكَبَ ), que significa "hacer infeliz, miserable, afligir, angustiar". [ 28 ]
El primer uso del término nakba para referirse a la conquista sionista de Palestina se atribuye a Constantin Zureiq , profesor de historia en la Universidad Americana de Beirut , en su libro de 1948 Ma'na an-Nakba ( معنى النكبة [ El significado del desastre ]). [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] Zureiq escribió: «El aspecto trágico de la Nakba se relaciona con el hecho de que no es una desgracia común ni un mal temporal, sino un desastre en la esencia misma de la palabra, uno de los más difíciles que los árabes hayan conocido a lo largo de su dilatada historia». [ 33 ] Hasta 1948, el «Año de la Catástrofe» entre los árabes se refería a 1920, cuando las potencias coloniales europeas dividieron el Imperio Otomano en una serie de estados separados según sus propias líneas. [ 34 ]
En 1949, el poeta palestino Burhan al-Deen al-Abushi volvió a utilizar la palabra. [ 33 ] En una enciclopedia de seis volúmenes Al-Nakba: Nakbat Bayt al-Maqdis Wal-Firdaws al-Mafqud ( النكبة: نكبة بيت المقدس والفردوس المفقود [ La Catástrofe: La Catástrofe de Jerusalén y el Paraíso Perdido] ) publicada entre 1958 y 1960, [ 35 ] Aref al-Aref escribió: "¿Cómo puedo llamarlo sino Nakba ? Cuando nosotros, el pueblo árabe en general y los palestinos en particular, nos enfrentamos a tal desastre (Nakba) que nunca habíamos enfrentado como tal a lo largo de los siglos, nuestra patria fue sellada, fuimos expulsados de nuestro país y perdimos a muchos de nuestros amados hijos." [ 36 ] Muhammad Nimr al-Hawari también utilizó el término en el título de su libro Sirr an-Nakba ( سِرّ النكبة [ El secreto detrás del desastre ]), escrito en 1955. [ 37 ]
El uso del término ha evolucionado con el tiempo. [ 37 ] Inicialmente, su uso entre los palestinos no era universal. Por ejemplo, durante muchos años después de 1948, los refugiados palestinos en el Líbano evitaron e incluso se resistieron activamente a usar el término, porque les daba permanencia a una situación que consideraban temporal, y a menudo insistían en que se les llamara "retornados". [ 38 ] En las décadas de 1950 y 1960, los términos que usaban para describir los eventos de 1948 incluían al-'ightiṣāb ( الاغتصاب la 'apropiación o usurpación forzosa e ilegal; violación; violación' [ b ] ), o eran más eufemísticos, como al-ʾaḥdāth ( الأحداث 'los eventos'), al-hijra ( الهجرة 'el éxodo') y lammā sharnā wa-tla'nā ("cuando nos ennegrecimos la cara y nos fuimos"). [ 38 ] En la década de 1970, la dirección de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en el Líbano evitó las narrativas de la Nakba en favor de una narrativa de revolución y renovación. [ 38 ] El interés en la Nakba por parte de organizaciones que representan a refugiados en el Líbano aumentó en la década de 1990 debido a la percepción de que el derecho de retorno de los refugiados podría ser negociado a cambio de la creación de un Estado palestino, y el deseo era enviar un mensaje claro a la comunidad internacional de que este derecho no era negociable. [ 38 ]
Periodos del Mandato Otomano y del Mandato Británico (anteriores a 1948)

Las raíces de la Nakba se remontan a la llegada de los sionistas y su compra de tierras en la Palestina otomana a finales del siglo XIX. [ 40 ] Los sionistas querían crear un estado judío en Palestina con la mayor cantidad de tierra, la mayor cantidad de judíos y la menor cantidad de árabes palestinos posible. [ 41 ] Para cuando los británicos anunciaron su apoyo oficial al sionismo en la Declaración Balfour de 1917 durante la Primera Guerra Mundial , [ 42 ] la población de Palestina era de aproximadamente 750 000 habitantes, aproximadamente un 94 % árabes y un 6 % judíos. [ 43 ]
Tras la partición del Imperio Otomano , el Mandato Británico de Palestina comenzó en 1922. [ 44 ] Para entonces, los judíos representaban aproximadamente el 10% de la población. [ 45 ] Tanto la Declaración Balfour como el Mandato para Palestina denominaban al 90% de la población árabe «comunidades no judías existentes». [ 46 ]
En febrero de 1947, tras la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto , los británicos declararon que pondrían fin al Mandato y someterían el futuro de Palestina a la recién creada ONU para su resolución. [ 47 ] Se creó el Comité Especial de las Naciones Unidas sobre Palestina (UNSCOP), que en septiembre presentó un informe a la Asamblea General de la ONU recomendando la partición. [ 48 ] Los palestinos y la mayor parte de la Liga Árabe se opusieron a la partición. [ 49 ] Los sionistas la aceptaron, pero planearon expandir las fronteras de Israel más allá de lo que la ONU le había asignado. [ 50 ] En otoño de 1947, Israel y Jordania, con la aprobación británica, acordaron secretamente dividir entre ellos el territorio asignado a Palestina tras el fin del Mandato Británico. [ 51 ]
El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General aprobó la Resolución 181 (II), el Plan de Partición de las Naciones Unidas para Palestina . [ 52 ] En ese momento, los árabes constituían aproximadamente dos tercios de la población [ 53 ] y poseían alrededor del 90% de la tierra, [ 54 ] mientras que los judíos constituían entre un cuarto y un tercio de la población [ 55 ] y poseían alrededor del 7% de la tierra. [ 56 ] El plan de partición de la ONU asignó a Israel alrededor del 55% de la tierra, donde la población era de aproximadamente 500 000 judíos y entre 407 000 y 438 000 árabes. A Palestina se le asignó el 45% restante de la tierra, donde la población era de aproximadamente 725 000 a 818 000 árabes y 10 000 judíos. Jerusalén y Belén serían un corpus separatum gobernado internacionalmente con una población de aproximadamente 100.000 árabes y 100.000 judíos. [ 57 ]
Los detractores del plan de partición lo consideraron pro-sionista, con el 56% [ 58 ] de la tierra asignada al estado judío aunque la población árabe palestina era el doble de la población judía. [ 59 ] El plan fue celebrado por la mayoría de los judíos en Palestina, [ 60 ] y los líderes sionistas, en particular David Ben-Gurion , lo vieron como un paso táctico y un trampolín para la futura expansión territorial sobre toda Palestina. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] El Comité Superior Árabe , la Liga Árabe y otros líderes y gobiernos árabes lo rechazaron basándose en que los árabes no solo formaban una mayoría de dos tercios sino que poseían la mayor parte de la tierra. [ 65 ] También indicaron su falta de voluntad para aceptar cualquier forma de división territorial, [ 66 ] argumentando que violaba los principios de autodeterminación nacional de la Carta de las Naciones Unidas que otorgan a los pueblos el derecho a decidir su propio destino. [ 67 ] [ 68 ] Anunciaron su intención de tomar todas las medidas necesarias para impedir la implementación de la resolución. [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]
La Nakba de 1948
Los hechos centrales de lo ocurrido en la Nakba durante la guerra de Palestina de 1948 están bien establecidos, documentados y son ampliamente aceptados por la mayoría de los historiadores israelíes, palestinos y de otras nacionalidades. [ 73 ]
Aproximadamente 750.000 palestinos —más del 80% de la población que vivía en el territorio de lo que se convirtió en el Estado de Israel— fueron expulsados o huyeron de sus hogares y se convirtieron en refugiados . [ 19 ] Once pueblos y ciudades árabes, y más de 500 aldeas fueron destruidas o despobladas. [ 20 ] Miles de palestinos fueron asesinados en decenas de masacres . [ 74 ] Se han documentado alrededor de una docena de violaciones de palestinos por parte de fuerzas militares israelíes regulares e irregulares, y se sospecha que hubo más. [ 75 ] Los israelíes utilizaron tácticas de guerra psicológica para intimidar a los palestinos y obligarlos a huir, incluyendo violencia selectiva, campañas de rumores , transmisiones de radio y furgonetas con altavoces . [ 76 ] El saqueo por parte de soldados y civiles israelíes de hogares, negocios, granjas, obras de arte, libros y archivos palestinos fue generalizado. [ 77 ]
Noviembre de 1947 – Mayo de 1948
Los enfrentamientos locales a pequeña escala comenzaron el 30 de noviembre y se intensificaron gradualmente hasta marzo de 1948. [ 78 ] Cuando comenzó la violencia, los palestinos ya habían empezado a huir, esperando regresar después de la guerra. [ 79 ] La masacre y expulsión de árabes palestinos y la destrucción de aldeas comenzaron en diciembre, [ 80 ] incluyendo las masacres de Al-Khisas (18 de diciembre de 1947) [ 81 ] y Balad al-Shaykh (31 de diciembre). [ 82 ] Para marzo, entre 70 000 y 100 000 palestinos, en su mayoría élites urbanas de clase media y alta, fueron expulsados o huyeron. [ 83 ]
A principios de abril de 1948, los israelíes lanzaron el Plan Dalet , una ofensiva a gran escala para capturar tierras y despoblarlas de árabes palestinos. [ 84 ] Durante la ofensiva, Israel capturó y despejó tierras que la resolución de partición de la ONU había asignado a los palestinos. [ 85 ] Más de 200 aldeas fueron destruidas durante este período. [ 86 ] Las masacres y expulsiones continuaron, [ 87 ] incluso en Deir Yassin (9 de abril de 1948). [ 88 ] Las principales ciudades palestinas fueron despobladas, incluyendo Tiberíades (18 de abril), Haifa (23 de abril), Acre (6-18 de mayo), Safed (10 de mayo), Jaffa (13 de mayo) y el barrio árabe palestino de Jerusalén Oeste (24 de abril). [ 89 ] Israel comenzó a realizar guerra biológica en abril y envenenó los suministros de agua de ciertas ciudades y aldeas. En mayo, una de estas operaciones causó una epidemia de tifus en Acre; los egipcios frustraron otro intento en Gaza. [ 90 ]
Ante la intensa indignación pública por las pérdidas palestinas y con el objetivo de anexionarse territorio palestino para contrarrestar el acuerdo israelo-jordano, los estados restantes de la Liga Árabe decidieron a finales de abril y principios de mayo entrar en la guerra tras la retirada británica. [ 91 ] Sin embargo, los ejércitos de los estados de la Liga Árabe recién independizados aún eran débiles y no estaban preparados para la guerra, [ 92 ] y ninguno de ellos estaba interesado en establecer un estado palestino independiente con Amin al-Husseini a la cabeza. Ni el expansionista rey Abdalá I de Jordania ni los británicos deseaban la creación de un estado palestino independiente. [ 93 ] El 14 de mayo, el Mandato finalizó formalmente, las últimas tropas británicas se retiraron e Israel declaró su independencia . [ 94 ] Para entonces, la sociedad palestina estaba destruida y más de 300.000 palestinos habían sido expulsados o habían huido. [ 95 ]
Mayo de 1948 – Octubre de 1948

El 15 de mayo, los ejércitos de la Liga Árabe entraron en el territorio de la antigua Palestina bajo Mandato Británico, dando comienzo a la Guerra Árabe-Israelí de 1948 , la segunda mitad de la guerra de Palestina de 1948. [ 96 ] La mayor parte de la violencia anterior había ocurrido en los centros urbanos y sus alrededores, en la parte israelí del territorio dividido, mientras las tropas británicas aún estaban presentes. [ 97 ] Tras el fin del Mandato, Israel se apoderó de más tierras asignadas a los palestinos por el plan de partición de la ONU, y aumentaron las expulsiones, las masacres y la destrucción de aldeas en las zonas rurales. [ 98 ] La masacre de Tantura se cometió entre el 22 y el 23 de mayo. [ 99 ]
La primera tregua entre Israel y las naciones de la Liga Árabe se firmó a principios de junio y duró aproximadamente un mes. [ 100 ] En el verano de 1948, Israel comenzó a implementar políticas antirrepatriación para impedir el regreso de los palestinos a sus hogares . [ 101 ] Un Comité de Transferencia coordinó y supervisó los esfuerzos para impedir el regreso de los palestinos, incluyendo la destrucción de aldeas, el reasentamiento de aldeas árabes con inmigrantes judíos, la confiscación de tierras y la difusión de propaganda que desalentaba el regreso. [ 102 ] Durante los diez días de reanudación de los combates entre Israel y los estados árabes después de la primera tregua, más de 50.000 palestinos fueron expulsados de Lydda y Ramle (9-13 de julio). [ 103 ] Una segunda tregua se firmó a mediados de julio y duró hasta octubre. [ 100 ] Durante las dos treguas, los palestinos que regresaron a sus hogares o cultivos, llamados "infiltrados" por los israelíes, fueron asesinados o expulsados. [ 104 ]
Octubre de 1948 – Julio de 1949
Las expulsiones, las masacres y la expansión israelí continuaron en el otoño de 1948. [ 105 ] Este período vio la despoblación de Beersheba (21 de octubre), [ 106 ] la masacre de al-Dawayima (29 de octubre), [ 107 ] y la masacre de Safsaf (también el 29 de octubre). [ 108 ] En octubre, Israel convirtió las gobernaciones militares ad hoc que gobernaban a los árabes palestinos en Israel en un gobierno militar formal. El nuevo sistema controlaba casi todos los aspectos de sus vidas, incluidos los toques de queda, las restricciones de viaje, el empleo y otras restricciones económicas, la detención arbitraria y otros castigos, y el control político. [ 109 ] La ley marcial ayudó a los esfuerzos israelíes para encontrar y expulsar o matar a los "infiltrados" con el fin de impedir que los palestinos repoblaran sus aldeas. [ 110 ]
La mayor parte de los combates entre Israel y los estados árabes cesaron en invierno. [ 111 ] El 11 de diciembre de 1948, la ONU aprobó la Resolución 194 , que declaraba que se debía permitir a los palestinos regresar a sus hogares y ser compensados por las propiedades perdidas o dañadas. La Resolución también estableció la Comisión de Conciliación de las Naciones Unidas . [ 112 ] Los armisticios que pusieron fin formalmente a la guerra se firmaron entre febrero y julio de 1949, [ 113 ] pero las masacres y expulsiones de palestinos continuaron en 1949 y posteriormente. [ 114 ]
Al final de la guerra, Palestina estaba dividida y los palestinos dispersos. [ 115 ] Israel controlaba aproximadamente el 78% de Palestina, [ 116 ] incluyendo el 55% que le asignó el plan de partición de la ONU y aproximadamente la mitad de la tierra asignada para un estado palestino. [ 117 ] Cisjordania y la Franja de Gaza comprendían la mitad restante y estaban bajo control de Jordania y Egipto , respectivamente. [ 118 ] La capital que debía ser gobernada internacionalmente ( corpus separatum ) estaba dividida entre una Jerusalén Occidental bajo control israelí y una Jerusalén Oriental bajo control jordano . [ 119 ] Israel, con sus fronteras ampliadas, fue admitido como miembro de las Naciones Unidas en mayo de 1949. [ 120 ] Alrededor de 156.000 palestinos permanecían bajo el régimen militar en Israel, incluyendo a muchas personas desplazadas internamente . [ 121 ] Los aproximadamente 750.000 palestinos que fueron expulsados o huyeron de sus hogares vivían en campos de refugiados en Cisjordania, la Franja de Gaza, Jordania, Siria y Líbano. [ 122 ] A ninguno se le permitió regresar. [ 123 ] No se creó ningún Estado palestino. [ 124 ]
Nakba posterior a 1948
Período de ley marcial (1949-1966)

Límites definidos en el Plan de Partición de Palestina de la ONU de 1947 :
Líneas de demarcación del armisticio de 1949 ( Línea Verde ):
La Nakba continuó después del fin de la guerra en 1949. [ 16 ] Israel impidió que los refugiados palestinos fuera de Israel regresaran . [ 125 ] Los palestinos continuaron siendo expulsados , y más pueblos y aldeas palestinas fueron destruidos, y nuevos asentamientos israelíes se establecieron en su lugar. [ 126 ] Los nombres de lugares palestinos y el nombre "Palestina" mismo fueron eliminados de mapas y libros . [ 127 ]
Las masacres de palestinos continuaron después de la guerra. Sesenta y nueve palestinos fueron asesinados en la masacre de Qibya en 1953. [ 128 ] Unos años más tarde, 49 palestinos fueron asesinados en la masacre de Kafr Qasim , el primer día de la crisis de Suez de 1956. [ 129 ]
Los palestinos en Israel permanecieron bajo la estricta ley marcial hasta 1966. [ 130 ]
Período Naksa (1967–1986)
Durante la Guerra de los Seis Días de 1967 , cientos de miles de refugiados palestinos fueron expulsados de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este . La mayoría fueron expulsados a Jordania. [ 131 ] Esto se conoce como al-Naksa (el «retroceso»). [ 132 ] Después de la guerra, Israel ocupó Cisjordania y la Franja de Gaza. [ 133 ]
Unos 2000 palestinos fueron asesinados en una masacre liderada por el Frente Libanés en el asedio de Tel al-Zaatar en 1976, durante la Guerra Civil Libanesa . [ 134 ] Refugiados palestinos en el Líbano fueron asesinados o desplazados durante la Guerra del Líbano de 1982 , incluyendo entre 800 y 3500 asesinados en la masacre de Sabra y Shatila . [ 135 ]
Desde la Primera Intifada (1987-presente)
La Primera Intifada comenzó en 1987 y duró hasta los Acuerdos de Oslo de 1993. [ 136 ] La Segunda Intifada comenzó en 2000. [ 137 ] En 2005, Israel se retiró de Gaza y la bloqueó . [ 138 ] En Cisjordania y Jerusalén Este , Israel construyó la barrera israelí de Cisjordania [ 139 ] y creó enclaves palestinos . [ 140 ]
En 2011, Israel aprobó la Ley de la Nakba , que niega la financiación gubernamental a las instituciones que conmemoran la Nakba. [ 141 ]
La guerra de Gaza de 2023 ha causado el mayor número de bajas palestinas desde la guerra de 1948, [ 142 ] y ha generado temor entre los palestinos de que la historia se repita. [ 143 ] Este temor se agudizó cuando el ministro de Agricultura israelí, Avi Dichter, afirmó que la guerra terminaría con la «Nakba de Gaza 2023». [ 144 ] El primer ministro Benjamin Netanyahu reprendió a Dichter. [ 145 ]
Componentes
La Nakba abarca el desplazamiento violento y la desposesión de los palestinos, junto con la destrucción de su sociedad, cultura, identidad, derechos políticos y aspiraciones nacionales. [ 15 ]
Desplazamiento

Durante la guerra de Palestina de 1947-1949 , se estima que 750.000 palestinos huyeron o fueron expulsados, lo que representaba alrededor del 80 % de los habitantes árabes palestinos de lo que se convertiría en Israel. [ 19 ] Casi la mitad de esta cifra (más de 300.000 palestinos) había huido o había sido expulsada antes de la Declaración de Independencia de Israel en mayo de 1948. [ 95 ] Este hecho se citó como casus belli para la entrada de la Liga Árabe en el país, lo que desencadenó la guerra árabe-israelí de 1948. [ 146 ]
En la cláusula 10.(b) del telegrama del Secretario General de la Liga de los Estados Árabes al Secretario General de la ONU, de fecha 15 de mayo de 1948, que justifica la intervención de los Estados árabes, el Secretario General de la Liga alegó que «aproximadamente un cuarto de millón de personas de la población árabe se han visto obligadas a abandonar sus hogares y emigrar a países árabes vecinos». En el período posterior a la guerra, un gran número de palestinos intentó regresar a sus hogares . Entre 2700 y 5000 de ellos fueron asesinados por Israel; la gran mayoría estaban desarmados y pretendían regresar por razones económicas o sociales. [ 147 ]
Muchos estudiosos describen la Nakba como una limpieza étnica . [ 148 ] Incluyen a eruditos palestinos como Saleh Abd al-Jawad , [ 149 ] Beshara Doumani , [ 150 ] Rashid Khalidi , [ 151 ] Adel Manna , [ 152 ] Nur Masalha , [ 153 ] Nadim Rouhana , [ 154 ] Ahmad H. Sa'di , [ 155 ] y Areej Sabbagh-Khoury , [ 156 ] eruditos israelíes como Alon Confino , [ 157 ] Amos Goldberg , [ 158 ] Baruch Kimmerling , [ 159 ] Ronit Lentin , [ 160 ] Ilan Pappé , [ 161 ] y Yehouda Shenhav , [ 162 ] y eruditos extranjeros como Abigail Bakán , [ 163 ] Elias Khoury , [ 164 ] Mark Levene , [ 165 ] Derek Penslar , [ 166 ] y Patrick Wolfe , [ 167 ] entre otros académicos. [ 168 ]
Otros académicos, como Yoav Gelber , [ 169 ] Benny Morris , [ 170 ] y Seth J. Frantzman, [ 171 ] discrepan de que la Nakba constituya una limpieza étnica. Morris en 2016 rechazó la descripción de "limpieza étnica" para 1948, al tiempo que afirmó que la etiqueta de "limpieza étnica parcial" para 1948 era discutible. En 2004, Morris respondió a la afirmación de que se produjo una limpieza étnica en 1948 diciendo que, dado que la alternativa era "genocidio : la aniquilación de tu pueblo", había "circunstancias en la historia que justifican la limpieza étnica... Era necesario limpiar el interior... ['limpiar' era] el término que usaban en ese momento... no había otra opción que expulsar a la población palestina. Desarraigarla en el curso de la guerra". Morris dijo que esto resultó en una expulsión "parcial" de árabes. [ 172 ] [ 173 ]
Otros académicos utilizan marcos conceptuales distintos al de "limpieza étnica": por ejemplo, Richard Bessel y Claudia Haake emplean el término "desplazamiento forzoso" y Alon Confino el de "migración forzada". [ 174 ]
Al mismo tiempo, muchos de los palestinos que permanecieron en Israel se convirtieron en desplazados internos . En 1950, la UNRWA estimó que 46.000 de los 156.000 palestinos que permanecieron dentro de las fronteras demarcadas como Israel por los Acuerdos de Armisticio de 1949 eran refugiados desplazados internos. [ 175 ] [ 176 ] [ 177 ] En 2003, unos 274.000 ciudadanos árabes de Israel —es decir, uno de cada cuatro en Israel— se encontraban desplazados internos a causa de los acontecimientos de 1948. [ 178 ]
Despojo y borrado
El Plan de Partición de la ONU de 1947 asignó el 56% de Palestina al futuro Estado judío, mientras que la mayoría palestina (66%) recibiría el 44% del territorio. El 80% de la tierra en el futuro Estado judío ya era propiedad de palestinos; el 11% tenía un título judío. [ 179 ] Antes, durante y después de la guerra de 1947-1949, cientos de pueblos y aldeas palestinas fueron despoblados y destruidos. [ 180 ] [ 181 ] Los nombres geográficos en todo el país fueron borrados y reemplazados por nombres hebreos , a veces derivados de la nomenclatura palestina histórica, y a veces nuevas invenciones. [ 182 ] Numerosos sitios históricos no judíos fueron destruidos, no solo durante las guerras, sino en un proceso posterior a lo largo de varias décadas. Por ejemplo, más del 80% de las mezquitas de las aldeas palestinas han sido destruidas, y los artefactos han sido retirados de museos y archivos. [ 183 ]
En Israel se promulgaron diversas leyes para legalizar la expropiación de tierras palestinas. [ 184 ] [ 185 ]
Apatridia y desnacionalización
La creación de la apatridia palestina es un componente central de la Nakba y sigue siendo una característica de la vida nacional palestina hasta el día de hoy. [ 186 ] Todos los palestinos árabes se convirtieron inmediatamente en apátridas como resultado de la Nakba, aunque algunos adoptaron otras nacionalidades. [ 187 ] Después de 1948, los palestinos dejaron de ser simplemente palestinos y se dividieron en palestinos israelíes , palestinos de Jerusalén Este , palestinos de la UNRWA , palestinos de Cisjordania y palestinos de Gaza, cada uno con diferentes estatus legales y restricciones. [ 188 ] Además de estos, también existía la diáspora palestina más amplia , que logró obtener la residencia fuera de la Palestina histórica y los campos de refugiados. [ 189 ]
La primera Ley de Nacionalidad israelí , aprobada el 14 de julio de 1952, despojó a los palestinos de su nacionalidad, dejando la antigua ciudadanía palestina "sin sustancia", "insatisfactoria y [...] inapropiada para la situación posterior al establecimiento de Israel". [ 190 ] [ 191 ]
Fractura de la sociedad
La Nakba fue la causa principal de la diáspora palestina . Al mismo tiempo que se creaba Israel como patria judía, los palestinos se convertían en una «nación de refugiados» con una «identidad errante». [ 192 ] Hoy en día, la mayoría de los 13,7 millones de palestinos viven en la diáspora, es decir, fuera del territorio histórico del Mandato Británico de Palestina , principalmente en otros países del mundo árabe . [ 193 ] De los 6,2 millones de personas registradas por la agencia de la ONU dedicada a los refugiados palestinos, la UNRWA , [ c ] aproximadamente el 40 % vive en Cisjordania y Gaza, y el 60 % en la diáspora. Un gran número de estos refugiados de la diáspora no están integrados en sus países de acogida, como lo demuestra la tensión actual entre los palestinos en el Líbano o el éxodo palestino de Kuwait en 1990-1991 . [ 195 ]
Estos factores han dado como resultado una identidad palestina de "sufrimiento", mientras que la desterritorialización de los palestinos ha creado un factor unificador y un punto central en el deseo de regresar a su patria perdida. [ 196 ]
Implicaciones a largo plazo y la "Nakba en curso"
Las implicaciones a largo plazo más importantes de la Nakba para el pueblo palestino fueron la pérdida de su patria, la fragmentación y marginación de su comunidad nacional y su transformación en un pueblo sin Estado . [ 197 ]
Desde finales de la década de 1990, la expresión « Nakba en curso » ( en árabe : النکبة المستمرة , romanizado : al-nakba al-mustamirra ) ha surgido para describir la «experiencia continua de violencia y despojo» que sufre el pueblo palestino. [ 198 ] Este término exige que se entienda la Nakba no como un acontecimiento de 1948, sino como un proceso continuo que perdura hasta nuestros días. [ 199 ]
El 11 de noviembre de 2023, el ministro de Agricultura israelí, Avi Dichter, comentó en una entrevista con N12 News sobre la naturaleza de la guerra de Gaza : «Desde un punto de vista operativo, no se puede librar una guerra como la que pretenden las FDI en Gaza mientras la población se encuentra entre los tanques y los soldados», dijo. «Es la Nakba de Gaza de 2023». [ 200 ]
Medidas legislativas israelíes
Funcionarios israelíes han descrito repetidamente el término como la encarnación de una "mentira árabe" o como una justificación para el terrorismo. En 2009, el Ministerio de Educación israelí prohibió el uso del término "nakba" en los libros de texto para niños árabes. [ 201 ]
En mayo de 2009, Yisrael Beiteinu presentó un proyecto de ley que prohibiría todas las conmemoraciones de la Nakba, con una pena de prisión de tres años para tales actos de recuerdo. [ 202 ] Tras las críticas públicas, el borrador del proyecto de ley fue modificado, se eliminó la pena de prisión y, en su lugar, el Ministro de Finanzas tendría la autoridad para reducir la financiación estatal para las instituciones israelíes que se encontraran "conmemorando el Día de la Independencia o el día del establecimiento del Estado como un día de luto". [ 203 ] El nuevo borrador fue aprobado por la Knesset en marzo de 2011 y se conoció como la Ley de la Nakba . [ 204 ] [ 205 ] [ 206 ] En 2011, la Knesset aprobó la Ley de la Nakba, prohibiendo a las instituciones conmemorar el evento. Según Neve Gordon , una ceremonia escolar que conmemorara la Nakba, conforme a la ley de 2011, tendría que responder a las acusaciones de que incitaba al racismo, la violencia y el terrorismo, y negaba el carácter democrático de Israel. [ 207 ] La implementación de la ley aumentó involuntariamente la conciencia sobre la Nakba en la sociedad israelí. [ 208 ]
En 2023, después de que las Naciones Unidas instituyeran un día de conmemoración de la Nakba el 15 de mayo, el embajador israelí Gilad Erdan dijo que el evento era antisemita. [ 209 ]
Negación de la Nakba
La negación de la Nakba es fundamental para las narrativas sionistas de 1948. [ 210 ] El término "negación de la Nakba" fue utilizado en 1998 por Steve Niva, editor del Middle East Report , para describir cómo el auge de los inicios de Internet condujo a narrativas en línea contrapuestas sobre los eventos de 1948. [ 211 ] En el siglo XXI, el término pasó a ser utilizado por activistas y académicos para describir narrativas que minimizaban elementos de la expulsión y sus consecuencias, [ 210 ] particularmente en la historiografía israelí y occidental antes de finales de la década de 1980, [ 212 ] cuando la historia de Israel comenzó a ser revisada y reescrita por los Nuevos Historiadores . [ 213 ] [ 214 ]
La negación de la Nakba se ha descrito como aún prevalente tanto en el discurso israelí como en el estadounidense y vinculada a varios tropos asociados con el racismo antiárabe . [ 215 ] La « Ley de la Nakba » de 2011 autorizó la retirada de fondos estatales a organizaciones que conmemoran el día en que se estableció el Estado de Israel como día de luto, o que niegan la existencia de Israel como un «Estado judío y democrático». [ 204 ] Movimientos de base israelíes , como Zochrot , buscan conmemorar la Nakba a través de memoriales y eventos públicos. [ 204 ] En mayo de 2023, tras el 75 aniversario de la Nakba, el presidente palestino Mahmoud Abbas convirtió la negación de la expulsión de 1948 en un delito punible con dos años de cárcel. [ 216 ]
puestos internacionales
El 16 de mayo de 2023, el Consejo Mundial de Iglesias condenó la Nakba, afirmando que «la catástrofe que sufrieron las familias palestinas hace 75 años sigue provocando despojo y sufrimiento sin resolver para muchos palestinos». En ese momento, Munther Isaac, moderador de la Coalición Global Kairos por la Justicia, recordó que varias aldeas árabes cristianas fueron destruidas durante la Nakba. [ 217 ]
El 17 de mayo de 2024, las Naciones Unidas conmemoraron por segundo año consecutivo la Nakba palestina, haciendo un llamamiento a la comunidad internacional para que redoble sus esfuerzos para poner fin a la ocupación israelí. También se celebró un evento titulado «1948-2024: La continua Nakba palestina». [ 218 ]
Historiografía
El término nakba se ha utilizado para referirse a los sucesos de 1948 desde que Constantin Zureiq , profesor de historia en la Universidad Americana de Beirut , lo hiciera en su libro Ma'na an-Nakba ( El significado del desastre ), publicado ese mismo año. [ 32 ]
Los historiadores israelíes Avraham Sela y Alon Kadish afirman que la memoria nacional palestina de la Nakba ha evolucionado con el tiempo, reconstruyendo los sucesos de 1948 para satisfacer las demandas nacionales palestinas contemporáneas. Sostienen que la historiografía palestina de la Nakba tiende a «ignorar por completo» los ataques lanzados por fuerzas árabes irregulares y voluntarias contra el Yishuv , minimizando el papel de los líderes palestinos en los acontecimientos que condujeron a la guerra y la derrota de 1948. [ 219 ]
Elias Khoury escribe que las obras de Edward Said fueron importantes por adoptar un "enfoque radicalmente nuevo" de la Nakba en comparación con las de Zureiq y otros primeros en adoptar el término, cuyo uso tenía "la connotación de una catástrofe natural" y, por lo tanto, liberó "a los líderes palestinos y a los gobiernos árabes de la responsabilidad directa por la derrota". [ 220 ]
Durante la guerra y el genocidio en Gaza , la jurista palestina Rabea Eghbariah argumentó en " Hacia la Nakba como concepto jurídico " (2024) que el término nakba debería adoptarse como un marco jurídico en sí mismo, calificando el genocidio, el apartheid y la nakba como "modalidades diferentes, aunque superpuestas, de crímenes de lesa humanidad". [ 221 ] [ 222 ] [ 223 ] [ 224 ] El artículo identifica el sionismo y la Nakba como contrapartes mutuamente constitutivas, analiza la anatomía jurídica de la Nakba en curso y describe la violencia fundacional de la Nakba como desplazamiento, su estructura como fragmentación y su propósito como la negación de la autodeterminación palestina . [ 221 ] [ 222 ]
Narrativas nacionales
narrativa nacional palestina
La narrativa nacional palestina considera las repercusiones de la Nakba como un trauma formativo que define su identidad y sus aspiraciones nacionales, políticas y morales. El pueblo palestino desarrolló una identidad nacional victimizada en la que perdió su país como resultado de la guerra de 1948. Desde la perspectiva palestina, ellos, y no los responsables, se han visto obligados a pagar por el Holocausto perpetrado en Europa con su libertad, sus propiedades y sus cuerpos. [ 23 ]
En la Jewish Political Studies Review , Shmuel Trigano describió la evolución de la narrativa de la Nakba a través de tres etapas. Inicialmente, presentaba a los palestinos como víctimas desplazadas por la creación de Israel para dar paso a inmigrantes judíos. La siguiente fase reinterpretó la Guerra de los Seis Días como la colonización israelí de tierras palestinas, vinculando la causa palestina con el sentimiento anticolonial. La etapa final se vale de la memoria del Holocausto, acusando a Israel de apartheid , lo que resuena con la culpa occidental por el Holocausto. Trigano argumenta que estas interpretaciones cambiantes omiten factores históricos complejos, como los intentos fallidos de eliminar a Israel, las disputas territoriales y el desplazamiento de refugiados judíos de naciones árabes . [ 225 ]
narrativa nacional israelí
La narrativa nacional israelí rechaza la caracterización palestina de 1948 como una Nakba (catástrofe), viéndola en cambio como una Guerra de Independencia que estableció la condición de Estado y la soberanía de Israel . [ 22 ] [ 23 ] Considera los eventos de 1948 como la culminación del movimiento sionista y las aspiraciones nacionales judías , que resultaron en el éxito militar contra los ejércitos árabes invasores, acuerdos de armisticio y el reconocimiento de la legitimidad de Israel por parte de las Naciones Unidas. [ 22 ] La narrativa contempla cierta responsabilidad israelí en la crisis de refugiados palestinos, como lo documentan historiadores como Benny Morris, dentro del contexto del surgimiento de Israel como Estado en difíciles condiciones de guerra, sin negar la historia y la identidad fundacionales de Israel. [ 22 ] Percibe la guerra de 1948 y su resultado como un evento igualmente formativo y fundamental: un acto de justicia y redención para el pueblo judío después de siglos de sufrimiento histórico, y el paso clave en la " negación de la Diáspora ". [ 23 ]
Según esta versión, los árabes palestinos huyeron voluntariamente de sus hogares durante la guerra, alentados por líderes árabes que les ordenaron evacuar temporalmente para que los ejércitos árabes pudieran destruir Israel , y luego, tras perder la guerra, se negaron a reintegrarlos. [ 226 ] El historiador Walid Khalidi y sus colegas refutan la versión de un éxodo palestino voluntario como resultado de órdenes de evacuación de líderes árabes, defendida en inglés principalmente por Jon Kimche y David Kimche . [ 227 ]
La narrativa nacional israelí también contrasta a los refugiados judíos absorbidos por Israel con los refugiados palestinos mantenidos apátridas por los países árabes como peones políticos. Afirma que los árabes no fueron expulsados de sus aldeas ni se les confiscaron sus propiedades, sino que tuvo lugar un «intercambio de población» durante el cual se «abandonaron» las propiedades. [ 226 ] [ 22 ]
En el cine y la literatura
Farha , una película sobre la Nakba dirigida por el director jordano Darin J. Sallam , fue seleccionada como la candidata oficial de Jordania para la categoría de Mejor Película Internacional en los Premios Óscar 2023. En respuesta, Avigdor Lieberman , ministro de Finanzas israelí, ordenó al Tesoro retirar la financiación gubernamental al Teatro Al Saraya de Jaffa , donde estaba prevista la proyección de la película. [ 228 ]
Museos
El Museo Cultural Al Qarara albergaba una colección de joyas anteriores a la Nakba. Fue destruido en una explosión como resultado de un ataque israelí en octubre de 2023. [ 229 ] [ 230 ]
Véase también
- La Nakba: La catástrofe palestina de 1948
- Declaración Balfour
- Declaración de Haifa
- Éxodo judío del mundo musulmán
- Día de la Nakba
- Ley Nakba
- El Holocausto y la Nakba
Notas
- ↑ Fecha de formación de las Fuerzas de Defensa de Israel
- ↑ "apropiación forzosa e ilegal, extorsión, robo; usurpación ilegal; violación, violación (de una mujer); fuerza, compulsión, coacción, restricción" [ 39 ]
- ↑ Nota: Los 6,2 millones se componen de 5,55 millones de refugiados registrados y 0,63 millones de otras personas registradas; la definición de la UNRWA de Otras Personas Registradas se refiere a "aquellas que, en el momento del registro original, no cumplían todos los criterios de la UNRWA para refugiados palestinos, pero que se determinó que habían sufrido pérdidas y/o dificultades significativas por razones relacionadas con el conflicto de 1948 en Palestina; también incluyen a las personas que pertenecen a las familias de otras personas registradas". [ 194 ]
Referencias
- ↑
- Laurens, Henry (2005). La question de Palestine [ La cuestión de Palestina ] (en francés). Fayard. pág. 194. ISBN 9789953455211. Consultado el 4 de octubre de 2024 .
- Caplan, Neil (2019). El conflicto israelo-palestino . Wiley. pág. 114. ISBN 9781119524014. Consultado el 4 de octubre de 2024 .
- Loewenstein, Antony (2023). El Laboratorio de Palestina . Verso. pág. 12. ISBN 9781839762109. Consultado el 4 de octubre de 2024 .
- Mattar, Philip (2005). Enciclopedia de los palestinos . Facts On File, Incorporated. pág. 329. ISBN 9780816069866. Consultado el 4 de octubre de 2024 .
- ↑ Kober, Avi (2005). "De la guerra relámpago a la guerra de desgaste: la estrategia de desgaste de Israel y su capacidad de resistencia". Small Wars & Insurgencies . 16 (2): 216– 240. doi : 10.1080/09592310500080005 .
- ↑ "B'Tselem – Estadísticas – Muertes" . B'Tselem . Archivado del original el 1 de julio de 2010.
- ↑ "Palestinos asesinados por las fuerzas de seguridad israelíes en la Franja de Gaza, antes de la Operación "Plomo Fundido""" . Archivado del original el 10 de marzo de 2013 . Consultado el 18 de febrero de 2024 .
- ↑ Lappin, Yaakov (2009). "Las FDI publican cifras de bajas de Plomo Fundido" . The Jerusalem Post . Archivado del original el 26 de marzo de 2013. Recuperado el 5 de enero de 2024 .
- ↑ «Las cifras confirmadas revelan la verdadera magnitud de la destrucción infligida a la Franja de Gaza; la ofensiva israelí dejó 1417 muertos, entre ellos 926 civiles, 255 policías y 236 combatientes» . 2009. Archivado del original el 12 de junio de 2009. Consultado el 5 de enero de 2024 .
- ↑ «Informe de las conclusiones detalladas de la comisión independiente de investigación establecida en virtud de la resolución S-21/1 del Consejo de Derechos Humanos» . Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . Consejo de Derechos Humanos. 23 de junio de 2015. Archivado del original el 25 de julio de 2017. Consultado el 16 de mayo de 2024 .
- ↑ "2021 fue el año más mortífero desde 2014, Israel mató a 319 palestinos en los Territorios Palestinos Ocupados. Récord de 5 años en demoliciones de viviendas: 895 palestinos perdieron sus hogares" . B'Tselem . Archivado del original el 4 de enero de 2022. Consultado el 4 de enero de 2022 .
- ^ Khatib, McKee y Yusuf 2024 , pág. 237
- ↑ Sridhar, Devi (5 de septiembre de 2024). "Los científicos se acercan a la verdadera y espantosa magnitud de la muerte y la enfermedad en Gaza" . The Guardian . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
- ↑ "Mapeo de 1.800 ataques de colonos israelíes en Cisjordania desde octubre de 2023" . Al Jazeera . 22 de enero de 2025. Consultado el 3 de febrero de 2025 .
- ↑ Brown, Jeremy (2003). Seis días: Cómo la guerra de 1967 moldeó Oriente Medio . Simon & Schuster , 2012. ISBN 978-1-4711-1475-5
La UNRWA cifró la cifra en
413
000
. - ↑ Tétrault-Farber, Gabrielle (6 de diciembre de 2023). "La alta comisionada de la ONU para los derechos humanos advierte sobre el mayor riesgo de 'crímenes atroces' en Gaza" . Reuters . Consultado el 3 de enero de 2024 .
- ↑
- Sabbagh-Khoury 2023 , págs. 30, 65, 71, 81, 182, 193-194
- Abu-Laban y Bakan 2022 , pág. 511
- Maná 2022
- Pappe 2022 , págs.33 , 120–122, 126–132, 137, 239
- Hasian Jr.2020 , págs. 77-109
- Khalidi 2020 , págs.12 , 73, 76, 231
- Slater 2020 , págs. 81–85
- Shenhav 2019 , págs. 49-50, 54 y 61
- Bashir y Goldberg 2018 , págs. 20 y 32 n.2
- Confino 2018 , pág. 138
- Hever 2018 , pág. 285
- Masalha 2018 , págs. 44, 52–54, 64, 319, 324, 376, 383
- Nashef 2018 , págs. 5–6, 52, 76
- Auron 2017
- Rouhana y Sabbagh-Khoury 2017 , pág. 393
- Al-Hardan 2016 , págs. 47–48
- Natour 2016 , pág. 82
- Rashed, Short y Docker 2014 , págs. 3–4, 8–18
- Masala 2012
- Wolfe 2012 , págs. 153–154, 160–161
- Khoury 2012 , págs. 258, 263–265
- Knopf-Newman 2011 , págs. 4–5, 25–32, 109, 180–182
- Lentín 2010 , cap. 2
- Milshtein 2009 , pág. 50
- Ram 2009 , pág. 388
- Shlaim 2009 , págs. 55, 288
- Esmeir 2007 , págs. 249–250
- Sa'di 2007 , págs. 291–293, 298, 308
- Pappe 2006
- Schulz 2003 , págs. 24, 31–32
- ^ Abu -Laban y Bakan 2022 , págs. 511–512 ; Maná 2022 , págs. 7–9 ; Khalidi 2020 , págs. 60, 76, 82, 88–89 ; Shenhav 2019 , págs. 48–51 ; Bashir y Goldberg 2018 , Introducción ; Nashef 2018 , pág. 6 ; Rouhana y Sabbagh-Khoury 2017 , pág. 393 norte. 2 ; Al-Hardan 2016 , págs. xi, 2 ; Rashed, Short y Docker 2014 , pág. 1 ; Sayigh 2013 , págs. 52–55 ; Masalha 2012 , págs. 1, 10-13 ; Cuaresma 2010 , cap. 2 ; Milstein 2009 , pág. 47 ; Ram 2009 , págs. 366–367 ; Webman 2009 , pág. 29 ; Abu-Lughod y Sa'di 2007 , págs. 3, 8–9
- 1 2 Sayigh 2023 , pp. 285 ("La Nakba implicó un estado continuo de falta de derechos"), 288 n. 12 ("la Nakba no se limitó a 1948") y 288 n. 13 ("Los palestinos fueron atacados en Jordania en el 'Septiembre Negro' de 1970, con numerosas bajas; en el Líbano durante la guerra civil de 1975-1990, incluyendo la masacre de Tal al-Zaater [1976]; durante la invasión israelí del Líbano en 1982, con la masacre de Sabra/Shatila; durante la Batalla de los Campos de 1985-1988; y de nuevo en 2007 con el ataque del Ejército Libanés al campo de Nahr al-Bared. Los palestinos fueron expulsados de Kuwait en 1990, y de nuevo en 2003; expulsados de Libia en 1994-1995; expulsados por los terratenientes en Irak en 2003. En Siria, 4.027 han muerto y 120.000 han sido desplazados hasta ahora en la actual guerra civil. Los ataques israelíes contra Gaza han sido continuos: 2008-2009, 2012, 2014, 2018, 2019 ... En la Cisjordania ocupada, los ataques de colonos israelíes armados son frecuentes [Amnistía Internacional 2017].") ; Pappe 2021 , pp. 70-71 ("[p. 70] La colonización incremental, la limpieza étnica y la opresión que ocurren diariamente en la Palestina histórica suelen ser ignoradas por los medios de comunicación mundiales.") y 80 ("Los palestinos se refieren a su situación actual con bastante frecuencia como al-Nakba al-Mustamera , la Nakba en curso. La Nakba original o catástrofe ocurrió en 1948, cuando Israel llevó a cabo una limpieza étnica de la mitad de la población palestina y demolió la mitad de sus aldeas y la mayoría de sus ciudades. El mundo ignoró ese crimen y absolvió a Israel de toda responsabilidad. Desde entonces, el estado colonial de asentamientos de Israel ha intentado completar la limpieza étnica de 1948.") ; Khalidi 2020 , p. 75, "A nadie se le permitió regresar, y la mayoría de sus hogares y aldeas fueron destruidos para impedirlo.38 Aún más fueron expulsados del nuevo estado de Israel incluso después de la firma de los acuerdos de armisticio de 1949, mientras que desde entonces se ha forzado a más personas a abandonarlo. En este sentido, la Nakba puede entenderse como un proceso continuo." ; Shenhav 2019 , p. 49, "Sin duda, la limpieza étnica de Palestina no comenzó ni terminó en 1948. Empezó en la década de 1920, con una agresiva adquisición y apropiación de tierras que alcanzó su punto álgido en 1948 y de nuevo en 1967. La limpieza étnica continúa en la actualidad por otros medios: la transferencia silenciosa en Jerusalén; los asentamientos y la expropiación de tierras en Cisjordania; los asentamientos comunitarios en Galilea exclusivamente para judíos; el nuevo decreto de ciudadanía (que prohíbe a los ciudadanos palestinos traer a sus cónyuges palestinos a Israel, gracias a las leyes de emergencia); las "aldeas palestinas no reconocidas" constantemente bajo la amenaza de destrucción; la incesante demolición de casas beduinas en el sur; la omisión del árabe en las señales de tráfico; la prohibición de importar literatura de países árabes, y muchos otros. Un ejemplo revelador es el hecho de que no se ha establecido ni una sola ciudad o aldea árabe en Israel desde 1948. " Bashir y Goldberg 2018 , págs. 7 ("La Nakba es un presente explícitamente continuo. Sus consecuencias, así como las ideas y prácticas coloniales eliminatorias que la fundamentaron, aún se están desarrollando, implementando y afectando la vida palestina contemporánea. Sus secuelas de sufrimiento y debilidad política afectan a casi todos los palestinos y familias palestinas, junto con el colectivo palestino, casi a diario.") y 33 n. 4 ("En los escritos palestinos, el significante "Nakba" llegó a designar dos significados centrales, que se utilizarán indistintamente en este volumen: (1) el desastre de 1948 y (2) la ocupación y colonización continua de Palestina que alcanzó su punto máximo en la catástrofe de 1948.") ; Khoury 2018 , págs. xiii–xv, "[p. xiii] Los sangrientos capítulos iniciales de la Nakba se escribieron con la limpieza étnica forzosa de palestinos en 1948... Esto demuestra el error de algunos historiadores árabes que consideraban la Nakba un acontecimiento histórico cuyo lugar está firmemente establecido en el pasado. La realidad cotidiana de la vida en Palestina indica claramente que la guerra de 1948 fue simplemente el comienzo del evento catastrófico. No terminó cuando se firmaron los acuerdos de alto el fuego de 1949. De hecho, 1948 fue el comienzo de un fenómeno que continúa hasta el día de hoy... [p. xiv] La Nakba continúa hasta el día de hoy incluso para aquellos palestinos israelíes a quienes se les negó su etiqueta de identidad nacional como "palestinos" y ahora se les denomina "árabes israelíes". ... Si bien la continua Nakba está oculta a la vista en Israel por las leyes y la legislación aprobadas por el parlamento israelí, la Nakba es muy visible en Jerusalén, Cisjordania y Gaza. Esas tierras ocupadas en 1967 están sujetas a Leyes militares, mientras los asentamientos proliferan en cada rincón: desde Jerusalén, asfixiada por los asentamientos judíos, hasta Cisjordania y el Valle del Jordán. La represión, las detenciones administrativas y los asesinatos directos se han convertido en prácticas institucionalizadas cotidianas. De hecho, Israel ha construido un sistema de apartheid integral, reforzado por carreteras exclusivas para colonos que rodean las ciudades palestinas, el muro de separación que desgarra y confisca ciudades y aldeas palestinas, y los numerosos puestos de control que convierten el desplazamiento diario entre los bantustanes palestinos en una odisea. Las consecuencias de la continua Nakba son especialmente evidentes en Jerusalén y Hebrón, donde los colonos instalan sus comunidades entre los palestinos, bloqueando carreteras y transformando las tareas cotidianas en una pesadilla diaria. Alcanzan el colmo de la inhumanidad al convertir Gaza en la mayor prisión al aire libre del mundo. ( Rouhana y Sabbagh-Khoury, 2017), págs. 393 ("Usamos "Nakba" para referirnos a un evento y un proceso. El evento se refiere al desmantelamiento de Palestina y la sociedad palestina en 1948 como resultado del establecimiento de Israel y la limpieza étnica de los palestinos de la parte de Palestina en la que se estableció Israel. El proceso se refiere a la continuación de lo que comenzó en 1948 hasta hoy en forma de despojo, exilio, colonización y ocupación."), 405 ("la catástrofe palestina que ha continuado durante casi siete décadas"), 407 ("Israel continuó la limpieza étnica hasta bien entrada la década de 1950"), y 422-423 ("Esta diferenciación emergente entre la Nakba como un evento traumático y extático y la Nakba como un proceso continuo es de suma importancia... Apoyo a la creciente conciencia de la Nakba como un proceso estructural continuo en lugar de un recuerdo de un evento histórico discreto con un principio y un final, y apoyo a la comprensión de que la Nakba también incluye a los palestinos en Israel, se puede encontrar en el surgimiento gradual de ciertos sentimientos... la Nakba continua es la otra cara del proyecto colonial del estado judío.") ; Rashed, Short y Docker 2014 , págs. 1 ([Resumen] "El artículo sugiere que la 'Nakba' de 1948, que se basó en la apropiación de la tierra de Palestina sin su gente, que comprende masacres, destrucción física de aldeas, apropiación de tierras, propiedades y cultura, puede verse como un proceso continuo y no meramente un evento histórico.") y 12-18 ("[pág. 12] El concepto de una Nakba 'en curso' no es nuevo para los palestinos...") ; Masalha 2012 , págs. 5 ("El desalojo y desplazamiento de los palestinos no terminó con la guerra de 1948, las autoridades israelíes continuaron 'transfiriendo' (un eufemismo para la expulsión de palestinos de la tierra), desposeyendo y colonizando a los palestinos durante la década de 1950"), 12-14 ("[p. 12] La Nakba como trauma continuo ocupa un lugar central en la psique palestina... [p. 13] Con millones de personas que aún viven bajo el colonialismo israelí, la ocupación o en el exilio, la Nakba permanece en el corazón tanto de la identidad nacional palestina como de la resistencia política... [p. 14] la Nakba y la limpieza étnica de palestinos de Jerusalén y otras partes de Cisjordania continúan"), 75 ("El patrón de masacres israelíes de civiles palestinos establecido en 1948 se ha mantenido: por ejemplo, las masacres en Qibya en octubre de 1953, las tribus al-Azazme en marzo de 1955, Kafr Qasim el 29 de octubre 1956, Samo'a en la década de 1960, las aldeas de Galilea durante el Día de la Tierra el 30 de marzo de 1976, Sabra y Shatila del 16 al 18 de septiembre de 1982, al-Khalil (Hebrón) el 25 de febrero de 1994, Kfar Qana en 1999, Wadi Ara en 2000, el campo de refugiados de Jenin el 13 de abril de 2002, la matanza en masa durante los levantamientos populares palestinos (intifadas) contra la ocupación israelí en Cisjordania y Gaza (1987-1993 y 2000-2002), Gaza (diciembre de 2008-enero de 2009), el ataque a la flotilla de Gaza el 31 de mayo de 2010."), 251 ("Los procesos de limpieza étnica y traslado en Palestina continúan."), y 254 ("Si bien el Holocausto es un evento del pasado, la Nakba no terminó en 1948. Para los palestinos, el luto por los sesenta y tres años de la Nakba no se trata solo de recordar la "limpieza étnica" de 1948, sino también de conmemorar el continuo despojo y desplazamiento. Hoy el trauma de la Nakba continúa: el continuo desplazamiento forzado de palestinos causado por la colonización israelí de Cisjordania, la confiscación de tierras, los continuos cierres e invasiones, la anexión de facto facilitada por el "muro del apartheid" israelí de 730 kilómetros en la Cisjordania ocupada y el continuo y terrible asedio de Gaza. A los palestinos de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este se les niega el acceso a la tierra, el agua y otros recursos básicos. Hoy la Nakba continúa a través de la "política de la negación". Hay millones de refugiados palestinos en todo el mundo, a quienes se les niega su "derecho de retorno" reconocido internacionalmente a sus hogares y tierras. La memoria, la historia, los derechos y las necesidades de los refugiados palestinos han sido excluidos no solo de los recientes esfuerzos de pacificación en Oriente Medio, sino también de los enfoques palestinos de arriba hacia abajo y de las élites. La cuestión de los refugiados (Boqai' y Rempel 2003). La continua limpieza étnica de palestinos en Jerusalén, Cisjordania y el Néguev, y la negativa tanto del Estado israelí como de la comunidad internacional a reconocer 1948 como tal, siguen siendo la base del conflicto palestino-israelí...") ; Lentin 2010 , p. 111, "Los académicos no sionistas manejan una escala temporal diferente y resaltan las continuidades entre las políticas de tiempos de guerra y la limpieza étnica posterior a 1948. Consideran la Nakba como el comienzo de una política continua de expulsión y expropiación, en lugar de un hecho consumado que terminó hace mucho tiempo." ; Abu-Lughod y Sa'di 2007 , págs. 10 («Para los palestinos, que aún viven su despojo, que aún luchan o esperan el retorno, muchos bajo ocupación militar, muchos aún inmersos en cuestiones de supervivencia, el pasado no está ni lejano ni terminado... la Nakba aún no ha terminado; después de casi sesenta años, ni los palestinos ni los israelíes han alcanzado un estado de normalidad; la violencia y el desarraigo de los palestinos continúan.») y 18-19 («Uno de los aspectos más importantes es que el pasado representado por la catastrófica Nakba no ha terminado. Lo que sucedió en 1948 no ha terminado, ya sea porque los palestinos aún viven las consecuencias o porque procesos similares están en marcha en el presente... Su dispersión ha continuado, su estatus sigue sin resolverse y sus condiciones, especialmente en los campos de refugiados, pueden ser miserables. Para aquellos con antecedentes de clase o la buena fortuna de haber reconstruido vidas dignas en otros lugares, ya sea en Estados Unidos, Kuwait o Líbano, el dolor puede ser atenuado. Pero para aquellos en la cercanía de Israel, los ataques de las fuerzas sionistas que culminaron en las expulsiones de la Nakba en realidad no han cesado. Los palestinos que permanecieron dentro de las fronteras del nuevo estado fueron sometidos a un régimen militar durante los primeros veinte años. Luego, en 1967, con la ocupación militar de Cisjordania y Gaza, hubo otro ataque desestabilizador. En 1982, Israel bombardeó e invadió el Líbano, causando destrucción masiva, la derrota de la OLP y luego una masacre en los campos de refugiados. Con la resistencia palestina en los territorios ocupados (las dos intifadas), la violencia se intensificó. Casi no pasa una semana sin que los palestinos sean bombardeados, baleados, "asesinados", arrestados, llevados a prisión o torturados. No pasa un día sin que sean humillados en los puestos de control o impedidos de moverse por el ejército israelí. La confrontación continúa y con ella los funerales, las demoliciones de casas, las deportaciones y el éxodo. La usurpación del agua, la confiscación de tierras, la negación de derechos legales, y el acoso también continúa." ; Jayyusi 2007 , pp. 109-110 ("La trayectoria en desarrollo de la continua desposesión y agitación experimentada a manos del Estado israelí iba a remodelar el espacio de la narrativa colectiva con el tiempo. Se hizo evidente que la Nakba no fue el último lugar colectivo de trauma, sino lo que luego se vio, a través del prisma de repetidas desposesiones y agitaciones, como la estación fundacional en una saga en desarrollo y continua de desposesión, negaciones,y borrado.") y 114-116
- ↑ Masalha 2012 , p. 3 ; Dajani 2005 , p. 42: "La Nakba es la experiencia que quizás más ha definido la historia palestina. Para el palestino, no es simplemente un acontecimiento político —el establecimiento del Estado de Israel en el 78 por ciento del territorio del Mandato Británico de Palestina—, ni siquiera, principalmente humanitario —la creación del problema de refugiados más persistente del mundo moderno—. La Nakba tiene un significado existencial para los palestinos, ya que representa tanto la destrucción de la comunidad palestina en Palestina como la consolidación de una conciencia nacional compartida." ; Abu-Lughod y Sa'di 2007 , p. 3: «Para los palestinos, la guerra de 1948 supuso, en efecto, una catástrofe. Una sociedad se desintegró, un pueblo se dispersó y una vida comunitaria compleja, históricamente cambiante pero dada por sentada, terminó violentamente. La Nakba se ha convertido así, tanto en la memoria como en la historia palestinas, en la línea divisoria entre dos periodos cualitativamente opuestos. Después de 1948, la vida de los palestinos a nivel individual, comunitario y nacional cambió drástica e irreversiblemente.»
- ↑ Khalidi, Rashid I. (1992). "Observaciones sobre el derecho al retorno". Journal of Palestine Studies . 21 (2): 29– 40. doi : 10.2307/2537217 . JSTOR 2537217 .
Solo comprendiendo la centralidad de la catástrofe del politicidio y la expulsión que sufrió el pueblo palestino
—al
-nakba en árabe—
es
posible comprender el sentido que tienen los palestinos del derecho al retorno.
- 1 2 3 Abu-Laban y Bakan 2022 , pág. 511, "más del 80 por ciento" ; Pappe 2022 , pág. 128, "Tres cuartos de millón de palestinos... casi el 90 por ciento" ; Khalidi 2020 , pág. 60, "Alrededor del 80 por ciento... Al menos 720.000..." ; Slater 2020 , págs. 81 ("alrededor de 750.000"), 83 ("más del 80 por ciento") y 350 ("Ya no es motivo de seria controversia que en el período 1947-48 , que comenzó mucho antes de la invasión árabe en mayo de 1948 , entre 700.000 y 750.000 palestinos fueron expulsados o huyeron de sus aldeas y hogares en Israel por temor a sus vidas , un temor totalmente justificable, a la luz de las masacres llevadas a cabo por las fuerzas sionistas") ; Shenhav 2019 , pág. 49, "750.000" ; Bashir y Goldberg 2018 , pág. 7, "alrededor de 750.000" ; Bishara 2017 , págs. 138 ("expulsados cerca de 750.000") y 148 n. 21 ("el número de refugiados desplazados osciló entre 700.000 y 900.000" ; Bäuml 2017 , p. 105, "aproximadamente 750.000" ; Cohen 2017 , p. 87, "aproximadamente 700.000 ... entre medio millón y un millón" ; Manna 2013 , pp. 93 ("aproximadamente 750.000") y 99 n. 12 ("Recientemente, tanto los académicos palestinos como los israelíes parecen estar de acuerdo en esta estimación de 700.000–750.000 refugiados.") ; Masalha 2012 , pp. 2, "alrededor del 90 por ciento ... 750.000 refugiados" ; Wolfe 2012 , p. 133, "alrededor de tres cuartos de millón" ; Davis 2011 , págs. 7 ("más de 750.000") y 237 n. 21 ("La mayoría de los académicos generalmente coinciden con la cifra de la ONU, que se sitúa en torno a los 750.000") ; Lentin 2010 , págs. 6 ("al menos el 80 por ciento") y 7 ("más de 700.000") ; Ghanim 2009 , pág. 25, "Alrededor de 750.000-900.000" ; Kimmerling 2008 , pág. 280, "700.000 a 900.000" ; Morris 2008 , pág. 407, "unos setecientos mil" ; Sa'di 2007 , pág. 297, "al menos 780.000 ... más del 80 por ciento"
- 1 2 3 Abu-Laban y Bakan 2022 , pág. 511 ; Manna 2022 , pág. 17 ; Pappe 2022 , págs. 121 y 128 ("La mitad de las aldeas habían sido destruidas, arrasadas por excavadoras israelíes...") ; Khalidi 2020 , pág. 73, "conquista y despoblación... de decenas de ciudades, pueblos y aldeas árabes" ; Shenhav 2019 , pág. 49, "abolición de cientos de pueblos y aldeas palestinas" ; Bashir y Goldberg 2018 , pág. 1, "destrucción de cientos de aldeas y barrios urbanos... evacuación de aldeas" ; Cohen 2017 , pág. 80 ; Pappe 2017 , pág. 66, "En cuestión de siete meses, 531 aldeas fueron destruidas y once barrios urbanos desalojados." Rouhana y Sabbagh-Khoury 2017 , p. 400, "Ciudades palestinas cuyos habitantes fueron casi completamente obligados a marcharse... cientos de pueblos evacuados y destruidos" ; Rashed, Short y Docker 2014 , p. 10 (citando a Mark Levene ) "Con al menos 5.000 hombres, mujeres y niños masacrados en las matanzas, 531 aldeas y 11 ciudades importantes destruidas y hasta 800.000 personas desarraigadas, en su mayoría al exilio, el sentido del esfuerzo de Pappe solo puede ser afirmado." ; Manna 2013 , p. 91 ; Khoury 2012 , p. 259 ; Masalha 2012 , págs. 3 ("más de 500 pueblos y ciudades y todo un país y su gente desaparecieron de los mapas y diccionarios internacionales... Walid Khalidi ... enumeró 418 pueblos despoblados y destruidos. Sin embargo, la cifra de 531 de Salman Abu-Sitta incluye 77 pueblos beduinos destruidos en el sur"), 7 ("las ciudades costeras de Palestina – Jaffa, Haifa y Acre – fueron despobladas en gran medida"), 74 ("cientos de pueblos habían sido completamente despoblados y sus casas dinamitadas o arrasadas con excavadoras"), 90-91 ("De los 418 pueblos despoblados documentados por Khalidi, 293 (70 por ciento) fueron destruidos por completo y 90 (22 por ciento) fueron destruidos en gran medida"), 107 ("casi 500 pueblos destruidos y despoblados"), y 115 ("ciudades y pueblos del sur de Palestina, incluidas las ciudades de Beer Sheba y al-Majdal, quedaron completamente despobladas" ; Wolfe 2012 , p. 161 n.1, "Según estimaciones oficiales israelíes,Más del 85% de las aldeas palestinas fueron "abandonadas" durante la Nakba, y 218 aldeas figuran como destruidas. ; Davis 2011 , pp. 7 ("destrucción de más de cuatrocientas aldeas... despoblación de palestinos de las ciudades"), 9 ("418 aldeas que fueron desalojadas") y 237 n. 20 ("Se estima que el número total de aldeas, caseríos, asentamientos y pueblos despoblados está entre 290 y 472. El estudio más completo y el más claro sobre sus métodos para incluir y eliminar asentamientos de población es el masivo All That Remains (W. Khalidi 1992), que estima el número de aldeas en 418. Según este estudio, los mapas topográficos israelíes muestran 290 aldeas, el estudio de Benny Morris de 1987 enumera 369, y la enciclopedia palestina publicada por Hay'at al-Mawsu'a al-Filastiniyya da 391 (entre otras fuentes sobre el tema).") ; Ghanim 2009 , p. 25, "alrededor de 531 aldeas fueron destruidas deliberadamente" ; Kimmerling 2008 , p. 280, "La mayoría de sus aldeas, pueblos y barrios fueron destruidos o repoblados por residentes judíos" ; Sa'di 2007 , pp. 293-297 ("[p. 297] destrucción de unos 420 pueblos y aldeas palestinas")
- ↑ Noga Kadman (7 de septiembre de 2015). «Nombramiento y cartografía de los emplazamientos de aldeas despobladas» . Borrados del espacio y la conciencia: Israel y las aldeas palestinas despobladas de 1948. Indiana University Press. págs. 91–. ISBN 978-0-253-01682-9.
- 1 2 3 4 5 6 Partner, Nancy (2008). "El giro lingüístico a lo largo de las fronteras posposmodernas: el conflicto narrativo israelí/palestino". New Literary History . 39 (4): 823– 845. doi : 10.1353/nlh.0.0065 . JSTOR 20533118 . S2CID 144556954 .
- 1 2 3 4 Golani, Motti; Manna, Adel (2011). Dos caras de la moneda: independencia y Nakba, 1948: dos narrativas de la guerra de 1948 y su resultado . Instituto para la Justicia Histórica y la Reconciliación. pág. 14. ISBN 978-90-8979-080-4Recuperado el 14 de noviembre de 2023.
Los palestinos consideran la Nakba y sus repercusiones como un trauma formativo que define su identidad y sus aspiraciones nacionales, morales y políticas. Como resultado de la guerra de 1948, el pueblo palestino, que en gran medida perdió su país con el establecimiento de un Estado judío para los supervivientes del Holocausto, desarrolló una identidad nacional victimizada. Desde su perspectiva, los palestinos se han visto obligados a pagar por el Holocausto judío con sus cuerpos, sus propiedades y su libertad, en lugar de con los verdaderos responsables. Los israelíes judíos, en cambio, ven la guerra y su resultado no solo como un acto de justicia histórica que cambió el rumbo histórico del pueblo judío, que hasta ese momento había estado plagado de sufrimiento y adversidades, sino también como un nacimiento: el nacimiento de Israel como un Estado judío independiente tras dos mil años de exilio. Como tal, debe ser puro e inmaculado, porque si una persona, una nación o un Estado nace en el pecado, toda su esencia queda contaminada. En este sentido, el discurso sobre la guerra no es histórico, sino actual y sumamente delicado. Su fuerza e intensidad están directamente influenciadas por los acontecimientos presentes. Por lo tanto, tanto en el caso israelí como en el palestino, la guerra de 1948 desempeña un papel fundamental en dos narrativas sencillas, claras, inequívocas y armoniosas, y ambos pueblos siguen considerando la guerra como un acontecimiento determinante en sus respectivas historias.
- ↑ Khalidi, Walid (1961)
- ↑ Schmemann, Serge (15 de mayo de 1998). "CONMOCIÓN EN ORIENTE MEDIO: PANORAMA GENERAL; 9 palestinos mueren en protestas que marcan el aniversario de Israel" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 5 de marzo de 2022. Recuperado el 7 de abril de 2021.
No pedimos mucho. No pedimos la luna. Pedimos cerrar el capítulo de la Nakba de una vez por todas, que los refugiados regresen y que se construya un estado palestino independiente en nuestra tierra, nuestra tierra, nuestra tierra, como otros pueblos. Queremos celebrar en nuestra capital, la santa Jerusalén, la santa Jerusalén, la santa Jerusalén.
- ↑ Gladstone, Rick (15 de mayo de 2021). "Un día anual de agravios palestinos llega en medio de la agitación" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 15 de mayo de 2021. Recuperado el 15 de mayo de 2021 .
- ↑ Masalha 2012 , pág. 11.
- ↑ Wehr, Hans; Cowan, J. Milton (1971). "نكب". Un diccionario de árabe escrito moderno (4ª ed.). Ithaca, Nueva York: Servicios de lenguaje hablado. pag. 1169.ISBN 978-3-447-01325-3.
- ↑ Khalidi, Rashid (19 de noviembre de 2007), «Los palestinos y 1948: las causas subyacentes del fracaso» , La guerra por Palestina , Cambridge University Press, págs. 12-36 , ISBN 978-0-521-87598-1Consultado el 17 de febrero de 2026.
{{citation}}: CS1 mantenimiento: parámetro de trabajo con ISBN ( enlace ) - ↑ Rabea, Eghbariah (mayo de 2024). "Hacia la Nakba como concepto jurídico" . Columbia Law Review . 124 (4) . Consultado el 24 de enero de 2026 .
- ↑ Maná, Adel. "«Al-Nakba y sus múltiples significados en 1948» en «Nakba y supervivencia: la historia de los palestinos que permanecieron en Haifa y Galilea, 1948-1956» . www.jstor.org . Consultado el 17 de febrero de 2026 .
- 1 2 Zureiq 1948 .
- 1 2 Ghanim 2009 , pág. 25.
- ↑ Antonius, George (1979) [1946], El despertar árabe: la historia del movimiento nacional árabe , Putnam, pág. 312, ISBN 978-0-399-50024-4, recuperado el 22 de abril de 2021 ,
El año 1920 tiene un nombre funesto en los anales árabes: se le conoce como el Año de la Catástrofe ( cĀm al-Nakba). Fue testigo de los primeros levantamientos armados que ocurrieron en protesta contra el acuerdo de posguerra impuesto por los Aliados a los países árabes. En ese año, se produjeron graves disturbios en Siria, Palestina e Irak.
- ↑ Masalha 2012 , págs .
- ↑ Ghanim 2009 , pág. 26.
- 1 2 Webman 2009 , p. 30: Citando a Azmi Bishara en 2004: "Esta es nuestra piedra de Sísifo , y la tarea de empujarla se ha transmitido de un movimiento a otro, y en cada caso, tan pronto como los ideólogos de un movimiento han exclamado: '¡La encontré!', la piedra rueda con un estruendo resonante... Nuestra definición de la nakba ha cambiado con cada nueva ideología y cada nueva definición que requirió un cambio de medios."
- ^ Allan 2007 , págs . 253-254 .
- ↑ Wehr, Hans; Cowan, J. Milton (1971). "غصب". Diccionario de árabe escrito moderno (4.ª ed.). Ithaca, NY: Spoken Language Services. págs. 790–1 . ISBN 978-3-447-01325-3.
- ↑ Khalidi 2020 , págs. 8–18 ; Bashir y Goldberg 2018 , págs. 2 y 7 ; Khoury 2018 , págs. xi-xiii y xv ; Rouhana y Sabbagh-Khoury 2017 , pág. 423 ; Rashed, Short y Docker 2014 , pág. 8 ; Manna 2013 , pág. 89 ; Masalha 2012 , págs. 44, 70 y 168 ; Wolfe 2012 , pág. 134 ; Morris 2008 , págs. 1 y 392 ; Sa'di 2007 , págs. 287–290
- ↑
- ↑ Masalha 2018 , págs. 309–310 y 325 ; Bishara 2017 , pág. 149 ; Maná 2013 , pág. 89 ; Wolfe 2012 , págs.144 ; Morris 2008 , págs. 9-10 ; Sa'di 2007 , págs.288
- ↑ Khalidi 2020 , págs. 27 ("alrededor del 94 por ciento [árabes]"), 28 ("6 por ciento [judíos]") y 43; Slater 2020 , págs. 39 ("50.000 judíos... 700.000 árabes") y 44 ("alrededor de 750.000, de los cuales 50.000-60.000 o menos del 9 por ciento eran judíos"); Masalha 2018 , pág. 314, "[citando a Balfour en 1919] 700.000 árabes"; Morris 2008 , pág. 15, "El número de judíos había crecido bajo el dominio otomano de unos veinticinco mil a sesenta u ochenta y cinco mil entre 1881 y 1914. El aumento árabe había sido menos drástico : de 450.000 (1881) a 650.000 (1918)"; Pappe 2006 , p.11, "no más del cinco por ciento [judíos]"
- ↑ Sayigh 2023 , pág. 281; Maná 2013 , pág. 89; Masalha 2012 , pág. 33, 54 y 150; Wolfe 2012 , pág. 143; Davis 2011 , pág. 6; Morris 2008 , págs. 9-14; Sa'di 2007 , págs. 288-290.
- ↑ Sabbagh-Khoury 2023 , pág. 53, "alrededor del 12 por ciento [judíos]"; Pappe 2022 , pág. 79, "Ellos [los palestinos] representaban el 90 por ciento de los habitantes, pero eran tratados como si constituyeran solo el 50 por ciento"; Davis 2011 , pág. 6, "11 por ciento [judíos]"
- ↑ Sayigh 2023 , p. 281, "Una deformación discursiva más peligrosa fue la designación de los palestinos en la Declaración Balfour como 'comunidades no judías existentes' en contraste con 'el pueblo judío' [Cronin 2017]. Las implicaciones políticas de esta distinción son evidentes: un 'pueblo' estaba calificado para la condición de nación/estado, mientras que las 'comunidades' dispares no lo estaban." ; Khalidi 2020 , p. 27, "Es significativo que la abrumadora mayoría árabe de la población (alrededor del 94 por ciento en ese momento) no fuera mencionada por Balfour, excepto de manera indirecta como las 'comunidades no judías existentes en Palestina ' . " ; Slater 2020 , p. 39, "... la Doctrina Balfour y el Mandato de la Liga eran condicionales, estipulando que las comunidades 'no judías' de Palestina —¡alrededor del 90 por ciento de los pueblos indígenas! — debían conservar sus 'derechos civiles y religiosos ' . " ; Wolfe 2012 , p. 146, "El preámbulo del Mandato incluía una cláusula de salvaguardia que protegía los derechos de las 'comunidades no judías existentes'. Esta cláusula es significativa por varias razones, sobre todo por la transitoriedad implícita en el término 'existente', cuya sugerencia de temporalidad se reforzó con la designación del 91 por ciento de la población como 'no judía'." ; Shlaim 2009 , p. 23, «Por otro lado, referirse al 90 por ciento de la población como “las comunidades no judías de Palestina” era arrogante, despectivo e incluso racista. También era la peor clase de doble rasero imperial, que implicaba que había una ley para los judíos y otra para todos los demás». ; Morris 2008 , pp. 9-10
- ↑ Pappe 2022 , págs. 111-113 ; Khalidi 2020 , pág. 72 ; Más tarde 2020 , pág. 62 ; Cohen 2017 , pág. 74 ; Davis 2011 , pág. 6
- ↑ Pappe 2022 , págs. 115 y 119 ; Khalidi 2020 , pág. 72 ; Slater 2020 , pág. 62 ; Cohen 2017 , págs. 74-75 ; Morris 2008 , págs. 40-41 y 47-51
- ↑ Manna 2022 , p. 31, "Sin embargo, el liderazgo palestino, consciente del desfavorable equilibrio de poder, no pudo aceptar la injusta resolución de partición. El hecho de limitarse a decir 'no' sin presentar alternativas aceptables lo colocó en la posición de agresor, y el bando judío pareció ser la víctima amenazada con la aniquilación a manos de los estados árabes vecinos. A pesar de sus contundentes declaraciones, estos estados no estaban preparados para una batalla militar en Palestina, ni estaban unidos en sus opiniones sobre lo que debía hacerse. Los palestinos se vieron impulsados a la batalla sin preparación y sin un mando unificado ni suficiente conocimiento de lo que sucedía en los pasillos de la Liga Árabe. " Pappe 2022 , págs. 116, "A pesar de esto, el rechazo consensuado de los palestinos a la partición era plenamente conocido por la UNSCOP. Para los palestinos, líderes y gente común por igual, la partición era totalmente inaceptable, el equivalente a sus ojos a la división de Argelia entre los colonos franceses y la población indígena." ; Bashir y Goldberg 2018 , pág. 16, "Los árabes se opusieron al plan de partición , que justificadamente veían como un apoyo al colonialismo sionista y la intervención imperialista en el Medio Oriente árabe , y especialmente al hecho de que había otorgado a los judíos, una minoría en Palestina, más de la mitad del territorio." ; Cohen 2017 , pág. 74, "El liderazgo palestino y los estados árabes rechazaron el Plan de Partición (para cifras y un análisis detallado del Plan de Partición de la ONU y el rechazo árabe al mismo, véase Khalidi 1997). Dos razones fundamentales merecen ser mencionadas: primero, consideraban el área en su totalidad como territorio árabe y se negaban a someter cualquier parte de ella a la soberanía judía. Segundo, se oponían a una medida que convertiría a un tercio de la población palestina en minoría en un estado judío." ; Shlaim 2009 , p. 38, "Sin embargo, dentro de la Liga Árabe no existía consenso sobre el futuro de Palestina. La mayoría de los miembros, al menos a nivel declarativo, apoyaban una política intransigente en la lucha contra el sionismo y denunciaban el plan de partición de las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947 como ilegal, impracticable e injusto, al igual que la AHC. La Liga Árabe apoyaba plenamente a los palestinos en su oposición a la partición y, desde su fundación en marzo de 1945 hasta que Gran Bretaña confirmó su decisión de retirarse de Palestina en el otoño de 1947, hubo un apoyo constante a la creación de un Estado palestino unitario e independiente. Después de eso, sin embargo, surgieron opiniones divergentes sobre la política positiva que debía adoptarse respecto al futuro de Palestina. Por un lado, estaba Haj Amin al-Husseini, el Muftí de Jerusalén, quien impulsaba un programa maximalista para un Estado palestino independiente y soberano sobre toda Palestina. Por otro lado, estaba el rey Abdullah de Transjordania, cuyo objetivo no declarado era la partición de Palestina con los sionistas y para anexar la parte árabe a su reino." ; Morris 2008 , pp. 63-64, "Los sionistas y sus partidarios se regocijaron; las delegaciones árabes abandonaron el pleno tras declarar inválida la resolución. Los árabes no comprendían por qué la comunidad internacional otorgaba a los judíos ninguna parte de Palestina. Además, como lo expresó posteriormente un historiador palestino, no podían comprender por qué al 37 por ciento de la población se le había dado el 55 por ciento de la tierra (de la cual ellos solo poseían el 7 por ciento). Es más, a los judíos se les habían dado las mejores tierras agrícolas (la llanura costera y los valles de Jezreel y Jordán), mientras que los árabes habían recibido las partes 'áridas y montañosas', como le dijo un político palestino, ʿAwni ʻAbd al-Hadi, a un agente sionista.162 En términos más generales, 'los palestinos no entendían por qué debían pagar por el Holocausto... [Y] no entendían por qué no era justo que los judíos fueran una minoría en un estado palestino unitario, mientras que sí era justo... para que casi la mitad de la población palestina —la mayoría indígena en su propia tierra ancestral— se convierta de la noche a la mañana en una minoría bajo dominio extranjero. ' " . Pero véase: Slater 2020 , pp. 65-66 ("[p. 66] En cualquier caso, muchos palestinos estaban dispuestos a negociar un acuerdo de compromiso con los sionistas. Como varios de los ' Nuevos Historiadores ' israelíes Como se ha demostrado, el fracaso de la revuelta palestina de la década de 1930 y la determinación de los británicos y, posteriormente, de las Naciones Unidas de imponer un compromiso en Palestina, propiciaron una mayor moderación y realismo entre muchos palestinos que, a mediados de la década de 1940, habían llegado a la conclusión de que la partición y la creación de un Estado judío en parte de Palestina eran inevitables. En consecuencia, se presentaron varias propuestas palestinas para un acuerdo de compromiso; estas fueron ignoradas por Ben-Gurion y otros líderes sionistas debido a la determinación sionista, como lo expresó Simha Flapan , de «lograr la plena soberanía [en una Palestina] a cualquier precio » . («Ciertamente, los palestinos y los Estados árabes también rechazaron inicialmente un compromiso de dos Estados, por ejemplo, tal como se plasmó en el plan de partición de la ONU de 1947...»)
- ↑ Pappe 2022 , p. 116, "De hecho, los líderes del Yishuv se sentían lo suficientemente seguros como para contemplar la toma de control de zonas fértiles dentro del estado árabe designado. Esto podría lograrse en caso de una guerra general sin perder la legitimidad internacional de su nuevo estado." ; Slater 2020 , pp. 64-65, 75 ("... la evidencia es abrumadora de que los líderes sionistas no tenían intención de aceptar la partición como un compromiso necesario y justo con los palestinos. Más bien, su renuente aceptación del plan de la ONU fue solo táctica; sus verdaderos objetivos eran ganar tiempo, establecer el estado judío, fortalecer sus fuerzas armadas y luego expandirse para incorporar a Israel la mayor parte posible de la Palestina antigua o bíblica") y 212 ("... mientras que por razones tácticas Ben-Gurion y los demás líderes sionistas lo 'aceptaron' oficialmente , pero tenían los dedos cruzados a sus espaldas, porque planeaban expandirse desde las fronteras de la partición una vez que tuvieran el poder para hacerlo. Lo cual hicieron") ; Masalha 2012 , p. 58, "[citando a Morris] grandes sectores de la sociedad israelí [Yishuv] , incluidos el partido Ahdut Ha'avodah, Herut y líderes de Mapai como Ben-Gurion , se oponían o estaban extremadamente descontentos con la partición y desde el principio vieron la guerra como una oportunidad ideal para expandir las fronteras del nuevo estado más allá de los límites de partición designados por la ONU y a expensas de los palestinos. Al igual que el rey Abdullah de Jordania, también se oponían al surgimiento de un estado árabe palestino y actuaron para impedirlo." ; Morris 2008 , p. 101, "... los líderes sionistas convencionales, desde el principio, comenzaron a pensar en expandir el estado judío más allá de las fronteras de la resolución de partición del 29 de noviembre." ; Sa'di 2007 , p. 291, "Según el historiador israelí Benny Morris (2001: 138), los dos líderes del movimiento sionista, Chaim Weizmann y David Ben-Gurion, 'veían la partición como un trampolín para una mayor expansión y la eventual toma de control de toda Palestina ' " . Pero véase: Cohen 2017 , pp. 74-76, "[p. 74] La dirección sionista, por su parte, promovió la propuesta y trabajó con la ayuda estadounidense para asegurar su adopción por la Asamblea General de la ONU... Una de las preguntas que se plantean a menudo es si los sionistas fueron sinceros cuando la aceptaron... [p. 75] aunque la existencia de una gran minoría árabe en el Estado judío no era vista por la dirección sionista como la mejor situación ideal, decidieron, no obstante, adherirse al derecho internacional y a la resolución de la ONU si los árabes palestinos se adherían a ella".
- ↑ Manna 2022 , pág. 88, «Según la resolución de partición, el estado árabe incluía tres áreas básicas: las montañas de Galilea en el norte, las montañas del centro de Palestina (posteriormente llamadas Cisjordania) y una franja costera que se extiende desde el norte de Isdud (Ashdod) hasta Rafah. La presencia del ejército egipcio en el sur explica por qué la Franja de Gaza permaneció bajo dominio árabe, y la presencia de la Legión Árabe Jordana en el centro, y el acuerdo previo entre el rey Abdullah y el liderazgo sionista, explican lo que sucedió con Cisjordania» . Pappe 2022 , págs. 123 («La Legión se detuvo cerca de la ciudad de Jerusalén, cuyo destino permaneció indeciso a pesar del entendimiento tácito previo a la guerra entre los hachemitas y los judíos sobre la partición de la Palestina posterior al Mandato») y 129 («El entendimiento tácito alcanzado entre Israel y Jordania durante la guerra sobre la partición de la Palestina posterior al Mandato neutralizó a la Legión Árabe, el eficiente ejército jordano dirigido por los británicos, que limitó su actividad al área alrededor de Jerusalén. Esta fue una decisión estratégica que determinó el equilibrio de poder en la guerra de 1948») . Khalidi 2020 , pp. 77-78, «A partir de entonces, buscó expandir su territorio por diversos medios. La dirección más obvia era hacia el oeste, hacia Palestina, de donde surgieron las largas negociaciones secretas del rey con los sionistas para llegar a un acuerdo que le otorgara el control de parte del país... Tanto el rey como los británicos se oponían a que los palestinos se beneficiaran de la partición de 1947 o de la guerra que siguió, y ninguno deseaba un estado árabe independiente en Palestina. Habían llegado a un acuerdo secreto para evitarlo, mediante el envío de la Legión Árabe a través del río Jordán tan pronto como terminara el Mandato para ocupar la parte de Palestina asignada a los árabes. Este objetivo coincidía con el del movimiento sionista, que negoció con Abdullah para lograr el mismo fin». Slater 2020 , págs. 79 ("En otoño de 1947, se celebraron varias reuniones entre el rey Abdalá de Jordania y altos líderes sionistas. Estas dieron como resultado un acuerdo secreto en virtud del cual Abdalá mantendría a la Legión Árabe fuera de cualquier invasión árabe en los territorios designados a Israel por la ONU, e Israel se mantendría fuera de Cisjordania, designada para un estado árabe, y Jerusalén Este, que iba a ser internacionalizada. Debido a sus ambiciones de extender el dominio hachemita a Cisjordania, Abdalá no tenía ningún interés en destruir un estado judío dentro de las fronteras de la ONU; de hecho, prefería un vecino judío amigo a uno palestino hostil.") y 88 ("Antes de la guerra, los sionistas y el rey Abdalá de Jordania habían llegado en secreto a un acuerdo para evitar la guerra entre ellos: los israelíes no se opondrían a una toma de control jordana de Cisjordania siempre y cuando Abdalá mantuviera a la Legión Árabe fuera de un Israel dentro de sus fronteras designadas por la ONU.") ; Manna 2013 , pp. 90-93 ("[p. 90] Tampoco tuvieron en cuenta los efectos del mundo árabe faccionalizado y el claro interés del rey Abdullah de Jordania en impedir el establecimiento de un estado palestino, incluso si eso significaba confabularse con Gran Bretaña y el Yishuv judío.") ; Masalha 2012 , p. 150, "La imagen que surge de la guerra de 1948, por ejemplo, como ha demostrado el historiador Avi Shlaim, no es la ficticia (aún repetida por portavoces israelíes) de Israel solo frente al poder combinado del mundo árabe. Es más bien una de convergencia entre los intereses de Israel y los de la Transjordania hachemita y la 'alianza tácita' entre sionistas y hachemitas (respaldados por los británicos) contra otros miembros de la dividida 'coalición de guerra' árabe (Shlaim 2001: 79-103) y especialmente contra la creación de un estado independiente para los palestinos, dentro del Plan de Partición de la ONU." ; Shlaim 2009 , págs. 38 ("El rey Abdullah de Transjordania, cuyo objetivo no declarado era dividir Palestina con los sionistas y anexar la parte árabe a su reino"), 80 ("Una mayor flexibilidad táctica, pero una reticencia similar a pagar un precio significativo, emergen del análisis de las negociaciones de Israel con Jordania. Que el rey Abdullah, abuelo del rey Hussein, tratara con la Agencia Judía era un secreto a voces. Estos contactos se mantuvieron desde el establecimiento del emirato de Transjordania en 1921 hasta el asesinato de Abdullah en 1951."), 169-170 ("En 1947, sus líderes llegaron a un acuerdo con el rey Abdullah de Jordania para dividir Palestina a expensas de los palestinos."), y 256 ("El objetivo secreto de Gran Bretaña era la partición entre los sionistas y el rey Abdullah de Jordania, su leal aliado, que fue el resultado preciso de la guerra de 1948.") ; Morris 2008 , págs. 189–195, "[p. 191] Así que la partición tendría que ser. Esto se acordó en principio en dos reuniones secretas en agosto de 1946 en Transjordania entre ʻAbdullah y el emisario de la Agencia Judía, Eliahu (Elias) Sasson. (Por cierto, ʻAbdullah y su primer ministro, Ibrahim Hashim, creían —al igual que la Comisión Peel— que tal partición, para ser viable y duradera, debía ir acompañada de la reubicación de los habitantes árabes fuera del área del futuro estado judío). Así permanecieron las cosas hasta que la UNSCOP propuso la partición —pero entre los árabes de Palestina y los judíos de Palestina— como la solución preferida. Ni ʻAbdullah ni la Agencia Judía querían un estado árabe palestino liderado por Husseini como vecino; ambos preferían una partición alternativa, entre ellos. El 17 de noviembre de 1947, doce días antes de la aprobación de la resolución de partición, Golda Myerson (Meir), jefa interina del Departamento Político de la Agencia Judía, se reunió en secreto ʻAbdullah en Naharayim (Jisr al-Majami), para reafirmar el acuerdo de principio de agosto de 1946. ʻAbdullah reiteró vagamente al principio su preferencia por incorporar toda Palestina a su reino, con autonomía para los judíos. Meir replicó que los judíos querían una partición pacífica entre dos "estados" soberanos. Los judíos aceptarían la toma de control jordana de Cisjordania como un hecho consumado y no se opondrían a ella , aunque, formalmente, la Agencia Judía seguía obligada por la futura decisión de la ONU de establecer dos estados. ʻAbdullah dijo que él también quería un compromiso, no la guerra. En efecto, ʻAbdullah aceptó el establecimiento de un estado judío en parte de Palestina y Meir aceptó la toma de control jordana de Cisjordania (si bien formalmente se adhirió a cualquier resolución de partición que adoptara la Asamblea General). Ambas partes acordaron no atacarse mutuamente. El tema de Jerusalén no se discutió ni se resolvió... [p. 193] Así fue como cuando Golda Meir, disfrazada en una túnica árabe, llegó la noche del 10 al 11 de mayo a Amán para su segunda reunión secreta con ʻAbdullah, el entendimiento de los meses anteriores sobre una partición pacífica judío-hachemita no fue reafirmado... Había luz verde. Jordania había obtenido el consentimiento británico para ocupar Cisjordania con la terminación del Mandato , eso creían ʻAbdullah, Abul Huda y Glubb , y nada de lo que los británicos hicieron o dijeron después iba a contradecir esta impresión... [p. 194] Pero a pesar del tono belicoso de ʻAbdullah y el sombrío informe de Meir, el rey había decidido , como quedó claro por las acciones posteriores de la Legión , avanzar hacia la Palestina árabe mientras intentaba evitar la guerra con el Yishuv y se abstenía de atacar el territorio del estado judío definido por la ONU." ; Sa'di 2007 , p. 291, «No contentos con el 56 por ciento del país que les ofrecía el plan de la ONU, los sionistas conspiraron con Abdallah, el emir de Transjordania, para repartirse el 43 por ciento restante propuesto para un Estado árabe palestino (Shlaim 1988; 2001; Rogan 2001) y terminaron apoderándose de más de tres cuartas partes del país. Ni siquiera esto fue suficiente. Los líderes sionistas siempre se han negado a aceptar una demarcación definitiva de las fronteras del Estado judío.»
- ↑ Maná 2022 , pág. 30 ; Pappé 2022 , pág. 118 ; Khalidi 2020 , pág. 72 ; Más tarde 2020 , pág. 63 ; Bashir y Goldberg 2018 , pág. 16 ; Masalha 2012 , págs. 67, 150, 194, 196 y 224 ; Davis 2011 , pág. 7 ; Shlaim 2009 , pág. 256 ; Morris 2008 , págs. 51–74 ; Sa'di 2007 , págs. 290-291
- ↑ Abu-Laban y Bakan 2022 , pág. 511, "67 por ciento" ; Manna 2022 , págs. 30 ("dos tercios de la población") y 90 ("más de dos tercios (alrededor de 1.350.000) de los dos millones de habitantes del país") ; Natour 2016 , pág. 89, "alrededor del 70 %" ; Morris 2008 , pág. 15, "1,3 millones" ; Pappe 2006 , pág. 29, "Los palestinos indígenas constituían la mayoría de dos tercios, frente al noventa por ciento al comienzo del Mandato".
- ↑ Abu-Laban y Bakan 2022 , pág. 511, "los 'árabes', que en 1948 poseían el 90 por ciento de la tierra" ; Rogan 2017 , cap. 9 , "Para 1947, los árabes de Palestina constituían una mayoría de dos tercios con más de 1,2 millones de personas, en comparación con 600.000 judíos en Palestina... Los árabes poseían el 94 por ciento de la superficie total de Palestina y alrededor del 80 por ciento de las tierras de cultivo del país." ; Natour 2016 , pág. 89, "Árabes con una propiedad de... alrededor del 94 % ; Manna 2013 , pág. 90, "A finales de 1947, los árabes de Palestina... poseían alrededor del 90 % de las tierras de propiedad privada de Palestina." ; Sa'di 2007 , pág. 291, "Además, en términos de propiedad de la tierra, las posesiones judías en el propuesto Estado judío eran de alrededor del 11 por ciento en comparación con el 80 por ciento de la tierra que entonces pertenecía a los palestinos. En el propuesto estado árabe palestino, los judíos poseían apenas el 1 por ciento de la tierra."
- ↑ Slater 2020 , pág. 62, "un tercio" ; Natour 2016 , pág. 89, "alrededor del 35 %" ; Wolfe 2012 , págs. 133-134, "26 %" ; Davis 2011 , pág. 6, "33 por ciento" ; Morris 2008 , págs. 15 ("630.000") y 65 ("37 por ciento") ; Sa'di 2007 , pág. 290, "alrededor de un tercio" ; Pappe 2006 , pág. 34, "no más de un tercio"
- ↑ Sabbagh-Khoury 2023 , págs. 119 ("alrededor del 7 por ciento del territorio total del Mandato Británico de Palestina para el 15 de mayo de 1948") y 262 ("poco más de 1,5 millones de dunams , o solo alrededor del 7 por ciento") ; Khalidi 2020 , pág. 83, "alrededor del 6 por ciento de la tierra palestina había sido propiedad judía antes de 1948" ; Natour 2016 , pág. 89 (6%) ; Masalha 2012 , pág. 58, "6,6 por ciento de la superficie terrestre de Palestina" ; Wolfe 2012 , págs. 133-134, "alrededor del 7%" ; Davis 2011 , pág. 6, "casi el 8 por ciento de la tierra" ; Morris 2008 , pág. 65, "7 por ciento" ; Sa'di 2007 , pág. 290, "entre el 5,6 por ciento y el 7 por ciento" ; Pappe 2006 , págs. 24 ("al final del Mandato... alrededor del seis por ciento de la tierra") y 34 ("menos del seis por ciento de la superficie total de Palestina").
- ↑ Manna 2022 , págs. 30 ("Se esperaba que los palestinos no aceptaran esta resolución injusta, que daba el 54 por ciento de su patria a los judíos y a ellos, que constituían dos tercios de la población, solo el 45 por ciento.") y 294 n. 41 ("Según las estimaciones, hasta finales de 1947 unos 450.000 palestinos vivían en la zona asignada al estado judío en virtud de la resolución de partición; el 95 por ciento de ellos se convirtieron en refugiados, y solo alrededor del 5 por ciento permaneció en Israel y se convirtió en ciudadano.") ; Khalidi 2020 , pág. 72, "El realineamiento del poder internacional de la posguerra fue evidente en el funcionamiento de la UNSCOP y en su informe mayoritario a favor de la partición del país de una manera sumamente favorable a la minoría judía, otorgándole más del 56 por ciento de Palestina, frente al mucho menor 17 por ciento para el estado judío previsto en el plan de partición de Peel de 1937. " ; Slater 2020 , págs. 62 ("Un problema con esta solución era que los judíos eran solo un tercio de la población de la Palestina del Mandato Británico, por lo que para crear un estado viable con una mayoría judía, la ONU se dedicó a una especie de gerrymandering, creando el estado propuesto en aproximadamente el 57 por ciento del territorio, casi el doble de grande que el propuesto por la Comisión Peel ..."), 84 ("en diciembre de 1947, se estimó que el área designada por la ONU para un estado judío contenía alrededor de 500.000 judíos y 400.000 árabes"), y 86 ("Recuerde la evaluación de Ben-Gurion de que en vísperas de la partición de la ONU había 500.000 judíos y 400.000 no judíos (en su mayoría musulmanes árabes) en el área asignada para un estado judío. Otras estimaciones difieren solo ligeramente; por ejemplo, en su historia de Israel, Sachar da las cifras de 538.000 judíos, 397.000 árabes. Utilizando esas cifras, entonces, los judíos comprendían alrededor del 58 por ciento de la población del futuro estado judío." ; Bashir y Goldberg 2018 , pág. 16, "... otorgó a los judíos, una minoría en Palestina, más de la mitad del territorio." ; Bishara 2017 , págs. 149–150, "El plan de partición de 1947 estipula claramente la partición de Palestina en 'un estado judío' y un 'estado árabe'. Pero en el contexto del plan de partición, el 45% de la población del estado judío es árabe. Parece que en ese momento se podía imaginar un estado judío con un 45% de población árabe. El plan de partición no exhortaba a 'deportar a estos árabes fuera del estado judío', sino que daba por sentada la estructura demográfica existente del país en ese momento y la aceptaba tal como era. Simplemente trazaba una línea, diciendo que en ciertas áreas surgiría un estado judío, aunque incluiría hasta un 45% de árabes, y en otras áreas surgiría un estado árabe con un 10% de judíos. El plan de partición en realidad enfatiza que árabes y judíos tienen que vivir juntos. En ese plan, se esperaba que los árabes fueran aproximadamente la mitad de la población en el estado judío y una gran mayoría en el estado árabe." ; Cohen 2017 , p. 74, "...dos estados –uno judío y otro árabe– en el área del Mandato Británico de Palestina y propuso que Jerusalén en su totalidad fuera administrada por un régimen internacional. Aproximadamente 800.000 árabes y 9.000 judíos vivían en el área destinada al estado árabe. Medio millón de judíos y unos 400.000 árabes vivían en el área designada como el estado judío, donde los árabes constituían el 40% (una proporción que se preveía que disminuiría con las oleadas de inmigración judía). El número estimado de judíos y árabes que vivían en el área metropolitana de Jerusalén era más o menos igual (alrededor de 100.000 cada uno)." ; Natour 2016 , p. 89, "Este plan proponía dividir el país entre los judíos, cuya propiedad de tierras aumentaría del 6 al 54 % (que representaban alrededor del 35 % de la población) y los árabes con una propiedad del 46 % en lugar del 94 % (que representaban alrededor del 70 % de la población)..." ; Masalha 2012 , pág. 68, "55 por ciento" ; Davis 2011 , pág. 7, "El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 181, que contenía un plan para dividir Palestina en estados árabe y judío, con una zona internacional (llamada corpus separatum ) para las 'áreas santas' de Jerusalén y Belén, que sería administrada por la ONU (véase el Mapa 1). El estado árabe, que nunca se concretó, tendría una población de 725.000 árabes y 10.000 judíos en aproximadamente el 43 por ciento del territorio palestino. El estado judío tendría una población judía de 498.000 y una población árabe de 407.000 en el 56 por ciento del territorio. La población de la Zona Internacional sería de 105.000 árabes y 100.000 habitantes judíos." ; Morris 2008 , págs. 63–64, "La Resolución 181[II] exigía la partición de Palestina en dos estados soberanos, uno judío y otro árabe... El estado judío, en aproximadamente el 55 por ciento del territorio de Palestina... El estado árabe, en aproximadamente el 42 por ciento de Palestina... El área de Jerusalén , incluyendo la ciudad misma, las aldeas periféricas ('Ein Karim y Abu Dis) y Belén , fue designada como un corpus separatum " ; Sa'di 2007 , pp. 290–291, "Aunque los judíos constituían entonces solo alrededor de un tercio de la población, el propuesto Estado judío se establecería en el 56 por ciento del territorio de Palestina e incluiría solo una ligera mayoría judía de 499.000 judíos frente a 438.000 palestinos. El Estado árabe estaría compuesto por el 43 por ciento de la población del país e incluiría 818.000 palestinos y menos de 10.000 judíos (Khalidi 1997: 11). " Pappe 2006 , págs. 34 («A los judíos, que poseían menos del seis por ciento de la superficie total de Palestina y no constituían más de un tercio de la población, se les entregó más de la mitad de su territorio.») y 35 («En el cuarenta y dos por ciento del territorio, 818.000 palestinos tendrían un Estado que incluiría a 10.000 judíos, mientras que el Estado judío se extendería sobre casi el cincuenta y seis por ciento del territorio, que 499.000 judíos compartirían con 438.000 palestinos. La tercera parte era un pequeño enclave alrededor de la ciudad de Jerusalén, que sería gobernado internacionalmente y cuya población de 200.000 habitantes se dividiría a partes iguales entre palestinos y judíos.»)
- ↑ "BBC News" . news.bbc.co.uk. Consultado el 23 de octubre de 2023 .
- ↑ Ben-Dror 2007 , pp. 259–7260: "Los árabes rechazaron abrumadoramente las recomendaciones de la UNSCOP. La lista de argumentos de los árabes contra las conclusiones de la mayoría fue realmente larga. Un historiador palestino la resumió diciendo: 'Todo en ello era sionista'. Cuando se tienen en cuenta las recomendaciones de la mayoría y el entusiasmo con el que fueron aceptadas por el liderazgo sionista, entonces se puede afirmar esa afirmación. La UNSCOP recomendó un estado judío independiente, aunque los árabes se opusieron firmemente al principio de independencia para los judíos, y lo hicieron de una manera muy generosa con ellos. Más de la mitad del área de Palestina (62 por ciento) fue asignada para ser un estado judío y se suponía que el estado árabe se conformaría con el área restante, aunque la población árabe palestina era hasta el doble de la población judía en el territorio. Los resultados pro-sionistas de la UNSCOP confirmaron las sospechas básicas de los árabes hacia el comité. Incluso antes del inicio de su investigación en Palestina, argumentaron los árabes, La mayoría de sus miembros adoptaron una postura pro-sionista. Además, según los árabes, el objetivo final del comité —la partición— ya estaba predeterminado por los estadounidenses. Según esta opinión, el resultado de la investigación de la UNSCOP era inevitable. Esta percepción, que llevó a los árabes palestinos a boicotear el comité, también es compartida por algunos estudios modernos.
- ↑ "LA ONU APRUEBA EL PLAN DE PARTICIÓN DE PALESTINA" . Newcastle Morning Herald and Miners' Advocate (NSW : 1876-1954) . NSW: Biblioteca Nacional de Australia. 1 de diciembre de 1947. pág. 1. Recuperado el 24 de octubre de 2014. Multitudes judías semi-históricas en Tel Aviv y Jerusalén seguían celebrando la votación de partición de la ONU al amanecer de hoy .
Grandes hogueras en las granjas colectivas judías del norte seguían ardiendo. Muchos grandes cafés en Tel Aviv sirvieron champán gratis. Una cervecería abrió sus puertas a la multitud. Los judíos abuchearon a algunos soldados británicos que patrullaban las calles de Tel Aviv, pero otros les dieron vino. En Jerusalén, las multitudes rodearon coches blindados y los condujeron por las calles. El Gran Rabino de Jerusalén (Dr. Isaac Herzog) dijo: "Después de la oscuridad de 2000 años, ha amanecido la redención. Esta decisión marca una época no solo en la historia judía, sino en la historia mundial". La organización terrorista judía Irgun Zvai Leumi anunció desde su sede que "dejaría de existir en el nuevo estado judío".
- ↑ David McDowall (1990). Palestina e Israel: El levantamiento y más allá . IB Tauris. pág. 193. ISBN 9780755612581Aunque la Agencia Judía aceptó el plan de partición, no aceptó las fronteras propuestas como definitivas ,
y la declaración de independencia de Israel evitó mencionar cualquier límite. Un estado en parte de Palestina se consideraba una etapa hacia un estado más grande cuando la oportunidad lo permitiera. Si bien las fronteras eran "malas desde un punto de vista militar y político", Ben Gurion instó a sus correligionarios judíos a aceptar el Plan de Partición de la ONU, señalando que los acuerdos nunca son definitivos, "ni con respecto al régimen, ni con respecto a las fronteras, ni con respecto a los acuerdos internacionales". La idea de que la partición fuera una solución temporal se remontaba a la propuesta de partición de Peel de 1937. Cuando el Congreso Sionista rechazó la partición argumentando que los judíos tenían un derecho inalienable a establecerse en cualquier lugar de Palestina, Ben Gurion abogó por su aceptación: "Veo en la realización de este plan prácticamente la etapa decisiva en el comienzo de la redención plena y la palanca más maravillosa para la conquista gradual de toda Palestina".
- ↑ Sean F. McMahon, El discurso de las relaciones palestino-israelíes , Routledge 2010, pág. 40. «El movimiento sionista también aceptó tácticamente el plan de partición de la ONU de 1947. Palumbo señala que "[l]os sionistas aceptaron este plan [el plan de partición de la ONU] porque esperaban usar su estado como base para conquistar todo el país". De manera similar, Flapan afirma que "[la] aceptación de la resolución por parte de los sionistas no disminuyó en absoluto la creencia de todos los partidos sionistas en su derecho a la totalidad del país [Palestina]"; y que "la aceptación de la Resolución de Partición de la ONU fue un ejemplo de pragmatismo sionista por excelencia. Fue una aceptación táctica, un paso vital en la dirección correcta: un trampolín para la expansión cuando las circunstancias resultaran más favorables".»
- ↑ Michael Palumbo (1990). Israel imperial : la historia de la ocupación de Cisjordania y Gaza . Bloomsbury. pág. 19. ISBN 9780747504894Los sionistas aceptaron este plan [el plan de partición de la ONU] ya
que esperaban utilizar su estado como base para conquistar todo el país.
- ↑ Simha Flapan, El nacimiento de Israel: mitos y realidades , Pantheon, 1988, ISBN 978-0-679-72098-0Capítulo 1, Mito uno : Los sionistas aceptaron la partición de la ONU y planificaron la paz, páginas 13-53. «Todo escolar sabe que en la historia no existe un acuerdo definitivo , ni en lo que respecta al régimen, ni a las fronteras, ni a los acuerdos internacionales. La historia, como la naturaleza, está llena de alteraciones y cambios. David Ben-Gurion, Diarios de guerra, 3 de diciembre de 1947».
- ^ Eugenio Rogan (2012). Los árabes: una historia (3ª ed.). Pingüino. pag. 321.ISBN 978-0-7181-9683-7.
- ↑ Benny Morris (2008). 1948: una historia de la primera guerra árabe-israelí . Yale University Press. pág. 73. ISBN 978-0-300-12696-9. Recuperado el 13 de julio de 2013 .
Bevin consideró el informe mayoritario de la UNSCOP del 1 de septiembre de 1947 como injusto e inmoral. Decidió rápidamente que Gran Bretaña no intentaría imponérselo a los árabes; de hecho, esperaba que se resistieran a su implementación… El gabinete británico…: en la reunión del 4 de diciembre de 1947… Decidió, en una concesión a los árabes, abstenerse de ayudar a la aplicación de la resolución de la ONU, es decir, la partición de Palestina. Y en un importante corolario secreto… acordó que Gran Bretaña haría todo lo posible para retrasar hasta principios de mayo la llegada a Palestina de la Comisión de la ONU (Implementación). El Ministerio de Asuntos Exteriores informó inmediatamente a la comisión «que sería intolerable que la Comisión comenzara a ejercer su autoridad mientras el Gobierno de Palestina [Mandato] siguiera siendo administrativamente responsable de Palestina»… Esto… anuló cualquier posibilidad de una implementación ordenada de la resolución de partición.
- ↑ " La cuestión de Palestina y la ONU ", "La Agencia Judía aceptó la resolución a pesar de su descontento por cuestiones como la emigración judía desde Europa y los límites territoriales establecidos para el propuesto Estado judío."" (PDF) . Consultado el 18 de enero de 2025 .
- ↑ Sami Hadawi, Cosecha amarga: Una historia moderna de Palestina, Olive Branch Press, (1989) 1991 p. 76.
- ↑ Perkins, Kenneth J.; Gilbert, Martin (1999). "Israel: Una historia" . The Journal of Military History . 63 (3): 149. doi : 10.2307/120539 . ISSN 0899-3718 . JSTOR 120539 .
- ↑ Best, Antony (2004), Historia internacional del siglo XX y más allá , Routledge, pág. 531, doi : 10.4324/9781315739717-1 , ISBN 978-1-315-73971-7Consultado el 29 de junio de 2022.
- ↑ Vivir por la espada: La lucha de Israel por la existencia en Tierra Santa, James Rothrock, pág. 14
- ↑ Lenczowski, G. (1962). Oriente Medio en los asuntos mundiales (3.ª edición). Ithaca, NY: Cornell University Press. pág. 723
- ↑ Abu-Laban y Bakan 2022 , pág. 511, "A la luz de la historiografía cada vez más extensa, la investigación académica seria ha dejado poco debate sobre lo que sucedió en 1948."; Khalidi 2020 , pág. 60, "Lo que sucedió es, por supuesto, ahora bien conocido."; Slater 2020 , pág. 406 n.44, "No existe una disputa seria entre historiadores israelíes, palestinos u otros sobre los hechos centrales de la Nakba."; Khoury 2012 , págs. 258 ("Las realidades de la Nakba como limpieza étnica ya no pueden ser ignoradas ni negadas... La limpieza étnica tal como fue encarnada por el Plan Dalet ya no es un tema de debate entre los historiadores... Los hechos sobre 1948 ya no se discuten, pero el significado de lo que sucedió sigue siendo una gran pregunta.") y 263 ("No necesitamos probar lo que ahora se considera un hecho histórico. Lo que dos generaciones de historiadores palestinos y sus crónicas trataron de probar se convirtió en una realidad aceptada después del surgimiento de los nuevos historiadores israelíes ."); Wolfe 2012 , pág. 133, "Las estadísticas básicas de la Nakba están suficientemente bien establecidas."; Lentin 2010 , pág. 6, "Que la guerra de 1948 que condujo a la creación del Estado de Israel resultó en la devastación de la sociedad palestina y la expulsión de al menos el 80 por ciento de los palestinos que vivían en las partes de Palestina sobre las que se estableció Israel es un hecho reconocido hoy por todos, excepto por los apologistas sionistas más acérrimos."; Sa'di 2007 , págs. 290 ("Si bien los hechos concretos sobre los acontecimientos de 1947-48 que llevaron a la Nakba son bien conocidos y están documentados, la ofuscación por parte de la narrativa israelí dominante ha hecho que recuperar los hechos, presentar una narrativa coherente y transmitirla al mundo sea una tarea formidable.") y 294 ("Hoy en día, existe poca o ninguna controversia académica sobre el curso básico de los acontecimientos que llevaron a la victoria sionista y a la destrucción casi total de la sociedad palestina.")
- ↑ Abu-Laban y Bakan 2022 , pág. 511 ; Pappe 2022 , pág. 128, "unos pocos miles murieron en masacres" ; Manna 2022 , págs. 16-17, "Ahora existe un consenso general entre las partes en la discusión histórica de que hubo docenas de masacres y actos de expulsión de palestinos de su país antes y después de mayo de 1948. El debate gira esencialmente en torno al grado en que el alto liderazgo israelí fue responsable de estos actos y dio las órdenes para llevarlos a cabo." ; Hasian Jr. 2020 , pág. 100, "[Según Saleh Abdel Jawad :] entre diciembre de 1947 y enero de 1949... se habían cometido 'casi 70 masacres', y él insistió en que este era un recuento conservador" ; Khalidi 2020 , pág. 93, "masacres de civiles en Dayr Yasin y al menos en otros veinte lugares" ; Slater 2020 , págs. 77 ("masacres sionistas y expulsión forzada de los palestinos, que comenzaron mucho antes de la invasión") y 81-82 ("las masacres y expulsiones de los palestinos , hoy ampliamente conocidas como la Nakba") ; Shenhav 2019 , pág. 49, "Ahora está claro que las expulsiones y masacres tuvieron lugar en toda Palestina, no solo en Dir Yasin, al-Lod y al-Tantura." ; Rashed, Short y Docker 2014 , pág. 11, "El 'procedimiento operativo estándar' de las tropas sionistas era rodear una aldea, e incluso si los aldeanos se rendían, 'los hombres y niños capaces eran alineados y a veces fusilados', y en los peores casos 'se producía una masacre más general'... siguiendo a Pappé, Levene resume que 'al menos 5.000 hombres, mujeres y niños [fueron] masacrados ' " ; Rouhana y Sabbagh-Khoury 2014 , p. 6, "A lo largo de las extensas deliberaciones sobre el futuro de los árabes (lo que se conocía como la 'cuestión árabe' en la jerga sionista hasta 1948) y en particular el tema de su expulsión, la eliminación física no se consideró una opción, como sí lo fue para algunos otros proyectos de colonización. Se produjeron muchas masacres contra palestinos, algunas de las cuales se discutieron en la narrativa sionista. Estamos de acuerdo con los historiadores que sostienen que el objetivo de muchas de estas masacres no era la eliminación física de los palestinos, sino su evacuación de Palestina.38 Las masacres se utilizaron estratégicamente para aterrorizar a los palestinos y obligarlos a abandonar sus pueblos.Se puede llamar a esto "eliminación demográfica" para distinguirlo de la "eliminación física". ; Docker 2012 , p. 19, "Hubo más 'atrocidades', incluyendo mutilación, crueldad y armas de terror." ; Masalha 2012 , pp. 76 y 84–87, "[p. 76] decenas de masacres llevadas a cabo en 1948" ; Lentin 2010 , pp. 109–111 ; Morris 2008 , p. 405, págs. 405 ("En verdad, sin embargo, los judíos cometieron muchas más atrocidades que los árabes y mataron a muchos más civiles y prisioneros de guerra en actos deliberados de brutalidad en el transcurso de 1948.") y 406 ("En la guerra que duró un año, las tropas de Yishuv probablemente asesinaron a unos ochocientos civiles y prisioneros de guerra en total, la mayoría de ellos en varios grupos de masacres en aldeas capturadas durante abril-mayo, julio y octubre-noviembre de 1948. La ronda de masacres, durante la Operación Hiram y sus consecuencias inmediatas en Galilea y el sur del Líbano, a finales de octubre y la primera semana de noviembre de 1948, es notable por haber ocurrido tan tarde en la guerra, cuando las FDI estaban generalmente bien disciplinadas y claramente victoriosas. Esta serie de asesinatos , en 'Eilabun, Jish, 'Arab al-Mawasi, Saliha, Majd al-Kurum, etc. , aparentemente estuvo relacionada con una venganza general y un deseo por comandantes locales para precipitar un éxodo civil." ; Abu-Lughod 2007 , p. 104 n. 7, "sesenta y ocho masacres de palestinos llevadas a cabo en 1948 por fuerzas sionistas e israelíes" ; Sa'di 2007 , pp. 293 y 300, " Morris (2004a) también menciona veinticuatro casos de masacre, mientras que los académicos palestinos que utilizan métodos de historia oral han documentado más de sesenta" ; Slyomovics 2007 , pp. 29-31 y 37 ; Pappe 2006 , pp. 258, "Fuentes palestinas, combinando archivos militares israelíes con historias orales, enumeran treinta y una masacres confirmadas, comenzando con la masacre en Tirat Haifa el 11 de diciembre de 1947 y terminando con Khirbat Ilin en el área de Hebrón el 19 de enero de 1949, y Puede que haya habido al menos otras seis personas. Todavía no contamos con un archivo conmemorativo sistemático de la Nakba que permita rastrear los nombres de todos los que murieron en las masacres; un acto de dolorosa conmemoración que se está iniciando gradualmente mientras este libro se imprime.
- ↑ Sabbagh-Khoury 2023 , pp. 185–186 ; Sayigh 2023 , p. 282 ; Manna 2022 , pp. 75-77 ("[p. 75] El ejército israelí llevó a cabo asesinatos (incluidas masacres), saqueos y violaciones en varias aldeas fronterizas, incluidas Safsaf, Saliha, Jish, Hula y Sa'sa', el día en que las aldeas fueron ocupadas o poco después."), 202 y 301 nn. 79-81 ("[n. 79] Parece probable que los casos de violación durante y después de la guerra de 1948 no se hayan reportado lo suficiente en la literatura histórica. Con el tiempo, se vuelve más difícil investigar esos eventos.") ; Hasian Jr. 2020 , p. 84, "Los investigadores, archivistas, entrevistadores y otros palestinos que ayudan a documentar estos eventos ahora tienen aliados transcontinentales que recopilan historias orales llenas de relatos de violaciones de mujeres y asesinatos de niños inocentes durante las transferencias involuntarias de la década de 1940." ; Natour 2016 , p. 94 ; Khoury 2012 , p. 263, "Se conocen muchas historias de masacres, violaciones y expulsiones, y muchas otras historias aún están por revelarse: Tantura, Safsaf, Ein al-Zeitun, Sa'sa', Sha'ab, Kabri, Abou Shousha, Ai'laboun, etc." ; Masalha 2012 , pp. 82–84, "[p. 82] El uso de la violación y otras formas de violencia sexual por parte de las fuerzas judías en 1948 como armas de guerra e instrumentos de limpieza étnica aún no se ha estudiado. En 1948, la violación de mujeres y niñas árabes no fue un acto raro o aislado cometido por fuerzas individuales, sino que se utilizó deliberadamente como un instrumento para aterrorizar a la población civil y empujar a la gente a huir de sus hogares." ; Knopf-Newman 2011 , p. 183 ; Lentin 2010 , p. 31 ; Ram 2009 , p. 373 ; Morris 2008 , pp. 406–407, "La memoria colectiva israelí de combatientes caracterizados por la 'pureza de armas' también se ve socavada por la evidencia de violaciones cometidas en pueblos y aldeas conquistadas. Alrededor de una docena de casos —en Jaffa, Acre, etc.— se reportan en la documentación contemporánea disponible y, dada la reticencia árabe a denunciar tales incidentes y el (comprensible) silencio de los perpetradores, y la censura de muchos documentos por parte de la IDFA, es probable que ocurrieran más casos, y quizás muchos más. Los árabes parecen haber cometido pocos actos de violación." ; Humphries & Khalili 2007 , pp. 209, 211-213 ("[p. 211-212] Como Benny Morris escribe, las fuerzas militares regulares e irregulares del Yishuv habían empleado la violación en "varias docenas de casos" (Morris 2004a: 592) y la noticia de la violación, aunque posteriormente silenciada tanto por los perpetradores como por las víctimas, se extendió tan rápidamente como la noticia de las masacres, ayudada por el miedo y el horror de los palestinos y la "campaña de rumores" de los comandantes militares del Yishuv... estas violaciones fueron uno de los componentes más devastadores de los ataques de la Haganá y quizás la explicación principal detrás de la decisión de muchos de los refugiados de huir."), y 223-226 ; Sa'di 2007 , págs. 293 ("En numerosas ocasiones en la ejecución del Plan D , las fuerzas sionistas expulsaron a personas de sus pueblos y aldeas, cometieron violaciones y otros actos de violencia, masacraron civiles y ejecutaron prisioneros de guerra."), 299-300 ("Morris (2004a) informa que hubo "alrededor de una docena" de casos de violación documentada, a menudo seguida por asesinato. Como señala, «Tenemos que asumir que la docena de casos de violación que se denunciaron... no son toda la historia. Son solo la punta del iceberg» (Morris, 2004b: 39).», y 303-304 ; Slyomovics 2007 , págs. 31 («Morris documenta estadísticas de una docena de casos de violaciones y veinticuatro casos de masacres como evidencia que respalda un patrón») y 33-38 («[pág. 37] Ha sido un logro importante de los historiadores de 1948 que finalmente se reconozcan las condiciones y el número de violaciones reales y masacres de civiles de la población palestina.») ; Pappe 2006 , págs. 90, 132, 156, 184, 196 y 208-211 («[pág. 209] David Ben-Gurion parece haber sido informado sobre cada caso y los había ingresado. en su diario. Cada pocos días tiene una subsección: 'Casos de violación'.") ; Schulz 2003 , págs. 28 y 136 ("Según [Kitty] Warnock [ Tierra antes que honor: Mujeres palestinas en los territorios ocupados , Monthly Review Press 1990], el honor fue un ingrediente del éxodo, ya que el miedo y la preocupación por salvar a las mujeres de ser violadas fue una razón para huir.")
- ↑ Hasian Jr. 2020 , págs. 101 ("Mensajes de radio patrocinados por Israel que se utilizaron para 'librar una guerra psicológica ' ") y 103 ("Walid Khalidi, quien escribió algunos de los primeros resúmenes palestinos de lo que sucedió durante la caída de Haifa en 1959, ha vuelto a revisar recientemente estos temas y concluyó que los británicos conspiraron con la Haganah de maneras que aseguraron que el uso de "tácticas de guerra psicológica" se utilizaría de forma despiadada para que el Plan Dalet pudiera llevarse a cabo contra civiles desarmados que debían ser trasladados fuera de estas tierras") ; Slater 2020 , pág. 81 ; Cohen 2017 , pág. 79 ; Masalha 2012 , pp. 2 y 68, "Del territorio ocupado por los israelíes en 1948, cerca del 90 por ciento de los palestinos fueron expulsados , muchos por guerra psicológica y/o presión militar y un gran número a punta de pistola." ; Lentin 2010 , p. 109 ; Shlaim 2009 , p. 55, "Morris describe la huida de los palestinos ola tras ola, pueblo por pueblo y aldea por aldea. Da numerosos ejemplos específicos de guerra psicológica, de intimidación, de expulsión por la fuerza y de atrocidades cometidas por las fuerzas armadas del naciente estado judío." ; Morris 2008 , págs. 160 ("Para reforzar esta campaña de "susurros" o guerra psicológica, los hombres de Allon distribuyeron volantes, aconsejando a quienes deseaban evitar daños que se fueran "con sus mujeres y niños") y 332 ("empleando 'guerra psicológica por medio de volantes y 'tratamiento' de los habitantes civiles ' ") ; Sa'di 2007 , pág. 308, "La investigación de Morris (2004a) confirma lo que los palestinos han argumentado desde siempre; muestra de manera definitiva que la expulsión activa por parte de las fuerzas judías, la huida de civiles de las zonas de batalla tras los ataques de las fuerzas judías, la guerra psicológica y el miedo a las atrocidades y los asesinatos indiscriminados por parte de las fuerzas judías que avanzaban fueron las principales causas del problema de los refugiados palestinos." ; Pappe 2006 , págs. 156 ("El plan de 'paz' de la ONU había resultado en que la gente fuera intimidada y aterrorizada por la guerra psicológica, el bombardeo intenso de poblaciones civiles, las expulsiones, la ejecución de familiares y el abuso, el robo y, en varios casos, la violación de esposas e hijas"), 197 ("... del Jefe de Estado Mayor, Yigael Yadin : 'Sus preparativos deben incluir la guerra psicológica y el "tratamiento" ( tipul ) de los ciudadanos como parte integral de la operación.' "), y 278 n. 27 ("Las fuerzas judías emplearon una serie de estrategias que solo podían describirse como guerra psicológica para aterrorizar y desmoralizar a la población árabe en un intento deliberado de provocar un éxodo masivo. Las emisiones de radio en árabe advertían de traidores entre los árabes, describiendo a los palestinos como abandonados por sus líderes y acusando a las milicias árabes de cometer crímenes contra civiles árabes. También sembraron el temor a las enfermedades. Otra táctica, menos sutil, consistía en el uso de camiones con altavoces. Estos se utilizaban en los pueblos y ciudades para instar a los palestinos a huir antes de que fueran asesinados, para advertir que los judíos estaban utilizando gas venenoso y armas atómicas, o para reproducir grabaciones de 'sonidos de horror': gritos y gemidos, el ulular de las sirenas y el repiqueteo de las campanas de alarma contra incendios.") ; Morris 2004 , pp. 129, 168-169 ("Las tácticas judías en la batalla fueron Diseñado para aturdir y dominar rápidamente a la oposición; la desmoralización era un objetivo primordial. Se consideró tan importante para el resultado como la destrucción física de las unidades árabes. Los bombardeos de mortero, las transmisiones y anuncios de guerra psicológica, y las tácticas empleadas por las compañías de infantería, que avanzaban de casa en casa, estaban todos orientados a este objetivo. Las órdenes del 22.º Batallón de Carmeli eran "matar a todo árabe [hombre adulto] encontrado" e incendiar con bombas incendiarias "todos los objetivos que se puedan incendiar. Les envío carteles en árabe; dispérense en el camino. " ), 230, 246, 250, 252, 468 ("También ordenó el lanzamiento de 'operaciones de guerra psicológica' e instruyó a las unidades 'para que se ocuparan de las poblaciones civiles'. Yadin no dio más detalles, pero presumiblemente la intención era asustar a las comunidades civiles para que huyeran."), 522 (Israel aceptó que 'aquellos de la población civil que deseen permanecer en Al Faluja e Irak al Manshiya deben tener permiso para hacerlo... Pero en cuestión de días Israel incumplió su palabra. Los soldados del Frente Sur emprendieron una campaña corta, intensa y bien orquestada de violencia discreta y guerra psicológica diseñada para intimidar a los habitantes y obligarlos a huir. Según el recuerdo de un aldeano, los judíos "crearon una situación de terror, entraron en las casas y golpearon a la gente con las culatas de los rifles". 128 Documentos contemporáneos de las Naciones Unidas y de los cuáqueros respaldan esta descripción. El mediador de la ONU, Ralph Bunche, citando a observadores de la ONU en el lugar, se quejó de que "civiles árabes... en Al Faluja han sido golpeados y robados por soldados israelíes y... ha habido algunos casos de intento de violación " . ), y 591 ("Si el ataque judío desencadenó directa e indirectamente la mayor parte del éxodo hasta junio de 1948,Una pequeña pero significativa proporción se debió a órdenes de expulsión directa y a tácticas de guerra psicológica ("propaganda susurrante") diseñadas para intimidar a la gente y obligarla a huir." ; Masalha 2003págs. 26–27
- ^ Sabbagh-Khoury 2023 , págs. 36, 44, 163, 169–177, 183, 186–189, 226–236, 241, 247–251, 256, 265 ; Sayigh 2023 , págs. 281–282 ; Maná 2022 , págs. 49, 83, 152, 169–170, 174–176, 182, 201, 287 n. 2, 316 n. 26 ; Khalidi 2020 , págs. 250 n. 4 y 287 n. 58 ; Shenhav 2019 , pág. 49 ; Confino 2018 , págs. 141-143 ; Masalha 2018 , pág. 185 ; Nashef 2018 , págs. 95, 143 n. 4, 178-179 y 180 n.8 ; Lustick y Berkman 2017 , pág. 41 ; Rouhana y Sabbagh-Khoury 2017 , págs. 396 n. 6 y 413 ; Natour 2016 , pág. 94 ; Fierke 2014 , pág. 805 norte. 17 ; Masalha 2012 , págs. 16, 135-147 ; Lentin 2010 , págs. 31, 70 y 84 ; Ram 2009 , pág. 371 ; Morris 2008 , págs. 154-155, 163 y 281 ; Abu-Lughod 2007 , pág. 89 ; Pappe 2006 , págs. 91-95, 100, 109, 125, 147, 167-169, 190, 200, 204-211
- ↑ Manna 2022 , pág. 293, nota 18: «Algunos investigadores, en particular del lado israelí, describen los acontecimientos de la guerra en sus primeros meses como una “guerra civil”. Esta descripción es inexacta y controvertida; es preferible dividir la guerra en dos etapas sin describir la primera etapa como una guerra civil» . Pappe 2022 , pp. 118–120, "[p. 118] Al día siguiente se produjo el primer estallido de violencia intracomunitaria, activado por jóvenes exaltados de ambos bandos... Un lento deterioro que derivó en una guerra civil generalizada en los meses siguientes generó dudas en la ONU y en Washington sobre la conveniencia, e incluso la viabilidad, del plan de partición. Pero ya era demasiado tarde para un gran número de palestinos, desalojados de sus casas después de que sus líderes perdieran las primeras batallas contra las fuerzas judías... [p. 120] Hasta marzo de 1948, los enfrentamientos entre las dos comunidades, que comenzaron al día siguiente de que la Asamblea General aceptara el plan de partición de la ONU, fueron dispersos, aleatorios e incontrolados." ; Khalidi 2020 , p. 73, "Como un lento y aparentemente interminable accidente de tren, la Nakba se desarrolló durante un período de muchos meses. Su primera etapa, desde el 30 de noviembre de 1947 hasta la retirada final de las fuerzas británicas y el establecimiento de Israel el 15 de mayo de 1948, fue testigo de sucesivas derrotas por parte de grupos paramilitares sionistas, incluidos la Haganah y el Irgun, de los palestinos mal armados y organizados y de los voluntarios árabes que habían venido a ayudarlos." ; Cohen 2017 , p. 78, "El estallido de hostilidades inmediatamente después de la votación de la ONU a favor del Plan de Partición..." ; Davis 2011 , p. 235 n. 1, "Los combates comenzaron a finales de 1947, tras la decisión de las Naciones Unidas de dividir Palestina en un estado judío y un estado árabe, y continuaron hasta que Israel alcanzó acuerdos de tregua separados con Egipto, Líbano, Jordania y Siria en Rodas entre febrero y julio de 1949 (Shlaim 2000, pp. 41–47)." ; Morris 2008 , pp. 75–78, "[p. 77] Esta etapa se caracterizó por combates a pequeña escala, continuos y de unidades pequeñas que se expandieron gradualmente. Hubo terrorismo y ataques antiterroristas en las ciudades y emboscadas a lo largo de las carreteras. Bandas armadas árabes atacaron asentamientos judíos, y las unidades de la Haganah ocasionalmente tomaron represalias. Fue sin forma : no había líneas de frente (excepto a lo largo de las uniones entre las dos comunidades en las principales ciudades mixtas), ni ejércitos moviéndose de un lado a otro, ni batallas campales, ni conquistas de territorio." ; Sa'di 2007 , p. 292, «Poco después del anuncio de la resolución de partición de la ONU en noviembre de 1947, estallaron escaramuzas locales entre las dos comunidades. Los ataques y las represalias escalaron hasta convertirse en una guerra civil.» ; Masalha 2003 , p. 26, «A las pocas semanas de la resolución de partición de la ONU, el país se vio sumido en lo que pronto se convirtió en una guerra civil a gran escala. A mediados de diciembre de 1947, los brotes de violencia palestinos "espontáneos y desorganizados" se enfrentaban con todo el peso de las fuerzas armadas del Yishuv, la Haganá, en lo que el Alto Comisionado británico para Palestina denominó "acción indiscriminada contra los árabes"...»
- ↑ Pappe 2022 , págs. 119 ("... la apresurada partida de muchos miembros de la élite palestina local, que se fueron por temor al conflicto inminente y con la esperanza de regresar a una Palestina más tranquila (70.000 se fueron entre septiembre de 1947 y marzo de 1948). Este éxodo produjo una sensación colectiva de inseguridad y terror entre muchos segmentos de la población urbana palestina.") y 121 ("la primera oleada de unos 70.000 palestinos pertenecientes a la élite social y económica del país, que habían huido de Palestina en enero de 1948") ; Morris 2008 , págs. 93 («Pero la desintegración de la Palestina árabe, que subyace al colapso militar, comenzó mucho antes de que la Haganá pasara a la ofensiva a principios de abril de 1948; de hecho, hubo señales reveladoras incluso antes de la votación de partición de la ONU y el inicio de la evacuación británica acelerada. El detonante parece haber sido las propuestas de partición de la UNSCOP y la intención anunciada de Gran Bretaña de retirarse. Ya a principios de noviembre de 1947, un funcionario informó del caos en la administración del distrito de Nazaret, en su mayoría con personal árabe; las oficinas habían dejado de funcionar.»), 94 («La huida fue la expresión más temprana y concreta de la desmoralización palestina. A las veinticuatro horas del inicio de las hostilidades (todavía de bajo perfil), las familias árabes comenzaron a abandonar sus hogares en barrios mixtos o fronterizos de las grandes ciudades.»), y 411 («La mayoría de los desplazados probablemente esperaban regresar a sus hogares en cuestión de semanas o meses, gracias al apoyo de los ejércitos árabes victoriosos o a raíz de una decisión de la ONU o una intervención de una gran potencia. Pocos esperaban que su condición de refugiados durara.») una vida entera o abarcar a sus hijos y nietos. Pero así fue." ; Morris 2004 , p. 6, "El éxodo árabe de las áreas que se convirtieron en el Estado judío al final de la guerra ocurrió en el lapso de 20 meses, desde finales de noviembre de 1947 hasta julio de 1949, con varios pequeños apéndices durante los meses y años siguientes."
- ↑ Pappe 2022 , pp. 118–119, "Doce días después de la adopción de la resolución de la ONU, comenzó la expulsión de palestinos. Un mes después, la primera aldea palestina fue arrasada por la represalia judía a un ataque palestino contra convoyes y asentamientos judíos. Esta acción se transformó en una operación de limpieza étnica en marzo, que resultó en la pérdida para Palestina de gran parte de su población indígena." ; Khalidi 2020 , p. 72, "La expulsión de suficientes árabes para hacer posible un estado de mayoría judía siguió necesaria e inevitablemente [a la partición]." ; Slater 2020 , p. 81, "De hecho, la transferencia forzada de los palestinos comenzó no como una respuesta a la invasión árabe en la primavera de 1948, sino casi seis meses antes, en diciembre de 1947, tras la proclamación del plan de partición de la ONU." ; Docker 2012 , p. 19, "En Jaffa en febrero de 1948, 'se seleccionaron casas al azar y luego se dinamitaron con personas aún dentro'." ; Masalha 2012 , p. 79, "Ilan Pappé, al comentar sobre las masacres llevadas a cabo por las fuerzas judías durante la Nakba, escribe: 'Fuentes palestinas, combinando archivos militares israelíes con historias orales, enumeran treinta y una masacres confirmadas , comenzando con la masacre en Tirat Haifa el 11 de diciembre de 1947 y terminando con Khirbat Illin en el área de Hebrón el 19 de enero de 1949 , y puede que haya habido al menos otras seis. Todavía no tenemos un archivo conmemorativo sistemático de la Nakba que permita rastrear los nombres de todos los que murieron en las masacres'. (Pappé 2006: 258)" ; Morris 2008 , pp. 117–118, «Hasta finales de marzo... no se conquistó ningún territorio ni se destruyó ninguna aldea , con dos excepciones entre diciembre de 1947 y marzo de 1948 ('Arab Suqreir y Qisariya) » . Pappe 2006 , p. 40, «A mediados de febrero de 1948 se produjeron expulsiones forzadas cuando las tropas judías lograron desalojar cinco aldeas palestinas en un solo día». Morris 2004 , pp. 76–77
- ↑ Manna 2022 , p. 32, "Una de las primeras operaciones se dirigió a la aldea de Khisas, al norte del lago Hula, y fue llevada a cabo por el Palmach el 18 de diciembre de 1947. Una docena de residentes de la aldea fueron asesinados, incluyendo algunos niños. La explosión de casas y los asesinatos causaron pánico entre los aldeanos y los habitantes de las aldeas vecinas, de modo que cientos huyeron y se pusieron a buscar refugio para sus familias en Siria." ; Morris 2008 , pp. 103, "En Khisas, los palmahniks asaltaron una casa, matando a tres hombres, una mujer y cuatro niños, y luego la volaron, dañando también un edificio adyacente; en la mansión, mataron a cuatro hombres... Gran parte de la población de Khisas huyó , y los que se quedaron pidieron la paz... Nadie fue castigado." ; Pappe 2006 , p. 57, «Las tropas judías atacaron la aldea el 18 de diciembre de 1947 y comenzaron a volar casas al azar en plena noche mientras los ocupantes aún dormían profundamente. Quince aldeanos, incluidos cinco niños, murieron en el ataque». ; Masalha 2003 , págs. 35, 47 («12 aldeanos árabes fueron asesinados a sangre fría en una incursión de la Haganá.»), 144 y 152
- ↑ Manna 2022 , p. 34, "Después de la medianoche del año nuevo, la unidad Palmach llevó a cabo un ataque contra el pueblo desde el este, utilizando armas de fuego y granadas, lo que resultó en decenas de muertos y heridos entre los residentes que dormían en sus casas." ; Pappe 2022 , p. 121, "Su temor por sus vidas se acentuó por las masacres cometidas en Balad al-Shaykh, donde el último día de 1947, decenas de palestinos fueron masacrados en represalia por un ataque terrorista contra trabajadores judíos en la refinería cercana." ; Confino 2018 , p. 151 n.13, "La ocupación de Balad al-Sheikh por la Haganah se produjo después, dejando varias decenas de civiles muertos, incluyendo hombres, mujeres y niños." ; Masalha 2012 , p. 85, "Balad al-Shaykh, 11 de diciembre de 1947 y 31 de diciembre-1 de enero de 1948: 14 civiles, de los cuales 10 eran mujeres y niños, murieron en el segundo ataque de la Haganah" ; Lentin 2010 , p. 74, "En diciembre de 1947, la Haganah mató a muchos de los habitantes de Balad al-Shaysh, el lugar de entierro del jeque Izz al-Din al-Qassam , uno de los líderes más venerados de Palestina en la década de 1930, matando a más de sesenta palestinos, incluyendo mujeres y niños." ; Morris 2008 , p. 103, «En la noche del 31 de diciembre al 1 de enero, la Haganá envió una compañía de la Palmaj y varios pelotones independientes. Las órdenes eran "matar a tantos hombres como fuera posible" —o , alternativamente, "cien" hombres— y "destruir muebles, etc.", pero evitando matar a mujeres y niños. Los asaltantes iban de casa en casa, sacando a los hombres y ejecutándolos. A veces lanzaban granadas al interior de las viviendas y acribillaban el interior con fuego automático. Hubo varias decenas de muertos, entre ellos algunas mujeres y niños.»
- ↑ Pappé 2022 , pág. 119, "70.000 abandonaron entre septiembre de 1947 y marzo de 1948" ; Morris 2008 , pp. 94-95, "A pesar de los esfuerzos descoordinados de algunas autoridades locales árabes, los meses siguientes estuvieron marcados por una creciente huida de las principales ciudades y ciertas zonas rurales. A finales de marzo de 1948, la mayoría de las familias adineradas y de clase media habían huido de Jaffa, Haifa y Jerusalén, y la mayoría de las comunidades rurales árabes habían evacuado la llanura costera, de gran población judía; algunos también habían abandonado el Alto Valle del Jordán. La mayoría se vio impulsada por el temor a verse envuelta y resultar herida en los combates; algunos quizás temían vivir bajo el dominio judío. Es probable que la mayoría pensara en un desplazamiento breve y temporal, con un regreso en cuestión de semanas o meses, aprovechando la victoria de los ejércitos árabes o los dictados internacionales. Así, aunque algunos (los más adinerados) se trasladaron tan lejos como Beirut, Damasco y Amán, la mayoría inicialmente se trasladó a corta distancia, a sus pueblos de origen o a ciudades en Cisjordania o Gaza, dentro de Palestina, donde podían alojarse con familiares o amigos. Durante este período, tropas judías expulsaron a los habitantes de un solo pueblo – Qisariya, en la llanura costera, a mediados de febrero (por razones relacionadas con la inmigración ilegal judía más que con la guerra civil en curso) – aunque otros pueblos fueron hostigados y algunos específicamente intimidados por las acciones de IZL, LHI y Haganah (de manera similar a como durante este período los asentamientos judíos fueron hostigados e intimidados por irregulares árabes). En total, entre setenta y cinco mil y cien mil árabes huyeron o fueron desplazados de sus hogares durante la primera etapa de la guerra civil, lo que marcó la primera ola del éxodo." ; Pappe 2006 , p. 40, "Aunque esporádicos, estos primeros ataques judíos fueron lo suficientemente severos como para causar el éxodo de un número sustancial de personas (casi 75.000)." ; Morris 2004 , p. 67, "Para entonces, el éxodo árabe de Palestina ya estaba muy avanzado. A finales de marzo de 1948, unos 100.000 árabes, en su mayoría de las clases altas y medias urbanas de Jaffa, Haifa y Jerusalén, y de aldeas en zonas de mayoría judía como el valle del Jordán y la llanura costera, habían huido a centros árabes al este, incluyendo Nazaret, Nablus y Belén, o habían abandonado el país por completo."
- ↑ Manna 2022 , pp. 106 ("Simultáneamente con la llegada de armas de calidad desde Praga, Ben-Gurion comenzó a implementar el Plan Dalet, que causó cientos de bajas entre los palestinos.") y 107 ("la política de limpieza étnica, que había entrado en una fase decisiva en abril") ; Pappe 2022 , p. 120, "En marzo de 1948, la campaña militar comenzó en serio. Fue impulsada por el Plan D, un plan militar preparado por la Haganá en previsión de combatir a las fuerzas árabes en Palestina y enfrentarse a los ejércitos árabes después del 14 de mayo de 1948... El Plan D se puso en pleno funcionamiento en abril y mayo. Tenía dos objetivos muy claros: el primero era tomar rápida y sistemáticamente cualquier instalación, militar o civil, evacuada por los británicos... El segundo, y mucho más importante, objetivo del plan era limpiar el futuro estado judío de tantos palestinos como fuera posible." ; Khalidi 2020 , p. 73, "Esta primera etapa vio una campaña encarnizada que culminó en una ofensiva sionista a nivel nacional denominada Plan Dalet en la primavera de 1948." ; Masalha 2012 , pp. 71–72, "Primero, estuvo el Plan Dalet. Este plan de la Haganá, un documento directo, de principios de marzo de 1948, fue en muchos sentidos un plan maestro para la expulsión de tantos palestinos como fuera posible. Constituyó un ancla ideológica-estratégica y una base para la destrucción de localidades árabes y la expulsión de sus habitantes por comandantes judíos. De conformidad con el Plan Dalet, la Haganá limpió por completo varias áreas de aldeas árabes." ; Lentin 2010 , pp. 109–111, "[p. 109] Abordar primero la responsabilidad: si bien los 'nuevos historiadores', especialmente Morris, descubrieron casos individuales de expulsiones y masacres, así como planes –en particular el Plan Dalet– para la expulsión de palestinos, no estaban dispuestos a aceptar la afirmación palestina de que el Plan Dalet era un plan maestro sionista para la limpieza étnica." ; Morris 2008 , pp. 93 ("Haganah pasó a la ofensiva a principios de abril de 1948") y 118-121 ("[p. 118] El Plan D, formulado a principios de marzo y firmado y enviado a los comandantes de la brigada Haganah el 10 de marzo, fue el plan maestro de Yadin para operaciones concertadas en vísperas de la partida final británica y la invasión panárabe que se esperaba que le siguiera de cerca... Pero al final del período quedó claro que se había producido un cambio conceptual dramático y que el Yishuv había pasado a la ofensiva y ahora estaba involucrado en una guerra de conquista. Esa guerra de conquista estaba prefigurada en el Plan D.") ; Sa'di 2007 , p. 292, "Sin embargo, el conflicto cambió abruptamente a principios de abril de 1948. El liderazgo sionista temía un cambio en la posición de Estados Unidos, abandonando su apoyo a la partición en favor de un plan para poner a Palestina bajo fideicomiso internacional (Pappé 2004: 130; Morris, 2001b: 204-5). En respuesta, la Haganá, la principal fuerza militar judía, lanzó una ofensiva a gran escala.
- ↑ Morris 2008 , p. 179, «La Haganá, tras mantenerse a la defensiva durante cuatro meses mientras se transformaba de milicia en ejército, lanzó una serie de ofensivas —la mayoría precipitadas por ataques árabes— que, en seis semanas, derrotaron a las milicias árabes y a sus refuerzos del ALA. Importantes territorios asignados en la Resolución de Partición de la ONU al control árabe palestino o internacional —incluidas Jaffa y Jerusalén Oeste— cayeron bajo el dominio sionista , mientras cientos de miles de árabes huían o eran expulsados». ; Sa'di 2007 , p. 292, «El objetivo del Plan D, como se conocía a la ofensiva, era capturar los territorios asignados al Estado judío, así como zonas de Galilea y de la carretera entre Tel Aviv y Jerusalén que formaban parte del propuesto Estado palestino (Flapan 1987: 42)».
- ↑ Masalha 2012 , págs. 12-13, "Cientos de aldeas serían destruidas, la vida urbana en las comunidades árabes más pobladas de Palestina desaparecería y casi un millón de palestinos quedarían sin hogar y/o apátridas" . Morris 2008 , pp. 118-121 ("[p. 118] Pero de ahora en adelante, la política de la Haganá sería asegurar permanentemente las carreteras, las zonas fronterizas y los asentamientos judíos aplastando a las fuerzas irregulares amenazantes y destruyendo u ocupando permanentemente los pueblos y ciudades desde los que operaban... [p. 120] Para lograr estos objetivos, se debían conquistar amplias zonas de pueblos árabes, ya fueran hostiles o potencialmente hostiles, y a los comandantes de brigada se les dio la opción de "destrucción de pueblos (incendio provocado, demolición y minado de las ruinas)" o "limpieza [de milicianos] y toma de control de [los pueblos]" y dejar una guarnición en el lugar. Los comandantes tenían discreción para desalojar a los habitantes de los pueblos y barrios urbanos situados en carreteras de acceso vitales. Las brigadas individuales recibieron instrucciones detalladas sobre qué estaciones de policía británicas y campamentos del ejército debían ocupar, las carreteras particulares que debían asegurar y los pueblos y ciudades específicos que debían conquistar y despoblar, destruir y minar o guarnecer... El plan dio a las brigadas carta blanca para conquistar las aldeas árabes y, en efecto, decidir el destino de cada aldea : destrucción y expulsión u ocupación. El plan exigía explícitamente la destrucción de las aldeas árabes resistentes y la expulsión de sus habitantes. En las ciudades principales, las brigadas tenían la tarea de desalojar a los habitantes de los barrios resistentes hacia los barrios árabes centrales (no la expulsión del país). El plan decía: "[Las aldeas] en su área, que deben ser tomadas, limpiadas o destruidas , ustedes deciden [su destino], en consulta con sus asesores de asuntos árabes y oficiales del HIS". En ninguna parte del documento se habla de una política o deseo de expulsar a "los habitantes árabes" de Palestina o de cualquiera de sus regiones constituyentes; en ninguna parte se instruye a ninguna brigada para que desaloje a "los árabes".", 126-138 y 303-305 ("[p. 304] Durante las semanas siguientes, Las unidades de la Haganah/FDI destruían rutinariamente —cuando disponían de suficientes explosivos o orugas— las aldeas capturadas, parcial o totalmente." ; Sa'di 2007 , págs. 292 ("El plan, como se cita en Morris (2004a: 164), contemplaba "operaciones contra asentamientos enemigos que se encuentren en la retaguardia, dentro o cerca de nuestras líneas de defensa, con el objetivo de impedir su uso como bases para una fuerza armada activa". Sin embargo, como señala Morris, dado el tamaño del país, la mayoría de los pueblos y aldeas palestinas dentro y fuera del propuesto estado judío entraban en esta categoría. Según el Plan D, los comandantes de brigada tenían "discreción" sobre qué hacer con las aldeas que ocupaban , es decir, destruirlas o dejarlas en pie (Morris 2004a: 165). En numerosas ocasiones, durante la ejecución del Plan D, las fuerzas sionistas expulsaron a personas de sus pueblos y aldeas, cometieron violaciones y otros actos de violencia, masacraron civiles y ejecutaron prisioneros de guerra. Como veremos, estos actos han sido ampliamente documentados, sobre todo por historiadores israelíes que utilizan archivos militares y estatales.") y 294 ("En la zona costera entre Haifa y Tel Aviv, por ejemplo, cincuenta y ocho de los sesenta y cuatro pueblos que habían existido fueron arrasados (Pappé 2004: 137). Al final de la guerra solo quedaban dos. En el transcurso de esta campaña, ni siquiera los pueblos que mantuvieron buenas relaciones con los asentamientos judíos cercanos y se abstuvieron de recurrir a la violencia, como Deir Yassin, se salvaron." ; Pappe 2006 , p. 104, "Entre el 30 de marzo y el 15 de mayo, 200 pueblos fueron ocupados y sus habitantes expulsados. Este es un hecho que debe repetirse, ya que socava el mito israelí de que los 'árabes' huyeron una vez que comenzó la 'invasión árabe'. Casi la mitad de los pueblos árabes ya habían sido atacados cuando los gobiernos árabes finalmente y, como sabemos, a regañadientes decidieron enviar sus tropas." ; Morris 2004 , p. 34, "Pero al final, los palestinos y el ALA no lograron capturar ni un solo asentamiento judío, mientras que los judíos, a mediados de mayo, conquistaron cerca de 200 pueblos y ciudades árabes, entre ellos Jaffa, Beisan, Safad, la parte árabe de Haifa y la parte árabe de Tiberíades."
- ↑ Cohen 2017 , pp. 79–80, "En esta etapa de los enfrentamientos, la brecha entre el discurso sionista y las prácticas sionistas se amplió. El cambio en la conducta de las fuerzas judías —sobre todo la expulsión de las comunidades árabes— no estuvo acompañado de un cambio en el discurso." ; Morris 2008 , p. 100, págs. 100 ("Hasta el 24 de marzo de 1948, Galili instruyó a todas las unidades de la Haganá a acatar la política sionista vigente, que consistía en respetar los "derechos, necesidades y libertad", "sin discriminación", de los árabes que vivían en las zonas del Estado judío. La política cambió recién a principios de abril, como se refleja en las deliberaciones de los asesores de asuntos árabes en la Llanura Costera. En su reunión del 31 de marzo, los asesores actuaron para proteger la propiedad árabe y aplazaron una decisión sobre la expulsión de los árabes o la prohibición de que los árabes cultivaran sus campos. Pero una semana después, los asesores dictaminaron que "la intención [política] era, en general, desalojar a los árabes que vivían en la zona de la brigada.""), 161 ("Juntas, las Brigadas Yiftah y Golani, entre finales de abril y mediados de mayo, habían conquistado la Galilea Oriental y expulsado en gran medida a sus habitantes árabes."), y 410-411 ("Y fue esa guerra la que impulsó La mayoría de los desplazados abandonaron sus hogares y se refugiaron. La mayoría huyó cuando sus aldeas y pueblos fueron atacados por judíos o por temor a futuros ataques. Deseaban [p. 411] alejarse del peligro. Al principio, durante diciembre de 1947 a marzo de 1948, fueron las familias de clase media y alta las que huyeron, abandonando los pueblos; más tarde, a partir de abril, después de que el Yishuv pasó a la ofensiva, fueron las masas urbanas y rurales las que huyeron, en cierto sentido emulando a sus superiores." ; Sa'di 2007 , p. 293, "Para entonces, se habían producido muchos actos de expulsión y masacre, incluida la masacre ampliamente publicitada de Deir Yassin (9 de abril de 1948)..." ; Pappe 2006 , pág. 40 («Unos 250.000 palestinos fueron desplazados en esta fase, que estuvo acompañada de varias masacres, la más notable de las cuales fue la de Deir Yassin.»), 104 («Las aldeas cercanas a los centros urbanos fueron tomadas y expulsadas, y a veces sometidas a masacres, en una campaña de terror diseñada para preparar el terreno para una toma más exitosa de las ciudades.») ; Morris 2004 , pág. 593, «En general, los comandantes judíos prefirieron despejar por completo las carreteras vitales y las zonas fronterizas de las comunidades árabes: Allon en la Galilea oriental, Carmel en los alrededores de Haifa y en la Galilea occidental, Avidan en el sur. La mayoría de los aldeanos huyeron antes o durante los combates. Quienes se quedaron fueron casi invariablemente expulsados.»
- ↑ Manna 2022 , pp. 37-38 ("matar y herir a cientos de hombres, mujeres y niños... mutilación y quema de cadáveres y humillación y tortura de cientos de prisioneros"), 75 ("La masacre de Dayr Yasin ocupa una posición simbólica central en la memoria palestina de la Nakba..."), y 295 n. 51 ("Durante varios años se confiaron en las fuentes de la Haganah, que los británicos y otros adoptaron, y que indicaban que más de 250 personas fueron asesinadas en la masacre de Dayr Yasin. Sin embargo, investigaciones palestinas recientes indican que el número de muertos fue de 104, menos de la mitad de la estimación original de la Haganah.") ; Pappe 2022 , p. 121, "un baño de sangre muy publicitado" ; Hasian Jr. 2020 , p. 83, "Durante más de 70 años, muchos investigadores, periodistas, planificadores militares y otros israelíes han admitido que incidentes como los asesinatos de entre 100 y 250 civiles en Deir Yassin en abril de 1948 pueden documentarse a partir de materiales que se encuentran en los archivos de las Fuerzas de Defensa de Israel, pero esto se contextualiza como un incidente atípico que prueba la regla judía de evitar bajas civiles en tiempos de guerra." ; Khalidi 2020 , p. 74, "La gente huyó cuando se difundieron las noticias de masacres como la del 9 de abril de 1948 en la aldea de Deir Yassin, cerca de Jerusalén, donde cien residentes, sesenta y siete de ellos mujeres, niños y ancianos, fueron masacrados cuando la aldea fue asaltada por asaltantes del Irgún y la Haganá." ; Slater 2020 , p. 82, "Además de las expulsiones forzadas, las fuerzas sionistas llevaron a cabo varias masacres, algunas incluso antes de la invasión del estado árabe en mayo de 1948. La más notoria fue la matanza de más de cien civiles palestinos entre el 8 y el 9 de abril en la aldea de Deir Yassin, cerca de Jerusalén. Existe un animado debate entre los historiadores israelíes sobre si la masacre de Deir Yassin y otras reflejaban una política sionista deliberada o si, por el contrario, fueron perpetradas por unidades militares individuales, en particular por el Irgún y los fanáticos terroristas de la "Banda Stern", que operaban independientemente de la Haganá, el brazo militar del liderazgo sionista. Sin embargo, desde el punto de vista de los palestinos aterrorizados que se enteraron de las masacres, era completamente irrelevante si los asesinatos representaban o no una política oficial ; en cualquier caso, tenían muy buenas razones para huir." ; Shenhav 2019 , p. 49 ; Ghanim 2018 , págs. 104–107, "Deir Yassin fue testigo de una horrible masacre en 1948 en la que murieron decenas de civiles, incluyendo mujeres y niños, después de lo cual todo el pueblo, excepto algunos edificios, fue demolido,y Kfar Shaul se estableció sobre sus ruinas." ; Rashed, Short y Docker 2014 , pág. 11, "la 'infame masacre' de Deir Yasin en abril de 1948" ; Docker 2012 , pág. 19, "Cuando los soldados judíos irrumpieron en Deir Yasin, los cuerpos de los hombres asesinados fueron 'abusados'".; Khoury 2012 , pág. 261 ; Masalha 2012 , pp. 79–83, "[p. 80] Aunque no fue la masacre más sangrienta de la guerra, Dayr Yasin fue el lugar del asesinato en masa más notorio de civiles palestinos en 1948 , un evento que se convirtió en el factor contribuyente más importante del éxodo de 1948, un poderoso marcador de la violencia en la fundación del Estado de Israel. El 9 de abril, entre 120 y 254 aldeanos desarmados fueron asesinados, incluyendo mujeres, ancianos y niños.56 También hubo casos de violación y mutilación. La mayoría de los escritores israelíes de hoy no tienen dificultad en reconocer la ocurrencia de la masacre de Dayr Yasin y su efecto, si no su intención, de precipitar el éxodo." ; Wolfe 2012 , p. 160 ; Knopf-Newman 2011 , pp. 182–183, "Dayr Yasin fue una de las numerosas masacres que las milicias judías llevaron a cabo como parte del Plan Dalet , el plan de los sionistas para limpiar Palestina de su población indígena." ; Lentin 2010 , p. 139, "entre 93 y 254 palestinos, incluidos 30 bebés, fueron masacrados" ; Kimmerling 2008 , p. 313 ("unos 120 aldeanos asesinados") y 410 n. 17 ("la masacre de unos 125 aldeanos") ; Morris 2008 , pp. 125–129, "[p. 126] Los soldados del IZL y del LHI se movían de casa en casa, lanzando granadas y disparando con armas ligeras en el interior. Volaban casas y a veces abatían a quienes huían por los callejones, incluyendo a una o dos familias. ... Pronto se supo que los combates habían estado acompañados y seguidos de atrocidades. ... Algunos milicianos y civiles desarmados fueron fusilados en el acto. Algunos aldeanos pudieron haber sido transportados en camiones a Jerusalén y luego llevados de vuelta a Deir Yassin y ejecutados; un grupo de prisioneros varones fueron fusilados en una cantera cercana; varios de los capturados fueron fusilados ... [p. 127] Los soldados del IZL y del LHI saquearon sistemáticamente la aldea y despojaron a los habitantes de joyas y dinero. En total, entre 100 y 120 aldeanos (incluidos combatientes) murieron ese día . Aunque la IZL, la Haganá, los funcionarios árabes y los británicos inflaron casi de inmediato la cifra a "254" (o "245"), cada uno por sus propios motivos propagandísticos. La mayoría de los aldeanos huyeron o fueron transportados en camiones a través de Jerusalén Oeste y abandonados en Musrara, fuera de las murallas de la Ciudad Vieja. ... Pero la verdadera importancia de Deir Yassin no radicaba en lo que realmente sucedió el 9 de abril, ni en los intercambios diplomáticos que siguieron, sino en sus repercusiones políticas y demográficas. ... Sin embargo, el efecto inmediato más importante de la campaña de atrocidades mediáticas fue provocar miedo y una mayor huida de pánico de los pueblos y ciudades de Palestina." ; Abu-Lughod 2007 , p. 104 n. 7, "según estimaciones conservadoras, masacraron a unos 115 hombres, mujeres y niños y metieron sus cuerpos en pozos" ; Humphries & Khalili 2007 , p. 211 ; Jayyusi 2007 , p. 132 n. 12, "La masacre de Deir Yassin fue citada con frecuencia en los relatos de Lifta como un hito, un punto central en los acontecimientos de la Nakba misma." ; Sa'di 2007 , pp. 293 ("Para entonces [15 de mayo], se habían producido muchos actos de expulsión y masacre, incluida la masacre de Deir Yassin (9 de abril de 1948), ampliamente publicitada") y 304 ; Slyomovics 2007 , p. 35, "la atrocidad más famosa de la guerra de 1948, que se llevó a cabo el 9 de abril en Deir Yasin, cerca de Jerusalén. Aproximadamente 105 aldeanos palestinos fueron masacrados por fuerzas judías." ; Schulz 2003 , p. 28, "El ejemplo más crudo es Deir Yasin, grabado en la memoria del sufrimiento palestino. La masacre de Deir Yasin, llevada a cabo por una operación conjunta de IZL - LHI con el consentimiento reticente, pero no obstante otorgado, de la Haganah , fue el evento que tuvo el efecto más inmediato en la huida. El ataque estuvo conectado a una operación destinada a asegurar la entrada occidental a Jerusalén ( ibid .: 113). Las atrocidades cometidas durante el suceso, en el que 250 aldeanos fueron masacrados y decenas más fueron violados, torturados y mutilados, contribuyeron a la propagación del pánico entre los árabes de Palestina ( ibíd .: 113 y ss.). Deir Yasin se convirtió en un símbolo de lo que las fuerzas judías (irregulares o no) podían hacer. Deir Yasin sigue siendo un símbolo de la Nakba y el principal punto de referencia para recordar la catástrofe.
- ↑ Maná 2022 , pág. 17, "las ciudades palestinas de Haifa, Jaffa, Safad y Tiberíades fueron despobladas" ; Pappé 2022 , p. 121, "Esto significó la ocupación y la expulsión de la población palestina. Este fue el destino de Jaffa, Haifa, Safad y Tiberíades". ; Khalidi 2020 , págs. 73-74, "El Plan Dalet implicó la conquista y despoblación en abril y la primera quincena de mayo de los dos centros urbanos árabes más grandes, Jaffa y Haifa, y de los barrios árabes de Jerusalén Oeste, así como de decenas de ciudades, pueblos y aldeas árabes, incluyendo Tiberíades el 18 de abril, Haifa el 23 de abril, Safad el 10 de mayo y Beisan el 11 de mayo. Así, la limpieza étnica de Palestina comenzó mucho antes de que el estado de Israel fuera proclamado el 15 de mayo de 1948... Jaffa fue sitiada y bombardeada incesantemente con morteros y acosada por francotiradores. Una vez finalmente tomada por las fuerzas sionistas durante las primeras semanas de mayo, fue sistemáticamente desalojada de la mayoría de sus sesenta mil residentes árabes. Aunque Jaffa estaba destinada a ser parte del estado árabe muerto designado por el Plan de Partición de 1947, ningún actor internacional intentó detener esta grave violación de la Resolución de la ONU ... [p. 74] Sometidos a bombardeos y ataques similares contra barrios civiles mal defendidos, los sesenta mil habitantes palestinos de Haifa, los treinta mil que vivían en Jerusalén Oeste, los doce mil de Safad, los seis mil de Beisan y los 5.500 de Tiberíades sufrieron la misma suerte. La mayor parte de la población urbana árabe de Palestina se convirtió así en refugiada y perdió sus hogares y medios de subsistencia." ; Cohen 2017 , p. 80, "El 14 de mayo, Ben-Gurion leyó la Declaración de Independencia en la ceremonia de fundación del estado, que incluía el siguiente llamamiento ampliamente citado: "Apelamos —en medio de una embestida que ha estado azotando contra nosotros durante meses— a los habitantes árabes del estado de Israel para que preserven la paz y participen en la construcción del estado sobre la base de la ciudadanía plena e igualitaria y la debida representación en todas sus instituciones provisionales y permanentes". En ese momento, los árabes de Tiberíades, Safed y la mayoría de los árabes de Haifa (que se suponía que serían ciudadanos del estado judío, según el Plan de Partición), así como los de Jaffa (en el estado árabe planificado), ya habían sido desarraigados de sus ciudades (sobre la ocupación de estas ciudades, véase Morris 1987). No iban a disfrutar de la igualdad prometida del estado judío." ; Khoury 2012 , p. 259, "También perdieron sus ciudades. Las tres principales ciudades costeras – Jaffa, Haifa y Aka [Acre] – fueron ocupadas y sus ciudadanos evacuados." ; Masalha 2012 , p. 7,"ciudades costeras de Palestina – Jaffa, Haifa y Acre quedaron en gran parte despobladas" ; Davis 2011 , pág. 7, "la despoblación de palestinos de las ciudades : Acre, Haifa, Safed, Tiberíades, Beerseba, Jaffa y Baysan " ; Morris 2008 , pág. 138 ("Durante las semanas siguientes, las fuerzas judías asaltaron y conquistaron áreas urbanas clave... Tiberíades árabe y Haifa árabe, Manshiya en Jaffa y los barrios árabes de Jerusalén Oeste cayeron en rápida sucesión."), 138-139 (Tiberíades), 140-147 (Haifa), 155-159 (Safed), 147-155 (Jaffa) y 164-167 (Acre) ; Sa'di 2007 , págs. 293-294, "ocupación de ciudades y expulsión de sus habitantes en Tiberíades (18 de abril), Haifa [p. 294] (22 de abril), Safad (11 de mayo) y Jaffa (13 de mayo)" ; Pappe 2006 , págs. 91-92 (Tiberias), 92-96 (Haifa), 97-98 (Safed), 98-99 (Jerusalén), 100-101 (Acre) y 102-103 (Jaffa)
- ↑ Morris & Kedar 2023 , pp. 752–776, "[p. 752] En conjunto, estos documentos revelaron que los episodios de Acre y Gaza fueron solo la punta del iceberg en una campaña prolongada... Pero arrasar o volar casas y pozos se consideró insuficiente. Con la espalda contra la pared, la Haganá subió la apuesta y desató una campaña clandestina de envenenamiento con bacterias de ciertos pozos de aldeas capturadas, en violación del Protocolo de Ginebra... El objetivo de Lanza tu pan ... al igual que las demoliciones, era obstaculizar el regreso árabe. Durante las semanas, la campaña de envenenamiento de pozos se extendió a regiones más allá de la carretera Tel Aviv-Jerusalén e incluyó asentamientos judíos capturados o a punto de ser capturados por tropas árabes, y luego a ciudades árabes habitadas, para facilitar su posible conquista por la Haganá o para obstaculizar el avance de los ejércitos árabes invasores... [p. 768] La decisión del Yishuv de usar armas bacteriológicas se tomó al más alto nivel nivel del gobierno y militar y, de hecho, fue dirigido por estos oficiales, con la autorización de Ben-Gurion, a través de la campaña ... [p. 769] El uso de la bacteria fue aparentemente bastante limitado en Israel/Palestina durante abril-diciembre de 1948, y aparte de Acre, parece no haber causado ninguna epidemia y pocas bajas. Al menos, eso es lo que se desprende de la documentación disponible." ; Nashef 2018 , p. 143 n. 4 (citando a Pappe 2006) ; Carus 2017 , p. 145, "Algunos programas de armas biológicas se basaron en métodos extremadamente rudimentarios, tan sofisticados como los empleados por algunos grupos terroristas o criminales ... Lo mismo fue cierto de las actividades reportadas asociadas con el programa israelí inicial en 1948." ; Docker 2012 , pp. 19–20, "El urbicidio de mayo de 1948 dirigido contra la antigua ciudad cruzada de Acre implicó guerra biológica, incluyendo el envenenamiento del agua, Pappé escribe que parece claro a partir de los informes de la Cruz Roja que las fuerzas sionistas que asediaban la ciudad inyectaron 'gérmenes de fiebre tifoidea' en el suministro de agua, lo que provocó una 'epidemia repentina de fiebre tifoidea'. Hubo un intento similar de 'envenenar el suministro de agua en Gaza' el 27 de mayo de 1948 inyectando virus de fiebre tifoidea y disentería en pozos; este intento fue afortunadamente frustrado." ; Martin 2010 , p. 7. «Las actividades israelíes de guerra biológica incluyeron la Operación Shalach, un intento de contaminar el suministro de agua del ejército egipcio. Egipto informa de la captura de cuatro "sionistas" que intentaban infectar pozos con disentería y fiebre tifoidea. También existen alegaciones de que un brote de fiebre tifoidea en Acre en 1948 fue consecuencia de un ataque biológico y de que hubo ataques en Egipto en 1947 y en Siria en 1948». Sayigh, 2009 . , "Se había formado una unidad para desarrollar armas biológicas, y hay evidencia de que estas se utilizaron durante 1948 para envenenar los suministros de agua de Acre y Gaza con bacterias tifoideas." ; Ackerman y Asal 2008 , pág. 191, "El Ministerio de Defensa egipcio y, posteriormente, historiadores israelíes, sostienen que los soldados israelíes contaminaron el suministro de agua de Acre." ; Pappe 2006 , págs. 73-74 ("El proyecto del lanzallamas formaba parte de una unidad más grande dedicada al desarrollo de la guerra biológica bajo la dirección de un químico físico llamado Ephraim Katzir... La unidad biológica que dirigía junto con su hermano Aharon comenzó a trabajar seriamente en febrero [de 1948]. Su objetivo principal era crear un arma que pudiera cegar a las personas.") y 100-101 ("Durante el asedio [de Acre], aparentemente se inyectaron gérmenes de fiebre tifoidea en el agua. Los emisarios locales de la Cruz Roja Internacional informaron de esto a su sede y no dejaron lugar a dudas sobre a quién sospechaban: la Haganá. Los informes de la Cruz Roja describen una repentina epidemia de fiebre tifoidea y, aun con su lenguaje cauteloso, señalan el envenenamiento externo como la única explicación de este brote... Un intento similar de envenenar el suministro de agua en Gaza el 27 de mayo fue frustrado.") ; Abu Sitta 2003 , "Los sionistas inyectaron tifus en el acueducto en algún punto intermedio que pasa por asentamientos sionistas... La ciudad de Acre, ahora agobiada por la epidemia, cayó presa fácil de los sionistas. ... Dos semanas después, tras su "éxito" en Acre, los sionistas atacaron de nuevo. Esta vez en Gaza, donde cientos de miles de refugiados se habían reunido después de que sus aldeas en el sur de Palestina fueran ocupadas. El final, sin embargo, fue diferente. ... Los crímenes biológicos perpetrados contra los palestinos en Acre y Gaza en 1948 todavía se siguen cometiendo hoy." ; Leitenberg 2001 , p. 289, "Ya en abril de 1948, Ben Gurion ordenó a uno de sus agentes en Europa (Ehud Avriel) que buscara a científicos judíos supervivientes de Europa del Este que pudieran "aumentar la capacidad de matar a las masas o curarlas: ambas cosas son importantes". En aquel momento, esa "capacidad" significaba armas químicas y biológicas... Estas eran armas definitivas que podían usarse tanto para la ofensiva como para la defensa (y el contexto de las operaciones militares inmediatas, así como las que las habían precedido, serían los factores críticos en esa categorización)." ; Cohen 2001 , p. 31. Se cree que una de las operaciones más importantes de esta campaña tuvo lugar en la ciudad costera árabe de Acre, al norte de Haifa, poco antes de su conquista por las FDI el 17 de mayo de 1948. Según Milstein, la epidemia de tifus que se propagó en Acre en los días previos a la caída de la ciudad en manos de las fuerzas israelíes no fue consecuencia del caos bélico, sino una acción encubierta deliberada de las FDI : la contaminación del suministro de agua de Acre. El éxito de la operación en Acre pudo haber persuadido a los responsables israelíes de continuar con estas actividades. El 23 de mayo de 1948, soldados egipcios en la zona de Gaza capturaron a cuatro soldados israelíes disfrazados de árabes cerca de pozos de agua. Parece que mucha gente sabía algo sobre estas operaciones, pero tanto los participantes como los historiadores posteriores optaron por evitar el tema, que gradualmente se convirtió en un tabú nacional. A pesar del silencio oficial, parece que ahora hay pocas dudas sobre la misión de la fallida operación en Gaza.
- ↑ Pappe 2022 , p. 122, "Solo a finales de abril de 1948 los políticos del mundo árabe prepararon un plan para salvar Palestina, que en la práctica era un plan para anexar la mayor parte posible a los países árabes que participaban en la guerra." ; Khalidi 2020 , p. 75, "La segunda fase siguió después del 15 de mayo, cuando el nuevo ejército israelí derrotó a los ejércitos árabes que se unieron a la guerra. Al decidir tardíamente intervenir militarmente, los gobiernos árabes actuaban bajo una intensa presión del público árabe, que estaba profundamente angustiado por la caída de las ciudades y pueblos palestinos uno tras otro y la llegada de oleadas de refugiados indigentes a las capitales vecinas." ; Slater 2020 , pp. 77–78, "[p. 77] Además, no hubo intervención estatal árabe en los seis meses previos a la guerra —el período de guerra civil entre los pueblos judío y palestino, como se le suele llamar— durante el cual las fuerzas sionistas se apoderaron principalmente solo de las áreas que la ONU había asignado a Israel. La intervención se produjo solo después de que los sionistas comenzaran a apoderarse de tierras asignadas a los árabes... [p. 78] En cualquier caso, los Nuevos Historiadores israelíes coinciden en que la causa principal de la invasión árabe fue menos la simpatía por los palestinos que el resultado de las rivalidades monárquicas y territoriales interárabes, especialmente los temores de otros monarcas árabes de que el rey Abdalá de Jordania se apoderara de Cisjordania y luego la utilizara como trampolín para su antiguo sueño de crear un reino hachemita que se extendiera sobre partes de Siria, Líbano, Egipto e Irak." ; Morris 2008 , págs. 155 ("La huida masiva de los pueblos y aldeas de Palestina a finales de abril provocó ansiedad y oposición entre los líderes árabes"), 180-183 ("[pág. 180] A medida que pasaban los meses y los árabes palestinos, reforzados por contingentes de voluntarios extranjeros, demostraban ser incapaces de derrotar al Yishuv, los líderes árabes comenzaron a contemplar más seriamente el envío de sus ejércitos. Los acontecimientos de abril de 1948 —Deir Yassin, Tiberíades, Haifa, Jaffa— los conmocionaron y centraron sus mentes, y la llegada de decenas de miles de refugiados puso de manifiesto la urgencia de una intervención directa. A finales de abril, decidieron invadir... [pág. 183] La decisión de invadir se tomó finalmente los días 29 y 30 de abril, en las reuniones simultáneas de los jefes de Estado Mayor árabes en Amán y los jefes de Estado Mayor militares en Zarka. Egipto seguía reticente. Pero la suerte estaba echada. Y los días 11 y 12 de mayo Egipto... también se compromete a la invasión... A pesar de toda su fanfarronería desde Bludan hasta El Cairo, los líderes árabes , excepto el de Jordania , No hicieron casi nada para preparar a sus ejércitos para la guerra."), 194-195 ("[p. 194] El objetivo de ʻAbdullah era apoderarse de Cisjordania en lugar de destruir el Estado judío ; aunque, ciertamente, muchos legionarios pudieron haber creído que se embarcaban en una guerra santa para "liberar" toda Palestina. Sin embargo, hasta el último momento, sus compañeros líderes sospechaban que ʻAbdullah era perfidi (colusión con Gran Bretaña y/o los sionistas)... Pero una vez que restringió radicalmente la contribución jordana (o jordano-iraquí) prevista al esfuerzo bélico, los demás participantes en la invasión se sintieron obligados a rebajar los objetivos de sus propios ejércitos... [p. 195] Las alteradas disposiciones e intenciones hachemitas plantearon un dilema para el rey Farouk: no iba a permitir que su archirrival, ʻAbdullah, se apoderara de Cisjordania (y posiblemente de Jerusalén Este) evitando por completo la guerra con los israelíes (algo que, por cierto, siempre había sospechado). (como pretendía Abdullah) ... Así, en los días previos y posteriores al 15 de mayo, el plan de guerra había cambiado esencialmente de un esfuerzo conjunto para conquistar grandes partes del naciente estado judío, y tal vez destruirlo, a una apropiación territorial multilateral y descoordinada. Como colectivo, los estados árabes aún deseaban y esperaban destruir a Israel . y, si sus ejércitos no hubieran encontrado una resistencia seria, sin duda habrían procedido a tomar toda Palestina, incluyendo Tel Aviv y Haifa. Pero, dadas las circunstancias, su invasión ahora apuntaba a dañar gravemente al Yishuv y conquistar parte de su territorio mientras ocupaban todas o la mayor parte de las áreas destinadas a la creación de un estado árabe palestino."), y 396-397, "[p. 396] El objetivo de la guerra árabe, en ambas etapas de las hostilidades, era, como mínimo, abortar el surgimiento de un estado judío o destruirlo en su inicio. Los estados árabes esperaban lograr esto conquistando todo o gran parte del territorio asignado a los judíos por las Naciones Unidas. Y algunos líderes árabes hablaron de arrojar a los judíos al mar y librar a Palestina "de la plaga sionista". La lucha, como la veían los árabes, era sobre el destino de Palestina/la Tierra de Israel, toda ella, no sobre esta o aquella parte del país. Pero, en público, los portavoces oficiales árabes solían decir que el objetivo de la invasión de mayo de 1948 era «salvar» Palestina o «salvar a los palestinos», definiciones más aceptables para Occidente. La imagen de los objetivos árabes siempre fue más compleja de lo que la historiografía sionista presentó posteriormente. La principal causa de esta complejidad fue el obstáculo, el rey Abdullah. El gobernante de Jordania, un pragmático, era generalmente escéptico sobre la capacidad de los árabes para derrotar, y mucho menos destruir, al Yishuv, y formuló su objetivo bélico en consecuencia: apoderarse de Cisjordania, poblada por árabes, preferiblemente incluyendo Jerusalén Este... [p. 397] Otros líderes árabes eran generalmente más optimistas. Pero ellos también tenían motivos ocultos, más allá de arrojar a los judíos al mar o, al menos, abortar el Estado judío. El principal objetivo era impedir que sus compañeros líderes (especialmente ʻAbdullah) conquistaran y anexaran toda o demasiada Palestina y se apoderaran de la mayor parte posible de Palestina." ; Sa'di 2007 , pp. 293–294, "No fue hasta el 15 de mayo, un mes y medio después de la implementación del Plan D, que los estados árabes vecinos enviaron fuerzas armadas en un intento de detener la toma de territorio por parte de los sionistas y la limpieza étnica de la población... La condición física y psicológica de los refugiados, así como las historias de horror que contaban, intensificaron las presiones sobre los líderes árabes para que comprometieran a sus ejércitos regulares en la batalla... Su intervención llegó demasiado tarde, cuando su capacidad de inclinar la balanza del poder ya se había perdido. Las fuerzas sionistas lograron repeler los ataques de los ejércitos árabes, continuar la campaña de conquista y seguir expulsando a los palestinos y destruyendo sus aldeas... Además, debido a las rivalidades políticas entre los líderes árabes, hubo una falta de coordinación en las operaciones (Flapan 1987; Gerges 2001: 151–158; Shlaim 2001).
- ↑ Morris 2008 , págs. 181 («En general, en privado apreciaban y admitían su debilidad militar y su falta de preparación. Pero en público, la fanfarronería beligerante era la norma.») y 401 («Egipto, Irak, Siria, Líbano y Jordania habían logrado la independencia (o semiindependencia) unos años antes, y la mayoría contaba con ejércitos nuevos con entrenamiento inadecuado y sin experiencia en combate. Sus poblaciones estaban compuestas en gran parte por campesinos analfabetos para quienes la religión, la familia, el clan y la aldea eran los pilares de la identidad y la lealtad. Estaban relativamente al margen de las pasiones del nacionalismo moderno (aunque se dejaban influenciar fácilmente por la retórica islámica) y carecían de habilidades tecnológicas, lo que afectaba gravemente el funcionamiento de las fuerzas aéreas y navales, la artillería, la inteligencia y las comunicaciones. Los propios estados eran pobres, estaban mal organizados y dirigidos por políticos egoístas de diversas capacidades y éticas; todos, excepto el Líbano, estaban gobernados por autocracias caóticas, y ninguno, salvo quizás el de Jordania, gozaba de popularidad. legitimidad o apoyo.") ; Sa'di 2007 , p. 294, "Aunque los comandantes militares árabes y algunos políticos eran muy conscientes de la debilidad de sus ejércitos, cedieron a la presión pública e intentaron salvar lo que pudieron. Los estados árabes recién independizados, la mayoría de los cuales aún estaban en cierta medida bajo el control militar de las potencias occidentales, eran incapaces de llevar a cabo una campaña militar. Sus ejércitos nacionales no estaban preparados para la guerra. Eran pequeños, estaban mal equipados y carecían de experiencia."
- ↑ Khalidi 2020 , pp. 77–78, "Después buscó expandir su territorio a través de diversos medios. La dirección más obvia era hacia el oeste, hacia Palestina, de donde surgieron las largas negociaciones secretas del rey con los sionistas para llegar a un acuerdo que le diera el control de parte del país... Tanto el rey como los británicos se opusieron a que los palestinos se beneficiaran de la partición de 1947 o de la guerra que siguió, y ninguno quería un estado árabe independiente en Palestina. Habían llegado a un acuerdo secreto para evitarlo, mediante el envío de "la Legión Árabe a través del río Jordán tan pronto como terminara el Mandato para ocupar la parte de Palestina asignada a los árabes". Este objetivo coincidía con el del movimiento sionista, que negoció con ʻAbdullah para lograr el mismo fin." ; Slater 2020 , p. 77, "Primero, si bien ninguno de los estados árabes estaba interesado en el establecimiento de un estado palestino —que interferiría con sus propias ambiciones territoriales en la zona— no hay razón para dudar de lo que dijeron en ese momento, a saber, que estaban furiosos por las masacres sionistas y la expulsión forzosa de los palestinos, que comenzaron mucho antes de la invasión." ; Morris 2008 , p. 195, «Desde el principio, los planes de invasión no asignaron tarea alguna a los árabes palestinos ni tuvieron en cuenta sus aspiraciones políticas. Si bien los líderes árabes aludieron vagamente a un deber de "salvar a los palestinos", ninguno contempló seriamente el establecimiento de un Estado árabe palestino con Husseini a la cabeza. Todos los líderes detestaban a Husseini; a todos, en mayor o menor medida, les importaban poco los objetivos palestinos, a pesar de su retórica. Con esto en mente, Jordania, en vísperas de la invasión, ordenó la retirada del Ejército Árabe de Cisjordania y posteriormente desarmó a las milicias árabes locales. La marginación de los árabes palestinos por parte de los Estados árabes fue, en cierta medida, consecuencia de sus derrotas militares de abril y la primera quincena de mayo. Estas derrotas también los habían vuelto políticamente insignificantes.»
- ↑ Pappe 2022 , pág. 123 ; Slater 2020 , pág. 75 ; Davis 2011 , pág. 7 ; Morris 2008 , págs. 177–179
- 1 2 Manna 2022 , pág. 41, "La mayoría de los cuatrocientos mil palestinos que vivían en esas áreas se habían convertido en refugiados antes de que comenzara la intervención de los ejércitos árabes" ; Pappe 2022 , pág. 121, "Para cuando los británicos se fueron a mediados de mayo, un tercio de la población palestina ya había sido desalojada" ; Khalidi 2020 , pág. 75, "En esta primera fase de la Nakba antes del 15 de mayo de 1948, un patrón de limpieza étnica resultó en la expulsión y la huida en pánico de unos 300.000 palestinos en total y la devastación de muchos de los centros urbanos económicos, políticos, cívicos y culturales clave de la mayoría árabe." ; Slater 2020 , págs. 81 ("Si bien varios estudios no han encontrado evidencia que respalde la afirmación israelí de una campaña de propaganda árabe para inducir a los palestinos a huir, mucho antes de la invasión árabe, entre 300.000 y 400.000 palestinos (de una población de aproximadamente 900.000 en el momento de la partición de la ONU) fueron expulsados por la fuerza , a veces mediante marchas forzadas con solo la ropa que llevaban puesta , o huyeron como resultado de la guerra psicológica israelí, las presiones económicas y la violencia, diseñadas para vaciar el área que se convertiría en Israel de la mayoría de sus habitantes árabes") y 406 n.44 ("Al revisar la evidencia reunida por Morris y otros, Tom Segev concluyó que 'la mayoría de los árabes en el país, aproximadamente 400.000, fueron perseguidos y expulsados durante la primera etapa de la guerra. En otras palabras, antes de que los ejércitos árabes invadieran el país' ( Haaretz , 18 de julio, 2010). Otras estimaciones han variado con respecto al número de palestinos que huyeron o fueron expulsados antes del ataque del Estado árabe en mayo de 1948; Morris estimó la cifra en 250.000–300.000 (The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited, 262); Tessler la sitúa en 300.000 (A History of the Israeli-Palestinian Conflict, 279); la estimación de Pappé es de 380.000 (The Making of the Arab-Israeli Conflict, 96) ... Daniel Blatman estima la cifra en unos 500.000 (Blatman, "Netanyahu, This Is What Ethnic Cleansing Really Looks Like"). Cualquiera que sea la cifra exacta, incluso los "viejos historiadores" israelíes admiten ahora que, durante la guerra de 1948, las fuerzas armadas israelíes expulsaron a muchos palestinos, aunque enfatizaron la acción como una "necesidad" militar. Por ejemplo, véase Anita Shapira, Israel: Una historia, 167–68." ; Cohen 2017 , p. 80, "El 14 de mayo, Ben-Gurion leer la Declaración de Independencia ... En ese momento, los árabes de Tiberíades, Safed y la mayoría de los árabes de Haifa (que se suponía que serían ciudadanos del estado judío, según el Plan de Partición), así como los de Jaffa (en el estado árabe planificado) ya habían sido desarraigados de sus ciudades (sobre la ocupación de estas ciudades, véase Morris 1987). No iban a disfrutar de la igualdad prometida del estado judío." ; Masalha 2012 , pp. 12–13, " 'Entre el último mes de 1947 y los cuatro meses y medio de 1948, la comunidad árabe palestina dejaría de existir como entidad social y política'. Cientos de aldeas serían destruidas, la vida urbana en las comunidades árabes más pobladas de Palestina desaparecería y casi un millón de palestinos quedarían sin hogar y/o apátridas. ' " ; Morris 2008 , págs. 78 ("Luego, a principios de abril, la Haganá pasó a la ofensiva, aplastando a los palestinos a mediados de mayo. Esta segunda etapa implicó importantes campañas y batallas y resultó en la conquista de territorio, principalmente por los judíos."), 93 ("La guerra civil, la mitad de la guerra de 1948, que terminó con la destrucción total del poder militar árabe palestino y el desmoronamiento de la sociedad palestina, comenzó el 30 de noviembre de 1947 y terminó el 14 de mayo de 1948, momento en el que cientos de miles de habitantes de pueblos y aldeas habían huido o habían sido desplazados por la fuerza de sus hogares."), 118 ("En el momento en que la Haganá pasó a la ofensiva y lanzó operaciones a gran escala, altamente organizadas y sostenidas, las debilidades árabes salieron a la luz , y sus milicias, al igual que la sociedad palestina en su conjunto, se derrumbaron rápidamente, como un castillo de naipes."), 138 ("en efecto, asestando un golpe mortal al poder militar y político árabe palestino."), 138 ("en efecto, asestando un golpe mortal al poder militar y político árabe palestino."), 118 aspiraciones"), 171, 179 ("El poder militar árabe palestino fue aplastado, y la sociedad árabe palestina, nunca robusta, se desmoronó, y gran parte de la población huyó a las zonas del interior o abandonó el país por completo."), y 400 ; Sa'di 2007 , p. 294, "Esta campaña condujo a la expulsión de unos 380.000 palestinos, aproximadamente la mitad del total de refugiados palestinos que pronto se crearían."
- ↑ Pappe 2022 , pág. 123 ; Slater 2020 , pág. 75 ; Morris 2008 , págs. 180–205
- ↑ Manna 2022 , p. 32, "En la primera etapa de la guerra, la brecha en la preparación entre palestinos y judíos no fue evidente debido a la política defensiva adoptada por la Haganá. La presencia de fuerzas británicas en partes del país durante ese período jugó un papel en la adopción de esa táctica, al igual que el deseo de no provocar una reacción generalizada por parte de los árabes. A pesar de eso, cuando la Haganá optó por emprender operaciones militares, se hizo evidente que los ciudadanos palestinos estaban expuestos y no tenían protección efectiva." ; Pappe 2022 , p. 127, "en la primera fase, fue la Palestina urbana la que fue sometida a expulsiones y masacres" ; Morris 2008 , págs. 78 ("Al describir la primera mitad de la guerra, la guerra civil, es necesario tener en cuenta tres hechos importantes. Primero, la mayor parte de los combates entre noviembre de 1947 y mediados de mayo de 1948 ocurrieron en las áreas destinadas al Estado judío (la principal excepción fue Jerusalén, destinada al control internacional, y el "Corredor" de población mayoritariamente árabe que la conectaba con Tel Aviv) y donde los judíos gozaban de superioridad demográfica... Segundo, las comunidades judías y árabes en el oeste y norte de Palestina estaban completamente mezcladas... Y tercero, la guerra civil tuvo lugar mientras Gran Bretaña gobernaba el país y mientras sus fuerzas militares estaban desplegadas en las diversas regiones. La voluntad y capacidad británicas para intervenir en las hostilidades disminuyeron progresivamente a medida que avanzaba su retirada, y para la segunda mitad de abril de 1948 rara vez intervinieron, excepto para asegurar sus rutas de retirada.") y 101 ("Gran parte de los combates en los primeros meses de la guerra tuvieron lugar en las principales ciudades y sus alrededores : Jerusalén, Tel Aviv-Jaffa, y Haifa."
- ↑ Manna 2022 , págs. 109–111, "[pág. 109] La guerra que Israel continuó librando desde el verano de 1948 fue para expandir el territorio del estado judío a expensas del estado árabe contemplado en la resolución de partición... [pág. 111] meses de alto el fuego tras la ocupación de Nazaret y la baja Galilea (julio a octubre)..." ; Pappe 2022 , pp. 125–128, "[p. 125] Los líderes de Israel, provistos de nuevas armas pero temerosos de que la comunidad internacional les impusiera una solución desfavorable, se esforzaron por completar la toma de la mayor parte de Palestina. En agosto, las exitosas campañas israelíes continuaron, lo que condujo a su control total de Palestina, a excepción de Cisjordania y la Franja de Gaza... [p. 126] La guerra convencional tuvo lugar en los límites de lo que sería el Estado judío, y dentro de las áreas que los judíos codiciaban en el propuesto Estado palestino. Dentro del Estado judío propiamente dicho, se desarrolló una situación extraña y escalofriante alrededor de unas 300 aldeas palestinas... 370 [aldeas] arrasadas por Israel... Desde finales de abril hasta finales de julio de 1948, una escena sombría se repitió en casi todas las aldeas. Soldados israelíes armados rodearon cada aldea por tres lados y obligaron a los aldeanos a huir por el cuarto lado. En muchos casos, si la gente se negaba a irse, los obligaban a subir a camiones y los llevaban a otro lugar. a Cisjordania. En algunas aldeas, había voluntarios árabes que resistieron por la fuerza, y cuando estas aldeas fueron conquistadas, fueron inmediatamente dinamitadas y destruidas... [p. 127] El aspecto sistemático radicaba en los métodos empleados, primero aterrorizando a la población, ejecutando a algunos para inducir a otros a marcharse y luego invitando a un comité oficial a evaluar el valor de la tierra y la propiedad en las aldeas o barrios desiertos... Mientras que, en la primera fase, fue la Palestina urbana la que fue sometida a expulsiones y masacres, la mayor parte de la población que vivía en las zonas rurales se convirtió en víctima de esta política después de mayo de 1948... [p. 128] La mitad de las aldeas habían sido destruidas, arrasadas por las excavadoras israelíes que habían estado trabajando desde agosto de 1948 cuando el gobierno decidió convertirlas en tierras cultivables o construir nuevos asentamientos judíos sobre sus restos." ; Ghanim 2018 , pp. 106–108, "[p. 106] La "serie de diez días" se refiere a una serie de operaciones emprendidas por las fuerzas sionistas que duraron desde el ocho hasta el dieciocho de julio de 1948, durante las cuales se llevaron a cabo muchas operaciones para expulsar a los habitantes y apoderarse de aldeas... [p. 107] Durante los "diez días", la Brigada Etzioni atacó las aldeas situadas al sur de Jerusalén junto con fuerzas de las brigadas Lehi y Etzel, que ya habían cometido la masacre de Deir Yassin en abril de 1948... La Operación Danny, que tuvo lugar entre el nueve y el diecisiete de julio de 1948, fue una de las operaciones más significativas de los "diez días", durante la cual tanto Lydda como Ramla cayeron el doce y el trece de julio, así como aldeas al sur de Jerusalén. La caída de Lydda y Ramla (y las implicaciones de estos acontecimientos), por los cuales los residentes fueron sistemáticamente expulsados e impedidos por la fuerza armada de regresar a sus aldeas y ciudades, constituyó una de las los momentos más trágicos de la guerra para los palestinos... Lydda también fue testigo de la masacre de Dahmash, durante la cual decenas de palestinos que se habían reunido en la mezquita de Dahmash fueron asesinados... [p. 108] cincuenta mil residentes de Lydda y Ramla fueron expulsados después de ser aterrorizados." ; Cohen 2017 , pp. 81-83 ps=, "[p. 81] A medida que la guerra avanzaba y los árabes de Palestina seguían siendo desarraigados de sus hogares, la postura de que no se debía permitir el regreso de los refugiados cobraba fuerza. En una sesión gubernamental del 16 de junio se tomó una decisión oficial que selló esta tendencia... [p. 82] La política que surgió en las semanas posteriores a la invasión de los ejércitos árabes fue la de impedir el regreso de los refugiados palestinos y también la de fomentar la expulsión de los palestinos de sus pueblos y aldeas... [p. 83] La conquista de Nazaret y sus alrededores, además de Lydda y Ramleh durante la batalla de 10 días, confirmó las capacidades militares de las recién establecidas Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y expandió el territorio bajo control israelí más allá de los límites estipulados por el Plan de Partición. Si bien la mayor parte de la población palestina en estas áreas huyó o fue expulsada, decenas de miles de residentes palestinos permanecieron bajo dominio israelí." ; Morris 2008 , págs. 309-310 ("La condición de muchos de los cuatrocientos mil árabes desplazados a mediados del verano de 1948 era 'espantosa ' ") y 405 ("Cuando la guerra civil dio paso a la guerra convencional, a medida que las milicias judías ( la Haganah, la IZL y la LHI ) se transformaron en las FDI y las milicias árabes fueron reemplazadas por ejércitos regulares más o menos disciplinados, la matanza de civiles y prisioneros de guerra casi cesó,excepto por la serie de atrocidades cometidas por las tropas de las FDI en Lydda en julio y en Galilea a finales de octubre y principios de noviembre de 1948." ; Pappe 2006 , págs. 148–156, "[pág. 148] En general, el nivel de preparación en el que el mando militar estaba involucrado durante junio para las siguientes etapas mostró una creciente confianza en la capacidad del Ejército israelí para continuar no solo sus operaciones de limpieza étnica, sino también su extensión del estado judío más allá del setenta y ocho por ciento de la Palestina del Mandato que ya había ocupado... [pág. 150] A medida que avanzaban, las tropas israelíes estaban más decididas que nunca a recurrir a ejecuciones sumarias y cualquier otro medio que pudiera acelerar las expulsiones... El ritmo de ocupación y limpieza de aldeas en la Galilea baja y oriental fue más rápido que en cualquier fase de las operaciones anteriores... [pág. 156] Desde el 9 de julio, el día después de que terminara la primera tregua, los combates esporádicos entre el ejército israelí y las unidades árabes de Jordania, Irak, Siria y Líbano continuaron durante otros diez días. En menos de dos semanas, cientos de miles de palestinos habían sido expulsados de sus aldeas, pueblos y ciudades. El plan de "paz" de la ONU había resultado en personas intimidadas y aterrorizadas por la guerra psicológica, el intenso bombardeo de poblaciones civiles, las expulsiones, la ejecución de familiares y el abuso, el robo y, en varios casos, la violación de esposas e hijas. Para julio, la mayoría de sus casas habían desaparecido, dinamitadas por zapadores israelíes." ; Morris 2004 , p. 171, págs. 171 ("Pero en última instancia, la atmósfera de transferencia, como veremos, prevaleció entre abril y junio: la mayoría de las comunidades atacadas fueron evacuadas y, donde no se produjo una evacuación espontánea, las comunidades, en la mayoría de los casos, fueron expulsadas. En todo momento, a los árabes que habían huido se les impidió regresar a sus hogares. En algunas zonas, las aldeas que se rindieron fueron desarmadas y luego expulsadas; en otras, las unidades de la Haganah (e IZL y LHI) se negaron a aceptar la rendición, lo que provocó la retirada. Pero, aun así, debido a la ausencia de una orden política de expulsión clara y centralizada, las diferentes unidades se comportaron de manera diferente."), 355 ("Durante la segunda mitad de 1948, las FDI, bajo la tutela de Ben-Gurion, continuaron destruyendo aldeas árabes, generalmente durante o justo después de la batalla, ocasionalmente, semanas y meses después. Por lo general, no se solicitaba permiso al comité ministerial. La destrucción se debía a necesidades militares inmediatas, como en la Operación Dani , y a consideraciones políticas a largo plazo... Durante la Segunda Tregua, desde Del 19 de julio al 15 de octubre, el ejército continuó destruyendo aldeas abandonadas de forma fragmentada, generalmente por razones que se describían como militares. ("Pero si bien no existía una 'política de expulsión', las ofensivas de julio se caracterizaron por muchas más expulsiones y, de hecho, por una mayor brutalidad que la primera mitad de la guerra.")
- ↑ Sabbagh-Khoury 2023 , pp. 258–260 ; Pappe 2022 , p. 127, "Doscientos hombres de entre trece y treinta años fueron masacrados" ; Khoury 2012 , p. 263 ; Masalha 2012 , p. 85, "entre 70 y 200 civiles palestinos fueron asesinados... en una masacre a gran escala y bien planificada" ; Lentin 2010 , pp. 69–71, 140 ; Slyomovics 2007 , p. 35 ; Esmeir 2007 , pp. 229–250 . Pero véase: Morris 2008 , p. 164, "La evidencia documental indica que las tropas de Alejandría asesinaron a un puñado de prisioneros de guerra —y expulsaron a los habitantes— , pero no proporciona motivos para creer que se produjo una masacre a gran escala."
- ^ Pappé 2022 , pág. 124-125; Morris 2008 , págs. 264–319.
- ↑ Pappe 2022 , p. 136, "Para evitar esto, el gobierno israelí comenzó, en agosto de 1948, a ejecutar una política anti-repatriación, que resultó en la destrucción total o la toma completa por parte de judíos de todas las casas y viviendas palestinas abandonadas, tanto en las aldeas como en los barrios urbanos." ; Cohen 2017 , p. 81, "A medida que avanzaba la guerra y los árabes de Palestina seguían siendo desarraigados de sus hogares, la posición de que no se debía permitir el regreso de los refugiados estaba ganando impulso. Una decisión oficial que selló esta tendencia se tomó en una sesión del gobierno el 16 de junio." ; Davis 2011 , p. 9, "La política del estado durante y después de la guerra de 1948 fue destruir las casas en las aldeas para que la gente no se sintiera alentada a regresar.31 En el proceso, alrededor del 70 por ciento de estas aldeas fueron completamente destruidas, y otro 22 por ciento quedó con solo unas pocas casas o lugares religiosos en pie." ; Morris 2008 , pp. 298–309 y 411, "[p. 298] Durante la tregua, los árabes y Bernadotte presionaron a Israel para que aceptara el regreso de todos o algunos de los refugiados. Pero los líderes sionistas habían decidido no hacerlo. A finales del verano de 1948 se había formado un consenso de que no se debía permitir el regreso de los refugiados durante la guerra, y una mayoría —encabezada por Ben-Gurion y Shertok— creía que era mejor que tampoco regresaran después de la guerra. Los israelíes argumentaron que una discusión sobre la repatriación de refugiados debía esperar al fin de las hostilidades: en tiempos de guerra, los retornados constituirían una quinta columna. Pero, en privado, agregaron que después de la guerra, también, si se les permitía regresar, los retornados constituirían una bomba de tiempo demográfica y política, con el potencial de desestabilizar el estado judío... La decisión israelí de prohibir el regreso de los refugiados se había consolidado entre abril y agosto." ; Pappe 2006 , pp. 187–190, "[p. 187] Las principales actividades hacia el final de la operación de limpieza étnica de 1948 se centraron en implementar la política anti-repatriación de Israel en dos niveles. El primer nivel fue nacional, introducido en agosto de 1948 por una decisión del gobierno israelí de destruir todas las aldeas desalojadas y transformarlas en nuevos asentamientos judíos o bosques 'naturales'. El segundo nivel fue diplomático, mediante el cual se hicieron grandes esfuerzos para evitar la creciente presión internacional sobre Israel para que permitiera el regreso de los refugiados. Ambos estaban estrechamente interconectados: el ritmo de demolición se aceleró deliberadamente con el objetivo específico de invalidar cualquier discusión sobre el tema del regreso de los refugiados a sus casas, ya que esas casas ya no estarían allí... Hubo un tercer esfuerzo anti-repatriación, y ese fue controlar la distribución demográfica de los palestinos tanto dentro de las aldeas que no habían sido limpiadas como en las ciudades previamente mixtas de Palestina, en ese momento ya totalmente 'desarabizadas'. Con este propósito, el ejército israelí estableció, el 12 de enero 1949, una nueva unidad, la Unidad de Minorías. Estaba compuesta por drusos, circasianos y beduinos que fueron reclutados para un solo trabajo específico: impedir que los aldeanos y habitantes de las ciudades palestinas regresaran a sus hogares originales." ; Morris 2004 , p. 589, "Pero si bien el trato que la Haganá y las Fuerzas de Defensa de Israel dieron a las comunidades árabes durante y después de la conquista estuvo marcado por cierta ambivalencia y confusión, la política israelí, desde el verano de 1948, hacia quienes habían sido desplazados y se habían convertido en refugiados, y hacia quienes aún no lo serían en futuras operaciones, no presentó ambigüedad alguna: generalmente aplicada con determinación y, a menudo, con brutalidad, la política consistía en impedir el retorno de los refugiados a toda costa. Y si, de alguna manera, los refugiados lograban infiltrarse de nuevo, eran sistemáticamente detenidos y expulsados (aunque decenas de miles de 'infiltrados' finalmente consiguieron reasentarse y convertirse en ciudadanos israelíes). En este sentido, puede afirmarse con razón que los aproximadamente 700.000 que terminaron como refugiados fueron desplazados o 'expulsados' de forma forzosa."
- ↑ Masalha 2012 , págs. 73–74, "En 1948, más de la mitad de los palestinos fueron expulsados de sus pueblos y aldeas, principalmente por una política israelí deliberada de 'transferencia' y limpieza étnica. El nombre 'Palestina' desapareció del mapa. Para completar esta transformación del país, en agosto de 1948, el gabinete israelí nombró oficialmente (aunque en secreto) un 'Comité de Transferencia' de facto para planificar el reasentamiento organizado de los refugiados palestinos en los estados árabes. El comité de tres miembros estaba compuesto por 'Ezra Danin, un antiguo alto oficial de inteligencia de la Haganá y asesor principal del Ministerio de Asuntos Exteriores en asuntos árabes desde julio de 1948; Zalman Lifschitz, asesor del primer ministro en asuntos de tierras; y Yosef Weitz (nacido en Rusia en 1890, emigró a Palestina en 1908), jefe del departamento de asentamientos de tierras del Fondo Nacional Judío, como jefe del Comité. Las principales líneas de propaganda israelí con respecto a los refugiados palestinos y algunos de Los mitos de 1948 fueron inventados por miembros de este Comité de Transferencia oficial. Además de hacer todo lo posible para reducir la población palestina en Israel, Weitz y sus colegas buscaron en octubre de 1948 ampliar y consolidar la transformación demográfica de Palestina mediante: impedir que los refugiados palestinos regresaran a sus hogares y aldeas; destruir aldeas árabes; asentar judíos en aldeas y ciudades árabes y distribuir tierras árabes entre asentamientos judíos; sacar a los judíos de Irak y Siria; buscar formas de asegurar la absorción de refugiados palestinos en países árabes y lanzar una campaña de propaganda para desalentar el regreso árabe." ; Morris 2008 , pp. 300 y 308 ; Pappe 2006 , p. 212, "Así decidió nombrar a Danin y Weitz para un comité de dos que a partir de entonces tomaría todas las decisiones finales sobre la propiedad y la tierra palestinas, cuyas características principales eran la destrucción y la confiscación." ; Morris 2004 , pp. 312–329, "[p. 312] Desde mayo, Weitz presionó a Ben-Gurion y Shertok para que establecieran un 'Comité de Transferencia', preferiblemente con él mismo a la cabeza, para supervisar la 'política de transferencia', que en su mayor parte consistía en centrarse en medidas que aseguraran que no habría retorno. De manera más cautelosa, el comité también debía asesorar a la dirección política y a la Haganah sobre nuevos desplazamientos de población. El primer Comité de Transferencia no oficial, compuesto por Weitz, Danin y Sasson, ahora jefe del Departamento de Asuntos de Oriente Medio del Ministerio de Relaciones Exteriores, se creó a finales de mayo, tras el acuerdo de Danin para unirse y la sanción no oficial de Shertok el 28 de mayo sobre la existencia y los objetivos del comité... [p. 313] Desde principios de junio, con fondos y personal del JNF, el comité se dedicó a arrasar aldeas en varias zonas... [p. 329] Aunque no se llegó a ninguna decisión formal, un comité, el segundo y oficial Comité de Transferencia, con un mandato mucho más limitado que el de Weitz, El puesto que se había solicitado inicialmente fue finalmente ocupado por Ben-Gurion. La reunión del 18 de agosto en la Oficina del Primer Ministro se había definido como "consultiva". Los participantes coincidieron en la necesidad de impedir el retorno y hubo un acuerdo general, si no total, sobre los medios que se utilizarían para lograr este fin: la destrucción de aldeas, el asentamiento en otros lugares y en tierras abandonadas, el cultivo de campos árabes, la compra y expropiación de tierras árabes y el uso de propaganda para persuadir a los refugiados de que no se les permitiría regresar. Ese mismo día, se dieron órdenes a todas las unidades de las FDI para impedir "por todos los medios" el retorno de los refugiados . Schulz 2003 , pp. 33-34, «Inicialmente se tomaron varias medidas para impedir el regreso de los refugiados. A finales de mayo se creó un Comité de Traslado que proponía prohibir el retorno y ayudar a la población árabe palestina a integrarse en otros lugares. En este plan, se destruirían aldeas durante las operaciones militares, se obstaculizaría el cultivo y se asentaría a los judíos en pueblos y aldeas (Morris 1987:136). El plan se convirtió en política oficial durante la última parte de la guerra... En junio, el gobierno israelí decidió oficialmente prohibir el retorno para mantener lo que, desde una perspectiva sionista, se había logrado. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) habían recibido la orden de detener cualquier movimiento de refugiados de regreso a Israel mediante el uso del fuego».
- ↑ Pappe 2022 , p. 128, "La gente de Lydda, Ramleh y Majdal fue desalojada por la fuerza, sufriendo masacres y humillaciones en el proceso." ; Manna 2022 , p. 48 ("El asesinato de decenas en la masacre de la mezquita de Dahmash en Lydda, y la posterior expulsión de decenas de miles de habitantes de la ciudad y de la vecina Ramla en un día abrasador de Ramadán") y 96 n. 72 ("Así como la masacre de Dayr Yasin es la operación más famosa en los asesinatos de civiles palestinos indefensos, la expulsión de decenas de miles de habitantes de Lydda y Ramla se convirtió en la operación de limpieza étnica más famosa llevada a cabo por el ejército israelí con órdenes de la alta dirección.") ; Hasian Jr. 2020 , p. 93 ; Slater 2020 , p. 82, "Durante la guerra de 1948, Rabin fue un general destacado de la Haganah y comandante de una fuerza que expulsó violentamente a 50.000 habitantes de las ciudades palestinas de Lydda y Ramle." ; Shenhav 2019 , p. 49 ; Bashir y Goldberg 2018 , p. 13, "la Nakba en Lydda y la masacre que tuvo lugar allí" ; Ghanim 2018 , pp. 107–108, "la masacre de Dahmash, durante la cual decenas de palestinos que se habían reunido en la mezquita de Dahmash fueron asesinados... Así fue como cincuenta mil residentes de Lydda y Ramla fueron expulsados después de ser aterrorizados." ; Cohen 2017 , p. 82, "... la batalla de 10 días (del 9 al 18 de julio de 1948) en la que casi todos los residentes de Ramleh y Lydda —dos ciudades que fueron designadas para formar parte del estado árabe pero que Ben-Gurion consideraba una amenaza estratégica para el estado judío— fueron expulsados (para un relato de un testigo presencial de los acontecimientos en Lydda y Ramleh, véase Busailah (1981); para un relato básico, véase Morris (1986); para entrevistas con los comandantes del Palmach que expulsaron a los habitantes, véase Shavit 2013:99-115). Su expulsión se llevó a cabo por orden, o al menos con la aprobación de Ben-Gurion (Morris 1986:91)... Ben-Gurion emitió una segunda orden, más suave, según la cual se debía alentar, pero no obligar, a los habitantes árabes a marcharse, pero para entonces la expulsión ya se había llevado a cabo." ; Masalha 2012 , p. 86, "una de las atrocidades más sangrientas de 1948". Según el historiador israelí Yoav Gelber Dayr Yasin 'no fue la peor de las atrocidades de la guerra... la masacre de aproximadamente 250 árabes en Lydda... tuvo lugar después de la capitulación y no en medio del combate'... Decenas de civiles desarmados que estaban detenidos en la mezquita y la iglesia de Dahmash de la ciudad fueron fusilados y asesinados. Una fuente oficial israelí cifró las bajas en 250 muertos y muchos heridos. Sin embargo, es probable que entre 250 y 400 árabes murieran en esta masacre de las FDI; y se estima que otros 350 murieron en la posterior expulsión y marcha forzada de los habitantes de la ciudad... Un grupo de entre veinte y cincuenta civiles árabes fue llevado para limpiar la mezquita y enterrar los restos. Después de haber terminado su trabajo, fueron fusilados y arrojados a las tumbas que habían cavado." ; Knopf-Newman 2011 , p. 183, "... al-Ramla y Lydda también sufrieron masacres, violaciones y migraciones forzadas, pero como indica el poema de Hammad, 400 palestinos de 17.000 permanecieron. Antes de la expulsión, en julio de 1948, Hagana, en connivencia con Irgun, rodeó la zona y atacó a sus habitantes... ; Morris 2008 , págs. 287-292 ; Slyomovics 2007 , pág. 30, "La mayor expulsión individual de palestinos, unos 50.000 habitantes urbanos" ; Pappe 2006 , pág. 156, "Como hemos visto, el 15 de mayo de 1948 puede haber sido una fecha muy significativa para la 'guerra real' entre Israel y los ejércitos árabes, pero fue totalmente insignificante para las operaciones de limpieza étnica. Lo mismo ocurre con los dos períodos de tregua: fueron hitos importantes para el primero, pero irrelevantes para el segundo, con una salvedad, quizás: resultó más fácil durante los combates llevar a cabo operaciones de limpieza a gran escala, como hicieron los israelíes entre las dos treguas, cuando expulsaron a la población de las dos ciudades de Lydd y Ramla, un total de 70.000 personas, y de nuevo después de la segunda tregua, cuando reanudaron la limpieza étnica a gran escala de Palestina con enormes operaciones de desarraigo, deportación y despoblación tanto en el sur como en el norte del país." ; Schulz 2003 , p. 28, "Se cometieron atrocidades graves en varios casos, por ejemplo en Lydda, acelerando la huida."
- ↑ Khoury 2012 , p. 262, "Como los israelíes limitaban a los infiltrados, los campesinos palestinos intentaban regresar a través de las fronteras para reunirse con sus familias o recoger su cosecha." ; Morris 2008 , págs. 296 ("un gran número de refugiados árabes intentaron continuamente infiltrarse a través de las líneas israelíes para regresar a sus hogares o cosechar") y 300 ("Ya el 1 de junio, un grupo de altos funcionarios, incluidos Shertok, el secretario del gabinete Zehev Sharef y el ministro de Asuntos de las Minorías Bechor Shitrit, habían resuelto que a los árabes "no se les ayudaría a regresar" y que a los comandantes de las FDI "se les darían las órdenes apropiadas". Se temía que los refugiados intentaran aprovechar la inminente tregua que comenzaba el 11 de junio para infiltrarse de regreso a sus hogares. Se instruyó a las unidades de primera línea para que impidieran el regreso de los refugiados. El cuartel general de la Brigada Oded instruyó a sus batallones "que tomaran todas las medidas posibles para impedir" un regreso; esto "evitaría complicaciones tácticas y políticas en el futuro". El ejército también parece haber estado pensando tanto en las ventajas militares como políticas de impedir un regreso... No se realizó ninguna votación el 16 de junio , aunque inmediatamente se enviaron órdenes a todas las unidades de primera línea para impedir el regreso de los refugiados. infiltración "también con fuego real.") ; Morris 2004 , págs. 442-446 ("[pág. 442] La institución de la Segunda Tregua y la relativa calma que se apoderó de las líneas del frente tentaron a los refugiados a intentar regresar a sus hogares o, al menos, a cosechar sus cultivos a lo largo y detrás de las líneas. Inmediatamente después del inicio de la tregua, las unidades de las FDI en todos los frentes recibieron instrucciones de bloquear el paso, incluso mediante el uso de fuego real, a los árabes que intentaran cruzar a territorio israelí, ya fuera para reasentarse, robar, contrabandear, cosechar, sabotear o espionaje. Dichas instrucciones se reeditaban periódicamente. Las unidades también recibieron instrucciones de rastrear las aldeas ahora vacías en busca de infiltrados, matarlos o expulsarlos, y patrullar las aldeas aún pobladas donde se debía identificar, detener y expulsar a los residentes ilegales. Diferentes unidades implementaron estas órdenes con distintos grados de eficiencia, severidad y coherencia. Los asentamientos, especialmente en áreas muy afectadas como la Llanura Costera, ejercieron presión sobre el liderazgo a nivel nacional para que actuara con firmeza contra la infiltración árabe. Temían el terrorismo y el robo; por funcionarios que temían por el futuro de los nuevos asentamientos; por unidades de las FDI desplegadas a lo largo de las líneas del frente, que veían a los infiltrados como una amenaza para la seguridad; y por la policía... [p. 443] el ejército había estado lidiando con el problema, aunque sin éxito decisivo, desde el final de los "Diez Días". ... [p. 445] Durante la Segunda Tregua, los puestos de avanzada y las patrullas de las FDI hostigaban regularmente a los recolectores entre las posiciones de la línea del frente, detrás de las líneas y en tierra de nadie, a una profundidad de 500 a 600 metros, aunque el fenómeno no fue tan generalizado como durante la Primera Tregua, cuando la cosecha había estado en su punto máximo. La política a menudo implicaba la destrucción de estructuras utilizadas por los recolectores para almacenamiento o descanso.") y 529 ("Quedaban pocos aldeanos árabes en el lado israelí de las líneas de alto el fuego que separaban el nuevo Estado y las áreas controladas por Jordania y las fuerzas iraquíes en el Triángulo cuando los principales episodios de lucha terminaron en el centro de Palestina a mediados de 1948. La mayoría de los Las aldeas vacías anteriores a 1948 fueron demolidas por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) para que los lugares resultaran poco atractivos para quienes quisieran regresar. A lo largo del frente, el ejército hostigaba constantemente a los agricultores árabes e impedía el paso a los infiltrados; Israel, por razones tanto militares como políticas, quería que hubiera el menor número posible de árabes dentro del país, tras las líneas enemigas, y temía a los saboteadores y espías. El propósito de la mayoría de las infiltraciones era agrícola, el regreso a casa o el robo; muy pocas eran terroristas. Sin embargo, hubo casos esporádicos de terrorismo.
- ↑ Manna 2022 , pp. 60-92 ("[p. 60] La idea predominante de que la población de Galilea escapó de la Nakba no es precisa, ya que de las 220 ciudades y aldeas de Galilea pobladas por árabes, solo 70 permanecieron después de la Nakba. Más de dos tercios de las ciudades y aldeas palestinas habían sido destruidas y sus poblaciones expulsadas; 100.000 árabes o menos escaparon a este destino, lo que representa aproximadamente la mitad de los que vivían en Galilea hasta finales de 1947. Es cierto que en Galilea quedaron más residentes palestinos que en cualquier otra zona ocupada por Israel en 1948; sin embargo, la limpieza étnica en algunas partes de Galilea fue casi total... [p. 75] En las aldeas de la Alta Galilea, más cercanas a la frontera libanesa, sin embargo, los crímenes de guerra y las expulsiones fueron más severos y crueles. El ejército israelí llevó a cabo asesinatos (incluidas masacres), saqueó y violó en un número de aldeas fronterizas, incluidas Safsaf, Saliha, Jish, Hula y Sa'sa', el día en que las aldeas fueron ocupadas o poco después. Los asesinatos y las expulsiones se llevaron a cabo en aldeas que no habían ofrecido resistencia a los ocupantes. Los habitantes de algunas aldeas (Saliha, por ejemplo) incluso resistieron la presencia del ARA en su aldea, pero esto no los salvó cuando los soldados del ejército israelí entraron en su aldea."), 301 n. 83 ("El ejército israelí llevó a cabo masacres en 'Ilabun, contra los árabes al-Mawasi, en Kufr 'Inan, Farradiyya, Majd al-Krum, al-Bi'na, Dayr al-Asad, Nahaf, Tarshiha, Safsaf, Jish, Sa'sa', Hula y Saliha. Solo en las masacres de la Alta Galilea, cientos de civiles y prisioneros indefensos fueron ejecutados por los soldados."), y 308 n. 96 ("El asesinato y expulsión de civiles indefensos involucró a los residentes de las aldeas de 'Ilabun, al-Mawasi Arabs, Kufr 'Inan, Majd al-Krum, al-Bi'na, Dayr al-Asad, Nahf, Sha'b, Mirun, Jish, al-Safsaf, Sa'sa', Tarshiha, Salha, Hula y otros.") ; Hasian Jr. 2020 , pág. 93, "En ese ensayo de Tikkun de 1988, Benny Morris argumentó una vez que las "atrocidades judías" estaban "mucho más extendidas de lo que habían indicado los viejos historiadores", y pasó a mencionar las masacres de árabes en lugares como Al-Dawayima, Eilaboun, Jish, Safsaf, Hule, Saliha, Sasa y Lydda". ; Más tarde 2020 , pág. 90, "El 15 de octubre, continuó Rabin, después de que Egipto disparó algunos tiros contra el convoy, "tuvimos nuestro pretexto" e Israel implementó su plan, logrando no solo expulsar a las fuerzas egipcias del Negev sino también apoderarse de una gran sección de la región occidental del Negev que previamente había sido asignada al estado árabe." ; Cohen 2017 , p. 87, "Incluso antes de que el gobierno discutiera el censo y las elecciones, había decidido reanudar los combates. A finales de octubre de 1948, las FDI lanzaron ofensivas en el sur y el norte del país y completaron su conquista de Galilea, el Néguev y la línea costera sur hasta Gaza. Durante estas conquistas, decenas de miles de palestinos fueron nuevamente desarraigados de sus hogares. Algunos fueron expulsados por las fuerzas judías; otros huyeron, temiendo represalias. Algunos se fueron con el ejército egipcio en retirada (en el sur) y el Ejército de Liberación Árabe de al-Qawuqji (en el norte). En el sur, ninguno de los asentamientos árabes permaneció en pie, pero algunas comunidades beduinas sí. En Galilea, muchos lograron permanecer firmemente en sus aldeas a pesar de los esfuerzos por expulsarlos." ; Masalha 2012 , pp. 73–74 ; Morris 2008 , págs. 313 ("...la ofensiva de las FDI contra la fuerza expedicionaria egipcia que comenzó el 15 de octubre y la ofensiva contra el ALA en Galilea dos semanas después") y 344-348 ; Pappe 2006 , pág. 190, «Bajo la atenta mirada de los observadores de la ONU que patrullaban los cielos de Galilea, la fase final de la operación de limpieza étnica, iniciada en octubre de 1948, se prolongó hasta el verano de 1949. Tanto desde el aire como desde tierra, era imposible no percatarse de las hordas de hombres, mujeres y niños que se dirigían al norte cada día. Las mujeres y los niños harapientos predominaban de forma notoria en estos convoyes humanos: los jóvenes habían desaparecido, ejecutados, arrestados o desaparecidos. Para entonces, los observadores de la ONU desde el aire y los testigos judíos en tierra debían de haberse insensibilizado ante la difícil situación de las personas que pasaban frente a ellos: ¿cómo explicar, si no, la silenciosa aquiescencia ante la deportación masiva que se desarrollaba ante sus ojos?»
- ↑ Pappe 2022 , p. 126, "Los israelíes ocuparon Beersheba en octubre de 1948, y el ejército israelí incluso amenazó con entrar en el Sinaí y Cisjordania, es decir, entrar en Egipto propiamente dicho e ignorar el entendimiento tácito con Jordania." ; Masalha 2012 , p. 115, "Pueblos y aldeas del sur de Palestina, incluidas las ciudades de Beer Sheba y al-Majdal, quedaron completamente despoblados" ; Davis 2011 , p. 7, "la despoblación de palestinos de las ciudades : Acre, Haifa, Safad, Tiberíades, Beersheba, Jaffa y Baysan "
- ↑ Hasian Jr. 2020 , p. 93; Pappe 2020 , pp. 33–34, "el informe de un testigo ocular soldado... enumera detalles de la masacre en al-Dawayima según lo contado al autor de la carta por un soldado que participó en la operación... 'No hubo batalla ni resistencia (y ningún egipcio). Los primeros conquistadores [que entraron en la aldea] mataron de 80 a 100 árabes [hombres], mujeres y niños. Mataron a los niños aplastándoles el cráneo con palos. No había una casa sin sus muertos. ' "; Masalha 2012 , p. 86, "80–100 fueron asesinados por las FDI"; Morris 2008 , p. 333; Sa'di 2007 , p. 293, «Según un informe basado en el testimonio de un soldado israelí... "La primera [oleada] de conquistadores mató a entre 80 y 100 árabes [hombres], mujeres y niños. A los niños los mataron rompiéndoles la cabeza con palos. No había una casa sin muertos. " »; Slyomovics 2007 , págs. 29-30, «una masacre del ejército israelí de más de ochenta aldeanos».
- ↑ Sayigh 2023 , p. 282, "61 cuerpos" ; Manna 2022 , pp. 75–77 y 80, "[p. 76] Los soldados reunieron a todos los que permanecieron en sus hogares y fusilaron y mataron a doce jóvenes. Luego llevaron a decenas de hombres (algunos de los cuales habían luchado con el ARA) a un pozo donde los ejecutaron.76 No contentos con matar a los hombres a sangre fría, los soldados escogieron a varias mujeres y les pidieron que trajeran agua a la aldea. Después de que se alejaron un poco, los soldados las siguieron y las violaron, matando a dos en el proceso." ; Hasian Jr. 2020 , p. 93 ; Pappe 2020 , p. 34, "El documento afirma que, en Safsaf, 'Capturaron a cincuenta y dos hombres, los ataron unos a otros, cavaron un hoyo y les dispararon. Diez seguían vivos [cuando los arrojaron al pozo], las mujeres vinieron y pidieron clemencia. Encontraron los cuerpos de seis ancianos, en total sesenta y un cuerpos, tres casos [denunciados] de violación... uno, un niño de catorce años...'" ; Docker 2012 , p. 19, "Los sobrevivientes de la masacre de Safsaf presenciaron 'cómo una mujer embarazada fue apuñalada con una bayoneta'." ; Khoury 2012 , p. 263 ; Masalha 2012 , p. 86, págs. 78-79 ("[citando a Morris] Aproximadamente la mitad de los actos de masacre fueron parte de la Operación Hiram [en el norte, en octubre de 1948]: en Safsaf, Saliha, Jish, Eilaboun, Arab al Muwasi, Deir al Asad, Majdal Krum, Sasa. En la Operación Hiram hubo una concentración inusualmente alta de ejecuciones de personas contra una pared o junto a un pozo de manera ordenada."), 84 y 86 ("50-70 fueron asesinados por las FDI") ; Morris 2008 , págs. 341 ("La orden no mencionaba el destino futuro de los habitantes civiles y refugiados del "bolsillo". Pero una orden anterior, emitida seis semanas antes del inicio de Hiram por el Cuartel General del Distrito de Haifa, una de las unidades del Frente Norte, hablaba de "desalojar" a los habitantes de las aldeas conquistadas. Esto habría estado en línea con la expectativa declarada de Ben-Gurion de que el "bolsillo" estaría "vacío [reik]" de aldeanos árabes después de la conquista.), y 345 ("entre cincuenta y setenta civiles y prisioneros de guerra fueron asesinados... por la Séptima Brigada") ; Humphries y Khalili 2007 , pág. 211 ; Pappe 2006 , págs. 180-185, "[pág. 185] Para el 31 de octubre, Galilea, que alguna vez fue un área casi exclusivamente palestina, estaba ocupada en su totalidad por el ejército israelí."
- ↑ Manna 2022 , págs. 199-200, "Aislar a los árabes del resto de los ciudadanos de Israel e imponerles un régimen militar había abrogado sus derechos políticos. El gobierno militar recurrió a las regulaciones de defensa (emergencia) de 1945 para legitimar la política de represión, robo y expulsión de miles de los que permanecieron en Galilea y otros lugares. La política del gobierno hizo que los residentes árabes fueran acusados de violar perpetuamente esas leyes injustas. La imposición de toques de queda permanentes por la noche, que limitaban la movilidad de los ciudadanos, y el sistema de permisos que se otorgaban a quienes tenían conexiones cercanas y se negaban al resto, privaron a las personas de una vida digna y de derechos básicos. Incluso dentro de las ciudades y pueblos árabes, el ejército declaró grandes extensiones de tierra como "zonas militares" a las que los propietarios tenían prohibido entrar o cultivar. De esta manera, el sistema de régimen militar estranguló la economía de los ciudadanos árabes e impidió el desarrollo de sus ciudades y pueblos para facilitar para controlarlos. Ian Lustick describió y analizó bien la política israelí hacia la minoría palestina, que se basaba en el control a través de un sistema de aislamiento bajo un estricto régimen militar." ; Pappe 2022 , pp. 145-146, "Mientras otros palestinos eran confinados en campos o se convertían en ciudadanos de Jordania o no ciudadanos en la Franja de Gaza, 160.000 palestinos dentro del nuevo estado judío fueron puestos bajo régimen militar en octubre de 1948. Esto duraría dieciocho años, y el recuerdo de esos tiempos oscuros ha jugado un papel formativo en la construcción de la identidad palestina en Israel hasta el día de hoy y ha tensado hasta el punto de ruptura la relación entre la minoría y la mayoría... El estatus legal del régimen militar que se impuso a la minoría palestina en octubre de 1948 se basaba en las regulaciones de emergencia obligatorias que los británicos habían emitido en 1945 contra la resistencia judía, que otorgaban a los gobernadores militares una autoridad extendida sobre la población bajo su dominio. Estas mismas regulaciones se convirtieron ahora en una herramienta perniciosa en manos de gobernantes militares insensibles y a veces sádicos, que generalmente provenían de unidades no combatientes justo antes de su retiro. Su comportamiento cruel consistía principalmente en acosar a la población con una serie de abusos, no muy diferentes de aquellos a los que se sometía la población civil. Los reclutas del ejército fueron sometidos. Hubo otros aspectos del dominio militar israelí. Bajo su amparo, la política oficial de confiscación de tierras pudo continuar en nombre de la "seguridad" y el "interés público". Los activistas políticos, incluso vagamente sospechosos de identificarse con el nacionalismo palestino, fueron expulsados o encarcelados." ; Khalidi 2020 , p. 83, "Hasta 1966, la mayoría de los palestinos vivieron bajo una estricta ley marcial y gran parte de sus tierras fueron confiscadas (junto con las de aquellos que habían sido obligados a abandonar el país y ahora eran refugiados)." ; Bäuml 2017 , pp. 103–124, "[p. 103] El gobierno militar fue impuesto a los árabes a través de una unidad militar especial llamada "gobierno militar", que era el principal mecanismo oficial israelí que gobernaba a los árabes que permanecían en Israel. Como los árabes dentro del Estado de Israel se habían convertido en una minoría y ya no representaban una amenaza para los sionistas, el objetivo general del gobierno militar era asegurar la continua segregación y exclusión tradicional de los árabes del proyecto sionista, que comenzó con el inicio del sionismo. Esto incluía la expropiación de grandes áreas de tierras árabes que habían sido entregadas a asentamientos judíos, así como la definición de los árabes como amenazas a la seguridad que debían ser resistidas... [p. 108] Así, durante la guerra de 1948, el Consejo de Estado Provisional decidió colocar Galilea, el área del Triángulo, el Naqab y las ciudades de Ramleh, Lydda, Jaffa y Majdal Asqalan —áreas con una población mayoritariamente árabe al final de las batallas— bajo un gobierno militar especial. Desde ese momento hasta el final de este gobierno En 1968, el gobierno militar era el organismo oficial central israelí que administraba los asuntos de la minoría árabe en Israel... El objetivo de las acciones del gobierno militar era minimizar y casi abolir la igualdad civil de la que los árabes deberían haber disfrutado como ciudadanos israelíes. El gobierno militar resultó en la exclusión de los árabes de todos los sistemas del Estado judío, su discriminación en todos los ámbitos, la profundización de sus divisiones internas o la creación de otras nuevas, la eliminación de su identidad y el obstaculizamiento de su sentido como colectivo nacional... [p. 115] Testimonios contemporáneos describen la razón de ser del gobierno militar: Esta era la forma que tenía el gobierno de impedir que los árabes trabajaran en el sector judío, o de regular su empleo de diversas maneras, como el tiempo, el número y las áreas de empleo, para su propia conveniencia (Ben-Porat 1966). El gobierno militar impidió que los árabes se apoderaran de tierras gubernamentales y de las principales rutas de transporte (este hecho fue determinado por el Comité Retner, que examinó la necesidad del gobierno militar; Kafkafi 1998). También les impidió tomar posesión de aldeas árabes abandonadas, establecer otras nuevas o trasladar sus hogares a otros lugares a su antojo, especialmente a ciudades judías (Schiff 1962; véase también Ozacky-Lazar 1998 para el testimonio del coronel Shacham ante el Comité Rosen en 1959). Mediante restricciones de movimiento y residencia, el gobierno israelí utilizó el gobierno militar sobre los árabes para mantenerlos alejados de sus tierras, facilitando así su confiscación (Amitai 1963b; Jiryis 1976; LA, 2-926-1957-148, 30 de enero de 1958). El gobierno evita la modernización, la industrialización y la urbanización entre los ciudadanos árabes, dejando al sector árabe en un nivel muy bajo de empleo y bienestar material.creando aldeas muy grandes sin oportunidades de empleo local (Falah 1991b; Kafkafi 1988).31"; Lustick y Berkman 2017 , págs. 42–46, "[p. 42] Durante casi dos décadas, desde 1948 hasta 1966, el derecho al voto de los ciudadanos árabes coexistió con severas y sistemáticas restricciones a las libertades civiles, los derechos económicos y culturales y la libertad de movimiento de la población árabe. Este régimen de leyes de pases, permisos, toques de queda, acoso, aislamiento y castigos menores fue aplicado por unidades del ejército mal entrenadas y administrado por burócratas y oficiales militares judíos que el resto del ejército consideraba incapaces de desempeñar funciones militares serias. El gobierno militar controlaba a los árabes aislándolos de los judíos, fragmentándolos en aldeas y regiones desconectadas, imponiendo divisiones entre las comunidades religiosas, avivando las rivalidades entre clanes en los grupos de parentesco, reclutando redes de informantes y cooptando a las élites tradicionalistas. En general, el objetivo era hacer que la presencia de los árabes —una minoría no judía considerable en el país— fuera lo más irrelevante posible para la vida del estado judío (Lustick 1980). Establecido oficialmente en octubre de 1948, la autoridad legal del gobierno militar se basaba en una legislación obligatoria de emergencia absorbida por decreto del gabinete israelí tras la declaración de la condición de Estado a mediados de mayo. El Reglamento de Emergencia de Defensa "delegó soberanía efectiva a los militares dentro de un territorio específico y autorizó a su comandante a suspender todas las libertades constitucionales básicas, incluidos los derechos de propiedad y de hábeas corpus, de sus habitantes" (Robinson 2013:33).3 Armado con estas y otras leyes de emergencia, Ben-Gurion nombró al comandante de la Haganah, Elimelekh Avner, para supervisar el régimen militar que reemplazó a las administraciones ad hoc establecidas por el ejército en las zonas de mayoría árabe... [p. 43] Aunque se fue relajando gradualmente entre su establecimiento en 1948 y su abolición en 1966, en su primera década el gobierno militar controlaba casi todos los aspectos de la vida cotidiana en las zonas árabes. Se requerían permisos militares formales para abrir una tienda, cosechar cultivos, buscar tratamiento médico, encontrar trabajo en una ciudad judía, viajar al trabajo o simplemente desplazarse entre pueblos para visitar. Para convertir el Con un flujo constante de mano de obra árabe barata, disponible cuando y donde era necesario para la economía judía, solo se concedió una fracción de todas las solicitudes de permisos de trabajo árabes. A los agricultores árabes no se les permitía comercializar sus productos de forma independiente, sino que se veían obligados a venderlos a precios inferiores a los del mercado a empresas de comercialización monopolísticas creadas por el Estado. Se utilizaban listas negras para denegar préstamos para el desarrollo y autorizaciones de viaje a árabes con afiliaciones políticas (Lustick 1980:184) ... [p. 45] Durante casi dos décadas, el gobierno militar fue fundamental para despojar a la minoría árabe de sus bienes físicos restantes y privarla de una base política independiente desde la cual pudiera promover sus intereses nacionales, culturales y económicos. Este no fue solo su efecto, sino su razón de ser." ; Masalha 2012, págs. 5 ("Después de 1948, los palestinos dentro de Israel tuvieron que soportar dieciocho años de administración militar, que restringió sus movimientos, controló casi todos los aspectos de su vida y actuó como un instrumento para la expropiación de la mayor parte de sus tierras (Sa'di 2005: 7–26; Jiryis 1976; Lustick 1982; Kamen 1987: 484–9, 1988: 68–109; Falah 1996: 256–85; Benziman y Mansour 1992; Kretzmer 1987). El gobierno militar (1948–66) declaró las aldeas palestinas como 'zonas militares cerradas' para impedir el regreso de los palestinos desplazados." y 230-231 ("Después de su establecimiento, Israel trató a los palestinos que permanecieron dentro de sus fronteras casi como extranjeros. Rápidamente impuso un gobierno militar en las áreas habitadas por la minoría palestina, expropió más de la mitad de las tierras de esta población «no judía», y se llevaron a cabo diversas políticas de contención demográfica, control político, dominación excluyente y discriminación sistemática en todas las esferas de la vida. El gobierno militar, impuesto por el primer ministro y ministro de defensa David Ben-Gurion, se asoció estrechamente tanto con su actitud hostil hacia la minoría palestina como con su estilo autoritario y su liderazgo casi indiscutible del gobernante Partido Laborista... Oficialmente, el propósito de imponer la ley marcial y el gobierno militar a la minoría árabe de Israel era la seguridad. Sin embargo, su establecimiento, que duró hasta 1966, tenía como objetivo servir a una serie de objetivos tanto declarados como ocultos. El primero era impedir el regreso de los refugiados palestinos — «infiltrados» en la terminología israelí— a sus hogares . En el proceso, otros que no se habían «infiltrado» en el país también fueron a veces expulsados . El segundo objetivo. El tercer propósito del gobierno militar era mantener el control y la supervisión sobre los árabes israelíes, que estaban separados y aislados de la población judía. El uso de la fuerza y la coerción constituyó un elemento importante en la política de Israel hacia sus ciudadanos árabes en el período posterior a 1948. La institución del gobierno militar, junto con la imposición de las Regulaciones de Emergencia de Defensa, promulgadas por las autoridades del Mandato Británico en 1945, facultó a los gobernadores militares para cerrar las localidades árabes y restringir la entrada o salida solo a aquellos que habían recibido permisos de las autoridades militares. Estas regulaciones también permitieron a las autoridades israelíes desalojar y deportar personas de sus aldeas y ciudades; poner a individuos bajo detención administrativa por períodos indefinidos sin juicio; e imponer multas y sanciones sin el debido proceso. Los gobernadores militares también fueron autorizados a cerrar áreas árabes para impedir que los refugiados árabes internos (también denominados "ausente presente", se estimaba que eran 30.000, o una quinta parte de los que quedaban) regresaran a sus hogares y tierras que habían sido confiscadas por el estado y ocupadas por asentamientos judíos nuevos y antiguos." ; Morris 2008 , p. 349, "Como era su costumbre en las áreas ocupadas pobladas por árabes, Israel impuso un gobierno militar en el núcleo de Galilea.144 Los habitantes, en su mayoría considerados hostiles o de dudosa lealtad, fueron sometidos a un estricto régimen de toques de queda y restricciones de viaje, que duró, con una flexibilización gradual de las restricciones, hasta 1966." ; Morris 2004 , pp. 421–422, "[p. 422] Con la ayuda de las unidades de las FDI adscritas, los gobernadores gobernaban las comunidades, imponiendo toques de queda, expediendo permisos de residencia y de viaje, organizando los servicios municipales, distribuyendo alimentos y atención médica a los necesitados, estableciendo escuelas y jardines de infancia, y organizando operaciones de búsqueda para los refugiados infiltrados y su expulsión."
- ↑ Manna 2022 , pág. 87, "Durante los últimos meses de 1948, muchos de los que se habían visto obligados a migrar durante o después de la Operación Hiram intentaron regresar a sus aldeas por su cuenta; el ejército, por otro lado, persistió en utilizar diversos métodos para impedirlo, especialmente en aquellas aldeas donde la mayoría de los residentes habían sido expulsados. El ejército también llevó a cabo operaciones de "rastreo" en las aldeas restantes para arrestar a los "infiltrados" y expulsarlos nuevamente al otro lado de la frontera." ; Masalha 2012 , pp. 230–231, "Oficialmente, el propósito de imponer la ley marcial y el gobierno militar a la minoría árabe de Israel era la seguridad. Sin embargo, su establecimiento, que duró hasta 1966, tenía como objetivo servir a una serie de objetivos tanto declarados como ocultos. El primero era impedir el regreso de los refugiados palestinos —'infiltrados ' en la terminología israelí— a sus hogares . En el proceso, otros que no se habían 'infiltrado' en el país también eran a veces expulsados —el segundo objetivo—. El tercer propósito del gobierno militar era mantener el control y la supervisión sobre los árabes israelíes, que estaban separados y aislados de la población judía." ; Pappe 2006 , p. 189, "Los que fueron arrestados fueron deportados al Líbano; pero si encontraban refugio en el área que Israel continuó ocupando hasta la primavera de 1949, era probable que fueran expulsados nuevamente. Recién el 16 de enero de 1949 llegó la orden de detener las deportaciones selectivas del sur del Líbano, y la Unidad de Minorías recibió instrucciones de limitar su actividad únicamente a Galilea y las antiguas ciudades y pueblos mixtos. La misión allí era clara: impedir cualquier intento —y hubo bastantes— de los refugiados de intentar regresar clandestinamente a sus hogares, sin importar si intentaban volver a una aldea o una casa para vivir, o simplemente querían recuperar algunas de sus pertenencias personales. Los 'infiltrados', como los llamaba el ejército israelí, eran en muchos casos agricultores que buscaban subrepticiamente cosechar sus campos o recoger la fruta de sus árboles ahora abandonados. Los refugiados que intentaban pasar las líneas del ejército a menudo encontraban la muerte a manos de las patrullas del ejército israelí. En el lenguaje de los informes de inteligencia israelíes, fueron 'exitosamente «Dispararon contra». Una cita de un informe de este tipo, fechado el 4 de diciembre de 1948, registra: «Disparos exitosos contra palestinos que intentaban regresar a la aldea de Blahmiyya y recuperar sus pertenencias » . Morris , 2004. , págs. 508-510 ("[pág. 508] Durante los últimos meses de 1948 y los primeros meses de 1949 hubo una infiltración constante de refugiados del Líbano de regreso a las aldeas... [pág. 509] El caso de Bir'im, Iqrit y Mansura ilustra cuán profunda fue la determinación de las FDI desde noviembre de 1948 en adelante de crear y mantener un 'cinturón de seguridad' en la frontera norte libre de árabes... [pág. 510] Pero durante meses, la atención de las FDI y del GSS se centró en Tarshiha, la aldea más grande de la zona... La mayoría de sus 4.000-5.000 habitantes originales (4/5 musulmanes) habían huido durante el Hiram. Para diciembre de 1948, la aldea tenía unos 700 habitantes, 600 de ellos cristianos, una minoría de ellos infiltrados (habitantes que habían huido del país y luego se habían infiltrado de regreso). Las autoridades de asentamiento querían las viviendas abandonadas para los inmigrantes; los militares veían el asentamiento en la aldea como «muy importante», ya que en ese momento solo el 12 por ciento de la población de Galilea era judía. Su principal temor era que, si se dejaba parcialmente vacía, la aldea se llenaría de retornados. Los aldeanos, por su parte, vivían con el temor constante de ser expulsados y periódicamente enviaban delegaciones para suplicar a los funcionarios israelíes. Shitrit intercedió repetidamente ante Ben-Gurion y los «salvó».), 513-514 («Inmediatamente después de Hiram, las autoridades israelíes, paralelamente al inicio de las operaciones de despeje de fronteras, se centraron en el problema de las aldeas árabes pobladas, semipobladas y vacías del interior de Galilea, a las que regresaban los refugiados. El temor era que, con el empeoramiento del invierno y el empobrecimiento constante de los refugiados, la afluencia aumentara y las aldeas vacías y semipobladas se volvieran a llenar, aumentando en última instancia la minoría árabe del Estado y los problemas de seguridad que esto generaba... [p. 514] Desde mediados de diciembre de 1948 En adelante, las FDI periódicamente realizaban redadas masivas en las aldeas de Galilea para erradicar a los retornados y expulsarlos... Pero los infiltrados continuaron regresando."), 518 ("El Frente Sur tuvo éxito en impedir que los refugiados regresaran a las aldeas. A diferencia del Frente Norte, Yigal Allon, comandante del Frente Sur, había expulsado por completo a la población local durante la Operación Yoav y no quedaron aldeas total o parcialmente pobladas detrás de sus líneas del frente (salvo Majdal y Faluja, controlada por Egipto, e 'Iraq al Manshiya en la bolsa de Faluja). No hubo juegos recurrentes y a gran escala del gato y el ratón como los que ocurrieron en el norte. Así, mientras continuaba la infiltración a gran escala, destinada a recuperar posesiones, [p. 519] contrabando, robo, cosecha y similares, a los infiltrados les resultó casi imposible reasentarse o establecerse permanentemente en las aldeas; no había población local que los ayudara o entre la cual pudieran desaparecer."), y 534-536 ("[p. 534] El El despeje de las fronteras de las comunidades árabes tras las hostilidades fue iniciado por las FDI, perocomo las expulsiones de los meses anteriores, se vio limitada por las restricciones impuestas por el liderazgo civil y nunca se llevó a cabo de manera consistente o integral. Incluso la operación inicial de despeje de fronteras en el norte en noviembre de 1948, que tenía como objetivo una franja libre de árabes de al menos cinco kilómetros de profundidad, se llevó a cabo sin consistencia ni lógica política. ... En términos de la independencia del ejército para expulsar o desalojar a las comunidades árabes, noviembre de 1948 marcó un punto de inflexión ... A partir de entonces, las FDI casi nunca actuaron solas e independientemente; buscaron y tuvieron que obtener la aprobación y las decisiones de las autoridades civiles supremas ... Las opiniones y necesidades de las FDI, que definían en gran medida los requisitos de seguridad de Israel, continuaron teniendo gran peso en los consejos de toma de decisiones [p. 535]. Pero no siempre fueron decisivas y el ejército dejó de actuar solo ... [p. 536] Paralelamente a las operaciones de despeje de fronteras, Israel también llevó a cabo redadas recurrentes en las aldeas del interior, diseñadas para erradicar a los retornados ilegales y para "cerrar" las aldeas con escasa población... El objetivo era mantener a raya a la población árabe, así como frenar los diversos tipos de problemas que presagiaban los infiltrados. En un sentido estricto, las consideraciones políticas, demográficas, agrícolas y económicas, más que las necesidades militares, parecen haber sido decisivas. La presencia de árabes en una aldea medio vacía, dadas las circunstancias, significaba que probablemente pronto se llenaría de retornados. Despoblar completamente la aldea y arrasarla, o llenar las casas con colonos judíos, significaba que los infiltrados tendrían muchos menos lugares a los que regresar. De manera complementaria, llenar las aldeas árabes medio vacías (como sucedió en Tur'an, Mazra'a y Sha'b) con la población desalojada de otras aldeas significaba que estas aldeas de acogida estarían "saturadas" y no podrían albergar a muchos infiltrados.536] Paralelamente a las operaciones de despeje de fronteras, Israel también llevó a cabo redadas recurrentes en las aldeas del interior, diseñadas para erradicar a los retornados ilegales y para "cerrar" las aldeas con escasa población... El objetivo era mantener a raya a la población árabe, así como frenar los diversos tipos de problemas que presagiaban los infiltrados. En un sentido estricto, las consideraciones políticas, demográficas, agrícolas y económicas, más que las necesidades militares, parecen haber sido decisivas. La presencia de árabes en una aldea medio vacía, dadas las circunstancias, significaba que probablemente pronto se llenaría de retornados. Despoblar completamente la aldea y arrasarla, o llenar las casas con colonos judíos, significaba que los infiltrados tendrían muchos menos lugares a los que regresar. De manera complementaria, llenar las aldeas árabes medio vacías (como sucedió en Tur'an, Mazra'a y Sha'b) con la población desalojada de otras aldeas significaba que estas aldeas de acogida estarían "saturadas" y no podrían albergar a muchos infiltrados.536] Paralelamente a las operaciones de despeje de fronteras, Israel también llevó a cabo redadas recurrentes en las aldeas del interior, diseñadas para erradicar a los retornados ilegales y para "cerrar" las aldeas con escasa población... El objetivo era mantener a raya a la población árabe, así como frenar los diversos tipos de problemas que presagiaban los infiltrados. En un sentido estricto, las consideraciones políticas, demográficas, agrícolas y económicas, más que las necesidades militares, parecen haber sido decisivas. La presencia de árabes en una aldea medio vacía, dadas las circunstancias, significaba que probablemente pronto se llenaría de retornados. Despoblar completamente la aldea y arrasarla, o llenar las casas con colonos judíos, significaba que los infiltrados tendrían muchos menos lugares a los que regresar. De manera complementaria, llenar las aldeas árabes medio vacías (como sucedió en Tur'an, Mazra'a y Sha'b) con la población desalojada de otras aldeas significaba que estas aldeas de acogida estarían "saturadas" y no podrían albergar a muchos infiltrados.
- ↑ Pappe 2022 , pp. 126–127, "[p. 126] La ONU intentó disuadir a los israelíes con sanciones; Estados Unidos envió una severa advertencia; y los británicos dieron un ultimátum de que las operaciones israelíes eran un casus belle en opinión de Londres. Estas medidas lograron mantener a los israelíes dentro de las líneas de alto el fuego... Para el invierno de 1949, las armas callaron. La segunda fase de la guerra había terminado y, con ella, la segunda, pero no la última, etapa de la 'limpieza' de Palestina había terminado. La tercera fase se extendería más allá de la guerra hasta 1954 y se tratará en el próximo capítulo." ; Slater 2020 , p. 90, "Dos meses después, las fuerzas de Rabin estaban listas para avanzar más allá del Negev hacia el propio Egipto (la península occidental del Sinaí); sin embargo, ante la amenaza británica de que intervendría militarmente si Israel seguía atacando al ejército egipcio, Ben-Gurion aceptó un alto el fuego definitivo." ; Morris 2008 , p. 350, "Los frentes permanecieron en tregua y en gran medida tranquilos durante la segunda quincena de noviembre y la mayor parte de diciembre."
- ↑ Manna 2022 , págs. 121 ("Los estados del bloque comunista se opusieron a la Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas relativa al derecho de los refugiados palestinos a regresar o recibir una compensación por sus propiedades. Los países árabes también se opusieron a esta resolución, pero por razones diferentes a las de los estados del bloque comunista, cuya oposición se basaba en el apoyo incondicional a Israel.") y 128 ("Por lo tanto, se esperaba que Israel atendiera la declaración de diciembre de 1948 de las Naciones Unidas sobre derechos humanos y la Resolución 194, que otorgaba a los refugiados palestinos el derecho al retorno y a la compensación por las propiedades que habían perdido. Sin embargo, los acontecimientos contradijeron las expectativas de las personas afligidas por el destino dentro y fuera de su patria.") ; Pappe 2022 , págs. 128 y 134-137, "[pág. 136] El gobierno de Jerusalén estaba constantemente en alerta por si la comunidad internacional insistía en implementar el compromiso que había asumido con los refugiados en la Resolución 194." ; Khalidi 2020 , pp. 105 y 176 ; Slater 2020 , pp. 97–98, 263 y 272–273 ; Bashir y Goldberg 2018 , p. 37 n. 36 ; Bishara 2017 , p. 149 ; Docker 2012 , p. 27, "La Resolución 194 fue aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas solo dos días después de que adoptara la Convención de la ONU sobre el genocidio " ; Sayigh 2009 , p. 165. En septiembre de 1948, hacia el final del conflicto formal, el conde Bernadotte , mediador de la ONU para Palestina, propuso que los refugiados regresaran a sus hogares como parte de un acuerdo de paz general. Su propuesta se formalizó posteriormente en la Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU (11 de diciembre de 1948). La Resolución 194 ha sido invocada sistemáticamente por los negociadores palestinos y rechazada sistemáticamente por los israelíes. Sin embargo, Israel fue admitido como miembro de la ONU con la condición de cooperar con la organización en los asuntos de Jerusalén y los refugiados, un acuerdo forjado cuando la ONU creó la Comisión de Conciliación para Palestina en diciembre de 1948 para trabajar en un acuerdo de paz. En ese momento, el presidente Truman presionó a Israel para que permitiera el regreso de al menos 100.000 refugiados, una cifra simbólica. Israel se negó. También rechazó otras dos propuestas de la Comisión de Conciliación: la delimitación de las fronteras de Israel y la internacionalización de Jerusalén. Estas primeras negociaciones de paz demuestran cómo se estableció un patrón de incumplimiento israelí de las resoluciones de la ONU. ; Morris 2008 , pág. 338, "El 11 de diciembre, la asamblea, en la Resolución 194, adoptó formalmente varias propuestas de Bernadotte, incluido el reconocimiento del derecho de retorno de los refugiados y el establecimiento de la Comisión de Conciliación de Palestina (CCP)." ; Pappe 2006 , p. 188, "El principal esfuerzo internacional para facilitar el retorno de los refugiados fue liderado por la Comisión de Conciliación de Palestina de la ONU (la CCP). Este era un pequeño comité con solo tres miembros, uno de Francia, Turquía y Estados Unidos. La CCP pidió el retorno incondicional de los refugiados a sus hogares, que el mediador asesinado de la ONU, el conde Folke Bernadotte, había exigido. Convirtieron su posición en una resolución de la Asamblea General de la ONU que fue apoyada abrumadoramente por la mayoría de los Estados miembros y adoptada el 11 de diciembre de 1948. Esta resolución, la Resolución 194 de la ONU, dio a los refugiados la opción de decidir entre el retorno incondicional a sus hogares y/o aceptar una compensación." ; Masalha 2003 , p. 1 y 40 ("En las Naciones Unidas, Israel negó el derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares y aldeas, oponiéndose en particular a la Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU de diciembre de 1948.") ; Schulz 2003 , p. 139, "Parte integral de la Resolución 194 es, por lo tanto, el derecho al retorno y el derecho a una compensación para aquellos que opten por no regresar y por los bienes perdidos."
- ↑ Manna 2022 , p. 128, "Poco después de que terminaran los combates entre Egipto e Israel a principios de 1949, los dos estados comenzaron conversaciones sobre un armisticio y el trazado de fronteras entre ellos. La firma por parte de Israel de un acuerdo de armisticio el 24 de febrero de 1949 con el mayor estado árabe consolidó su victoria militar. Egipto fue el primer estado árabe en firmar un acuerdo, seguido por Líbano el 23 de marzo y Jordania el 3 de abril. Según el acuerdo con Jordania firmado en Rodas, el área del "pequeño triángulo", con una población de 31.000, fue transferida a Israel. Siria fue el último en firmar un acuerdo de armisticio, el 20 de julio de 1949, y terminó el período incierto entre el final de las batallas militares y el trazado de fronteras reales. Algunos historiadores consideran estos acuerdos como el final real y oficial de la guerra de 1948 en Palestina." ; Pappe 2022 , p. 126, "las negociaciones produjeron líneas de armisticio que se mantuvieron en el caso de Siria, Jordania y Egipto hasta 1967 y en el caso del Líbano hasta 1978" ; Slater 2020 , pp. 88 y 93–95, "[p. 95] en 1949 negoció treguas militares separadas o acuerdos de armisticio con el Líbano, Siria, Jordania y Egipto" ; Davis 2011 , pp. 7 y 235 n. 1, "[p. 235 n.1] Israel alcanzó acuerdos de tregua separados con Egipto, el Líbano, Jordania y Siria en Rodas entre febrero y julio de 1949" ; Morris 2008 , p. 375, "La guerra de 1948 terminó formalmente con la firma de acuerdos de armisticio entre Israel y cuatro de los beligerantes árabes: Egipto (el 24 de febrero de 1949), Líbano (el 23 de marzo de 1949), Jordania (el 3 de abril de 1949) y Siria (el 20 de julio de 1949). Los iraquíes se negaron a entablar negociaciones de armisticio."
- ↑Khalidi 2020, p. 75, "Still more were expelled from the new state of Israel even after the armistice agreements of 1949 were signed, while further numbers have been forced out since then. In this sense the Nakba can be understood as an ongoing process."; Pappe 2006, pp. 179–198, "[p. 187] "The 'mopping-up' operations actually continued well into April 1949, and sometimes resulted in further massacres ... [p. 197] Nor did any contrition such as Alterman's stop the forces from completing their mission of cleansing Palestine, a job to which they now applied increasing levels of ruthlessness and cruelty. Hence, starting in November 1948 and all the way up to the final agreement with Syria and Lebanon in the summer of 1949, another eighty-seven villages were occupied; thirty-six of these were emptied by force, while from the rest a selective number of people were deported."; Morris 2004, pp. 505–536, "[p. 505] In the weeks and months after the termination of hostilities, the Israeli authorities adopted a policy of clearing the new borders of Arab Communities. Some were transferred inland, to Israeli Arab villages in the interior; others were expelled across the border ... In general, throughout this period, the political desire to have as few Arabs as possible in the Jewish State and the need for empty villages to house new immigrants meshed with the strategic desire to achieve 'Arab-clear' frontiers and secure internal lines of communication. It was the IDF that set the policy in motion, with the civil and political authorities often giving approval after the fact ... [p. 535] The period November 1948 – March 1949 saw a gradual shift of emphasis from expulsion out of the country to eviction from one site to another inside Israel: What could be done without penalty during hostilities became increasingly more difficult to engineer in the following months of truce and armistice. There was still a desire to see Arabs leave the country and occasionally this was achieved (as at Faluja and Majdal), albeit through persuasion, selective intimidation, psychological pressure and financial inducement. The expulsion of the Baqa al Gharbiya refugees was a classic of the genre, with the order being channeled through the local mukhtar. But generally, political circumstances ruled out brute expulsions. Eviction and transfer of communities from one site to another inside Israel was seen as more palatable and more easily achieved."
- ↑Khalidi 2020, p. 82; Manna 2013, pp. 91–93; Masalha 2012, pp. 12–13; Sa'di 2007, p. 294; Pappe 2006, p. 175 and 235
- ↑Khalidi 2020, p. 60, "78 percent"; Shenhav 2019, p. 50, "over 80 percent"; Rouhana 2017, p. 17, "78%"; Manna 2013, p. 91, "about 78%"; Masalha 2012, p. 68, "78 per cent"; Wolfe 2012, p. 133, "77%"; Davis 2011, p. 7, "78 percent"; Abu-Lughod & Sa'di 2007, p. 3, "more than 77 percent"
- ↑Slater 2020, p. 90; Bäuml 2017, p. 105; Manna 2013, p. 91, "The largest portion of it was occupied by Israel, which annexed approximately half of the proposed Arab state which was to be established according to the UN partition plan of 1947."; Masalha 2012, p. 68, "The 'War of Liberation', which led to the creation of the State of Israel on 78 per cent of historic Palestine (not the 55 per cent according to the UN partition resolution)"; Wolfe 2012, pp. 133–134; Davis 2011, p. 7, "Communal fighting through this period until the armistice agreements were signed in late 1949 resulted in the expanded borders of the Jewish state, declared to be the state of Israel on May 15, 1948, and the expulsion or flight of the majority of the Arabs living within its borders. From this point until 1967, Israel existed in some 78 percent of historic Palestine ..."; Shlaim 2009, pp. 29 ("As a result of the war, Israel acquired considerably more territory and more contiguity than had been given to it by the UN cartographers.") and 39 ("By the time the first truce was declared on 11 June, the Israel Defence Force was in control of areas beyond what had been assigned to the Jewish state under the partition plan ..."); Morris 2008, pp. 375–376; Sa'di 2007, p. 294; Pappe 2006, p. 175
- ↑Sayigh 2023, p. 283; Pappe 2022, pp. 128 and 132; Khalidi 2020, pp. 75 and 82–84; Slater 2020, pp. 91–92 and 212; Manna 2013, pp. 91–92; Masalha 2012, pp. 6–7; Davis 2011, p. 7; Lentin 2010, p. 6; Shlaim 2009, pp. 29 and 93; Morris 2008, pp. 270 and 350; Abu-Lughod & Sa'di 2007, p. 3; Pappe 2006, pp. 197–198 and 235
- ↑Pappe 2022, p. 124; Shlaim 2009, p. 256; Morris 2008, pp. 270, 316–317 and 350
- ↑Manna 2013, p. 91; Sayigh 2009, p. 160; Pappe 2006, p. 175
- ↑Manna 2022, pp. 7 ("The consensus among studies that trace the history of this Arab minority in the Jewish state is that those who remained totaled 156,000."), 88 ("in January 1949, the number of Arabs in the Jewish state stood at 125,000 ... Based on these numbers, it is clear that the official figure of 156,000 quoted by historians and researchers prior to the transfer of the villages of the Triangle to Israeli control is inaccurate."), and 304 n. 131 ("Most researchers use this figure from official Israeli statistics without scrutiny or reference to the fact that it may be inaccurate."); Pappe 2022, p. 128, "160,000"; Khalidi 2020, p. 60, "160,000"; Slater 2020, p. 81, "about 150,000 to 160,000"; Confino 2018, p. 151 n. 10, "150,000"; Bäuml 2017, p. 106, "about 160,000"; Bishara 2017, p. 138, "about 150,000"; Cohen 2017, p. 87, "in late 1948 ... About 130,000 ... In the summer of 1949, the total number of the Arab citizens in Israel was 156,000."; Rouhana 2017, p. 5 n. 6, "approximately 156,000"; Masalha 2012, pp. 5–6, "160,000"; Davis 2011, p. 9, "125,000"; Lentin 2010, p. 6, "between 60,000 and 156,000 Palestinians (depending on the source)"; Ghanim 2009, p. 25, "About 170,000"; Abu-Lughod & Sa'di 2007, p. 3, "from 60,000 to 156,000, depending on the sources"
- ↑Pappe 2022, pp. 128 and 132–133; Khalidi 2020, pp. 82–84; Bäuml 2017, p. 105; Manna 2013, p. 93; Davis 2011, p. 7; Pappe 2006, pp. 121, 197–198 and 235; Morris 2004, pp. 1, 35 and 602–604
- ↑Manna 2022, pp. 128–129, "Israel opened its doors to the Jewish diaspora of the world so that they could 'return' and live in Israel, but slammed them shut in the face of Palestinians who had been forced to migrate from their homes only yesterday."; Khalidi 2020, p. 75, "None were allowed to return, and most of their homes and villages were destroyed to prevent them from doing so."; Slater 2020, p. 94, "For that reason, as well as its "transfer" ideology and security concerns, the Israeli government decided to block the return of the Palestinian refugees –the survivors of the Nakba who had fled into neighboring Arab states –by any means necessary. As Ben-Gurion wrote in his diary in the summer of 1948: the return of the refugees 'must be prevented ... at all costs.'"; Bashir & Goldberg 2018, p. 7, "And it is the State of Israel that has prevented the return of the refugees since the end of the war."; Sayigh 2009, p. 165, "A central aspect of Al-Nakba, and the one that has prevented any solution up to now, is Israel's steadfast refusal to allow the victims of expulsion to return."; Morris 2008, p. 411, "Few expected that their refugeedom would last a lifetime or encompass their children and grandchildren. But it did. The permanence of the refugee problem owed much to Israel's almost instant decision, taken in the summer of 1948, not to allow back those who had fled or been expelled. The Zionist national and local leaderships almost instantly understood that a refugee return would destabilize the new state, demographically and politically. And the army understood that a refugee return would introduce a militarily subversive fifth column. Again, it was Shertok who explained: "We are resolute not to allow anyone under any circumstances to return. . . . [At best] the return can only be partial and small; the solution [to the problem] lies in the resettlement of the refugees in other countries.""; Pappe 2006, p. 224, "The dispossession of Palestinian lands did not only entail the expulsion of their legal owners and the prevention of their repatriation and regaining ownership. It was compounded by the reinvention of Palestinian villages as purely Jewish or 'Ancient' Hebrew places."; Masalha 2003, p. 41, "The official Israeli position has always been that there can be no return of the refugees to Israeli territories, and that the only solution to the problem is their resettlement in the Arab states or elsewhere. Since 1949 Israel has consistently rejected a return of the 1948 refugees to their homes and villages; it has always refused to accept responsibility for the refugees and views them as the responsibility of the Arab countries in which they reside."; Schulz 2003, pp. 33 ("What is beyond any doubt is the Israeli refusal to allow refugees to return after the war.") and 139 ("International diplomacy attempting to deal with the refugee issue has since the 1950s focused on resettlement somewhere else, as Israel would not admit any process of return, due to the sensitive demographic nature of Israel.")
- ↑Manna 2022, p. 100; Slater 2020, p. 90; Masalha 2012, p. 137; Davis 2011, p. 7; Shlaim 2009, p. 170, "The Palestinian state envisaged in the UN partition plan of 29 November 1947 never saw the light of day."; Morris 2004, p. 35
- ↑Khalidi 2020, p. 75; Slater 2020, p. 94; Shenhav 2019, p. 61; Bashir & Goldberg 2018, p. 7; Rouhana & Sabbagh-Khoury 2017, p. 407; Manna 2013, pp. 92–93; Masalha 2012, pp. 5 and 74; Wolfe 2012, p. 170 n.96; Kimmerling 2008, pp. 280–281
- ↑Sayigh 2023, p. 281; Khalidi 2020, pp. 75 and 83; Slater 2020, p. 83; Shenhav 2019, p. 49; Rouhana & Sabbagh-Khoury 2017, pp. 400–401 and 407–408; Rouhana & Sabbagh-Khoury 2014, p. 4; Manna 2013, p. 93; Masalha 2012, pp. 5, 107, and 117; Wolfe 2012, p. 161 n.1
- ↑Sayigh 2023, pp. 281 and 287; Shenhav 2019, p. 49; Rouhana & Sabbagh-Khoury 2017, p. 402-403 and 413; Manna 2013, p. 91; Masalha 2012, pp. 1–3, 73, and 102; Shlaim 2009, p. 29.
- ↑Manna 2022, p. 195; Khalidi 2020, pp. 90–91, "In October 1953, Israeli forces in the West Bank village of Qibya carried out a massacre following an attack by feda'iyin that killed three Israeli civilians, a woman and her two children, in the town of Yehud. Israeli special forces Unit 101, under the command of Ariel Sharon, blew up forty-five homes with their inhabitants inside, killing sixty-nine Palestinian civilians."; Masalha 2012, p. 75, "the massacres at Qibya in October 1953 ... Israeli troops of the notorious Unit 101 of the Israeli army, under the command of Ariel Sharon, attacked the West Bank village of Qibya, killing 69 Palestinians, many while hiding in houses blown up over their heads; 45 houses, a school, and a mosque were also destroyed (Shlaim 2000: 90–93; Morris 1997: 257–76; Chomsky 1983: 383–5)."; Pappe 2006, p. 258.
- ↑Manna 2022, p. 11 ("On the Jordanian front, which remained quiet during the Sinai War, Border Guard troops carried out a massacre in Kafr Qasim on the evening of 29 October 1956. The killing by Israeli troops of forty-nine Arab citizens in cold blood, eight years after the Nakba, signals clearly how they were viewed by the ruling majority and its representatives in the security agencies."), 19 ("the army declared a curfew on the villages of the Triangle hours before the war began on 29 October 1956 –and announced it only after villagers had left to tend their fields. This sudden movement restriction resulted in the killing of forty-nine people from the village of Kafr Qasim by Border Guards as they returned from their fields that evening, unaware of the curfew", 193-196, and 267-273; Ghanim 2018, pp. 96 ("This state of affairs began to change gradually with the passage of time and the waning of the prospect of expulsion, especially after the massacre of Kafr Qasim in 1956 on the eve of the Tripartite Aggression and the subsequent reconciliation in Kafr Qasim.") and 112 n.16 ("The massacre took place on the October 29, 1956, in the village Kafr Qasim. The Israel Border Police shot dead forty-nine Palestinian Arab civilians, all of whom were citizens of Israel."); Masalha 2012, p. 75, "Israeli-Palestinian village of Kafr Qasim, where on 29 October 1956 Israeli border guards murdered in cold blood forty-nine villagers (mostly women and children) returning from their fields"; Kimmerling 2008, p. 315, "1956 Forty-seven Israeli Arabs massacred in Kafr Qasim village after violating curfew."; Pappe 2006, p. 197 ("forty-nine villagers of Kfar Qassim, a village transferred to Israel in the armistice agreement with Jordan, were butchered") and 258 ("Israeli troops massacred forty-nine villagers returning from their fields")
- ↑Manna 2022, pp. 199–200; Pappe 2022, pp. 145–146; Khalidi 2020, p. 83; Shenhav 2019, p. 51; Bashir & Goldberg 2018, p. 7; Confino 2018, p. 151 n. 10; Bäuml 2017, pp. 103–136; Lustick & Berkman 2017, pp. 41–46; Rouhana & Sabbagh-Khoury 2017, p. 408; Rouhana & Sabbagh-Khoury 2014, pp. 3–4 and 16; Masalha 2012, pp. 5, 68, and 230–231; Lentin 2010, pp. 6 and 10; Ghanim 2009, p. 23; Morris 2008, p. 349; Abu-Lughod & Sa'di 2007, pp. 3, 16, and 19; Morris 2004, pp. 421–422
- ↑Masalha 2012, pp. 13 and 128; Abu-Lughod & Sa'di 2007, p. 19.
- ↑Manna 2013, p. 86; Jayyusi 2007, pp. 109 and 115.
- ↑Shenhav 2019, p. 49; Bashir & Goldberg 2018, p. 7; Rouhana & Sabbagh-Khoury 2017, p. 405; Manna 2013, pp. 94–97; Masalha 2012, pp. 168–169; Morris 2008, p. 419; Abu-Lughod & Sa'di 2007, pp. 3 and 19.
- ↑Sayigh 2023, p. 288 n. 13, "Palestinians were attacked ... in Lebanon during the civil war of 1975–1990, including the massacre of Tal al-Zaater"; Pappe 2022, p. 204, "The Syrians slaughtered Palestinians in Tel-Zaatar in 1976"; Khalidi 2020, pp. 125–126, "Tal al-Za'tar ... Palestinians in all these places suffered such atrocities ... the camp was overrun in August 1976 and its entire population was expelled. Perhaps two thousand people were killed in what was probably the largest single massacre during the entire war ... The LF carried out the Tal al-Za'tar massacre with Israel's covert support"; Khoury 2012, p. 263, "The massacres in Palestinian camps ... Tal Al Zaatar camp (1976) ... are a continuation of the massacres of 1948."; Kimmerling 2008, p. 319, "Christian right-wing militias in Lebanon, supported by Syria, enforce a siege on Tal al-Zaatar, a Palestinian refugee camp; the siege ends with a massacre of the camp inhabitants."
- ↑Sayigh 2023, p. 288 n. 13, "Palestinians were attacked ... during the Israeli invasion of Lebanon in 1982, with the massacre of Sabra/Shatila"; Khalidi 2020, pp. 125-126, 140, 154-163 ("[p. 154] Between September 16 and the morning of September 18, the militiamen murdered more than thirteen hundred Palestinian and Lebanese men, women, and children."), and 279 n. 42 ("The most complete analysis of the number of victims of the massacre, based on extensive interviews and painstaking research, is by the distinguished Palestinian historian Bayan Nuwayhid al-Hout, who in Sabra and Shatila: September 1982 (Ann Arbor: Pluto, 2004), established a minimum of close to 1,400 killed. She notes, however, that as many victims were abducted and never found, the actual number was undoubtedly larger, and is unknowable."); Manna 2013, p. 96, "[During the 1982 Lebanese War] the Palestinians suffered again from massacres and destruction in the refugee camps."; Khoury 2012, p. 263, "The massacres in Palestinian camps ... Shatila and Sabra (1982) –are a continuation of the massacres of 1948"; Masalha 2012, p. 75 ("The large-scale massacre of Palestinian civilians by the Israeli-allied Kataib Lebanese militia; estimates of those killed are between 800 and 3,500."), 137, 141–143, and 226-227; Lentin 2010, pp. 88 ("The 1982 –2000 Lebanon war, the first not to be perceived as a 'no-choice' war, led to the Sabra and Shatila massacre in which the IDF allowed Lebanese Christian Phalangist militiamen to enter two Palestinian refugee camps and massacre civilians inside, leading to mass protests by Israeli Jews throughout Israel.") and 169-170 ("2,000 civilians were brutally murdered under the watchful eyes of the IDF"); Kimmerling 2008, p. 319, "Christian-Maronite militias, under Israeli protection, massacre Palestinians in the Sabra and Shatilla refugee camps."; Abu-Lughod & Sa'di 2007, p. 5 ("Landmark events in Palestinian history such as ... the massacre at Sabra and Shatila") and 19 ("In 1982 Israel bombarded and invaded Lebanon, causing mass destruction, the routing of the PLO, and then a massacre in the refugee camps."); Pappe 2006, p. 258.
- ↑Khalidi 2020, pp. 164–199; Manna 2013, p. 99 n. 16; Masalha 2012, p. 75; Lentin 2010, p. 88; Abu-Lughod & Sa'di 2007, pp. 5 and 19.
- ↑Khalidi 2020, pp. 200–227; Rouhana & Sabbagh-Khoury 2014, p. 15; Manna 2013, p. 97; Masalha 2012, pp. 75, 189-190 and 198-199; Abu-Lughod & Sa'di 2007, pp. 3 and 19.
- ↑Bashir & Goldberg 2018, p. 1; Khoury 2018, p. xiv; Manna 2013, p. 97 and 99 n. 10; Masalha 2012, p. 254.
- ↑Abu-Lughod & Sa'di 2007, p. 23; Jayyusi 2007, pp. 123.
- ↑Sayigh 2023, p. 281; Khoury 2018, p. xiv; Manna 2013, p. 97; Masalha 2012, p. 47 and 254.
- ↑Shenhav 2019, p. 49; Bashir & Goldberg 2018, p. 2; Rouhana & Sabbagh-Khoury 2017, p. 418 and 423; Rashed, Short & Docker 2014, pp. 16–17; Rouhana & Sabbagh-Khoury 2014, p. 14.
- ↑Khalid, Sunni (29 November 2023). "Palestinian academic says "Nakba" continuing in Gaza and the West Bank". KALW. 2:08. Archived from the original on 2 December 2023. Retrieved 1 December 2023. (interview with Rashid Khalidi)
- ↑
- Al-Mughrabi, Nidal (14 October 2023). "Palestinians haunted by 'Nakba' while bracing for Gaza offensive". Reuters. Archived from the original on 2 December 2023. Retrieved 1 December 2023.
- Krauss, Joseph (14 October 2023). "In Israel's call for mass evacuation, Palestinians hear echoes of their original catastrophic exodus". Associated Press. Archived from the original on 2 December 2023. Retrieved 1 December 2023.
- McKernan, Bethan (31 October 2023). "'A new Nakba': settler violence forces Palestinians out of West Bank villages". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 1 December 2023. Retrieved 1 December 2023.
- Al-Mughrabi, Nidal (9 November 2023). "Palestinians leaving besieged Gaza City fear new Nakba". Reuters. Archived from the original on 30 November 2023. Retrieved 1 December 2023.
- ↑
- Tov, Michael Hauser (12 November 2023). "'We're Rolling Out Nakba 2023,' Israeli Minister Says on Northern Gaza Strip Evacuation". Haaretz. Archived from the original on 12 November 2023. Retrieved 1 December 2023.
- Tharoor, Ishaan (13 November 2023). "Israel presides over a new Palestinian catastrophe". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 14 November 2023. Retrieved 1 December 2023.
- Da Silva, Chantal (14 November 2023). "Israel right-wing ministers' comments add fuel to Palestinian fears". NBC News. Archived from the original on 1 December 2023. Retrieved 1 December 2023.
- ↑"PM warns ministers to pipe down after comments on new 'Nakba' and nuking Gaza". The Times of Israel. 12 November 2023. Archived from the original on 2 December 2023. Retrieved 1 December 2023.
- ↑"Cablegram from the Secretary-General of the League of Arab States to the Secretary-General of the United Nations: S/745". undocs.org. 15 May 1948. Archived from the original on 1 September 2023. Retrieved 6 June 2012.
- ↑Morris, Benny (1997). Israel's Border Wars, 1949–1956: Arab Infiltration, Israeli Retaliation, and the Countdown to the Suez War. Clarendon Press. p. 432. ISBN 978-0-19-829262-3.
The available documentation suggests that Israeli security forces and civilian guards, and their mines and booby-traps, killed somewhere between 2,700 and 5,000 Arab infiltrators during 1949–56. The evidence suggests that the vast majority of those killed were unarmed. The overwhelming majority had infiltrated for economic or social reasons. The majority of the infiltrators killed died during 1949–51; there was a drop to some 300–500 a year in 1952–4. Available statistics indicate a further drop in fatalities during 1955–6, despite the relative increase in terrorist infiltration.
- ↑Auron 2017, pp. xxxv-xxxvii and 1–12; Al-Hardan 2016, pp. 47–48; Hasian Jr. 2020, pp. 77–109; Rashed, Short & Docker 2014, pp. 3–4, 8–12, 13 ("The University of Oxford's first professor of Israel Studies Derek Penslar recently stated that pro-Israelis needed to catch up with the past 30 years of academic scholarship that has accepted the 'vast bulk of findings' by the New Historians regarding the Nakba. He said: 'what happened to the Palestinians, the Nakba, was not a genocide. It was horrible, but it was not a genocide. Genocide means that you wipe out a people. It wasn't a genocide. It was ethnic cleansing.' That Penslar mistakenly interprets the concept of genocide is perhaps not surprising."), and 14-18; Lentin 2010, p. 111, "Non-Zionist scholars operate a different timescale and highlight the continuities between wartime policies and post-1948 ethnic cleansing. They treat the Nakba as the beginning of an ongoing policy of expulsion and expropriation, rather than a fait accompli which ended a long time ago (e.g., Karmi and Cotran 1999; Pappe 2004a; Abu Lughod and Sa'di 2007)."; Milshtein 2009, p. 50 ("The majority of Palestinian writers"); Ram 2009, pp. 387–388 (Israeli historians); Shlaim 2009, pp. 55, 288 (New Historians)
- ↑Slyomovics 2007, p. 28, "[quoting Abd al-Jawad 2004, p. 627] Israeli historiography has adopted a denial of the Nakba, a negation of the breadth of ethnic cleansing perpetrated in Palestine."
- ↑Manna 2022, p. viii, "[foreword by series editor Doumani] ... by managing to stay in their homes and on their land, they resisted the wave of ethnic cleansing that transformed Palestine in 1948 and that persists to this day."
- ↑Khalidi 2020, pp. 12 ("This provided the demographic critical mass and military manpower that were necessary for the ethnic cleansing of Palestine in 1948."), 73 ("Thus, the ethnic cleansing of Palestine began well before the state of Israel was proclaimed on May 15, 1948."), 76 ("The Nakba represented a watershed in the history of Palestine and the Middle East. It transformed most of Palestine from what it had been for well over a millennium –a majority Arab country –into a new state that had a substantial Jewish majority. This transformation was the result of two processes: the systematic ethnic cleansing of the Arab-inhabited areas of the country seized during the war; and the theft of Palestinian land and property left behind by the refugees as well as much of that owned by those Arabs who remained in Israel."), and 231 ("Given the clarity of what is involved in ethnic cleansing in a colonial situation (rather than in circumstances of a confusing civil-cum-proxy war interlaced with extensive foreign intervention, as in Syria and Iraq), a new wave of expulsions would probably not unfold as smoothly for Israel as in the past.")
- ↑Manna 2022, pp. 3 ("The policy of ethnic cleansing during the 1948 war was more complex and expansive than a specific plan such as Plan Dalet."), 10 ("At the other end of the spectrum were Muslims who suffered from the iron-fist implementation of the policy of ethnic cleansing that included massacres, demolition of houses, and expulsion of the population of the Galilee and other areas."), 83 ("Although hundreds of villages were destroyed and their inhabitants expelled following massacres which were part of the ethnic cleansing policy to empty the country of its original inhabitants, little has been written about the atrocities –despite these having been witnessed by those who remained, whose testimonies no historian, including the revisionists, bothered to listen to."), and 98 ("The leaders of the Jewish state had their own regional motivations which prompted them to exclude members of that sect from the ethnic cleansing plan of the Nakba.")
- ↑Masalha 2018, pp. 44 ("In view of the Zionist ethnic cleansing of most of Palestine in 1948 and the current reality of coloniser/colonised in the country, the liberal Zionist slogan that the history of modern Palestine centres on the idea of 'one land, two peoples' rings hollow ... . Following the ethnic cleansing of Palestine in 1948 and the ruptures of the Nakba, the Israeli state, now in control of 78 per cent of the land, accelerated its toponymic project and pursued methods whose main features were memoricide."), 319 ("On the other hand, since the ethnic cleansing of the 1948 Nakba and the creation of the Israeli state, a large number of Palestinian Arabic place names have been Judaised, Hebraicised."), and 376 ("But this 'natural landscape' is a carefully constructed scene to camouflage the systematically expropriated land of Palestinian villages, the destruction of cultivated olive groves and the ethnic cleansing of the Nakba."); Masalha 2012, p. 254, "While the Holocaust is an event in the past, the Nakba did not end in 1948. For Palestinians, mourning sixty-three years of al-Nakba is not just about remembering the "ethnic cleansing" of 1948, it is also about marking the ongoing dispossession and dislocation.
- ↑Rouhana & Sabbagh-Khoury 2017, p. 393, "We examine how Palestinian history, particularly the history of the dismantlement of Palestine and the ethnic cleansing of the majority of Palestinians from their homeland – known in Palestinian historiography as the Nakba – has gradually started to occupy the center of the present political and cultural experience and discourse of the Palestinians in Israel."
- ↑Sa'di 2007, pp. 291–293 ("[p. 291] It also enabled them to incorporate into its implementation the transfer (a euphemism for what we now call ethnic cleansing) of the Palestinians residing within the boundaries of the Jewish state ... [p. 293] It was not until May 15, a month and a half after the implementation of Plan D, that neighboring Arab states sent in armed forces in an attempt to halt the Zionist seizure of territory and the ethnic cleansing of the population."), 298 ("As to the ethnic cleansing of Palestinians during the Nakba and its aftermath, it was represented by Israeli and Zionist scholars as a deceitful act of the natives themselves."), and 308 ("What is the real reason for Morris's refusal to accept Palestinian testimony and memory? That it might be part of something unrelated to the historian's craft is given some credence by his later statement on the ethnic cleansing he documented in his book. In an interview in Ha'aretz (also discussed by Slyomovics), he expresses the ultimate form of denial of moral responsibility for the Nakba: he deplores the fact that the job was not completed.")
- ↑Sabbagh-Khoury 2023, pp. 5 ("But these lands became free only after the ethnic cleansing and eventual decimation of indigenous populations in North America and after the displacement of the peasants through aggressive land purchase in Palestine and the expulsion of the majority of the Palestinian population during the 1948 Nakba"), 11, 30, 65, 71, 81, 182, and 193–194
- ↑Confino 2018, pp. 136 ("Few Jews resisted the Nakba, and fewer still rejected an offer to receive an abandoned Palestinian home; there is no list of righteous among the Jews when it comes to the ethnic cleansing that was the Nakba."), 138 ("The Holocaust and the Nakba, it should be emphasized, are completely different in their magnitude and historical character; one is a genocide geared toward total extermination, while the other is an ethnic cleansing geared toward removing, not annihilating, an ethnic group.") and 146 ("The Holocaust should be placed within a history of Nazi war and occupation, empire building, and comparative genocide, much as the Nakba should be placed within a global history of decolonization, the breakup of the British Empire, partitions, and comparative modern ethnic cleansing, as well as within comparative settler colonialism.")
- ↑Bashir & Goldberg 2018, pp. 20 ("In this sense, the Nakba, although a unique event in its own right, belongs to the same modern and global history of genocide and ethnic cleansing of which the Holocaust (also a unique event) is a part –perhaps the most extreme and cruelest part.") and 32 n.2
- ↑Kimmerling 2008, pp. 280–281, "Thus, a de facto ethnic cleansing was carried out ... Palestinians refer to the 1948 war and their subsequent exile as a nakba, a catastrophe; Israeli Jews regard the same period as a war of independence that has become a fundamental component of their identity and a symbolic compensation for the Holocaust. Both peoples have their own cosmic catastrophes, and both have strong collective memories of being the victims of a colossal injustice –either the Jewish experience of Nazi genocide or the Palestinian experience of politicide and ethnic cleansing."
- ↑Lentin 2010, pp. 8, 20-23 ("[p. 21] Even though it is not the only act of 'ethnic cleansing' in modem history, the Nakba is unique in many ways ... [p. 23] Some may argue that the Holocaust, horrible as it was, is indeed a historical event, while the Nakba – not genocide but rather 'ethnic cleansing', or 'spaciocide' – continues in the shape of ongoing denial of access, land confiscations and oppression of the Palestinian population."), 69 ("Collecting Palestinian victims' testimonies, as is practiced by Zochrot (see Chapter 7), offers Israeli Nakba co-memorators a certain feel-good factor. However, the testimonies of Israeli perpetrators are much harder to collect ... little serious attempt was made to excavate the personal stories of Jewish pre-state soldiers who carried out the expulsions, expropriations, massacres, rapes and ethnic cleansing."), 89-90 ("By now, many, though definitely not all, Israeli Jews have accepted that the Nakba did happen ... Despite this gradual recognition, my sense is that the majority of Israeli Jews prefer to accept Morris's contention in the 2004 interview with Ha'aretz, that while the ethnic cleansing of Palestine did happen, it was a necessary evil: 'there are historical circumstances in which ethnic cleansing can be justified ... when the alternative is between ethnic cleansing and genocide, the genocide of your own nation, I prefer ethnic cleansing'"), 110-111 ("In recent years, however, Israeli Jews have been somewhat more willing to accept the centrality of the expulsions, glibly termed 'transfer' (Morris 2002) and the fact that their state did indeed conduct systematic ethnic cleansing ... Non-Zionist scholars operate a different timescale and highlight the continuities between wartime policies and post-1948 ethnic cleansing. They treat the Nakba as the beginning of an ongoing policy of expulsion and expropriation, rather than a fait accompli which ended a long time ago (e.g., Karmi and Cotran 1999; Pappe 2004a; Abu Lughod and Sa'di 2007). Though hardly anti-Zionist, Morris is explicit in linking what he does admit was ethnic cleansing with the 1948 war."), 114 ("In contrast to the Israeli Holocaust memorial at Yad Vashem, 'there is no Nakba museum, no Nakba Hall of Names, no Central Database of Nakba victims' names, no tombstones or monuments for the hundreds of Palestinian villages and towns ethnically cleansed and destroyed in 1948'."), 150 ("We must ask, however, what the co-memoration of the Nakba facilitates ... Does it enable the Israeli resistance movement to concentrate on 'the [1967] occupation', ignoring the fact that Israel's Palestinian citizens are also the victims of the ongoing occupation and ethnic cleansing (Yiftachel 2009)?") and 155 ("Thus, despite the unquestionable importance of remembering and telling the Nakba, and side by side with insisting on the Palestinian right of return, many in the Israeli 'peace camp' continue to deny both the racialisation of Palestinians, and the ongoing ethnic cleansing of Palestine, as was evidenced by the Zionist left during the Gaza war which it supported in the spirit of the (Foucauldian) imperative that (Israeli) society must be defended (Foucault 2003).")
- ↑Pappe 2022, pp. 33, 120–122, 126–132, 137, 239; Pappe 2006.
- ↑Shenhav 2019, pp. 49-50 ("But now, following the adoption of a reckless but useful piece of legislation known as the Nakba Law (March 2011) –which imposes sanctions on organizations that mention the Palestinian tragedy –almost every household in Israel has become acquainted with the Arabic word: al-Nakba ... The ethnic cleansing of Palestine included the abolition of hundreds of Palestinian towns and villages, some immediately repopulated by Jews (and sometimes even other Palestinians) to prevent return. Add to that the confiscation of lands, houses, and property by the state, and the looting of removable objects by Jewish citizens –without any shame or disgrace. To be sure, the ethnic cleansing of Palestine did not begin or end in 1948. It started back in the 1920s, with an aggressive acquisition and takeover of lands that reached a peak in 1948 and again in 1967. The ethnic cleansing continues in the present day by other means: the silent transfer in Jerusalem; the settlements and the expropriation of land in the West Bank; the communal settlements in the Galilee for Jews only; the new Citizenship decree (which bans Palestinian citizens from bringing their Palestinian spouses into Israel, thanks to the emergency laws); the "unrecognized Palestinian villages" constantly under the threat of destruction; the incessant demolition of Bedouin houses in the south; the omission of Arabic on road signs; the prohibition on importing literature from Arab countries, and many others. One telling example is the fact that not one Arab town or village has been established in Israel since 1948."), and 61 ("Today many historians, Jews and Palestinians, provide a revisionist formulation in which the Nakba is not just the expulsion and displacement of 1948, but especially the ban on return to homes and families immediately after the war and in fact to this date. According to this interpretation, the sovereign decision of the Israeli government to prevent the return of hundreds of thousands of people to their homes after the war is a formal act of ethnic cleansing.")
- ↑Abu-Laban & Bakan 2022, p. 511, "Palestinians have long known what happened to them in 1948 and its very human costs. However, the work of the 'new' (or revisionist) Israeli historians from the late 1970s also challenged the official state narrative of a miraculous wartime victory through access to material in the Israeli archives. This has established what Ilan Pappé has summarised as the 'ethnic cleansing of Palestine', a process involving massacres and expulsions at gunpoint. In light of the ever-growing historiography, serious scholarship has left little debate about what happened in 1948. In fact, scholars are currently fruitfully addressing issues such as the intersection of the Holocaust with its roots in European racism, and the Nakba with its roots in European colonisation."
- ↑Khoury 2018, pp. xii–xiii, "The Nakba's initial bloody chapters were written with the forceful ethnic cleansing of Palestinians in 1948."; Khoury 2012, pp. 258 and 263–265.
- ↑Levene 2018, pp. 45–65, "[p. 59] It is within this framework that the contours of the ethnic cleansing not only in Palestine but also, almost simultaneously, in India (albeit within a rather different colonial frame of reference and with much larger death and displacement tolls) need to be set. The fact that in terms of the act of tihur (cleansing) what a nascent Israel did to Palestinians was not exceptional hardly makes it any less egregious, not least given that somewhere in that reckoning is the knowledge of what had happened to Jews just two or three years earlier."
- ↑Rashed, Short & Docker 2014, p. 13, "[quoting Penslar] He said: 'what happened to the Palestinians, the Nakba, was not a genocide. It was horrible, but it was not a genocide. Genocide means that you wipe out a people. It wasn't a genocide. It was ethnic cleansing.'"
- ↑Wolfe 2012, pp. 153–154 ("The relative restraint that Zionists displayed in the Ottoman and Mandate periods did not mean that they had yet to formulate the goal of replacing Palestinians in Palestine. The initial restraint was pragmatic – the eventual Nakba, to adapt Carl von Clausewitz, being a continuation of purchase by other means ... When we observe this remarkably disciplined and systematic programme of settler-state formation, the complementarity between the creation of the Jewish state and the ethnic cleansing of Palestine emerges with particular clarity, the two being inseparable features of a unified programme."), and 159–161 ("In the absence of that context, the Nakba would make no sense. We might even agree with Benny Morris that ethnic cleansing was a spontaneous aberration that took place in the heat of warfare ... To understand the Nakba, therefore, we have to keep in mind the crucial fact that it was Zionism's first opportunity. The fact that the emergent Jewish state seized this opportunity with such devastating effectiveness was both a testament to and a legacy of its preparedness. As we have seen, the creation of the Jewish state and the ethnic cleansing of Palestine were two sides of the same coin. The conquest of economics was a Nakba-in-waiting.")
- ↑Hever 2018, p. 285, "Once again, the question of comparison and analogy alongside distinction and disconnection between the Holocaust and the Nakba arises. It is greatly exacerbated by the fact there is a causal connection between the importation of the failure to resolve the "Jewish Question" (or to escape its horrifying "success" in the form of the "Final Solution") to Palestine and the attempt to achieve a resolution there by creating a Jewish space without Palestinians –a euphemistic way of referring to ethnic cleansing by means of the Nakba."; Ghanim 2018, p. 110, "The meeting between the Palestinian and the Holocaust survivor in a settler colonial context is intertwined with the enterprise of the establishment of Israel in 1948 upon the obliterated Palestinian landscape. The relationship between the two events was formed on the basis of an exclusionist prototype, deadly for the Palestinian due to its contextualization within the Zionist national enterprise, whereby the State of Israel was established using measures of violence against and ethnic cleansing of the Palestinians; this is especially evident when taking into account that, as some have noted, almost half of the participants in the war of 1948/Palestinian Nakba were Holocaust survivors."; Khoury 2018, p. 123, "Second, Holocaust/Nakba deliberations unsettle the Zionist narrative of the Holocaust, reading the latter outside of mainstream Zionism, even situating the ethnic cleansing of Palestine within the larger historical trajectory that led to the Holocaust."; Rashed, Short & Docker 2014, p. 18, "When reviewing the Palestinian case, it would be too easy to focus solely on whether or not the 'ethnic cleansing' of 1948 constituted a genocide and whether the massacres that took place during this time can be construed as genocidal. Yet it is apparent to Palestinians in different contexts experiencing discriminatory policies intended to drive them away from their land that the 'Nakba' of 1948 did not end in that era and is an ongoing process."; Slater 2020, pp. 81–85 ("[pp. 84-85] "Was Ethnic Cleansing 'Necessary'? ... There were two other possible Israeli policies that would have met the need for a Jewish state but avoided the Nakba ... Even if one accepts those assumptions –shaky as they are –it hardly follows that the only way to have done so was by violent ethnic cleansing.") and 350 ("Finally, the legitimate goal of self-defense cannot possibly justify the Nakba ... While Israeli historians still argue about whether the Nakba was the intended or explicit "policy" of the Israeli government, no one doubts that the indisputable desire of Ben-Gurion and other Zionist leaders to ensure a large Jewish majority in Israel had a great deal to do with it. To be sure, a strong case can be made that a heavily Jewish majority in the state of Israel was a historically justifiable goal, but it by no means follows that ethnic cleansing –as we would call it today –was the only way to bring that about."); Nashef 2018, pp. 5–6, "Unfortunately, the Nakba is unending. It was born in a red house in Tel Aviv, in which the architects of Plan Dalet (Plan D) finalized the strategy for the ethnic cleansing of Palestine in March 1947."; Natour 2016, p. 82, "The Nakba as the flight and expulsion is a disaster for the Palestinian people. It is a matter of fact and is a direct result of the events that took place in Palestine shortly before and during the establishment of the state of Israel. That the expulsion was planned and was one of the preconditions for the establishment of the Jewish state in Palestine has been described by several authors who provide convincing evidence from analysis of documents and testimonies that it was a systematic ethnic cleansing of the country."; Knopf-Newman 2011, pp 4–5 ("In contemporary discourse the word transfer is better known as ethnic cleansing, a term I employ in this book to illustrate the reality of the nakba (Arabic for the catastrophe and descriptive of Palestinians expelled by Zionists in 1948) when 750,000 Palestinians were forcibly removed from their homes and land, and exiled as refugees ... The phrase ongoing nakba refers to the processes begun in 1948, to claim land for Jews and forcibly displace Palestinian Muslims and Christians, which continues unabated until now –most visibly in Lydda, Jaffa, and the Negev ... Judaization refers to the process by which Israelis have covered up their crimes of ethnic cleansing not only by destroying homes and foresting over the land, but also by renaming cities and villages with those that sound more biblical, thus mythologizing a Jewish history that predates an Arab one ... Technically, European Jews who participated in the initial and ongoing ethnic cleansing since the nakba in 1948 are settlers. But the term settler colonialism is more apt."), 25–32 ("[p. 25] Established in 1901, the JNF has been the main agent of colonization in Palestine, first by purchase, then by ethnic cleansing of Palestinians, later by destroying Palestinian villages, by foresting over those villages, and Judaizing areas by renaming them. After the nakba the JNF continued its confiscation of land, helped to create new colonies, and after 1967 began its project of Judaizing Jerusalem ... [p. 32] Information about elaborate plans by Zionist leaders, including David Ben-Gurion, to ethnically cleanse Palestine, known as Plan Dalet, devised before United Nations Resolution 181 partitioning Palestine, is suppressed."), 69 ("Jerusalem is the setting of heightened tension due to the ongoing nakba (continuing the process of ethnic cleansing that began before 1948) in the city, making it an example of the failures of coexistence."), and 180–182 ("[p. 182] The massacre of Dayr Yasin signifies not only a particular massacre on April 9, 1948, but also emblematizes all massacres that took place throughout Palestine during the nakba ... Confronting the fact that survivors of European genocide enacted their own systematic ethnic cleansing project, known as Plan Dalet, reveals some of the questions that unravel Palestinian history."); Esmeir 2007, pp. 232 ("This legal strategy would have enabled them to turn the trial into a case about the denial of the Nakba. They wanted to transform the courtroom into a stage for a dramatization of historical pain and a public telling of the story of the ethnic cleansing of Palestinians –a story, in their view, that the institutions of the Israeli state have suppressed."), 242 ("Katz, in short, attempted to retrieve all possible details that could enable him to present a picture of the past that was as accurate as possible, for otherwise, he could not refute the official Zionist narrative that denies the bloody ethnic cleansing of Palestinians."), and 249-250 ("Incoherence, contradictions, and absences should then be understood as signifiers of something that is still present –the death of human relationships, the ethnic cleansing of Palestinians, and the destruction of an entire society."); Schulz 2003, pp. 24, 31–32 ("[p. 32] However, from the founding of the state until mid-June 1948 there was expulsion on a grand scale, reminiscent of an 'ethnic-cleansing' project ... [quoting Benvenisti 2000] After the 'miraculous exodus' had taken place and it had become evident that the establishment of a Jewish state without Arabs –a possibility that the leaders of the Yishuv had not previously envisioned –was indeed achievable, 'ethnic cleansing' became an acceptable, or even a desirable, means of achieving it.")
- ↑Auron 2017, pp. xxxv-xxxvii and 1–12.
- ↑Ram 2009, pp. 387–388.
- ↑Bashir & Goldberg 2018, p. 32 n.2.
- ↑Morris, Benny (10 October 2016). "Israel Conducted No Ethnic Cleansing in 1948". Haaretz. Archived from the original on 16 June 2022. Retrieved 25 October 2023.
I don't accept the definition "ethnic cleansing" for what the Jews in prestate Israel did in 1948. (If you consider Lod and Ramle, maybe we can talk about partial ethnic cleansing.)
- ↑"Survival of the Fittest (Cont.)". Haaretz. 7 January 2004. Archived from the original on 13 June 2022. Retrieved 16 November 2023.
- ↑Auron 2017, pp. xxxiii; Bashir & Goldberg 2018, p. 32 n.2.
- ↑"The Internally Displaced Refugees". Archived from the original on 31 March 2012.
- ↑"Number of Palestinians (In the Palestinian Territories Occupied in 1948) for Selected Years, End Year". Palestinian Central Bureau of Statistics. Archived from the original on 6 March 2021. Retrieved 27 April 2021.
- ↑"עיצוב יחסי יהודים - ערבים בעשור הראשון"[Shaping Jewish-Arab relations in the first decade]. lib.cet.ac.il (in Hebrew). Archived from the original on 8 October 2022. Retrieved 8 October 2022.
- ↑Bokae'e, Nihad (February 2003). "Palestinian Internally Displaced Persons inside Israel: Challenging the Solid Structures"(PDF). Badil Resource Centre for Palestinian Refugee and Residency Rights. Archived(PDF) from the original on 7 April 2016. Retrieved 15 April 2017.
- ↑Sa'di 2007, pp. 290–291.
- ↑Morris, Benny (2003). The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-00967-7, p. 604.
- ↑Khalidi, Walid (Ed.) (1992). All That Remains: The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948. Washington: Institute for Palestine Studies. ISBN 0-88728-224-5.
- ↑Sa'di 2002, pp. 175–198: "Al-Nakbah is associated with a rapid de-Arabization of the country. This process has included the destruction of Palestinian villages. About 418 villages were erased, and out of twelve Palestinian or mixed towns, a Palestinian population continued to exist in only seven. This swift transformation of the physical and cultural environment was accompanied, at the symbolic level, by the changing of the names of streets, neighborhoods, cities, and regions. Arabic names were replaced by Zionist, Jewish, or European names. This renaming continues to convey to the Palestinians the message that the country has seen only two historical periods which attest to its "true" nature: the ancient Jewish past, and the period that began with the creation of Israel."
- ↑Williams 2009, p. 98: "Just as the land of Palestine was to be cleared of the unwanted presence of its inhabitants, so the period after 1948 witnessed the 'clearing' of evidence of non-Jewish cultures: in the shape of their historical and archaeological remains, from the landscape as well as the looting of their artefacts from museums and archives. Part of this was sanctioned – if secret – Israeli government policy; part of it unattributable (military) vandalism – again. Astonishingly, as well as the 'primitive' cultural relics of the Palestinian past – with something like eighty per cent of village mosques demolished in this period – the destruction also included remarkable Roman remains, as in the city of Tiberias, which happened even when Israeli officials had specifically asked for them to be spared (see Rapaport 2007). Once again, just as the Nakba contrived to be both punctual historical event and persistent catastrophic condition, so the obliteration of historic non-Jewish sites in Palestine proved to be not simply a product of the destructive ecstasy of the moment of victory in 1948, but much more of a calculated, consistent approach, a policy that is still being carried out today, in pointless demolition, bulldozing and dynamiting in cities such as Nablus and Hebron."
- ↑Forman, Geremy; Kedar, Alexandre (December 2004). "From Arab Land to 'Israel Lands': The Legal Dispossession of the Palestinians Displaced by Israel in the Wake of 1948". Environment and Planning D: Society and Space. 22 (6): 809–830. Bibcode:2004EnPlD..22..809F. doi:10.1068/d402. S2CID 140598791.
- ↑Kedar, Alexandre (12 December 2001). "The Legal Transformation of Ethnic Geography: Israeli Law and the Palestinian Landholder 1948–1967"(PDF). New York University Journal of International Law and Politics. 33: 923–1000. Archived(PDF) from the original on 11 January 2023. Retrieved 14 November 2023.
- ↑Masalha 2012, p. 137.
- ↑Sayigh 2007, p. 136.
- ↑"Israel's apartheid against Palestinians: Cruel system of domination and crime against humanity", Amnesty International, 1 February 2022, archived from the original on 2 December 2023, retrieved 23 October 2023 See Section 5.3: Segregation and Control, particularly 5.3.1: Denial of right to equal nationality and status and 5.3.2: Restrictions on freedom of movement as a means of control over land and people
- ↑Kassim, Anis F. (2000). "The Palestinians: From Hyphenated to Integrated Citizenship". In Butenschon, Nils A.; Davis, Uri; Hassassian, Manuel (eds.). Citizenship and the State in the Middle East: Approaches and Applications. Syracuse University Press. pp. 201–224 [204]. ISBN 978-0-8156-2829-3. Retrieved 14 November 2023.
- ↑Lauterpacht, H. (ed.). "International Law Reports 1950" (London: Butterworth & Co., 1956), p.111
- ↑Kattan, Victor (1 January 2005). "The Nationality of Denationalized Palestinians"(PDF). Nordic Journal of International Law. 74 (1): 67–102. doi:10.1163/1571810054301004. ISSN 0902-7351.
- ↑Schulz 2003, pp. 1–2: "One of the grim paradoxes of the Palestinian-Israeli conflict is that the foundation of the state of Israel, intended to create a safe haven for the 'archetypical' Jewish diaspora, spelt the immediate diasporisation of the Arab Palestinians. The territorialisation of the Jewish diaspora spurred a new 'wandering identity' and the Palestinians became a 'refugee nation'. To the Palestinians, the birth of Israel is thus remembered as the catastrophe, al-nakba, to imprint the suffering caused by dispersal, exile, alienation and denial ... The nakba is the root cause of the Palestinian diaspora."
- ↑Schulz 2003, pp. 1–3.
- ↑"UNRWA Annual Operational Report 2019"(PDF). Archived(PDF) from the original on 13 March 2021. Retrieved 7 April 2021.
- ↑Schulz 2003, p. 2: "Although the PLO has officially continued to demand fulfilment of UN resolution 194 and a return to homes lost and compensation, there is not substantial international support for such a solution. Yet it is around the hope of return that millions of Palestinian refugees have formed their lives. This hope has historically been nurtured by PLO politics and its tireless repetition of the 'right of return' –a mantra in PLO discourse. In addition, for hundreds of thousands (or even millions) of Palestinian refugees, there are no prospects (or desires) for integration into host societies. In Lebanon, the Palestinians have been regarded as 'human garbage' (Nasrallah 1997), indeed as 'matters out of place' (cf. Douglas 1976), and as unwanted."
- ↑Schulz 2003, pp. 2–3: "Fragmentation, loss of homeland and denial have prompted an identity of 'suffering', an identification created by the anxieties and injustices happening to the Palestinians because of external forces. In this process, a homeland discourse, a process of remembering what has been lost, is an important component ... Therefore the dispersal (shatat in Arabic) and fragmentation of the Arab population of Palestine have served as uniting factors behind a modern Palestinian national identity, illuminating the facet of absence of territory as a weighty component in creations and recreations of ethnic and national identities in exile. Deterritorialised communities seek their identity in the territory, the Homeland Lost, which they can only see from a distance, if at all. The focal point of identity and politics is a place lost."
- ↑Manna 2013, p. 91.
- ↑Alon 2019, pp. 93–94.
- ↑Salamanca, Omar Jabary; Qato, Mezna; Rabie, Kareem; Samour, Sobhi (2012). "Past is Present: Settler Colonialism in Palestine". Settler Colonial Studies. 2 (1): 1–8. doi:10.1080/2201473X.2012.10648823. hdl:1854/LU-4141856. S2CID 162682469.
- ↑"PM tells gov't to be sensitive after minister calls war '2023 Nakba'". The Jerusalem Post. 12 November 2023. Archived from the original on 3 December 2023. Retrieved 13 November 2023.
- ↑Daud Abdullah (2019). "A century of cultural genocide in Palestine". In Jeffrey S. Bachman (ed.). Cultural Genocide. Law, Politics, and Global Manifestations. London; New York: Routledge. p. 239. doi:10.4324/9781351214100-10. ISBN 978-1-351-21410-0. S2CID 199268671. Archived from the original on 19 October 2023. Retrieved 17 November 2023.
- ↑Rekhess, Elie (2014). "The Arab Minority in Israel: Reconsidering the "1948 Paradigm"". Israel Studies. 19 (2): 193. doi:10.2979/israelstudies.19.2.187. S2CID 144053751.
- ↑"Budget Foundations Law (Amendment No. 40) 5771 – 2011"(PDF). Archived from the original(PDF) on 26 April 2021., translation by Adalah
- 123Kapshuk & Strömbom 2021.
- ↑"חוק הנכבה"[Nakba law] (in Hebrew). 4 May 2011. Archived from the original on 27 February 2021. Retrieved 24 April 2016.
- ↑Vescovi 2015, p. 13.
- ↑Gordon, Neve (15 May 2023). "Israel Denies the Nakba While Perpetuating It". CounterPunch. Archived from the original on 19 May 2023. Retrieved 10 October 2023.
- ↑Shenhav 2019, p. 49.
- ↑"Israeli and US officials push to stop Nakba events". Mondoweiss. 15 May 2023. Archived from the original on 19 May 2023. Retrieved 10 October 2023.
- 12Masalha 2009, pp. 39, 43.
- ↑Pappé, Ilan (1998). "Fifty Years Through the Eyes of "New Historians" in Israel". Middle East Report (207): 14–23. doi:10.2307/3013159. ISSN 0899-2851. JSTOR 3013159. Archived from the original on 30 November 2023. Retrieved 29 November 2023.
- ↑Slyomovics 2007, p. 28.
- ↑Mori 2009, p. 89.
- ↑Sa'di 2007, p. 303.
- ↑Nassar 2023.
- ↑"Abbas signs decree criminalizing 'Nakba' denial". The Times of Israel. 30 May 2023. Archived from the original on 21 October 2023. Retrieved 20 October 2023.
- ↑"Seventy-five years since Al-Nakba, religious leaders reiterate calls for a just, lasting peace". World Council of Churches. 16 May 2023. Retrieved 8 April 2026.
- ↑"UN Commemorates Palestinian Nakba For Second Time in Row". www.qna.org.qa.
- ↑Sela, Avraham; Kadish, Alon (2016). "Israeli and Palestinian Memories and Historical Narratives of the 1948 War –An Overview". Israel Studies. 21 (1): 9–12. doi:10.2979/israelstudies.21.1.1. JSTOR 10.2979/israelstudies.21.1.1. S2CID 146486836.
- ↑Khoury 2012, pp. 255–256.
- 12Rabea, Eghbariah (May 2024). "Toward Nakba as a Legal Concept". Columbia Law Review. 124 (4). Retrieved 24 January 2026.
- 12Cohen, Joshua Abramson (2 July 2024). "The Law Cannot Let Itself See the Nakba". Jewish Currents. Retrieved 22 October 2025.
- ↑Eghbariah, Rabea (15 December 2023). "The Ongoing Nakba: Toward a Legal Framework for Palestine". N.Y.U. Review of Law & Social Change. 48: 94–103.
- ↑Quinn, Ryan. "'Unprecedented Steps': Board Pulls Plug on Columbia Law Review Website". Inside Higher Ed. Retrieved 1 February 2026.
- ↑Trigano, Shmuel (2019). "Deconstructing the Three Stages of the Nakba Myth". Jewish Political Studies Review. 30 (3/4): 45–54. JSTOR 26801117.
- 12Mori 2009.
- ↑Khalidi, Walid (1988). "Plan Dalet: Master Plan for the Conquest of Palestine". Journal of Palestine Studies. 18 (1): 4–33. doi:10.2307/2537591. ISSN 0377-919X. JSTOR 2537591.
- ↑Arria, Michael (6 December 2022). "Netflix faces Israeli backlash over Nakba film". Mondoweiss. Archived from the original on 7 December 2022. Retrieved 7 December 2022.
- ↑"خسائر كبيرة في قطاع الثقافة الفلسطينية جراء العدوان الإسرائيلي على غزة"[Major Losses in the Palestinian Cultural Sector as a Result of Israeli Aggression on Gaza]. Al Bawba (in Arabic). 18 October 2023. Archived from the original on 18 October 2023. Retrieved 5 November 2023.
- ↑"استهداف البشر والحجر والكلمة.. قصص تدمير أشهر المؤسسات الثقافية في غزة"[Targeting People, Stones and Words.. Stories of the Destruction of the Most Famous Cultural Institutions in Gaza]. Al Bawba (in Arabic). 18 October 2023. Archived from the original on 18 October 2023. Retrieved 5 November 2023.
Bibliography
Books
- Al-Hardan, Anaheed (5 April 2016). Palestinians in Syria: Nakba Memories of Shattered Communities. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-54122-0. Retrieved 2 April 2021.
- Auron, Yair (4 October 2017). The Holocaust, Rebirth, and the Nakba: Memory and Contemporary Israeli–Arab Relations. Lexington Books. ISBN 978-1498559492. Retrieved 12 November 2023.
- Davis, Rochelle (2011). Palestinian Village Histories: Geographies of the Displaced. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-7313-3.
- Hasian Jr., Marouf (2020). Debates on Colonial Genocide in the 21st Century. Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-030-21278-0. Retrieved 6 November 2023.
- Khalidi, Rashid (2020). The Hundred Years' War on Palestine: A History of Settler Colonialism and Resistance, 1917–2017. Metropolitan Books. ISBN 978-1-62779-854-9.
- Kimmerling, Baruch (2008). Clash of Identities: Explorations in Israeli and Palestinian Societies. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14329-5.
- Knopf-Newman, Marcy Jane (21 November 2011). The Politics of Teaching Palestine to Americans: Addressing Pedagogical Strategies. Springer. ISBN 978-1-137-00220-4. Retrieved 6 November 2023.
- Lentin, Ronit (2010). Co-memory and melancholia: Israelis memorialising the Palestinian Nakba. Manchester University Press. ISBN 978-1-84779-768-1.
- Manna, Adel (2022). Nakba and Survival: The Story of Palestinians Who Remained in Haifa and the Galilee, 1948-1956. University of California Press. doi:10.1525/luminos.129. ISBN 978-0-520-38936-6.
- Masalha, Nur (2018). Palestine: A Four Thousand Year History. Zed Books. ISBN 978-1-78699-275-8. Retrieved 6 November 2023.
- Masalha, Nur (9 August 2012). The Palestine Nakba: Decolonising History, Narrating the Subaltern, Reclaiming Memory. Zed Books. ISBN 978-1-84813-973-2. Retrieved 2 April 2021.
- Masalha, Nur (2003). The Politics of Denial: Israel and the Palestinian Refugee Problem. Pluto Press. doi:10.2307/j.ctt18dztmq. ISBN 978-0-7453-2120-2. JSTOR j.ctt18dztmq. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 17 January 2024.
- Morris, Benny (2008). 1948: A History of the First Arab-Israeli War. Yale University Press. ISBN 978-0-300-14524-3. Retrieved 14 January 2024.
- Morris, Benny (2004) [1988]. The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-00967-6. Retrieved 21 January 2024.
- Nashef, Hania A.M. (30 October 2018). Palestinian Culture and the Nakba: Bearing Witness. Taylor & Francis. ISBN 978-1-351-38749-1. Retrieved 2 April 2021.
- Pappe, Ilan (2022) [2004]. A History of Modern Palestine (3rd ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-24416-9. Retrieved 6 November 2023.
- Pappe, Ilan (2017). Ten Myths About Israel. Verso Books. ISBN 978-1-78663-020-9. Retrieved 16 February 2024.
- Pappe, Ilan (2006). The Ethnic Cleansing of Palestine. Oneworld Publications. ISBN 978-1-78074-056-0.
- Rogan, Eugene (2017) [2009]. The Arabs: A History (Revised and updated ed.). Basic Books. ISBN 978-0-465-03248-8. Retrieved 20 January 2024.
- Sabbagh-Khoury, Areej (2023). Colonizing Palestine: The Zionist Left and the Making of the Palestinian Nakba. Stanford University Press. ISBN 978-1-5036-3629-3.
- Schulz, Helena Lindholm (2003). The Palestinian Diaspora: Formation of Identities and Politics of Homeland. Routledge. ISBN 978-0-415-26821-9. Retrieved 7 April 2021.
- Segev, Tom (2019). A State at Any Cost: The Life of David Ben-Gurion. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-1-4299-5184-5.
- Shlaim, Avi (2009). Israel and Palestine: Reappraisals, Revisions, Refutations. Verso Books. ISBN 978-1-78960-165-7.
- Slater, Jerome (2020). Mythologies Without End: The US, Israel, and the Arab-Israeli Conflict, 1917-2020. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-045908-6.
- Vescovi, Thomas (15 January 2015). La mémoire de la Nakba en Israël: Le regard de la société israélienne sur la tragédie palestinienne. Editions L'Harmattan. ISBN 978-2-336-36805-4. Retrieved 2 April 2021.
- Zureiq, Constantin (1956). The Meaning of the Disaster. Khayat's College Book Cooperative. Retrieved 2 April 2021. (Original Arabic version: Zureiq, Constantin (1948). وصف الكتاب. دار العلم للملايين.)
Book chapters
- Abu-Lughod, Lila (2007). "Return to Half-Ruins: Memory, Postmemory, and Living History in Palestine". In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila (eds.). Nakba: Palestine, 1948, and the Claims of Memory. Columbia University Press. pp. 77–104. ISBN 978-0-231-13579-5.
- Abu-Lughod, Lila; Sa'di, Ahmad H. (2007). "Introduction: The Claims of Memory". In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila (eds.). Nakba: Palestine, 1948, and the Claims of Memory. Columbia University Press. pp. 1–24. ISBN 978-0-231-13579-5.
- Ackerman, Gary; Asal, Victor (2008). "A Quantitative Overview of Biological Weapons: Identification, Characterization, and Attribution". In Clunan, Anne; Lavoy, Peter R.; Martin, Susan B. (eds.). Terrorism, War, or Disease?: Unraveling the Use of Biological Weapons. Stanford University Press. pp. 186–213. ISBN 978-0-8047-7981-4.
- Allan, Diana K. (2007). "The Politics of Witness: Remembering and Forgetting 1948 in Shatila Camp". In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila (eds.). Nakba: Palestine, 1948, and the Claims of Memory. Columbia University Press. pp. 253–282. ISBN 978-0-231-13579-5.
- Bashir, Bashir; Goldberg, Amos (2018). "Introduction: The Holocaust and the Nakba: A New Syntax of History, Memory, and Political Thought". In Bashir, Bashir; Goldberg, Amos (eds.). The Holocaust and the Nakba: A New Grammar of Trauma and History. Columbia University Press. pp. 1–42. ISBN 978-0-231-54448-1.
- Bäuml, Yair (2017). "Israel's Military Rule over Its Palestinian Citizens (1948–1968): Shaping the Israeli Segregation System". In Rouhana, Nadim N.; Huneidi, Sahar S. (eds.). Israel and its Palestinian Citizens: Ethnic Privileges in the Jewish State. Cambridge University Press. pp. 103–136. ISBN 978-1-107-04483-8.
- Bishara, Azmi (2017). "Zionism and Equal Citizenship: Essential and Incidental Citizenship in the Jewish State". In Rouhana, Nadim N.; Huneidi, Sahar S. (eds.). Israel and its Palestinian Citizens: Ethnic Privileges in the Jewish State. Cambridge University Press. pp. 137–155. ISBN 978-1-107-04483-8.
- Cohen, Hillel (2017). "The First Israeli Government (1948–1950) and the Arab Citizens: Equality in Discourse, Exclusion in Practice". In Rouhana, Nadim N.; Huneidi, Sahar S. (eds.). Israel and its Palestinian Citizens: Ethnic Privileges in the Jewish State. Cambridge University Press. pp. 73–102. ISBN 978-1-107-04483-8.
- Confino, Alon (2018). "When Genya and Henryk Kowalski Challenged History–Jaffa, 1949: Between the Holocaust and the Nakba". In Bashir, Bashir; Goldberg, Amos (eds.). The Holocaust and the Nakba: A New Grammar of Trauma and History. Columbia University Press. pp. 135–153. ISBN 978-0-231-54448-1.
- Dajani, Omar (2005). "Surviving Opportunities". In Tamara Wittes Cofman (ed.). How Israelis and Palestinians Negotiate: A Cross-cultural Analysis of the Oslo Peace Process. US Institute of Peace Press. ISBN 978-1-929223-64-0.
- Esmeir, Samera (2007). "Memories of Conquest: Witnessing Death in Tantura". In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila (eds.). Nakba: Palestine, 1948, and the Claims of Memory. Columbia University Press. pp. 229–250. ISBN 978-0-231-13579-5.
- Ghanim, Honaida (2018). "When Yaffa Met (J)Yaffa: Intersections Between the Holocaust and the Nakba in the Shadow of Zionism". In Bashir, Bashir; Goldberg, Amos (eds.). The Holocaust and the Nakba: A New Grammar of Trauma and History. Columbia University Press. pp. 92–113. ISBN 978-0-231-54448-1.
- Hever, Hannan (2018). "From Revenge to Empathy: Abba Kovner from Jewish Destruction to Palestinian Destruction". In Bashir, Bashir; Goldberg, Amos (eds.). The Holocaust and the Nakba: A New Grammar of Trauma and History. Columbia University Press. pp. 275–292. ISBN 978-0-231-54448-1.
- Humphries, Isabelle; Khalili, Laleh (2007). "Gender of Nakba Memory". In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila (eds.). Nakba: Palestine, 1948, and the Claims of Memory. Columbia University Press. pp. 207–228. ISBN 978-0-231-13579-5.
- Jayyusi, Lena (2007). "Iterability, Cumulativity, and Presence: The Relational Figures of Palestinian Memory". In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila (eds.). Nakba: Palestine, 1948, and the Claims of Memory. Columbia University Press. pp. 107–133. ISBN 978-0-231-13579-5.
- Khoury, Elias (2018). "Foreword". In Bashir, Bashir; Goldberg, Amos (eds.). The Holocaust and the Nakba: A New Grammar of Trauma and History. Columbia University Press. pp. ix–xvi. ISBN 978-0-231-54448-1.
- Levene, Mark (2018). "Harbingers of Jewish and Palestinian Disasters: European Nation-State Building and Its Toxic Legacies, 1912-1948". In Bashir, Bashir; Goldberg, Amos (eds.). The Holocaust and the Nakba: A New Grammar of Trauma and History. Columbia University Press. pp. 45–65. ISBN 978-0-231-54448-1.
- Lustick, Ian S.; Berkman, Matthew (2017). "Zionist Theories of Peace in the Pre-state Era: Legacies of Dissimulation and Israel's Arab Minority". In Rouhana, Nadim N.; Huneidi, Sahar S. (eds.). Israel and its Palestinian Citizens: Ethnic Privileges in the Jewish State. Cambridge University Press. pp. 39–72. ISBN 978-1-107-04483-8.
- Milshtein, Michael (2009). "The Memory that Never Dies: The Nakba Memory and the Palestinian National Movement". In Litvak, Meir (ed.). Palestinian Collective Memory and National Identity. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-62163-3.
- Natour, Ghaleb (2016). "The Nakba –Flight and Expulsion of the Palestinians in 1948". In Hoppe, Andreas (ed.). Catastrophes: Views from Natural and Human Sciences. Springer Science+Business Media. ISBN 978-3-319-20846-6.
- Rouhana, Nadim (2017). "The Psychopolitical Foundations of Ethnic Privileges in the Jewish State". In Rouhana, Nadim N.; Huneidi, Sahar S. (eds.). Israel and its Palestinian Citizens: Ethnic Privileges in the Jewish State. Cambridge University Press. pp. 3–35. ISBN 978-1-107-04483-8.
- Rouhana, Nadim; Sabbagh-Khoury, Areej (2017). "Memory and the Return of History in a Settler-Colonial Context: The Case of the Palestinians in Israel". In Rouhana, Nadim N.; Huneidi, Sahar S. (eds.). Israel and its Palestinian Citizens: Ethnic Privileges in the Jewish State. Cambridge University Press. pp. 393–432. ISBN 978-1-107-04483-8.
- Sa'di, Ahmad H. (2007). "Afterword: Reflections on Representations, History and Moral Accountability". In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila (eds.). Nakba: Palestine, 1948, and the Claims of Memory. Columbia University Press. pp. 285–314. ISBN 978-0-231-13579-5.
- Sayigh, Rosemary (2023) [2015]. "On the Burial of the Palestinian Nakba". Routledge International Handbook of Ignorance Studies (2nd ed.). Routledge. pp. 279–289. ISBN 978-1-003-10060-7.
- Sayigh, Rosemary (2007). "Women's Nakba Stories: Between Being and Knowing". In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila (eds.). Nakba: Palestine, 1948, and the Claims of Memory. Columbia University Press. pp. 135–158. ISBN 978-0-231-13579-5.
- Shenhav, Yehouda (2019). "The Palestinian Nakba and the Arab-Jewish Melancholy". In Shai Ginsburg; Martin Land; Jonathan Boyarin (eds.). Jews and the Ends of Theory. Fordham University Press. pp. 48–64. ISBN 978-0-8232-8201-2.
- Slyomovics, Susan (2007). "The Rape of Qula, a Destroyed Palestinian Village". In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila (eds.). Nakba: Palestine, 1948, and the claims of memory. Columbia University Press. pp. 27–52. ISBN 9780231509701.
- Webman, Esther (2009). "The Evolution of a Founding Myth: The Nakba and Its Fluctuating Meaning". Palestinian Collective Memory and National Identity. pp. 27–45. doi:10.1057/9780230621633_2. ISBN 978-1-349-37755-8.
- Williams, Patrick (2009). "'Naturally, I reject the term "diaspora"': Said and Palestinian Dispossession". Comparing Postcolonial Diasporas. pp. 83–103. doi:10.1057/9780230232785_5. ISBN 978-1-349-36142-7.
Articles
- Abu-Laban, Yasmeen; Bakan, Abigail B. (July 2022). "Anti-Palestinian Racism and Racial Gaslighting". The Political Quarterly. 93 (3): 508–516. doi:10.1111/1467-923X.13166. S2CID 250507449.
- Abu Sitta, Salman (2003). "Traces of Poison–Israel's Dark History Revealed". Al-Ahram Weekly. Archived from the original on 29 January 2024. Retrieved 30 January 2024– via Palestine Land Society.
- Alon, Shir (2019). "No One to See Here: Genres of Neutralization and the Ongoing Nakba". The Arab Studies Journal. 27 (1): 90–117. JSTOR 26732402.
- Ben-Dror, Elad (2007). "The Arab Struggle against Partition: The International Arena of Summer 1947". Middle Eastern Studies. 43 (2). Taylor & Francis, Ltd.: 259–293. doi:10.1080/00263200601114117. ISSN 0026-3206. JSTOR 4284540. S2CID 143853008. Retrieved 20 January 2023.
- Carus, W. Seth (2017). "A century of biological-weapons programs (1915–2015): reviewing the evidence". The Nonproliferation Review. 24 (1–2): 129–153. doi:10.1080/10736700.2017.1385765. ISSN 1073-6700. Archived from the original on 30 January 2024. Retrieved 30 January 2024.
- Cohen, Avner (2001). "Israel and chemical/biological weapons: History, deterrence, and arms control". The Nonproliferation Review. 8 (3): 27–53. doi:10.1080/10736700108436862. ISSN 1073-6700. Archived from the original on 23 January 2024. Retrieved 30 January 2024.
- Docker, John (2012). "Instrumentalising the Holocaust: Israel, Settler-Colonialism, Genocide (Creating a Conversation between Raphaël Lemkin and Ilan Pappé)". Holy Land Studies. 11 (1): 1–32. doi:10.3366/hls.2012.0027. ISSN 1474-9475. Archived from the original on 10 May 2021. Retrieved 30 January 2024.
- Fierke, Karin M. (2014). "Who is my neighbour? Memories of the Holocaust/ al Nakba and a global ethic of care". European Journal of International Relations. 20 (3): 787–809. doi:10.1177/1354066113497490. ISSN 1354-0661. S2CID 146188931. Archived from the original on 4 June 2023. Retrieved 31 December 2023.
- Ghanim, Honaida (2009). "Poetics of Disaster: Nationalism, Gender, and Social Change Among Palestinian Poets in Israel After Nakba". International Journal of Politics, Culture, and Society. 22 (1): 23–39. doi:10.1007/s10767-009-9049-9. ISSN 0891-4486. S2CID 144148068. Archived from the original on 19 March 2024. Retrieved 31 December 2023.
- Kapshuk, Yoav; Strömbom, Lisa (November 2021). "Israeli Pre-Transitional Justice and the Nakba Law". Israel Law Review. 54 (3): 305–323. doi:10.1017/S0021223721000157. S2CID 239053934.
- Khatib, R.; McKee, M.; Yusuf, S. (20 July 2024). "Counting the dead in Gaza: difficult but essential". Lancet. 404 (10, 466): 237–238. doi:10.1016/S0140-6736(24)01169-3. PMID 38976995.
- Khoury, Elias (January 2012). "Rethinking the Nakba". Critical Inquiry. 38 (2): 250–266. doi:10.1086/662741. S2CID 162316338.
- Leitenberg, Milton (2001). "Biological Weapons in the Twentieth Century: A Review and Analysis". Critical Reviews in Microbiology. 27 (4): 267–320. doi:10.1080/20014091096774. ISSN 1040-841X. PMID 11791799. Archived from the original on 19 March 2024. Retrieved 30 January 2024.
- Manna, Adel (2013). "The Palestinian Nakba and Its Continuous Repercussions". Israel Studies. 18 (2): 86–99. doi:10.2979/israelstudies.18.2.86. JSTOR 10.2979/israelstudies.18.2.86. S2CID 143785830.
- Martin, Susan B. (2010), "The Battlefield Use of Chemical, Biological and Nuclear Weapons from 1945 to 2008: Structural Realist Versus Normative Explanations", American Political Science Association 2010 Annual Meeting Paper, retrieved 30 January 2024
- Masalha, Nur (July 2009). "60 Years after the Nakba: Historical Truth, Collective Memory and Ethical Obligations". イスラーム世界研究[Kyoto Bulletin of Islamic Area Studies]. 3 (1): 37–88. doi:10.14989/87466. hdl:2433/87466.
- Mori, Mariko (July 2009). "Zionism and the Nakba: The Mainstream Narrative, the Oppressed Narratives, and the Israeli Collective Memory". イスラーム世界研究[Kyoto Bulletin of Islamic Area Studies]. 3 (1): 89–107. doi:10.14989/87465. hdl:2433/87465. S2CID 211515216.
- Morris, Benny; Kedar, Benjamin Z. (3 September 2023). "'Cast thy bread': Israeli biological warfare during the 1948 War". Middle Eastern Studies. 59 (5): 752–776. doi:10.1080/00263206.2022.2122448. ISSN 0026-3206. Archived from the original on 18 January 2024. Retrieved 30 January 2024.
- Nassar, Maha (September 2023). "Exodus , Nakba Denialism, and the Mobilization of Anti-Arab Racism". Critical Sociology. 49 (6): 1037–1051. doi:10.1177/08969205221132878. S2CID 253134415.
- Pappe, Ilan (12 November 2021). "Everyday Evil in Palestine: The View from Lucifer's Hill". Janus Unbound: Journal of Critical Studies. 1 (1): 70–82. doi:10.2021/ju.v1i1.2319 (inactive 1 July 2025). ISSN 2564-2154. Archived from the original on 3 February 2024. Retrieved 23 November 2023.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of July 2025 (link) - Pappe, Ilan (1 May 2020). "An Indicative Archive: Salvaging Nakba Documents". Journal of Palestine Studies. 49 (3): 22–40. doi:10.1525/jps.2020.49.3.22. ISSN 0377-919X. S2CID 225941252. Archived from the original on 16 December 2023. Retrieved 29 November 2023.
- Ram, Uri (September 2009). "Ways of Forgetting: Israel and the Obliterated Memory of the Palestinian Nakba". Journal of Historical Sociology. 22 (3): 366–395. doi:10.1111/j.1467-6443.2009.01354.x.
- Rashed, Haifa; Short, Damien; Docker, John (May 2014). "Nakba Memoricide: Genocide Studies and the Zionist/Israeli Genocide of Palestine". Holy Land Studies. 13 (1): 1–23. doi:10.3366/hls.2014.0076.
- Rouhana, Nadim N.; Sabbagh-Khoury, Areej (2014). "Settler-colonial citizenship: conceptualizing the relationship between Israel and its Palestinian citizens". Settler Colonial Studies. 5 (3): 205–225. doi:10.1080/2201473X.2014.947671. ISSN 2201-473X. S2CID 56244739. Archived from the original on 22 October 2022. Retrieved 23 November 2023.
- Sa'di, Ahmad H. (2002). "Catastrophe, Memory and Identity: Al-Nakbah as a Component of Palestinian Identity". Israel Studies. 7 (2): 175–198. doi:10.2979/ISR.2002.7.2.175. JSTOR 30245590. S2CID 144811289.
- Sayigh, Rosemary (Autumn 2013). "On the Exclusion of the Palestinian Nakba from the 'Trauma Genre'". Journal of Palestine Studies. 43 (1): 51–60. doi:10.1525/jps.2013.43.1.51. JSTOR 10.1525/jps.2013.43.1.51.
- Sayigh, Rosemary (2009). "Hiroshima, al-Nakba: Markers of New Hegemonies"(PDF). Kyoto Bulletin of Islamic Area Studies. 3 (1): 151–169. Archived(PDF) from the original on 30 January 2024. Retrieved 30 January 2024.
- Wolfe, Patrick (January 2012). "Purchase by Other Means: The Palestine Nakba and Zionism's Conquest of Economics". Settler Colonial Studies. 2 (1): 133–171. doi:10.1080/2201473X.2012.10648830. hdl:1959.3/357334. S2CID 53367151.
Further reading
- Baumgarten, Helga (2005). "The Three Faces/Phases of Palestinian Nationalism, 1948–2005". Journal of Palestine Studies. 34 (4): 25–48. doi:10.1525/jps.2005.34.4.25. JSTOR 10.1525/jps.2005.34.4.25.
- Caplan, Neil (2012). "Victimhood in Israeli and Palestinian National Narratives". Bustan: The Middle East Book Review. 3 (1): 1–19. doi:10.1163/187853012x633508. JSTOR 10.1163/187853012x633508.
- Chakraborty, Ranjani (15 May 2023). "Why Palestinians protest every May 15". Vox.
- Confino, Alon (9 January 2023). "The Nakba and the Zionist Dream of an Ethnonational State". History Workshop Journal. 95: 131–153. doi:10.1093/hwj/dbac034. ISSN 1363-3554.
- Darwish, Mahmoud (10–16 May 2001). "Not to begin at the end". Al-Ahram Weekly. No. 533. Archived from the original on 2 December 2001.
- Gutman, Yifat; Tirosh, Noam (August 2021). "Balancing Atrocities and Forced Forgetting: Memory Laws as a Means of Social Control in Israel". Law & Social Inquiry. 46 (3): 705–730. doi:10.1017/lsi.2020.35. S2CID 234091285.
- Khoury, Nadim (January 2020). "Postnational memory: Narrating the Holocaust and the Nakba". Philosophy & Social Criticism. 46 (1): 91–110. doi:10.1177/0191453719839448. S2CID 150483968.
- Koldas, Umut (2011). "The 'Nakba' in Palestinian Memory in Israel". Middle Eastern Studies. 47 (6): 947–959. doi:10.1080/00263206.2011.619354. JSTOR 23054253. S2CID 143778915.
- Masalha, Nur (2008). "Remembering the Palestinian Nakba: Commemoration, Oral History and Narratives of Memory"(PDF). Holy Land Studies. 7 (2): 123–156. doi:10.3366/E147494750800019X. S2CID 159471053. Project MUSE 255205. Archived(PDF) from the original on 3 June 2022. Retrieved 30 April 2022.
- Weintraub, Roy; Gibson, Lindsay (30 August 2024). "The Nakba in Israeli history education: Ethical judgments in an ongoing conflict". Theory & Research in Social Education. 53: 90–121. doi:10.1080/00933104.2024.2396319. ISSN 0093-3104.
- Wermenbol, Grace (31 May 2021). A Tale of Two Narratives: The Holocaust, the Nakba, and the Israeli-Palestinian Battle of Memories. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-84028-6. Retrieved 2 April 2021.
- Zakar, Adrien (2026). "Nakba: Catastrophic Ideation and the Meanings of Disaster (1895–1948)". The American Historical Review. 131 (1): 114–142. doi:10.1093/ahr/rhaf789.
- Nakba
- 1940s neologisms
- 1947 in Mandatory Palestine
- 1948 in Palestine
- 1949 in Palestine
- Anti-Arabism
- Anti-Palestinian sentiment
- Arabic words and phrases
- Ethnic cleansing in Asia
- History of Palestine (region)
- Phrases related to the Israeli-Palestinian conflict
- Society of Palestine
- Statelessness
- Displacement of indigenous children
- Terrorist incidents against Muslims in the 1940s